建设世界现代田园城市与林盘保护利用
运用林盘保护规划和相关的林盘整治建设技术成果，按照“四性”原则，实施灾后农村住房重建，使重灾区农村呈现传统文化与现代社区功能结合、田园风光与多样化建筑风貌融合的新型农村居住形态。充分保护和利用林盘建设成都新农村，已成为全社会的共识。市委、市政府已启动现代世界田园城市建设，林盘对建设田园城市建设有什么关系、应怎样科学合理地利用林盘资源来建设田园城市，需要再次深化对林盘的认识，统一保护利用的思路。
一、建设世界现代田园城市与川西林盘的关系
（一）成都建设田园城市的自然条件
千年传承的“山、水、田、林”是成都构建现代田园的自然生态本底。山，西有龙门山脉，上接青藏高原，下接四川盆地，东有龙泉山脉。水，西有两千多年文明的都江堰水系，滋养了天府之国和成都平原，东有沱江。田，成都农耕条件优越，几百万亩农田，具有多重功能，其基本功能它是农业存在的基础，同时是现代城市的环境、是城市与城市间的生态区。林，主要是川西林盘。林盘是成都平原的生态环境和全国独一无二的成都平原特有农耕文化及居住景观,是成都田园风光的基本元素。
（二）成都田园城市的布局形态
成都世界现代田园城市的城乡形态和空间布局, 是形成多中心、组团式、网络化的城乡空间布局和人性化、生活化的城市空间结构，使它既有优美的田园风光，也有强大的现代化功能，并能体现丰富的历史、文化内涵。具体的形象要求就是要构建走廊式、组团式、网络化的城乡空间格局，形成“田间地头皆林盘、大城小城嵌田园”的整体风貌。
布局组团化一方面是总体布局,即城乡整体空间布局要组团化，另一方面是区域内的建设项目布局要组团化。从全域成都整体布局讲，第一层面是城市群（包括中心城区、14个县级城市、34个小城市、众多小市镇），以多中心、走廊式又组团化的布局，体现“城在田中”；第二个层面是各独立个城市（镇）内的片区布局也要组团化，形成人性化、生活化的城市空间结构，体现“园在城中”；第三个层面是农村居住区，数千个农村聚集点更要组团化，并呈网络状的布局，主要以林盘聚居群落体现“人在田中”。
（三）林盘是构建田园城市形态的基本要素和宝贵资源
从上述二个方面分析，可明确：林盘是成都山、水、田、林生态本底的要素之一，是成都田园风光的基本元素，更是成都统筹城乡发展、构建新型城乡形态特有的宝贵资源。必须全面保护并科学合理利用这一资源，才能有效推进城乡统筹发展，形成成都田园城市的特有形态。
1、建设用地资源
全市现有林盘共6万多公顷土地，在地籍管理上都统计为
农村居住用地。其中直接使用的集体建设用地约4万公顷，居住300多万农业人口。是城乡建设新增用地的唯一来源。
2、基本生态资源
全市现有林盘共约2.6万公顷林、园、沟渠用地，起着涵养水土，调节气温，供给氧气的作用。
3、特有景观资源
林盘由林园、宅院及其外围的耕地组成。林盘外围多为高大乔木和茂密竹林环绕，一般为前竹后林的模式，整个宅院隐于林园高大的楠、柏等乔木与低矮的竹丛之中，林盘周边大多有水渠环绕或穿过，继而构成周边沃野环抱、中间密林拥簇、小桥流水的优美独特景观。
林盘与周边农田形成整体环境景观。“竹林环绕、小桥流水”的农居环境形态星罗棋布在田间，构成成都平原特有的田园景观形态。没有星罗棋布的林盘群就丧失了成都特色。
4、农耕文化资源
据调查统计全市林盘传统民居建筑面积1728.73万平方米，占林盘总建筑面积的11%。其中近100年历史的古民居建筑有140座，建筑面积28000平方米。林盘内传统建筑与自由灵活的院落布局形式，相对私密与相近相邻的和谐社区组合，人与自然相融的悠闲生活形态，具有典型的川西传统农耕文化特色。
二、优化林盘保护利用点布局
按照建设田园城市的田园化特征，林盘景观形态和生态环境是不可缺少的元素，因此须调整思路，将上一轮林盘保护规
划中简单、定量保护林盘的方式，调整为以保护为基础，利用为目的，按照田园城市的形态，优化林盘利用点的布局。即全市现有14万个林盘全面保护，并分类、合理、集约化进行利用。其保护是全面的、无条件的。其利用科学合理的，利用方式可分三大类：
第一类利用方式，为林盘聚居和乡村旅游产业性利用，约3% （约3000—5000个）。集约利用其林盘内的建设用地和良好的生态环境及景观资源，建设农村聚居点，发展乡村旅游产业。
第二类利用方式，为特色农业产业性利用，约30--40%。经“拆小院进大院”土地综合整治后，利用退宅还耕的林盘内土地，发展适宜林间生产的特色种植业。
第三类利用方式，为田园风光和生态环境性利用，约60—70%。土地综合整治后，原林盘复垦为农林用地，可针对市场需求改良林木品种，既产生经济效益，又保持原有田园风光、保护生态环境。
当前需对一、二类林盘保护利用点的布局进行优化。
（一）林盘保护利用点的选择
1、首先在土地综合整治项目区内和项目区周边，结合土地综合整治项目农民居住区的布局，连线成片、聚点成群地选择林盘聚居和乡村旅游点、特色产业林盘保护利用点。（市委市政府把土地综合整治作为农村四大基础工程，所以首先围绕土地综合整治项目组织开展林盘整治利用）
一是直接利用林盘作为土地整治般迁农民的居住区，布局林盘聚居和乡村旅游利用点。土地综合整治项目区内可直接用于般迁农民居住区建设的林盘，列为聚居林盘保护利用点，利用林盘资源和形态新建农民居住区
二是新建新型社区与林盘聚居和乡村旅游相结合，统筹布局林盘聚居点，推进多种形式的农村集中居住。项目区内新建新型社区点位与林盘聚居和乡村旅游点统筹布局，考虑耕作半径和农民意愿，选择规模较大、建设用地可利用空间大，交通便利、方便生活有利于产业发展的林盘，作为聚居林盘保护利用点。以新型社区和林盘聚居相结合，将项目区内的农民都全面妥善安置。
三是土地综合整治项目区周边适当布局聚居林盘。未进入项目区但紧邻项目区、有助于增强项目区的特色和效果、交通便利、形态较好、利用潜力大的林盘，列入聚居和乡村旅游林盘保护利用点。
四是土地综合整治项目区内和周边尽量布局特色产业林盘保护利用点。
2、在全市城乡统筹发展示范线和田园城市建设示范线内，按照构建新型城乡形态的要求，选择林盘聚居和乡村旅游、特色农业产业、生态林盘保护利用点。（成都市城乡统筹发展示范线8条、11条田园城市建设示范线和新农村建设示范片区6+8个，是市委市政府确定的全市城乡统筹发展成果的综合展示区，土地综合整治项目大多数是与全市这些示范线和新农村建设示
范片相衔接的，如暂无土地整理项目则按构建新型城乡形态的要求布局林盘保护利用点）
八条成都市统筹城乡发展综合示范带：第一条、沙西线、成灌高速、成青快速路综合示范带，包括沙西线、成灌高速、成青快速路；第二条、蒲新路、彭白路、成彭路综合示范带，包括蒲新路、彭白路、成彭路；第三条，成绵高速、北新大道综合示范带，包括成绵高速、北新大道；第四条，成金青快速路、成南高速路综合示范带，包括成（金）青快速路、成南高速；第五条，成洛路、成渝高速、成渝路、成龙快速路综合示范带，成洛路、成渝高速、成渝路、成龙快速路；第六条，人民南路南延线、东山快速通道、双黄路综合示范带，包括人民南路南延线—东山快速通道、人民南路南延线—成仁路、.人民南路南延线—双华路—双黄路；第七条、成雅高速、新川藏快速路、新邛路综合示范带，包括成雅高速、新川藏快速路、新邛路；第八条、成温邛高速、光华大道综合示范带，包括成温邛高速、光华大道。
十一条田园城市建设示范线：1.北新干道示范线；2.蜀龙大道-成青金快速路-唐巴路示范线；3.成龙路-成简快速（在建）-成安渝高速（在建）-成洛路示范线；4.天府大道-东山快速路示范线；5.大件路示范线；6.邛崃示范线（G108-G318）；7.光华大道-成温邛高速-大双路示环线；8.川西旅游环线示范线；9.成青快速通道示范线；10.沙西线示范线；11.彭白路示范线。
八条示范带和十一条示范线是互相衔接的，这些区域内的
林盘利用点布局，可按以下思路进行筛选优化。
一是历史文化古镇城镇周边的林盘，均应作为聚居和乡村旅游林盘大力保护和充分利用。古镇资源和林盘资源统属传统文化资源，最具地方特色，古镇古村是这类资源的聚集之地，将周边林盘规模化的保护和利用，既增强天府古镇的田园风光特色，又扩展古镇文化旅游产业的发展空间
二是特色农业产业园区内或园区间合理布局聚居和乡村旅游林盘保护利用点；田间或地块间均应布局特色农业产业林盘保护利用点。
三是城镇（特别是县城和重点镇）周边，即城镇规划区外围，结合生态产业的形态，利用林盘建设农村社区，布局聚居和乡村旅游林盘保护利用点。既有利于城乡配套设施共享，也可促进城郊型生态产业发展、增强田园城市特色。
四是城市走廊带的城市组团和城市片区之间的生态隔离区，均作为特色农业产业或田园风光和生态林盘保护利用点。
五是城镇规划区内规划的生态用地区，尽量保留田园风光和生态林盘。利用林盘进行城市生态环境建设，可减少环境景观建设费用，还可增添地方特色。
3、其他农村区域的林盘，凡规模较大、形态较好、交通便利、资源利用空间大的林盘，均应考虑为聚居和乡村旅游林盘保护利用点。
（二）调整优化林盘保护利用规划
建设田园城市是我市城乡统筹发展的新阶段，对构建新型
城乡形态提出了明确的任务和要求，需充分发挥林盘特色资源优势，增强成都特色。各地以“边线成片，聚点成群”的思路，优化林盘保护利用点布局后，须及时调整修编《川西林盘保护利用规划》，将聚居和乡村旅游林盘利用点、特色农业产业林盘利用点，在规划中定点定位。各区（市）县应在上半年完成规划的调整优化，下半年完成评审、上报。
三、深化聚居和乡村旅游林盘整治建设规划
凡是今年计划整治利用的聚居和乡村旅游林盘，均须及时进行聚居和乡村旅游林盘整治建设规划设计。按照《成都市聚居林盘整治建设技术导则》的要求、贯彻“四性”原则进行规划设计，达到修建性详规的深度。
（一）土地整治项目中的林盘整治建设规划
土地整治项目中的林盘整治建设规划，与土地综合整治项目规划统一、同步。
1、对土地整治项目区的整体基本情况全面反映，特别是项目区内的所有人口的安置方式和去向都要有交代，使所有人口落到确定的点位。然后对各个聚居和乡村旅游林盘，根据安置人数，在不改变现状林盘景观形态、不破坏环境的基础上，确定拆旧建新、增建、插建，以及旧房进行改造的户数，落实到每户，并进行总平布局，定点定位，分类列表上图。
2、按照相融性、多样性的要求进行林盘内建筑设计。建筑形态与景观和环境协调相融，建筑立面造型和色调可变化多样。新建和改造的都分别对位到户。
3、按照共享性的要求安排配套设施。基础设施和公共服务设施可统筹项目区内和周边条件，共建共享，但必不可少的生产和生活服务功能，必须具备，明确各项服务功能的来源。
（二）非土地综合整治项目区的林盘整治建设规划
除了达到土地综合整治项目区林盘整治建设规划的前述基本要求之外，侧重按照发展性的要求统筹谋划林木资源和自然环境的利用。要以实现有利生产、方便生活、持续增收为目标和落脚点。聚居和乡村旅游林盘内要设置公共活动场所或空间，不需再设公共绿地（林木景观已是最好最自然的绿地景观），而要对其林木资源和自然环境统筹利用，发展相关产业。城镇周边和交通区位较好的聚居和乡村旅游林盘，可发挥林盘良好的生态环境和景观优势，开发林盘休闲等特色乡村旅游产业。在符合规划的前提下，集体经济组织可利用节余的建设用地，与社会资金合作开发林盘，开发乡村酒店等服务产业，发展壮大农村集体经济组织，促进农民就业增收。非聚居和乡村旅游的生态林盘，退宅复垦可调整和改良林木品种，发展林业经济或适合林间的设施农业、种养殖业，开发多种形式的林盘经济。
四、结合土地综合整治项目全面推进林盘整治利用
我市已开展全域土地综合整治，遵循“四性”理念开展全域土地综合整治，全面保护林盘生态环境及其景观形态，充分利用川西林盘元素构筑成都世界现代田园城市的特色，是当前和今后很长时期的重要工作。为结合土地综合整治推进林盘整治建设和农房改造，市城市建设资金应予以适当支持。选择示范
性强的林盘整治项目和按照规划不拆除新建必须进行整改的农房改造项目，安排一定的专项资金予以补助，各区（市）县按一定比例配套专项资金。按照《成都市社会主义新农村规划建设管理办法》，强化聚居林盘整治和农房改造的建设管理。林盘整治建设规划和农房改造实施方案报市建委审查后，再由各区（市）县审批实施。各区（市）县落实监管责任，严格按规划和设计实施，严格保护林盘内的文物古迹和古树，严禁砍伐林盘内林木和破坏自然环境及周边田园风光。做好农房建设改造和设施建设的施工质量安全管理，确保施工安全和工程质量。
世界现代田园城市概念总体规划图 副市长刘仆接受记者专访，详解成都建设 2010年4月9日成都商报电子版 规划呈现世界现代田园城市的美丽蓝图 未来成都建成世界现代田园城市到底是什么样子？这个备受关注的话题现在有了令人激动的答案。眼前的概念规划图就是为成都未来拍了一张彩色照片，十分美丽、打动人心、令人向往。记者专访副市长刘仆，请他详解概念规划图，畅谈建设世界现代田园城市的方方面面。 记者：未来成都建成世界现代田园城市到底是什么样子？这个备受关注的话题现在有了令人激动的答案。眼前的概念规划图就是为成都未来拍了一张彩色照片，十分美丽、打动人心、令人向往。请问，这份规划的主要内容是什么？ 刘仆：去年底，市委确定了建设“世界现代田园城市”的历史定位和长远目标。根据市委、市政府的要求，我们编制了一系列的规划。“世界现代田园城市”的总体规划，以及空间布局、城乡形态是依据正在实施的“一区两带六走廊”规划提出来的。“一区”主要是指中心城区，或叫主城区；“两带”指龙门山、龙泉山生态带；“六个走廊”则是串珠式发展的副中心或卫星城，空间布局是走廊式的。这是在成都城乡一体化既有规划基础上提出来的，不是完全截然与过去划断而提出的全新的规划。 按照田园城市的理念和要求，我们在全域成都的视野下，进一步将整个成都分为四个总体功能区、13个市级产业功能区和11条示范线，明确了建设世界现代田园城市的规划建设导则。 世界现代田园城市的总体功能区 记者：从规划图上看，成都被划分为几个不同的发展区域，请问这是什么意思？ 刘仆：我先介绍四大总体功能区。第一个，两带生态及旅游发展区，就是龙门山生态带和龙泉山生态带。龙门山、龙泉山是成都市的生态屏障，也是
川西林盘产业开发的分析 作者：王林梅 来源：《新农村》2011年第15期 摘要：林盘是川西平原农村的重要组成，是川西特有风貌，蕴含着独特功能和价值。对其进行产业开发，是增加农民收入的有效途径，为统筹城乡发展提供手段。文章在成都市对林盘开发利用划分类型的基础上，结合林盘的功能和价值，对林盘产业结构进行了分析，并提出了开发思路。 关键词：林盘产业林盘功能 一、林盘的功能及价值 “林盘”是川西农村居民的一种聚居方式，它通常是以姓氏（宗族）为聚居单位，呈一种分散的分布方式，形式上属于典型的自然村落。林盘集生产、生活和景观于一体，属于复合性农村居住风貌，是传统农耕时代文明的结晶。它既是农民家庭生活空间，又是农副产业生产经营园地，还是邻里社会和乡风文明传承的载体以及生态保育和环境净化的单元，同时具有深厚的生态价值、居住价值、人文价值和美学价值。 二、成都市林盘保护开发对林盘类型的划分 成都市在对林盘进行合理的开发利用的过程中，提出林盘的五种保护开发类型——农耕型、农家旅游型、特殊产业型、生态型和新型聚居点林盘。 农耕型林盘。分为现代农业观光型和生产型，以农业生产为主，林盘植被及房屋应与广阔的农田协调，保护传统川西民居型建筑，充分体现植被的生机盎然，使其成为一幅美丽的田园风景，可供人们从事农业观光和考察。 农家旅游型林盘。多位于城市近郊区，依托农业生产，充分利用环境和交通优势发展乡村旅店和农家乐餐饮服务，既要满足当地群众生产生活需要，又要为城市人口提供生活品和观光旅游、休闲度假的场所。林盘的保护性建设应满足乡村旅店和农家旅游的需要。 特殊产业型林盘。主要利用和发展已有的传统特殊产业，重点发展反季节大棚蔬菜、水果、庭院经济、家畜养殖等特殊产业，发展特色经济。分为经济林果型和家畜养殖型。 新型聚居点林盘。其特点是距离农村新型社区和城镇都比较远，居住对象主要是土地整治、土草房改造和距离新型社区较远的集中安置户，这类林盘依托原有林盘，按规划新建设而成，应吸取传统林盘的经验，注重环境景观形态的培育，既要满足现代人们居住的功能要求，也可兼顾有利于从事乡村旅游业得开发。
第一部分基础和条件 1、生态本底； 2、文化底蕴； 3、经济基础； 4、区域中心； 5、城乡统筹基础； 6、全球化与中国崛起； 第二部分核心内容 1、内涵； 2、与霍华德“田园城市”的比较； 3、“三步走”战略； 第三部分总体功能分区 1、全域成都规划：“一区两带六走廊”； 2、总体功能分区； (1)、两带生态及旅游发展区； (2)、优化型发展区； (3)、提升型发展区； (4)、扩展型发展区； 3、区域合作； 4、城乡形态和空间布局； 第四部分市级战略功能区 1、天府新城（高新技术产业区）； 2、金融总部商务区； 3、东部新城文化创意产业综合功能区； 4、北部新城现代商贸综合功能区； 5、西部新城现代服务业综合功能区； 6、“198”生态及现代服务业综合功能区； 7、龙门山、龙泉山生态旅游综合功能区； 8、汽车产业综合功能区； 9、新能源产业功能区； 10、新材料产业功能区；
11、石化产业功能区； 12、国际航空枢纽综合功能区； 13、国际铁路物流枢纽功能区；第五部分区（市）县战略功能区
一、生态本底：优越的自然条件，良好的生态本底 中国城市规划设计院院长李晓江： “千年传承的山水田林是成都构建“现代田园”的本底基础。
世界城市都有承载自身历史传统和独特人文特征的空间载体，而成都的载体是都江堰及平原灌区系统，是成都平原独特生活和生产方式的缔造者，世界水利发展史的重要遗存。” “山、水、田、林”四大要素构成独特的生态本底 “山”即龙门山、龙泉山 “水”即岷江水系和沱江水系 “田”即都江堰精华灌区 ■现代农业承载基础■城乡生态环境 “林”即林盘 ■传统居住方式■生产生活环境■城乡生态系统 二、文化底蕴
首届成都市特色镇（街区）建设和川西林盘保护修复规划设计方案征集（公众组）First Solicitation of Planning and Design Proposals for the Construction of Chengdu's Featured Towns (Communities) and for the Conservation and Restoration of West Sichuan Linpan Rural Residence Complexes (Public Group) 应征意向表（自然人） 注：联合设计团队所有自然人成员需分别填写此表。
First Solicitation of Planning and Design Proposals for the Construction of Chengdu's Featured Towns (Communities) and for the Conservation and Restoration of West Sichuan Linpan Rural Residence Complexes (Public Group) Application Intention Form (Natural Persons)
首届成都市特色镇（街区）建设和川西林盘保护修复规划设计方案征集（公众组） 应征意向表（法人、社会团体） 注：联合设计团队所有法人成员需分别填写此表。
First Solicitation of Planning and Design Proposals for the Construction of Chengdu's Featured Towns (Communities) and for the Conservation and Restoration of West Sichuan Linpan Rural Residence Complexes (Public Group) Application Intention Form (Legal Entities and Social Groups)
解读成都建设世界现代田园城市概念 总体规划 1 2020年4月19日
世界现代田园城市概念总体规划图 4月9日成都商报电子版 规划呈现世界现代田园城市的美丽蓝图 未来成都建成世界现代田园城市到底是什么样子？这个备受关注的话题现在有了令人激动的答案。眼前的概念规划图就是为成都未来拍了一张彩色照片，十分美丽、打动人心、令人向往。记者专访副市长刘仆，请她详解概念规划图，畅谈建设世界现代田园城市的方方面面。 记者：未来成都建成世界现代田园城市到底是什么样子？这个备受关注的话题现在有了令人激动的答案。眼前的概念规划图就是为成都 2 2020年4月19日
未来拍了一张彩色照片，十分美丽、打动人心、令人向往。请问，这份规划的主要内容是什么？ 刘仆：去年底，市委确定了建设“世界现代田园城市”的历史定位和长远目标。根据市委、市政府的要求，我们编制了一系列的规划。“世界现代田园城市”的总体规划，以及空间布局、城乡形态是依据正在实施的“一区两带六走廊”规划提出来的。“一区”主要是指中心城区，或叫主城区；“两带”指龙门山、龙泉山生态带；“六个走廊”则是串珠式发展的副中心或卫星城，空间布局是走廊式的。这是在成都城乡一体化既有规划基础上提出来的，不是完全截然与过去划断而提出的全新的规划。 按照田园城市的理念和要求，我们在全域成都的视野下，进一步将整个成都分为四个总体功能区、13个市级产业功能区和11条示范 3 2020年4月19日
线，明确了建设世界现代田园城市的规划建设导则。 世界现代田园城市的总体功能区 记者：从规划图上看，成都被划分为几个不同的发展区域，请问这是什么意思？ 四大总体功能区。 第一个，两带生态及旅游发展区，就是龙门山生态带和龙泉山生态带。 龙门山、龙泉山是成都市的生态屏障，也是旅游产业的重点发展区。范围包括彭州、都江堰、崇州、大邑、邛崃、蒲江、双流、龙泉驿、青白江和金堂的山区。要求充分保护和尊重生态本底，建成成都的生态保护屏障，同时建成具有世界影响力的旅游目的地和旅游发展区域。从最近的情况、灾后重建的情况来看，龙门山脉地区实际上是受 4 2020年4月19日
以“现代田园城市”理念引领新型城市化 展望“十二五”和今后一段时期，经济发展模式和区域空间结构将发生深刻变化，特别是在长三角区域一体化和杭州都市经济圈发展的背景下，全省将进入以推进都市圈和小城镇为核心的新型城市化战略时期。作为杭州都市圈北部门户，推进新型城市化将成为我县经济社会发展的首要任务，以新型城市化带动新型工业化、城乡一体化、人居生态化、外向国际化，推动县域经济向城市经济的转型，实现经济社会转型升级。为进一步探讨城市定位，笔者认为以“现代田园城市”理念引领我县新型城市化发展，能够全面概括我县发展实际、凝练我县发展优势，能够进一步提升我县综合实力、核心竞争力和可持续发展能力。 一、“田园城市”的内涵分析 从理论来源、文化意涵和现实需要来看，“田园城市”与德清未来一段时期的发展需要相吻合。 （一）“田园城市”的理论来源。“田园城市”由英国著名城市规划师霍华德于1898年针对英国快速城市化出现的交通拥堵、环境恶化等“城市病”提出的一种生态城市模式。其特征是以宽阔的农田林地环绕城市区域，把城市生活的便利高效与乡村生活的优美宁静相结合。“田园城市”理论，对后来广为流行的“城市有机疏散”、“卫星城镇建设”等城市规划理论起了重要的启蒙作用。“田园城市”理
念，虽然是一个多世纪前提出的，但针对工业化社会提出的城乡融合化、环境生态化发展模式，符合当前我国发达地区推进新型城市化、促进城乡融合的发展需要。 （二）“田园城市”的文化解读。城市定位既需要理论上的正确性，也需要文化上的契合性。“田园城市”虽然是外来理论，但“田园”却有着深厚的中国文化内涵和久远的中国文化渊源。对比“山水”、“园林”、“田园”三个经常用于城市定位的名词，我们认为“田园”比另两个名词更好。通常情况下，他们都可以形容一个城市的美丽，但是我们也注意到，唯有“田园”成了具有人文意境的形容词。如“田园生活”，“田园牧歌”、“田园诗般的生活”，这说明“田园”代表了一种生活方式和生活态度，代表了人们对自然、闲适、宁静生活的追求。“园林”传统主要源头是魏晋时代的江南，是当时达官显贵对“田园”生活的附庸风雅，是对“田园”的一种“模拟”。“山水文化”则来自“山水诗”和“山水画”。但“山水诗画”也只是知识分子将精神寄托于大自然的一种表现，并未形成一种生活理念和生活方式。所以说，从中国文化看，“田园城市”一词比我们常用的“山水城市”、“园林城市”更具有文化契合性。 （三）“田园城市”的现实需要。城市定位除了理论上的适用性、文化上的丰富性之外，还要符合本地发展现实和当前发展需要。从本地实际看，“现代田园城市”高度概括和有效提炼了我县“强工业、精农业、扩城市、兴三产”工作重点，有助于我县推进“开放带动、接轨沪杭”主战略。“十二五”期间乃至今后一个时期，推进新型城市
川西林盘的生存智慧及其现代启示 姜涛，苏雪杨，陈其兵，吕兵洋 （四川农业大学风景园林学院，四川成都611130） 摘要：成都平原特有的自然和人文环境孕育出了川西林盘这一独特的乡村聚落景观形态，是西蜀人民对土地利用景观格局适应性的智慧结晶。作为地方乡土聚落景观，川西林盘真实反映了人与土地和谐共生的关系，具有园林美学、景观生态、社会文化等多方面价值。从川西林盘的景观形态、环境生态和社会文化等入手，分析其蕴藏的深厚人文内涵和生存智慧。该研究有利于理解、保护和传承成都平原乡村聚落景观的地域文化，并对城乡融合的现代田园城市设计、新型农村社区规划和当代川西民居建设等提供借鉴和参考。关键词：川西林盘；成都平原；乡村聚落；景观；生存智慧 Living Wisdom and Modern Enlightenment of Linpan at Western Sichuan Plain JIANG Tao,Su Xue-yang,Chen Qi-bing,Lv Bing-yang (College of Landscape Architecture,Sichuan Agricultural University,Sichuan Chengdu611100, China) Abstract:The special nature and humanity environment of Chengdu plain gave birth to unique rural settlement landscape—Linpan at western sichuan.This kind of landscape is a bank of wisdom about the adaptability to the land-use pattern.As regional rural settlement landscape,Linpan at western sichuan is a real reflection of the harmonious relationship between land and people.It owns much value in landscape aesthetics,landscape ecology and social culture.The paper explored the rich cultural connotation and living wisdom of Linpan in landscape patterns,environmental ecology and social culture.The research may contribute to understanding,preserving and inheriting the local culture and is worthy of reference and consideration in modern garden city design of urban-rural integration,new rural communities planning and new western sichuan residential building construction. Keywords:Linpan at western sichuan;Chengdu plain;rural settlement;landscape;living wisdom 作为历史悠久的农业大国，中国在数千年的历史演化进程中积累了丰富的乡村聚落营造经验，创造了多样性的承载特定地域农耕文化的乡村景观。随着城镇化的快速发展和农村产业结构的调整，传统的乡村聚落景观形态正面临严峻的挑战，独特的生产生活模式和历史文化传统正慢慢消失。作为川西地区代表性的乡村景观，川西林盘以其“随田散居”的形态和具有的景观、生态、文化等价值受到越来越多的重视。然而，川西林盘随着川西农村人地关系的调整又面临着大量消亡的现实。因此，深入探究川西林盘所蕴涵的文化内涵和生存智慧对于维护川西林盘的生态和文化的完整性具有重要的意义，同时也为在新农村建设背景下川西林盘景观资源的保护和开发模式奠定基础。 1川西林盘的内涵与现状问题 1.1内涵 川西林盘是以都江堰水利工程为基础，以田园、林院、宅院为构成要素，结合川西农业生产方式与家庭体系关系，一定程度上反映川西的文化特征和具有独特生态价值的川西乡村单元生活空间，这些林盘景观单元与场镇、城市、中心城市有层次、有规律地镶嵌在川西平
规律与模式 一、城市发展的一般规律与模式 城市化建设，一般指由农业为主的传统乡村社会向以工业和服务业为主的现代城市社会转变的过程。是社会经济发展的重要表现和必然结果，具体包括人口职业的转变、产业结构的调整、土地及地域空间的变化及文化领域的嬗变四大层面。 (一)城市化发展的规律 城市化发展有着一般的规律性。总结世界各国发展历程，城市化过程可以概括为一条稍被拉平的S形曲线。“S型”曲线呈现三个发展阶段：初期、中期与后期阶段。每个阶段呈现不同的发展特征。
初期阶段（30%以下）生产力水平尚低，城市化的速度缓慢； 中期阶段（30%—70%）由于工业基础雄厚经济实力显著增加，城市化的速度加快； 稳定阶段（70%—90%）农业现代化的过程已基本完成，农村的剩余劳动力已基本上转化为城市人口。主要表现为城镇内部的职业结构由第二产业向第三产业转移。 (二)城市化发展的模式 在城市化发展进程中，不同阶段，呈现出各自的特征和模式。在城市化到一定阶段后，郊区城市化、逆城市化、再城市化伴随而生，进而演化出现代城市发展的完整序列。 在这一过程中，以发达国家为典型的城市建设模式相应成熟。其中，最具有代表性的，是以美国的“摊大饼”为代表的“城市蔓延”模式和以欧洲的“撒芝麻”为代表的“城镇成长”模式。两种模式助推了各自城市的发展成就，而城市发展的方向和结果却不相同。 1.城市蔓延发展模式 城市蔓延发展模式，以美国为代表。具体特征表现为：以城市为中心，在大片农田或绿地上建设一座座新市镇和社区，吸引大规模城市移民来居住、生活和工作。
摊大饼模式发展迅速，经济增长与城市化建设成效显著，但是负面危害也很大，严重破坏了地区的集体历史记忆、自然环境和人文景观。 2.城市成长发展模式 城市增长发展模式，以欧洲为代表。主要特征为：以乡村为中心，通过村庄基础设施和公共服务设施的建设，改善人们的居住条件，吸引城市人来居住、生活和工作，并把农业生产留在田间，从而为自己留下集体的历史记忆，包括村庄的用地规模、自然景观和人文景观。 从经济发展上来看，美国模式是高效的，带来经济的高速发展；结果也是惨重的，空气和水资源严重污染、能源短缺、交通堵塞、生态恶化等。相对来说，欧洲较好地协调了与自然生态的平衡，但是也面临如何利用环境来重整区域经济的问题。 二、我国城市发展的成就与问题 （一）我国城市化发展成就 中国的城市化建设成就显著——城镇化率从20％到40％只用了22年，这个过程比发达国家平均快了一倍多，增速居世界首位。建国以来我国城市化历程（1949－2005）统计如下表。
简介 川西林盘是指成都平原及丘陵地区农家院落和周边高大乔木、竹林、河流及外围耕地等自然环境有机融合，形成的农村居住环境形态。这种历史形成的集生产、生活和景观于一体的符合行农村居住环境形态在成都平原通常被大家称为“川西林盘”。 川西林盘发源于古蜀文明时期，成型于漫长的移民时期，延续至今已有几千年历史。它广泛分布于中国西南地区，尤以川西扇形冲积平原的林盘为典型。成都地处古蜀文化发源地，具有悠久的历史和深厚的文化底蕴。在长期社会历史发展过程中，成都周边广大的农村区域形成了星罗棋布的乡村院落，这些院落空间以建筑实体形式和周边高大乔木、竹林、河流及外围耕地等自然环境的有机融合，最终构成了以林、水、宅、田为主要要素的川西林盘，从而形成了成都平原特有的、在全国具有唯一性的川西田园风光。 川西林盘是集生产、生活和景观于一体的复合型居住模式，其生活形态和建筑形式在长期的历史积淀中，已演变为一种文化符号深深烙印于川西民风民俗之中。它不仅是川西农耕文化的载体，更是传统农耕时代文明的结晶。这一生产生活模式历时悠久，与成都平原农耕条件、传统农耕方式和居住生活需要相互协调，并扮演着维护成都平原生态环境的重要角色。 川西林盘的生态学价值 1.城市森林的外延 “让森林走进城市、让城市融入森林”，这己成为提升城市形象和竞争力、推动区域经济持续健康发展的新理念。同时，城市森林建设也形成了以花草林木构筑景观多样性、生态系统多样性和生物物种多样性的特征。林盘聚落虽然地处乡村地区，但随着新时期城乡一体化的进程，它所具有的森林资源也必然成为构建城市森林的重要组成部分。以广袤的乡村农田肌理作为本底，林盘结构可视为现代大都市范围内众多斑块状的绿岛，作为人、植物、动物和谐共生的载体。在发挥其绿岛效应的同时，配合建设城市森林所提倡的城区绿岛、城边绿带等要求，为最终形成城郊一体化的森林生态网络体系作出重要贡献。 2.生物多样性 川西林盘因其生物多样性造就了极其丰富的景观层次。林盘中包含的动物、植物、微生物及其环境构成的生态复合体维持着群落和物种形成的稳定性。林盘结构所具有的林、田的生产格局和林、院的居住模式很类似森林与草地和灌木群落之间的过渡区域，这一线性区域的生理机制等同于
世界现代田园城市规划建设理念再认识 规划作为城市发展的先行指引，其理念决定了城市战略目标的前瞻性和世界性。前段时间，规划部门为世界现代田园城市构建了一个总体规划框架，提出了“多中心、组团式、网络化”的新型城乡空间格局、“青山绿水抱林盘，大城小镇嵌田园”的田园城市图景以及规划建设“九化”原则。当前，全市上下正按规划奋力推进战略功能区、示范线建设以及土地综合整治等重点工作，掀起了建设世界现代田园城市的热潮。可以设想，未来十几年的跨越式发展建设将奠定成都这座特大中心城市的总体格局，决定以后数十甚至上百年的城市形态、风貌特色和生活品质。有如千年传承的都江堰水利工程，一项科学合理的规划建设理念可能长久地造福于一座城市。而城市一旦建成再要修改，绝非朝夕之功，且要付出极大的经济代价。 规划是城市空间关系的统筹，核心其实是人与自然的关系调整，体现了发展观的价值取向。因此在建设世界现代田园城市的起步之年以及未来的实践认识过程中，我们在总体规划框架下对一些具体理念展开深入研究和积极探讨，既是对田园城市理论体系的充实和丰富，也对进一步厘清世界现 —2— 代田园城市的规划建设思路具有重要意义。 、深入探讨田园城市包含的城市发展先进理念 一个多世纪以前，霍华德提出田园城市理论，针对的是已完成工业化的英国， 当时伦敦正被拥挤、污染等大城市病严重困扰。田园城市理论主张城市与乡村在分离之后重新走向融合，综合城市与乡村的优点。从现在来看，田园城市体现“自然之美、社会公正、城乡一体”的核心思想，包含符合后工业化时代要求的城市发展先进理念。建设世界现代田园城市是成都瞄准全球化、信息化和后工业化时代的重大战略布局。目前中国整体已进入工业化中期后半阶段，北京、上海已处于后工业 化阶段。成都整体处于工业化中期向后期的过渡阶段，中心城区已步入工业化后 期。在发展水平上，成都要追赶北京、上海；但在城市建设上，成都要努力超越北京、上海，营造最具特点、全国最优的人居环境。 作为面向后工业化时代的战略定位，田园城市至少包含以下 5 个方面的城市发
实施川西林盘群保护与改造创建西蜀林盘文化典范扎实推进新农村综合体建设-- ---余花龙门子林盘文化打造简介桤泉镇作为成都市的一个远郊乡镇，依托安仁古镇的打造，在错位中寻求竞争优势。我们确立了以都市现代农业为本底、推进三次产业互动、推进“四大功能区”（生态循环“有机”种养殖功能区、农产品加工聚集功能区、以“公馆门前的大田园”为理念的观光农业休闲渡假功能区、场镇商贸服务功能区）建设的发展思路。 近年来，在构建新型城乡聚居形态方面，一方面我们按照“产城一体”的发展思路，推进土地综合整理，新建一批；另一方面，我们立足安仁---桤泉丰厚的林盘文化资源着力实施林盘保护与改造，提升一批。余化龙门子林盘位于崇州市桤泉镇群安村11组，与大邑安仁刘氏庄园毗邻，地处桤木河畔，风景宜人，环境优美。现有住41户，人口130人。余花龙门子初建于清朝光绪年间（1836年），先祖余腾海为清朝武举，系元世祖成吉思汗（铁木真）后裔，截止已在桤泉繁衍三十余代。 在依托新农村建设的条件下，我们立足三千产业、桤木河滨江河堤打造和农博康道建设，本着以余花龙门子西蜀林盘农耕文化传承与宏扬为核心、还原西蜀林盘原来的民居模样、还原西蜀林盘原来的生产方式、还原西蜀林盘原来的生活方式、还原西蜀林盘原来的民俗文化，坚持共建共享，尊重群众参与新农村建设之话语权的理念，以提升城乡环境质量，提升群众生活质量，实现产业升级发展―――打造旅游小村，实现文态、业态与生态的有机融合，打造公馆门前的“大田园”为目标，对余花龙门子进行了保护性改造。 在改造中，我们坚持“历史的是最珍贵的，最土的就是最洋的”、坚持“民俗本土化、取材本土化、依靠本地群众”、对余花龙门子内的民居风貌进行了修复、对道路、水、电、气等基础设施进行了配套建设，对文化氛围进行了恢复。 通过保护性改造，现在余化龙门子改造工作完成后，余花龙门子青春焕发，林盘内阡陌纵横、炊烟袅袅、沟渠相连、雨污分流、曲径通幽，一个西蜀林盘文化典范展现在世人面前。
世界现代田园城市概念总体规划图 2010年4月9日成都商报电子版 规划呈现世界现代田园城市的美丽蓝图 未来成都建成世界现代田园城市到底是什么样子？这个备受关注的话题现在有了令人激动的答案。眼前的概念规划图就是为成都未来拍了一张彩色照片，十分美丽、打动人心、令人向往。记者专访副市长刘仆，请他详解概念规划图，畅谈建设世界现代田园城市的方方面面。 记者：未来成都建成世界现代田园城市到底是什么样子？这个备受关注的话题现在有了令人激动的答案。眼前的概念规划图就是为成都未来拍了一张彩色照片，十分美丽、打动人心、令人向往。请问，这份规划的主要内容是什么？ 刘仆：去年底，市委确定了建设“世界现代田园城市”的历史定位和长远目标。根据市委、市政府的要求，我们编制了一系列的规划。“世界现代田园城市”的总体规划，以及空间布局、城乡形态是依据正在实施的“一区两带六走廊”规划提出来的。“一区”主要是指中心城区，或叫主城区；“两带”指龙门山、龙泉山生态带；“六个走廊”则是串珠式发展的副中心或卫星城，空间布局是走廊式的。这是在成都城乡一体化既有规划基础上提出来的，不是完全截然与过去划断而提出的全新的规划。 按照田园城市的理念和要求，我们在全域成都的视野下，进一步将整个成都分为四个总体功能区、13个市级产业功能区和11条示范线，明确了建设世界现代田园城市的规划建设导则。
世界现代田园城市的总体功能区 记者：从规划图上看，成都被划分为几个不同的发展区域，请问这是什么意思？ 四大总体功能区。 第一个，两带生态及旅游发展区，就是龙门山生态带和龙泉山生态带。 龙门山、龙泉山是成都市的生态屏障，也是旅游产业的重点发展区。范围包括彭州、都江堰、崇州、大邑、邛崃、蒲江、双流、龙泉驿、青白江和金堂的山区。要求充分保护和尊重生态本底，建成成都的生态保护屏障，同时建成具有世界影响力的旅游目的地和旅游发展区域。从最近的情况、灾后重建的情况来看，龙门山脉地区实际上是受地震影响最大的地区，也是成都的旅游经济区。经过两年重建，基本具备了既是生态保护区又是现代旅游发展区的基础和雏形。特别是都江堰和大邑，发展确实令人耳目一新，具备了世界现代田园城市的雏形和感官印象--大邑新场、花水湾、西岭雪山，以及都江堰虹口，都给人这种切身的感受。 第二个是优化型发展区，优化型发展区是以现代农业为基础，现代服务业与先进制造业协调发展的区域。范围包括市域西部的彭州、都江堰、郫县、温江、崇州、大邑、邛崃和蒲江等以平原为主的地区。该区域是我市都江堰自流灌溉区和基本农田集中分布区，城镇布局应注重显山露水，充分体现“城在田中”。 第三个是扩展型发展区，是以先进制造业为主导，现代服务业与现代农业协调发展的区域。范围包括市域东部的新都、青白江、金堂、龙泉驿、双流和新津以丘陵为主的地区。城镇布局要在保护生态本底的基础上形成“城田相融”的格局。本质上说就是要加快发展，主要布局现代产业的一个区域。这恰恰和上世纪90年代中后期提出来的成都向东向南发展规划相契合。 第四个是提升型发展区，是以现代服务业为主导的发展区域。
2019年第12期现代园艺 在当今人类社会城镇化、工业化、信息产业化的进程中，川西林盘聚落产生了极大的演变，农村社会生产方式发生改变，使得传统型农业用地开始逐渐消失，川西林盘的整体形态受到了不同程度的影响。林盘聚落是中国乡村环境的结实根基，是构成国土生态安全格局和乡土文化环境不可或缺的部分，是中国民间文化的传播介质[1]。因此，提高川西新农村现代化建设水平，实现川西林盘聚落各个部分的统筹发展，构建新林盘聚落体系是需要研究的一项重要课题。 1基本概念的论述 川西林盘：据研究表明，清道王培荀在《听雨楼随笔》中云：“四川地区楚民最多，村市数量不多，所以每一家都可傍林盘一座，并且它们之间的相隔距离较短。[2]”林盘一词正式提出。川西林盘是成都平原及丘陵地区经过成年累月的历史演变而形成的农村人居聚落的环境形态，它包含了周边的树木、河流及耕地等自然环境。 人居环境科学：“是一门以人类聚居为基础，重点探讨人与环境之间关系的学科。它是把人类聚居看作一个整体，这样便于整体性地了解人类聚居演变的客观规律，更有利于建设符合人类理想的聚居环境[3]。” 2崇州市竹艺村人居环境现状 2.1区位分析 道明镇位于崇州市的西北部，处于无根山丘陵区与坝区交接地带，距离崇州市火车站约12km，道明镇全镇面积36.1km2，总人口已突破2万人次。 2.2竹艺村林盘民居建筑状况 道明镇由于自然地理环境位置、家庭经济状况存在差异，其造型与建筑质量差距较大，普遍为普通的农户住宅，除了少量富豪居住的大型宅院。从原材料的使用上，石、砖结构取代了原来使用的木结构。从平面组合形式上，道明镇主要分为一字型、曲尺型、三合院及四合院的基本布局[4]。并且大部分的建筑为平房比较低矮平展，墙面过于简洁化，立面景观效果差，造型不够生动有趣，整体质量不高。 2.3川西林盘民居的环境状况 “林盘性”缺失严重，大多数聚居因修建时间短，土地面积紧张等因素，导致住居与林木未能相互交融，形成良好的绿化景观。林盘的主要特色是宅院和周围的景观相结合，绿化植栽面积大。而植物是林盘生态环境的基础，竹林又是道明镇的标志性植物，慈竹和毛竹是当地的重要生活材料。但由于经济的逐步增长以及快速城镇化的推进，林盘聚落住宅的生产和生活用品不断更新，导致竹子的使用价值和经济价值不断下滑。另一方面，道明镇的道路宽度狭窄，交通通行条件差，去城镇中心需要驾驶摩托车，汽车普及率低，打车不方便。 3崇州市道明镇现存问题 3.1总量快速萎缩，生活方式被破坏 在社会经济面貌发生了巨大变化的背景下，每年从农村进入城市的人口数量呈现递增趋势，工业化建设的加快推进，导致中心城市及城市边缘，城郊结合区域的林盘聚落消失殆尽。部分林盘聚落变成“空心林盘”，部分老化的房屋得不到修缮，并伴随着林盘住户老龄化，房屋的空间服务功能满足不了现代的生活方式。 3.2林盘的保护意识淡薄，缺少系统性的保护政策 四川省政府从2009年开展新农村建设示范工作以来，为全面加快新农村聚落建设进程，推行了一系列的政策[5]。但大部分颁布的政策都是地方政府推进农村新型社区而提出的技术指导，未站在林盘保护的角度系统地引导林盘的保护和发展。 3.3林盘聚落演变机制不足，经济产业结构不合理 道明镇的产业收入主要来自于大田经济和庭院经济两大部分。大田经济就是精耕细作的农业生产，而庭院经济则是栽种蔬菜、瓜果、树木等。道明镇还有一个最具特色的产业收入就是竹编业，每家每户房前屋后都放有编织好的各种篮、筐、盆、扇等物品，销售到全国各地。此外，这里的农副产业也是十分发达，对当地的商品贸易发展起了至关重要的作用。 3.4村民综合素质较低，文化精神生活缺失 长期存在于2种不同的资源配置制度，二元经济结构无法向现代多元经济结构进行转变，导致投入于道明镇的公共文化设施严重匮乏，道明镇的图书阅览室因财务呈现赤字状态而无法修建。以前百姓所喜闻乐见的文化娱乐场所也寥寥无几，农民的精神需求没有办法得到满足，文化水平得不到提升。 崇州市道明镇川西林盘人居环境的治理与发展探究 王珏王一惟 （四川师范大学美术学院，四川成都610000） 摘要:崇州市道明镇林盘因传统生活方式遭受破坏，交通路线规划杂乱无序，道路狭窄拥挤，公共服务设施匮乏，绿化和景观生态环境较差。此论文在人居环境科学的理论基础上，对于崇州市竹艺村林盘存在的问题，提出相应的解决措施，对推进川西林盘的发展起到了积极作用。 关键词:川西林盘；聚落；人居环境；保护与发展 作者简介：王珏（1995-），女，河北秦皇岛人，硕士研究生在读，从事环境设计（景观设计）方向研究。 通信作者：文志远，四川师范大学美术学院副教授，硕士生导师，主要研究方向：环境艺术设计。 生态绿化 168 --
世界现代田园城市建设导则目录： 1、布局组团化 1.1 总体布局组团化 1.2 建设项目布局组团化 2、产业高端化 2.1 高心技术产业与现代化制造业 2.2 现代服务业 2.3 现代农业 3、建设集约化 3.1 资源利用集约化 3.2 城镇建设集约化 3.3 产业发展集约化 3.4 农村发展集约化 4、功能复合化 4.1 城市功能布局复合 4.2 建设项目功能复合 4.3 地下与地上空间复合利用 4.4 强化中心 5、空间人性化
5.1 空间尺度人性化 5.2 功能人性化 5.3 设施人性化 6、环境田园化 6.1 保护生态屏障 6.2 体现“城在田中” 6.3 体现“园在城中” 6.4 小城镇与农村新型社区居住环境田园化 6.5 道路及河流两侧体现田园风光 6.6 保护林盘 7、风貌多样化 7.1 天际轮廓多样化 7.2 建筑风格多样化 7.3 保护和彰显历史文化特色 7.4 打造标志 8、交通网络化 8.1 强化枢纽 8.2 构件全域综合交通网络 9、配套标准化 9.1 分级配置标准 9.2 分类配置标准
1. 布局组团化 布局组团化包括总体布局组团化和建设项目布局组团化。 1.1 总体布局组团化 构建多中心、组团式、网络化城乡空间格局，城、镇、村之间以田园隔离，防止“摊大饼”和连片发展，形成“青山绿水抱林盘，大城小镇嵌田园”的整体风貌。 图1.1 多中心、组团式、网络化城乡空间格局概念图
1.2 建设项目布局组团化 建设项目应与周边环境和谐相融，形成疏密结合的空间布局形态，营造良好的生产生活环境。 图1.2.1 建设项目布局组团化示意图（“198”地区建设项目）
乡村旅游背景下的川西林盘再生探究 发表时间：2016-06-13T11:03:55.443Z 来源：《工程建设标准化》2016年4月总第209期作者：郭艳荣1 张俊伟2 [导读] 林盘作为川西特有的生活形态与和环境特征，是植根于生活深层结构的居住文化和川西坝子农耕文化的体现，具备很强的现代乡村旅游的特质。 郭艳荣1 张俊伟2 （1.云南广厦规划建筑设计院有限公司，675000）（2.昆明市规划设计研究院，云南，昆明，650000）【摘要】近年，国家鼓励返乡创业、建设美丽新村，在倡导生态经济、自然主导的乡村旅游背景下，川西林盘的环境特质和城市近郊的区位优势为其再生带来机遇。该文充分挖掘川西林盘的环境特质，分析适合其发展的乡村旅游产品，为保护林盘的空间特色和林盘的再生提出了主要的原则。 【关键词】乡村旅游；林盘；再生 川西平原在都江堰岷江之水的浇灌下，形成以农耕为主的乡村院落，院落一两户到数十户不等，分散点缀于川西平原，院落周围河流、池塘、溪流纵横，林地、农田环绕，居民就近耕作，形成一幅人与自然和谐共处、诗一般的画面。林盘作为川西特有的生活形态与和环境特征，是植根于生活深层结构的居住文化和川西坝子农耕文化的体现，具备很强的现代乡村旅游的特质。 1．川西林盘发展面临的现状与背景城镇化导致的大量农村人口向城镇迁移，川西林盘空心化问题突出。党的“十八大”指出，解决“三农”问题成为全党的工作重点，发展乡村旅游成为解决这一问题的重要途径和切入点。从建设新农村到建设美丽新村，国家一系列举措为建设美好乡村提供了新思路。近年，成都平原乡村旅游热潮高涨，返乡创业、建设美丽新村，开始为川西林盘注入新的活力。 2．乡村旅游背景下林盘的特质分析乡村旅游是基于乡村特有的自然环境和生活、生产方式以其资源而形成的休闲、观光、度假、体验等于一体的旅游类型。能为游客提供旅游的同时增加乡村居民的就业和创收。川西林盘特有的环境特色和城市近郊的区位优势为其乡村旅游创造了得天独厚的条件。 2.1林盘的外部环境构成 川西林盘的外部环境层次主要是田、林、宅，其间有河流、溪流、池塘等或环绕，或穿过，或点缀。 田是农耕居民主要的生存资源，根据气候的特点种植主要为水稻、小麦和油菜等，农田满足居民的就近耕作，便于开展农业生产。农田根据作物的不同季节呈现出不同的景色，如春天是黄色的油菜花，夏天是绿油的麦浪和玉米，秋天是金色的稻谷。外部农田和纵横的溪流、池塘等结合在一起成为乡村特有的风景，其间休闲、野营、农作物耕作、采摘、钓鱼等，乐在其中。 林是围绕在建筑周围的林地，以竹为主要植物，其间有果树、菜地以及一些高大的乔木。林成为分割田园与宅院的天然屏障，夏天纳凉，冬天挡风，同时也是居住活动的主要空间之一。林在高度上相比农田的作物高出许多，高大的乔木和茂密的竹林将一个个宅院包围、区隔，自然的界定出林盘的空间范围，层次分明，并创造出宜居的小气候，同时所种植的果树和蔬菜等为农民的生产生活提供了多种原料与农副产品。林子外围通常有道路、溪流水池环绕，又有若干小路穿过外层林地以连通林盘内外，林地空间通透，充满隐逸之趣，其间小憩、阅读、品茗、游乐均为上佳。 宅是居民栖息的场所，主要为川西民居的形式。院落掩映于林木之中，保持着一定的距离和联系，一两户或三五成群或数十户聚居一起，成线状、半围合或围合的空间布局。林盘民居大量就地取材，以河渠中的卵石河沙砌筑基础和围墙，以木材搭筑建筑骨架，以田土筑墙或抹面，以土烧结小青瓦屋面等，使建筑与林盘环境的具有相协调的属性。民居为坡屋顶，相对林地院落的尺度较小，远远望去能很好地掩映于竹、树木之中。院内种植花草果木，设瓜果藤架，将低矮的院墙隐没其中，使得院落内外融为一体。身处院落之中可以感受自然的变化，体会清风雨露、鸟语花香之美景。林盘良好的隐逸性和生态环境的宜人性，能提供宁静、安详的养心环境。 2.2林盘的内部环境构成 小尺度空间氛围和与自然共融的空间特性是川西林盘内部空间的主要特点。农耕文化带来的随田散居突出了林盘较小空间尺度，布局的灵活性和空间可识别性。 林盘入口是联系外围农田和林盘中心宅院的外界通道。入口多位于沿林盘边界的路上，形式多样，如简单的柴门、跨过溪流的小桥、竹林形成拱门、高大的乔木等均可形成林盘的入口。入口空间是居民乐意停留的空间，简单的石凳或台阶便能促进居民茶前饭后短暂的交流和小憩。 林盘的小径是林盘的脉络，成为宅院、林地中的菜园、溪流、竹林、禽舍等林盘内部各个地方的联系纽带，随意分布在各个空间之中。林中小径多为泥路，掩映于林盘，漫步小径之中，体会自然的光影，宁静悠长。 院坝是林盘内开敞的半私密空间，是居民进行生产、生活、交往、休憩的场所，是川西农耕文化的精华所在。主要通过建筑和围墙或篱笆围合而成，将宅院与外界分割。院坝内开凿水井，种植蔬菜瓜果，铺晒农作物，圈养鸡鸭等家禽，举办红白喜事，小孩追逐打闹等等，俨然一幅和谐自然的世外桃源景象。 宽大的檐廊是川西民居连接院坝和室内空间，作为居民主要生产和生活的主要场所。川西平原日照少，多雨潮湿，林盘民居建筑开窗少而小，半室外檐廊非常适合日常多种功能的活动。川西林盘建筑形式为人们创造了与自然亲近而又能庇护，极具休闲特点的空间环境。 3．川西林盘的乡村旅游产品分析 川西林盘外部农田、林地和宅院及水系的空间层次创造出了特有的环境特征，内部环境空间丰富，极具休闲、度假特色的价值，加之林盘位于成都平原的区位优势，具有短途旅游，亲近自然，度假休闲，农业体验等旅游项目条件。依托乡村自然资源，利用现有居住建筑进行改造和自然的农耕环境向旅游人群提供休闲娱乐、家庭服务、农事体验等旅游产品，同时提供就业岗位，解决村庄空心化问题，达到城乡环境共融。结合川西林盘的特质，其旅游的产品主要为乡村休闲、乡村农业观光、乡村传统手工艺体验、农耕生活方式体验、绿色饮食、特色采摘、传统特色民居游览等。
Advances in Energy Science and Equipment Engineering II – Zhou, Patty & Chen (Eds) ? 2017 Taylor & Francis Group, London, ISBN 978-1-138-71798-5 1 INTRODUCTION Sichuan is located upstream of the Yangtze River and is home to the Minjiang River, a main river in Sichuan and a tributary to the Yangtze River. The culture of western Sichuan originates from the Minjiang River, naturally descending from the Yangtze River civilization. The origin of the Yangtze River Hydraulic civilization is 1000–2000 years later than the Nile Valley civilizations and Mesopotamia. In 221BC, Ying Zheng, the first empire in Qin dynasty, ended a period of fighting country, which lasted over 250 years and set up the Qin, the first uniform and centralized feudal countries comprising multiple nations. Some large-scale irrigation projects were started in Qin dynasty, such as Zhengguo Canal, ZhangShui Twelve Canal, and Dujiangyan Irrigation System. Designed and built by Li Bing and his son, the Dujiangyan Irrigation System enhanced the connection of Minjiang River and Chengdu Plain to the Yangtze River and changed the natural and social forms of Chengdu Plain, making Chengdu a political, economic, and cultural center in southwest China (Chen, 2011). Chengdu Plain is located in the Dujiangyan irrigation core area with the Minjiang River flowing into the farmland of the plain, forming a highly networked irrigation system. Located here is Linpan in Chengdu Plain, a unique farming civilization to China and a model of ecological and livable habitation (Duan, 2004). Dating from the ancient Shu period, Linpan typifies early settlements that form a unique rural landscape in Sichuan. Development through national urbanization has produced changes in the traditional Linpan, both in the number of Linpan quantity and Linpan architecture form. Quantity has been gradually reduced, especially in the second circle layer referring to Wenjiang District, Longquanyi District, Xindu District, Shuangliu County, Pi County, and Qingbaijiang District. Rural residents moving into the town or the rural communities have converted the traditional Linpin into an empty nest. Therefore, it is important to consider the growing demand of farmers of Linpan in western Sichuan for the protection and development of the rural landscape. 2 MATERIALS AND METHODS 2.1 Description of the study area Chengdu city with a total area of about 12,390 km2 is located in the vicinity of the largest plains in the Brief discussion on rural landscape design in Chengdu Plain based on the demand investigation of farmers Jiang Tao, Li Shu Landscape Architecture, College of Landscape Architecture,611130 Chengdu, China Li Chunnong Institut Entwerfen von Stadt und Landschaft, College of Karlsruher Institut für Technologie,76131 Karlsruhe, Germany Li Junzhuo, Fan Luyuan, Chen Qibing Landscape Architecture, College of Landscape Architecture,611130 Chengdu, China ABSTRACT:National urbanization construction has presented modern-day challenges to the rural landscape in China. Unprecedented challenges are typified by environmental pollution, farming cultural loss and changing landscape characteristics. The typical rural settlement landscape in Chengdu Plain, Linpan, which has long benefited from Dujiangyan irrigation system founded 2000 years ago, is under the above mentioned threat. Farmers are the heart of Linpan and it makes sense to understand their demand in Linpan protection and development. Therefore, this paper focus es on the existing difficulties of Linpan’s rural community based on the demand of farmers through questionnaire surveys and field investigations, which were conducted in Dujiangyan city, Wenjiang District, Longquanyi District, Xindu District, Shuangliu County, Jintang County, Dayi County, Pengzhou County, Pi County, and Qionglai city as the representative samples in Chengdu city, Sichuan Province. Rural residents were asked to rate personal satisfaction as related to requirements for their rural areas. Results followed indicating priorities on monetary income, living conditions, production conditions ?traditional or modern?, and environmental quality. Discovery of these priorities may help develop some design strategies in establishing a balance between conservation and development of the rural landscape.