1 大坝安全综合评价
1.1工程概况
上源冲水库地处郴州市苏仙区坳上镇田家湾村河段，距坳上镇3km，距苏仙区约6.5km，有简易公路直达坝址。
上源冲水库属湘江水系，位于郴江一支流上游。坝址以上控制集雨面积1.2km2，干流长0.8km，干流平均坡降6‰。水库正常蓄水位250.25m，正常库容23×104m3，总库容29.32×104m3（本次复核），是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。上源冲水库灌溉面积1200亩。枢纽主要由大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物组成。
大坝为均质土坝，坝顶高程252.33m，坝顶轴线总长90.0m，坝顶宽3.6m，最大坝高16.7m。上游坝坡设有一级平台，平台高程245.4m，坝坡坡比：坝脚至一级平台1:3.35，一级平台至坝顶1:2.66；下游坝坡设有二级平台，一级平台高程246.8m，二级平台高程241.9m，坝脚至二级平台坡比1:7.5，为排水棱体，二级平台至一级平台边坡坡比1:2.15，一级平台至坝顶边坡坡比1:2.36，内外无护坡。
溢洪道位于右坝肩，为正槽式宽顶堰，堰顶高程250.25m，溢流前缘净宽3.0m，下游无消能设施。
灌溉输水设施位于左坝端，由输水卧管和涵管组成。卧管为浆砌石结构，全长40m，直径Φ=1.0m，共有7个孔口直径为0.25m的放水孔，由铸铁翻板闸门控制放水。涵管为浆砌块石圆形涵，直径为0.5m，全长75m，进口底板高程240.03m，出口底板高程237.44m，设计灌溉流量0.1m3/s。
水库自投入运行以来，充分发挥了防洪保安、灌溉、养殖等作用，对促进当地经济的发展作出了巨大的贡献，社会效益和经济效益十分显著。
1.2现场安全检测及存在的主要问题
上源冲水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。由于工程是当地数千村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。水库投入运行后，出现了坝体散浸与渗漏问题、坝体与坝基接触界面散浸与渗漏、坝基渗漏、输水设施破裂等险情隐患，大坝一直带病工作，近年来汛期与正常蓄水位附近运行时坝体散浸问题更为严重，水库一直处于控制蓄水位的带病运行状况，无法正常发挥水库的效益。为鉴定水库大坝的安全状况，确保工程安全运行，我院受业主委托，对上源冲水库
大坝进行安全评价和分析论证。本工程大坝安全论证报告于2009年3月完成。
本次安全论证为查明上源冲水库大坝工程地质条件及工程质量，对大坝的工程质量进行了勘探及现场检查。根据现场检测资料和现场检查情况分析，上源冲水库大坝主要存在以下问题：
（1）坝基、坝肩渗漏严重，坝坡散浸；
（2）大坝内外坡均未护坡，局部出现冲刷塌陷现象；
（3）放水涵洞漏水较大，断裂或堵塞；
（4）溢洪道进口及槽内堆渣淤塞严重，出口无消能设施，存在边坡稳定问题；
（5）工程老化，年久失修，缺少通讯、观测等基础设施，不能正常发挥效益，对下游威胁严重
1.3工程质量评价
为确保大坝安全运行，便于制定有效可行的除险加固处理措施，我院受郴州市苏仙区水利局的委托，按照《中小型水利水电工程地质勘察规范》（SL55-2005）、《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）和《水库大坝安全鉴定办法》等规程规范的要求，采用地质测绘、工程钻探、现场测试、室内土工试验等综合手段对工程质量进行系统检测、评价。
1.3.1 工程地质条件
工程区属于剥蚀构造低山、丘陵区地貌，山顶标高280～300m，相对高差35～55m，山坡坡角15°～25°。
1) 灰黑色中厚层状白云质灰岩，岩体表部
区内出露地层主要为石炭系下统大塘组(C
1d
al）棕黄色强风化厚2.0～5.5 m。其次为第四系残坡积（Q edl）含碎石粉质粘土和冲积（Q
4
粉质粘土和砂卵砾石。
本区大地构造地处新华夏构造体系南岭东西复杂构造带中段北部，苏仙岭背斜西北翼。区内挽近期构造运动以整体间歇性上升为主，历史上无破坏性地震记载。根据1/400万《中国地震动峰值加速度区划图》和《中国地震动反应谱特征周期区划图》，本区地震动峰值加速度0.05g，地震动反应谱特征周期0.35s。相应的地震基本烈度为Ⅵ度，工程区属相对稳定地块。
地下水类型有贮藏于第四系松散地层中的孔隙潜水和贮藏于白云质灰岩裂隙中的岩溶裂隙水两类，前者为中等富水地层，后者水量丰富。地下水接受大气降水的下渗补给，以下降泉形式排泄于沟谷低洼处。地下水动态随季节变化明显。
主要工程地质问题为：
1）坝基渗漏问题：河床坝基为石炭系下统灰黑色中厚层状白云质灰岩，坝基浅部岩体为强风化状态，溶蚀裂隙较发育，宽约0. 2～0.5cm，充填碎石和泥，约2条/m，浅部岩体透水性强，钻孔压水试验透水率q＝21.5～29.8Lu，为中等透水带。另外据当地村民反映，施工时，对坝基表部溶蚀风化沟槽未进行任何处理即进行填筑，也没有作防渗处理，从而为坝基渗漏留下隐患。
2）坝肩渗漏问题：坝肩渗漏主要发生在坝体与山体接触带部位，其表现形式为散浸和渗水。根据水库多年运行观测资料，随库水位升高，散浸面积扩大，渗水处流量增大。渗漏产生的原因一是坝肩表部的第四系松散堆积物没有彻底清除，直接将坝体填筑在孔隙度偏大，结构较松散的残坡积土层上；二是由于坝肩表部基岩强风化状态，溶沟、溶槽及溶隙较发育，充填含碎石粘土，透水性较大。综上所述，造成了坝肩接触部位的渗漏。
3）坝坡散浸、塌陷变形问题：水库蓄水后，左、右坝端下游坡均不同程度存在散浸和渗漏现象，且随库水位的增高，其面积和渗水量加大。其产生的原因主要是坝体填土质量差，坝体填土为就近山坡残坡积土体，碎石含量较高，结构松散，成份杂；再之是由于限于当时的施工条件，仅为人工用石块夯压，填土没有压实，孔隙比较大。在长期的运行中，造成坝体散浸和渗漏。另外，大坝从建成到运行至今，由于坝内放水涵洞破裂漏水，使得附近土体饱和软化，产生沉陷变形，从而导致上部坝体局部出现塌陷。
1.3.2 坝基和岸坡开挖与处理
地质测绘、钻探查明：大坝填筑时，坝基清基不彻底、不符合设计清基要求。坝肩清基时只清除了地表根系土层，两岸山坡地表残留了厚1.0m 左右的残坡积含碎石粉质粘土。钻孔注水试验测得土层的渗透系数K=4.3×10-4cm/s，具中等透水性。大坝填筑前，未采取任何措施对上述透水土层进行防渗处理，留下坝肩渗漏的工程隐患。
1.3.3 建筑物质量评价
1.3.3.1 坝体填筑土质量评价
大坝坝体主要由以砾质粘土为主，含少量粘土和砾质砂质粘土填筑而成。土层稍湿、可塑，土中粘粒含量25%～49%；含水量18.0%～32.6%；渗透系数K=4.3×10-4cm/s；干密度1.37～1.57g/cm3；孔隙比0.735～0.971。上述参数基本符合土坝填筑质量指标要求，大坝填土具中等透水性。
由于工程区附近地表大部分为第四系残坡积层含碎石粘土覆盖，碎石含量较高，无优
质筑坝土料产地，土质较差，压实相对困难；另据经历大坝填筑施工的村民反映，大坝填筑施工时施工队伍庞大，实行分区填筑，各区进土厚度不一致、上升速度不同，造成填土接合面多、碾压欠密实，甚至存在局部漏压等质量缺陷，施工质量无法保证。因此，综合各种因素、试验指标分析评价：大坝填筑质量整体较差。
1.3.3.2 坝体工程隐患及处理
由于大坝本身填筑质量较差，经过50多年的运行，受雨水洗刷、库水波浪浪蚀等自然灾害影响，近年来出现许多险情隐患，主要险情隐患有：
①背水坝坡及坝脚附近散浸点多，其中243.0m高程面积为7.0m2的散浸；
②迎水坝坡中部248.0m高程、背水坝坡中部249.0m附近分别出现面积达5.5、6.5m2、深达1.0～1.5m的塌陷坑；
③下游坝脚堆石棱体块石强烈风化破碎，孔隙已被坝坡流失土堵塞，地表杂草丛生，导渗、排水功能已丧失。
④迎水坝坡风浪淘蚀严重，坝面坑坑洼洼。
由于经费制约，只对坝坡塌陷进行了回填处理；坝坡散浸、迎水坝坡浪蚀严重等险情隐患得不到治理，为确保大坝安全运行，不得不采取控制水库蓄水位的措施，工程效益无法得到正常发挥。
1.3.3.3坝体施工质量评价
1）大坝填筑施工由当地村民完成，对大坝清基未引起重视，坝肩表部残留具中等透水性的残坡积含碎石粘土，留下坝基、坝肩渗透的工程隐患。
2）大坝填筑施工采用大兵团作战形式，施工质量无法控制，存在填土混杂、填土厚度和上升速度不一致，导致分层界面多、碾压欠密实且局部漏压等质量缺陷。水库蓄水后，库水沿土中孔隙向下游产生渗透，导致背水坝坡出现散浸、坝坡塌陷等险情；近年来险情日趋严重，造成水库处于控制蓄水位的带病运行状况。
3）大坝内外坡均未护坡，局部出现冲刷塌陷现象；
4）放水涵洞漏水较大，断裂及堵塞；
5）溢洪道进口及槽内堆渣淤塞严重，出口无消能设施，存在边坡稳定问题；
6）工程老化，年久失修，缺少通讯、观测等基础设施，不能正常发挥效益，对下游威胁严重。
综合各方面因素分析，大坝填筑等施工质量整体较差。
1.3.3.4工程质量综合评价
根据现场调查、结合工程钻探、土工试验成果以及主要建筑物在运行中存在的险情隐患综合分析，参照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）大坝安全评价标准，评定该工程质量不合格。
1.4大坝运行管理评价
1.4.1大坝设计及施工情况
上源冲水库兴建于1958年，原为小Ⅱ型水库，坝高16.7m，坝顶轴线长90 m0，卧管放水，灌溉共有5全村受益16个组,即曾家、八十八、窄下桥、田家湾、周家、左家等，灌区面积共1200亩水田，人口1000人。
1.4.2历年运行中出现的问题
1999年汛期时溢洪道右岸出现过山体滑坡，已砌筑石墙；2001年，库内左侧距大坝80m处离库底2m位置出现一直径30cm的漏水孔，漏水绕过大坝，从坝后端15m长的石洞流出，当年冬季用砼封堵，并在库内左侧坝进行了约300m2宽的混凝土面板铺设处理，但未解决漏水问题，漏水不断，严重威胁大坝安全。
1.4.3水库调度
上源冲水库运行四十多年来，合理科学调度，满足兴利用水要求，有效保证了下游农田用水需求。
1.4.4工程效益
上源冲水库自建库以来，经各级水利部门科学调度，较好地发挥了水库的综合效益，为坳上镇水利事业发挥了较大的作用。
灌溉：增强了灌区的抗灾能力，提高了灌区保证率，是坳上镇农业的一大经济命脉。
多种经营：利用有利的水利条件，发展养殖业、种植业，随着社会的发展，旅游休闲业也随之兴起，为盘活经济，增产、增收发挥了积极推动作用。
1.4.5大坝安全监测
由于建设时因经济、技术条件限制，未建立相应的监测设施，大坝位移、坝体浸润线等观测都无法开展，不能监测大坝的安全现状。
1.4.6大坝运行管理综合评价
根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）有关规定，上源冲水库大坝运行管理综合评价为较好。
1.5防洪标准复核
1.5.1洪水标准
根据《防洪标准》（GB50201-94）、《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000），上源冲水库为山丘区土石坝，属Ⅴ等工程，其主要建筑物按5级设计,相应的洪水标准为：
(1)设计洪水 P=2%，即20年一遇
(2)校核洪水 P=0.2%，即200年一遇
原设计洪水标准为20年一遇，校核洪水标准为50年一遇，不满足规范的要求。
1.5.2设计洪水
上源冲水库没有水文站，无实测资料，本次主要采用我省《暴雨洪水查算手册》的经验单位线和推理公式两种方法推求设计洪水，主要计算复核成果见表1.5-1。
上源冲水库天然设计洪水成果
1.5.3调洪演算
溢洪道为无闸门控制的正槽开敞式宽顶堰，堰顶高程250.25m，堰宽3.0m。
本次计算采用无泄量控制的方式，基本过程是：从正常蓄水位250.25m起调，当入库流量大于溢洪道的泄流能力时，库水位上涨，水库滞洪；至入库洪水流量等于溢洪道的泄流能力时，水库水位达到该次洪水的最高水位；随后，入库洪水流量小于溢洪道的泄流能力，库水位下降。为安全起见，泄流量中不计灌溉流量。
调洪演算结果见表1.5-2。
上源冲水库调洪结果表
1.5.4大坝等主要建筑物抗洪能力复核
根据《碾压式土石坝设计规范》（SL274—2001）的有关规定，对大坝坝顶高程进行复核，复核结果见表1.5-3。
上源冲水库大坝顶高复核计算表
根据计算结果，上源冲水库大坝坝顶高程不得低于253.21m，而大坝现有坝顶高程为252.33m，不能满足规范规定的挡洪要求。
1.5.5结论及安全分级
根据以上计算分析结果及《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）的有关规定，上源冲水库防洪安全等级为C级。
1.6渗流安全评价
1.6.1大坝抗渗指标不满足规范要求
大坝坝体土填筑质量差，坝体土体渗透系数k大于1.0×10-4cm/s，不满足国家现行的土坝设计规范强制性条文要求，坝基岩体破碎，裂隙发育，透水性大，大坝存在坝身、坝基渗漏问题；下游排水棱体被堵塞，加之尺寸偏小，导致坝身浸润线高。
1.6.2大坝渗流浸润线偏高，渗流坡降偏大
本次安全论证按《碾压式土石坝设计规范》（SL274—2001）规定的各种工况，通过对大坝现状的渗流性态进行分析，大坝渗流性态存在以下问题：
大坝各种工况下的稳定渗流和非稳定渗流中，其最大渗透坡降值在实际运行工况时为0.666，而坝体填筑土允许渗透坡降为0.4～0.45，各种工况下的最大渗透坡降均发生在坝体中，在下游坝坡较高处渗透坡降接近最大渗透坡降值，其值明显偏大，此出口无渗流保护设施，因此有直接发生渗透破坏的可能。
1.6.3其它建筑物的渗流安全评价
放水低涵坐落在具中等压缩性的土层上，受大坝坝体自重重压及地基不均匀沉陷变形影响，涵管已出现多处断裂，库水沿其中的裂缝产生渗透，渗水直接冲刷坝体并带走坝体
填筑土，严重影响大坝安全稳定。
1.6.4渗流安全综合评价
上源冲水库大坝坝体施工质量差，坝体填筑土料达不到设计要求。运行不久下游坝坡就出现散浸。大坝下游排水设施失效，导致坝体浸润线偏高，渗透坡降偏大，对下游坝坡的抗滑稳定不利。
大坝各种工况下的稳定渗流和非稳定渗流中，最大渗透坡降均发生在排水棱体前上方或排水棱体与坝体填土交界处，其最大渗透坡降值在实际运行工况时为0.666，其值明显偏大，因此有直接发生渗透破坏的可能。
大坝坝基接触面存在明显的集中渗漏，有发生渗透破坏的可能。
大坝放水低涵管壁与坝体之间存在渗漏通道，库水有可能沿涵管周边渗漏而造成大坝渗透破坏的可能。
综上所述，大坝在工程运行过程中已出现较严重的渗流异常现象，根据《导则》（SL258—2000）有关规定，上源冲水库大坝渗流性态不安全评定为C级。
1.7结构安全评价
1.7.1坝体现状
上源冲水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。由于工程是当地村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。水库投入运行后，出现了坝体散浸与渗漏问题、坝体与坝基接触界面散浸与渗漏、坝基渗漏、输水设施破裂等险情隐患，大坝一直带病工作，近年来汛期与正常蓄水位附近运行时坝体散浸问题更为严重，水库一直处于控制蓄水位的带病运行状况，无法正常发挥水库的效益。根据本次现场调查及实测情况，坝体渗透变形在逐年增加。
1.7.2坝坡抗滑稳定计算分析
大坝坝坡抗滑稳定计算断面选用大坝最大坝高断面，稳定计算是在渗流分析的基础上进行的，计算工况根据《碾压式土石坝设计规范》（SL274—2001）的规定确定。主要计算结果见表1.7.2—1、2。
大坝上、下游坝坡最小安全系数
水位骤降上游坝坡稳定计算结果
计算结果表明:大坝下游坝坡在正常及非常运行情况下的抗滑稳定安全系数不能满足规范要求。
根据《导则》（SL258—2000）有关规定，上源冲水库大坝结构安全性为C级。
1.7.3放水低涵
上源冲水库输水设施位于左坝端，由输水卧管和圆形涵组成。输水卧管坐落于强风化岩石体上部，局部不均匀沉陷导致卧管有开裂渗漏现象。圆形涵为浆砌石结构，基础面为强风化岩石，因坝体填筑土透水性较大，在较高库水位期渗透水流破坏质量差的圆形涵，随库水位的升高渗透压力的加大，渗透水流将坝体填土细颗粒带入圆形涵，使涵周边淘空而产生较大面积的沉陷，导致圆形涵断裂，严重威胁大坝安全稳定。
鉴于低涵结构本身出现开裂、漏水等异常现象，因此，放水低涵结构安全级别为C级。
1.7.4溢洪道
溢洪道毗邻右坝肩布置，出口未设消能设施，泄洪时对出口农田毁坏严重，并造成严重淤积。
本次安全复核,采用北京理正设计院编制的挡土墙稳定计算程序进行计算，经计算溢
洪道陡槽段导墙的抗滑、抗倾均满足《溢洪道设计规范》（SL253—2000）的要求。
但是目前溢洪道边墙倒塌，影响正常泄洪。根据《导则》（SL258—2000）有关规定，上源冲水库溢洪道结构安全级别评为C级。
1.7.5结构安全综合评价
综上所述，上源冲水库大坝及其附属建筑物在工程运行中已暴露出较严重的渗透变形及失稳现象，根据《导则》（SL258—2000）有关规定，该工程的结构安全性评定为C级。
1.8抗震安全复核
上源冲水库大坝所处地震基本烈度小于Ⅵ度，按照《水工建筑物抗震设计规范》（SL203—97）和《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）等有关规定，水工建筑物的设计烈度等于Ⅵ度时，可不进行抗震复核计算。
大坝坝体和坝基不含软粘土层，也不含可液化土层，因此，也无须对大坝等工程采取抗震措施。
1.9大坝安全综合评价
根据《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）规定的大坝安全分类具体标准，本次论证对上源冲水库大坝等工程的安全进行了全面的分析及评价，建议将上源冲水库大坝定为Ⅲ类坝。
上源冲水库大坝安全综合评价表(自评)
11
2工程质量评价
2.1 基本情况
上源冲水库于1958年动工兴建，1959年开始投入运行。该工程是组织当地村民大兵团作战修建而成的。由于系非专业队伍施工，加之缺少专业技术人员的现场指导，施工时只追求进度，忽视工程质量，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。经过近五十多年的运行，现在工程老化失修严重，出现诸多问题，主要有：①坝基、坝肩渗漏严重，坝坡散浸；②大坝内外坡均未护坡，局部出现冲刷塌陷现象；③放水涵洞漏水较大，断裂或堵塞；④溢洪道进口及槽内堆渣淤塞严重，出口无消能设施，存在边坡稳定问题；⑤工程老化，年久失修，缺少通讯、观测等基础设施，不能正常发挥效益，对下游威胁严重。
针对上述现象，为全面复查影响该工程安全的工程地质和水文地质条件，检查工程运行期间地质条件的变化情况，郴州市苏仙区水利局于2009年2月委托我院承担了上源冲水库安全鉴定地质勘察工作，依据《中小型水利水电工程地质勘察规范》（SL55-2005）,参照《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）和设计地勘任务书，本阶段主要地勘任务是：①对坝基和坝肩防渗处理效果和坝体填筑土质量作出地质评价；②初步查明工程区存在的地质病害及其危害程度，为工程安全鉴定分级提供地质资料；③提出工程区的地震动参数。
外业工作于2009年2月初进场， 2月中旬结束。工作中主要采用资料收集，地质测绘，钻探及试验等方法，通过现场勘察，为本工程安全评价提供了必要的工程地质、水文地质方面的基本资料，完成主要勘察工作量见表2.1-1。
主要地勘工作量表
表2.1-1
2.2 区域地质概况
工程区总的地势为南西高，北东低，地貌类型属剥蚀构造低山、丘陵区。山顶浑圆，丘岗相连，山岭标高280～300m，山坡比较平缓，坡角一般15°～25°。
区域出露的地层主要为石炭系下统碳酸盐岩，两岸山坡和河床则分布有第四系残坡积堆积及冲积堆积层。
本区大地构造地处新华夏构造体系南岭东西复杂构造带中段北部，苏仙岭背斜西北翼。北北东向构造是区内主要构造，由一系列走向N20°～40°E的褶皱和压性断层组成。区内挽近期构造运动以整体间歇性上升为主，历史上无破坏性地震记载。根据1:400万《中国地震动峰值加速度区划图》及《中国地震动反应谱特征周期区划图》（GB18306-2001），本工程区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s，相对应的地震基本烈度为Ⅵ度，属相对稳定地块。
区内地下水类型主要为岩溶裂隙水、第四系松散堆积层孔隙水。前者主要分布在石炭系地层中的裂隙和溶蚀裂隙中，接受大气降水及第四系孔隙水补给，并沿节理裂隙储存和运移，以泉的形式排出地表，补给附近溪沟。后者则分布在第四系冲积堆积地层中，多以下降泉或湿地散泉的形式补给河水，或在坡脚以泉的形式溢出地表。大气降水是区内地下水的主要补给来源，地下水的动态变化随季节而变化。
2.3 坝址区工程地质条件及其评价
2.3.1坝址工程地质条件
1）地形地貌
坝址区河谷宽50～90m，河床高程237.0m左右，两岸地形基本对称，自然坡角为15～23?，山顶高程285.0m，相对高差不大，基岩零星出露，仅在大坝左侧库内见少量基岩，表部强风化状，其余大部分地段为第四系残坡积层覆盖。
2）地层岩性
区内出露地层比较单一，由老到新分述如下：
1)灰黑色中厚层状白云质灰岩，厚度大于200m，分布于
①石炭系下统大塘组(C
1d
整个工程区，在库内左岸有出露。
②第四系残坡积堆积(Q edl)：灰黄色含碎石粉质粘土，厚度0.8~3.5m，广泛分布于两岸山坡及冲沟等部位。
al)：上部为棕黄色粉质粘土，下部砂砾石层。结构
③第四系全新统冲积堆积(Q
4
松散，砾石磨圆度差，成分以灰岩、砂岩为主，分布在大坝上、下游一带。
④第四系人工堆积(Q s)：在大坝区域主要为人工堆积的以砾质粘土为主，含少量粘土和砾质砂质粘土，为大坝填筑体；排水棱体区主要为块石夹土；其余局部为浆砌石体，形成大坝的坝体排水沟、溢洪道挡墙等。
3）地质构造
坝址区呈单斜构造，岩层走向N50°W，斜切河床，倾向上游偏右岸（SW），倾角8~10°。据调查，坝区未见断层发育，节理裂隙比较发育，主要有以下几组：①N30°E，SE∠85°，斜切河床，节理面平直、闭合，地表可见延伸长约4m，一般3～4条/m；②N70°W，NE∠75°，斜切河床，节理面平直，闭合，地表可见延伸长约3m，约1～2条/m。
4）水文地质条件
坝区地下水类型除第四系松散堆积层孔隙水外，主要为岩溶裂隙水，分布在中厚层状白云质灰岩溶蚀裂隙中，接受大气降水及第四系孔隙水补给，根据区域水文地质资料和现场调查表明，水库河床是本区地下水最低排泄基准面，两岸地下水均补给河水。地下水埋藏深度，左岸8~16m，右岸6~14m。
根据钻孔压水试验成果，大坝基岩体透水性从上至下大致分为：①浅部中等透水带：岩体多为强风化，透水率21.5～29.8Lu，本带厚5～15m，分布河床坝基及两岸坝肩；②中部弱透水带上带：岩体呈弱风化状态，透水率6.0～8.8Lu，分布河床及左、右两岸坝肩，标高230～255m。
5）物理地质现象
①岩溶
坝基岩石主要为石炭系下统灰黑色中厚层状白云质灰岩。据初步调查，坝基岩
溶发育的基本特征和规律是：a、地表所见岩溶形态主要表现为溶沟和溶槽；b、钻孔揭露，坝基和坝肩无大规模的岩溶现象存在，据钻探资料，坝基浅表部发育少量溶隙，主要发育在强风化岩体内，宽约0. 2～0.5cm，充填碎石和泥，约2条/m，下部弱风化岩体溶隙少见；c、岩溶发育受层面和构造控制。现场发现所有的溶蚀均沿层面或节理裂隙发育，说明层面或构造对岩溶发育的控制作用。
②风化
1) 灰黑色中厚层状白云质灰岩，岩体较坚硬，抗风化
坝基岩石为石炭系下统(C
1d
能力较强，坝基岩石呈强~弱风化状态，上部强风化带厚2~6.5m，以下为弱风化岩体。
③坍塌
左岸公路边坡及溢洪道右岸边坡为残坡积含碎石粘土层，结构松散，上部残坡积在雨水等外在因素的影响下形成小规模的坍塌，体积约10～30m3。
2.3.2 坝基主要工程地质问题与评价
据现场调查和对运行期观察资料的综合分析，上源冲水库坝基（肩）渗漏是其存在的主要工程地质问题。
2.3.2.1 坝基渗漏问题
河床坝基为石炭系下统灰黑色中厚层状白云质灰岩，岩层产状N50°W，SW∠8~10°，现场调查大坝下游有一个集中渗漏点，渗漏量0.25L/min，其主要原因是坝基浅部岩体为强风化状态，溶蚀裂隙较发育，宽约0. 2～0.5cm，充填碎石和泥，约2条/m，浅部岩体透水性强，钻孔压水试验透水率q＝21.5～29.8Lu，为中等透水带。另外据当地村民反映，施工时，对坝基表部溶蚀风化沟槽未进行任何处理即进行填筑，也没有作防渗处理，从而为坝基渗漏留下隐患。
2.3.2.2坝肩渗漏问题
坝肩渗漏主要发生在坝体与山体接触带部位，其表现形式为散浸和渗水。根据水库多年运行观测资料，随库水位升高，散浸面积扩大，渗水处流量增大。水库蓄水后，在右坝肩的山坡与坝体接触带有1处散浸，分布在坝顶以下约15m处。
渗漏产生的原因一是坝肩表部的第四系松散堆积物没有彻底清除，直接将坝体填筑在孔隙度偏大，结构较松散的残坡积土层上；二是由于坝肩表部基岩强风化状态，溶沟、溶槽及溶隙较发育，充填含碎石粘土，透水性较大。综上所述，造成了坝肩接触部位的渗漏。
2.4坝体工程地质特性
2.4.1 坝体填土组成及分区
通过调查并结合钻孔资料，大坝填筑土主要为棕红色以砾质粘土为主，含少量粘土和砾质砂质粘土。根据钻探资料，坝体大致可分为四个区，即：Ⅰ区为坝体填土，其材料主要为棕红色以砾质粘土为主，含少量粘土和砾质砂质粘土，从钻探情况看，该区碾压不密实，易垮孔，特别是水位线以下渗水严重；Ⅱ区为坝体与坝基接触带，其材料主要为棕红色以砾质粘土为主，含少量粘土和砾质砂质粘土，通过现场注水试验，接触带处透水性较大，渗透系数（7.6～8.8）×10-4cm/s，属中等透水带；Ⅲ区为排水棱体，主要为块石夹土，结构松散；Ⅳ区为基岩，主要为黑色中厚层状白云质灰岩，基岩表面多呈强风化，岩石较破碎，溶蚀裂隙较发育，约2条/m，透水性较大；下部弱风化岩体完整性较好，透水性相对较弱。
2.4.2 填土物理力学特性
为了调查填土的物理力学特性，在坝体有代表性的断面上布置钻孔和现场注水试验。共取原状土样16组，现场注水试验3点，现场标准贯入试验7次。土工试验成果见附表2.4.2-1。根据试验成果，用数理统计法分别计算出各种物理力学性质指标平均值、大值平均值、小值平均值，统计结果见表2.4.2-2，然后根据统计值按如下原则确定土的各种物理力学性质指标，上源冲水库大坝岩土物理力学性质指标推荐值见表2.4.2-3。
其物理力学性质指标推荐值具体确定如下：①含水量、孔隙比、渗透系数、压缩系数推荐值取试验值的大值平均值；②干密度、内摩擦角、凝聚力推荐值取小值平均值；③湿密度、塑性指数、液性指数取算术平均值；④快、慢剪的抗剪强度指标，根据试验资料取小值平均值，当试验数据偏少时，结合工程类比提出；⑤室内、外渗透试验数据有一定的出入，这可能与现场取样不规范，路途运输未采取防震措施有关。因此，渗透系数取值以现场注水试验资料为准。
苏仙区上源冲水库坝体土工试验成果汇总表表2.4.2-1
17
18
苏仙区上源冲水库坝体填筑土体室内试验成果统计表
19
标准贯入试验和注水试验成果统计表
20
附件： 江西省小（2）型水库大坝安全评估 技术规定（试行） 一、总则 1、为规范我省小（2）型水库大坝安全评估工作，结合我省小（2）水库数量大、分布范围广、情况复杂、基础资料缺乏、无专业管理人员等实际，依据水利部《水库大坝安全管理条例》、《水库大坝安全鉴定办法》、《水库大坝安全评估导则》、《关于加强小型水库大坝安全管理工作的意见》和《江西省小型水库大坝安全评估导则》（试行），制定本规定。 2、本规定适用于我省已建小（2）型水库大坝（以下简称大坝）安全评估。坝高15m以上小（2）型水库大坝安全评估遵守《江西省小型水库大坝安全评估导则》（试行）。大坝包括永久性挡水建筑物以及与大坝安全有关的泄、输水等建筑物。 3、小（2）型水库大坝安全评估工作由设区市水行政主管部门组织实施。评估前，应成立大坝安全评估小组，评估小组成员由设区市、县（市、区）水行政主管部门的代表、水库法人单位代表和从事水利水电工程专业的技术专家共4名（含4名）以上组成，应有水工、水文、地质专业的专家，其中具有高级技术职称的人数不得少于1名。 4、大坝安全评估的依据为有关规程、规范和评估专家组的现场安全检查成果资料、与水管人员（含参与建坝人员）的访谈记录及大坝历年运行资料和管理现状。上述资料的获取应力求准确可靠。 5、大坝安全评估报告统一用表格形式编写，按照本规定编写大
坝现场安全检查报告、现场访谈记录报告和大坝安全综合评估报告。 6、小（2）型水库大坝安全状况分为三类，分类标准如下： 一类坝：溢洪道泄洪能力满足要求，遇大暴雨洪水能安全下泄；运行期未出现漫顶或接近坝顶的洪水位；工程无重大质量问题，未出现影响大坝整体稳定安全的裂缝及沉降，大坝渗漏量很小，能正常运行的大坝。 二类坝：有下列情况之一但不影响大坝安全运行的，即病害水库。 ①大坝存在裂缝，但深度较浅、开度不大；坝体有局部不正常变形或沉陷。 ②大坝存在渗漏现象，但渗漏量较小、渗漏水为清水，即未产生渗透破坏并在运行期相同水位下渗漏量基本稳定。 ③大坝存在较大范围白蚁等生物危害，但未形成贯穿性通道。 ④坝内涵管未经妥善处理，出口有渗漏现象，但不致产生接触渗漏。 ⑤溢洪道不配套（如下游无消能防冲设施），影响正常运行，但不影响洪水安全下泄。 ⑥其它情况确认对水库大坝安全有影响。 三类坝：有下列情况之一的，即病险水库。 ①水库运行期曾出现过漫顶或接近坝顶的洪水位。 ②大坝存在严重裂缝或贯通性洞穴，大坝曾出现过大面积滑坡仅作简单应急处理，大坝整体不稳定，不能正常蓄水。 ③坝基已发生渗透变形（如出现泡泉等）；大坝出现严重渗漏或渗漏量虽不大却在相同条件下呈逐年较大幅度增大，大坝下游坡有大面积散浸或湿润区，已发生渗透变形现象。 ④大坝存在严重白蚁等生物危害，已影响正常蓄水。
水库大坝安全鉴定办法2003 第一章总则 第一条为加强水库大坝(以下简称大坝)安全管理，规范大坝安全鉴定工作，保障大坝安全运行，根据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国防洪法》和《水库大坝安全管理条例》的有关规定，制定本办法。 第二条本办法适用于坝高15m以上或库容100万m3以上水库的大坝。坝高小于15m或库容在10万m3～100万m3之间的小型水库的大坝可参照执行。 本办法适用于水利部门及农村集体经济组织管辖的大坝。其它部门管辖的大坝可参照执行。 本办法所称大坝包括永久性挡水建筑物，以及与其配合运用的泄洪、输水和过船等建筑物。 第三条国务院水行政主管部门对全国的大坝安全鉴定工作实施监督管理。水利部大坝安全管理中心对全国的大坝安全鉴定工作进行技术指导。 县级以上地方人民政府水行政主管部门对本行政区域内所辖的大坝安全鉴定工作实施监督管理。 县级以上地方人民政府水行政主管部门和流域机构（以下称鉴定审定部门）按本条第四、五款规定的分级管理原则对大坝安全鉴定意见进行审定。 省级水行政主管部门审定大型水库和影响县城安全或坝高50m以上中型水库的大坝安全鉴定意见；市（地）级水行政主管部门审定其它中型水库和影响县城安全或坝高30m以上小型水库的大坝安全鉴定意见；县级水行政主管部门审定其它小型水库的大坝安全鉴定意见。 流域机构审定其直属水库的大坝安全鉴定意见；水利部审定部直属水库的大坝安全鉴定意见。 第四条大坝主管部门（单位）负责组织所管辖大坝的安全鉴定工作；农村集体经济组织所属的大坝安全鉴定由所在乡镇人民政府负责组织（以下称鉴定组织单位）。水库管理单位协助鉴定组织单位做好安全鉴定的有关工作。 第五条大坝实行定期安全鉴定制度，首次安全鉴定应在竣工验收后5年内进行，以后应每隔6～10年进行一次。运行中遭遇特大洪水、强烈地震、工程发生重大事故或出现影响安全的异常现象后，应组织专门的安全鉴定。 第六条大坝安全状况分为三类，分类标准如下：
某水库大坝安全鉴定综合评价报告(doc 15页)
XX水库大坝安全鉴定综合评价报告 一 XX水库基本情况 1工程概况 1.1XX水库位于浙江省宁波奉化市境内，坝址位于奉化江支流剡江上游，属甬江流域，距宁波市47km，在溪口镇上游7km处。坝址以上集雨面积176.0km2，总库容1.503亿m3。水库保护坝址以下溪口镇、萧王庙和江口街道约15万人口，剡江两岸10万亩农田，以及甬温高速公路等。配合横山、皎口水库等工程解决奉化市、鄞州区东南和镇海区共67.4万亩农田的灌溉及城市供水，减轻鄞奉平原40余万亩农田的洪涝威胁。是一座以防洪、灌溉为主，结合发电、供水、养殖、旅游等综合利用的大（2）型水利枢纽工程，是奉化江流域三大水利骨干工程之一。 枢纽工程由拦河大坝、坝顶溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞、坝后式电站等组成（枢纽平面布置见附图1）。 工程于1978年5月动工兴建，1985年9月工程竣工验收。大坝于1983年5月封孔蓄水，电站于1984年4月30日并网投运。工程管理机构为奉化市XX水库管理局。1.2枢纽工程主要特性指标： 1.2.1工程等级与防洪标准 XX水库总库容1.503亿m3，按《防洪标准》GB50201-94和《水利水电工程等级划分及洪水标准》SL252-2000确定本工程规模为大（2）型。水库枢纽工程为Ⅱ等工程，主要建筑物拦河坝、溢洪闸、泄洪放空洞、发电输水洞为2级建筑物，电站为3级建筑物。水库防洪标准按100年一遇洪水设计，10000年一遇洪水校核，保坝洪水为PMF，下游防洪标准为20年一遇。本次安鉴洪水复核设计标准为100年一遇，校核标准为10000年一遇。 1.2.2 水库水位(黄海基面)与相应库容 1.2.3 主要工程建筑物特征参数
临沧市云县大口水库 大坝安全评价报告 水利水电勘测设计队 二O一五年八月
水库管理单位：水利水电水土保持管理站安全评价单位：水利水电勘测设计队 批准： 核定： 校核： 编写：
目录 1、概述1 1.1安全评价工作概况1 1.2工程概况1 1.3 工程地质与水文地质条件2 1.4工程建设简介7 2、现场安全检查及存在的主要问题9 2.1大坝9 2.2输、泄水建筑物9 2.3近坝库岸9 2.4闸门及启闭机等金属结构10 2.5检查小结10 3、工程质量评价10 3.1工程施工及现状质量评价11 3.2 综合质量评价、质量等级12 4、大坝运行管理评价12 4.1水库的管理机构13 4.2大坝运行13 4.3大坝维修15 4.4大坝安全监测15 4.5运行管理综合评价、等级15 5 防洪标准复核16 5.1 基本情况17 5.2 洪水的标准、方法及计算代表期的确定23
5.3 设计暴雨24 5.4. 设计洪水28 5.5调洪演算29 ,5.6坝顶高程复核30 6、结构安全评价33 6.1大坝变形描述33 6.2大坝抗滑稳定分析及评价33 6.3近坝库岸及结合部稳定安全评价39 6.4输泄水建筑物结构稳定安全评价39 6.5大坝结构安全评价、安全等级40 7、渗流安全评价41 7.1原设计、施工的渗流控制措施评价42 7.2大坝现状渗流情况评价42 7.3输泄水建筑物渗流安全评价48 7.4大坝渗流安全综合评价、安全等级48 8、抗震安全复核49 8.1地震基本烈度、抗震设防烈度50 8.2设计标准50 8.3大坝抗震安全复核50 8.4输泄水建筑物抗震安全复核51 8.5大坝抗震稳定综合评价、安全等级51 9、金属结构安全评价51 9.1闸门安全评价52 9.2启闭机安全评价52 9.3金属结构安全评价、安全等级52
福建省小（2）型水库大坝（坝高15m以下）安全评价报告编制导则 (试行) 福建省水利厅 二○一三年十一月
前言 水利部《水库大坝安全评价导则》适用于1、2、3级大坝，一般小型水库4级以下的坝可参照执行。在实际工作中，各地水利部门及评价单位普遍反映，坝高15米以下的小（2）型水库大坝参照《水库大坝安全评价导则》编制评价报告，内容多、编制时间长、安鉴工作进度慢。省水利厅为了适应工作需要，与《水库大坝安全评价导则》相衔接，适当简化安全评价内容，提高可操作性，决定组织编制《福建省小（2）型水库（坝高15米以下）大坝安全评价报告编制导则（试行）》。 2013年5月，编制单位编制完成导则初稿；2013年6月6日，省水利厅在福州主持召开《福建省小（2）型水库大坝安全评价报告编制导则（征求意见稿）》评审会，厅建管处、厅项目评审中心、编制单位以及特邀专家参加评审会； 2013年6月14日省水利厅以闽水建管函〔2013〕24号文向各设区市水利局征求意见；随后编制单位根据各设区市水利局反馈的意见及建议，对导则进行修编完善。 本导则根据我省小型水库的特点，按照“可以简化就简化，不宜简化则保留”的原则，保留《水库大坝安全评价导则》中防洪标准复核、渗流安全评价及结构安全评价等主要安全性评价内容，明确和简化以下内容： 一、明确安全评价报告的编制格式、章节、附表及附图。简化安全评价报告章节，非安全性评价的章节予以合并、简化或删减，内容相近的安全性评价章节进行合并。 二、简化地质勘察工作。部颁导则对地质勘察的提法为“可根据需要对建筑物或坝基岩层进行补充勘探、试验或原位测
试检查”，本导则改为“已有地质资料或地质构造较简单的水库，可简化地质勘察工作或由地质人员进行查勘，提出地质报告”。 三、评价内容及标准具体化。明确各专项安全性具体分级标准和原则，明确具体的现场安全检查项目，明确工程渗流性态安全性的判断标准，明确大坝变形隐患是否危及大坝安全的判断标准等。 本导则解释单位：福建省水利厅 本导则主编单位：福建省大坝安全管理中心（省水利管理中心）
大坝安全鉴定报告方案集团标准化小组：[VVOPPT-JOPP28-JPPTL98-LOPPNN]
大坝安全鉴定报告书水库名称：涟源市扬名水库 鉴定审定部门：娄底市水利局 鉴定时间：二00七年五月 填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测，交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。
防灾B201402114-01-B 浙江省小型水库大坝安全技术认定导则 浙江省水利河口研究院 二〇一六年十一月
浙江省小型水库大坝安全技术认定导则 审 定 人：郑敏生 审 核 人：施齐欢 校 核 人：何耀辉 项 目 负 责 人：苏玉杰 报 告 编 写 人：苏玉杰 吉顺文 项 目 组 成 员：苏玉杰 吉顺文 方春晖 李 飞 郑敏生 施齐欢 何耀辉 胡 亮 张 婷 浙江省水利河口研究院
前言 根据《浙江省小型水库大坝安全技术认定办法》，为适应我省小型水库大坝安全技术认定工作需要，规范小型水库大坝技术认定的工作内容、方法和标准，保证安全技术认定的质量，使其具有较强的可操作性，指导各地开展小型水库安全技术认定工作，编制《浙江省小型水库大坝安全技术认定导则》是非常必要的。 本导则对大坝现场安全检查、水库防洪标准、大坝渗流安全、结构安全、金属结构与电气设备安全、工程质量及运行管理等复核或评价的要求和方法作了规定。 本标准批准部门：浙江省水利厅 本标准主持机构：浙江省水库管理总站 本标准解释单位：浙江省水库管理总站 本标准主编单位：浙江省水库管理总站 浙江省水利河口研究院 本标准出版、发行单位： 本标准主要起草人： 本标准审查会议技术负责人： 本标准体例格式审查人：
目次 1 总则 (1) 2 基本资料 (3) 3 大坝安全检查 (5) 4 大坝运行管理评价 (7) 5 防洪标准复核 (9) 6 大坝工程质量评价 (14) 7 渗流安全评价 (18) 8 结构安全评价 (21) 9 金属结构及电气设备安全评价 (26) 10 大坝安全综合评价 (28) 附录A 有关的规程规范 (29) 附录B 大坝现场安全检查表 (31) 附录C 小型水库大坝安全检查结果报告 (34) 附录D 现行洪水标准 (39)
附件： 大坝安全鉴定报告书 城山水库库水名称： 鉴定审定部门：日25 间定鉴时：月4 年2007 填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状
工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十一、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。 巴河镇城山村所在地点城山水库名称万立方93.总库所在河望天湖水巴河镇政水库管理单鉴定组织单巴河镇城山县水利鉴定审定部鉴定承担单巴河 镇政工程概况此水库位于巴河镇城山村，库区内承雨面2.1平方公里，1951月开工197月竣工投入运行，总库93.万立方米，是一座以灌溉为主，兼有防洪、养殖、生态等综合效益小（二）型水库 枢纽工程主要由大坝、溢洪道及输水涵管组成。水库为粘土心墙大坝坝16米，坝顶米，最大坝16.米，坝顶高50.米，大坝上游坡3大坝下游坡2下游过坝渠为50,
水库大坝安全评价报告
1 大坝安全综合评价 1.1工程概况 XX水库地处XX市XX区XX镇XX村河段，距XX镇3km，距XX区约6.5km，有简易公路直达坝址。 XX水库属湘江水系，位于XX一支流上游。坝址以上控制集雨面积1.2km2，干流长0.8km，干流平均坡降6‰。水库正常蓄水位250.25m，正常库容23×104m3，总库容29.32×104m3（本次复核），是一座以灌溉为主，兼顾防洪、养殖等综合效益的小（2）型水利工程。XX水库灌溉面积1200亩。枢纽主要由大坝、溢洪道、输水涵管等建筑物组成。 大坝为均质土坝，坝顶高程252.33m，坝顶轴线总长90.0m，坝顶宽3.6m，最大坝高16.7m。上游坝坡设有一级平台，平台高程245.4m，坝坡坡比：坝脚至一级平台1:3.35，一级平台至坝顶1:2.66；下游坝坡设有二级平台，一级平台高程246.8m，二级平台高程241.9m，坝脚至二级平台坡比1:7.5，为排水棱体，二级平台至一级平台边坡坡比1:2.15，一级平台至坝顶边坡坡比1:2.36，内外无护坡。 溢洪道位于右坝肩，为正槽式宽顶堰，堰顶高程250.25m，溢流前缘净宽3.0m，下游无消能设施。 灌溉输水设施位于左坝端，由输水卧管和涵管组成。卧管为浆砌石结构，全长40m，直径Φ=1.0m，共有7个孔口直径为0.25m的放水孔，由铸铁翻板闸门控制放水。涵管为浆砌块石圆形涵，直径为0.5m，全长75m，进口底板高程240.03m，出口底板高程237.44m，设计灌溉流量0.1m3/s。 水库自投入运行以来，充分发挥了防洪保安、灌溉、养殖等作用，对促进当地经济的发展作出了巨大的贡献，社会效益和经济效益十分显著。 1.2现场安全检测及存在的主要问题 XX水库于1958年开工， 1959年竣工并投入运行。由于工程是当地数千村民集体填筑而成，属于非专业队伍施工。施工队伍庞大，又缺少专业技术人员的现场指导，因此大坝填筑时施工质量无法控制，存在坝基清基不彻底、坝体填筑碾压欠密实等施工缺陷。水库投入运行后，出现了坝体散浸与渗漏问题、坝体与坝基接触界面散浸与渗漏、坝基渗漏、输水设施破裂等险情隐患，大坝一直带病工作，近年来汛期与正常蓄水位附近运行时坝体散浸问题更为严重，水库一直处于控制蓄水位的带病运行状况，无法正常发挥水库的效益。为鉴定水库大坝的安全状况，确保工程安全运行，我院受业主委托，对XX水库大坝进行
附件： 大坝安全鉴定报告书 水库名称： 鉴定审定部门： 鉴定时间：年月日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十一、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。
水库大坝安全评价 1.工程质量评价 （1）工程质量评价目的和任务是： 1）评价工程地质及水文地质条件； 2）复查工程的实际施工质量（含基础处理结构形体和材料等）是否符合国家现行规范要求； 3）检查工程投入运用以来在质量方面的实际情况和变化，能否确保工程的安全运行； 4）为大坝安全鉴定的有关复核或评价提供符合工程实际的参数； 5）为大坝除险加固提供指导性意见。 （2）工程质量评价需要的基本资料包括： 1）工程地质及水文地质资料； 2）关于基础（含岸坡）开挖、基础处理等工程的设计、施工、监理及验收的有关图件和文字报告等； 3）关于建筑物施工的质量控制、质量检测（查）、监理以及验收报告等资料； 4）工程在施工期及运行期出现的质量事故及其处理情况的有关资料； 5）竣工后历次质量检查及参数测试等资料。 （3）工程质量评价的基本方法有： 1）现场巡视检查法 通过直观检查或辅以简单测量、测试，复核建筑物的形体尺寸、外部质量以及运行情况等是否达到了原设计的要求和功能； 2）历史资料分析法 对有资料的大、中型水库主要是通过工程施工期的质量控制、质量检测（查）、监理以及验收报告等档案资料进行复查和统计分析；对缺乏资料的水库需与原设计、施工人员进行座谈收集资料，并与有关规范相对照，以评价工程的施工质量； 3）勘探试验检查法 当上述两种方法尚不能对工程质量作出评价，或者工程投入运用6～10年以上或运行中出现异常时，可根据需要对建筑物或坝基岩层进行补充勘探、试验或原位测试检查，取得原体参数，并据此进行评价。 （4）水库大坝应复查以下项目的施工质量是否达到了该工程设计施工的技术要求 1）坝基及岸坡的清理； 2）防渗体基础及岸坡的开挖； 3）坝基及岸坡防渗固结及对地质构造的处理；
云县小（二）型水库 大坝安全评价 临沧市云县大口水库 大坝安全评价报告 水利水电勘测设计队 二O一五年八月
水库管理单位：水利水电水土保持管理站安全评价单位：水利水电勘测设计队 批准： 核定： 校核： 编写：
目录 1、概述 (1) 1.1安全评价工作概况 (1) 1.2工程概况 (1) 1.3 工程地质与水文地质条件 (2) 1.4工程建设简介 (7) 2、现场安全检查及存在的主要问题 (9) 2.1大坝 (9) 2.2输、泄水建筑物 (9) 2.3近坝库岸 (9) 2.4闸门及启闭机等金属结构 (10) 2.5检查小结 (10) 3、工程质量评价 (11) 3.1工程施工及现状质量评价 (11) 3.2 综合质量评价、质量等级 (12) 4、大坝运行管理评价 (13) 4.1水库的管理机构 (13) 4.2大坝运行 (13) 4.3大坝维修 (15) 4.4大坝安全监测 (15) 4.5运行管理综合评价、等级 (15) 5 防洪标准复核 (17) 5.1 基本情况 (17) 5.2 洪水的标准、方法及计算代表期的确定 (24)
5.3 设计暴雨 (24) 5.4. 设计洪水 (28) 5.5调洪演算 (29) ,5.6坝顶高程复核 (30) 6、结构安全评价 (33) 6.1大坝变形描述 (33) 6.2大坝抗滑稳定分析及评价 (33) 6.3近坝库岸及结合部稳定安全评价 (39) 6.4输泄水建筑物结构稳定安全评价 (39) 6.5大坝结构安全评价、安全等级 (40) 7、渗流安全评价 (42) 7.1原设计、施工的渗流控制措施评价 (42) 7.2大坝现状渗流情况评价 (42) 7.3输泄水建筑物渗流安全评价 (46) 7.4大坝渗流安全综合评价、安全等级 (47) 8、抗震安全复核 (48) 8.1地震基本烈度、抗震设防烈度 (48) 8.2设计标准 (48) 8.3大坝抗震安全复核 (48) 8.4输泄水建筑物抗震安全复核 (49) 8.5大坝抗震稳定综合评价、安全等级 (49) 9、金属结构安全评价 (50) 9.1闸门安全评价 (50) 9.2启闭机安全评价 (50) 9.3金属结构安全评价、安全等级 (50)
小（2）型水库大坝安全鉴定 （供参考） 1 一般规定 适用范围 适用于缺乏设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的坝高小于15m 或一般小（2）型水库大坝。 对有设计、地质、施工与大坝观测等基本资料的，或重要小型水库大坝安全鉴定可参照一般中型水库大坝安全鉴定的方法执行。重要小型水库是指坝高大于15m、库容较大，下游有人口聚集的村镇、重要公路、铁路、重要通讯设施、重要厂矿及军事设施等安全将受到其影响的小型水库大坝。 主要技术工作内容 大坝安全现场检查，检查拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道现行工作状态，编写大坝安全现场检查结果报告。 复核拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道的高程和基本尺寸，必要时应进行补充测量。 复核大坝的洪水标准和抗洪能力。 经技术认定，大坝在渗流稳定或结构稳定方面存在或可能存在隐患时，应视情况进行必要的补充勘探或专门的质量检测与认证工作，也可结合除险加固工作进行。 编写水库大坝安全技术认定综合评价报告（提纲见附录3）。 2 大坝安全检查 对土石坝大坝安全检查可按《土石坝安全监测技术规范》SL60-94参照执行，检查时可按附表1《土石坝安全检查项目内容表》执行。 对混凝土坝大坝安全检查可按《混凝土大坝安全监测技术规范》SDJ 336-89（试行）参照执行，检查时可按附表2《混凝土坝安全检查项目内容表》执行。
大坝安全检查主要对象是拦河坝、输泄水洞（管）和溢洪道等三类建筑物；主要内容是涉及渗流稳定和影响结构安全的项目。 大坝安全检查人员中必须有一名经验丰富、熟悉工程情况的水工专业工程师（必要时还须有一名金属结构专业工程师）。 编写大坝安全检查结果报告，并与历次检查结果（如有）作对比分析。附录2《大坝安全检查结果报告》的格式可供参考。 3 洪水标准复核 复核大坝等级，按现行规范确定洪水标准。 按《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）摘录如下： 水库大坝等级标准 洪水标准[重现期（年）] 缺乏流量资料的水库可用雨量资料推求设计洪水。 缺乏实测雨量资料的水库可直接查读暴雨图集来计算库区流域设计
大坝安全鉴定报告书 水库名称：***水库 鉴定审定部门：**市水务局 鉴定时间：20**年* 月* 日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程存在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十一、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照本办法的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评定大坝安全类别。
大坝安全鉴定报告书 水库名称：涟源市扬名水库 鉴定审定部门：娄底市水利局
鉴定时间：二00七年五月 填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间、规模及功能，续建、加固情况，现状工程规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，指出严重的运行异常表现，反映工程存在的主要安全问题。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况，历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测，交通通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析结果，填明大坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震动参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝应力、强度及整体抗滑稳定性；拱坝应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门开启。 十、工程在的主要问题：根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家
1 工程基本情况 1.1 工程概况 瑞安市集云山水库位于瑞安市锦湖街道横山偏北山腰，水系属愚溪，集雨面积2.2km2。工程于1958年9月动工兴建，竣工于1960年2月。水库总库容163.59万m3，正常库容136.70万m3。水库枢纽由拦水坝、溢洪道、老放空涵管、放空遂洞和泄流明渠组成。水库下游有锦湖街道和12个村庄，最近距离1km，还有104国道，最近距离10km。水库影响人口3万人，耕地1000亩。该水库是一座以防洪、供水、灌溉为功能的综合利用的小（1）型水库，现有灌溉农田面积650亩，年供水量180万m3。 本工程水库由于运行时间较长，为了保证水库大坝的安全运行，根据水利厅《关于印发浙江省小型水库大坝安全技术认定办法（试行）的通知》要求，应对该水库大坝进行安全技术认定。 2008年6月，我所受瑞安市锦湖街道办事处的委托，承担《瑞安市集云山水库大坝安全技术认定综合评价报告》的编制工作。 1.2 主要特性指标 集云山水库总库容163.59万m3，根据水利部《水利水电工程等级划分及洪水标准》（SL252-2000）规定，水库规模为小（1）型，工程等级为Ⅳ等。 （一）拦水坝 拦水坝坝型为粘土心墙坝，最大坝高25.70m，坝顶高程为119.45~119.58m（假设高程，下同），坝顶宽2.3~2.7m，坝顶长度215m，防
浪墙顶高程为120.35～120.38m，宽0.5m。上游坝坡坡比从上到下分别为1：1.93、1:1.43、1:6.0，均为干砌石护坡，在高程112.92m处为宽5.5m的平台。下游坝坡坡比从上到下分别为1:2.52、1:9.17、1:2.72，其中高程101.45m以下为排水棱体，底宽19.0m，高程101.45m以上为土坡。坝体粘土防渗心墙底宽19.50m，顶宽4.30m，顶高程为118.52m。 （二）溢洪道 溢洪道位于大坝左侧，为开敞正槽式溢洪道，进口底高程116.40m，进口底宽13.9m，泄槽长56.5m，为山体开挖而成。 （三）老放空涵管 老放空涵管位于坝体右侧，为钢筋砼结构，洞长70m，洞径0.6m，进口底高程99.75m，出口底高程99.15m，进口处配置插板闸门和1台螺杆式启闭机，启闭力为3T。目前，该放空涵管已封堵，停止使用。 （四）放空隧洞 放空隧洞位于大坝右岸山体内，隧洞洞径1.7×1.7m，全长171.647m，进口中心高程99.75m，出口中心高程95.416m，为城门型无压隧洞。 （五）泄流明渠 放空隧洞下游即为泄流明渠，全长94.357m，渠道宽度1.5m，深度1.0m，纵坡9.0%。 工程有关特性指标见表1-1。
大坝安全评价方法综述 摘要:国内外水库安全评价技术与方法主要分为传统的定性准则法和综合评价分析法，综合评价分析法有综合评分法，层次分析法，风险评估分析法和模糊综合评价法等。工程安全等级分为3 级: A 级为安全可靠，能按设计条件安全运行; B 级为基本安全，但有缺陷，可在加强监控的条件下运行; C 级为不安全，存在病险隐患。最后综合各专项安全性级别对大坝分类，专项安全性级别均达到A 级的为一类坝; 专项安全性级别达到A级或B 级的为二类坝; 专项安全性级别有一项以上达到C 级的为三类坝。 关键词:安全评价; 风险分析; 病险水库 前言 我国现有8.7 万余座水库，大多建于20 世纪50～70年代，限于当时的经济社会条件制约，普遍存在防洪标准低、工程质量差等缺陷，加上长期维修养护不够，其中约40%为病险水库。病险水库不仅不能正常发挥效益，而且存在很高的溃坝风险，严重威胁下游公众安全与经济社会的可持续发展，因此对病险水库定期开展水库安全评价工作至关重要。正确的大坝安全评价是充分发挥工程效益、降低工程风险和提高工程除险加固措施针对性的必然要求。 1模糊综合分析法 模糊数学将数学引入具有模糊现象和模糊概念的各个知识领域中，其关键在于寻求适当的数学语言来描述事物的模糊性。基于模糊数学方法的综合评价通过构建评价对象指标集与评价集之间的函数关系，计算各评价指标所属隶属度，建立模糊矩阵，确定各评价指标权重，最后对模糊矩阵与权重进行模糊运算并归一化处理，得到综合评价结果。
1.1 确定目标集和评价集 大坝模糊综合分析的目标集采用《水库大坝安全评价导则》的7 个单项，评价集一般采用五级法，其等级用符号表示为: V 1，V 2，V 3，V 4，V 5，依次代表恶 性异常、重度异常、轻度异常、基本正常、正常。各项因素的评价语为: ( V 1，V 2，V 3，V 4，V 5) = ( v 1，v 2，v 3，v 4，v 5) 。其中: 0 ＜ v i ＜ l 表示对上述等级的隶属。大坝的因素层指标可以分为定量指标和定性指标两类，对于定量指标采用“升半梯形”隶属函数确定指标的隶属度。[1] 1.2 综合评价 根据权向量W 和模糊评价值矩阵R ，采用模糊综合评价的基本公式为: B = W·R 式中，运算符“·”为模糊数学中的模糊算子，当W 表示权向量时，上式代表普通矩阵乘积运算[2]。计算时，从最底层( 因素层) 开始，逐层向上综合，最终得到最顶层的目标集向量。如果目标集不满足归一化条件，需进行归一化处理。最后可根据总体评价值，按最大隶属度原则确定大坝安全的总体结论。 2风险评分法 风险分析既需要考虑水文、地质、材料、荷载的时空变异性，同时也要考虑到其他非传统因素，如人为差错、机械故障、上游水库失事等随机事件可能给大坝安全造成的威胁。美国垦务局( USBR) 推荐使用现场评分( site rating)法来衡量水库大坝的风险，它是在美陆军工程师团Hagen 的启发下形成，按下式计算: ()j i i SR SR =∑ 式中，()i SR 为第i 因素的评分值。[3] 所考虑的风险可分两类: ①潜在险情，包括库容、水头、隐患、洪水和地震等因素。将各因素构成的险情分成低、中、高、极高4 级，各级从低至高相应赋予风险值。工程的SR 值越高，则表明该工程越危险。②大坝病险，包括工程龄期、建筑质量、渗流态势和结构安全等因素; USBR 把风险分析和评价视为改进安全
... 附件： 大坝安全鉴定报告书 水库名称：******** 水库 鉴定审定部门：***** 水务局 鉴定时间：2015 年6 月1 日
填表说明 一、工程概况：应填明水库建设时间（年代）、规模及功能，续建、加固情况；工程现状、规模、防洪标准及特征水位，枢纽主要建筑物组成及其特征参数，运行中的主 要问题及水库大坝对下游的影响等情况。 二、现场安全检查：填明现场安全检查的主要结果，客观反映工程存在的主要安全 问题，特别是严重的运行异常表现。 三、工程质量评价：填明施工质量是否达到设计要求，总体施工质量的评价，运行 中暴露出的质量问题。反映施工及历年探查试验的质量结果，反映补充探查和试验的主 要结果。 四、运行管理评价：反映主要运行及管理情况，历史最高蓄水时的大坝运行情况， 历年出现的主要工程问题及处理情况，水情及工程监测、交通、通讯等管理条件。 五、防洪标准复核：应填明本次鉴定中采用的水文资料系列和洪水复核方法，主要 调洪计算原则及坝顶超高复核结果，指出水库大坝现状实际抗御洪水能力，及与标准的 比较。 六、结构安全评价：根据本次对大坝等主要建筑物的结构安全评价结果，填明大坝 是否存在危及安全的变形，大坝抗滑是否满足规范要求，近坝库岸是否稳定，混凝土建 筑物及其他泄水、输水建筑物的强度安全是否满足规范要求等。 七、渗流安全评价：根据本次鉴定中对大坝进行渗流稳定性分析评价结果，填明大 坝运行中有无渗流异常，各种岩土材料中的渗透稳定是否满足安全运行要求，坝基扬压 力是否满足设计要求等。 八、抗震安全复核：根据《全国地震参数区划图》或专门研究确定的基本地震参数 及设计烈度，土石坝的抗滑稳定、坝体及地基的液化可能性；重力坝的应力、强度及整 体抗滑稳定性；拱坝的应力、强度及拱座的抗滑稳定性；以及其它输、泄水建筑物及压 力水管等的抗震安全复核结果。 九、金属结构安全评价：是否做了检测，填明金属结构锈蚀程度，复核的强度、刚 度及稳定性是否满足规范要求，闸门启闭能力是否满足要求，紧急情况下能否保证闸门 开启。 十、工程存在的主要问题；根据现场安全检查及大坝安全评价结果，归纳水库大坝 存在的主要安全问题。 十一、安全鉴定结论：应根据现场安全检查和大坝安全分析评价结果，结合专家判 断作出安全鉴定结论。包括防洪标准、结构安全、渗流安全、抗震安全、金属结构安全 是否满足规范要求，指出水库大坝存在的主要安全问题，结论要明确。 十二、大坝安全类别评定：根据大坝安全鉴定结论，对照水利部《水库大坝安全鉴 定办法》的大坝安全分类原则及《水库大坝安全评价导则》中的大坝安全分类标准，评 定大坝安全类别。 十三、小（二）型病险水库安全鉴定（评估）由水库所在地的乡镇人民政府作为鉴 定组织单位，由具有水利水电勘测设计丙级（含丙级）资质的单位作为鉴定承担单位， 由县级水行政主管部门作为鉴定审定部门。
××省××县 水库大坝现场安全检查报告 水库大坝现场安全检查组 二OO三年十二月
报告编写：报告审核：报告校核：参编人员：
水库大坝现场安全检查报告第一章概述 第二章现场安全检查发现的问题 一、大坝存在的主要问题 二、溢洪道防洪安全问题 三、输水隧洞存在的问题 四、放水涵洞存在的问题 五、通讯观测设施的问题 六、防汛公路问题 七、管理设施存在的问题 第三章安全鉴定工作建议 一、水库洪水复核 二、大坝稳定、渗流及变形分析 三、溢洪道安全复核 四、输水隧洞安全复核 五、工程老化分析 六、大坝抗震稳定分析 七、大坝安全鉴定综合报告 附件一：水库现场安全检查提纲 附件二：水库安全检查表 附件三：1、水库工程位置图 2、水库枢纽工程平面布置图
3、水库工程部分照片
第一章概述 水库位于××县××镇村境内，属××河流域××河上游，距××县城25km，属小(一)型水库。 水库工程始建于1958年9月，主体工程1965年基本竣工。是一座以灌溉、防洪为主兼顾发电、养殖的小型水利工程。 水库枢纽工程由大坝、输水隧洞、放水涵洞、溢洪道及水电站等组成。水库集雨面积，总库容751万m3（原库容825万m3）。50年一遇的设计水位(原设计水位，500年一遇的校核水位(原校核水位，兴利水位，死水位，死库容万m3，兴利库容424万m3，防洪库容万m3。水库多年平均降雨量1083mm，多年平均径流量2272万m3。水库有坝后式电站一座，装机3×75千瓦。水库可灌溉农田万亩，水库下游防洪保护面积42km2，涉及××镇14个行政村，万人口，近3万亩耕地，206国道和下游一批厂矿企业的安全。 一、大坝为粘土铺盖心墙砂壳坝，现有坝顶高程，最大坝高，坝顶长195m，坝顶宽度3m，上游边坡1:，下游边坡分别为1:、1:，戗台高程为。 二、输水隧洞：输水隧洞为圆拱直墙式压力隧洞，位于坝头左山上从溢洪道下穿过，1984年施工开挖，1986年完工。输水隧洞全长，其中泄洪洞长，进口高程，出口高程为，上游设排架启闭机台，下游设竖井控制输水隧洞至溢洪道，最大泄量s。发电支洞长（泄洪洞与发电隧洞分岔点至出口），设计灌溉流量s，灌溉结合发电。 三、放水涵洞：放水涵洞于1959年建成，原为糯米石灰浆砌砖拱涵，建成后即漏水，1960年内衬钢筋混凝土圆涵（现