第２９届北京奥运会中国乒乓球队技战术特征研究
李振彪，李浩松
●研究报道ＳｈｏｒｔＣｏｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ
摘要：采用观察统计法和逻辑分析法对第２９届北京奥运会囊括４块金牌的中国乒乓球队男女团体和男女单打的主要比赛场次的技战术特征进行研究。用具体数据分析了中国乒乓球队的优势和存在的不足，以供今后训练参考。关键词：北京奥运会；中国乒乓球队；技战术分析中图分类号：Ｇ８４６；Ｇ８１１．２１
文献标识码：Ａ
文章编号：１００５－００００（２００８）０５－０４２８－０２
收稿日期：２００８－０７－１５；修回日期：２００８－０８－２０；录用日期：２００８－０９－０１
作者简介：李振彪（１９５７－），男，天津市人，天津体育学院教授，硕士研究生导师。Ｅ－ｍａｉｌｌｉｚｈｅｎｂｉａｏ＠ｖｉｐ．ｓｉｎａ．ｃｏｍ作者单位：天津体育学院运动训练科学系，天津３００３８１。
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈｍｅｔｈｏｄｓｏｆｗａｔｃｈｉｎｇｍａｔｃｈｅｓａｎｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｎｄｌｏｇｉｃａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅａｕｔｈｏｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｄｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓａｎｄｔａｃｔｉｃｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅｔａｂｌｅｔｅｎｎｉｓｔｅａｍｗｈｏｗｏｎ４ｇｏｌｄｍｅｄａｌｓｉｎ２９ｔｈＢｅｉｊｉｎｇＯｌｙｍｐｉｃＧａｍｅｓａｎｄａｎａｌｙｓｅｄｔｈｅｉｒｓｔｒｏｎｇｐｏｉｎｔｓａｎｄｗｅａｋｐｏｉｎｔｓｉｎｏｒｄｅｒｔｏｓｕｐｐｌｙｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｉｒｔｒａｉｎｉｎｇ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＢｅｉｊｉｎｇＯｌｙｍｐｉｃＧａｍｅｓ；Ｃｈｉｎｅｓｅｔａｂｌｅｔｅｎｎｉｓｔｅａｍ；ｔｅｃｈｎｉｑｕｅａｎｄｔａｃｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓ
ＴｈｅＴｅｃｈｎｉｃａｌａｎｄＴａｃｔｉｃａｌＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＣｈｉｎｅｓｅＴａｂｌｅＴｅｎｎｉｓＴｅａｍｉｎｔｈｅ２９ｔｈＢｅｉｊｉｎｇＯｌｙｍｐｉｃ
Ｇａｍｅｓ
ＬＩＺｈｅｎｂｉａｏ，ＬＩＨａｏｓｏｎｇ
（Ｄｅｐｔ．ｏｆＳｐｏｒｔＴｒａｉｎｉｎｇ，ＴｉａｎｊｉｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＳｐｏｒｔ，Ｔｉａｎｊｉｎ３００３８１，Ｃｈｉｎａ）
２００８年８月８日至８月２４日为期１７天的第２９届北京奥
运会共有２０４个国家和地区的代表团参加。
其中乒乓球比赛男女团体共３２个队，男女单打１７２名选手。经过１０天激战，中国乒乓球队夺得了替换男女双打而首次设立的男女团体金牌，夺回了上届丢失的男单金牌，以囊括乒乓球团体２金和单打２金２银２铜的优异成绩为中国体育代表团和世界乒乓球运动的发展作出了贡献。综观本届奥运会乒乓球比赛，世界乒乓球格局没有改变，中国女队的对手仍主要来自亚洲的新加坡、韩国、日本、中国香港，中国男队的对手仍来自亚洲的韩国和欧洲的德国及一些国家的个别选手。我们将中国乒乓球队参赛运动员一些主要比赛场次的技战术进行统计分析，以便为其今后的训练提供参考。
１
研究对象与方法
１．１
研究对象
第２９届北京奥运会获得４块金牌的中国乒乓球队男女运动员。
１．２研究方法
１．２．１观察统计法
通过观看上述重大比赛实况和录象，进行数据统计。
１．２．２逻辑分析法
根据乒乓球运动特点和规律对第２９届奥运
会中国乒乓球队运动员技战术运用情况进行分析。
２
结果与分析
２．１
团体金牌获得者中国男队技战术统计结果与分析中国男队在小组赛出组后，半决赛战胜韩国队，决赛战胜德
国队获得团体金牌。参赛运动员主要场次（马琳对韩国的吴尚垠和德国的波尔；王皓对希腊的格林卡、
韩国的柳承敏和德国的奥恰洛夫；王励勤对奥地利的施拉格）技战术统计结果见表１。
乒乓球比赛中发球抢攻段的一、三板球，接发球抢攻段的
二、四板球和四板以后相持球的输赢决定着每一分球的胜负。
表１中国男队技战术统计结果
运动员发球抢攻段接发球抢攻段
相持段
得分
失分得分率
失分率
得分
失分得分率
失分率
得分
失分得分率
失分率
马琳
２２
５８１３２．５１２．５１２５１．５２９１２１９．５３８．５３８．５王皓１２．７４．７７３．７２６．３１１．３１１．３５０３３．７１３．７１３．７５０４０王励勤
１２４７５３１１１７６１３５１０７５９３３
从表１我们看到，马琳发球抢攻威胁大，得分率高，而且使用率高，有近１／３的球是在前３板结束的。接发球抢攻段得分略高于失分，使用率也较高，因此前四板球是马琳
比赛获胜的主要手段和保证。但马琳的反手球相持是其薄弱环节，应予以弥补和加强。
王皓发球抢攻威胁较大，得分率高。接发球抢攻段和相持段得分能与对手持平，相持球的使用率较高。体现了王皓特长突出，
技术全面的打法风格。但王皓对特长突出的对手也暴露出一些薄弱环节，如对发抢凶狠的韩国选手柳承敏在接发球抢攻段得分率偏低。对反手攻击力强有一定相持能力的希腊选手格林卡在相持段得分率偏低。这有待于今后的训练中予以改进和提高。
王励勤的对手施拉格曾获世锦赛冠军，但王励勤打的积极主动，没有给对手还手之机。王励勤三段的得分率均较高，三段的使用率也较平均，是实力型打法的具体体现。
４２８～
４２９天津体育学院学报２００８年第２３卷第５期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴＵＳＶｏｌ．２３Ｎｏ．５２００８
从表２我们看到，王皓／王励勤的双打优势在于发球抢攻和接发球抢攻段，也就是我们通常说的前四板球，得分率和使用率
均较高，这是他们获胜的主要手段。他们在相持段的不足应在今后的训练中予以弥补。
表２
王皓／王励勤团体双打技战术统计结果运动员
发球抢攻段接发球抢攻段
相持段
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
吴尚垠／尹在荣（韩国）１５
２８８３５１４６７０４２４７３６２３波尔／苏斯（德国）
１３６６８２５１８９６７３６１３１７４３３９平均值
１４４７８３０１６７．５６８．５３９８．５１２３９．５３１
２．２团体金牌获得者中国女队技战术统计结果与分析中国女队在小组赛出组后，半决赛战胜中国香港队，决赛
战胜新加坡队获得团体金牌。参赛运动员主要场次
（张怡宁对中国香港的帖雅娜、新加坡的李佳薇；王楠对新加坡的冯天薇；郭跃对奥地利的李嫱冰、中国香港的林菱）技战术统计结果见表３。
表３
中国女队技战术统计结果
运动员发球抢攻段接发球抢攻段相持段
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
张怡宁
１１．５
２８６２３．５４．５５．５４７１７．５２１．５１２６４５９王楠１２２８６２３１０１０５０３２１５１３５４４５郭跃
１４．５４．５７７２９．５１２１１５１．５３６．５１１．５９．５５４．５３４
从表３我们看到，张怡宁获胜主要赢在发球抢攻段的一、三板球和相持球，不仅得分率高，而且使用率也高。
接发球抢攻段得分率略低，主要是接球后被对方搏杀抢攻，回球失误造成，但使用率也很低，没有明显漏洞。今后应在接发球手法上加强变化。
王楠在团体决赛中对冯天薇的比赛打的积极主动，战术运用合理，加强节奏和旋转变化，充分发挥了自己特长。王楠三段的得分率均较高，三段的使用率以相持段最高，符合其打法风
格，体现了雄厚实力。
郭跃在团体赛中发挥稳定，打的积极主动，发球抢攻段得分率高，体现了发抢的凶狠，接发球抢攻段和相持段得分均多于失分，三段的使用率也较平均，说明技术全面。
从表４我们看到，张怡宁／郭跃在团体赛中的双打发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段得分率均较高，说明配合默契，没有漏洞。
２．３男单金牌获得者马琳技战术统计结果与分析
我们对马琳男单１／４、１／２和决赛的重要比赛场次进行了技
战术统计，结果见表５。
从表５我们看到，单打比赛中马琳发球抢攻段和接发球
抢攻段前四板球占有一定优势，是比赛获胜的保证。反手球相持是其薄弱环节，应予以弥补和加强。与团体赛相比，马琳发球抢攻段得分率降低，但仍在较高水平；接发球抢攻段得分率提高，主要是加强了接发球的摆短控制和接球后的抢攻；相持段得
分率基本没有变化，仍是三段中的薄弱环节。
２．４女单金牌获得者张怡宁技战术统计结果与分析
我们对张怡宁女单１／８、１／４、１／２和决赛的重要比赛场次进
行了技战术统计，结果见表６。
表５
马琳单打技战术统计结果
运动员发球抢攻段接发球抢攻段
相持段
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
吴尚垠（韩国）
１７
２８９２６２１７７５３９７１８２８３５王励勤１７１１６１２５１９１５５６３１２１２７４４４４王皓９４６９１４１７１２５９３１２３２９４４５５平均值
１４．３５．７７３２１．７１９１１．３６３．３３３．７１７２４．７３８．７４４．７
表６
张怡宁单打技战术统计结果
运动员发球抢攻段接发球抢攻段
相持段
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
福原爱１５
５７５２４１３１２５２３０２５１３６６４６冯天薇１３９５９１８１３９５９１８３８３９４９６４平均值
１４．８６７１．３２１．３１２．３９．５５６．３２２．５２９．３２７５３．３５６．３
李佳薇１６５７６２２９９５０１９２９２８５１５９王楠１５５７５２１１４８６４２３２５２８４７５６从表６我们看到，单打比赛中张怡宁在发球抢攻段、接发球抢攻段和相持段均占有优势，通过四板以后相持决胜负的球占比赛的一半多。张怡宁单打比赛弥补了团体赛中接发球抢攻段得分率略低的不足，体现了一名优秀运动员心理和技战术的调节能力，也体现了雄厚的技术实力。
乒乓球比赛是在控制与反控制中进行的。在对不同对手的比赛中，某些技战术可能受到对手的制约，而某些技战术又能较充分的发挥出来。在贯穿整个比赛的一、三板，二、四板和四板后的相持中达到一种有效互补。只要发挥出自己的特长，
表４
张怡宁／郭跃团体双打技战术统计结果运动员
发球抢攻段
接发球抢攻段
相持段
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
得分
失分得分率
使用率
李佳薇／王越古（新加坡）
７３７０２０９７５６３１１７８６８４９
（下转第４３６页）
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴＵＳＶｏｌ．２３Ｎｏ．５２００８４２９
李振彪等
第２９届北京奥运会中国乒乓球队技战术特征研究
实现三段技术的有效互补，就能在比赛中取得优异成绩，马琳的成功就是典型的例子。从上面对获得金牌运动员的技战术分析讨论中，不难发现这种三段之间互补的客观存在。
３
结论与建议
３．１
结
论
获得团体金牌的中国男女乒乓球队参赛队员技战术统计
结果不尽相同，这是运动员打法风格不同所至。个别技术尚存不足，但做到了用自己特长技术与之互补，因此取得了优异运动成绩。
第２９届奥运会乒乓球男单金牌获得者马琳发球抢攻段和接发球抢攻段前四板球占有一定优势，是比赛获胜的保证。反手球相持是其薄弱环节，应予以弥补和加强。
第２９届奥运会乒乓球女单金牌获得者张怡宁在发球抢攻
段、接发球抢攻段和相持段均占有优势，通过四板以后相持决胜负的球占比赛的一半多。其技术全面，实力雄厚。
３．２建议
新加坡女队进步迅速，整体实力较强。韩国男队、德国男队也有较强实力。还有一些实力较强，对我们有潜在威胁的选手分散在不同国家和地区，我们应加强对其研究，做到知己知彼。
对于我国运动员在第２９届奥运会比赛中存在的薄弱环节应有针对性的予以弥补和加强，对于我们的优势应进一步强化，保持我国乒乓球的领先地位。参考文献：
［１］吴焕群，李振彪．乒乓球运动员技术诊断方法的研究［Ｊ］．乒乓世界，１９９０，（２）：３９－４２．
［２］国家体育总局
《乒乓长盛考》研究课题组．乒乓长盛的训练学探索［Ｍ］．北京：北京体育大学出版社，２００２：４０－４２，２０７－２４９．
（上接第４２９页）
表７
我国优秀游泳运动员形态模型各指标的单项评分表
指标１分２分
３分
４分
５分
男
女
男
女
男
女
男
女
男
女
身高／ｃｍ１７８．６０以下１６４．４６以下１７８．６０￣１８２．５４１６４．４６￣１６９．２９１８２．５４￣１８７．７８１６９．２９￣１７４．５２１８７．７８￣１９４．８６１７４．５２￣１７７．５７１９４．８６以上１７７．５７以上指距／ｃｍ１８６．４４以下１７０．０２以下１８６．４４￣１９１．２０１７０．０２￣１７３．９８１９１．２０￣１９７．９８１７３．９８￣１８０．７２１９７．９８￣２０３．２４１８０．７２￣１８６．００２０３．２４以上１８６．００以上手面积／ｃｍ２１５３．３１以下１２４．３７以下
１５３．３１￣１６２．３７１２４．３７￣１３１．６１１６２．３７￣１７８．５３
１３１．６１￣１４４．５６
１７８．５３￣１９１．２７１４４．５６￣１５２．６３
１９１．２７以上１５２．６３以上
小腿加足高／
ｃｍ
４５．８４以下４１．５３以下４５．８４￣４７．０６４１．５３￣４２．８９４７．０６￣４９．７４４２．８９￣４５．０１４９．７４￣５２．１８４５．０１￣４６．６７５２．１８以上４６．６７以上克托莱指数／
ｋｇ?ｃｍ－１３８．９１以下３３．５１以下３８．９１￣４０．６４３３．５１￣３４．７２４０．６４￣４４．８５
３４．７２￣３７．３７４４．８５￣４６．９３３７．３７￣３９．２１４６．９３以上３９．２１以上
流线型指数２０．３０以上２０．２２以上１９．７４￣２０．３０１９．７０￣２０．２２１８．８２￣１９．７４１９．０１￣１９．７０１８．３９￣１８．８２１８．５２￣１９．０１１８．３９以下１８．５２以下转子间宽／ｃｍ３１．６０以上２９．７０以上３０．００￣３１．６０２８．００￣２９．７０２８．００￣３０．００２７．００￣２８．００２６．００￣２８．００２５．００￣２７．００２６．００以下２５．００以下皮褶厚度／ｍｍ
２６．００以上２９．００以上２１．００￣２６．００２５．００￣２９．００１６．１０￣２１．００２０．９５￣２５．００１４．００￣１６．１０１８．００￣２０．９５１４．００以下１８．００
以下
注：１０％＜赋１分，１０％≤Ｘ＜３０％赋２分，３０％≤Ｘ＜７０％赋２分，７０％≤Ｘ＜９０％赋２分，≥９０％赋５分。皮褶厚度的单项评分标准应用时的前提是：男子的正常范围为１０￣４０，女子的正常范围为１０￣５０。提供一定的参考依据。参考文献：
［１］张明飞，马仑，程燕．游泳运动员选材理论与方法的研究［Ｊ］．成都体育学
院学报，２００５，（３）：６９－７２．
［２］罗智．我国优秀游泳运动员形态模型研究［Ｊ］．成都体育学院学报，２００５，（５）：９６－１００．
［３］李洁，陈仁伟．人体运动能力检测与评定［Ｍ］．北京：人民体育出版社，２００５．
［４］罗智，高鸿辉．不同训练阶段下我国优秀游泳运动员形态结构的比较研究［Ｊ］．天津体育学院学报，２００６，（４）：４０－４４．
［５］张明飞，程燕，章一华．我国优秀游泳运动员身体形态和水感指标研究与分析［Ｊ］．中国体育科技，２００６，（５）：８７－９０．
表８我国优秀游泳运动员形态结构模型的综合评价标准性别下等中下等中等中上等上等男２．１６以下２．１６￣２．７６２．７６￣３．２７３．２７￣３．９３３．９３以上女
２．３４以下２．３４￣２．７４２．７４￣３．３９３．３９￣３．７５３．７５以上
注：０％＜下等，１０％≤Ｘ＜３０％中下等，３０％≤Ｘ＜７０％中等，７０％≤Ｘ＜９０％中上等，≥９０％上等。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
天津体育学院学报
２００８年第２３卷第５期
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴＵＳＶｏｌ．２３Ｎｏ．５２００８
４３６