中原经济区区域水资源承载力的数学建模评价与预测
摘要
中原经济区区域是内陆地区一个重要的经济板块，处在承东启西的战略地位，是我们国家产业向内陆地区转移的一个承接地和平台，在完善全国区域发展格局和区域协调发展中有不可替代的作用，具有重要的战略意义，因此，研究中原经济区域水资源的承载力，能够为实现中原经济区的战略定位、“三化”建设的协调发展提供基础数据分析和决策参考依据。
针对问题一，为了研究中原经济区区域水资源承载力，本文择取了中原经济区域中的郑州、开封、洛阳、新乡、南阳五个城市作为研究区域，运用模糊综合评价模型来对2002～2008年间各个城市的水资源承载力进行了综合评价，得出了其整体的综合指标。
针对问题二，本文根据问题一的数据信息运用了时间序列模型中的简单移动平均法来对2010～2020年间的中原经济区域中所选的五个城市水资源承载力进行预测，得出了其综合水资源承载力的趋势变化。
关键词
水资源承载力模糊综合评价模型时间序列模型简单移动平均法
一、问题重述
中原经济区作为国家层面重点开发区域，是中部地区人口和经济密集区，国家重要的粮食生产和现代农业基地，全国工业化、城镇化和农业现代化协调发展示范区，全国重要的经济增长板块，全国区域协调发展的战略支点和重要的现代综合交通枢纽，华夏历史文明传承创新区。在全国区域协调发展中占有无可替代的战略地位。选择中原经济区的若干重要城市作为研究对象，进行区域承载力的综合评价及预测，能够为实现中原经济区的战略定位、“三化”建设的协调发展提供基础数据分析和决策参考依据。
请选取水资源承载力、环境承载力、能源承载力、耕地承载力、社会经济承载力、生态承载力等分析因子中的一项或几项，对1999-2009年间中原经济区各城市（可选取一部分城市）的承载力状况，建立区域承载力综合评价模型进行科学合理的综合评价，并建立数学模型预测2010-2020 年研究区区域承载力变化趋势。
二、问题的分析
针对问题一、研究中原经济承载力情况有重大意义，为此我们选取水资源承载力作为分析因子，并择取中原经济区域中的郑州、开封、洛阳、新乡、南阳五个城市为研究区域。根据数据来源：河南省统计年鉴，河南省统计网https://www.doczj.com/doc/b88427453.html,还有河南水利局网等可靠网站查到2002-2008年(由于时间久远，网站没有公布1999-2001年间的大部分资料，因而本文从2002年开始搜集资料)间所则取研究区域的人口数量、土地面积、供水量、需水量、灌溉面积等各个数据，建立综合评价模型对所则取研究区域水资源承载力进行科学合理的综合评价。
针对问题二、根据问题一所得数据和结果，我们运用时间序列预测模型中的简单移动平均法对中原经济区域所取的五个城市在2010-2020 年期间水资源承载力变化趋势进行预测。
三、模型的假设
1、假设所查得的数据真实有效；
2、假设水资源承载力只和灌溉率、水资源利用率、供水模数、需水模数、人均供水五个因素有关；
四、符号说明
U A ;
V D i i i i i B i R i i ：第级评价因素；
:各因素对综合评判重要性的权系数：以2002年作为1开始的第年评价因素的隶属度；：以2002年作为1开始的第年的评价因素的模糊矩阵；：评判集；
：以2002年作为1开始的第年的评价因素的综合评价指标；
五、模型的建立及求解
5.1.2002-2008年中原经济区域中的郑州、开封、洛阳、新乡、南阳五个城市 水资源承载力模数综合评价 5.1.1综合评价模型的建立
模糊综合评判方法是模糊数学对受多种因素影响和制约的事物和现象做出一个总体评判的方法，对水资源承载力的各个因素进行单因素评价，然后通过总评定因素中所起作用大小的变量，也在一定程度上代表根据单因素i U 评定等级的能力，而j b 则为等级i V 对综合评定所得模糊子集B 的隶属度，它们表示综合评判的结果。
设给定两个有限论域：
{}12m ,,,U u u u = ，{}12,,,n V v v v =
其中，U 为所有评判因素组成的集合，V 为所有评语等级所组成的集合，设A 为U 的模糊子集，B 为V 的模糊子集，R 为评判矩阵，则模糊综合评价可表示为如下模糊变换：12()0b 1n j B A R b b b ==≤≤ ， 其中：12(),01,1,2,,m i A a a a a i m =≤≤=
()12,,,,01,1,2,,n j B b b b b j n =≤≤= ，
11
121212221
2
n n m m mn r r r r r r R r r r ??
?
?= ? ?
??
式中，ij r 表示因素i U 的评价对等级i V 的隶属度，因而矩阵R 中第i 行
()12=,,,i i i in R r r r ，即对第i 个因素i U 的单因素评判结果。评价计算中12(),01,1,2,,m i A a a a a i m =≤≤= 代表了各因素对综合评判重要性的权系数,因此，满足归一性，即=1=1n
i i a ∑，同时，模糊变换B A R = 也可转化为
普通矩阵计算，即1b =min 1m j i ij i a r =??
???
∑，。 对于评价因素14,,U U ，各评语级隶属函数计算式分别为：
1121121122
1121
120i i i i V i i U K U K U K K U U K U K K K U K ???
-+≥? ?-?????
?-?=-≤≤? ?
-????≤???
11
2121
12V2132
2333
2U -K 11-U K 2U 11U K 2U =11U 211U 2i i i i i i i i i i K K K K K K U K K K K K K U K K U ???≥? ?
-??????-?+≤≤ ??-????
??-?+≤≤ ?
?-?
?????--≥? ?-??
??
2
3V3322333
201
U =12112i i i i i i U K U K K U K K K K U U K K U π??≥???
?-?-≤? ?
-?????
?-?+≤ ??-?
?? 对于其他评价因素同理可以求出。 5.1.2评价因素的选取、分级和评分
影响中原经济区域水资源承载力的因素众多，即有供水方面的，又有蓄水方面的；既有直接的，又有间接的。根据水资源及其利用特点并按照评价指标的可测性、可靠性及充分性原则、参照全国水资源供需分析采用的指标体系，考虑中原经济
区域所选五个城市水资源及其利用特点，本文选取如下5个主要因素作为评价要素：（1）灌溉率：灌溉面积/土地面积（%）（2）水资源利用率：采用75%代表年的水资源利用率（%）（3）供水模数：75%水平年的水供给量/土地面积（万m3·km-2）（4）需水模数：75%水平年的需水量/土地面积（万m 3·km-2）（5）人
均供水量：75%水平年的水供给量/总人口（m 3
/人），各因素对水资源承载力能力的影响程度划分为3个等级，见表1：
5.1.3模型的求解 确定因素
{}{}112m ,,,U u u u == 郑州市，开封市，洛阳市，新乡市，南阳市，
{}2U =人均供水量，供水模数，需水模数，耕地灌溉率，水资源利用率 评判集{}123V=V V V ，，，按照所选中原经济区域五个城市的GDP 排名，把各城市权重分别设为：郑州1=0.3a 、开封2=0.1a 、洛阳3=0.25a 、新乡4=0.15a 、南阳
5=0.2a ，即权重向量()=0.30.10.250.150.2A ，
根据河南统计网和河南水利局网等可靠网站查得数据及计算所得与水资源承载力相关的灌溉率、水资源利用率、供水模数、需水模数、人均供水五个因素的数据如下： 表2：
郑州市 年份 人口//万人 土地面积//k 供水量//万m 3 需水量//万m 3 灌溉面积//k 人均供水量m 3 供水模数//万m 3·k m -2 需水
模数万m 3·k m -2
耕地
灌溉
率//%
水资
源利用率//%
m2m2
20 02 66
6
744
6.2
157
800
821
00
533
1
177.7
027
15.89
401
8.269
319
71.59
356
39.02
091
20 03 64
8
142
320
754
20
522
8
164.7
222
14.33
483
7.596
492
70.21
031
39.74
494
20 04 65
1
156
350
834
30
513
6
180.1
267
15.74
797
8.403
28
68.97
478
40.02
079
20 05 65
3
158
940
836
50
516
8
182.5
498
16.00
884
8.425
438
69.40
453
39.47
244
20 06 65
7
161
170
836
00
510
3
183.9
84
16.23
345
8.420
402
68.53
16
38.90
302
20 07 66
164
650
824
00
517
4
187.1
023
16.58
396
8.299
535
69.48
511
37.53
416
20 08 66
3
187
300
993
30
509
6
211.8
778
18.86
533
10.00
477
68.43
759
39.77
443
开封市20
02
45
8
644
4
145
600
101
900
397
238.4
279
16.94
6
11.85
987
61.60
77
52.48
97 20
03
47
3
117
450
733
70
394
2
186.2
315
13.66
969
8.539
339
61.17
318
46.85
185 20
04
47
6
128
240
794
50
428
3
202.0
588
14.92
551
9.246
974
66.46
493
46.46
561 20
05
47
7
136
590
852
30
428
2
214.7
642
15.89
735
9.919
693
66.44
941
46.79
881 20
06
48
138
200
906
10
428
215.9
375
16.08
473
10.54
586
66.41
837
49.17
33 20
07
48
2
127
830
793
30
427
9
198.9
056
14.87
779
9.233
007
66.40
286
46.54
424 20
08
48
4
177
180
109
420
427
8
274.5
558
20.62
151
12.73
51
66.38
734
46.31
73
洛阳市20
02
62
3
152
08
119
200
606
00
608
4
143.4
992
5.878
485
2.988
559
40.00
526
38.12
919 20
03
63
6
122
770
612
20
630
4
144.7
759
6.054
544
3.019
135
41.45
187
37.39
92 20
04
63
9
134
250
684
30
647
2
157.5
704
6.620
693
3.374
704
42.55
655
38.22
905 20
05
64
2
135
940
732
00
682
9
158.8
084
6.704
037
3.609
942
44.90
4
40.38
546 20
06
64
6
141
580
761
00
678
4
164.3
731
6.982
18
3.752
959
44.60
81
40.31
29 20
07
65
133
070
651
90
682
7
153.5
423
6.562
5
3.214
92
44.89
085
36.74
194 20
08
65
4
136
250
690
20
682
2
156.2
5
6.719
325
3.403
801
44.85
797
37.99
266
新2054862242147710335.621.0412.8582.3645.81
乡市 02 1 9 100 900 7 285 242 491 18 784 2003 547 196760 126030 7068 269.7806 17.10163 10.95405 81.90984 48.03
949 2004 549 179280 104870 7014 244.918 15.58234 9.114903 81.28404 43.87132 2005 552 160810 98780 7173 218.4918 13.977 8.585583 83.12667 46.0699 2006 555 188920 121120 7265 255.2973 16.42021 10.52729 84.19284 48.08385 2007 558 162450 101260 7431 218.3468 14.11954 8.801136 86.11658 46.74977 2008 561 164210 98100 7677 219.5321 14.27251 8.52648 88.96744 44.80543 南
阳
市
2002 958 26600 214400 100000 17638 167.8497 6.045113 2.819549 66.30827 34.98134 2003 1065 189960 89240 17879 133.7746 5.356015 2.516165 67.21429 35.23373 2004 1069 192130 85370 18211 134.7965 5.417199 2.407049 68.46241 33.32509 2005 1075 196070 81960 18979 136.793 5.528289 2.310902 71.34962 31.35105 2006 1080 247410 116940 18839 171.8125 6.975846 3.29718 70.82331 35.44925 2007 1085 232530 101360 18432 160.735 6.556297 2.857895 69.29323 32.69256 2008 1091 237120 115680 18370 163.0064 6.685714 3.261654 69.06015 36.58907 根据表1评判指标及分级可得表2中所得2002～2008年所选中原经济区域五个城市影响水资源承载力的五个因素的模糊矩阵R i ：
10.050.50.050.50.050.050.050.50.050.5R =0.50.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.50.950.950.95?? ? ? ? ? ? ??? ， 20.050.050.050.50.050.50.50.50.050.5R =0.50.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.950.950.950.95?? ? ? ? ? ? ???
30.050.50.050.50.050.050.050.50.050.5R =0.50.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.950.950.950.95?? ? ? ? ? ? ???，40.050.50.050.50.050.050.050.50.50.5R =0.50.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.950.950.950.95?? ? ? ? ? ? ???
50.050.50.050.50.050.050.050.50.050.5R =0.50.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.950.950.950.95?? ? ? ? ? ? ???，60.050.050.05
0.5
0.050.050.050.50.50.5R =0.5
0.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.950.950.950.95??
?
? ? ?
? ???
，
70.50.50.050.50.050.050.050.50.50.5R =0.50.50.50.50.50.050.050.950.050.050.950.950.950.950.95?? ? ? ? ? ? ???
，则隶属度B =A*R i i 即
()11B =A*R =0.3425 0.3875 0.5225 0.4775 0.3875， ()22B =A*R = 0.3875 0.3875 0.5225 0.4775 0.3875， ()33B =A*R = 0.3425 0.4775 0.5225 0.4775 0.3875， ()44B =A*R = 0.3425 0.4775 0.5225 0.5225 0.3875， ()55B =A*R = 0.3425 0.4775 0.5225 0.4775 0.3875， ()66B =A*R = 0.3425 0.3425 0.5225 0.5225 0.3875 ， ()77B =A*R = 0.4775 0.4775 0.5225 0.5225 0.3875 ,
综合以上年份五个城市的水资源承载力大小依次为：洛阳市>新乡市 >开封市>
南阳市>郑州市。
对2002～2008年间所则中原经济区域五个城市的综合评价指标为：
1D =0.4213，2D =0.4347，3D = 0.4303，4D = 0.4371，5D = 0.4303，6D = 0.4236，
7D = 0.4776，即如表3： 年份 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 综合指标
0.4213
0.4347
0.4303
0.4371
0.4303
0.4236
0.4776
2002-2008年中原经济区域水资源承载力综合指标
图1：
根据以上指标可以看出2002～2008年间所则中原经济区域五个城市的水资源承载力都始终在一个范围之内上下波动，属于比较平衡。
5.2 2002-2008年中原经济区域水资源承载力变化趋势的预测
2002～2008年所选中原经济区域五个城市水资源承载力的隶属度如下表3: 以下运用时间序列模型中的简单移动平均法预测来实现对2010～2020年间中原经济区域水资源承载力变化趋势的预测。 简单移动平均法
设观测序列为1y ,,y T ，取移动平均的项数N T <。一次简单移动平均值计算公式为：
()()()()()()1
111
11
111t t t t N t t N t t N t t t N M y y y N
y y y y M y y N N N --+----=
+++=+++-=+-
当预测目标的基本趋势是在某一水平上下波动时，可用一次简单移动平均方法建 立预测模型：
()()11111
?,,1,,,t t t t t N y
M y y y t N N T N
+--+==
+++=+ 其预测标准误差为：
s =
最近 N 期序列值的平均值作为未来各期的预测结果。一般N 取值范围：
5 ≤ N ≤ 200。当历史序列的基本趋势变化不大且序列中随机变动成分较多时，N 的取值应较大一些。否则N 的取值应小一些。在有确定的季节变动周期的资料中，移动平均的项数应取周期长度。选择最佳N 值的一个有效方法是，比较若干模型的预测误差。预测标准误差最小者为好。 运用matlab 程序： clc,clear
y=[0.4213 0.4347 0.4303 0.4371 0.4303 0.4236 0.4776]; m=length(y);
n=[4,5]; %n 为移动平均的项数
for i=1:length(n)
%由于n 的取值不同，yhat 的长度不一致，下面使用了细胞数组
for j=1:m-n(i)+1
yhat{i}(j)=sum(y(j:j+n(i)-1))/n(i);
end
y12(i)=yhat{i}(end);%预测值
s(i)=sqrt(mean((y(n(i)+1:m)-yhat{i}(1:end-1)).^2));%方差
end
y12,s
由简单移动平均法预测2010～2020年中原经济区域水资源综合评价指标数据，
得到以下数据并且运用excel做出其趋势图：
表4:2010～2020年所选中原经济区域水资源承载力综合指标
年份2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
综合指标0.44
21
0.44
34
0.44
67
0.45
25
0.44
62
0.44
72
0.44
81
0.44
85
0.44
75
0.44
78
0.44
80
图2
又以上图表可知2010-2020年间所择中原经济区域五个城市水资源承载力综合指标变化趋势为：基本就在一定的范围内上下波动，并且波动不大。
六、模型的评价及其推广
1、模型的优点
1>模糊综合评价通过精确的数字手段处理模糊的评价对象，能对蕴藏信息呈
现模糊性的资料作出比较科学、合理、贴近实际的量化评价。
2>模糊综合评价结果是一个向量，而不是一个点值，包含的信息比较丰富，
既可以比较准确的刻画被评价对象，又可以进一步加工，得到参考信息。
3>简单移动平均法预测能平滑掉需求的突然波动对预测结果的影响并且
可消除时间序列中的不规则变动和其他变动，从而揭示出时间序列的长期趋势
2、模型的缺点
1>模糊综合评价计算复杂，对指标权重向量的确定主观性较强，若能详细地
分析各因素之间的关系，利用AHP方法通过两两比较矩阵确定权向量，结果可能会更客观，但工作量会增大。
2>模糊综合评价中当指标集U较大，即指标集个数凡较大时，在权向量和为
1的条件约束下，相对隶属度权系数往往偏小，权向量与模糊矩阵R不匹配，结果会出现超模糊现象，分辨率很差，无法区分谁的隶属度更高，甚至造成评判失败，此时可用分层模糊评估法加以改进。
3>简单移动平均法只适合做近期预测，而且是预测目标的发展趋势变化不大的情况。如果目标的发展趋势存在其它的变化，采用简单移动平均法就会产生较大的预测偏差和滞后。
4>本文考虑影响水资源承载力的因素有限，影响水资源承载力的因素还有很多。
3、模型的推广
模糊综合评价法多用于模糊环境下对受多因素影响的事物坐综合决策的领域。比如对企业融资效率、创新能力、经济效益、绩效考核的评价；选址问题；交通路线比选等等模糊性问题中。此外，模糊综合评价法常常与AHP、DEA、GRA 以及BP神经网络等方法一起使用。只要预测目标的发展趋势变化不大，简单移动平均法预测都可以被运用来预测所要的数据。
七、参考文献
[1]韩鹏飞，刘超，杨芳，张海洋，王心义，人民黄河报，2008年2月第30卷第2期
[2] 姜启源，谢金星，叶俊，《数学模型》，武汉，华中科技大学出版社，2006
[3]韩中庚，《数学建模方法及应用》，北京：高等教育出版
[4]陈恩水，汪峰，《数学建模与实验》，科学出版社
[5]白其峥《数学建模案例分析》，北京，海洋出版社，2000
[6]蔡锁章主编，《数学建模原理与方法》，北京，海洋出版社，2000
[7]沈继红《数学建模》，哈尔滨，哈尔滨工程大学出版社，1998
[8]周义仓，《数学建模实验》，赫孝良，西安，西安交通大学出版社，1999
[9]张金娟，买房租房决策比较及模型探究，建筑经济2008年6月增刊
[10]张威，《MATLAB基础与编程入门》，西安电子科技大学出版社
水资源承载力特征及其评价方法 [摘要] 水资源在社会发展和人们的生产生活中不可或缺。合理的评价水资源是引导产业发展的前提，本文介绍了水资源承载力评价的基本方法；并阐述了水资源承载力的基本特征，为合理评价利用水资源做了铺垫。 [关键词水资源承载力，水资源评价，水资源承载力特征 [abstract] the water resources in social development and people’s production and life is indispensable. The reasonable evaluation of water resources is the premise of the guide industry development, this paper introduces the basic method of evaluation of water resources carrying capacity; And explains the basic characteristics of the water resources carrying capacity for reasonable evaluation and utilization of water resources do twisted. [key words water resources carrying capacity of water resources evaluation, water resources carrying capacity characteristics 1.引言 水资源承载力是指在可预见的技术、经济和社会生产条件下，水资源可供给工农业生产、人民生活和生态环境保护等用水的能力。水资源承载力分析的目的是为了揭示水资源与区域经济和人口之间的关系，实现水资源的合理利用和优化配置，确保区域自然资源和社会经济的可持续发展。本文从区域水资源合理利用和优化配置的主要手段区域水工程出发，针对目前水工程建设、投产运行对区域社会经济效益产生巨大贡献的同时，也带给区域生态环境一定的压力，研究了区域水工程建设对区域水资源人口和“社会经济—资源—环境”承载力的影响；分析计算了区域不同时期水工程影响下的水资源现状承载力和极限承载力以及各个时期区域人口经济的最大支撑规模。 2.水资源承载力评价方法简介 目前，国内外对水资源承载力评价采用的方法主要有三大类：经验估算法、综合指标法和复杂系统分析法，而且后面两种更为常见。 1）经验估算法。经验估算法是指操作主体应用专门知识和丰富的经验，据此提出一个近似的数字，它虽然可以满足决策者概念上的感性认识，但从估算精度来看，显然不能满足要求。经验估算法主要包括背景分析法、经验公式法和趋势预测法。
某市水资源承载能力评价报告 各县区水利局： 为贯彻落实《水利部办公厅关于做好建立全国水资源承载能力监测预警机制工作的通知》(办资源(XX)57号)，根据省水利厅要求，我局组织编制了《XX市水资源承载能力评价报告》，现印发给你们，并就有关事项通知如下： 一、高度重视建立水资源承载能力评价工作。建立水资源承截能力监测预警机制是党中央、国务院全面深化改革的一项重大任务，是中共中央国务院《关于加快推进生态文明建设的意见》《生态文明体制改革总体方案》的重要内容，开展水资源承载能力是探索建立水资源预警机制预的重要基础，也是落实国家、省资源环境能力监测预警机制的一项重要内容，各县区要高度重视水资源承载能力评价工作，在现有评价成果的基础上，认真落实县域水资源承载能力评价工作。 二、严格水资源管控，制定和落实超载区域综合整治措施。各县区要根据水资源承载能力评价成果，严格落实水资源开发利用上线，严格水资源消耗总量和强度控制，大力开展节水型社会建设，积极推进节水减排，因地制宜地高效利用和有效保护水资源；积极利用当地地表水，外调水和非常规水源，替代地下水，认真开展超采区综合治理；对水功能
区纳污控制指标和水环境承载能力超截的水功能区和地区，要分析超载成因，制定和落实限制性措施，维护河湖健康，保障区域内水资源和经济社会可持续发展。各超载有关县区治理方案于2018 年5月底前上报市水利局。 三、积极研究和建立水资源预警机制工作。开展水资源承载力评价是严格水资源管理的基础，建立水资源承载能力动态监测预警机制，是强化水资源管理与保护的目标与任务。各县区要按照建立水资源承载能力预警的统一要求，加快水资源监控能力建设，完善水资源监测体系，建设水资源承载能力监测预警平台制定监测预警措施，力争2018年初步建立县级水资源承载能力动态监测预警机制，定期发布监测预警报告，对水资源承载负荷超过或接近承载能力的地区，实行预警提醒和限制性措施，构建政策引导机制和空间开发风险防控机制，促进水资源与人口经济均衡协调发展
水资源承载力简述及研究方法
一、水资源承载能力国外研究进展 1.1国外研究进展 水资源承载力国外研究进展国际上，关于水资源承载力的单项研究成果相对较少，一般将其纳入资源承载力、区域规划以及可持续发展理论的研究之中，并且偏重水资源管理的经济手段与政策措施研究。进入新世纪以来，水资源问题进一步引起了国际社会的高度重视，对水资源安全以及与其相关的各种冲突给予了深刻的分析和前所未有的关注。 URS 公司(1998)受到美国陆军工程兵团以及佛罗里达州社会事务局的委托，研究了弗罗达Keys 流域的承载力水平，在此次研究中，URS公司认为承载力的定义是：以不造成人工资源和自然的破坏为前提，该地区能够承载的最大发展能力。不对采用了一个由社会经济、财政、基础设施、水等分析要素与图形用户界面组成的承载力分析模型，并用此模型对Keys 流域的社会经济和生态系统进行了整体的模拟和评价，最终确定了各分析要素承受各类人类活动影响的能力。 英国科学家斯莱瑟教授(1998)提出了一种可持续发展的全新的定量分析方法——提高承载力的策略模型(ECCO 模型)，斯莱瑟教授将资源、环境、人口和发展之间联系起来综合考虑，运用了系统动力学，研究了在不同发展阶段，人口数量与承载力之间的在联系。 Gleick(1999)等学者则认为现代社会的一系列危机都是由于对水资源不合理利用导致的，例如越来越多的物种濒临或已经灭绝、土地沙漠化等。Gleick 希望能找到一种新的方法，可以长期、合理的配置水资源。为此他提出了可持续发展的七个标准。 Harris(1999)等学者对水资源研究的侧重点放到了农业方面，将农业用水的承载力作为区域发展能力的发展指标之一。他认为对数增长是当代农业增长的模式，且该模式受到可利用的水资源量的影响，关系着农业能否可持续发展。 Rijiberman(2000)对城市水资源结构和管理进行了研究，认为评估城市水资源系统是否可持续发展大致分为四个方法：生态、资源承载力、社会、经济。该研究选取了承载力这种评价方式来衡量城市水资源的可持续能力，并得出结论认
北京市水资源人口承载力的弹性变化空间 及其趋势探讨 童玉芬 首都经济贸易大学劳动经济学院/人口研究所 [ 摘要] 北京市是中国的首都,同时也是一个干旱缺水的中国北方都市,相对于国际人均水资源标准,北京属于极度缺水城市。随着首都社会经济的发展,经济和人口规模都在不断膨胀,给水资源造成了越来越大的压力.很多学者都对北京市的水资源承载力进行过探讨,基本结论都是人口规模已经远远超过了水资源的承载力.然而,随着人口的持续增长, 实际人口不断突破所谓的水资源承载力,与此同时人们在生产和生活中却没有明显感到说资源超载后的压力。这是什么原因?北京市的水资源是如何承载人口的？本文从水资源承载力的概念以及基本计算原理出发,根据北京市实际水资源的利用情况,剖析了北京市水资源人口承载力的状态和人口压力,为相关的政策决策提供必要的咨询参考. [关键词] 北京水资源承载力人口压力 前言 水资源是任何一个城市人口和经济活动存在和持续的基础条件，对于中国北方的干旱城市，更是如此。关于水资源人口承载力的问题，很早就引起了人们的关注。早在上个世纪80年代，国内学者就开始了水资源人口承载力的研究[1]，随后学者们分别对中国的不同区域和各个城市，展开过一系列的水资源人口承载力研究。北京市人口承载力的研究，从上个世纪80年代中后期开始受到关注，对北京市的水资源进行了分析[][][]。目前的研究结论，大多数基本都认为北京市的人口水资源承载力都在1500-1800万之间，并且实际人口的规模已经超过了人口承载力。 北京市的人口规模和经济规模在近30年时间内一直呈现快速的增长，2009年统计数据显示北京市常住人口规模已经达到1755万人（有资料显示实际当年常住人口达到1920余万[]），而且及年来人口依然在以每年50万以上的速度增长（2009-2010年净增加62万）。2009年人均水资源占有量水平只有126.6立方米。按照多年平均的水资源量39.99亿立方米计算，人均水资源量也只有231.2立方米。该指标远远低于联合国规定的人均水资源丰水线(3000立方米/人)和警戒线(1700立方米/人)的标准，只有人均水资源500立方米的极度缺水线的一半不到。随着人口的增长，对水资源的压力越来越大。可是，我们在实际生活中却并没有水资源人口承载力已经超载的感觉，或者说生活中并没有感觉到水资源困难和紧缺。这到底是什么原因，是水资源承载力本身就不存在，还是承载力实际存在，只不过这种超载的后果还没有显现出来？对于这样一个问题，本文认为
水资源承载力的研究方法分析 文章在阐述水资源承载力研究进展的基础上，对水资源承载力的基本概念进行了说明，并从社会经济、水资源利用、生态环境这一符合型系统出发，分析了在水资源承载力的计算中节水措施发挥的重要作用，对几个创新性、高效率的水资源承载力计算方式进行了阐述。 标签：水资源承载力；基本内涵；研究措施 1 水资源承载力的基本内涵 水资源承载力是承载力在水资源领域中的具体应用，从物理学角度来看，承载力是指物体在不受到外界破坏的基础上，所能够承受的最大压力。随着人口数量的增加、资源环境问题的严重，承载力这一概念逐渐受到社会各界的广泛关注。但是国外针对水资源承载力的研究有限，通常情况下，都是将研究局限在水资源的可持续发展中，而国内关于水资源承载力的研究主要集中在对其基本内涵、评价指标中。 就目前来看，水资源承载力这一概念并没有得到统一，国内的学者面对这一问题，也都是仁者见仁智者见智。但是从整体上来看，可以将水资源承载力的基本概念简单的分为三大类，第一：将水资源承载力定义为水资源能够承受的最大支撑力；第二，将水资源承载力定义为水资源补给的最大规模；第三，将水资源承载力定义为水资源可开发的最大容量；这三种观点各有利弊。它们虽然从三个不同的角度的处罚，但是从内部联系来看还是有一定联系的，“最大支撑力”更加适合评价水资源目前或者在不久的将来社会、经济发展规模的支撑程度和承受能力，而不能精确的反应出可承受的最大范围；而“最大规模”能够满足这一要求；“最大开发容量”能够间接反应出最大的发展规模。 水资源承载力分析必须要建立在可持续发展的基础上，实现水资源的科学利用和高效循环，为生态环境留有充足的水资源，维持大自然的生机和活力，剩下的一部分才用于社会经济的发展。 综上所述，水资源承载力就是在一定的社会、经济条件下，在满足社会生态发展基本需要的前提下，使水资源系统保持合理规模，以实现可持续发展。 2 水资源承载力的研究措施 国内外学者在对水资源承载力进行了长时间的分析研究后，开始形成全新的研究思路，并形成了全新的研究成果。促使水资源承载力的研究方措施开始发生大幅度转变，由之前单一的、静态分析模式转变成了多样的、动态分析模式。就目前来看，流行于界内的研究措施还是有很多种，极具代表性的研究措施在此进行重点阐述，主要包括多目标分析法、系统动力学法和综合评价法、常规趋势法等。
水资源调查报告4篇 发布时间：2019-05-28 来源：调查报告 一、我区的水资源现状 水资源的状况，或者说水资源对环境的承载力可以用两个方面的指标来反映。一是水量状况，二是水质状况。通过调查了解，我区的水资源状况是这样的：水资源总量、水质状况总体均呈下降趋势。 1.水资源总量年均趋少 降雨量偏少，水资源总量逐年减少，这是近半个世纪来全球气候演变的趋势，我区亦然。水资源量趋少可以通过两项指标来大概反映：一是河道径流量和可利用水资源量。水资源总量减少首先表现在河道径流量的变少。我区河流几乎都是澧水水系的源头，因而无过境水量。本行政区域内所产生的降水量，除去蒸发量和流出水资源量外，即为我区水资源总量。我区多年平均水资源总量约为2.0亿立方米，现状水平年约为1.6亿立方米，下降了18.7%。经调查，索溪河多年平均流量为2.88m3/s，而现在每到枯水季节，索溪水库一旦不放水，索溪河基本上是干河一条。黄龙洞断面最枯流量仅为0.19 m3/s。其次，可用水资源量不足，尤其是环境生态用水量严重不足。物体与环境两者相结合作为一个有机联系综合体的总体系统中，为防治水污染，改善水质、美化环境，促进具环境属性水资源的保护及可持续利用，促进国家水安全、生态安全及生态保障体系的建立，并为不断满足广大人类物质和文化生活水平提高的需要和社会化高福利公共用水而协调自然生态平衡与发展所需用水，称为“环境生态用水”。不容置疑，其中部分用水与农业用水、城市用水、特种用水是相互交叉利用的。在我国长期供用水
制度中，形成工业、农业、生活传统的供用水制度，唯独环境生态用水没有列入我国的用水制度。环境生态用水是保障人民生活与健康质量的不断提高，维护国家生态安全、水生态安全、环境安全和社会可持续发展的必备用水。武陵源区作为世界著名的风景名胜区，从理论角度来说，生态用水至少要达到占总用水量的20%，但我区生态用水占不到10%。就拿索溪河来说，河道用于维系水生态环境的必需水量都不能得到基本的满足，干旱少雨季节，河道断流可以说是常见现象，更谈不上河道景观用水，由此造成水生态环境的严重破坏，鱼虾等水生生物几乎绝迹。更有甚者，近几年来，上游的金鞭溪径流量也逐渐减少，几近断流，令人揪心。 2.饮用水源地单一，缺乏饮水安全保障 城区饮用水源主要靠索溪水库保障，这种单一的供水水源模式为饮水安全埋下隐患，一旦发生不可预见的水源安全事故，城区供水将完全中断，带来严重后果。因此，有必要考虑筹建后备水源建设问题。 3.水质状况总体呈下降趋势 根据已进行过的水质检测情况表明，我区水质状况总体呈下降趋势。水污染的来源主要是生活污染，不仅地表水如此，局部地区浅层地下水也是一样，如军地坪城区，通过水样分析，其大肠菌群数量至少要超过国家饮用水标准100倍以上。水体受到污染，直接影响到河道生命健康，破坏水生态环境。具体反应到索溪河，造成的是河床中的石头变黑，藻类等水生生物滋长，严重影响河道的容貌。 二、形成原因 (一)水资源总量减少缘由
中国的自然资源人口承载力 任何时候人类的生存和发展都离不开自然资源提供的基础。近几十年来，由于人口的迅速膨胀，人口、经济、资源、环境等几个方面不相适应的矛盾在许多国家和地区日益表面化，从而引起了人们对自然资源人口承载力或合理人口容量问题的广泛兴趣。 所谓自然资源承载力，从生态上讲，是指一个国家或地区在不损害资源再生能力的前提下，按某一时期内人们可以接受的生活水准，其自然资源和生态系统可以稳定供养的最大人口数量。由于以下原因，使得精确估算自然资源承载力相当困难；①生产力发展、科学技术进步以及自然资源开发利用方式的合理化对承载力的影响难以作出精确估量；②不同的系统开放度和外来补偿度对承载力的影响难以把握；③采用什么样的人均资源消费水平也很难确定。尽管如此，自然资源人口承载力的研究仍是很有意义的，通过它可以为人与资源、环境的关系定量地提出一个有一定科学可信度的依据。当然，对其中一些结论在认识上也不能绝对化。 自80年代以来，国内不少学者对中国的自然资源人口承载力作了大量的研究。胡保生等同志认为在这个问题上存在着“可能性”和“满意性”两个概念，把二者统一起来，可合称为“可能—满意度”。当该指标为1时，表示完全可以实现并完全满意，为0则表示无法实现和完全不能令人满意。他们的研究结论是： （1）粮食——总人口不足12.6亿，可能—满意度为1，大于12.6亿，即趋于下降，达到64.8亿为0。 （2）肉类——总人口超过2.6亿，可能—满意度就开始下降。 （3）土地——总人口超过10亿，可能—满意度就会下降，超过56.7亿为0。 （4)水——总人口大于4.5亿，可能一满意度就会下降，超过54亿为0。 （5）能源——总人口大于11.5亿，可能一满意度即开始下降。 宋健等同志的结论是：“如果全国妇女平均生育1.5个孩子的话，那么在一百年内，依靠我们自身土地资源，饮食水平将不可能达到美国目前水平，如果生育2个，那么一百年内，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。”“如果在百年左右时间里，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平的话，那末我国理想人口数量应在6.8亿以下。” 宋子成等则认为，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。 1988年中国科学院国情分析研究小组就中国的人口、资源、环境、粮食等4个基本问题，提出了题为《生存与发展》的研究报告。该报告以生物生产力为基础，以人均400公斤粮食为标准，计算了中国不同时期的土地资源承载力，结论是：1985年总生物产量（干物质）31.7亿吨，粮食总产量3787亿公斤，可承载9.5亿人，实际超载1.1亿人。2000年生物产量35亿吨，粮食4622亿公斤，可承载11.6亿人。2025年生物产量39.8亿吨，粮食5925亿公斤，可承载14.8亿人。远景生物产量72.6亿吨，可承载16.2亿
水资源承载力研究 在总结区域水资源承载力研究历史和现状的基础上，研究了水资源承载力的概念。在分析区域水资源承载力影响因子之后，总结了水资源承载力指标设计的方法及其水资源承载力一般的计算方法。 标签：水资源承载力；指标设计；计算方法 1 引言 作为可持续发展研究和水资源安全战略研究中的一个基础课题，水资源承载力自20世纪80年代由我国学者提出后，已引起学术界高度关注并成为当前水资源科学中的一个重点和热点研究问题。 2 水资源承载力的定义 施雅凤：水资源承载力是指某一地区的水资源，在一定社会历史和科学技术发展阶段，在不破坏社会和生态系统时，最大可承载容纳的农业、工业、城市规模和人口的能力。是一个随着社会、经济、科学技术发展而变化的综合目标。 夏军：水资源承载力是一个度量区域社会经济发展受水资源制约的阈值，它通常用满足生态需水的可利用水量与社会经济可持续发展有限目标需求水量的供需平衡退化到临界状态所对应的单位水资源量的人口规模和经济发展规模等指标表达。 龙腾锐：水资源承载力是在一定的时期和技术水平下，当水管理和社会经济达到最优化时，一定区域的水生态系统自身所能承载的最大可持续人均综合效用水平（或最大可持续发展水平）。 综合上述水资源承载力定义，就指标的表现形式来说，可以分为三种：一是支持人口规模论；二是支持人口规模和经济规模；三是支持经济规模论。其最终表现形式不同，但都强调了支撑能力的概念。 3 水资源承载力国内研究进展 （1）研究进展。 第一阶段（20世纪80年代后期-1995年），水资源研究理论的延伸与水资源承载力概念的形成阶段。这一阶段水资源承载力的概念、理论与计算方法等都还处于萌芽状态，研究案例也相对较少。第二阶段（1996年-2000年），水资源承载力的开拓性与探索性研究阶段。这期间不但政府加大了对水资源战略问题研究的支持力度，而且国内学者在水资源承载力的理论基础、指标体系、评价模型（方法）等方面也做了大量的研究工作，为我国水资源承载力全面、系统的研究奠定
水资源承载力科技名词定义 中文名称：水资源承载力 英文名称：water resources supporting capacity;water resource carrying capacity 定义1：在一定的社会经济和技术条件下，在水资源可持续利用前提下，某一区域(流域)当地水资源能够维系和支撑的最大人口和经济规模(或总量)。应用学科：地理学（一级学科）；水文学（二级学科） 定义2：一定范围内，可利用水资源能维护支撑人类社会和自然环境生存与发展的能力。应用学科：资源科技（一级学科）；水资源学（二级学科） 以上内容由全国科学技术名词审定委员会审定公布 目前，许多学者给出了水资源承载力的定义，水资源承载力一词也广泛应用于研究某一地区尤其是缺水地区的工业、农业、城市乃至整个地区的经济发展所需要的水资源供需平衡和生态系统保护，但水资源承载力迄今仍是一个外延模糊、内涵混沌的概念，其内涵的界定尚存在一定的分歧和不足。分析这些定义，主要可以归纳为三种类型，第一种观点是水资源开发规模论，水资源开发规模论认为水资源承载能力是在一定社会技术经济阶段，在水资源总量的基础上，通过合理分配和有效利用所获得的最合理的社会、经济与环境协调发展的水资源开发利用的最大规模。水资源承载能力是水资源可开发利用量，必须首先满足维护生态环境的起码用水要求，以及合理分配国民经济各部的用水比例。“在一定的技术经济水平和社会生产条件下，水资源可最大供给工农业生产、人民生活和生态环境保护等用水的能力，也即水资源最大开发容量；第二种观点是水资源承载最大人口论，水资源承载力为:在某一具体的发展阶段下，以可以预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可持续发展为原则，以维护生态环境良性发展为前提，在水资源合理配置和高效利用的条件下，区域社会经济发展的最大人口容量；第三种观点是水资源支撑社会经济系统持续发展能力论，持这种观点的学者较多，虽然承认水资源承载力最终要以一定的人口总量规模为落脚点，但进一步认为这种人口规模是与最大的生活水平也就是人均综合效用水平相对应的，换言之，在可持续发展的前提下，“最大”的含义就是对应着最优的发展水平。认为水资源承载力是“某一地区的水资源在某一具体历史发展阶段下，以可预见的技术、经济和社会发展水平为依据，以可持续发展为原则，以维护生态环境良胜循环发展为条件，经过合理优化配置，对该地区社会经济发展的最大支撑能力。“在一定的水资源开发利用阶段，满足生态需水的可利用水量能够维系有限发展目标的最大的社会一经济规模。
吓人的2000万和宜人的20年 中国到底能养活多少人？这个问题前些年引起过很大的争论而无定论。其实，别说中国，就北京能“装”多少人，这也是一个很难说清楚的问题。如果翻看北京历年的数据，会发现北京人口规模预测的历史是“不准”的历史，北京的人口规划已经走入了一个“屡设屡破”的循环。 1983年，中共中央、国务院《关于对〈北京市城市建设总体规划方案〉的批复》指出，要“坚决把北京市到2000年的人口规模控制在1000万人左右”。仅仅3年后，1986年北京市总人口已达1000万；1993年批复通过的《北京城市总体规划方案（1991~2010）》要求，2010年北京市常住人口控制在1250万左右，事实是，以统计结果“不完全”著称的2000年第五次全国人口普查结果显示，北京市常住人口已达1382万人；2005年初通过国务院批复的《北京城市总体规划（2004~2020）》明确指出，2020年北京的总人口规模要控制在1800万。但北京市统计局发布的数据显示，截至2009年末，北京全市常住人口为1755 万人。尽管这一数字比北京市人大常委会“合理调控城市人口规模”专题调研组所公布的1972万人少200多万，尽管2008年奥运会前摸底排查时北京的流动人口已经超过850万（加上户籍人口，当时北京的常住人口实际已经超过2100万），但不管按什么渠道的统计结果，《北京城市总体规划（2004~2020）》所确定的2020年北京常住人口控制在1800万的目标甚难如愿。 这种超出规划的人口规模，确实引起了很多城市管理问题。但也必须注意到，总体来看，这2000万不仅没使北京市的社会经济发展出现根本性的问题以及有些人危言耸听的“生态灾难”，相反，北京的社会经济发展水平已经大大高于提出人口控制目标和最大人口容量时的社会经济发展水平，人居环境相对过去有明显改善，居民物质和精神生活需求的满足度在全国也是较高的，这些都有例可证：中国社会科学院编著的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》中，在生活环境竞争力方面，北京以绝对优势超过上海和香港，排名第一。当然，我们不否认，如果只比较资源环境方面的因素，北京的宜居水平横向来看仍有待提高，但估计没人能否认北京的宜居水平这20年纵向来看是与时俱进的。 什么决定了人口承载力 面对北京实际人口数量屡屡突破其控制目标，突破北京人口承载极限，但其发展并没有停滞的现实，有很多学者对这类研究提出质疑，认为既往人口承载力研究有意无意地低估了技术、制度创新和管理手段进步对人口承载力的动态影响。事实上，根据人口承载力的研究所设定的人口规划目标“屡设屡破”，究其原因，主要在于对人口承载力的影响因素出现了误判。 只有以就业为主的经济因素才是人口承载力的直接影响因素，是决定性因素，资源环境等只是构成以就业为主的经济因素的要素之一，是间接影响因素。这个有别于传统认知的判断可以系统表述如下：资源环境，与劳动力、资本一样，是经济发展的要素之一，一个地方的经济规模及产业结构如何，是劳动力、资本以及资源环境等方面的要素成本决定的，这些因素作用于经济系统，通过影响经济规模和产业结构来间接影响人口承载力。因此，真正直接决定人口承载力的，
Open Journal of Soil and Water Conservation 水土保持, 2015, 3, 36-46 Published Online June 2015 in Hans. https://www.doczj.com/doc/b88427453.html,/journal/ojswc https://www.doczj.com/doc/b88427453.html,/10.12677/ojswc.2015.32006 The Analysis of the Water Resources Carrying Capacity of Changning County Dongyan Wang, Weiyan Wang, Yi Chang College of Tourism & Geography Science, Yunnan Normal University, Kunming Yunnan Email: wwdongyan@https://www.doczj.com/doc/b88427453.html, Received: May 29th, 2015; accepted: Jun. 23rd, 2015; published: Jun. 26th, 2015 Copyright ? 2015 by authors and Hans Publishers Inc. This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). https://www.doczj.com/doc/b88427453.html,/licenses/by/4.0/ Abstract Water is an essential resource for human existence. It is also the basis of production and living. However the water resource is unbalanced both in time and space and used in low rate, which has become very important factors to restrict the sustainable development in each district at present. The selected research area—Changning County is in a period of rapid economic development, and the water resources carrying capacity will affect the development. The article summarizes the other titles and applies the actual survey data to analyze the water resources carrying capacity. It shows that the water resources carrying capacity in Changning County is adapting to the present economic and social development, but will be insufficient in long term. So it should coordinate the relationship between human and nature to promote the sustainable development of Changning County. Keywords Water Resources Carrying Capacity, Changning County, Analytic Hierarchy Process 水资源承载力分析研究——以云南昌宁县为例 王东焱，王维艳，常翊 云南师范大学，旅游与地理科学学院，云南昆明 Email: wwdongyan@https://www.doczj.com/doc/b88427453.html, 收稿日期：2015年5月29日；录用日期：2015年6月23日；发布日期：2015年6月26日
2020年经典水资源调查报告范文5篇 2020年经典水资源调查报告范文(一) 一、我区的水资源现状 水资源的状况，或者说水资源对环境的承载力可以用两个方面的指标来反映。一是水量状况，二是水质状况。通过调查了解，我区的水资源状况是这样的：水资源总量、水质状况总体均呈下降趋势。 1.水资源总量年均趋少 降雨量偏少，水资源总量逐年减少，这是近半个世纪来全球气候演变的趋势，我区亦然。水资源量趋少可以通过两项指标来大概反映：一是河道径流量和可利用水资源量。水资源总量减少首先表现在河道径流量的变少。我区河流几乎都是澧水水系的源头，因而无过境水量。本行政区域内所产生的降水量，除去蒸发量和流出水资源量外，即为我区水资源总量。我区多年平均水资源总量约为2.0亿立方米，现状水平年约为 1.6亿立方米，下降了18.7%。经调查，索溪河多年平均流量为2.88m3/s，而现在每到枯水季节，索溪水库一旦不放水，索溪河基本上是干河一条。黄龙洞断面最枯流量仅为0.19 m3/s。其次，可用水资源量不足，尤其是环境生态用水量严重不足。物体与环境两者相结合作为一个有机联系综合体的总体系统中，为防治水污染，改善水质、美化环境，促进具环境属性水资源的保护及可持续利用，促进国家水安全、生态安全及生态保障体系的建立，并为不断满足广大人类物质和文化生活水平提高的需要和社会化高福利公共用水而协调自然生态平衡与发展所需用水，称为“环境生态用水”。不容置疑，其中部分用水与农业用水、城市用水、特种用水是相互交叉利用的。在我国长期供用水制度中，形成工业、农业、生活传统的供用水制度，唯独环境生态用水没有列入我国的用水制度。环境生态用水是保障人民生活与健康质量的不断提高，维护国家生态安全、水生态安全、环境安全和社会可持续发展的必备用水。武陵源区作为世界著名的风景名胜区，从理论角度来说，生态用水至少要达到占总用水量的20%，但我区生态用水占不到10%。就拿索溪河来
中原经济区区域水资源承载力的数学建模评价与预测 摘要 中原经济区区域是内陆地区一个重要的经济板块，处在承东启西的战略地位，是我们国家产业向内陆地区转移的一个承接地和平台，在完善全国区域发展格局和区域协调发展中有不可替代的作用，具有重要的战略意义，因此，研究中原经济区域水资源的承载力，能够为实现中原经济区的战略定位、“三化”建设的协调发展提供基础数据分析和决策参考依据。 针对问题一，为了研究中原经济区区域水资源承载力，本文择取了中原经济区域中的郑州、开封、洛阳、新乡、南阳五个城市作为研究区域，运用模糊综合评价模型来对2002～2008年间各个城市的水资源承载力进行了综合评价，得出了其整体的综合指标。 针对问题二，本文根据问题一的数据信息运用了时间序列模型中的简单移动平均法来对2010～2020年间的中原经济区域中所选的五个城市水资源承载力进行预测，得出了其综合水资源承载力的趋势变化。 关键词 水资源承载力模糊综合评价模型时间序列模型简单移动平均法
一、问题重述 中原经济区作为国家层面重点开发区域，是中部地区人口和经济密集区，国家重要的粮食生产和现代农业基地，全国工业化、城镇化和农业现代化协调发展示范区，全国重要的经济增长板块，全国区域协调发展的战略支点和重要的现代综合交通枢纽，华夏历史文明传承创新区。在全国区域协调发展中占有无可替代的战略地位。选择中原经济区的若干重要城市作为研究对象，进行区域承载力的综合评价及预测，能够为实现中原经济区的战略定位、“三化”建设的协调发展提供基础数据分析和决策参考依据。 请选取水资源承载力、环境承载力、能源承载力、耕地承载力、社会经济承载力、生态承载力等分析因子中的一项或几项，对1999-2009年间中原经济区各城市（可选取一部分城市）的承载力状况，建立区域承载力综合评价模型进行科学合理的综合评价，并建立数学模型预测2010-2020 年研究区区域承载力变化趋势。 二、问题的分析 针对问题一、研究中原经济承载力情况有重大意义，为此我们选取水资源承载力作为分析因子，并择取中原经济区域中的郑州、开封、洛阳、新乡、南阳五个城市为研究区域。根据数据来源：河南省统计年鉴，河南省统计网https://www.doczj.com/doc/b88427453.html,还有河南水利局网等可靠网站查到2002-2008年(由于时间久远，网站没有公布1999-2001年间的大部分资料，因而本文从2002年开始搜集资料)间所则取研究区域的人口数量、土地面积、供水量、需水量、灌溉面积等各个数据，建立综合评价模型对所则取研究区域水资源承载力进行科学合理的综合评价。 针对问题二、根据问题一所得数据和结果，我们运用时间序列预测模型中的简单移动平均法对中原经济区域所取的五个城市在2010-2020 年期间水资源承载力变化趋势进行预测。 三、模型的假设 1、假设所查得的数据真实有效； 2、假设水资源承载力只和灌溉率、水资源利用率、供水模数、需水模数、人均供水五个因素有关；
2016年关于水资源调查报 告
一、我区的水资源现状 水资源的状况，或者说水资源对环境的承载力可以用两个方面的指标来反映。一是水量状况，二是水质状况。通过调查了解，我区的水资源状况是这样的：水资源总量、水质状况总体均呈下降趋势。 1.水资源总量年均趋少 降雨量偏少，水资源总量逐年减少，这是近半个世纪来全球气候演变的趋势，我区亦然。水资源量趋少可以通过两项指标来大概反映：一是河道径流量和可利用水资源量。水资源总量减少首先表现在河道径流量的变少。我区河流几乎都是澧水水系的源头，因而无过境水量。本行政区域内所产生的降水量，除去蒸发量和流出水资源量外，即为我区水资源总量。我区多年平均水资源总量约为2.0亿立方米，现状水平年约为1.6亿立方米，下降了18.7%。经调查，索溪河多年平均流量为2.88m3/s，而现在每到枯水季节，索溪水库一旦不放水，索溪河基本上是干河一条。黄龙洞断面最枯流量仅为0.19 m3/s。其次，可用水资源量不足，尤其是环境生态用水量严重不足。物体与环境两者相结合作为一个有机联系综合体的总体系统中，为防治水污染，改善水质、美化环境，促进具环境属性水资源的保护及可持续利用，促进国家水安全、生态安全及生态保障体系的建立，并为不断满足广大人类物质和文化生活水平提高的需要和社会化高福利公共用水而协调自然生态平衡与发展所需用水，称为环境生态用水。不容置疑，其中部分用水与农业用水、城市用水、特种用水是相互交叉利用的。在我国长期供用水制度中，形成工业、农业、生活传统的供用水制度，唯独环境生态用水没有列入我国的用水制度。环境生态用水是保障人民生活与健康质量的不断提高，维护国家生态安全、水生态安全、环境安全和社会可持续发展的必备用水。武陵源区作为世界著名的风景名胜区，从理论角度来说，生态用水至少要达到占总用水量的20%，但我区生态用水占不到10%。就拿索溪河来说，河道用于维系水生态环境的必需水量都不能得到基本的满足，干旱少雨季节，河道断流可以说是常见现象，更谈不上河道景观用水，由此造成水生态环境的严重破坏，鱼虾等水生生物几乎绝迹。更有甚者，近几年来，上游的金鞭溪径流量也逐渐减少，几近断流，令人揪心。 2.饮用水源地单一，缺乏饮水安全保障
第七届数学建模竞赛 承诺书 我们仔细阅读了中国矿业大学徐海学院数学建模竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B中选择一项填写）： A 我们的参赛报名队号为：78 所属学校（请填写完整的全名）： 参赛队员(打印并签名) ：1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人(打印并签名)： 日期：年月日赛区评阅编号（由组委会评阅前进行编号）：
第七届数学建模竞赛 编号专用页评阅编号（由数学建模协会进行编号）： 评阅记录（可供评阅时使用）： 评 阅 人 评 分 备 注 统一编号：
水资源承载力综合评价 摘要 鄂尔多斯能源基地是我国重要煤炭富集区，但是该地区水资源严重缺乏。本文以鄂尔多斯能源基地水资源承载力与煤炭开采为课题，对该地区的水资源承载力进行分析，评价。 第一，根据晋蒙陕甘宁五省水资源承载力因素：人均GDP、生产用水，生活用水、农业用水、污水处理率、人口数量的相关数据。利用主成分分析法，运用spss软件对数据进行了处理，最终筛选出人均GDP、生产用水，生活用水、农业用水4个主要影响因素。 第二，利用第一问中筛选出来的4个影响因素。通过数据的分析类比将信息论中的熵值理论运用到确定水资源承载力的权重，建立熵权模糊综合模型，通过matlab计算出晋蒙陕甘宁五省的水资源承载力值，并进行了等级划分（根据相关文献指标）。得出五省水资源承载力强度排序：陕西、内蒙古、宁夏、山西、甘肃。 第三，根据附录所给数据，建立回归模型，预测出内蒙古和山西两省未来十年煤炭开采量，并用excel做出图表见图表五。 关键词 : 水资源承载力主成分分析法熵权模糊综合模型回归模型 Spss matlab
水资源承载力 摘要： 水资源承载力的提出、概念，以及其五种不同的属性。结合不同观点对水资源承载力进行综合总结认识，并提出自我的观点。 正文： 水资源承载力是承载力概念与水资源领域的自然结合, 是随着水问题的日益突出由我国学者在20 世纪 80年代末提出来的, 在吸收了国外承载力研究成果的基础上, 水资源承载力的研究在我国得到了独立的发展, 取得了较为丰富的成果。但从总体上看, 到目前为止, 对于水资源承载力的认识还不统一, 尚未取得公认的定义, 水资源承载力在基本概念体系上的研究尚显不足, 其研究视角和研究方法都有待拓宽。 水资源承载力的概念 水资源承载力定义的不同反映了不同学者对水资源承载力的不同认识。目前有关水资源承载力的定义主要分为三类。 第一类, 它是将水资源承载力在一定意义上等同于区域供水量, 是一种传统水利的观点, 是传统水资源理论研究的拓展。随着人类社会的进步和发展, 资源与环境问题日趋严重, 水利事业已由传统的防洪、发电、灌溉、航运演化到了目前以防洪、灌溉、发电、航运、供水、排水、养殖、水土保持和生态建设、环境美化等为主要任务, 为国民经济提供水产品、水能产品以及水服务的工程建设与管理等更广大的范围。同时有关水问题的研究范围和深度也在不断扩大，从工程水利扩展到资源水利，再由资源水利到水资源、社会、经济协调发展。 第二类认为水资源承载力可以用区域内所能供养人口的数量和经济规模来刻划。这是传统水利观念的一种转变, 正象力学中承载力与荷载一样, 这种定义不是从支撑能力的角度来研究水资源问题, 而是从荷载的角度来研究水资源问题, 能反映出资源对人类社会和经济发展的贡献和限制。在人类进入了高度发展的工业时代和即将进入信息时代的今天, 工农业生产、生活和生态环境的发展对水的依赖程度越来越高, 水资源已成为制约人类社会发展的颈瓶。一个地区、一个流域的水资第三类定义不仅采用区域内所能供养人口的数量和经济规模来刻画水资源承载力, 而且更进一步强调了可持续发展的理念, 这是解决水资源可持续利用的需要, 也是谋求人与自然和谐发展规律的基本内容。人类生存依赖于能够持续提供生存资源的健康生态系统, 生态系统是具有一定弹性的, 但是, 受资源过度开采的威胁和废物超标排放的影响, 生态系统会逐渐失去弹性并可能突然崩溃。这说明生态系统退化存在一个界限, 达到这一界限时生态系统就会破坏。 承载力的概念能够解释和度量这一关键界限或阈值, 生态环境承载力表示在不降低自然环境质量以及社会、经济和文化系统水平的前提下, 生态系统所能支撑的有限人口数量, 是一种间接度量方法, 反映了生态系统能够维持平衡而不破坏的最大水平。研究水资源有关社会、经济和生态环境方面开发和利用的界限问题, 就是水资源的承载力问题, 正确处理好水资源的开发与保护、开源与节流问题的关键是在人与自然和谐共存的指导方针下, 走可持续发展的发展模式。 水资源承载力的内涵具体体现在生态属性、社会经济属性、时空属性、可持续属性、技术属性5个方面。
水资源承载力评价方法与应用 内容摘要：通过系统分析水资源承载力理论研究的必要性提出了水资源承载力的内涵和目标。讨论了水资源承载力的主要影响因素—人口、生态环境、社会经济、可利用水资源量,以及限制条件—科学技术和生活水平等内容，提出了水资源承载力的目标函数、以及对流域人口、生态环境和社会经济设定目标进行量化计算和实现概率评价相结合的研究方法，强调了水资源承载力研究为提高流域水资源承载力制定相应的工程、经济和管理策略提供技术支撑。 关键词：水资源承载力；概念；内涵；评价方法; 目标函数 正文： 一、水资源承载力研究的必要性 （1）确定流域或区域社会发展的基础和前提 （2）解决度量水资源可持续利用的需要 （3）谋求人与自然和谐发展规律的基本内容 （4）延伸资源承载力理论的需要 (5)研究水资源承载力是水资源研究理论的拓展 二、水资源承载力的概念、内涵和目标 （1）水资源承载力抽象概念的起源承载力,又称承载能力、承受能力,英文为Carrying Capacity ,或Bearing Capacity ,它的概念最初来自力学。随着科学的发展、人类文化的进步和思想观念的更新,承载力的概念逐渐延伸到自然、生态、心理学和资源等领域,如俗称的生态承载能力、心理承受能力、经济承载能力、资源承载能力、土地资源承载力和水资源承载力等。这些概念虽然都有一个共性,即试图表达出载体对受体的贡献大小,但在各个领域都有各自狭义的和特定的含义。 （2）水资源承载力内涵 在吸收水资源承载力各种研究成果并结合水资源自身的特点的基础上,本文提出水资源承载力的定义为:在一定的流域范围内,一定的经济生活水平、一定的科学技术发展条件下,水资源能够满足现状和目标的人口、生态环境和社会经济需求的最大支撑能力。水资源承载力内涵应从其承载对象、承载条件、表现形式和研究范围四方面来理解。 (a) 承载对象。水资源承载力的承载体是水,被承载体是人口、生态环境和社会经济。水资源承载力将生态环境作为被承载体来对待,与人口和社会经济系统相并列考虑,突出表