公司法人人格否认制度研究
【摘要】从公司法人人格制度入手，分析何为公司法人人格否认制度，就我国目前来说，如何使用这一制度的问题。
【关键字】公司法人独立责任法人人格否认
【正文】法人是在法律上被视为一个单独法律实体的，由个人组成的团体，是相对于自然人而言的。法人人格是指法人团体或法人在法律上被视为是能够享有维持和行使权利同时承担义务的实体。
现代公司法人具有以下法律特征：
第一，其成立之日起，具有独立于其成员的权利能力和行为能力，能独立地做出意思表示、参与诉讼、承担责任等。
第二，公司的财产与其成员的财产相互分离，公司以其自身的财产对外独立承担责任；
第三，公司是独立于其成员的法律实体，具有独立人格；
第四，公司的独立责任以公司拥有的财产为依托，股东的有限责任以股东放弃对投入到公司的财产所有权为条件；
第五，公司股东权利与经营管理权分开，股东保留监督权与更换管理者的权利；
第六，股份有限公司和有限责任公司的股东负有限责任，不以其是否参与管理为条件。
如上所述，我们可以总结出
法人人格的特征为：
第一，公司法人人格独立。
即公司依自己的意志并以自己独立的财产承担法律责任、财产责任，不涉及他人的财产。
第二，股东承担有限责任。
有了如上所述的铺垫我们可以知道：公司法人人格否认制度，普遍认为是指法人人格在某一特定的法律关系中，因被滥用、规避法律义务或逃避契约义务，而丧失独立法人人格之特性时，司法机关采取否认法人的独立人格和出资者承担有限责任的一般原则，而直接要求法人的出资者对法人的债权人承担无限责任，以校正失去平衡的法人出资者群体和法人债权人群体之间两极利益体系的制度。简言之，就是对已经丧失独立法人人格的公司，进行一种法律上的确认，直索其背后股东的个人财产，以保护债权人合法债权的实现。
法人人格否认制度的特征
法人人格否认不是对公司人格独立的全面、永久的剥夺，其效力范围具有特定性，并非对公司法人全面的否认和彻底的消灭，只是“在某些情形下由公司形式所竖立起来的有限责任之墙被钻了一个孔，但对于其他目标而言，这堵墙依然存在”。可见，公司独立人格在某些方面被否认，并不影响承认公司在其他方面仍是一个独立自主的实体，它是对法人人格独立制度的有益补充和完善，是对滥用公司人格行为的绝对化纠正，在某种意义上公司否认原则实质上是公司法特殊的有限责任向民法中普通的无限责任的复归，其本质特征就在于防范滥用公司人格规避法律和逃避应承担的法律和合同义务，保护债
权人的债权和其他人的利益，而不会因为公司人格独立、股东承担有限责任而蒙受不应有的损害，维护法律的公平正义性，使法律从形式公平走向实质公平。
法人人格否认制度的适用要件
第一，法人人格的合法存在。
第二，股东实施了不正当使用或滥用了公司人格之行为。
第三，对债权人利益造成损害。
第四，滥用公司人格行为与债权人或公共利益损害间具有因果关系。
第五，行为人主观上有过错。第六，人格否认制度仅在公司财产不足以清偿债务时方可适用。
我国引进法人人格否认制度的必要性
当前，我国公司法的相关规定明显存在不足，对市场经济秩序缺乏强制性法律规范加以规制，尤其是对由于公司法人人格滥用行为而遭受损失的债权人利益和社会公共利益的法律救济更为不足，债权人的利益难以保护。因此，在我国引进公司人格否认制度非常必要。首先，引进公司人格否认制度是弥补有限责任制度缺陷的需要。
其次，引进公司人格否认制度是保护债权人利益的需要。
建立公司法人人格否认制度的建议
（一）通过实体立法建立公司法人人格否认制度
（二）在程序上应规定举证责任倒置的原则
（三）赋予法院司法审查权
公司法人人格否认制度设立的价值取向
1、公司法人人格否认制度的设立是为追求社会正义
2、公司人格否认制度的设立是为了交易安全
3、公司人格否认制度的设立是为了规范市场经济秩序
公司法人人格否认法理从其创设以来，基本上是作为判例法上的一种举措发挥所用。我国理论界对该问题的研究可以说是刚刚开始，司法审判中基本上处于空白状态，但从我国刚刚建立起来的公司法人人格制度的具体运行时态来看，随着转型时期改革逐步深入，滥用公司法人人格现象日益突出，现行《公司法》还无法有效地规制滥用法人人格行为，而这些行为又严重扰乱了正常的经济秩序，也使公司制度本身在运行的过程中受到损害，该法理引进和适用已是紧迫之事。所以，无论是我国的理论界，还是我国的司法界，都应注重对公司法人格否认法理的研究和探索，以完善我国的公司法人人格制度。
【参考文献】
1.蔡立东：《公司人格否认论》，载梁慧星主编《民商法论丛》，法律
出版社1994年版
2.黄丽萍《公司法人人格与法人人格否认》《行政与法》
3.朱慈蕴《论公司法人人格否认法理的适用条件》《中国法学》