試比較新聞與歷史的異同？
(一)新聞與歷史相同之處：
粗略地說，今天的新聞，是未來的歷史；現在的歷史，是過去的新聞。新聞是歷史的片段 ，歷史是新聞的累積。新聞學與歷史學，是非常接近的兩門科學。新聞記者與歷史學家， 有其共同必須具備的條件，即求真求實的態度，從這角度可看出三點相同：
1.本質相同：不論是新聞或是歷史，它們都是記載社會中人類活動的經過事實，並使 之無遺地清晰地傳播出來的人文科學。
2.工作方法相同：歷史工作在編纂歷史；新聞工作在編寫新聞。歷史的編纂，須經過 ：史料的蒐集、整理、考訂、組織，而至正式「修史」；初稿完成後，尚須經過「校訂」 的步驟，才能「付梓」。新聞的編寫，同樣須經過：新聞資料的蒐集、整理、記述、編輯 、校對，而達正式發表。其工作方法，雖步驟有繁簡，大致是相同的。
3.努力目標相同：前面已概略提及，新聞學與歷史學一樣，它們同屬社會科學的範疇 ，都是記載社會中人類的各項活動，這項記載必須要公正而客觀，不可有所偏頗或失實。 進一層，它們不僅要忠實記載這些活動，還得分析與評論它們，不論新聞與歷史，它們最 終的目標，都是在創造社會的福祉，增進人類的進步。
(二)新聞與歷史相異之處：
1.時間先後不同：不論有無例外，新聞總是屬於最近的；而歷史則是屬於遙遠的過去 。這在新聞與歷史之間，有其強烈而顯著的差異。因此，我們可以說，先有歷史，後有新 聞。歷史所佔的時間長，新聞所佔的時間短。
2.內涵精粗不同：修史工作，窮年累月，撰述人員，可以字斟句酌，仔細推敲，對史 料的真偽，也可慢慢考證，再著手寫作，因此史家筆下的作品有較高的可信性，質地上也 較精純。新聞寫作，是在採訪之後，此時，人已疲憊不堪，但為趕「截稿」時間，必須匆 促成章。如此，他無法仔細查證新聞事件的真實性，文字也無法細細咀嚼，多多潤飾。
3.文體結構不同：歷史不論是編年體或是記事本末體，它都是以時間為經，按事件發 生的次序而加以敘述，所以，它的「結尾」一定在最後。新聞寫作，往昔也曾採取如此「 平舖直敘」的方法，但現在已普遍採取「倒金字塔」式，分段分事寫作，愈重要的愈放在 前面，段與段之間沒有必然的關聯，每一段都是獨立的，這是便於讀者閱讀，以及編輯製 作標題。
4.工作性質不同：歷史，是歷史學家鑽究的對象，它是一種專業，是學術的工作。新 聞事業，則不如此單純，它是結合了文化、工業、企業的一種事業，它具有服務社會的特 性，同時也有取償於社
會