研究发现地球自转偏移与物种盛衰周期有关
（本世纪内地球自转即将发生偏转，也许是2012年开始）
哺乳动物种类的繁盛期似乎不能持续很长时间，根据化石记录，一般平均维持在250万年左右，但据最近研究发现啮齿类动物可以跨度2,200万年。荷兰乌得勒支大学Jan van Dam和他的同事证实了啮齿类动物的盛衰周期，但是他们也发现物种的这种变化与地球的自转偏移有关，并且认为两者之间有决定性的联系。新的研究结论表明，如果地球自转的倾斜角度稍微偏移0.01度，那么将有可能引起自然界一些动植物物种的灭绝和消失。
地球活动的一个细微变化真的会导致生物物种的灭绝吗？回答是肯定的，至少对于西班牙的啮齿动物来说，是这样的。
也许你很难想象，如果地球自转的倾斜角度稍微偏移0.01度，就将有可能引起自然界一些动植物物种的灭绝和消失。
但科学家近日得出的实验结果告诉人们，这绝不是危言耸听。哥伦比亚大学古生态学家Paul Olsen解释说，如果连续7～8个化石都显示出这样的结果，完全可以排除结果的偶然性。
Van Dam和他的同事们亲自收集了生活在西班牙古河流、小溪、湖泊岸边的132种啮齿类动物超过8万多颗哺乳动物的牙齿化石，并进行了检测。他们制定出了各个时代生存的特定物种的一个时间表，检测每10万年这种动物出现鼎盛时期和灭绝时期的时间，将物种消失超过100万年的被统计为灭绝。通过分析这个时间表，这批245～250万年前的化石终于被筛选出来，他们发现这些物种的出现和死亡时间重叠，种类周期大约100万年和240万年。哺乳动物中的啮齿类动物对季节的转换是非常敏感的，因为他们的寿命并不长。
Van Dam和他的同事们研究发现了两个不同时期的物种相继死亡的证据和规律：在这两个时期中，最后都有30％的物种幸存。除此之外，每隔一百万年，就会有一段物种的“相继灭亡期”。这个变化的频率刚好与研究发现的米兰科维奇周期相匹配。也就是说，宇宙中，地球运动的变化，将直接会导致生物物种的盛衰兴替。
Van Dam解释说，根据他们的研究结果显示，环境的改变会直接引起物种的变化，生物因素只是次要的。研究发现，啮齿动物物种灭绝的时期是有规律的，每隔一段固定的时间就会发生。导致这种现象产生的原因在于，天文变化和由这种变化带来的气候改变。
种类的起源和灭绝周期和众所周知的天文学周期有密切的关系：在椭圆和圆形轨道之间交替周期是237万年；地轴倾斜变化周期是97万年。二结合起来使得地球在围绕太阳转动时地轴不会倾斜很多，因此避免了季节转换和气候
变化的消失。Van Dam说，一般由于极偏心率和倾斜度的共同起作用，将会导致高纬度缺少温暖的夏天，并且南极洲覆盖冰的面积将扩张，同时也影响到北半球高纬度，使其气候急剧变冷。这种变化可能导致一些啮齿类动物的灭绝，但同时为新物种产生创造了条件。
地球一直都是以各种方式在不停地变化着：地轴不停地摆动；地球自转时轴的倾斜角度与太阳的变化有关；以及地球轨道的弧度不是圆形变化的。所有的这些天文现象合起来被称为米兰科维奇周期。这些因素的一些细微改变，就能引起地球各区域的获得阳光总量的变化，从而改变地球的气候。这将直接导致物种改变。
这篇文章提出的观点发表在10月12日出版的《nature》杂志上。物种盛衰与地轴倾斜的关系尽管在过去也曾经被猜测过，但它是第一次用详细的证据证明了二者之间的关系。对其它种类动物化石的研究非常困难，例如，蜥蜴缺乏像啮齿类那样利用牙齿就可以清楚区分种类的牙齿结构，而昆虫不能形成有规律的化石。Olsen说，他们是坚持下来做这项研究为数不多的团队之一，他本人主要侧重研究鱼和花粉孢子的化石，以及它们所代表的确切种类。Van Dam和他的同事计划将他们的研究扩大到其它动物群去寻找相同的证据。Van Dam 解释说，古海洋学家在深海岩芯也找到了气候变冷的证据。
目前，地球处于地轴倾斜和椭园形轨道状态、呈现季节交替以及哺乳动物数量相对稳定的时期。但是过去这样的时期大气中不含有如此高水平的温室气体，这些温室气体不可预测地驱动着气候变化。Olsen补充说，在有史以来的记载中，以前类似这样的周期中没有出现过。David Biello认为这将导致缩短哺乳类动物在地球上的生存周期。
科学家提出确定物种进化时间新方法
进化生物学家用所谓的“分子钟”确定物种何时从系统树上分枝出来。然而这些部分地以DNA变异速度为基础的进化钟远不如原子钟那样精确，导致一些科学家对这种定时方法的价值提出了质疑。如今两名进化生物学家表示，他们已经找到了一条更好地估计DNA变异速度的途径——至少对哺乳动物来说是这样，该成果可为进化研究提供新的精度。
研究人员比较了2个到数十个物种同一基因的不同版本，以确定DNA的变异速度。他们对遗传差异进行计数，而后除以这些物种分化时间的最佳估计值，并部分地依据化石纪录进行校正。但是，由于某些基因比其他基因更能抗变异，所以各基因的变异速度不同。其结果导致物种间的变异速度可相差10倍。
进化生物学家Sudhir Kumar和Sankar Subramanian对分子钟上这些基本“齿轮”
的“抖动”并不满意，决定以尽可能多的基因序列为基础确定出一个更加可靠的哺乳动物变异速度。他们从17200多个DNA序列开始着手——这些序列代表了326种哺乳动物的5669个基因。大约60％的序列根据某些标准被剔除掉了——例如，如果一个小鼠基因位于比人类更易于变异的染色体区域上，研究人员就认定该基因会给分析带来太多的干扰。其余的序列产生了一个和现有估计值之一相同的变异速度——即一条含有10亿个碱基对的DNA序列每年改变2.2个碱基对。1月15日，他们在《国家科学院学报》网络版上报告说，该速度在哺乳动物各物种间的变动范围小于10％。
其他研究者对此有些怀疑。布卢明顿市印第安那大学的进化生物学家Michael Lynch指出：“分析中剔除掉如此多的基因，而后说该速度对所有哺乳动物的基因都适用，这种做法不太得当。”但是他表示，这些结果将有助于确定哺乳动物进化过程中某些事件的时间。毫无疑问，生物学家们并不准备放弃“分子钟”——这些“时钟”也许不像瑞士钟表，但它们同样在滴哒走动，指示着时间。
1、物种取决于基因，但基因根本不进化，不同个体的遗传密码会有差异，但差异绝对不会超出物种的范围，老虎的后代永远是老虎，生不出狮子来，尽管它们都是猫科。虽说人类和黑猩猩基因很像，据说相似百分之九十九，但就是那百分之一是绝对不可能逾越的物种界限。
2、自然“进化”的东西其实是偶尔“岔种”的异类（比如两头蛇），百年不遇，而且大多是生命力极其脆弱的，属于残次品。现实不会“进化”出哥斯拉那么完美的异类。更：百年不遇的异类少，异类里能繁衍后代的更少，连人工有意识培育的骡子现今都下不出小骡子来！更何况自然界中偶尔的几率。
3、能繁衍后代的“异类”（进化者）必须在同时、同地出现相当数量（且必须有雄有雌）才有可能繁衍后代，也就是说，一只偶尔进化成长脖子的公鹿，必须在其有生之年，找到一只和它进化成相同程度的母鹿才能进行“进化”，为保证后代不会因基因突变变成“夭寿亡”，还要在同时、同地出现相当数量的“进化异类”以作为繁衍替补才有可能“实验”出长颈鹿，而同时、同地出现相当数量的异类几率几乎是0。
4、进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白，别告诉我“北京人”是人，那根本就是灭亡的猿类！且没有什么能证明“北京人”创造过什么符合人类智商的文明。有谁见过半长鼻子象的化石？或者半长脖子长颈鹿的化石？或者三叶虫进化成鱼的中间环节化石？
进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该满世界都是才对。偏偏化石就是没有中间环节的！化石就是显现物种之间是独立的、不相干的！对进化论而言就是断层的！难不成我们相信假说的进化论而忽视掉看得见摸得着的化石？
5、再有，早期生物（如恐龙）与现代生物其实是没关系的。因为地球经历过几次冰川灭世，冰川灭世，除了少数植物，动物基本灭绝，这就大大缩短了每次“进化”的周期。而每次灭世之后，用进化论+几率换算来说，出现新生物必然应该是若干亿年后的事情，地球应该死寂个几亿年才对：新生物出现不灭亡就得是个奇迹（因为没食物），进化出新种族又得若干亿年，布满世界又得若干年，以上还只是说一个极好运气的物种，再出现一个由无到有的物种又要以上的过程。但现实是，一大批新生物（成千上万种）在大地复苏之后，在极短的时间内，奇迹般的“突然一起出现”了——化石为证！
6、如果进化论是真的，又是层层进化的，那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊，满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样，身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状：很象猴子的，有点象猴子的；很像人的，有点象人的，因为进化是偶然的，不是在同一个起跑线上进化，会有人进化得快点，有些人进化得还差点火候，当年希特勒就是这样子想的。
怎么可能六十亿人类，齐刷刷地一起进化完了，一个长尾巴、像猴子的也没有，且一个继续往下进化的也没有，谁，掌控着人类进化？
7、相同物种“进化”的趋同性，不可思义，因为它们处不同环境，按环境改变物种的理论讲，赤道所有物种应该都差不多，北极所有物种也应该都差不多，环境决定一切。但恰恰相反，赤道的一条狗一定像北极的狗，而不是像赤道的猴子。人类今天遍布世界，按说受环境影响，民族之间生理上应该有大差异吧？但所有种族的人都是两个眼睛一张嘴，直立行走，即使在不同环境体征也大致相同，只有肤色不同而已，且这个肤色不同也与环境无关系：白人曾经把热带的黑人赶到温带做奴隶，没经过血统融合的黑人几百年还是黑人，根本不会因为到了温带而自己进化成白皮肤，这绝对与环境改变物种相孛。
8、进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少，各取所需。但人类的大脑却是特例，穷世人一生所学，大脑也用不了百分之一；人就是活一千岁，当学者，大脑也用不掉十分之一。而且人
的大脑，终生只活动一半，另半个是怎么回事？不是用多少进化多少吗？那半个大脑即不是人类需要的，也不是人类渴求的，人类根本用不到它，它怎么会凭空出现，没经过任何锻炼，就“进化”地那么发达？而且人类从来不用的这半个大脑，千百代以来居然一点“退化”的迹象都没有，与另半边相同好使，进化论如何解释呢？
9、进化论认为，动物之所以籍进化改变，是因为环境的变化不适应它们生存，所以，它们本能地改变自己去适应环境。且不说动物们是不是孙猴子，想怎么变就怎么变。事实是，迁徙才是动物的本能呢！物种如果一旦不适应环境，它们第一本能是迁徙，没有一个会待在原处受罪，去等待自己“进化”，从而适应环境。
再有进化论者云：某些动物进化是被迫的，是发生了天灾，地质突变！它们来不及迁徙，被困于死地，只好进化求存！如海豚、鲸等等。——这种说法更是惘顾科学的天方夜潭，合着进化就不吃东西了怎的？动物一旦被突然改变环境，无法生活，结局一定是灭亡！氧气没了，空间没了、食物没了、水没了，能维持生存的都没了，稳死的，活都活不下去了，还怎么进化？
举个例子，三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得慢多了，鱼类赖以生存的水还在，只是水位变了，但只是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了，连迁徙都来不及，它们进化了吗？白鳍豚可是生物的活化石啊！生存力尚且如此脆弱！活物又怎么可能在更厉害的天灾突变中不但不死，反而变成另一个物种活下去，更繁衍下去呢？！
科学的态度，是实事求是，进化论到今天都无法对物种起源给出任何令人信服的解释，相反，随着科学的进步，其理论也愈来愈显现出荒谬。今天，仍坚信自己的祖宗是猴子的，倘不是出自无知或懒得思考，就只能说是“迷信”了。
世间万物，都受一超然意志支配——即规律，生老病死，谁也逃不了避不开，但规律，却不是属物质的，物质世界受非物质所主宰，如何用唯物解释呢？宇宙无比浩瀚，倘按唯物世界观的偶然形成，内里星辰该是无序多于有序，偏偏整个宇宙的星座排列比我们的电脑程序还精密——各有其轨道运行，且万古不变，周而复始，这个现象能用偶然的唯物观解释吗？偶然、偶然、偶然，全是偶然的背后则一定有一个必然！但如果承认必然，那这个“必然”又是什么呢？唯物论管这个“必然”叫什么呢？他们承认过这个“必然”吗？