第三章竞争情报分析方法
?采用定性分析和定量统计等多种研究手段，在竞争情报分析研究的实践中具有广泛的应用性。如：–专利分析法
–定标比超方法
–SWOT 分析方法
一、专利竞争情报分析方法
1.专利竞争情报
是围绕专利情报而展开的,是指竞争主体为了在激烈的市场竞争中赢得和保持优势，对竞争对手、竞争环境及自身的专利情报进行合法地搜集、控制、分析和综合，并对其技术或战略发展趋势做出预测，形成持续的、增值的、不为竞争对手所知的、对抗性的核心能力，为战略和战术决策提供依据的智能化活动过程。
2.专利竞争情报分析
专利竞争情报的分析(Patent Analysis)是竞争情报分析的重要形式之一，是指跟踪、研究、分析某一领域及竞争对手的专利发明以获得超越竞争对手优势为目的的竞争情报分析。
?如果一个公司获取了一项专利，那么这项专利所产生的四种应用中的每一种都会给公司带来竞争优势(见图)。
专利竞争情报分析主要就是在占有大量相关情报的基础上，对图中的8种变量进行综合权衡，从而为决策提供科学依据。
3. 专利竞争情报分析的应用
3.1在企业竞争地位分析中的应用
哪些企业正在这一技术领域从事领先技术研究，谁是技术研究的领先者，主要的研究队伍、研究人员；
哪些国家处于该领域的技术前沿；
哪些技术是重要性正在上升的技术；
哪些技术是重要性正在下降的技术。
?专利申请数量的变化也能反映出技术发展的不同阶段
–在进行专利竞争情报分析时，只要把握本行业的技术发展动向和速度，以年度为横坐标，专利数量为纵坐标，绘制出专利数量变化的曲线，就能对本行业技术发展的各个阶段进行分析，预测各项技术的发展速度及前景。
3．2在竞争对手分析中的应用
（1）确定竞争对手
将本行业的有关专利数据按各个申请人申请专利量的多少进行排序，以专利申请数量多的为主要竞争者，反之则为次要竞争者，以此确认竞争者。
（2）分析竞争对手的特点及实力
把竞争对手申请的全部专利按类别进行排序并考察其分布情况，可准确判断出竞争对手的研究与开发重点所在以及竞争对手的技术政策和发展方向。
（3）确定协作伙伴
寻找合作伙伴也是由于受到竞争的压力，采用以上方法同样可以确定协作伙伴。
3.3在竞争性新技术评价中的应用
（1）发现新技术生长点并评价技术的成熟程度
通过专利竞争情报分析，从用途、原理、材料、结构和方法5个方面重点考察有关专利，判断某项技术的成熟程度，及时发现该技术的生长点。
（2）评价新技术的发展前途
从专利数量和专利申请的变化情况，可以反映出某项技术的兴衰。
3.4在技术引进决策中的应用
(1)通过专利信息分析了解国外同类技术的发展状况，对所要引进或合作的技术项目进行评价和预测，避免盲目引进。
(2)在与技术项目有关的技术领域中所拥有的专利进行调查，判断各家的技术实力及其在世界技术市场上的竞争力，选择
最强有力和最有前途的贸易伙伴。
3.5 在技术引进项目合同签署中的应用
(1)要把对引进专利技术的法律状态摆到重要的位置。
一件专利申请一般要经历几个步骤：专利申请、初审、公开、实审、授权、授权后(异议、撤销、无效)、终止等程序。
对一件专利技术的法律状态的调查应包括一项专利是何时申请，何时获得专利权，何时将失效，授权后是否被撤销或无效，现在是否仍是有效专利等调查分析。某些外国公司常以非专利技术冒充专利或以未授权的专利申请冒充已授权的专利，以失效专利冒充有效专利，蒙蔽我方，收取高额技术使用费。
(2)不应为非中国专利支付专利使用费。
专利的地域性原则是指各国按照本国法律规定审批专利申请，授权的专利也仅在本国有效。对外国专利，本国法律没有保护的义务，所以只要产品不出口到该技术取得专利权的国家或地区，本国企业、公民可随意实施。因此为外国专利支付专利使用费是不合理的。
(3)专利使用费和技术秘密使用费应分别计算。
现在国内技术引进合同，几乎都是将专利使用费和技术秘密使用费二者合二为一，这对受方十分不利。专利技术是公开技术，每件专利都有自己的有效期限，其使用费随引进时该专利剩余有效期限长短不同而异。技术秘密依靠合同约定保护，保护期限随合同不同而可以有不同约定，一般不超过合同有效期限。鉴于上述理由，专利和技术秘密的使用费应当分开计算支付。
3.6 在竞争战略制订中的应用
专利竞争情报分析的最终目的是为了指导竞争战略，无论是对竞争地位的分析，还是对竞争对手的监视，最后总是要落实到竞争战略的制订。
专利竞争情报分析贯穿于竞争战略的每个阶段，正确分析所处的竞争环境、竞争态势、竞争对手等情况，是制定正确专利战略的必要条件。
4.专利分析方法
4.1 定量分析方法
定量分析主要是通过专利文献的外表特征进行统计分析，也就是通过专利文献上所固有的标引项目来识别有关文献，然后对有关指标进行统计，最后用不同方法对有关数据的变化进行解释，以取得动态发展趋势方面的情报。
(1)统计的主要指标
?专利数量
–某一技术类别的专利数量可以用于衡量这一技术领域技术活动的水平；而某一公司或某专利权人历年申请的专利数量反映了其技术活动发生、发展的过程及发展趋势等。
?专利被引频次
–某一专利被后续专利引用的次数可以反映此专利的重要程度，因为一项重要的专利出现以后，会伴随出现大量的改进专利产生，这项重要专利会被改进专利重复引用。
?同族专利数量
某一发明的同族专利数反映了这个公司专利申请地域的广度，也反映了此发明的潜在价值。
?即时影响因子
即时影响因子 = 公司专利的年平均引文量/数据库中全部专利的年平均引文量
即时影响因子值越高，代表该公司技术实力越强，技术越领先。
?技术生命周期
技术生命周期 = 专利件数／专利权人数
该指标可以判断技术生命发展的阶段——新兴期、成长期、成熟期、衰落期。
?技术力量
技术力量=公司的专利量×即时影响因子
该指标可评估该公司专利组合的力量。
(2)专利的分布研究
以上述指标为基础，进一步研究专利技术按时间和空间分布的规律，可获得对主体竞争有价值的研究结果。
?专利技术按时间的分布研究
即以时间为横轴，专利申请量(或批准量)为纵轴，统计专利量随时间的变化规律，一般用于趋势预测。任何技术都有一个产生、发展、成熟及衰老的过程，历年申请的专利数量、专利引文数量变化可以确定该技术的发展趋势及活跃时期，为科研立项、技术开发等重大决策提供依据。而对不同技术领域的专利进行时间分布的对比研究，可以确定在某一时期
内，哪些技术领域比较活跃，哪些技术领域处于停滞状态。
?专利技术按空间的分布研究
将某一技术类别的专利申请按专利权人进行统计，可以得到某项技术在不同公司或企业间的分布，了解哪些公司或企业在该领域投入较多，专利活动较活跃，技术水平较领先；而对不同技术类别各公司的专利频数进行统计，可以了解各公司最活跃的领域，即其开发的重点领域。另外，通过检索某一专利的同族专利,可以得到这些专利申请的地理分布，从而判断其商业价值，了解某公司技术输出的重点领域；也可以为技术引进提供依据，为产品出口避开对方的保护区提供情报。
（3）定量统计的类型
在定量分析专利信息时，统计对象一般是以专利件数为单位，统计可从专利分类、专利权人、年度、国别等不同角度进行。
?当按分类对专利信息进行统计时，根据各个领域内专利数量的多少，可得知哪些科技领域的发明行为最为活跃，哪一种技术将会得到突破，哪些技术即将被淘汰。一般来说，同类专利的申请人、专利权人是企业的主要竞争对手。只要通过同类专利的申请人或专利权人进行统计分析，可以找出技术产品上的竞争对手。在同类专利申请中，专利申请项目越多，专利授权越多，说明这个行业的竞争力越强。对于专利申请的数量，一般被授予专利权的数量仅占申请量的1／10左右。因此，专利权人又比申请人更值得研究。如果对专利信息按国别进行统计分析，就可以发现被统计国家的科技发展战略及其在各个领域所处的地位。这种统计结果有助于企业了解某一时期各国科研和开发的重点，以及国外大公司、大企业的技术开发情况和国际市场的占领情况。对于专利申请量和专利授权量的统计分析中，有的只是技术上的对手，有的是产品上的对手。
比如：
–著名的研究机构或高等院校，这类是属于技术上的对手，而具有大规模生产开发能力的企业是产品生产销售上的对手。
?宏观的定量分析研究还可以找出与企业相关技术的增长情况。美国专利商标局曾经通过统计专利技术增长率来表现“热门”技术。
?专利技术增长率是指某一技术领域内(或某一国际专利分类号)最近三年的专利授权量与过去十年的授权量之比。
例如：
通过将1975—1977年的三年间美国各小类增长率列表分析，发现在此期间，防污染和有关能源的技术是最活跃的领域。?专利文献的定量分析还可以看出某一领域技术的发展过程。
?国外有人把专利技术的发展过程分四个阶段：
–萌芽阶段——重要的基本发明的诞生，如1994年高清晰度电视处于萌芽阶段。
–生长阶段——基本发明纵向发展和横向转移，其应用发明专利逐渐遍及相关领域。
–成熟阶段——技术趋于成熟，一般改良发明专利和实用新型专利大量涌现。
–衰老阶段——技术日显陈旧，发明专利和实用新型专利量逐渐减少，而外观设计和商标的申请量却相对升高，如目前电话机的专利申请最具有代表性。
?还可利用一些统计参数对技术发展的不同阶段进行度量。
技术生长率V：V=a／A
其中a为当年发明专利申请数(或批准数)，A为追溯5年的发明专利申请累积数(或批准累积数)。
连续计算数年，V值递增，说明该技术正在萌芽或生长阶段。
技术成熟系数α：α=a／(a+b)
其中a同上，b为当年实用新型专利申请数(或批准数)。连续计算数年，α值递减，反映技术日趋成熟。
技术衰老系数β：β=(a+b)／(a+b+c)
其中a、b同上，c为当年外观设计专利或商标申请数(或批准数)。连续计算数年，β值递减，预示该技术日渐陈旧。
新技术特征系数N：N=V2+α2
其中V为技术生长率，α为技术成熟系数，是反映某项技术新兴或衰老的综合指标，N值越大，新技术特征越强，预示越有发展潜力。
4.2定性分析方法
专利信息的定性分析是指通过对专利说明书的内容进行归纳、分析，了解某一技术发展状况的方法。由于专利信息在时间、空间上高度分散，这就需要根据专利信息提供的各种著录数据，
?如：国家、发明人、受让人、分类号、申请及授权日期、引证文献等来围绕特定的调研主题进行专利信息的搜集。?通过对专利说明书内容的归纳和分析，按技术特征来归并有关专利使其有序化，区别出基本专利与派生专利，找出其中的重要专利。
?定性分析是对专利信息的一种技术分析，具有很强的专业性，需要专利信息工作者与专业技术人员密切配合，也需要辅之以现代化的数据存贮与计算手段。定性分析一般用来获得技术动向、企业动向、特定权利状况等方面的情况。可以从发明的用途、原理、材料、结构和方法5个方面来考虑重要专利的内容，并将重要专利按照内容的异同分类。如果专利内容以原理为主，说明这项技术尚未成熟；如果专利内容以用途的多样性为主，则说明技术已能实用。
?另外，将某技术领域各主要公司的专利按专利内容列表分析可以看出各公司的技术特色及开发重点。将有关专利按技术内容的异同分成各个专利群，对某一公司拥有的不同专利群或对不同时期专利群变化情况进行分析，可以对某项技术或产品发展过程中的关键问题、今后发展趋势及应用动向、与其他技术的关系等进行分析与预测。由于涉及技术的具体内容，定性分析的工作比较繁重、复杂。
?专利信息的定量分析与定性分析，一个是通过外观上量的变化，一个是通过内在质的变化来反映技术的发展状况与发展趋势。两者既有区别，又存在必然的联系。量的分析需要根据具体的质，质的变化又要通过量的变化来分析。因此在实际工作中，采用定量分析还是定性分析，应视所希望解决的问题和掌握的专利数据而定。事实上，经常需要将定性分析与定量分析结合起来才能达到好的效果。
比如:
可先通过定量分析确定哪些公司在某一技术领域占有技术优势(专利申请量或批准量可以反映技术活动水平)，辨别这一技术领域的重要专利(某一专利被后续专利的引用数反映专利的重要性)，然后再针对这些公司的重要专利进行定性分析。
4.3专利图分析方法
?专利图分析方法就是将有关的专利信息加以整理、分类，然后编制成为一目了然的表格或曲线等图形。
?这种专利信息图形一目了然，便于分析和研究。
专利文献的曲线图具有以下规律：
?低—高—平—低
预示夕阳工业，即使产品目前畅销，但技术正在更新换代或被淘汰。
零—高—飙升
预示新型朝阳产业，如计算机和网络产品。
?平—低—低—高—再高
预示产业结构调整，产品处于转折点。如普通彩电—模拟高清晰度彩电—数字式高清晰度电视机—信息家电的申请量曲线图。
编制专利图的基本程序是：
?根据调查目标制定调查计划。
?检索与搜集有关专利信息，对文献著录事项进行加工和整理，对技术内容进行调查和分析。
?编制专利图，按专利权人编制，按技术要素编制，综合各类数据，累积多年的数据，逐年输入最新信息，以发现其规律。?专利信息图一旦制成，可长期使用。
?只要将每年加入新数据，就能及时观察其变化与发展趋势。
?专利图在专利信息分析中起到承上启下的作用，是专利信息分析的基础。
?承上是指将检索到的专利信息，经过整理、加工、综合和归纳，以数据的形式归入一张图表中，可供定量分析和定性分析之用；
?启下是指通过对专利图的对比、分析和研究，可做出预测和判断，从而得到可利用的发展水平、发展动态、发展趋势等情报。
4.4 基于计算机信息系统的
专利竞争情报分析方法
目前，国内外已经出现了大量的专利文献数据库，标准、专利数据库以及建立在这些数据资源上的专利分析和专利管理软件，大大提高了工作效率。
?例如：
–上海汉之光华专利情报分析系统
–北京中献智泉信息技术有限公司专利信息分析系统
–北京彼速信息技术有限公司经纬线·专利分析系统
–SooPAT (https://www.doczj.com/doc/9d2922298.html,)
–CNIPR专利信息服务平台 (https://www.doczj.com/doc/9d2922298.html,/)
–国家重点产业专利信息服务平台（https://www.doczj.com/doc/9d2922298.html,）
–专利分析系统-INAS（Information analysis system）
–东方灵盾专利检索及战略分析平台
–广东省专利信息中心专利信息分析系统
–Thomson公司的德温特分析家
–美国Wisdomain 公司patent-labII系统
–美国Vantage-Point系统
–美国Smart-Charts系统
–台湾patentguider 系统
?如：汉之光华专利情报分析系统
是利用数理统计方法以及计算机信息技术，对用户关心的专题专利情报进行统计分析，深层次地挖掘专利情报中包含的技术、经济、法律情报，为科研开发、专利战略决策提供依据。
?区域IPC技术构成分析功能介绍
通过对不同区域技术分类的分析，可以了解在该区域内技术的研发重点和保护情况，为分析者制定其区域申请和保护策略提供帮助。
?申请人区域分布分析功能介绍
通过对申请人专利的区域申请情况进行分析，可以了解该申请人在不同区域专利申请的多寡及其申请保护策略，为分析者全面掌握竞争对手专利区域的保护策略及其市场策略提供帮助。
?发明人技术构成分析功能介绍
通过对发明人专利申请的技术类型进行分析，可以了解该发明人技术的研发重点及其技术特长，为分析者了解业内技术发展方向及引进人才提供帮助。
?发明人区域分布分析功能介绍
通过对发明人专利申请的区域分布进行分析，可以了解该发明人技术的区域保护重点和策略，为分析者制定区域的专利保护策略提供帮助。
?发明人区域排名分析功能介绍
通过对发明人区域排名进行分析，可以了解不同区域内技术的主要发明者，通过对不同区域发明人排名的比对，了解发明人区域保护的策略，为分析者制定自己的区域保护策略跟踪区域内发明人情况提供帮助。
?区域年增长率分析功能介绍
通过对区域年增长率进行分析，可以了解在不同区域对该技术的关注和重视程度，为分析者全面掌握不同区域内技术的变化情况提供帮助。
?IPC年增长率分析功能介绍
通过对IPC年增长率进行分析，可以了解该技术主题内不同IPC技术的历年变化情况，为分析者全面掌握该主题的技术走向提供帮助。
?区域技术人力投入趋势分析功能介绍
通过对区域技术人力投入进行分析，可以了解不同区域技术的差异，以不同区域的不同IPC技术分类上历年人力投入的多少，来判断对该技术的重视程度，为分析者确定其技术投入的方向提供决策依据。
?中国区域类型分析功能介绍
通过对区域类型进行分析，可以了解在中国不同国家或区域对该技术的垄断程度，以及其他国家或地区在中国的排名，了解国内该技术的现状及国外对国内该技术的侵害程度，为分析者确定其技术研发的方向提供决策依据。
?申请人类别分析功能介绍
通过对申请人类别比例进行分析，可以了解在中国主要申请者的类型，了解其专利申请的技术含量，为分析者了解该技术的中国申请人类型情况提供依据。
5. 案例：电子商务软件产业——专利地图分析
5.1 专利分析的目的
?建立一个企业专利情报分析系统机制，设计专利地图分析信息系统机制，提供可用于产业专利地图分析的基础工具。?解析电子商务软件产业的技术发展现况，利用专利竞争情报解析电子商务软件产业技术的发展趋势以及主要竞争公司的专利分布范围等，供相关机构参考。
5.2 本研究的分析项目与方法
?主要应用软件：“连颖科技股份有限公司”开发的专利管理面分析软件——PatenlGLlider软件、专利技术面分析软件——PatenTech软件。
?使用数据库：美国专利资料库。
5.3 专利管理面分析
(1)专利件数分析
经过技术生命周期分析，可以发现该技术正处于成长阶段。
(2)重要国家分析
美国的相关专利产出量最多，共有316件，远远超出了其后的日本(14件)，其产量占世界产量的91.33％。
(3)公司分析
?公司研发能力详细数据分析：IBM专利产出最多计42件，其次为微软计16件。
?公司引证率分析：电子商务产业平均引证率为1．09。专利总引证数最高者为Infonautics公司，专利平均引证率值高达7；IBM专利平均引证率值0．952，低于平均数值；微软专利平均引证率值为0．438。
(4)发明人分析
?共计有741位投入发明，Walker，Jay S．二家公司，专利产出7件，数量最多，并成立Walker Asset Management Limited Partnership，该公司是一个主要以发明电子商务软件产业技术的著名国际企业。
?Rogers，Richard Michael及Lagarde KonradCharleS专利产出6件，都隶属于IBM公司。
(5)引证率分析
?引证率最高的专利——US5387742由Judson，David H．于1996年取得专利权，被引证次数达33次，且引证公司有23家。?引证率次高者——US5557518由Citibank，N．A．于1996年取得专利权，共被引证28次，引证公司有20家。
(6)IPC分析
?IPC专利分类分析(G06F17最多)，“专门适用于特定功能的数字计算设备或数据加工设备或数据处理方法”达202件；?IPC重要专利技术历年活动分析；
?IPC竞争国家专利件数分析；
?IPC竞争专利权人专利件数分析。
5.4 专利技术面分析
(1)相关技术
?服务器端的技术：包括存取权限控制、数据库结构、运算逻辑处理、网页内容处理等。
?客户端的技术：包括多媒体、使用者接口，功能增强。
(2)专利的技术／功效分析
利用技术／功效矩阵图对9种具体的专利技术用图表矩阵的方式加以表述。
(3)专利的生命周期分析
服务器端的运算逻辑处理技术正处于技术成长阶段，客户端的使用者接口技术正处于技术成长阶段。
(4)专利的国家分析
?国家技术功效矩阵图：
–关于服务器端运算逻辑处理技术以及目的为提高服务品质的技术发展，以美国为主要生产地
–关于客户端的使用者接口技术以及目的为提高服务品质的技术发展，仍以美国为主要技术产地。
?国家功效分布图：
–服务品质提高，共4个国家投入研发行列，加拿大2件，日本1件，荷兰1件，美国43件。
?省时方面：
–共2个国家投入，日本2件，美国21件。
(5)专利的公司分析
?公司技术功效矩阵图：
?运算逻辑处理技术一提高服务品质技术分析方面共17件专利，
?投入研发的竞争公司达20家，但技术相当分散，无主要领导厂商。
?使用者接口技术提高服务品质技术分析方面共12件专利，
?投入研发的竞争公司达8家，以IBM成绩最佳，达6件专利产出，为本技术之主要技术领导厂商。
?公司技术分布图：
–运算逻辑处理技术仍无技术领导厂商出现。
–使用者接口技术中IBM专利产出高达6件，为本技术之领导厂商，其他公司仅1件。?公司功效分布图：
–服务品质提高，IBM专利产出达8件最多。
–省时方面，产出数量非常分散，尚未被主要公司掌握，
–本发明目前仍处于初级阶段。
5.5 总结
?1993年：电子商务软件产业开始有专利产出。
?1997年：专利申请件数及投入研发行列的竞争公司开始迈向高度成长阶段。?1999年：呈现高峰。
?结论：
–电子商务软件产业技术发展正处于技术生命周期的成长阶段，
–专利权人数与专利件数都呈现了高度成长的趋势，
–因此产业的发展前途仍大有可为。
专利分析报告模板 一、检索策略的制定以及调整 （一）拆分技术点，确定关键词、同义词、上下位词,利用AND/OR对关键字进行灵活组合,如： broil* or grill* or ((double or two) and grill*)。 （二）通过对上确步定的关键词进行检索,找出相应IPC分类(可使用Chart中Top IPC来统计主要的IPC分类号)。 （三）也可结合Derwent分类(可使用Chart中Top Manual Code来统计主要的Derwent手工代码)。 （四）进行检索 利用所有关键和IPC、Derwent手工代码进行检索。关键词检索范围可以用原文标题、摘要和权利要求， 也可以用DWPI改写的42个国家的专利文摘， 同时使用两个检索范围亦可。 例子： (CTB=((TPMS or ((tyre or tire) pressure monitoring system)) and (low frequency or LF) and (high frequency or HF) and sensor and (receiv* and (emit* or transmit*) and stor* and (identif* or match*))) OR ALLD=((TPMS or ((tyre or tire) pressure monitoring system)) and (low frequency or LF) and (high frequency or HF) and sensor and (receiv* and (emit* or transmit*) and stor* and (identif* or match*)))) AND (IC=(B60C0023* or G01L0017* or
纯电动汽车技术专利竞争态势分析报告 首先从纯电动汽车技术的专利区域分布情况来看当前的发展现状。日本区域专利数量领先于其他国家，数量上占据绝对优势。但值得注意的是，中国的专利数量排在日本之后，居于第二，甚至在数量上超过美国专利，而美国、德国和中国在纯电动汽车专利数量上差距并不明显，可以说不分伯仲。同时可以发现，对于汽车技术领域数百万的专利数据而言，该领域的专利绝对数量较少，这主要是因为纯电动汽车技术的大规模开发刚刚兴起，技术发展还有广阔的发展空间。
结合趋势图（图2）来看，可以看到，纯电动汽车专利大部分都是在90年代后申请的，之前专利数量不多，而日本专利自1993年数量开始大幅增加，并于1996年达到顶峰，这表明在1993年前后，纯电动车技术实现了突破，而从近年的情况来看，中国和美国专利数量开始增加，特别是中国，专利数量直线攀升，相比之下日本的专利数量已经呈下降的趋势，这表明纯电动汽车技术在中国和美国这两个汽车最大的消费市场的潜力开始显现。
从图3、图4可知，当前纯电动技术主要技术手段为电源管理、电机控制、系统总成、电源类型、驱动系统、传动系统以及其他设备，其中电源管理占据了较大比重。而纯电动技
术相关的功能效果主要集中在稳定可靠、设计合理、安全性好、提高效率、节约能源、精度高、操作方便上，其中稳定可靠和设计合理占了很大的比例。由此可见当前纯电动汽车技术侧重的是设计制造的合理、安全、可靠性，而汽车各项性能指标的专利不多，研发处于初级阶段。 再结合技术手段的趋势图（图5），可以看到当前电源管理的专利申请量近两年上升势头强劲，是纯电动技术发展中的侧重点和热点所在。 通过上述排名与趋势图的分析，基本上对纯电动汽车的技术与功效的大致情况有了了解，下面进一步通过技术-功效矩阵图，进行更加深入的探讨。下图中，横轴表示各技术手段，纵轴表示各功能效果，交叉点数量表示该相应技术手段实现该功能效果的专利数量，该技术点的专利越多，球形越大。 下面是针对电源管理和电机控制这两项技术所做的技术与功效的剖析。
【经典】知识产权侵权案例分析 人类文明与商品经济的发展，知识产权侵权事件在日常生活中经常发生。据广州凯耀资产管理有限公司(以下简称“凯耀网”)团队进行的知识产权发展现状进行了相关的分析，以下所有资料仅供参考。 商标，是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。通俗的简单介绍，就是商标是由人所创造，当创造人向国家专业部门申请认证后，就收到国家法律保护，其他人不能再使用该商标。商标，企业的无形资产，更是走向世界的一张名片。 给大家介绍近几年部分的商标案例，加以进行研究及案例整个过程的讲解，具体案例如下: 案例一:“New Balance”VS“新百伦” New Balance鞋业进入中国市场不到十年，销售商在网站、卖场、广告打出的“新百伦”知名度越来越高。这让广州本土品牌“新百伦”的老板周某伦愈发失去存在感，因为他拥有“新百伦”商标，其公司生产的产品也一再被误认为New Balance的。 最终广州中院认定New Balance销售商存在恶意“反向混淆”行为，应停止侵权并赔偿9800万元。近1亿的赔偿金刷新了广州中院所判侵权案件的赔偿额度。
案例讲解分析: 知识产权中明确指出，知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。知识产权为劳动成果，具有独立拥有性质，所以在中国范围中，是具有法律保护的; activities, noise, waste disposal, drilling mud and other environmental standards of stone, all power suspend production for rectification or removal. Will guide the wood stand To a gathering of local wood, bianqiao Park, electric central heating, Fei, compressed coal usage, decrease carbon emissions. Second, building site "six 100%" standards to be put in place. Advancing the construction site dust management and municipal engineering, strict implementation of the wall, spraying water, measures such as covering, washing, closed, where not up to "six 100%" 美国地区，美国在商标或者知识产权中是没有明文规定的，但在生活中假如出现此类型问题，国家会相应的按照的是否“出名”来给与法律保护，所以大家常常发现中国出现很多来自美国的很多山寨品被模仿假冒。 案例二:“王老吉”VS“加多宝”
汽车电涡流缓速器 专利分析报告
技术分解表 技术术语定义表
检索要素表
一、引言 国内外对于汽车电磁制动技术已经研究多年，取得的成果主要以应用在商用车上的电涡流缓速器为主。近年来部分机构和科技人员开始研究应用在乘用车上的电磁制动技术。分析电磁制动技术的发展历程，发展现状和技术分布，对于预测其发展前景，进一步地研究汽车电磁制动技术非常有帮助。 二、数据来源和分析方法 电磁制动系统的工作原理是：通电的线圈产生磁场，处于该磁场中的制动盘做切割磁感线运动，因而制动盘表面会产生电涡流，电涡流感生出的磁场反作用线圈磁场，进而产生制动力。汽车上的电磁制动系统主要电磁制动器、踏板、传感器和控制器等部分组成。 电磁制动技术的专利主要分布在IPC大类B60中，为了保证检索数据的全面性和准确性，将专利检索式确定为：（汽车OR车辆OR机动车）AND电磁AND ( 制动OR减速器OR促动器)，即英文检索式确定为：TID=(((electr* adj4 (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*)) OR ABD=(electr* near (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*))) OR CL1=(electr* near (brak*3 or actuator or retarder) near (car or vehicle or automo*))) AND AD>=(19950101) AND AD<=(20150115)。检索结果为1006件。 利用数据库自身的分析功能，对检索出的1006项专利进行了统计图表分析、文本聚类分析和引证树分析。得出了关于电磁制动技术的发展趋势，各个国家和企业的技术发展水平和侧重点，核心技术的掌握者等重要结论。这对国内相关技术人员来说具有重要的参考价值。 三、电磁制动技术专利申请趋势分析 3.1 全球电磁制动技术专利申请趋势分析 通过专利申请趋势分析可以观察全球专利申请总量的变化，追踪电磁制动技术的研发活动情况，了解其发展趋势及全局动态。从图2可以看出，汽车电磁制动技术从20世纪90年代中期开始进行研究；从1995年到2014年这20年期间专利申请数量整体上呈现逐步上升的趋势。1995-1997年，专利申请从无到有；1997年之后的5年电磁制动技术处于缓慢的发展状态，这期间每年专利申请数量基本维持在1997年水平，略有提升；2003年和2004年专利申请数量基本比往年翻了一倍，但是紧接着2005年和2006年又回到了原来的水平；从2007年开始到2014年，伴随着By-wire技术（线控技术）在汽车上应用的推广，电磁制动技术也迎来了快速发展时期，这期间专利申请数量逐年递增，2013和1014年专利申请数量已经是2006年的三倍多。 安全、舒适和减少污染是现代汽车发展的趋势。电磁制动是线控制动技术和传统的液压传动制动过程相比，响应时间短，制动效能高，即电磁制动更安全；和传统制动技术相比，电磁制动技术能更好地控制制动力矩，使车辆实现平滑的制动，即电磁制动更舒适；电磁制
案例一：（德国）BASF公司诉南通施壮化工有限公司、北京阳光克劳沃生化技术有限公司侵犯发明专利权纠纷案 案例要点:本案是关于根据产品所含特征性的副产物认定生产方法判定构成侵权的典型案例。根据专利法的相关规定，专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。本案产品制造方法专利涉及的并非新产品，故原告应举证证明被告使用的制造方法侵犯了其专利权。本案在侵权判定中，未将二者的制造方法进行逐一比对，而是开创性地根据被告产品中所包含的三种特征性杂志确认其使用的助剂为亚烷基二胺，进而认定其使用了涉案专利方法。 一审法院判决结果：1、南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起，停止生产、销售使用涉案专利方法制造的涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品；2、北京阳光克劳沃生化技术有限公司于本判决生效之日起，停止销售涉案“垄鑫综合土壤消毒剂”产品；3：南通施壮化工有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿BASF公司经济损失人民币20万元及因本案诉讼支出的合理费用人民币13000元；4：驳回BASF公司的其他诉讼请求；5：案件受理费人民币8800元，由BASF 公司负担2000元，由南通施壮化工有限公司负担人民币6000元，由北京克劳沃生化有限公司负担人民币800元。
二审法院判决结果：驳回上诉，维持原判。 案例二：微软（中国）有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利无效行政纠纷案 案例要点：本案是关于“权利要求是否清楚、是否得到说明书的支持及新颖性、创造性判断”的典型案例。在审理专利无效纠纷案例时，应当结合立法目的，准确理解法律规定的内涵，围绕原告起诉的要点进行审查。权利要求书是否清楚地表述了请求保护的范围，应当从所属领域技术人员的角度，结合其所知晓的所属领域的技术知识加以判断。只有权利要求保护的技术方案才需要得到说明书的支持。在判断编码输入法的新颖性和创造性时，要重点对比编码方式和取码规则等；如果本专利与现有技术不是同样的发明创造，而且相对于现有技术是非显而易见的，则具有新颖性和创造性。2007年5月28日，微软中国公司以郑珑拥有的名称为“字根编码输入法及其设备”的发明专利不符合《中华人民共和国专利法》第22条第二款和第三款、第26条第4款以及《中华人民共和国专利法实施细则》第20条第1款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告的请求。2008年3月25日，专利复审委员会作出第11282号无效宣告请求审查决定。
知识产权分析报告 一、xxxxxxxxxxxxxxx关键技术项目涉及的知识产权及其权属， 合法性与稳定性分析；
主要专注在XX技术，主要围绕技术特征采用开发的xxxxxxxxxxxxxxx关键技术，在半金属、低金属、非金属xxxxCCCCxx的制备方法、摩擦材料应用的工艺上突破，技术稳定，专利集中在企业核心骨干的职务发明，所有权都为公司所有，研发团队相当稳定，技术人员梯度合理和衔接顺畅，专利检索和文献查新过程中在所检文献以及时限范围内，国内外未见文献报道。 二、知识产权对相关经济活动的作用及影响分析； 公司以技术中心为主体，以项目小组为落实体，在研发阶段和生产、检测过程中提升知识产权的引导力。让项目的知识产权成为科技、经济和法律相结合的典型形式，促进和保障科技进步和经济发展的基本法律机制，其内容和作用形式主要表现为激励机制、调节机制以及规范与保障机制。 为了有效地发挥知识产权机制促进和保障技术进步和经济发展的作用，必须注意对知识产权法律制度加以及时与合理的完善。知识经济的兴起使现有的知识产权法律制度在保护范围、保护期限、保护力度等方面都面临新的问题，需要及时作出调整和变革。但企业在完善时还应注意其合理与适度的问题，尤其要处理好鼓励知识的生产与促进知识的传播、利用的关系以及遵循专
利申报与适当保护技术机密之间的关系。 知识产权之所以是科技、经济和法律相结合的产物，客体主要是科技成果，其内容是法定权利，其核心是法律的确认和保护，其目的和后果是企业和团队获得经济利益，促进产业经济的发展。科技成果无疑是知识产权的核心部分，其在知识经济的发展中起着龙头作用。 正如美国专利与商标局副局长卡森斯基所言：“科技发展的速度已成为经济增长的主导因素，而知识产权则是经济发展的动力。”在现有的国际环境中，综合国力的增强日益突出地表现为以专利为代表的科技创新、发明，提高整体的创新能力。有人甚至提出知识产权问题是一个国家的经济主权问题，衡量一个企业的科技水平和创新能力的标志。 知识产权机制是促进和保障技术进步和经济发展的重要法律机制。知识产权必然与法律联系在一起，知识产权机制实质上是一种法律机制。倘若产权未能得到界定和保护，则创新的积极性只能依赖于一点零星的自发性，但是，知识的创造需要巨大的智力和物力投入，并伴随着巨大的风险，尤其是现代高技术的开发需要付出更高的代价，如果别人可以任意地、无偿地利用他人的智力创造成果，那幺知识创造者的利益就得不到保护，其继续智力创造的积极性就会受到抑制，最终会阻碍科技的进步和经济的发展。 首先，知识产权的激励机制在于知识产权法基于知识创造
清华大学专利分析报告 前言： 本专利分析报告主要通过soopat专利检索网站，从清华大学专利的申请数量与年份的变化关系、现有专利的专利权情况、专利在每个部中所占比例情况、专利合作单位情况以及专利发明人情况等五个方面进行分析。其中对与清华大学合作较密切的单位和发明数量较多的发明人进行分析，并与其他方面进行横向比较。通过一系列的比较分析，得出了清华大学的专利发展情况。 1.按申请的年份分析 清华大学各年份申请专利总数 由图表分析可以看出，清华大学从1985年开始申请专利，但是一直到2000专利申请数量都不高，基本上每年的专利申请数量都不超过200项，大多数年份都在100项左右。从1999年到2000年开始，清华大学的专利申请数量开始呈上升趋势，从1999年的200项左右上升到2000年的将近500项，到2006年时，已经达到年申请数1000项。2006年到2012年清华大学的专利申请数量上升速度加快，仅仅6年时间，专利申请数就从2006年的1000项上升到2012年的2000项。由此可以得出结论，清华大学的的专利申请数量呈递增趋势，并且这种趋势正在加速。 2.清华大学现有专利权情况分析 清华大学有权专利统计表
清华大学审中专利统计表 从这个统计图可以看出，清华大学1999年以前的专利由于年代久远的原因，基本上没有专利权了，拥有专利权的专利基本上是集中于2005年到2011年申请的专利，其中以2010年申请的专利拥有专利权的最多。而待审核的专利基本上集中于2011和2012年的专利，因为专利从申请到授权需要15个月的审核时间，所以2011年和2012年待审核的专利比较多。这与清华大学的专利申请情况基本相符，从清华大学的专利申请情况来看，其以后申请专利的数量还会增加。 3.按部统计分析
ＴＥｃＨＮｏＬｏＧｌ 编者按：胡锦涛总书记在党的十七大报告中明确提出要“实施知识产权战略”。今年４月９日，国务院 总理温家宝主持召开国务院常务会议，审议并原则通过了《国家知识产权战略纲要》。这标志着国家知识 产权战略将由“制定”转入“实施”，中国知识产权工作将进入一个新的历史发展阶段。中国加快步伐建 设创新型国家，这对中国石油工业科技创新、知识产权保护、提高企业运用知识产权制度参与竞争的能力 等方面都提出了更高的要求。４月２６日是第八个“世界知识产权日”，２＿００８年全国保护知识产权宣传周活 动也将拉开帷幕。为此，本刊编发“石油工业专利现状及竞争态势分析”一文，以飨读者。 石油工业专利现状及竞争态势分析 张运东刘天语赵星李春新 （中国石油集团经济技术研究院） 摘要近年来，全球专利申请量大幅攀升，专利制度应用的国际化趋势愈发明显。虽然新兴工业化国家专利申请量实现了高速增长，但截至目前，全球有效专利大部分仍被美日等发达国家持有。在 专利受到各国重视的情况下，世界石油工业的专利活动空前活跃。截至２．００７年底，世界石油工业基本 专利申请总量达２．９５１９７件，其中勘探开发等上游领域（Ｈ０１类）的基本专利达９９３４１件，占世界石油 工业基本专利申请总量的５５．７％。中国国内石油工业专利申请量增长速度也明显上升，发明专利比重 增加，我国部分企业专利质量指标突出，但在物探、测井、钻井及石油化工领域一半以上的有效发明 专利仍被国外公司持有。中国石油集团专利申请大幅增长，在上游技术领域的专利具有一定优势，但 专利申请结构有待优化，专利申请质量有待提高，下游技术领域的专利工作有待加强。 关键词专利制度专利申请知识产权石油工业专利现状竞争态势世界中国 万方数据 ２００８．４国际石油经济Ａ．４７
国际技术贸易专利权案例分析 小组成员: 黄鸿飞20094351、李震20090787 吴仁洪20094111、张宽20094496 黄炎清20096587、魏明洋20090782 董万祥20094722、孙志桐20091273 周日旺20091570、赵峘湜20094412 王明才20093908 ——2009级国际经济与贸易 2班男生组张某在A研究所从事医疗器械研发工作。2001年1月张某从A研究所退职并与B公司签订了一份合作开发合同。该合同约定: B公司提供研发经费设施等必要的研究条件张某主持从事一种治疗骨质增生的医疗器械的研发工作该医疗器械被称之为“骨质增生治疗仪”该产品研发成功之后B公司付给张某30万元报酬该产品的发明人为张某。2002年6月张某主持研发的“骨质增生治疗仪”获得成功B公司依约付给张某30万元报酬。 2002年7月B公司将“骨质增生治疗仪…的专利申请权以300万元的价格转让给C公司C公司支付了全部价款。 2002年8月12日C公司就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请国务院专利行政部门于同日收到该申请文件在经初步审查后受理了C公司的发明专利申请。同年9月1日A研究所就与“骨质增生治疗仪…相同的发明创造向国务院专利行政部门提出专利申请该发明创造被称之为”骨质增生治疗器“ 国务院专利行政部门在初步审查后以C公司已经就相同的发明创造在A研究所申情日之前申请专利为由驳回了A研究所的该发明专利申请。 A研究所经过调查后认为C公司无权就“骨质增生治疗仪”向国务院专利行政部门提出发明专利申请理由为: 第一张某作为“骨质增生治疗仪”的发明人在A研究所从事的工作与该发明创造有关其退职后与B公司合作开发的该产品应当属于A研究所的职务发明A研究所之外的任何人无权就此发明创造申请专利第二A研究所实际于2001年5月就已经完成“骨质增生治疗器”的发明而“骨质增瘟埔恰钡姆?鞔丛斓耐瓿墒奔涫?2002年6月因此“骨质增生治疗仪”不具有新颖性。为此A研
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/9d2922298.html, 专利竞争态势分析：类型、内容及方法述评作者：王兴旺 来源：《现代情报》2017年第11期 〔摘要〕概述了专利竞争态势分析的对象和内容，将专利竞争态势分为全局性态势和竞 争者态势两大类型，分别从总体发展趋势、区域竞争态势、技术竞争态势、竞争者构成等全局性态势分析方面，竞争者技术特点、竞争者地区分布、竞争者竞争实力和地位、竞争者关联性等竞争者态势分析方面，梳理和介绍了专利竞争态势分析的具体内容和方法，并对分析方法进行了简要评价，对我国的研究情况进行了简要论述。 〔关键词〕专利分析；竞争态势；竞争者；类型；内容；方法；述评；综述 DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.11.027 〔中图分类号〕G306 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2017）11-0171-07 Patent Competition Situation Analysis：Type，Content，Method ——Review and the Research Situation in China Wang Xingwang （Library，Shanghai Jiaotong University，Shanghai 200240，China） 〔Abstract〕This paper summarized the object and content of patent competition situation analysis，and divided the patent competition situation into two kinds of global situation and the competitor's situation.The overall situation analysis included general development trend，regional competition situation，technology competition situation，and competitor members.The competitor's situation analysis included competitor's technology characteristics，competitor's regional distribution，competitor's competitive strength and status，and competitor's relationship.According to these aspects，the specific contents and methods of patent competition situation analysis were summarized and introduced，the methods were reviewed，and the research situation in China were introduced. 〔Key words〕patent analysis；competition situation；competitor；type；content；method；review；summary 随着知识经济时代的到来，聚技术、经济、法律属性于一身的专利，在世界各国家和地区、产业和企业的发展中发挥着越来越重要的作用，随之而来的是专利竞争的愈发激烈。掌握专利竞争态势，对于一个国家或地区发展其产业和经济，对于一家企业通过技术研发寻求更大
中南大学 专利信息实验中心 开放实验项目 实验报告 姓名：杨刚 学号： 01 日期：2015年11月27日 指导教师：刘强 实验名称：____钢术预应力_________技术专利信息检索与利用 一、实验目的：掌握重点技术领域中国专利检索与利用 二、实验原理：利用专业软件进行数据库建设及分析
三、仪器及装置：中南大学专利信息实验中心软硬件设施 第一章项目概述 项目技术背景 本实用新型公开了一种体外预应力钢束应力精确检测装置，包括多个用于检测预应力钢束的磁通量、输出与应力成比例的电压至磁感数据采集装置的磁感传感器；将各磁感传感器输出的数据进行放大和模数转换后进行数字处理、并输出至控制系统的磁感数据采集装置；用于测量所述预应力钢束在不同应力状态下的振动频率的振动传感器；连接振动传感器及控制系统、用于量化所述振动传感器的振动频率的振动数据采集装置和控制系统。本实用新型通过采用磁感效应测试与振动测试结合，弥补了单独用磁感传感器和磁感采集装置测试分析时无法排除体外预应力钢束钢绞线应力松弛影响的弊端，有效提高了测试的精度。 项目目的和意义 本项目是收集、整理和分析与钢术预应力技术领域有关的专利信息，分析的内容包括对钢术预应力技术领域技术的专利信息进行宏观上的定量分析。通过对这些专利信息的分析和研究，充分了解相关技
术领域现有技术水平、发展趋势、主要竞争对手及研发重点，达到监视竞争对手技术发展动向、跟踪行业新技术发展动态的目的，充分利用专利信息进行技术创新，提高发明的品质，提升研发人员的自主创新能力，从而提升产业整体技术创新能力。 第二章专利检索 检索步骤 1.建立专利数据 2.专利数据下载和整理 3.专利信息分析 检索主题及检索策略 1.检索技术主题：预应力钢束____________________________________ 2.专利检索式：____摘要=（钢束 and 预应力）and 分类号=（ B60 or B22） 第三章专利分析 .整体趋势分析
2016年司法考试综合案例分析：侵犯专利权 案 司法考试题库司法考试辅导司考一卷资料司考二卷资料司考三卷资料司考四卷资料出国留学网司法考试网为您整理提供了2016年司法考试综合案例分析：侵犯专利权案，司法考试商事案例中的侵犯专利权安相关法律条文你是否有复习到又是否已经掌握了，那么你将如何将所学知识点与下面的专利权案案情联系起来进行案例分析了。希望广大考生结合实际，考出好成绩！ [案情分析] [解析] 本案是西安市中级人民法院对外国企业作出的首起诉前禁令案，禁令作出后，珠海X公司与美国D公司长达三年之久的专利纠纷以握手言和告终。 在诉讼过程中，为及时制止正在实施或即将实施的侵害权利人权利的行为，法院有权根据当事人申请发布一种禁止或限制行为人从事某种行为的强制命令，就是临时禁令。临时禁令具有强制性和暂时性，以禁止或限制行为人某种行为为内容，其效力一般延续至诉讼终结，并被生效裁判所确定的永久或一定期间的禁令或撤销禁令的裁定所代替，在有证据证明临时禁令实施的条件不具备时也可以在诉讼中裁定撤
销禁令。而知识产权诉前禁令是指知识产权权利人在起诉前请求法院作出的要求被控侵权人不为一定行为的命令，以及时制止正在实施或即将实施的侵害权利人知识产权或有侵害可能的行为。《与贸易有关的知识产权协议》第44条规定：司法当局应有权令一方当事人停止侵权，特别是应有权在进关后立即组织那些涉及知识产权侵权行为的进口商品进入其管辖内的商业渠道。我国专利法等与知识产权有关的法律也规定了禁令制度，并称之为“诉前停止侵权行为”。禁令属于知识产权权利人在其权利受到损害时的一项救济措施，它的建立对保护知识产权权利人及制止侵权行为的发生具有重要的意义。
第三章竞争情报分析方法 ?采用定性分析和定量统计等多种研究手段，在竞争情报分析研究的实践中具有广泛的应用性。如：–专利分析法 –定标比超方法 –SWOT 分析方法 一、专利竞争情报分析方法 1.专利竞争情报 是围绕专利情报而展开的,是指竞争主体为了在激烈的市场竞争中赢得和保持优势，对竞争对手、竞争环境及自身的专利情报进行合法地搜集、控制、分析和综合，并对其技术或战略发展趋势做出预测，形成持续的、增值的、不为竞争对手所知的、对抗性的核心能力，为战略和战术决策提供依据的智能化活动过程。 2.专利竞争情报分析 专利竞争情报的分析(Patent Analysis)是竞争情报分析的重要形式之一，是指跟踪、研究、分析某一领域及竞争对手的专利发明以获得超越竞争对手优势为目的的竞争情报分析。 ?如果一个公司获取了一项专利，那么这项专利所产生的四种应用中的每一种都会给公司带来竞争优势(见图)。 专利竞争情报分析主要就是在占有大量相关情报的基础上，对图中的8种变量进行综合权衡，从而为决策提供科学依据。 3. 专利竞争情报分析的应用 3.1在企业竞争地位分析中的应用 哪些企业正在这一技术领域从事领先技术研究，谁是技术研究的领先者，主要的研究队伍、研究人员； 哪些国家处于该领域的技术前沿； 哪些技术是重要性正在上升的技术； 哪些技术是重要性正在下降的技术。 ?专利申请数量的变化也能反映出技术发展的不同阶段 –在进行专利竞争情报分析时，只要把握本行业的技术发展动向和速度，以年度为横坐标，专利数量为纵坐标，绘制出专利数量变化的曲线，就能对本行业技术发展的各个阶段进行分析，预测各项技术的发展速度及前景。 3．2在竞争对手分析中的应用 （1）确定竞争对手 将本行业的有关专利数据按各个申请人申请专利量的多少进行排序，以专利申请数量多的为主要竞争者，反之则为次要竞争者，以此确认竞争者。 （2）分析竞争对手的特点及实力 把竞争对手申请的全部专利按类别进行排序并考察其分布情况，可准确判断出竞争对手的研究与开发重点所在以及竞争对手的技术政策和发展方向。 （3）确定协作伙伴 寻找合作伙伴也是由于受到竞争的压力，采用以上方法同样可以确定协作伙伴。 3.3在竞争性新技术评价中的应用 （1）发现新技术生长点并评价技术的成熟程度 通过专利竞争情报分析，从用途、原理、材料、结构和方法5个方面重点考察有关专利，判断某项技术的成熟程度，及时发现该技术的生长点。 （2）评价新技术的发展前途 从专利数量和专利申请的变化情况，可以反映出某项技术的兴衰。 3.4在技术引进决策中的应用 (1)通过专利信息分析了解国外同类技术的发展状况，对所要引进或合作的技术项目进行评价和预测，避免盲目引进。
医药制造业竞争态势分析及战略选择 进入20世纪90年代以来，我国医药制造业发展迅速，在整个制造业中的比重较大幅度上升。据统计，制造业占全部工业的比重由1993年的84.6% 下降为2001年的78.6%，降低了6个百分点，而医药制造业占整个制造业的比重由2.1%上升为3.2%，提高了1.1个百分点。由此可以看出，医药制造业?谖夜??鲋圃煲抵械牡匚徽?在逐步提高。但是与世界发达国家相比，我国制药行业的发展还存在明显的不足。 医药制造业的发展现状 制药企业总体创新能力有限。创新是医药行业的命脉。医药行业的创新动力主要来自两个方面：一是人类健康不断面临着各种新疾病的威胁，医药行业必须不断拓展自身开发的领域；二是细菌和病毒的变异使传统药物的疗效降低，这就促使人类加快药品升级换代的步伐。医药行业又是一个高投入、高回报、高风险的产业。由于医药行业一直面临着不断创新的巨大压力，因此医药企业就必须得加大研究和开发力度。发达国家医药业将销售额的10％~20％用于新药研究与开发，其研制成功一种新的化学合成药耗资2－3亿美元以上。而我国2003年的医药产业的总产值是1200亿人?癖遥?蝗绻?手埔┚尥纺?扯??疽荒甑牟?担??夜??鲆揭┕ひ档难蟹⑼度耄?改昀炊贾荒茉谧芟?鄱畹?1％左右徘徊。 医药产品以普药为主且技术含量低。普药，是指较为普通的药物，具有临床应用普遍、疗效确切、用量较大、价格较低的特点，并且大都为国家基本药物，普药的生产厂家大多为缺乏资金实力、研发力量、营销网络等基础的中小企业，所以，与新药、特药相比，其技术含量低，由此导致附加值也很低。从总体上看，我国制药水平还明显低于国际先进水平，制剂附加值与原料药的比值是3:1，仅是
专利权案例 侵犯“一种治疗头痛的中药”发明专利权案 【案情】 请求人天津某制药股份有限公司合法拥有“一种治疗头痛的中药”的发明专利权，专利号为ZL 93100050.5，该专利的权利要求保护的是一种治疗头痛的药物的原料构成及各药味的重量配比。请求人发现被请求人广东某医药发展有限公司未经请求人许可，代理东莞某制药有限公司制造的养血清脑颗粒仿制药参加了2005年广东省某市药品集中招标（议价）采购活动，进行了药品投标，构成侵犯请求人发明专利权。为此，请求广东省知识产权局处理。【处理过程及结果】 广东省知识产权局经审理认为：请求人拥有的发明专利权真实有效，应当受到法律保护。被请求人用东莞某制药有限公司制造的养血清脑颗粒参加2005年广东省某市医疗机构药品集中招标（议价）采购活动，是一种许诺销售行为。被请求人未经专利权人许可，许诺销售与该发明专利相同的产品，其许诺销售行为构成侵犯专利权，应当承担相应的法律责任。据此，广东省知识产权局作出处理决定，责令被请求人立即停止侵犯专利权行为，即立即停止许诺销售东莞某制药有限公司制造的养血清脑颗粒产品的行为。 【评析】 《专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”因此，按照现行专利法的规定，为生产经营目的作出销售专利产品等意思表示，也是法律所禁止的。 （江兰平供稿）侵犯包装罐外观设计专利权案 【案情】 2004年8月25日，请求人香港某香料有限公司向广州市知识产权局提出请求处理被请求人广州某食品企业有限公司涉嫌侵犯其专利号ZL 03309848.4名为“包装罐（KOS高达椰浆）”外观设计专利的请求，广州市知识产权局于2004年8月30予以立案。 【处理过程及结果】 2004年8月31日，广州市知识产权局向被请求人送达了请求书副本及相关附件材料，同时对其经营场地进行了勘验检查，发现被请求人正在销售被控侵权的产品，现场并有大量用于推销被控侵权产品的广告宣传页。2004年10月11日广州市知识产权局对该案进行了口头审理，组织双方当事人对提交的证据进行了质证。口头审理中被请求人称，该专利不具有新颖性，是可以自由使用的公知技术，但就此观点被请求人没有提供有效证据予以证明。为此，广州市知识产权局要求被请求人于口头审理结束后7日内补充应提交的证据，但被请求人并未提交。鉴于被请求人曾在口头审理中提出，其已向专利复审委员会提出宣告ZL 03309848.4外观设计专利权无效，并请求停止处理该案，广州市知识产权局再次于2004年12月22日向被请求人发出限期举证通知书，要求其提供证明已向专利复审委员会提出宣告ZL 03309848.4外观设计专利权无效的证据材料，并书面提交请求中止处理案件请求书，但被请求人在规定的时间内仍未提交。2005年1月21日，广州市知识产权局作出处理决定，判定被请求人侵权事实成立，要求其立即停止侵权行为，销毁侵权产品。被请求人不服，先后向广州市中级人民法院和广东省高级人民法院提出行政诉讼，在行政诉讼过程中，被请求人向法院提交了大量在广州市知识产权局处理案件处理过程中从未提交的证据。但是按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对于这些证据两审法院均未采纳，并且维持了广州市知识产权局的处理决定。二审判决作出后半年，该涉案专利因不具有新颖性被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。 【评析】
某建材装备股份有限公司的专利分析报告 1. 某建材装备股份有限公司简介 某建材装备股份有限公司公司主营业务为：环保型砌块自动成型装备和配套设备、配件的研发、生产和销售，以及整体解决方案的设计和一体化服务。主要产品包括：全自动砌块生产线、半自动砌块生产线和简易型砌块生产线，配套设备及配件等。自设立以来，某公司一直致力于推广环保、节能、提高各类固体废弃物综合再利用率的环保型砌块自动成型装备的研发、生产、销售，以及整体解决方案的设计和一体化服务。环保型砌块自动成型装备除具备传统混凝土砌块的生产能力外，还可以利用各种固体废弃物（包括粉煤灰、矿山废渣、经处理过的生活垃圾和建筑垃圾等）或页岩石、煤矸石等，配以少量比例的水泥、沙、石，生产出各种外墙砌块、内墙砌块、花墙砌块、楼板块、护堤块、铺地砖、水工砖等各类砌块，广泛应用于房屋建筑、铁路和公路路沿、桥梁、码头、引排水工程建设以及人行道路、广场、园林、水土保持等市政工程建设。 2. 行业技术分析 2.1 行业总体分析 1985 年以来，国内有关砌块成型技术相关专利的申请趋势如图2.1所示。由图可以看出：对于砌块成型技术的研究我国开始的比较早，即从专利制度开始实施，国内就有砌块成型技术的专利申请，但在80年代和90年代，该项技术一直平稳发展，专利申请量没有太大波动。自2004年起，我国砌块成型技术相关专利申请量有了质的增长，2014年的专利申请量为1758件。2014年以后的申请数量呈现降低态势，这是由于中国专利申请年为一项发明在中国提交专利申请的年份，距离该专利申请文献的公开至多可能还有30 个月（12个月有限权期限+18个月公开期限），导致2015 年的部分专利申请尚未公开，故图示的2014年以后的数据要少于实际申请数据。
专利权案例分析 本案中，本专利名称为“马桶盖”的实用新型专利权（专利号为94247511.9）的申请日为1994年12月6日，于1996年1月17日授权公告，主分类号为 A47K13/14,现专利权人为原告富凯公司。本专利权利要求书为：“1、一种马桶盖，其特征在于：所述马桶盖由两个盖板及一个纤维夹片组成，两盖板是由原木薄片所成形，且配合马桶盖的圆弧形板体，两盖板上、下叠置且两盖板间形成一个容纳室; 所述纤维夹片是以木屑纤维所构成，且一体固接于两盖板间的容纳室中。”证据二名称为木器成型模具（专利号为89209109.6）的发明目的是提供一种可一次压制成以精美木薄片完全紧密包裹木屑，造型美观，强度硬度高，且可达到足够厚度之成型木器的热压模具。本专利权利要求1所述马桶盖与证据二公开的成型木器相比，其不同点在于：前者所涉及的是一具体木器产品---马桶盖，后者所涉及的是上位概念，是泛指一切木器。而相同点在于：(1)两者材料结构相同，都是由上下原木片之间夹有一层木屑，且周边也由原木薄片封住，使中间木屑不外露；(2)两者生产方法相同，不论是马桶盖，还是一般木器，都是采用一次热压成型方法。尽管证据二未具体指出能够生产本专利的马桶盖，但本专利的马桶盖外形是众所周知的，且其权利要求也未对其外形进行限定。此外，证据二也给出了足够的教导和启示，即采用所述模具，可制造高档家具，亦可用来制造本专利的马桶盖。由于马桶盖的制造与家具的制造相比，不存在特殊性。因此，本领域普通技术人员根据该教导或启示，不需要付出任何创造性劳动，就能够制造出与本专利相同结构的马桶盖。因此，本专利权利要求1所述技术方案与现有技术相比，不具有创造性。而根据专利法第二十二条规定，授予专利权应具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。马桶盖与木器成型模具相比并没有实质性的特点和显著的进步，也就是说该项专利并部具有专利性。因此被告专利复审委员会第4706号决定宣告第94247511.9号实用新型专利权全部无效是合理的。 虽然原告认为因为权利主体的改变而影响自己的权益，但是在该案中，并不会因为主体的错误而影响案情的审理，而主要是针对该项专利是否具有专利性进行判断。经过几项专利之间的对比，第94247511.9号实用新型专利不符合专利
案例1武汉海尔电冰柜有限公司诉代少春实用新型专利权权属纠纷案 (2009)武知初字第543号 一、诉辩双方 原告：武汉海尔电冰柜有限公司。 被告：代少春。 二、诉辩双方的诉讼请求及抗辩理由 (一)原告诉称： 2007年3月6日，被告代少春与该公司签订劳动合同，合同期限一年，自 2007年3月6日起至2008年3月5日止。合同签订后，被告代少春被安排在 公司质量改善部门工作，主要从事电冰柜的研究、质量改善、设计开发。2008 年3月6日，武汉海尔公司与被告代少春终止劳动合同，并给予其经济补偿金1300元，被告代少春于2008年3月6日离开该公司。 被告代少春在武汉海尔公司工作期间，该公司研发中心安排其与公司其他几名设计人员对该公司现有卧式电冰柜折叠门铰链进行研究和改进，经过共同努力，被 告代少春与其他几名设计人员对现有卧式电冰柜折叠门铰链完成了每个铰链由 2个轴套变为3个或以上轴套组成等具有创造性的改进，该设计能防止折叠门铰 链因受意外拉力而产生撕裂口，提高了产品质量。该改进设计方案由代少春和其他几名设计人员共同完成，设计图纸制作由代少春完成。设计完成后，被告代少春于2008年2月26日以个人名义向国家知识产权局提起专利申请，并于2008 年12月10日获得实用新型专利授权，专利号为ZL200820065744.1。2008年 11月6日，原告武汉海尔公司找到被告代少春向其说明该发明创造是职务发明， 可以给予其职务发明创造团体奖励，被告代少春对职务发明表示了认可，并于
2008年11月10月和武汉海尔公司签订了《专利权转让协议》，2009年7月24 日在原告向国家专利局申请办理变更登记时，被告代少春提出异议，致使变更手续无法完成。 综上，涉案专利系职务发明，武汉海尔公司是该专利的专利权人，据此，原告武汉海尔公司诉至法院，请求法院判令： 1、确认第ZL200820065744.1号实用新型专利权为原告武汉海尔公司所有； 2、本案案件诉讼费由被告代少春负担。 （二）被告答辩称：涉案专利是其个人发明，不是职务发明创造，请求法院 驳回原告的诉讼请求。 三、法院判决 （一）依据原被告双方提交的证据，法院认定如下事实： 2007年3月6日，被告代少春以专家身份与原告武汉海尔公司签订《劳动合同》，并在武汉经济技术开发区劳动人事局进行了签证登记，合同期限自2007 年3月6日起至2008年3月5日止。合同对双方的权利义务进行了约定，但是没有对被告代少春的工作岗位进行约定。在合同签订后，被告代少春于2007年 秋季分到证人吴焱当时担任主管的研发中心工作，被告代少春主要从事焊接工作，提高焊接质量、培训焊接人员。 在被告代少春进入原告武汉海尔公司研发中心前，该中心已经提出了卧式电 冰柜折叠门铰链改进项目，该项目由时任该中心总管的吴焱负责。项目提出后，该中心以团队共同合作的形式进行研发，在项目任务布置上，采取全员开会的形式进行，由参会人员讨论、提出方案、论证。被告代少春作为中心一员，参与了该项目的会议，在2007年9月左右，被告代少春在公司率先提出了卧式电冰柜