（国际贸易）美国商标法中
的平行进口
美国商标法中的平行进口
李明德中国社会科学院法学研究所研究员
平行进口，又称“灰色市场”或“灰色市场商
品”(graymarketgoods)，是指于国外生产的带有本国商标的商品未经商标所有人的许可而输入了本国。所谓灰色市场商品，是指上述的商品;所谓平行进口，是指将上述商品输入本国的行为。
于商标的保护上，是否允许平行进口或灰色市场的存于，涉及了壹系列经济上的和法律上的问题。从经济上说，壹方面，生产厂商，尤其是出口型的和跨国性的生产厂商，总是要针对不同国家或地区的特点或爱好，调整产品的质量、风格或特征，以便获得最大份额的区域市场。另壹方面，生产厂商又希望于世界范围内使用壹个统壹的商标，享有统壹的商誉，且由此而扩大于世界市场上的声誉和占有的份额。从法律上讲，生产厂商也希望按照商标保护的地域性原则，防止平行进口或灰色市场，防止不同区域之间的相同商品的竞争，从而达到分割市场的目的。这样，商标所有人就能够通过商标的实施，壹方面占有壹个统壹的商标，享有统壹的商誉，另壹方面又将国际市场分割开来，防止不同区域之间的相同商品的竞争，从而获得最大限度的利益。
然而，商标保护的目的是防止消费者于商品来源上的混淆。而平行进口的商品，却是来自于同壹个来源，除了风格、特征、质量略有区别以外，不存于假冒或来源上混淆的问题。可是，如果完全允许平行进口或灰色市场，可能又会造成国内市场的混乱和生产厂商的重大损
失。例如，生产于发展中国家的价格相对低廉的合法产品，壹旦大量涌入发达国家的市场，就会冲击该国的市场，使商标所有人蒙受重大损失。这样，是否允许平行进口或灰色市场，就成了壹个复杂的需要分别对待的问题。于这方面，美国法院，尤其是美国最高法院，通过壹系列判例探讨了平行进口的问题，且确立了平行进口上的壹系列规则。
于1923年和1924年，美国最高法院就平行进口的问题连续做出了三个判决。由于这三个判例均涉及了妇女化妆所用的香粉，因而称为“香粉三部曲”(face-powdertrilogy)。其中最重要的是1923年判决的“卡茨尔”壹案。(A.Bourjois&Co.v.Katzel,260US689(1923).)
根据案情，壹家法国公司自1879年开始于美国出售“爪哇”牌香粉，该香粉生产于法国。随后，该公司于美国专利商标局注册了“爪哇”商标。1913年，法国公司将其于美国的商标和业务卖给了壹家纽约的公司。纽约公司先从法国公司那里进口大宗香粉，然后做成小包装，于美国销售。其包装盒上声明，“美国注册商标，产品生产于法国，包装于美国。”本案的被告卡茨尔，是纽约市的壹家药品零售商，也从同壹家法国公司那里进口了同样的香粉，然后于纽约和新泽西等州销售。和本案密切关联的是，被告卡茨尔进口的是原装的香粉，盒子和标签上均印有法国公司于法国注册的“爪哇”商标。这样，卡茨尔的进口和销售“爪哇”牌香粉，就侵占了纽约公司的市场。纽约公司向法院提起诉讼，要求法院下达临时性禁令，禁止被告进口有关香粉。
联邦地方法院接受原告的请求，下达了临时性禁令。地方法院于判决中指出，被告使用的商标是真实的，产品也来自于法国公司，被告于销售时未做任何改动。同时，被告认为自己的销售是合乎法律的。但法院所要解决的问题是，当原告是该商标于美国的所有人时，被告的行为是否侵犯了原告的商标权。地方法院于判决中分析说：“于被告的盒装商品进入美国市场之前，原告已经分割了美国市场。当下，如果法国原装或包装的商品能够合法地和原告的盒装或包装商品相竞争，显然能够预见，原告的生意会受到毁坏，或者受到某种程度的损害。从表面判断，问题于很大的程度上涉及了商业利益。如果某家美国公司购买了某家外国公司所具有的全部商业权利，就像本案的情形壹样，然后该外国公司仍能够自由地和这家美国公司竞争，其结果就是，购得的权利于某种情况下没有获得多少保护，甚至根本没有获得保护。而且从长远来见，该外国公司和美国公司均会受到严重损害，因为美国资本肯定不会去投资，而外国公司也难以将他们于这个国家获得的权利卖出去。”
第二巡回上诉法院推翻了地方法院的判决，认为只要有关的商标真实地指示了商品的来源，被告就有权利使用该商标销售商品。显然，巡回上诉法院把判决的基点放于了商品的真实性上，而没有考虑原告和被告之间的市场竞争和不同的商誉。“另壹方面，商标可能没有时间限制地指示它们所标示的商品的来源，从而保护商标所有人和公众，防止将壹个人的商品作为另壹个人的商品来销售。如果卖出的商品是
真正的由该商标所显示的商品，那么商标所有人的权利就没有受到侵犯。”
最高法院又推翻了第二巡回上诉法院的判决，恢复了地方法院的禁令。最高法院于判决中说：“于完成出售行为之后，法国厂商就不能再来到美国，就不能再用他们的原有标记和原告竞争。这和法律规定的转让授权相壹致。”针对第二巡回上诉法院的判决，最高法院仍指出：“有人说这里的商标是法国厂家的商标，真实地指示了商品的来源。但这是不准确的。这是原告仅仅于美国拥有的商标，它于法律上，而且也为公众所理解，指示了有关商品来自于原告，尽管不是由原告制造。有关的商品已经，而且也只能继续以原告购买的商誉去销售。”于这里，最高法院承认，原告和被告就相同的产品和相同的商标享有不同的商誉，被告的行为侵犯了原告的商誉。
就于美国最高法院就“卡茨尔”壹案做出判决之前，美国国会也对平行进口问题做出了反应，制定了“关税法”的第526条。(国会后来将该条纳入了1930年关税法中。见19U.S.Code,section1526.)根据该条的规定，如果未经美国商标所有人的书面许可，禁止任何带有该商标的货物输入美国。如果海关没有扣押，或者拒绝扣押，商标所有人仍能够向法院提起诉讼，获得相应的法律救济，如销毁有关商品、除去有关商标、获得损害赔偿等。“海关规则”也于相应的条款中作了具体规定，以实施“关税法”第526条的规定。按照“海关规则”，未经美国商标所有人的同意，不得进口带有该商标的物品。但同时又
列举了三个和平行进口关联的例外。第壹个例外是，“外国的和美国的商标或商号为同壹个个人或企业所有”。第二个例外是，“外国的和本国的商标或商号的所有人是父子公司，或者从属于某壹共同的所有人或控制者。”第三个例外是，“外国厂商于有关物品上使用登记过的商标或商号，获得了美国所有人的授
权。”(19CFRsection133.21(c).)其中的前俩个例外，又称为“同壹控制例外”，后壹个例外又称为“授权例外”。
1988年由最高法院判决的“K马特”壹案
(KMartCorp.v.Cartier,Inc.,225USPQ1897(US1988).)，详细讨论了“海关规则”中的三个例外。于该案中，“维护美国商标统壹协会”(CoalitiontoPreservetheIntegrityofAmericanTrademarks)和美国商标所有人壹道，要求法院宣告“海关规则”的三个例外和“关税法”第526条的规定不壹致。哥伦比亚巡回上诉法院裁定，海关规则的有关规定无效。而这壹裁定又和联邦巡回上诉法院先前的裁定不壹致。为了解决巡回上诉法院之间的分歧，最高法院对该案进行讨论且做出了判决。最高法院于判决中首先区别了三种情况的灰色市场或平行进口。
第壹种情形是，美国商标所有人是独立的商标所有人。按照这种情形，某壹国内公司从国外公司手中购买了注册和使用后者的美国商标的权利，且且使用该商标于国内销售外国公司制造的产品。如果发生平行进口，该国内公司就是受害人。最高法院的判决说：“如果外国公
司于把自己的商标卖给了国内公司以后，仍能够进口带有该商标的产品且且分销这些产品，那么有关的国内公司就会面临剧烈的、涉及它所购买之商标的、同壹品牌之内的竞争。此外，如果该外国公司于美国之外上市其产品(通常的情形正是这样)，同时又由第三方于国外购买之后将产品合法输入美国，也会产生相似的品牌之内的竞争。不论是哪壹种情况，允许平行进口均会产生灰色市场，危害商标所有人的投资。”最高法院判决的“卡茨尔”壹案就是这种情形的典范。这种类型的平行进口，应当依据关税法第526条加以禁止。
第二种情形是，外国公司和国内公司具有从属关系。按照这种情形，外国公司于国外制造关联产品，国内公司就该产品于国内注册壹个美国商标。这又能够分为三种情形。壹是美国商标所有人是外国公司的子公司，外国公司通过子公司来控制有关产品于美国的销售。二是美国商标所有人是母公司，外国生产厂商是子公司，子公司于国外生产有关产品。三是美国商标所有人直接于国外生产有关产品。由于于这三种具体情形中，均有壹个共同控制的问题，即使是发生了平行进口或灰色市场商品，也不会造成商品来源上的混淆。于最高法院的判决中，多数意见认为，不应该禁止这类平行进口或灰色市场。对应于“海关规则”中的三种例外，这三种具体情形相当于“海关规则”中的第壹种和第二种例外，即“同壹控制例外”。
第三种情形是，美国商标所有人授权某壹独立的外国厂商使用自己的商标。按照这种情形，美国商标所有人通常授权外国公司于某壹特定
的地域之内享有排他性的商标权，同时又要求外国公司不得将带有该商标的商品输入美国。如果外国公司或第三方将这类商品输入美国，必然会形成灰色市场，和商标所有人于国内的商品竞争。于最高法院的判决中，多数意见认为，应当禁止这类平行进口或灰色市场商品。
上述的第三种情形相当于“海关规则”中的第三种例外，即“授权例外”。最高法院于判决中指出：“当国内商标所有人授权外国厂商使用自己的商标时，规则的这壹条款否定了国内商标所有人禁止独立的外国厂商生产的产品输入美国的权利。将独立的外国厂商于国外生产的产品排除于法律禁止的范围之外，是对于法律条文的非理性解释。”这样，按照最高法院的判决，平行进口中的“授权例外”不符合“关税法”第526条的规定，属于无效的规定。于最高法院做出“K 马特”壹案的判决后不久，“海关规则”就做了相应的修改，删除了三种例外中的“授权例外”。
于平行进口或灰色市场商品的问题上，将“关税法”第526条、“海关规则”的关联规定和“K马特”壹案的判决结合起来，大体能够说，未经美国商标所有人的同意，任何人均不得进口带有其商标的物品，除非存于“共同控制”的例外。当美国商标所有人是独立于外国公司的商标所有人时，当美国商标所有人授权独立的外国公司于国外使用其商标时，美国商标所有人均能够禁止带有其商标的物品输入美国，尽管该物品于来源地是合法生产的，是真实而非假冒的产品。于这里，核心的问题是，国内的消费者是否会将国外的产品和国内商标所有人
的商誉联系起来，会不会把国外的商品误认为是国内商标所有人的商品。或者说，说到商标法的根本性问题上，会不会造成商品来源上的混淆。
1988年的“K马特”壹案虽然是就“关税法”第526条和“海关规则”的关联规定做出的，但由于最高法院的这壹判例广泛讨论了平行进口和灰色市场商品问题，因而影响了后来的壹系列判决。各巡回上诉法院和地方法院于随后的关联判决中，均遵从了最高法院的判决。除了“关税法”第526条和“海关规则”中的关联规定，“兰哈姆法”第42条仍就平行进口问题做出了单独的规定。按照规定，于进口美国的商品中，任何带有假冒或仿冒美国注册商标的物品，不得进入美国海关。这样，除了援引“关税法”和“海关规则”的关联规定，注册商标所有人仍能够援引“兰哈姆法”第42条主张自己的权利。◇
出处:《中华商标》2002年第7期
知识产权法案例分析题（11）及答案 01.张某与李某两人就相同主题的发明分别于1999年4月5日和2000年2月1日向中国专利局申请专利。试分析李某能获得该发明专利权的法律依据和条件。 答：李某获得该发明专利权的法律依据是我国专利法及其实施细则的有关规定。具体条件是：（1）在我国，在张某的申请日前，没有任何人就相同主题的发明或者实用新型在先提出专利申请，且有效存在；也没有人就相同主题的发明取得过专利权；或者虽然有人在张某的申请日前就相同主题的发明提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （2）张某的专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （3）在张某的申请日后李某的申请日前，没有其他人就相同主题的发明或者实用新型提出专利申请；或者虽然有人在此间就相同主题的发明或者实用新型提出过专利申请，但是其专利申请未被受理，或者受理后专利申请公开前被驳回、被撤回、被视为撤回、被放弃； （4）该发明本身符合专利法规定的取得专利权的实质条件； （3）李某提出的专利申请符合专利法的规定； （4）李某按照法律的规定办理了各项相应的手续，并交纳了规定的费用； （5）李某自始至终未放弃专利申请权，也没有转让其专利申请权。 02.某作品原件上只有刘一守一人的署名。试分析刘一守不是该作品作者的可能性。 答：我国《著作权法》第11条第4款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”该项规定表明，在没有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，被推定为该作品的作者。因此，根据该实例所提供的条件，可以初步推定刘一守是该作品的作者。 但是，在有相反证明的情况下，在作品原件或者复制件上以作者方式署名的公民、法人或者其他组织，可能不是作者，而没有署名的人，可能是作者。因此，刘一守不是该作品作者的可能情况有： （1）真正的作者因疏忽大意，误将自己的姓名写成了“刘一守”，而且刘一守也不是其笔名、假名等； （2）真正的作者未曾在作品原件上署名，而刘一守是该作品原件的所有权人，于是擅自在该原件上以作者身份署上了自己的姓名； （3）此例所说的原件并不是该作品的真正原件，而是刘一守剽窃他人作品的原件，而后以作者身份在其剽窃件上署上了自己的姓名； （4）刘一守是该作品的实际创作者，但该作品是一件法人或者其他组织作品，其作者应当是该法人或者其他组织，但刘一守却以作者身份在该作品原件上署上了自己的姓名； （5）刘一守是某领导人的秘书，该作品的确是其为领导撰写的报告，但却错误地在该作品原件上署上了自己的姓名； 03.邯郸某食品厂是“乐华”注册商标的商标权人，该商标使用在罐头商品上，沧州某厂在罐头上使用未注册商标“月华”牌，且包装是用与“乐华”商标相似装潢。北京某仓储公司帮助沧州某厂运输、存储“月华”罐头并在北京某商场销售。请回答问题： （1）“月华”与“乐华”是否构成商标近似？为什么？ （2）沧州某厂的商标是否侵犯了“乐华”的商标权？为什么？ （3）北京某仓储公司是否应承担责任？ （4）北京某商场是否应承担责任？
2020年工商系统商标法考核题库188题(含参考答案) 一、选择题 1．驰名商标的认定机构有（ACD） A．国家商标局 B．县级以上工商管理机关 C．商标评审委员会 D．人民法院 E．各地消费者权益保护协会 2．集体商标的特点有(ABC) A．以团体、协会等组织的名义注册 B．供该组织成员在商事活动中使用 C．表明该商标的使用者在该组织中的成员资格 D．表明若干企业所生产的同一商品具有不同的质量和规格 E．集体商标不允许转让 3．我国《商标法》规定：“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。其中“在先权利”包括（ADE）。 A．商号权B．知名商品特有的包装C．地理标志权D．著作权E．肖像权 4．下列标志中，哪些标志不得作为商标使用？（ABCD） A、同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的 B、带有民族歧视性的 C、夸大宣传并带有欺骗性的 D、有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的 5．使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（ABCD） A、自行改变注册商标的 B、自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的 C、自行转让注册商标的
D、连续三年停止使用的 6．根据商标法及其实施条例的规定，在下列哪些情形下，不需要重新提出商标注册申请？（ACD） A．变更注册人的名义 B．改变注册商标标志 C．变更注册人的地址 D．删减指定的商品 7．下列标志中不能作为商标使用和注册的是（ACD）。 A．“同一首歌”片尾曲 B．“GB” C．饮料容器的造型 D．“红十字”文字和图样 8．某公司查阅当月的《商标公告》时发现一个经商标局初步审定的商标与本公司注册商标近似，该公司为了阻止或取消该近似商标，可以采取的程序是(ABD) A.商标异议 B.商标争议 C.商标诉讼 D.撤销注册不当 9．在我国，一份商标注册申请书不能填写（BC）个类别的商品/服务项目。 A、1 B、2 C、3 10．转让注册商标的，商标注册人对其在同一种或者类似商品上注册的相同或者近似的商标，不能（AC）： A、分别转让 B、一并转让 C、强制许可 11．下列选项中属于禁止权效力范围的是（BCD） A．在不类似的服务上使用相同商标 B．在同种商品上使用近似商标 C．在同种服务上使用相同商标 D．在类似服务上使用近似商标
民间文学艺术法律保护模式的选择■ ［摘要］民间文学艺术是特定民族或者世代居住于同一地域的特定群体在长期共同生活和劳动屮不断创作、积累而产生的宝贵文化遗产，具有极高的文化、经济和政治价值，亟须对其进行法律保护。其法律保护模式的选择是该领域当今最具争议的问题么一。通过对版权保护和特殊权利保护两种主要法律保护模式的客观比较可见，其间并不存在根本差异，仅有具体保护路径之别。民间文学艺术在保护客体、保护目的、保护方式等诸多方面与传统版权客体具有较大差异，特殊权利保护模式能够更为充分地体现民间文学艺术的保护需求，为较优选择。此外，在民间文学艺术法律保护制度屮应当融入公法性质的保护手段，并整合商标法、反不正当竞争法等其他保护方式，以求实现对民间文学艺术的全面保护。 ［关键词］知识产权民间文学艺术版权保护特殊权利保护 民间文学艺术保护法民间文学艺术(TCES/EoFs)是人类最宝贵的精神财富和文化遗产，是各个民族赖以彰显其个性的最重要特征。对民间文学艺术的保护，关系到各个不同民族生存和发展的根基，也关系到国家文化凝聚力的形成和延续。遗憾的是, 我国乃至世界各国对民间文学艺术的法律保护问题至今都存在着关于权利性质、权利主体、保护模式等方面的争议，遑论促进民间文学艺术的发展了。其中，法律保护模式问题不仅直接影响国家的立法，而且关涉其他争议问题的解决。有鉴于此，笔者将从分析民间文学艺术本身的特点入手，提出有关我国民间文
学艺术法律保护模式的立法建议。 ?、几个相关概念的区分 民间文学艺术的概念界定是一个必须首先明确的问题。在有关规范性文件中，对民间文学艺术有几个十分相似的概念：“民间文学艺术表达”、“民间文学艺术作品雹这几个概念分别在不同的法律文件或场合出现，各有所指。“民间文学艺术''这一概念的规范性解释，首先出现在1976年世界知识产权组织（WI-PO）和联合国教科文组织（UNESCO）共同制定的《发展屮国家突尼斯版权示范法》（以下简称《突尼斯示范法》）中。《突尼斯示范法》将“民间文学艺术，'定义为：在某一国家领土范围内可认定由该国国民或种族群落创作的、代代相传并构成其传统文化遗产基本组成部分的全部文学、艺术与科学作品。①从这-?概念的界定上可以看出，“民间文学艺术”实际上指的是“民间文学艺术作品"，即包含着“民间文学"这一特定要素的一种作品。正是从这一点出发，《突尼斯示范法》将其归入版权范畴内进行保护。1977 年《关于建立非洲知识产权组织班吉协定》（以下简称班吉协定）也对“民间文学艺术"作了界定。其附件7第46条将“民间文学艺术''定义为：一切由非洲的居民团体所创作的、构成非洲文化遗产基础的、代代相传的文学、技术、科学、宗教、技术等领域的传统表现形式与作品。这是关于“民间文学艺术''最为宽泛的规范性定义，其外延几乎与传统意义上对“民间文学艺术"的理解相同。《班吉协定》在1999年的修订中将这一定义限缩，表述为：由社区或满足社区愿望的个人创造或传承，体现传统艺术遗产特色要素的产品，包括民间传说、民间诗词、民歌和器乐、民间
商标法重点知识 题型：名词、简答、论述 1、商标的概念：商标是法律实体或自然人将自己的商品或服务同其他法律实体或自然人的商品或者服务区别开来的标记。 2、集体商标的概念：是指以团体、协会或者其他组织名义注册，专供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 3、按照商标的构成要素分类： ?文字商标、图形商标、记号商标、组合商标、立体商标、全息商标、音响商标、气味商标 4、商标法的概念：商标法是调整因商标注册、使用、转让、管理和保护而产生的各种社会关系的法律规范的总和。 5、商号的概念：商号，或称字号，有广义和狭义之分。广义的商号包括两种含义，一是指企业或商店的名称，而是指使用该商号的企业或商店本身。狭义的商号是指企业名称的一个组成部分，是用以区别不同企业的主要标志，其来源于我国《企业名称登记管理规定》第七条规定：“企业名称应当由以下部分依法组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。” 6、商标的注册审查： 一、对形式条件的审查 1、申请人的资格符合规定 2、申请文件完备、齐全、符合规定 3、符合商标申请原则：一个商标一份申请原则、商标注册的分类申请原则 4、申请手续完备、申请费用交齐 二、对实质性条件的审查 1、合法性审查：符合法定的商标构成要素、不得含有法定禁用标记。 2、显著性审查：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。 3、在先性审查：符合申请在先原则、符合优先权原则、不得与在先的商标权冲突、不得与已失效不到一年的注册商标相同或相似。 4、不得损害他人已有的在先权 5、非功能性审查：主要针对三维立体商标注册申请的，要求作为立体商标注册的三维标志不能具有“功能”特征。7、商标权的内容： 1.专有使用权、禁用权、续展权、转让权、许可使用权、争议权、变更权、标记权、注销权、起诉权、质押权、 禁止侵权商品进出口权 8、商标权的限制： ?注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 ?在先权利：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利 ?时间限制 ?地域限制 ?商标权人无权禁止他人对商标的正当使用（善意使用） 9、与商标有关的其他违法行为：违法注册商标、违法使用注册商标、违法许可使用注册商标、违法使用未注册商标、非法印制或者买卖商标标识、其他涉及犯罪的违法行为。 题型：案例 1、商标侵权案例： 某工商执法人员根据举报依法对某公司进行检查。在检查现场，执法人员发现该公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包装盒上均标有与苹果图形相近似的图形标志。经查证，苹果图形为美国苹果电脑公司在第九类商品上注册的商标，而该公司使用的标志与苹果公司的注册商标极为近似，且未经过注册人的许可。 问：本案中的苹果图形属于哪一类型商标，该公司是否构成商标侵权？ 答：商标是一种用来标示商品或服务的经营标志，按其外在特征的不同，一般可分为文字商标、图形商标和组合商标等。本案中的苹果图案即属于图形商标。本案中，苹果图形为美国苹果电脑有限公司在第九类商品上注册的商标，且该商标在有效期限内，苹果公司享有该商标的专用权。某公司未经注册商标专用权人许可，在类似商品即MP3播放器上使用与苹果图形注册商标相近似的图形商标的行为，构成了《商标法》第52条第一款规定的侵犯商标专用权的行为。 2、立体商标案例： 甲饮料公司称，其申请注册的“芬特”饮料瓶下半部有密集的环绕棱纹，商标图形为瓶型三维标志，该设计产生了独特的效果。同时，他们还认为，“芬特”瓶型商标已在多个国家获得注册，充分证明该商标具有显著性，应予核准注册。
商标法 1、名词解释 （1）集体商标（2）先申请原则（3）排他使用许可 （4）假冒行为（5）反向假冒 2、单项选择题 （1）下列商标中属于服务商标的有（） A、嘉陵摩托 B、洁诚洗染店 C、伊利牛奶 D、可口可乐 （2）商标专用权的取得是在（） A、申请商标注册之后 B、初步审定之后 C、公告之后 D、核准注册之后 （3）下列选项中可以申请注册为商标的有（） A、“美丽”牌假发 B、“雪白”牌漂白剂 C、“重庆”牌手机 D、“长寿”牌汤圆
（4）商标法规定必须使用注册商标的商品有（） A、人用药和奢侈品 B、麻醉药品和贵重金属制品 C、烟草制品与酒类商品 D、人用药品与烟草制品 （5）注册商标需要改变文字、图形的，（）提出注册申请。 A、应当另行 B、应当重新 C、免于 D、不必 （6）商标转让合同自（） A、转让合同签订之日 B、商标注册证交付买受人之日 C、商标局登记之日 D、商标局公告之日 （7）商标许可合同自（）生效 A、许可合同签订之日 B、商标注册登记证书交付被许可人之日 C、商标局登记之日 D、商标局公告之日
（8）注册商标权人因违法使用该注册商标，被商标局撤销，下列说法中正确的是（） A、撤销具有溯及力，该注册自始无效 B、撤销具有溯及力，但对法院作出并已经执行的商标侵权案件的判决、裁定不具有溯及力 C、撤销具有溯及力，但对已经履行的商标转让行为不具有溯及力 D、撤销不具有溯及力，商标权从撤销之日起消灭 （9）注册商标续展的宽限期为（） A、2年 B、1年 C、6个月 D、3个月 （10）注册商标的有效期是（），自核准注册之日起计算。 A、5年 B、10年 C、15年 D、20年 （11）恶意抢注他人驰名商标的，驰名商标所有人可以在（）请求撤销该注册商标。 A、1年 B、3年 C、5年 D、不受时间限制
TRUWEST, INC. 5592 Engineer Dr. Huntington Beach 92649 (714) 895-2444 (800) 322-3669 (714) 891-0551 Lee Westwell CEO normw@https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, GENUINE ROSE, INC. 1031 S. Broadway #934 Los Angeles 90015 (213) 747-4120 (213) 747-4939 John Golshan Pres. mike@https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, SURYA, INC. 6205 El Camino Real Carlsbad 92009 (760) 804-8500 (800) 987-8792 (760) 804-8510 Susan Macy Pres. jodie@https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, CARIBE FASHION 634 S. Mateo St. #A Los Angeles 90021 (213) 625-0211 (888) 422-7423 (213) 625-0152 Michael Kang
Pres. sales@https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, LAURA KNIT COLL., INC. 14800 N. W. 60th Ave. Miami Lakes 33014 (305) 557-5021 (305) 557-7265 Joseph Feuer Pres. M. & K. TEXTILES, INC. P. O. Box 817 Moultrie 31768 (229) 985-0867 (800) 942-0144 (229) 890-2801 Jeff Wilson Co-Pres. EUROTARD 1328 Union Hill Rd. Alpharetta 30004 (770) 475-3045 (800) 222-0026 (770) 664-7208 Tolbert Yilmaz Pres. info@https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, https://www.doczj.com/doc/9813037925.html, ERIC JAY 40 E. 34th St. #603 New York 10016
澳大利亚商标注册异议程序及绝对理由介绍 澳大利亚异议商标异议程序 澳大利亚商标异议程序置于商标注册前，即先进行实质审查，再公告，公告结束后注册。澳大利亚商标异议只可针对整个申请，不可针对部分商品/类别异议，国际商标注册申请延伸至澳大利亚的商标，异议程序与本国商标申请相同且可作为在先权的引用。 商标异议理由 澳大利亚商标可基于以下理由提出异议： 1、在先商标权； 2、违反禁止性规定； 3、恶意抢注； 4、本地注册的公司名称； 5、在澳大利亚驰名的国外公司名称； 6、在先版权或外观设计权； 7、《巴黎公约》六款之二，即未注册的公约成员国的驰名商标； 8、《巴黎公约》六款之七，即代理人抢注； 9、《巴黎公约》八款，即厂商名称； 10、《巴黎公约》六款之三，即国旗国徽、国际间组织等名称或图案； 11、有碍公共道德； 12、违反其他法律。 澳大利亚商标异议程序中，商标的在先使用可对抗在先申请。澳大利亚是以商标使用在先为原则的国家。 商标异议流程 1、异议通知：公告期3个月内，任何人可向该商标提出异议，异议理由可在异议通知提交后1个月内补交。 2、应诉通知：申请人在接到异议通知的1个月内，提交应诉答辩通知，不需理由，只需表明进行程序的意图。 3、法定声明（提交证据）：异议人在申请人答辩提交后3个月内提交证据，以法定声明的方式提交。 4、法定声明（提交证据及理由）：申请人对异议人的证据在3个月内作出回应，必须也是一些证据，以法定声明方式提交。 5、聆讯 商标异议费用 澳大利亚异议官费：250澳大利亚元/商标 保证金：《澳大利亚商标法》第222条规定，异议人为非澳大利亚居民或未在澳大利亚从事商业活动的，商标局有权要求异议人缴纳一定数量的保证金，否则商标局有权终止异议程序。实际上，商标局一般不会主动要求异议人缴纳保证金，除非他人要求。 败诉费用：胜诉方可要求败诉方支付其费用，但需另行主动向官方申请。 举证 澳大利亚商标异议（针对其异议理由的）举证义务在异议人。在澳大利亚商标异议程序中，申请人不可要求异议人对在先注册商标的使用举证。 绝对理由介绍 澳大利亚《商标法》的第四部分中第二部分的39-43条规定了拒绝申请注册的绝对理由，现将这些规定列出如下：
国外有关域名与商标冲突解决做相应的规定。在美国，主要采取反淡化理论解决域名与商标的冲突。在英国，处理关于域名的纠纷主要是以1994年的《商标法》和衡平法上的“假冒行为”为审判依据。 1、在美国，主要采取反淡化理论解决域名与商标的冲突。 1996年1月4日美国国会通过了《美国联邦商标反淡化法案》(Federal Trademark Dilution Act of 1995，RL.104-98，1996)，实际上该法仅有5个条文，是对美国商标法第43条的修改。其立法宗旨在于配合TRIPS协议第16条有关保护未注册外国著名商标的规定而制定，但它的适用范围并不限于己注册的外国或本国商标，而包括未经注册的外国著名商标。该法加强了美国要求各国贸易谈判伙伴给美国著名商标加强保护的谈判立场。该法案的特殊意义在于确定了认定驰名商标的标准;规定了救济措施;对驰名商标合理使用的情形。该法案有助于排除他人在网际网络上使用欺瞒的网域名称和网址，并可防止他人利用别人得来不易的商誉与产品获取利益”。(That this anti-dilution statute can help stem the use of deceptive Internet addresses by those who are choosing marks that are associates with the products and reputation of others) 《反域名抢注消费者保护法》于2000年2月25日美国国会通过，该法案为美国商标法增添了一个专门的章节，为司法机关判定域名抢注的性质列出9条标准，核心仍是域名注册人是否有主观故意。
全国2010年7月自学考试知识产权法试题 23.我国商标法不保护 ．．．( ) A.图形商标 B.数字商标 C.音响商标 D.立体商标 24.在我国，取得商标专用权的方式是( ) A.使用取得 B.注册取得 C.登记取得 D.混合取得 25.由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于 其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志是( ) A.销售商标 B.地理标志 C.联合商标 D.证明商标 26.甲公司想把使用在洗衣液上的注册商标“云影”使用在新近研发的肥皂上，应当 ( ) A.另行提出注册申请 B.重新提出注册申请 C.变更注册申请 D.取得商标局的同意 27.下列关于未注册商标的描述，正确的是( ) A.未注册商标的构成要素不受法律限制 B.未注册商标与注册商标的法律地位相同 C.未注册商标的使用人享有专用权 D.未注册驰名商标受法律的特别保护 28.依据我国商标法规定，商标注册的申请日为( ) A.商标局收到申请文件之日 B.商标注册申请人寄出申请文件的邮戳日 C.国内优先权日 D.使用申请注册商标的商品在国内展览会上首次展出之日 29.甲厂于2007年4月5日开始在生产的服装上使用“天宇”商标，甲厂和乙厂于2007年6月8 日在服装产品上向商标局提出“天宇”商标的注册申请，商标局初步审定予以公告的是( ) A.乙厂的商标注册申请 B.甲厂的商标注册申请 C.甲厂和乙厂协商确定的商标注册申请 D.甲厂和乙厂抽签确定的商标注册申请 30.下列关于注册商标续展的表述，正确的是( ) A.在商标权有效期满前6个月内申请续展注册 B.在商标权有效期满前3个月内申请续展注册 C.在商标权有效期满前2个月内申请续展注册 D.在商标权有效期满前30日内申请续展注册 42.简述对注册商标提起争议应具备的条件。 47.甲厂为其生产的MP3设计了OPO商标，并于2005年6月10日开始投放市场。经过甲厂的广告宣传，OPO商标在消费者中建立起了较高声誉。乙厂于2006年8月20日向商标局提出了OBO 商标注册申请，使用商品种类为MP4。
商标法的修改提交版
关于《商标法（修订稿）》（征求意见稿）的说明2003年以来，国家工商总局受国务院的委托，承担了《商标法》第三次修改的具体工作任务。六年来，国家工商总局在深入基层调查研究，广泛征求社会各界意见，认真听取专家学者建议的基础上，经过反复修改形成《商标法（修订稿）》（征求意见稿）。现将有关情况说明如下： 三、主要修改情况 现行《商标法》共8章64条。征求意见稿在修订过程中，保留原法律条文26条，修改39条，直接由条例上升为单独条款规定的9条，新增条款5条，共79条。 征求意见稿主要围绕上述修改思路展开： （一）关于简化和完善商标确权程序 现行商标法对商标异议案件采用行政两审、司法两审的四审终审制，造成异议程序过于复杂，案件审理周期过长。征求意见稿取消商标异议复审程序，异议由商标局裁定改为商标评审委员会审理，同时针对目前异议案件逐年大幅上升的情况，对异议申请人资格进行限定（第四十四条），规定只有在先权利人和利害关系人可以依据相对理由提出异议，以遏制不当异议行为。当事人不服商标评审委员会异议裁定的，直接向人民法院提起诉讼，从而减少行政审级，较大幅度地提高商标确权效率。同时，对商标评审委员会就商标可注册性的专业性事由行使自由裁量权进行规范（第四十八条），并参照《行政诉讼法》的规定，明确规定人民法院在行政诉讼中对商标评审委员会的决定或者裁定的合法性进行审查（第五十条）。 （二）关于加大商标专用权保护力度和行政监管力度
1、明确地方工商行政管理部门的职能 现行《商标法》总则中对国家工商总局商标局和商标评审委员会的相关职能进行了阐述，没有对地方工商局在商标工作方面的职能进行明确的表述，但在商标管理和专用权保护等章节中又有地方工商局明确的法定职责。征求意见稿参照《专利法》规定，明确县级以上工商行政管理部门负责本行政区域内的商标管理工作，使地方工商局商标管理法定职责更为明确，并与其他章节中地方工商局的法定职责相呼应（第二条）。 2、加大对商标侵权行为的打击力度 2001年修法增加了工商行政管理部门查处商标侵权行为的手段，加大了对商标侵权行为的处罚力度，一定程度上有效打击了商标侵权行为。但是，这些规定还存在不完善之处，因此，征求意见稿进一步加大了对商标侵权行为的打击力度，增加了实施条例和有关司法解释中规定的商标侵权行为的类型（第六十二条）；加大工商行政管理部门的查处力度，规定可以查封或扣押用于实施侵权行为的财物（第六十六条）；明确商标使用的概念，从而明确目前受到高度关注的网络商标侵权行为可以适用商标法（第五十一条）；新增对多次实施商标侵权行为应当从重处罚的规定（第六十七条）；将被侵权人的法定民事赔偿额由五十万提高到一百万（第六十八条）。 3、增加侵权案件中止查处程序 为保护商标专用权人的合法权益，降低地方工商局在保护商标专用权工作中的执法风险，征求意见稿新增规定了侵权案件中止查处程序，以稳妥处理相关注册商标正处于评审程序或民事诉讼程序等情形下申请保护的案件（第六十六条）。
美国箱包市场分析 一、美国箱包产业概况 美国国内生产箱包的企业约有2908个，总雇员大约有12942人，年销售额为9.6亿美元，美国生产箱包的主要州是加利福尼亚洲、佛罗里达州、伊利诺州、纽约州和德克萨斯州。由于越来越多的美国箱包生产企业把箱包的生产外包到其他劳动力成本低的国家，如中国、马来西亚、泰国等，美国国产箱包目前仅占市场份额的17.8%，而美国市场上进口箱包占82.2%的份额，进口额为44.4亿美元，所以美国市场上的箱包主要来自进口。 二、美国箱包进口及我对美出口情况 美国1999年箱包进口总额为41亿美元，2000年进口为43.8亿美元，同比增长6.8%，2001年进口42.6亿美元，同比下降-2.7%，2002年进口44.4亿美元，同比增长4.2%。 我国箱包近年对美出口增长较快，占美国进口市场份额不断扩大，我国是美国箱包的最大进口国，排名第二位的意大利箱包对美出口额仅为我出口额的10%左右。1999年至2001年，中国箱包在美箱包进口总量中的份额分别为47.51%、49.88%和50.51%。2002年中国对美出口箱包价值达28.3亿美元，比上年同期增长31.6%，自华进口占美国2002年箱包进口总量的比例也增长为63.68%，比上年提高12.5%。从目前我在美箱包进口市场中占有绝对领先地位的表现情况来看，其他进口国意大利、泰国和法国等国家在短期内还不会对我构成威胁。 中国输美的纺织面料箱包基本属于中低档次，满足了美国市场中低档消费层次的需求，与美国国内生产的箱包在档次上并不冲突。 三、美国企业从我国进口箱包的主要方式 第一类渠道是美中型消费品制造商，大中型批发零售商通过代理进行的贸易，这是我国对美箱包出口的主要形式之一，这些企业具有一定的实力，经营重心集中在美国国内，自己不设海外进口公司，而是通过香港、澳门、台湾贸易公司及美国东西口岸贸易公司代理的形式，完成从中国的采购。这些贸易公司孰知美国市场，了解美国消费者的心理和消费取向，精通国际贸易规则，并且还十分了解中国制造商情况，根据美国客户的要求，利用自身的设计技术优势和我国各地上千个制造厂家联系的客户资源，以加工贸易(定牌、来样、包装设计) 和产品质量监督，货物发送，银行结账等服务优势，为美国市场进口我国箱包制品。第二类渠道是大型连锁零售业及制造业公司在华设立的采购公司，随着入世后我国对国外贸易经营类企业限制门槛的降低，这一渠道将会成为我产品，例如箱包等的主要出口渠道之一，这类渠道的特点是订货数量大、比较稳定、但价格压得较低。 四、美国箱包的国内销售渠道和经销商 美国箱包的国内销售渠道有四类，第一类是专卖店，价格主要在250美元以上，如Bentley’s、Altman’s、Turni和Kaehler Travel Works，主要销售名牌箱包，在这些店中几乎没有中国制造的箱包，全部是美国国内厂家制造的；第二类是百货商店和较高档的超市，价格较专卖店要便宜一些，箱包的品牌知名度较第一类也要差一些，如Macy’s、Dayton Hudson、Marshall Field’s和Sear’s等，在这些店出售的箱包中，中国制造的约占30%；第三类是一些大型折扣超市，如WalMart、Kmart和Walgreen连锁店等，价格更加便宜，但大部份是没有什么知名度的牌子，其中中国制造的约占50%，还有泰国、斯里兰卡、菲律宾和台湾省等国家和地区生产的；第四类是网上销售，高中低各类品牌均有，但价格分别比在商店里销售的同类产品便宜约10%左右。 中国箱包产品的美国主要进口商是Heritage Industry、East West Distributing Co. 、Starpoint、The Themos Company、Dilana, In. 和Skyway Luggage Company。 五、美国主要的箱包品牌 美国最大的箱包生产品牌是Samsonite Corp，占有30%的市场份额，拥有175家厂家直
2020年注册澳大利亚商标详细介绍 澳大利亚是一个高度发达的资本主义国家，是世界上唯一国土覆盖一整个大陆的国家，因此也称澳洲。是南半球经济最发达的国家和全球第12大经济体。小编要讲的是关于注册澳大利亚商标的内容。 澳大利亚目前采用的是注册在先原则，兼顾使用在先。澳大利亚是《保护工业产权巴黎公约》、《商标注册用商品和服务国际分类尼斯协定》、《马德里议定书》，以及世界知识产权组织成员国。澳大利亚商标法规定，字母、文字、姓名、签字、数字、图形、印记、标签、签条、包装外观、形状、颜色、声音或者气味都可以作为商标进行注册。以上是澳大利亚商标法的概要。 申请澳大利亚商标资料：申请书一份，申请书内容包括申请人姓名(或公司名称)、住址(或公司地址)、国籍、商标种类(普通商标、集体商标、防御商标、证明商标)，使用或打算使用的商品或服务类别及具体指定的项目名称;商标图样一份(大小一般不超过8cmx8cm)。若申请优先权，还需要申请人提供优先权文件。 申请澳大利亚商标流程 1、形式审查：申请人将商标申请文件提交至商标澳大利亚商标注册处，由商标注册官对提交的申请文件、商标图样、委托书等文件进行的合法性审查;符合规定的，将授予申请日和申请号。 2、检索报告：商标注册处自行对在先注册或申请的澳大利亚商标是行检索并出具检索报告，并出具检索报告。申请人将在商标获准公告前收到上述检索报告，并决定是否安排商标公告。 3、实质审查：商标注册处审查澳大利亚商标申请时，只对其可注册性(即显著性)，也称绝对理由，进行审查，不进行相对理由的审查，也就是不会引证在先权利驳回申请。 4、商标公告：经审查，商标注册官认为商标申请可以被接受后，便会在澳大利亚官方商标公告上刊登公告。自公告日3个月为异议期。 5、核准注册：经异议被裁定可以注册的商标，或经公告没有异议的商标将获准注册并下发注册证。 澳大利亚商标法规定，澳大利亚商标有效期为10年，由提交商标申请日算起;商标续展有效期同为10年，商标续展的申请要在商标有效期满前12个月内提出， 以上是小编cute的分享。
美国商标法中的“反向混淆” 李明德中国社会科学院法学研究所研究员 上传时间:2007-6-23 绝大多数的商标侵权都是“顺向混淆”，即在后的商标所有人让消费者产生一种虚假印象，自己的商品或服务来源于在先的商标所有人，或者说在先商标人制造了或认可了自己的商品或服务。在这种侵权中，在后的商标所有人利用了在先的商标所有人的商誉。但在某些特定的情况下，由于在先的商标人在市场上处于弱势地位，在后的商标人在市场上处于强势地位或者非常著名，可能就会出现“反向混淆”。在这种情况下，在后的商标所有人可能让消费者产生一种错误印象，在先商标所有人所提供的商品或服务是来源于在后的商标所有人。这种“反向混淆”不仅会使消费者混淆，而且会损害在先商标人的信誉，侵权者也要承担责任。 美国联邦商标法“兰哈姆法”中没有明确的关于“反向混淆”的规定。“反向混淆”是由法院的一系列判例所确定的。 在1977 年的“轮胎分销商”一案中，原告“Big O”是一家轮胎制造商，向一些独立的轮胎零售商提供自己的产品。从1974 年2 月开始，原告在轮胎上使用了“BigFoot”商标。被告“固特异”(Goodyear)是一家美国著名的轮胎橡胶公司，从1974年7月开始在一种新轮胎上使用了“Big Foot”商标，并在全国范围内发起了促销的广告活动。尽管原告及其分销商提出了反对，被告仍然继续其推销活动。随后，原告向法院提起商标侵权的诉讼，地方法院以存在混淆可能性为依据，判定被告侵权，并处赔偿金和惩罚性赔偿金。被告不服判决，提起上诉，但第十巡回上诉法院支持了地方法院的判决，只是相应地减轻了赔偿金和惩罚性赔偿金。 在此案中，原告并没有主张被告利用了自己的商誉，或者被告让消费者将自己的产品误认为是原告的产品。相反，原告主张，被告使用“Big Foot”的商标，让消费者在自己商品的来源上发生了混淆，甚至误认为自己的商品是来源于被告。对此，第十巡回上诉法院在判决中说：“在通常的商标侵权案件中，原告在某一公众认可的商标上进行了大量投资，并由此而提出主张。原告会寻求挽回由在后商标人所造成的损失。而在后商标人则试图利用与原告商标相联系的商誉，向消费者大众暗示他的产品与原告的产品是同一个来源。但是眼下的案件却涉及了反向混淆，侵权人使用原告的商标，造成了原告产品来源上的混淆。” 在此案中，被告主张，如果在后的商标使用者（被告）没有利用原告商誉的意图，没有将自己的产品欺骗性地让消费者误认为是原告的产品，而是仅仅造成了原告商品来源上的混淆，不应当承担法律责任。上诉法院认为，地方法院的判决已经非常有说服力地回答了被告的看法。上诉法院引证地方法院的判决说：“接受‘固特异’观点的逻辑结果必将是，一个拥有公众熟知的商号的公司，当它从竞争者那里窃取了一个产品名称并且有经济力量作密集广告时，可以免除不正当竞争的责任。如果法律责任仅仅局限于欺瞒，那么任何具有相当规模和资源的人，都可以采纳任何一个商标并且就该商标开发出新的含义，以之作为在后使用者的产品的标识。本案中‘固特异’不当使用商标的行为毫无疑问是不正当竞争，必须受到起诉。”
澳大利亚商标制度概况 众所周知，澳大利亚市场是成熟的西方市场经济，打造品牌和运用商标从而获得商业成功的理念早已深入人心。所以，当中国制造商在澳大利亚销售或准备销售产品时，一个关键问题是要保证自己已经建立起一套完善的保护品牌的措施和战略。换句话说，不打造品牌、缺乏对品牌的保护，将会降低产品信誉度，无法赢得竞争对手的尊重，最后必然会失去在澳大利亚成功的机会。 商标保护实行双轨制 澳大利亚是一个年轻的国家（成立于1901年），但是澳大利亚法律体系源自英国，因而知识产权法的历史比较长。比如有的澳大利亚知识产权事务所都已经成立了150余年。作为联邦制政府的澳大利亚宪法于1906年开始实施。其实在此之前，各个州都已经有自己的商标法。所以从建国开始，澳大利亚法律就确认了商标独有的权利。可以说，澳大利亚人对品牌认知和对商标的保护意识，以及对商标的保护力度，都已经到了“武装到牙齿”的地步。 按照澳大利亚法律规定，商标是将一件商标所代表的商品和服务明显有别于其他商标所代表的商品和服务。这个定义相当广泛，包括了词、图案（如标志或图片）、字母、数字、短语、声音（如电脑相关产品Intel Corporation的开机音乐）、气味（如高尔夫球座的尤加利树精油味道）、形状（如饮料类的可乐瓶）、颜色（如银行与财经类别的澳大利亚联邦银行的黑色与黄色），或以上任何的组合。商
标可以直接用于商品或这些商品的包装上，或者仅仅是用于商品的宣传资料上。 很重要的一点是，法规条文对商标的定义是广泛的，商标不限于以上所提到的例子。这样一来，企业就可以不仅寻找更广泛的要保护的商标形式，而且还可以开发新的途径去保护品牌。 在中国，商标仅能通过注册获得保护，而澳大利亚却实行“双轨制”，即注册和使用两种形式都可以获得商标保护。如果中国企业在澳大利亚最先使用某个商标，那么这个使用会被承认，并可以使该中国企业获益。从有利的方面来讲，这就使那些企图通过恶意抢注商标而获权变得困难，因为任何先使用商标的商标所有人都拥有该商标权。反过来，如果他人事先在澳大利亚使用某个商标，那么就会使中国企业在澳大利亚获得该商标权变得困难。 虽然在澳大利亚进行商标注册并不是必须的，但是注册商标具有很多优势。这包括更清楚地划定权限，在法院或海关容易进行维权，建立市场可信度，并有助于为相关商标带来好名声。所有这一切都能为商标的商业价值加分。 进入澳洲市场需先做好调查 当中国企业准备在澳大利亚用自己的品牌销售产品时，一定要事先做好调查，要看看使用这个品牌是否会对澳大利亚其他商标权所有人的商标构成侵权。这种调查不仅要对注册的商标进行检索，还要对已经使用但未注册的商标进行检索。如上所述，澳大利亚的商标权可
15 U.S.C. § 1125 (a) Civil action (1) Any person who, on or in connection with any goods or services, or any container for goods, uses in commerce any word, term, name, symbol, or device, or any combination thereof, or any false designation of origin, false or misleading description of fact, or false or misleading representation of fact, which-- (A) is likely to cause confusion, or to cause mistake, or to deceive as to the affiliation, connection, or association of such person with another person, or as to the origin, sponsorship, or approval of his or her goods, services, or commercial activities by another person, or (B) in commercial advertising or promotion, misrepresents the nature, characteristics, qualities, or geographic origin of his or her or another person's goods, services, or commercial activities, shall be liable in a civil action by any person who believes that he or she is or is likely to be damaged by such act. (2) As used in this subsection, the term “any person” includes any State, instrumentality of a State or employee of a State or instrumentality of a State acting in his or her official capacity. Any State, and any such instrumentality, officer, or employee, shall be subject to the provisions of this chapter in the same manner and to the same extent as any nongovernmental entity. (3) In a civil action for trade dress infringement under this chapter for trade dress not registered on the principal register, the person who asserts trade dress protection has the burden of proving that the matter sought to be protected is not functional. (b) Importation Any goods marked or labeled in contravention of the provisions of this section shall not be imported into the United States or admitted to entry at any customhouse of the United States. The owner, importer, or consignee of goods refused entry at any customhouse under this section may have any recourse by protest or appeal that is given under the customs revenue laws or may have the remedy given by this chapter in cases involving goods refused entry or seized. (c) Dilution by blurring; dilution by tarnishment (1) Injunctive relief Subject to the principles of equity, the owner of a famous mark that is distinctive, inherently or through acquired distinctiveness, shall be entitled to an injunction against another person who, at any time after the owner's mark has become