水环境现状调查及评价研究
现阶段，在进行发电项目地下水环境调查与评价工作时，主要是依据我国环境保护部所发布实施的地下水环境导则进行。但是，由于导则的针对性较为宽泛，因而不同行业在进行具体的应用过程中经常存在不同的认识，尤其是在电力行业工程中的应用，经常存在比较大的分歧。这样一来，就给电力工程地下水环境的勘测与评价工作带来了一系列的不便。在进行实际的调查与评价过程中，要根据具体项目的实际状况，合理进行地下水环境的现状调查与研究工作。
在进行地下水环境的调查与评价工作时，主要的程序分为以下几个阶段：首先，要进行调查的准备工作；之后，在进行现场的现状调查和评价；随后，就是地下水环境的预测和评价；最后，根据调查数据得出相应的结论。地下水环境的等级判定将会对评价范围的界定以及评价报告的编写工作造成一定的影响，同时还影响到外业工作的深度等方面。在进行调查与评价工作时，要根据建设项目类别以及对于环境敏感程度的不同，进行综合性的判定、评价，表1 为评价工作的等级分集表。我国颁布实施的地下水环境导则附录A 中对于建设项目的类别做出了较为详细的划分。对于火电项目而言，其涵盖了火力发电以及综合利用发电两种类型。一般来说，火电项目将会根据相关要求进行环境影响评价报告书的编制工作。因此，火力发电项目类别是灰场H类，厂址皿类，对于综合利用发电项目来说，其类别都属
于皿类。
3.1 评价方法
本项目中采用单项指数法进行地下水环境质量现状评价，其数学
模式：
3.2 评价标准
评价标准采用《地下水质量标准》中皿类标准，详见表1.2.1 , 五日生化需氧量（BOD）5 、石油类的限值参考《地表水环境质量标准（GB3838-XX）》，氟化物的限值参考《生活饮用水卫生标准
（GB5749-xx）》。
3.3 评价结果
厂址区及灰场区地下水水质均较好，除局部铁（Fe）、总硬度（以CaCO计）轻微超标以外，其余指标均能达到皿类水质标准。据分析，铁（Fe）、总硬度（以CaCO计）轻微超标为原生地质背景所致。丰、平、枯三期水位中占标率超过40%的离子主要有氨氮、高锰酸盐指数
（COD、汞（Hg）、总硬度（以CaCO计）、硫酸根、锰（M"、铁（Fe）、亚硝酸根（NO2J ,其占标率最高分别为49% 50% 88% 107%、71%、70%、85%、90%。3.4 地下水环境水文地质问题本次环境
水文地质问题调查面积约57.34km2,野外调查所用底图比例尺为1 : 50000，调查方法采用实地踏勘、现场检测和访问相结合。勘查区地处丘陵
地貌，地势总体较平缓，地表植被极发育，乔木以桉树为主，无其他重要交通要道或建筑设施，除灰场区内因人工开挖煤矸石引起的局部小型崩塌外，未曾发生过滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害。勘查区东侧灰场区及其附近未见地表溪流，溪流在枯水期均已干涸，仅见一些小型的鱼塘。勘查区东侧仅有一条花坪河自北向南流经勘查区边上，流量为20.00L/s 。勘查区西侧地表溪流——东渠呈南北向展布，流经白芒林水库，下游流至厂址区西侧拐向西，流入黄陂水库，其中游地段汇集了泉水，丰水期流量达
341.945L/s ，枯季流量约30L/s 。内水源为一般山间溪沟，由裂隙水汇集而成，枯水期流量为0.375L/S?0.412L/S，丰水期流量一般为3.520L/S。勘查区南侧为宽阔的冲洪积平原，未见地表溪流，仅见零星分布的小鱼塘。
在本次水文地质勘查过程中，未见有地下水水位下降诱发的塌陷、崩塌、滑坡、突泥突水等不良现象，稳定性较好，勘查区植被发育良好，水土流失现象不明显。勘查区以地下水为饮用水水源的村庄主要有开采的机井、民井，未发现与地下水开采活动有关的厂矿分布和规划情况，也未发现古文物和重点化石群的分布。以武江为水源地的水厂有十里亭水厂（现已停产）、五里亭水厂、西河一水厂、西河二水厂和帽子峰水厂。其中武江水源龟头石取水口作为五里亭水厂、西河二水厂两个水厂的水源地，供给五里亭水厂20 x 104m3/d的原水，供给西河二水厂10X 104m3/d的原水；帽子峰水厂取水口位于市区五里
亭桥东侧下游200m处，取水规模为6X 104m3/d;西河一水厂取水口位于市区西河桥西侧上游300m处，取水规模为4X l04m3/d。
[1] 环境保护部.环境影响评价技术导则-地下水环境( HJ610-xx) [S].xx.
[2] 程燕茹.重庆安稳电厂灰场区地下水污染数值模拟与预测[D]. 成都理工大学，xx.
[3] 刘婷，肖长来，王雅男. 基于解析法预测地下水溶质运移的研
究[J]. 节水灌溉，xx(2):7-9.
[4] 王延辉，牛志强. 低热值煤发电项目工程项目地下水环境影响专题报告[R]. 西北电力院有限公司，xx.
作者：邱耿彪单位：广东省水文地质大队
内容仅供参考
地表水环境质量现状监测方案 广州中科检测技术服务有限公司 一、地表水环境质量现状监测 1、监测断面设置 在该项目污水纳污河道A河设置5个监测断面，分别为该项目污水排口A与B河交叉处、排污口、排口下游1000米、排口下游2000米、排口与C河。 2、监测项目 监测项目为：水温、pH、SS、石油类、总磷、COD、BOD5、DO、NH3-N、硫化物、TN,共11项。 3、采样时间、频率及分析方法 监测分析方法按《地表水及污水监测技术规范》(HJ/T91- 2002)中有关规定进行。 二、地下水水质现状监测 1、监测点设置 布设3个监测点，厂区范围内一个点，及厂区附近两个点。 2、监测项目 地下水监测项目为：pH、高锰酸盐指数、氨氮、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、总大肠菌群、铅、铬、镉、汞、砷，共13项。 监测分析方法按《地表水及地下水监测技术规范》中有
关规定进行。 三、大气环境现状监测 1、监测点布设 拟建厂址上风向、下风向及保护目标区域布设4个测点，主要考虑评价区范围内的主要居民敏感点，在敏感点处要布点监测。 大气监测布点一览表 2、监测项目 监测项目为NO2（小时值和日均值）、SO2（小时值和日均值）、PM10(日均值）、氨气、非甲烷总烃、臭气浓度、乙二醇、环氧丙烷、环氧乙烷、三乙胺、甲苯、甲醇、二苯醚（小时值），同时记录风向、风速、气温、气压等气象参数。
3、监测频率及时间 小时浓度每天四次；日均浓度按国家标准和导则要求采样七天； 4、监测方法 污染物分析方法按《环境空气质量标准》(GB3095-1996)规定方法进行。 四、声环境质量现状监测 在场界四周布设4个监测点（厂界四周各一个），连续监测两天，昼夜各一次。测量方法按《声环境质量标准》(GB/3096-2008)进行。 五、土壤环境质量现状监测 监测布点：在场界内及周边共布设2个监测点； 监测因子：pH、铜、铅、锌、铬、镍、汞、镉、砷； 监测频率：采样一次。 六、底泥环境质量现状监测 监测布点：在排口位置布设1个监测点； 监测因子：pH、铜、铅、锌、铬、镍、汞、镉、砷； 监测频率：采样一次。
第三章环境现状调查与评价 3.1自然环境概况 3.1.1地理位置 偃师市位于河南省中西部的洛阳盆地东隅，行政区划隶属洛阳市，介于东经112°26′~113°00′和北纬34°27′~34°50′之间。偃师市东邻巩义市，西连洛阳市洛龙区和孟津县，南依嵩山与登封、伊川接壤，北隔黄河同孟州市相望，全市东西长约44km，南北宽约34km，总面积668.58km2。 本项目位于偃师市产业集聚区北园内，厂址西侧紧邻杜甫大道，南侧、东侧紧邻集聚区规划道路，北距连霍高速偃师出口2.1km。地理位置详见附图1。 3.1.2地形地貌 偃师境内地表形态复杂多样，大体可分山地、丘陵、平原三大类型，其中平原面积占31.4％，丘陵占51.9％，山区占16.7％。北部为邙山丘陵，面积约22.97万亩，中部是伊洛河冲积平原，面积约44.42万亩，南部为万安山低山丘陵和山前洪积冲积坡地，面积约77.08万亩，偃师市境内整个地势自西向东倾斜，南北高，中间低，略呈槽形。 集聚区北园地势北高南低，西高东低，以陇海铁路为界，南侧用地相对平坦，北侧用地存在一定的坡度，局部需采取一定的工程措施才可作为建设用地。中州渠从园区内穿过，是偃师市北部重要的泄洪通道。 项目厂址位于陇海铁路北侧，场地北高南低，中间存在沟壑，建设单位拟将厂区北侧高地推平至南侧，场地平整后适合本项目建设。
3.1.3地质、矿产 3.1.3.1地质 偃师市在地质构造上位于洛阳断陷盆地东部；大地构造处于中朝准台地西南部，华北中断坳西北缘——嵩箕中台隆西北部，嵩山背斜之北翼；地层区划属华北地层区豫西分区之嵩箕小区。地层出露较全，各期构造明显，并有相应的岩浆活动。 偃师市境内的构造形态历经多次造山运动的影响，地质构造发育十分复杂。南部山区为伊川郭嘉窑大背斜的北翼，区内表现为一系列向北倾斜的单斜地层。就其基底和盖层两大部分来看，前者为太古界登封群，下元古界嵩山群，后者为中元古界五佛山群，乃古生界地层。岩层倾向一般为东段略偏东，西段略偏西，倾角19~20度，境内褶皱及断裂构造比较发达。偃师市地区地震烈度为Ⅵ度。 北园地层出露较全，主要为古生界寒武系，各期次构造主要为上古生界二迭系。岩石为紫红色粉砂岩、石英砂岩夹页岩及灰白、褐黄色长石石英砂岩，粉细砂岩与紫红、黄绿色页岩、泥岩互层，与中上统石碳整合接触。不存在地震引发的地基液化、震陷问题，无人防工程，场地稳定，适宜建筑。 3.1.3.2矿产 偃师市在古地质史上为一浅海沉积地带，蕴藏着十分丰富的沉积矿藏，如铝土矿、煤、石灰岩、白云岩、耐火土等。同时由于后来历次造山运动影响，形成各色各样的火成岩矿藏，如花岗岩、石英岩、钾长石等20多个品种。铝土矿经探明的有夹沟、焦村两大矿区，探明储量5200多万t；煤田储量为7.9亿t，经探勘地质储量约7亿t，可采储量达4亿t；花岗岩主要分布于南部万安山区，全市总储量7亿t；石灰岩主要分布于南部浅山区，总储量10亿t；白云岩总储量在2~3
广州发展鳌头分布式能源站项目环境影响报告书 （简本） 环境保护部华南环境科学研究所South China Institute Of Environmental Sciences.MEP 国环评证：甲字第2801号 二○一二年八月
目录 1 拟建工程概况 (1) 1.1 工程基本情况 (1) 1.2项目规模及工程组成 (1) 1.3 主要工艺流程 (2) 2区域环境功能属性与评价标准 (2) 2.1 区域环境功能属性 (2) 2.2环境质量与污染控制标准 (3) 2.3 评价工作等级 (3) 3环境质量现状调查与评价 (4) 3.1地表水环境质量现状评价 (4) 3.2大气环境质量现状评价结论 (4) 3.3声环境质量现状评价结论 (4) 3.4地下水环境质量现状评价结论 (4) 4 施工期环境影响评价 (5) 4.1施工期大气环境影响分析 (5) 4.2 施工期噪声影响分析 (5) 4.3 施工期固体废物影响分析 (5) 4.4 施工期水环境影响分析 (5) 5.5施工期生态环境影响分析 (6) 5 运营期环境影响评价 (6) 5.1大气环境 (6) 5.2声环境 (6) 5.3地面水环境 (7) 5.4地下水环境 (7) 5.5固体废物 (7) 5.6电磁环境 (8) 6 污染防治措施 (8) 6.1大气环境保护措施 (8) 6.2噪声污染防治措施 (8) 6.3固体废物处置措施 (8) 6.4地面水环境保护措施 (9) 8选址合理合法性分析 (9) 9综合结论 (10)
1 拟建工程概况 1.1 工程基本情况 (1)项目名称：广州发展鳌头分布式能源站项目 (2)项目建设地点：广州从化鳌头镇鳌头工业基地人和片区内。项目地理位置见图1.1。 (3)项目性质：新建。 (4)项目总投资：20,000万元。 (5)项目规模：首期建设2台15MW级天然气热电联产机组，并预留二期扩建条件。拟建项目以天然气为燃料，对鳌头工业园区实施集中供热、供冷，投产后全厂总热效率达80%以上。主要建设内容包括2台燃气轮机、余热锅炉、天然气高压站等。 (6)定员及班制：建设项目劳动定员40人，全年工作330天（约8000h），厂区不设员工宿舍。
武汉市沙湖水环境现状调查武汉大学水利水电学院
1 前言 1.1 沙湖概况 沙湖位于武汉市武昌东北部，东邻中北路，南至小龟山，西抵武昌至大冶的铁路线，北达徐东路。清末修筑的粤汉铁路穿湖而过，路西为小沙湖又名内沙湖，现已近乎湮没；路东为大沙湖又名外沙湖，即现在的沙湖。按武汉市水务局最新公布的测量数据，内沙湖现实有面积0.134平方公里，外沙湖现实有面积3.197平方公里，是武汉市仅次于东湖的第二大城中湖，也是武汉市区内环线内唯一的湖泊。现已经建立两所沙湖公园：沙湖公园和内沙湖公园。沙湖边高楼林立，现在大小已经比十年前小一倍是大规模填湖的恶果。图1是沙湖地理位置图。 图1 1.2 气候条件 武汉属亚热带季风性湿润气候，有雨量充沛、日照充足、夏季酷热、冬季寒冷的特点。一般年均气温15.8℃-17.5℃，一年中，1月平均气温最低，0.4℃； 7、8月平均气温最高，28.7℃。夏季极长达135天，因武汉地处北纬30度，夏季正午太阳高度可达38°，又地处内陆、距海洋远，地形如盆地，故集热容易散热难；河湖多，故夜晚水汽多，加上城市热岛效应和伏旱时副高控制，十分闷热，是中国四大火炉之一，夏天普遍高于37℃，极端最高气温44.5℃。初夏梅雨季节雨量集中，年降水量为1100毫米，年无霜期240天，年日照总时数2000小时。
2.2 污染源 去年，沙湖周边有8个较明显的入湖排污口，其中5个主要的日排入污水总量达10．26万方，若不计降雨汇入湖中的水量，沙湖全年纳入城市废污水量至少可达3745万方，每年排入沙湖的固体污染物达到1．7万吨。其中排污量最大的为彩电中心排污口，日污水排入量8．38万方。三角路混合排污口为第二大排污口。沙湖水体已严重富营养化，水质属劣五类，人体不可直接接触。由于污染严重，沙湖水已不适合养鱼，多数鱼种不能在湖中存活，死鱼现象经常发生。2000年沙湖全年鱼产量仅有40万公斤，而未污染前年均鱼产量曾达到200万公斤左右。 3.1 现状调查 3.1.1 主观看法 水较浑浊，有少许漂浮物，有些许异味。水面被沙湖大桥一分为二，岸边有明显的建筑废料遗弃的痕迹，同时湖周围还在施工。附近没有大型工厂，主要污水来源为生活污水。靠近湖畔，能够看到大量的水生植物和生活垃圾。在靠近一个工地排污口的地方能看到漂浮着几条死鱼。 3.1.2 走访 在调研的过程中，我们随机采访了几位正在湖边垂钓的老者。据他们透露，自从把东湖和沙湖贯通之后，沙湖的水质有了明显的改善。2007年时沙湖因为水质太差，已经禁止养鱼。现在仍能看到湖面上漂浮着死鱼。其次，湖边堆放着各类垃圾，包括生活垃圾及建筑废料，而且造成污染的原因主要是附近没有经过处理的生活污水。
[模拟] 环境现状调查与评价(一) 单项选择题 第1题： 自然植被样方调查要确定样地面积。一般情况下，草地、灌木林、乔木林的面 积分别取______。 A.＜1m2 ，＜50m2 ，＜50m2 B.＞1m2 ，＞5m2 ，＞50m2 C.≥1m2 ，≥10m2 ，≥50m2 D.≥1m2 ，≥10m2 ，≥100m2 参考答案：D 本题主要考查自然植被样方调查要确定样方面积。植物的样方调查和物种重要值：自然植被经常需进行现场的样方调查，样方调查中首先须确定样方大小，一般草本的样地在1m2 以上，灌木林样方在10m2 以上，乔木林样方在100m2 以上，样方大小依据植株大小和密度确定。其次须确定样方数目，样地的面积须包括群落的大部分物种，一般可用种与面积和关系曲线确定样方数目。样方的排列有系统排列和随机排列两种方式。样方调查中“压线”植物的计量须合理。 第2题： 某项目经生态环境现状调查，计算得出的项目评价区生态系统质量EO值为 58，按EQ值对生态系统进行分级，该区域应划入______。 A.Ⅰ级 B.Ⅱ级 C.Ⅲ级 D.Ⅳ级 参考答案：B
式中：EQ——生态系统质量； Ai——第i个生态特征的赋值；N——参与评价的特征数。按EQ值将生态系统分为五级：Ⅰ级100～70，Ⅱ级69～50，Ⅲ级49～30，Ⅳ级29～10，Ⅴ级9～0。 第3题： 根据初始瓶的溶氧量(IB)、黑瓶的溶氧量(DB)、白瓶的溶氧量(LB)测定初级生产量，净初级生产量等于______。 A.LB-IB B.IB-DB C.LB-DB D.IB+DB 参考答案：A 本题主要考查净初级生产量的测定方法。 第4题： 描述物种在群落中重要程度的指标是______。 A.样方数、采样频次和样方面积 B.相对密度、相对优势度和相对频度 C.种数、种类与区系组成 D.种类总数、样地总面积和样地总数量 参考答案：B
5.3 声环境现状调查评价 5.3.1 评价范围内噪声敏感点现状调查 根据拟建项目工可资料及现场踏勘，本项目沿线共有10处噪声环境敏感点（均为村庄），其中主线有8处（均为村庄）和东宁连接线有2处（均为村庄）。 5.3.2 环境噪声现状监测与评价 （1）监测点布置 贯彻“以点代线”、“兼顾整体”的原则，根据路段、地形条件、距路距离、敏感程度等因素，选择具有代表性的敏感点进行噪声监测；在全线7处存在改扩建路段情况的声环境敏感点中选择5处（主线4处和东宁连接线1处）进行声环境现状监测和背景噪声监测，在全线3处新建路段敏感点中选择1处进行声环境现状监测（背景噪声）；设置1处衰减断面监测点位（帮宽段），1处24小时连续监测点位（帮宽段）。详见表5-3-1。
表5-3-1 公路沿线声环境监测布点一览表 序号中心桩号名称布点位置执行标准现状代表性备注敏感点监测 主线 1 K59+580-K60+640 （新建路段） 太平川村 路右/村庄临拟建公路第一排民宅窗 前1m，高1.2m处 2类/ 背景噪声 2 K68+640-K68+790 （帮宽段） 闹枝沟村 路右/村庄临公路第一排民宅窗前 1m，高1.2m处 4a类 / 按大、中、小型车 记录双向小时车 流量，同时监测距 道路500m外不受 交通噪声影响的 背景噪声 路右/村庄临公路第三排民宅窗前 1m，高1.2m处 2类 3 K74+100-K74+350 （帮宽段） 神洞村 路右/村庄临公路第一排民宅窗前 1m，高1.2m处 4a类 闹枝沟村路右K69+950-K70+080（4a类区） 神洞村路右K73+960-K74+100（4a类区） 4 K85+600-K86+350 （裁弯取直新建段） 新城子沟村 路右/村庄临拟建公路第一排民宅窗 前1m，高1.2m处 2类/ 5 K90+130-K90+500 （帮宽段） 石门里 路右/村庄临公路第一排民宅窗前 1m，高1.2m处 4a类 闹枝沟村路左K68+640-K70+200（4a和2类区） 新城子沟村路K86+640-K86+730（4a类区） 路右/村庄临公路第二排民宅窗前 1m，高1.2m处 2类 东宁连接线 1 LK1+300-LK1+828 （帮宽段） 东宁镇蔬菜 二村 路左/村庄临公路第一排民宅窗前 1m，高1.2m处 4a类石门里LK0+500-LK0+900（4a类区） 按大、中、小型车 记录双向小时车 流量，同时监测距 道路500m外不受 交通噪声影响的 背景噪声 LK1+060-LK1+822 （帮宽段） 路右/ 11层楼房的1、3、5、7、9、11 层面向公路侧窗前1m处 4a类/ 路右/ 11层楼房的1、3、5、7、9、11 层背向公路侧窗前1m处 2类 东宁蔬菜二村LK1+300-LK1+828（2类区） 石门里LK0+500-LK0+900（2类区） 衰减断面监测 1 主线K84+930 路左（帮宽段） 地形开阔，无其它噪声源影响处，分别设置距路中心线 20m、40m、60m、80m、120m 5个点位，距地面1.2m。 测定交通噪声随距离变化的衰减规律 24小时连续监测 1 主线K84+930 路左（帮宽段）在距路中心线40m处进行24小时连续监测
6 水环境影响分析 6.1 地表水环境影响评价 污染源调查 本次地表水污染源调查主要对象为向沭河在厂址上游至沭河夏庄镇处境前河段内以及夏庄镇境内向马沟河排放废水的主要排污企业名称、废水排放量、主要污染物（CODcr 、NH 3-N ）排放量。 根据污染源调查，向沭河排放污水的主要企业有日照华泰纸业有限公司、莒县第一污水处理厂、山东晨曦石油化工有限公司等；向马沟河排水的企业有莒县鑫达食品有限公司、日照万华生物化工有限公司，其主要污染物年排放量见表6.1-1。 表6.1-1 评价范围内重点污染源废水排放情况 评价方法 采用等标污染负荷法进行评价，计算公式如下： ①6010?= i ij ij C Q P 式中：P i —j 污染源i 污染物的等标污染负荷，m 3/a ； Q i —j 污染源i 污染物的排放量，t/a ； C 0i —j 污染源i 污染物的评价标准浓度，mg/l ； i ＝1，2…n ；j ＝1，2…m ； ②i 污染物的等标污染负荷：∑==m j ij i P P 1 ③j 污染源的等标污染负荷：∑==n i ij j P P 1 ④评价流域的等标污染负荷：∑∑====n i i m j j P P P 1 1
⑤i 污染物的等标污染负荷比：%100?=P P K i i ⑥j 污染源的等标污染负荷比：%100?= P P K j j 评价标准 废水污染源评价标准采用《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》（DB37/599-2006）中的一般保护区区域标准，标准限值见表6.1-2。 表6.1-2 废水污染源评价标准 单位：mg/L 具体评价结果见6.1-3。 表6.1-3（a ）向沭河排水污染源评价结果 由评价结果可见，日照华泰纸业有限公司污染负荷80.220%，排第一位，其次为莒县第一污水处理厂，污染负荷19.771%； COD 为主要污染物，其等标污染负荷比为84.26%，其次为SS ，其等标污染负荷比为15.74%。 表6.1-3（b ）向马沟河排水污染源评价结果 由评价结果可见，目前向马沟河排水的企业莒县鑫达食品有限公司污染负荷62.22%，排第一位，其次为日照万华生物化工有限公司，污染负荷37.78%；COD
地表水环境影响评价——紫金山铜矿环境影响报告书（报批版） 评价项目紫金山铜矿开发过程中将产生废水、废气、噪声和固体废物等污染源，其 中主要是废水和固体废弃物，并伴有植被破坏、土层扰动等可能导致水土流失与影响矿区生态的问题。 结合区域环境特征和环境保护目标的分布情况，确定的评价项目有地表水环境、生态环境和大气环境。 评价工作等级 （1）地表水环境影响评价工作等级 紫金山铜矿正常情况下的废水排放量为5700～12300m/d，主要污染物有pH、Cu、3Pb、Zn、As 和Cd，排入的地表水体为汀江。汀江年均流量为185m/s（属大河），3水质按Ⅲ类标准控制。根据《环境影响评价技术导则－地面水环境》（HJ/T2.3-93），确定地表水 环境评价工作等级为二级。 评价内容 （1）地表水环境影响评价 采矿废水正常和事故排放情况下对汀江的影响；选冶废水事故排放情况下对汀江的影响。 评价因子 （1）地表水环境评价因子：pH、Cu、Pb、Zn、As、Cd。 环境质量现状． 由表4－5可知：汀江及旧县河各项水质指标均符合《地表水环境质量标准》(GB3838 说明汀江及旧县河的水质情况良好。％，2002)“Ⅲ类标准”要求，其达标率为100－地表水环境影响预测与评价 1 预测模式及参数选取
1.1预测模式选取 由于在铜矿排入汀江处建有金山电站，堆浸场废水排入金山电站库区内，520m 中段废水排入发电站下游的汀江，故评价分排入库区和汀江两种情况进行预测，同时考虑金山电站发电期（非发电期）水文情况。 （1）汀江：混合过程段采用二维稳态混合模式（岸边排放），混合过程段的长度计算采用(2)式。 M ＝(0.058H+0.0065B)(gHI)1/2 y 式中：C —预测点污染物浓度，mg/L ； (x,y) Q —废水排放量，m/s ； 3p C －污染物排放浓度，mg/L ； p C —河流上游污染物浓度，mg/L ； h x —预测点距排放口的距离，m ； y —预测点距岸边的距离，m ； B —河流宽度，m ； u —河流中断面平均流速，m/s ； M —横向混合系数，m ；/s 2y H —河流平均水深，m ； a —排放口到岸边的距离，m ； I —河流坡降； g —重力加速度，取9.81m/s 。 2 （2）金山电站库区：预测模式选用(3)式。 式中：符号含义同前。 ）汀江：完全混合段采用河流完全混合模式（3) +Q+CQ/(QC ＝（CQ hhpphp 式中：符号含义同前。 参数选取1.2 ）按导则中推荐的经验公式求取。横向混合系数（M y 水文参数1.3 水文基本特征(1)、/s ，多年日平均最大流量4090m 据上杭县水文站资料，汀江年平均流量186m/s 33 ，年平均含沙993.3mmm ，年平均径流深度，年径流量58.49×108.45m 最小流量/s 338 1370kt 。，年平均输沙量量0.25kg/m 3 旧县河为境内汀江第一大支流，发源于连城莒溪白眉山北麓，经新泉进入上杭县境内，流经南阳、旧县、临城三个乡，在临城乡九州村汇入汀江。上杭县境内流，1090m/s 多年平均流量47.3m/s,多年日平均最大流量域面积716km ，河长45.38km ，323 /s 。最小流量2.23m 3 ，0.0012m/m ，坡降为50m ，平均水深为0.77m 汀江水文基本参数：枯水期河宽为 。0.0026m ·s 粗糙率为-1/3 金山水电站对汀江水文的影响(2)，死m ×10100.55×m ，调节库容0.264金山水电站总库容（校核洪水位以下）3388 4.95km 。m0.28×10，正常蓄水位设计水库面积库容238不发电时22:00，和5:00～金山电站正常情况下放水发电时间为每天8:00～12:00 丰(个小时电站下泄流量为零。雨季～13:0014:00，即在一天中有11～间为23:007:00和 24小时放水发电。水期)整天年最枯月平均根据金山水电站的发电情况，本评价考虑最不利情况，选择近10 1。—/s 流量16.7m 作为上游来水量，相应的水库出流（根据径流调节）详见表5 3
6水环境影响分析 6. 1地表水环境影响评价 6. 1. 1废水污染源现状调查与评价 6. 1. 1. 1污染源调查 本次地表水污染源调查主要对象为向沐河在厂址上游至沐河夏庄镇处境前河段以及夏庄镇境向马沟河排放废水的主要排污企业名称、废水排放量、主要污染物（CODcr. NH；-N）排放量。 根据污染源调查，向沐河排放污水的主要企业有日照华泰纸业、莒县第一污水处理厂、晨曦石油化工等；向马沟河排水的企业有莒县鑫达食品、日照万华生物化工，其主要污染物年排放量见表6. 1-k 6. 1. 1.2评价方法 采用等标污染负荷法进行评价，计算公式如下: 式中：匕一j污染源i污染物的等标污染负荷，m7a； Q：—j污染源i污染物的排放量，t/a； C oi—j污染源i污染物的评价标准浓度，mg/1； i = l, 2???n； j = L 2??? U1 m； ②i污染物的等标污染负荷:
③j污染源的等标污染负荷：p t=±p l: /-I ④评价流域的等标污染负荷：p=￡只=左￡ J-l /-I ⑤i污染物的等标污染负荷比：K =-5-xlOO% 1 P ⑥j污染源的等标污染负荷比：K = —xlOO% J P 6. 1. 1.3评价标准 废水污染源评价标准采用《省南水北调沿线水污染物综合排放标准》(DB37/599-2006)中的一般保护区区域标准，标准限值见表6. 1-2。 表6. 1-2废水污染源评价标准单位:mg/L 6. 1. 1.4评价结果 具体评价结果见6. 1-30 表6. 1-3 (a)向沐河排水污染源评价结果 由评价结果可见，日照华泰纸业污染负荷80.220%排第一位，其次为莒县 第一污水处理厂，污染负荷19. 771%； C0D为主要污染物，其等标污染负荷比为84. 26%,其次为SS,其等标污染负荷比为15. 74%o 表6. 1-3 (b)向马沟河排水污染源评价结果
第3章环境现状调查与评价 3.1 自然环境基本概况 3.1.1 区域位置 吉安市区地理位置在东经114o48′～115o7′，北纬27o9′30″～27o17′50″内，距省会南昌219km。阳明大桥位于吉安市区内的阳明大道由西向东的延长线上，跨越赣江；河东堤位于吉安市区的河东开发区，参见附图一（项目地理位置图）。 3.1.2 地形、地貌、地质结构 项目位于赣中南丘陵地区中吉泰盆地的北部，地势周高中低，盆地内以冲积平原为主，地势平坦开阔，区内零星分布着低丘岗地，地面高程在40～100米，区内最高点高程为106.48m，最低点高程为48.4m，呈波状起伏，整个城区东高西低，向赣江倾斜。本段赣江河道在防洪堤内流向NNW至N至NE，河两岸是漫滩和Ⅰ、Ⅱ级阶地分布区。 项目周围处于吉泰断陷盆地中，基岩多为第四系覆盖。根据区域地质构造资料，离项目最近的一条深大断裂为赣江大断裂，它北起湖口，经新建、新干至吉水，为吉（安）～泰（和）盆地红层所覆盖，据区域地质构造资料，该断裂离项目区较远，且属白垩纪以前的老断层，近期无活动迹象，对项目建设无不利影响。 3.1.3 地震 根据《中国地震裂度区划图》，沿线地区均小于Ⅵ度区，桥涵及其它构造物均可不考虑抗震设防。 3.1.4 水文 赣江是江西省的第一大河，河道在青原、吉州区境内呈圆弧形，从禾水汇入口由西北转正北，再转北东向流出吉安市，河床一般宽600～800m，最宽处近1000m，河床高程一般在38.8～42m，枯水期水位在41.3～42m。赣江西岸筑有赣西堤、禾埠堤，河东未设防。赣江通航要求为规划三级通航。 赣江4～9月为汛期，5～6月为主汛期，赣江洪水由暴雨形成，4～6月大气环境活跃，冷、暖气流交会，形成历时长，范围大的峰面雨，产生的洪水往往造成赣江中上游峰高量大的大洪水，7～9月为热雷雨，形成的暴雨范围小，一般仅对赣江支流会造成大洪水，对主流影响较小。吉安市水文站实测最大洪峰流量为18800m3/s（1968年6月25日），实测最高洪水位为52.58m（1962年6月29日）。 3.1.5 气候条件 吉安市属中亚热带丘陵山区季风气候，具有冬春阴冷，夏热秋燥，初夏多雨，伏秋干旱，云系多，光照少，无霜期长等气候特点。年平均气温18.3℃；年极端最高气温达47.2℃，年极端最低气温-8℃。无霜期年平均280天，多年平均日照时间1390小时，
附件： 地表水环境质量评价办法 （试 行） 二○一一年三月 —3—
目 录 一、基本规定 (6) （一）评价指标 (6) 1.水质评价指标 (6) 2.营养状态评价指标 (6) （二）数据统计 (6) 1.周、旬、月评价 (6) 2.季度评价 (6) 3.年度评价 (6) 二、评价方法 (7) （一）河流水质评价方法 (7) 1.断面水质评价 (7) 2.河流、流域（水系）水质评价 (7) 3.主要污染指标的确定 (8) （二）湖泊、水库评价方法 (9) 1.水质评价 (9) 2.营养状态评价 (10) （三）全国及区域水质评价 (11) 三、水质变化趋势分析方法 (12) （一）基本要求 (12) （二）不同时段定量比较 (12) —4—
（三）水质变化趋势分析 (13) 1.不同时段水质变化趋势评价 (13) 2.多时段的变化趋势评价 (14) 附录一：污染变化趋势的定量分析方法 (15) 附录二：术语和定义 (17) —5—
为客观反映地表水环境质量状况及其变化趋势，依据《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）和有关技术规范，制定本办法。本办法主要用于评价全国地表水环境质量状况，地表水环境功能区达标评价按功能区划分的有关要求进行。 一、基本规定 （一）评价指标 1.水质评价指标 地表水水质评价指标为：《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标。水温、总氮、粪大肠菌群作为参考指标单独评价（河流总氮除外）。 2.营养状态评价指标 湖泊、水库营养状态评价指标为：叶绿素a（chla）、总磷（TP）、总氮（TN）、透明度（SD）和高锰酸盐指数（COD Mn）共5项。 （二）数据统计 1.周、旬、月评价 可采用一次监测数据评价；有多次监测数据时，应采用多次监测结果的算术平均值进行评价。 2.季度评价 一般应采用2次以上（含2次）监测数据的算术平均值进行评价。 3.年度评价 国控断面（点位）每月监测一次，全国地表水环境质量年度评—6—
第四章环境质量现状评价 4.1环境空气质量现状评价 4.1.1监测点布设 根据当地气象条件、评价级别及区域环境特征，环境空气现状监测点位共布设4个。具体监测点位见表4-1。 表4-1 环境空气现状监测点位布设一览表 4.1.2 监测因子 监测因子为环境空气中的SO2、NO2、TSP和PM10。 4.1.3 监测时间及频率 环境空气质量现状监测由邓州市环境监测站于2014年9月23日~29日进行，连续监测7天，同时记录了监测时的气象状况（风向、风速、气压、气温）。现状监测因子及频率具体见下表4-2。 注：每次监测的同时观测风向、风速、气温、气压等气象要素 4.1.4 监测分析方法 具体监测分析方法见表4-3。
表4-3 环境空气质量分析方法及检出限 4.1.5 评价方法 采用标准指数法对环境空气质量现状进行评价，计算公式如下： Pi=Ci/Si 式中：Pi——i污染物的单因子污染指数； Ci——i污染物的实测浓度，mg/m3； Si——i污染物的评价标准。 4.1.6 评价标准 环境空气中SO2、NO2、PM10、TSP执行《环境空气质量标准》(GB 3095-1996)二级标准，具体见表4-4。 表4-4 环境空气质量现状评价标准
表4-5 环境空气监测数据一览表 4-3
4-4
4.1.7 监测结果与分析 根据监测报告，各监测点监测数据统计结果见表4-5。 根据表4-5监测数据分析可知，监测点的环境空气的SO2、NO2、PM10、TSP、监测值均能满足《环境空气质量标准》（GB3095-1996）中表1二级标准。 4.2地表水环境质量现状监测与评价 4.2.1监测断面布设 本次环评监测布设2个地表水监测断面，监测断面(功能、方位和污染源的距离)的布设见表4-6及图4-1。 表4-6 地表水监测断面布设情况表 4.2.2监测项目、监测时间及频率 地表水质量现状监测由邓州市环境监测站2014年9月23日~25日进行，监测项目、监测时间及频率见表4-7。
3环境现状调查与评价 3.1地理位置 枣强县位于河北省东南部，河北平原中部，衡水市南部，地处东经115° 35115°, 58纬37° 0837°之间；总面积892.3平方公里。东隔清凉江与景县、故城相望，西临冀州市，南靠邢台地区南宫市，北接衡水市桃城区、武邑县，全县南北长45km，东西宽28km。县城北距首都北京272公里，西距省会石家庄124公里。枣强县是国务院确定的对外开放县。枣强县地处两环两线”腹 地，北依京津，东临渤海，京九铁路、正在建设中的邯黄铁路穿境而过，北临石黄高速公路，西接106国道。境内有邢德线、肃临线、郑昔线、武馆线两纵两横省级公路，大广高速公路纵贯枣强31公里，并留有两个进出口。区位优势明显， 交通便利快捷。 本项目位于衡水市枣强县马屯镇西子结村西，厂址中心地理坐标为北纬37° 38' 14.56"，东经115° 49' 43.07"。项目东侧为耕地，南侧为收粮食厂，西侧隔路为耕地，北侧为耕地。距离本项目最近的敏感点为东南方向413m处的西子结 村。 3.2自然环境概况 3.2.1地形地貌 枣强县属河北省中南部平原，由古代河流冲击而成，全境除索泸河两岸有少量沙丘外。地势总体平坦，由西南向东北倾斜，海拔（黄海高程）23~29m，地面 坡降七千分之一。全县总体地势平坦，但微地貌复杂，局部存在洼地。 拟建项目地貌属冲击平原，区内地形平坦，海拔高程在25m左右，地势西南 高，东北低，略呈倾斜状，地面坡降约为万分之一。 3.2.2气候特征 枣强县属大陆性季风气候区，四季分明，冬夏长，春秋短，春季干燥少风多雨，夏季炎热多雨，秋季气候凉爽，冬季寒冷干燥。年平均气温127C,七月气 温最高，平均为26.8 C，一月气温最低，平均为-4.3 C，多年极端最高气温42.7C, 多年极低最低气温-23 C,年平均降雨量510mm，年蒸发量1221.9mm，降雨主要集中在6-8月份，全年无霜期212
4、环境现状调查与评价 4.1自然环境现状调查与评价 4.1.1地理位置 枣强县位于河北省东南部，衡水地区南端。东隔清凉江与景县、故城县相望，西邻冀州区，西南与邢台南宫市相接，北接桃城区和武邑县。县境位于北纬37°08′~37 °35′、东经115°35′~115°58′。以县城为起点北至首都北京约272km，西北至省会石家庄市约124km。县域南北两端狭窄，中部较宽，总面积892.3km2。 本项目位于河北省衡水市枣强县肖张镇肖张村北（肖张工业园区内），其中心点坐标为北纬37°36′31.14″，东经115°43′7.54″。厂址距离较近的村庄主要为南侧670m的肖张村，西南侧1260m的程杨村，西北侧1050m的半壁店村，东北侧860m的西李纸房村，东北侧东780m刘家纸房村，厂址周边关系情况见附图2。 厂址所处区域为平原地形，地势空阔，交通便利。评价区域内无国家及省级森林公园、风景名胜区、重点保护文物及学校、医院等环境敏感点。项目厂址地理位置见附图1。 4.1.2 地形地貌 枣强县属于河北省中南部平原，全境除索泸河两岸有少许沙丘外，地势平坦，由西南向东北倾斜，海拔（黄海高程）23~29m，地面坡降七千分之一。本县由古代河流冲积而成，地势总体平坦，但微地貌较复杂，存在有不少洼地。 本项目位于河北省衡水市枣强县肖张镇肖张村北（肖张工业园区内），区域地势平坦，满足项目建设需求。 4.1.3 气候气象 该区域属暖温带大陆性季风气候区，四季分明，冬夏长，春秋短，春季干燥少雨多风，夏季炎热多雨，秋季气候凉爽，冬季寒冷干燥。年平均气温12.7℃，七月气温最高，平均为26.8℃，一月气温最低，平均为-4.3℃。多年极端最高气温42.7℃，多年极端最低气温-23℃。年平均降雨量510mm，年蒸发量1321.9mm，降雨主要集中在6-8月份。全年无霜期212天。 多年平均风速2.16m/s，年主导风向SSW风，频率为10.3%，次主导风向为S风，频率为9.35%，全年以NW风向频率最低，为6.13%。全年静风频率为24.76%。
重庆市水资源状况及开发利用现状分析 —以万州为例 内容摘要：介绍了重庆市水资源开发利用情况，并以万州为例，从万州水资源 实际情况和开发利用现状出发，针对水资源在开发利用中存在的问题，提出了相应的对策措施，其中涵盖了万州及重庆的水生态环境保护问题，为重庆市水资源规划和管理提供参考。 关键词：水资源；开发利用；水土流失；环境保护；对策；万州 一、绪论 1、问题的提出及研究的目的意义 区域分析主要是对区域发展的自然条件和社会经济背景特征及其对区域社会经济发展的影响进行分析，探讨区域内部各自然及人文要素间和区域间相互联系的规律。中国是一个严重缺水的国家。虽然水资源总量丰富，但人均水资源不足，仅为世界平均水平的1/4, 是全球13个人均水资源最贫乏的国家之一。重庆市人均占有当地水资源量约为1600m3，仅为全国平均数的2/3/,不足世界平均数的1/6，随着重庆经济的发展，缺水将更加突出。近年来，由于人类对水资源的破坏性利用，水危机严重的威胁着人类的生存和发展。目前全国多数城市地下水受到一定程度的点状和面状污染，且有逐年加重的趋势，日趋严重的水污染不仅降低了水体的使用功能，进一步加剧了水资源短缺的矛盾。对万州水资源状况及开发利用的研究分析，目的在于让人们正确的认识到水资源的重要性及存在的问题，以更好的解决水资源不足和水资源严重污染的问题，力求提出水资源可持续利用的对策。 2、国内外研究现状 目前国内外对水资源的可持续发展，从宏观政策上研究较多，节约用水主要从采用节水技术、倡导人们养成良好的节水习惯入手。而且国家已经出台了实行阶梯水价的政策，但目前具体研究阶梯水价实施办法的不多，真正实施阶梯水价的城市也较少。 二、正文 1、重庆市水资源现状及利用 重庆市地跨105°17′—107°14′E、28°22′—30°26′N，位于四川盆地
第三章环境现状调查与评价 1.环境现状调查的方法：1 第一节自然环境与社会环境调查 一、自然环境调查的基本内容与技术要求 （一）基本内容 1.地理位置； 2.地质； 3.地形地貌； 4.气候气象； 5.地面水环境； 6.地下水环境； 7.土壤与水土流失； 8.动、植物与生态。 （二）技术要求 1.地理位置 ⑴经度、纬度； ⑵行政区位置、交通位置； ⑶主要城市、车站、码头、机场的距离和交通条件； ⑷地理位置图； 2.地质 ⑴地质概况 ⑵地壳构造的基本形式（①岩层；②断层；③断裂） ⑶风化情况； ⑷矿藏资源情况：已探明、已开采； ⑸预测地质灾害风险：地震、滑坡、泥石流、崩塌等； 3.地形地貌 ⑴海拔； ⑵地形特征（高低起伏） ⑶周围地貌（山地、平原、沟谷、丘陵、海岸） ⑷岩溶地貌、冰川地貌、风成地貌的情况； 4.气候与气象 ⑴定量参数：年均风速、月均风速（最冷月、最热月）主导风向、气温（年、月、日平均）、极端气温、年均相对湿度、年均降水量、降水天数、降水量极值、日照天数； ⑵主要气象特征：梅雨、寒潮、冰雹、台风、飓风等； ⑶例外情况：需大气环评，除上所有，按《导则—大气》规定，增加有关内容； 5.地表水环境 ⑴不进行地表水环境单项评价 地面水状况（地面水资源的分析及利用情况）、地面水各部分（河、湖、库等）之间及其与海湾、地下水的联系，海浪的水文特征及水质现状，以及地面水的污染来源； ⑵无需进行海浪单项评价 海浪环境状况（海洋资源及利用情况，海湾的地理概况，海湾与当地地面水及地下水之间的联系，海湾的水文特征及水质状况，污染来源等） ⑶需进行地面水（海湾）单项评价 除⑴⑵两项详细叙述外，应按《导则—地面水》的规定，增加有关内容； 6.地下水环境 ⑴不进行与项目相关的环评 开采情况、埋深、上下联系、水质状况、污染来源；
玄武湖水生态环境现状调查与应对措施 吴飘1，路婷婷2 摘要：玄武湖是典型的城市富营养化湖泊，其水生态环境问题突出。结合国内外研究成果和现场实地调研，综述了玄武湖的水环境与水生态现状及其演变规律，同时对玄武湖的污染源展开调查。针对玄武湖的现状，分析了已开展工程的实施效果与存在的问题，并提出合理建议。 关键词：玄武湖；水环境；水生态；工程措施 中图分类号：X131文献标识码：A Investigation and Countermeasures on Environmental and Ecological situation of Xuanwu Lake Wu Piao1，Lu Tingting2 Abstract: The water ecological environment problems of Xuanwu Lake which is a typical urban eutrophication lake become very serious in recent years. The water ecological environment status quo of Xuanwu Lake was summarized and its pollution sources was revealed based on research findings at home and abroad and field research. The paper analyzed the implementation effects and existing problems of protection projects at Xuanwu Lake and put forward some reasonable proposals. Keywords: Xuanwu Lake; water environment; water ecology; engineering measure 玄武湖位于南京老城区东北部，属于天然小型城市浅水湖泊，湖泊面积为3.72km2。玄武湖湖岸呈菱形，湖泊的南北长度为2.4 km，东西宽度为2.0 km，岸线长度约为10.0 km，岸线发展系数为1.5。玄武湖常年水位为9.8m-10.2m，在10m水位时，平均水深为1.2-1.3 m，库容约5 106 m3。湖水面被4个小岛屿分割成东北湖、东南湖、西南湖、西北湖四部分，彼此通过桥涵连接。玄武湖作为南京城市风景名胜，同时承担城北地区汛期蓄洪和夫子庙景区城市河道的调节。随着玄武湖流域城市建设的发展，大量工业废水、生活污水排入湖中，玄武湖的水环境质量恶化，重金属含量超标，生态服务功能逐渐衰退[1],[2]。而玄武湖本身流速较慢，湖水置换周期长，水体自净与生态自我修复能力弱，导致玄武湖
水环境现状调查及评价研究 现阶段，在进行发电项目地下水环境调查与评价工作时，主要是依据我国环境保护部所发布实施的地下水环境导则进行。但是，由于导则的针对性较为宽泛，因而不同行业在进行具体的应用过程中经常存在不同的认识，尤其是在电力行业工程中的应用，经常存在比较大的分歧。这样一来，就给电力工程地下水环境的勘测与评价工作带来了一系列的不便。在进行实际的调查与评价过程中，要根据具体项目的实际状况，合理进行地下水环境的现状调查与研究工作。 在进行地下水环境的调查与评价工作时，主要的程序分为以下几个阶段：首先，要进行调查的准备工作；之后，在进行现场的现状调查和评价；随后，就是地下水环境的预测和评价；最后，根据调查数据得出相应的结论。地下水环境的等级判定将会对评价范围的界定以及评价报告的编写工作造成一定的影响，同时还影响到外业工作的深度等方面。在进行调查与评价工作时，要根据建设项目类别以及对于环境敏感程度的不同，进行综合性的判定、评价，表1 为评价工作的等级分集表。我国颁布实施的地下水环境导则附录A 中对于建设项目的类别做出了较为详细的划分。对于火电项目而言，其涵盖了火力发电以及综合利用发电两种类型。一般来说，火电项目将会根据相关要求进行环境影响评价报告书的编制工作。因此，火力发电项目类别是灰场H类，厂址皿类，对于综合利用发电项目来说，其类别都属 于皿类。 3.1 评价方法
本项目中采用单项指数法进行地下水环境质量现状评价，其数学 模式： 3.2 评价标准 评价标准采用《地下水质量标准》中皿类标准，详见表1.2.1 , 五日生化需氧量（BOD）5 、石油类的限值参考《地表水环境质量标准（GB3838-XX）》，氟化物的限值参考《生活饮用水卫生标准 （GB5749-xx）》。 3.3 评价结果 厂址区及灰场区地下水水质均较好，除局部铁（Fe）、总硬度（以CaCO计）轻微超标以外，其余指标均能达到皿类水质标准。据分析，铁（Fe）、总硬度（以CaCO计）轻微超标为原生地质背景所致。丰、平、枯三期水位中占标率超过40%的离子主要有氨氮、高锰酸盐指数 （COD、汞（Hg）、总硬度（以CaCO计）、硫酸根、锰（M"、铁（Fe）、亚硝酸根（NO2J ,其占标率最高分别为49% 50% 88% 107%、71%、70%、85%、90%。3.4 地下水环境水文地质问题本次环境 水文地质问题调查面积约57.34km2,野外调查所用底图比例尺为1 : 50000，调查方法采用实地踏勘、现场检测和访问相结合。勘查区地处丘陵