我国两会和西方议会的区别
国体和政体
国体亦称国家性质，即国家的阶级本质，它是由社会各阶级、阶层在国家中的地位所反映出来的国家的根本属性。
我国的国体是：工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政，政体是人民代表大会制度。
在人类历史上，自从国家产生之后，存在过四种基本类型的国体：奴隶制国体、封建制国体、资本主义国体、社会主义国体。前三种类型的国体都属于剥削阶级国家的国体，
政体又称政权组织形式。
相同的国体也可能会有不同的政体，而不同的国体则可能会有相同的政体。古往今来，国家政体可以分为君主政体和共和政体两大类。
1立宪君主制如英国日本、泰国、比利时、瑞典、挪威等。等有名誉上的国王、皇上 (国家元首)
而实际有权利的是首相、总理（政府首脑）
2议会共和制没有国王、皇上等只有总统 (国家元首)但他也没有实权
而实际有权利的是总理（政府首脑）如意大利、德国、芬兰、奥地利、印度、新加坡等。
3议会总统制（总统共和制）但最高权利机构是总统 (国家元首)
他可以提名任何人当他任期内的政府总理（国务卿等）就是说总理替他打工
如美国美国、俄罗斯、墨西哥、巴西、阿根廷、印度尼西亚、埃及等。
无论是实行议会君主制，还是实行议会共和制或总统共和制的国家，都是资产阶级当政的资本主义国家，都实行普选制，都实行立法、行政、司法"三权分立"的制度，只不过分权程度不同而已。
4君主专制国王说了算的国家首相、总理替他们打工的如沙特、文莱等
5 人民民主专政人民代表大会制度人民当家作主中国
西方议会制度
世界资本主义各国的议会普遍采用一院制或两院制的组织形式。
一院制指议会只设一个议院并由它行使议会全部职权的制度，立法和通过议案比较简便。丹麦、希腊、芬兰、新加坡、黎巴嫩、突尼斯、危地马拉、新西兰等国家均采用这种制度。
两院制指议会设两个议院并由两院共同行使议会职权的制度。两院的名称各国有所不同，如英国为贵族院和平民院，后改称上院和下院，美国、日本等国称参议院和众议院，法国称参议院和国民议会，荷兰称第一院和第二院，瑞士称联邦院和国民院，联邦德国称联邦议院和联邦参议院。俄罗斯称联邦委员会和国家杜马。
不同的国家，两院分享的权力各不相同。大体上分两种情况，一种是两院的地位和权力大致相等，另一种是下院的权力高于上院。美国的参议院和众议院，其地位和权力是相等的，不分彼此；而英国下院、日本众议院的权力和地位，明显高于上院和参议院，日本众议院独立拥有倒阁权，而且当参议院否决某项议案之后，如果众议院再次以多数票通过时，该法案就自动生效。
造成这种现象的原因，是因为下院代表大众，更能体现民意。而议会上院往往不完全民选，历来有收容贵族代表的传统，是既得利益和权力集团的代言人。而下院则大都是民主或者经过大选产生的，具有更深厚的民众基础。所以大多数国家主张用下院来限制上院，权力向下院倾斜。
我国人大政协制度
人民代表大会性质和地位
中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。
全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。
国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
全国人民代表大会是最高国家权力机关；地方各级人民代表大会是地方国家权力机关。
政治协商制度（政协制度），是指在中国共产党领导下，各政党、各人民团体、各少数民族和社会各界的代表，以中国人民政治协商会议为组织形式，经常就国家的大政方针进行民主协商的一种制度。
人民代表大会和西方议会
第一，我国人民代表大会制度是按照民主集中制的组织原则建立起来的，西方国家议会是按分权制衡的指导原则建立起来的。
虽然有些西方国家议会也称国家权力机关，但在法律上与我国人民代表大会的权力比，它们的权力还是要小得多。如在议会与国家机关的关系上，人民代表大会与其他国家机关是产生负责的关系，而国外议会与其他国家机关的关系很少是这样的，即使有些国家的政府是由议会产生并对议会负责，但没有司法审判机关也由议会产生，对议会负责的。
全国人民代表大会还有一项重要的权力，就是它可以行使认为应该由它行使的权力，这是一项无限的权力，国外议会是没有的。
第二，人民代表大会的组织结构与西方国家的议会不同。首先，全国人民代表大会是由多层次间接选举产生的，除县、乡两级人民代表大会外，上级人民代表大会由下级人民代表大会选举产生。国外议会的下院基本上是由选民直接选举产生的。其次，国外议员是专职的政治家和社会活动家，我国人大代表是兼职的。再次，人民代表大会组织的内部结构分两个层次，代表大会中设常委会，这种把代表机构分为两个层次权力的组织，在西方国家议会中是没有的。西方国家的议会有两院，它们分别产生，之间的关系不是产生与被产生、监督与被监督之间的关系。在立法方面，不能单独行使权力，而只能结合起来行使议会权力。
第三，人大代表受选民或选举单位监督罢免，外国议员独立行使职权，一般不受选民罢免。
第四，我国人民代表大会在中国共产党的领导下活动，西方国家政党在议会中活动。
摘要：现在的议会脱胎于中古封建时期的等级会议（Estates-General,Etat-generaux)。一个良好的，有效的议会制度是一个国家政治文明发展水平的反映。本文从英法议会制度的起源、发展、职能等方面对英国和法国的议会制度进行了比较，阐述了议会制度在国家政治中的作用，以及对中国人大制度的启迪。 关键词：议会制度两院制职能中国人大制度 西方国家的议会制度是资本主义民主制度的核心组成部分，在国家政治生活中发挥着重要作用。议会的前身是等级会议，由国王不定期召开，由贵族、教士和市民三个不同等级的代表组成。“在英国，当国王召集平民代表开会时，御前会议就改称为议事会议（a Council in Parliament），仍由国王主持。不过实际上贵族和平民是分开开会的，所以英国议会由贵族和平民组成。当法国爆发革命时，第三等级即市民代表单独开会，自称“国民议会”。国民议会是最高权力机关，它镇压了国王、王后、大贵族、大主教，没收了他们的土地和财产，这就是历史上雅各宾党专政（Jacobin Dictatorship）。”【①】后来英国实行议会内阁制，而法国则实行的是一个兼有议会制性质的半议会半总统制。因此，在同是实行议会制度的英国和法国，由于其历史、文化等原因，议会制度存在着很大的差别。 一、英、法议会的起源、发展 议会制度是资产阶级革命的产物。在资产阶级革命初期，新兴的资产阶级为了反对封建专制统治，削弱国王的权力，利用封建等级会议与封建王权展开了激烈的斗争。随着资本主义制度的确立，封建等级会议逐步演变为资产阶级议会，成为资本主义政治制度的重要组成部分。英国是现代议会制度的发源地，有"议会之母"的称誉。它是英国最高的司法和立法机构，由国王、上院和下院组成，英国议会是在王权专制和限制王权的斗争中产生的。早在1215年，英王约翰被迫签字接受《大宪章》。大宪章对王权作了限制，规定未经合法裁判，不得对自由人加以逮捕，没收财产。还规定，非经贵族和骑士会议同意，不得征收额外税金。大宪章被人们称为 "英国自由的奠基石"，是英国的第一部“宪法”。继位的亨利三世（1216—1272）继续与贵族对抗，但是为了解决财政问题，于1256年召集了由贵族、主教、骑士、城市代表组成的等级会议，这便是英国议会制度的雏形。随之，爱德华一世（1272—1307）统治时，曾在1295年召开了一个由各等级共同参加的议会，封建国家的统治者在议会的形式下，形成了统一阶层的联合，同时议会也逐渐分成两院：上议院叫“贵族院”，由教士、贵族组成；下议院叫众议会，由代表各郡的骑士和市民组成。这专制王权和资产阶级间统治阶层的联盟至伊丽莎白女王（1558-1603）时才开始出现裂痕。 1689年议会通过的《权利法案》规定议会的权力高于王权，议员要经自由选举产生，议会应定期开会讨论立法、税收等问题，从而确立了“议会至上” 的资本主义议会制原则。 1701年颁布的《王位继承法》，进一步明确议会是凌驾于国王之上的最高立法机关，享有立法、财政、决定王位继承等重大权力，这就使两院制议会在实行君主立宪制的英国最终确立。 议会在英国产生后，随之传播到美国和法国。法国的两院制也是由封建等级会议演变而来的，在1302 年法国召开了第一次由僧侣、贵族和市民三个等级组成的封建等级会议，通过此三级会议，国王加强了自己的地位，逐渐消灭了封建割据势力，实现了中央集权和国家政治上的统一。以后时断时续，等级会议的召开，完全取决于国王的意愿。在召开等级会议时，三个等级各组、院，分别召开，因而法国的封建等级会议是三院制。在1789年法国
学习两会精神思想汇报 LEKIBM standardization office【IBM5AB- LEKIBMK08- LEKIBM2C】
2008学习两会精神思想汇报 这次全国“两会”是在党的十七大之后召开的十分重要的会议，是换届的大会，也是在我国即将迎来改革开放30周年并将首次举办奥运会的大好形势下召开的十分重要的会议。会议开得圆满成功，真正开成了与时俱进、**团结、求实鼓劲的大会。会议的成功召开，对于进一步动员和激励全国各族人民全面贯彻落实党的十七大精神，高举中国特色社会主义伟大旗帜，继续解放思想，坚持改革开放，推动科学发展，促进社会和谐，夺取全面建设小康社会新胜利，具有十分重要的意义。 学习贯彻全国“两会”精神，一定要与深入学习贯彻党的十七大和十七届二中全会精神结合起来，学习贯彻全国“两会”精神，最重要的是要进一步增强贯彻落实科学发展观的自觉性和坚定性、推动经济社会又好又快发展。为此，在思想上和实践中必须牢牢把握以下几个方面： 第一，必须坚持好字优先、能快则快。进一步增强加快发展的责任感和紧迫感，只要符合科学发展观，有条件、有效益，就要努力加快发展。 第二，必须加快转变经济发展方式。坚决贯彻执行中央关于加强和改善宏观调控的政策措施，着力防止经济增长由偏快转为过热，防止价格由结构性上涨演变为明显通货膨胀。大力建设生态文明，进一步强化保住青山绿水也是政绩的理念，加大节能减排和环境保护力度，坚定不移地走资源节约型、环境友好型的发展路子，增创生态环境新优势。 第三，必须进一步深化改革开放。不断解放思想、更新观念，为进一步深化改革开放营造良好的思想氛围和舆论环境。紧紧围绕转变政府职能这一核心，积极稳妥地推进我省行政管理体制改革。始终坚持社会主义市场经济的改革方向，积极推进重要领域和关键环节的改革。认真做好毕节、安顺两个试验区成立20周年的工作，积极探索我省实现科学发展之路。下大气力治理发展的软环境，大力建设服务型政府，努力让在黔的投资创业者能够安心做事、放心创业、舒心生活。牢固树立开放搞建设的意识，大力拓展对内对外开放的广度和深度。 第四，必须千方百计保障和改善民生。当前要加大对受灾群众的救助力度，确保受灾群众有饭吃、有防寒衣被、有病能及时医治、有避风寒的稳固住所。要推进以改善民生为重点的社会建设，加大扶贫开发工作力度，继续切实做好就业、增加城乡居民收入、住房、社会保障、教育、医疗卫生、用水、出行、安全、环保等工作，确保人民群众生活水平在大灾之年也能进一步提高。
浅析英国议会制度的发展历程及其影响摘要：英国是首创议会制的国家，其议会制度被称为“议会之母”，因此，了解英国议会制度的产生形成过程，分析英国议会制度的变革具有重要意义。同时，英国议会制度作为民主制度的产物，不仅对英国意义非凡，也被世界上大多数国家认可、采用和借鉴，在世界民主发展史上具有重要意义。 关键词：英国议会制度；发展历程；影响 一、英国议会制度的产生形成过程 （一）英国议会制度的开端 自11世纪以后，英国国王的权力不断加强。13世纪，约翰王统治时期经常增加额外的捐税，对外战争接连失败，还干涉封建法庭的权力，使国王与贵族的关系日趋紧张，并与教皇发生了冲突，被教皇革除了教籍。分离倾向日益明显的强大贵族势力乘机联合教士、骑士和城市市民开始了反对国王的斗争。1215年，约翰王被迫接受了他们所拟的《大宪章》。大宪章保证贵族和骑士的领地继承权，由贵族和骑士组成王国的“大会议”，只有得到这个会议的同意，国王才能向封建主征收额外的税金。这就意味着在英国长期以来至高无上的专制王权，受到了一定程度的约束。 《大宪章》虽然是封建的法律文献，但具有进步意义，它的整个精神是限制王权，置王权于封建法律的约束下。因此它被称之为“英国自由的奠基石”，是英国第一部“宪法”。到了17世纪，资产阶级为了适应反封建的要求，对它赋予了新的解释，成为资产阶级法治的主要依据。 但约翰王并未实行这个宪章，并且准备对贵族进行新的战争。1258年，亨利因为干预意大利战争，不顾农业歉收和饥荒，要求贵族缴纳三分之一的收入作为军费，激起了贵族的不满。贵族武装冲入王宫，亨利无奈，被迫于当年6月在牛津召开了贵族大会，制定了《牛津条例》，把国家权力交给贵族操纵的十五人会议，国王非经同意，不得做任何决定。 《牛津条例》是继《大宪章》之后又一重要的政治和法律文献，首次提出政府主要大臣要对委员会而非国王负责以及定期召开议会的原则，公开宣布王权处
如对您有帮助，请购买打赏，谢谢您！英国议会制度的起源与演进-权威资料 本文档格式为WORD,若不是word文档,则说明不是原文档。 最新最全的学术论文期刊文献年终总结年终报告工作总结个人总结述职报告实习报告单位总结 英国是西方议会制度的发源地，是世界上最早确立议会制度的国家，议会制度对英国乃至西方政治发展和政治制度的构建产生了深远影响，英国议会被称为“议会之母”。 英国议会由上院（贵族院）、下院（贫民院）和国王共同组成，行使国家的最高立法权。上院由王室后裔、世袭贵族、新封贵族、上诉法院法官、教会大主教和主教组成，共669名议员，没有任期限制。下院议员由普选产生，共659名议员，任期5年。国王虽然被看成是“一切权力的源泉”和“国家的化身”，但在英国政治生活中却处于“临朝而不理政”的地位，仅具有国家的象征意义。议会主权是英国宪法的特点，议会曾经拥有几乎是无限的立法权，法国人瑞洛姆曾有一句名言来说明英国议会的万能：“在法律上它什么都可以做，除了把女人变成男人外。” 一、议会的萌芽与产生 宪政史学家罗·巴特认为：英国“议会根源的最深处藏于盎格鲁——萨克逊人进入英格兰之初即有的协商习惯”。盎格鲁——萨克逊部落的原始民主制对国王的权力有一定的约束：国王处理大事须先征得民众的意见和同意，国王必须服从习俗。公元5世纪中叶，盎格鲁——萨克逊人乘乱入侵不列颠，随之产生了由少数有影响的权贵要人组成的“贤人会议”，由于参加会议的成员都是有身份和地位的社会贤哲，故称为“贤人会议”。“贤人会议”有五大职能：一是选举、废黜国王；二是审判大案；三是表达民情；四是协商国务；五是协商立法。据历史学家考证，整个盎格鲁——萨克逊时期，国王在做任何决定前都要征得贤人会议的同意，没有一位国王是在未先征得贤人会议的意见和同意时就独自决断一件大事的。
浅谈2018年两会+优秀网评文 阳春三月，一年一度的两会如约而至。作为一名新录公务员，闲暇之余也关注了一些微博和公众号刷刷相关新闻。以便及时跟上新时代的步伐。此次报告文字精炼，文风朴实，内容翔实，给人一种耳目一新的感觉。报告全面回顾总结了过去五年我国各族人民克难奋进，团结拼搏所取得的重大成就，同时描绘了今后五年发展的宏伟蓝图。五年来，我国综合国力、人民生活水平、国际影响力显着提高，这五年所取得的辉煌成就充分显示了中国特色社会主义制度的巨大优越性和强大生命力。五年的砥砺奋进换来五年的辉煌成就。生活在这片热土上的人民无时无刻都能感受到祖国的发展与强大。祖国的点点滴滴都渗透到我们的生活中。每每看到一些影视题材例如去年热映的战狼以及最近上映的红海行动都让人觉得热血沸腾，同时高票房的背后也彰显着人民的爱国情怀。观影感受无疑都有一个相同点那就是：厉害了，我的国！ 不管有没有权威部门的规定，一年一度的“两会”，实际上已经成为中国人民的民主节日。跳跃着老百姓关心的音符，它将奏响一部高音部与低音部和谐交织的民主曲。 作为一名zd系统的工作人员，在部长通道则着重听了司法部长张军对记者的采访回答也是对我们最关心的问题的解惑。 关于离监探亲，张军部长说，要让社会上的春风透进高墙，透进监狱铁门。服刑人员终究还是要回归社会，做一名社会人而非监狱人。 关于公共法律服务，张军部长说，通过实际的供给侧改革，
提供给老百姓更好的法律服务。 关于统一法律资格考试，张军部长说，老人老办法新人新办法，适应时代要求，努力提升法治工作者专业素质、政治素质。从而提供更多的专业法律人才。 通过这些回答，让我更加明白了两会的正真意义。在今后的工作中一定努力践行两会的精神，不忘初心，砥砺前行。无愧于身上的这份使命与担当！
2020年最新学习两会精神思想汇报 敬爱的党组织： 新的一学期开始，为积极响应“两会”精神，我院展开了第八期 党校学习工作。通过这次学习，旨在让同学们更深刻的理解党、了解党，吸纳一批优秀的同学向党组织靠拢，为党、为国家积蓄后备力量。而我，很荣幸的成为了其中的一员，党校的学习也使我受益颇深。 首先，我觉得入党是一件严肃的事情，必须认真对待。就在3月 18日，我们实行了第一次党校学习，在学习之前，每个小组在学研会 的组织下排成整齐的队伍，并且很有秩序的出示相关证件。会场里没 有人高声喧哗，没有人四处走动，大家都安静地坐在指定位置等待讲 课开始。这些细节无不透露出党的严肃性、组织性与纪律性，同时， 也暗示着我们必须要具备这些优良素质。 其次，在此次学习中，我更加深刻的明白了我们党的性质，让我 在思想和行动上有了一次严格的洗礼。中国共产党不但仅是一个代 表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的发展方向，代表 中国最广大人民的根本利益的集体，更是一个远见卓识、锐意进取的党。从新中国成立之初到现在，中国共产党领导中国人民创造了一 个个伟大的奇迹，北京奥运会的成功举办、神七飞上太空、战胜强烈 地震、抗击暴雪袭击、拯救旱区灾民……这个切胜利的取得都要归功 于中国共产党的准确领导。党用它的先进性、准确性一点一滴地征 服了我，让我感觉到我们的党是一个伟大的、光荣的、准确的党，我 为我们国家有这样强大的领导集体而自豪，而骄傲。 作为一名积极向党组织靠拢的大学生，尤其要注意自己的党性修养，一定要端正入党动机，坚决摒弃那些奉命而为、跟随大众、为了 毕业好找工作等不单纯的想法。党的宗旨是：全心全意为人民服务。 对于我们大学生来说，就应该从身边的小事做起，深入到同学们中去，想同学之所想，急同学之所急。在平常的学习、工作中也要起到先锋 模范作用，争取一切机会服务于同学们，对待工作要有责任心，对待
中国人民代表大会制度与西方议会制区别 摘要： 人民代表大会制度是中国人民民主专政的政权组织形式，是中国的根本政治制度。在我国实行人民代表大会制度，是我们党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合的伟大创造，是近代以来中国社会发展的必然选择，是中国共产党带领全国各族人民长期奋斗的重要成果，反映了全国各族人民的共同利益和共同愿望。人民代表大会制和议会制，是人们追求民主的两个标准，但两者的差别是明显的。不仅是外在的名称和形式有区别，而且最主要的是其实质性的区别。具体表现在二者的组成成员、组织结构、职权、权力构成以及与政党的关系等诸多方面。 关键词：人民代表大会、制度、议会、区别 一、与政党的关系不同： 1）西方政党的职能是进行选举； 从西方国家议会和政党的产生、发展历史来看，议会与政党存在着非常紧密的联系。概括起来说，西方国家议会民主制为政党的产生提供了制度空间，为政党的活动提供了合法性基础，同时，政党的出现也为议会运作提供了强大动力，促进议会民主制度的发展。政党脱胎于议会，议会是政党的母体，所以政党自其产生的那一刻起，它就是以议会为活动场所的。而政党虽然也是一部分人组成的团体，但这个部分是整体的有机组成部分，它考虑问题的出发点是整体的利益，它为了整体而行动。 2）人民代表大会受中国共产党的领导，坚持以下三原则： 加强中国共产党领导，是坚持和完善人民代表大会制度必须 遵循的根本政治原则。中国共产党的领导，是加强人民代表
大会制度建设、做好人大工作的基本前提和根本保证。 ●人民当家作主的原则，这是坚持和完善人民代表大会制度的 本质要求，也是社会主义民主政治的本质要求。 ●依法治国的原则，这是建设社会主义法治国家和政治文明的 重要内容，是中国共产党领导人民治理国家的基本方略。二、人民代表和议员之间的区别 ?人民代表和西方的议员在其代表的阶级基础、职权、有无特权 及选举方式上有许多重要区别。 ?人民代表大会是最高国家权力机关，而西方议会通常只是立法 机关。在中国，宪法明文规定，国家的一切权力属于人民，人 民行使权利的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大 会。各级人大由民主选举产生，对人民负责，受人民监。各级 人大又受人民委托产生国家行政机关和司法机关，由它们来行 使行政权和司法权。行政机关和司法机关要对人大负责，受人 大监督，由此保证了人大作为国家权力机关的全权性与至上性。 西方国家三权分立制度。在这种制度中，立法、行政和司法机 关相互独立，它们之间是分工与相互制衡的关系，不存在领导 和被领导的关系。例如：在美国，总统和国会在某一决策上有 不同的意见可以一定规则相互否决。在中国人大一旦做出决议，行政、司法机关必须无条件执行。
第五章西方国家议会制度 阅读资料： 1990年8月2日凌晨，伊拉克军队占领了科威特，举世震惊，各国政府和人民纷纷要求和平解决伊科纠纷。时任美国总统的乔治·布什率先做出了反应，宣称不排除武力解决。一方面调集大批兵力进驻海湾地区，另方面紧急同西方盟国协商出兵配合。 起先，国会强烈反对布什派兵的决定，反对卷入海湾战争，并指责布什做出重大决定不通过国会。但布什决心已定，积极征召后备军队，做战争准备，而国会在共和党议员的坚持下，也不得不以微弱多数通过了授权总统对伊动武的法案，布什遂于1991年1月17日发动了海湾战争。 与此同时，英国内阁一开始就支持美国的武力解决计划，但议会没有反应，直到战争爆发的头两天晚上，梅杰首相才向议会提出了参加海湾战争的提案，议会未经任何辩论，就多数通过了议案。 而法国议会一开始就没有人征求他们的意见，直到1月16日，才由议长宣读了总统密特朗的书面讲话，宣布使用武力迫使伊撤军是合法的，命令法国参与使用军事手段，就算通过议会了。 以上的事实提出一个的问题，即： 为什么三国议会在决定战争这样的问题上处境如此不同而又都如此无奈？西方议会的地位、权力是什么？ 1991年1月6日 多国部队的英国士兵在沙特境内的沙漠地带备战。 1991年1月17日,美军从沙特基地发射火箭袭击伊拉克目标。以美国为首的多国部队当日开始对拒不撤军的伊拉克实施空中打击,海湾战争爆发。 海湾战争期间，一队法国武装直升机在执行军事任务。 第五章当代西方国家的议会制度 第一节议会的主体、结构和组织 第二节议会的职权 第三节议会的会议和议事规则 第四节议会的地位及其作用 第一节议会的形成、结构和组织 西方议会制度的产生和发展 议会的构成和内部结构 议会的主体 一、西方议会制度的产生和发展 （一）议会的渊源 议会又称国会,英文的“议会”为Parliament，原意为“谈话”、“辩论”。 议会最早起源于英国，英国有“议会之母”之称，其渊源可追溯到古代的御前会议和“大会议”。 西方议会直接起源于中世纪的等级会议。 （二）议会制度的产生 英国议会的产生 1.扩大资产阶级在等级会议中的力量。 2.支持王权削弱贵族势力，以促进资本主义经济的发展。 3.以议会为阵地反对王权，夺取政权，建立议会制度。 美国国会的诞生
我看今年两会 全国乃至全世界高度关注中国今年的两会召开因为两会的召开标志着我国社会主义的发展已经进入了一个新的阶段，我们的经济建设取得了长远的发展，人民的生活水平得到了进一步的提高，党和政府的形象得到了进一步的改善，可以说两会的召开为我国未来的经济建设指明了方向，给我们展现了一个宏伟的蓝图。借此我们应该紧紧团结在中国共产党的领导下，不断奋发进取，为实现个人的发展和国家的发展贡献出自己的一份力量。 今年的两会我认真看了，没看到一个精彩的两点我都很激动，特别是温家宝总理所做的政府工作报告，是一个不可多得指导方针，在聆听报告的同时我联系个人的实际和国家发展的实际，不断思考。希望能进一步领会政府报告的精髓。温家宝总理的政府工作报告，是在中国特色社会主义伟大旗帜指引下的一篇成功的政府动员令，它道出了全国人民的心声，代表着代全国人民的利益；既高屋建瓴，又贴近实际，达到了高度和深度的完美统一。这次两会的很多亮点都值得我们去思考，下面就我个人谈谈我对今年两会的一些看法。 当我们聆听政府报告的时候我们可以看出，今年两会有一个明显的新亮点就是中央财政2/3用于民生。民生这个词在今年两会特别显眼。关注民生，体现民生，用于民生，惠民民生，等一系列民生词汇，将今年的两会打扮的花枝招展，而民生也已成为代表委员的讲不完，说不尽的“永恒话题”。这充分体现出政府对民生的关注。根据报告来看2011年财政预算报告显示，今年全国财政支出规模将达100220亿元，比上年增长11.9%，这是我国年度财政支出首次超过10万亿元规模。在“支出压力很大”的形势下，保民生、减差距、压经费将成为今年财政支出的重要落点。根据2011年财政预算报告，民生支出合计将占到中央财政支出的三分之二左右。从今年政府工作报告就已经看到，它不由得使人看到，反哺民生，让民众分享发展红利，已经成为今后公共政策一个重要走向。虽然这笔钱看起来很诱人，但能真正用在民生上却是一个我们思考的问题，老百姓眼里2/3不是冠冕堂皇的数字，而是希望能够看到这笔钱到底能用到什么地方？这笔钱能否花在民生的刀刃上，是非常重要的。我们的眼睛是不能只盯着财政的2/3，还要看看这笔钱是否都能落实到民生上，才是最为重要的。 如果中央不加大监管力度，很可能中央财政拨的2/3经费就会打水漂，如果那样的话，党中央一系列有关民生的政策就不会得到落实，老百姓也享受不到改革开发的丰硕成果，最终落到有利于地方某些官员自己的政绩中，个别腐败者的囊中。要让黎民百姓得实惠，让中央财政2/3的经费真正落实到民生上，看来中央确实要下些功夫，如果做到了，中央财
两会精神学习思想汇报 导读：本文是关于两会精神学习思想汇报，希望能帮助到您！ 改革开放以来，我国经济事业蓬勃发展，经济总量跻身世界前列，人民生活水平显著提高。据国家统计局统计，2012年我国国内生产总值超过日本。一方面，我国GDP总量超越日本，标志着中国世界经济地位的提高，30年来，我国GDP年均增长9.8%，是同期世界经济年均增速的3倍多。这对于一个有着13亿多人口的发展中国家来说，我国在世界经济排名榜上的每一次跃进，都有着近乎“挟泰山以超北海”的神奇。人民也切身体会到了经济发展带给自身的实惠。但是，社会事业却相对缓慢。特别是近年来公众普遍感到房价高，看病难，上学贵，工作累，日子苦。应该说，当前，民生问题已经成为我党和和政府急需解决的重要任务。对于民生的认识，我们也有了很大的提高。孙中山曾经说过：“民生就是社会的生存、国民的生计、人民的生命。”以往，大家认为民生问题只是衣食住行等物质需要方面，现在，我党对民生问题的认识进一步提高。贾庆林同志在政协会议的报告中对民生问题作出的正确而又深刻的重要判断，更是备受舆论关注，这句话就是“民生问题不仅是重要的经济问题、社会问题，也是重大政治问题。”它表明我们把对民生问题的认识又提高到一个新的高度，对民生问题的认识更加全面和准确。 民生问题的背后，也反映出全国人民创造的财富很大一部分以政府财政收入的形式用于贡献国家的经济发展，而普通老百姓
特别是一些收入偏低的百姓生活仍十分困难。孔子建议“足食”，“富而后教”；法家管子云：“凡治国之道，必先富民。”藏富于民是古已有之的政治智慧，也是现代先进国家的主要特征，更是和谐社会的必由之路。因此，将财富和幸福广布民间而非深藏于国库，才是强国之道。我党和政府也逐步认识到了这一点，近年来加大对医疗、住房、“三农”、就业、教育等的投入便是很好的反映，我相信，在党的正确领导和全国人民的共同努力下，我国经济社会发展定会有更加灿烂辉煌的明天。
同中有异——英美政治制度比较 08小教英语（30）夏苹 0835010150 摘要：英美两国同属西方文明体系，两国政治制度是其文明的重要组成部分，对世界各国政治制度建设颇具影响。英国创立的第一套西方资本主义政治制度体系被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国的基础上,形成了当代资本主义国家中最为完善的政治制度。比较两国政治制度的异同，有助于对两国的制度有准确、清晰的比较和把握，从而吸收和借鉴两国政治制度中的优秀因素。 关键词：英美政治制度比较 政治制度属于上层建筑范畴，一般是指与本国的社会性质相适应的国家权利机构和基本制度。“政治制度与人类社会的各种制度一样，是历史发展的产物，带有时间与空间的烙印。”1300多年前，英国资产阶级革命后，资本主义国家逐步建立和实践了民主政治，颁布了宪法并逐步实行宪政，使资本主义在各个领域都得到了长足的发展。 英国创立了第一套西方资本主义政治制度体系，一向被誉为西方政治制度的源泉与典范；美国则在吸收、借鉴英国政治制度的基础上,结合本国国情加以调整，使本国的政治制度体系趋于完善。 英美两国政治制度具有相同的理论基础：“天赋人权”学说和“三权分立”原则；政治制度的具体内容都包括议会制度、选举制度、司法制度、政府制度、公务员制度和政党制度等；都标榜“人民民主”，以代议制为民主的主要形式；政权体制都实行分权制衡和“法治”原则的特点。而最根本的是，作为资本主义国家政治制度的两个典型代表，英美两国在维护资产阶级利益、维护资本主义私有制度、实行资产阶级专政等方面具有相同的本质。但在具体政治制度层面，又各自呈现不同的特点，本文仅从宪法、政党制度、选举制度三个角度探讨比较英美两国的政治制度。 一、英美宪法的比较 英国是典型的拥有不成文宪法的国家，没有统一、完整的书面形式，它的宪法体系极为复杂，由各种成文的法律和不成文的习惯、判例和宪法性惯例构成。如1215年的《自由大宪章》（the Great Charter），1628年的《权利请愿书》（the Petition of Rights），1689年的《权利法案》（the Bill of Rights）等。
学习两会精神思想汇报 敬爱的党组织： 您好! 20XX年3月，是我国一个极不寻常的月份，国内外亿万目光再次聚焦北京。 3月3日，全国政协第十二届全国委员会次会议开幕，3月5日，第十二届全国人民代表大会次会议开幕。在这个万物复苏的三月，两会的召开定会为我们传来春的讯息。 回首过去的五年，我们胜利完成“十一五”规划，顺利实施“十二五”规划，各方面工作都取得新的重大成就，为全面建成小康社会打下了坚实基础，经济实力和综合国力迈上新台阶，国家面貌发生历史性变化。展望未来五年，13亿人憧憬属于自己的“中国梦”。 今年的两会是在国际金融危机席卷全球的特殊背景下召开的。代表委员肩负重任，努力为我们国家拿出迎接挑战的韬略、克服危机的良策，这也使得今年的两会格外令人关
注和期待。温总理总理做客网站，同网民进行了2个多小时的在线访谈，就网民所关心的国内经济发展、民工荒和户籍改革，物价与“三公”消费、房地产政策、教改、医改等问题，用一种平等、亲和的方式一一做了解答。学习两会精神思想汇报由精品信息网整理! 尽管国际金融危机正在或已经见底，世界经济缓慢复苏，但正如温总理所说，今年将是中国经济最复杂的一年。去年在中央大力度的刺激政策下，中国经济成功保八，初步摆脱了危机的影响，但是，刺激政策也带来了一些后遗症，最明显的就是关系到民众切身利益的物价尤其是房价有了大幅度的上涨，通胀有所抬头。再加上一些长期未能解决的问题，如收入分配差距的拉大、城乡二元化、腐败、上学难、看病贵、非法拆迁等依然在困扰着民众。而今年最重要的任务就是要处理好结构调整、转变发展方式和管理好通胀预期三者之间的关系。“两会”首要关注的重点是在经济发展、产业结构上有什么变、怎样变、变多或变少。 但是，这个“变”并非仅是经济和产业结构上的，发展方式的转变主要是从现在的投资驱动型转向消费驱动型，而消费从而内需的提升根本有赖于收入，收入又与就业和财产的分配有莫大关系。事实上，中国的结构调整是一个整体，
英国议会的历史演变 摘要：英文议会Parliament一词，源于法文Parler（原意为谈话），它的拉丁文形式为Parliamentum(意为会谈) 。英国议会的开端一般认为始于1263年，英王亨利三世无视大宪章，以亲信取代具有否决权的15人会议。在国王与贵族的冲突中，S.de孟福尔为首的贵族反对派在内战中获胜。1265年在威斯特敏斯特宫召集会议，出席者有僧俗贵族和每个郡两名骑士代表，每个大城镇两名市民代表，史称“孟福尔议会”.1295年，爱德华一世为筹集战费召集议会，史称“模范议会”。“模范议会”的召开，标志着议会的最终诞生。中世纪的议会在国王与贵族的冲突中不断增长其限制王权的重要作用，并在日后长久的历史发展过程中，逐步确立和完善自身体制。 英国是世界上最早确立议会制的国家，其制度不仅对英国自身的民主政治体系具有十分重要的意义，而且对美国等西方国家民主政治体系，甚至中国的人民代表大会制度都具有十分广泛而深远的影响。本文系统详细地介绍了英国议会的历史发展过程，及其产生的历史背景，并简明扼要地阐述了其对美中两国民主政治制度的影响。 关键词: 资本主义君主政治议会弹劾贵族 Abstract：The word “Parliament”in English came from the French word “Parler”(means conversation) and is written as “Parliamentum”(means discussion) in Latin . It is generally believed that the parliament was started in 1263 when Henry Ⅲ, the king ,replaced the 15 person meeting which had the veto with his trusted followers , ignoring the great completely .In the clash between the king and the aristocracy , the aristocratic opposition faction led by Simon de Monfort , won the civil war finally . A meeting , was held in Westminster Abbey palace in 1265 ,with the attendants consisting of religion aristocrats , two knights from every county and two citizens from every big town . In 1295 , a Parliament “ Model Parliament ” was called by Edward Ⅰfor collecting war funds . During the Middle Ages , the Parliament was becoming more and more important in restrain the power of the sovereign in the conflict between the king and the aristocracy . The Parliament system was first established in Britain . It is not only meaningful to the democratic political system of Britain itself , but also to some western countries , such as the system of US . And it even has extensive and profound influence on the political system of China . This thesis elaborates the development process and the origin of the British Parliament in history , and also talk briefly about its influence on the democratic political system of both US and China . Key words: capitalism monarchy parliament impeach noble 1. 引言 英国议会是资产阶级议会的鼻祖，它起源于中世纪，大约在13世纪中期，贵族在同英王亨利三世的斗争中获胜，成立议会，议会制度形成。13世纪末以后，议会经常召开，议员由贵族、市民和骑士组成，由于各个阶层的利益不同，常常不在一起开会，14世纪以后，议会逐渐分成上下两院：上议院由贵族和教会代表组成，又称贵族院；下议院由乡绅和市民代表组成，又称平民院。国王是议会的召集人。即由英王、上院和下院三部分共同构成英国的议会政体。此后，下院的权力不断扩大，并最终发展成为近代史上的代议制议会。 那么，英国议会制度是怎样形成和发展起来的呢？它所产生的历史背景又是怎样的呢？以及议会对当今世界又产生了怎样的影响呢？下面，我将把全文分为五节来对上述问题进行讨论。2、3、4节将着重分析前两个问题，第5节具体阐述第三个问题。 2. 英国议会产生的历史背景 与大多数国家一样，英国曾经有过较长的封建社会时期，和与之相伴随的封建君主制。可以说，议会就是在同封建君主不断地抗争，夺权的背景下产生的。 2.1 英国的贤人议会
1640年，新议会的召开，标志着英国资产阶级革命的开始，那么，英国议会制度是怎样形成和发展起来的呢？ 一、大宪章——“英国自由的奠基石” 自11世纪以后，英国国王的权力不断加强。13世纪，约翰王统治时期（1199一1216年），经常增加额外的捐税，对外战争经常失败，还干涉封建法庭的权力，使国王与贵族的关系日趋紧张，尤其是他干涉坎特伯雷大主教的选举，和教皇发生了冲突，被教皇革除了教籍，并停止了全英国的礼拜。约翰王无所依援，不得不向教皇屈服。分离倾向日益明显的强大贵族势力乘机联合教士、骑士和城市市民开始了反对国王的斗争。1215年，约翰王被迫接受了他们所拟的大宪章。大宪章保证贵族和骑士的领地继承权，由贵族和骑士组成王国的“大会议”，只有得到这个会议的同意，国王才能向封建主征收额外的税金。这就意味着在英国长期以来至高无上的专制王权，受到了一定程度的约束。 大宪章虽然是封建的法律文献，但具有进步意义，它的整个精神是限制王权，置王权于封建法律的约束下。因此许多人认为它是“英国自由的奠基石”，是英国第一部“宪法”。到了17世纪，资产阶级为了适应反封建的要求，对它赋予了新的解释，成为资产阶级法治的主要依据。 二、议会制度的雏形 约翰王并不打算实行这个宪章，并且准备对贵族进行新的战争。君臣之间的内战一直打到他死后，继位的亨利三世（1216—1272年）继续与贵族对抗。1258年，亨利因为干预意大利战争，顾不得农业欠收和饥荒，要求贵族缴纳三分之一的收入作为军费，激起了贵族的不满。贵族武装冲入王宫，亨利无奈，被迫于当年6月在牛津召开了贵族大会，制定了“牛津条例”，把国家权力交给贵族操纵的十五人会议，国王非经同意，不得做任何决定。 后来，反对国王保护宪章派的贵族领袖人物西蒙·孟福特对会议进行改造，除了贵族和主教以外，还邀请骑士（每郡二人）和市民（每城市二人）代表参加，这便是英国历史上第一次议会。从此有了“议会”一词，这个词来自法语（西蒙出身法国贵族），原意为“谈论什么”或“辩论什么”。 三、议会制度逐渐成熟 爱德华一世（1272－1307年）统治时，逐渐意识到要稳定封建统治，国王、贵族、骑士和城市富裕市民，必须形成某种形式的政治联合。为了筹划军费，曾在1295年召开了一个由各等级共同参加的议会，此后议会经常召开，都以1295年的议会为榜样。这意味着封建国家的统治者在议会的形式下，形成剥削阶层的联合。 1297年，议会获得了批准赋税的权力，到了14世纪，又获得了颁布法律（法令和条例）的权利。国会又是各种政治事物尤其是国王大臣所犯渎职罪的最高裁判所。由于各个等级的利害不同，议会从1343年起分成两院：上议院叫“贵族院”，由教俗贵族组成。下议院叫众议院，由代表各郡的骑士和市民组成。骑士和市民之所以同在一院，是因为他们在政治和经济上的利益已渐趋一致了。 议会的形成，使国王的封建谘议机关逐渐成为国家的代议机关。城市代表的参加和下议院的形成，对后来英国历史的发展具有重要的意义，正在兴起的市民阶层与下层贵族逐渐联合，他们利用议会批准赋税和通过法案的权力，对王权起了限制作用。 四、都铎王朝统治下的议会 都铎王朝（1485—1603年）统治时期，专制君主在某种程度上加强了议会的作用。都铎王朝的社会基础是新贵族和新兴的城市资产阶级，王权跟这些新的资产阶级及资产阶级化的新贵族的同盟，表现在国王对议会所持的特殊态度上。主要是由中等贵族和部分工商业者代表所组成的下议院力量加强了，而贵族院的力量却削弱了。在议会的支持下，亨利八世实行了宗教改革——使英国教会脱离了罗马教皇的控制。议会也遵循国王的旨意，通过一些
西方议会制度的衰落及行政权力的膨胀：以英国为例 李莉2144201733 [摘要]随着20世纪西方经济以及其他方面的发展，西方国家在立法权及行政权力也发生了很大的变化，由于一些社会问题的出现以及议会能力方面的原因，使得议会的立法权被削弱，出现衰落现象。相反的，行政部门工作则逐渐增加，行政权力不断膨胀，所发挥的作用越来越来大。而针对于行政权力膨胀的原因和表现以及立法权衰落的原因与表现的研究中，我们积极吸取其经验，对于我国的政治制度改革可以提供一些宝贵的经验，使我们在改革的过程中少走弯路，为我国政治制度的发展和完善做出贡献。 [关键词]立法权；行政权力；英国；启示 议会制度，即代议制，是公民通过选举，选出政治代表，委托政治代表行使国家权力，实现主权在民的原则。是指由法律规定的以议会作为行使国家权力机关的制度。 议会制度源于封建等级会议。在封建时代是国王的咨询机关。随着生产力的发展，资本主义时期14世纪逐渐扩大资产阶级在等级会议中的力量，到1343年等级会议形成两院。15世纪到16世纪则为了促进资本主义经济发展的需要，支持王权削弱贵族势力，实现了王权与议会共存共荣的时代。到了16世纪和17世纪，以议会为阵地反对王权，夺取政权，建立了议会制度。随着《权力法案》和《王位继承法》的颁布，标志着英国资产阶级议会制度的建立。但是随着资本主义的发展，垄断资本主义的出现，使得议会制度相对衰落。 行政制度是指西方国家为了有效地执行宪法和法律，为了实现国家的行政职能而依法规定的有关国家行政权限、行政组织、行政领导体制、行政活动及行政监督等方面的制度。西方行政制度的类型包括内阁制，总统制混合制和委员会。进入20世纪后，特别是在第二次世界大战后，英，法，日等国为了适应社会经济发展需要，掀起了改革政府行政制度的热潮。 一、立法权的衰落和行政权的膨胀产生的原因及表现 （一）行政权的膨胀 1.从消极行政转变为积极行政。随着资本主义经济的发展，在促进社会繁荣
论中世纪英国议会制度的起源、进展及方式特点 摘要：英国历史上长期有着着“法律至上”的观念，进入中世纪以来，英国议会和议会制逐渐形成，历经了700多年的历史，演变成为现代社会资本主义代议民主制的重要组成部分。中世纪英国议会制度方式一脉相承，与同时代的西欧诸国相比，极具特点。 关键词：中世纪英国议会制度 英国议会制度诞生于中世纪，被誉为“议会之母”。英国议会制度内容上及其深刻，其经验或教训具有定型力量，可供我们或借鉴，或引以为戒。 一、中世纪英国议会制的起源 英国议会最早可以追溯到盎格鲁—撒克逊时期的贤人会议和诺曼底时期的大会议。在早期盎格鲁—撒克逊人统治下的英国社会中，就有着着久远的民主和法制的传统。如果追根溯源，就会发现，现代英国议会最早就源于早期郡法庭中集中地方代表的惯例。后来的贤人（Witan）会议本是一个国王的顾问团体，没有具体的组织。不过贤人议会在一定程度上开始萌生了英国各阶层民众参政议政的传统。11世纪，诺曼底公爵威廉征服英国。其后，诺曼诸王在继承了盎格鲁—撒克逊人习俗惯例的基础上又把诺曼底传统的管理国家的方式移植到了英格兰，其中最重要的就是“御前会议”。这个团体的一部分是大地主，另一部分是国王特别召来的顾问。御前会议最初执行国王的一般任务，其任务后来分成了若干部门。在亨利一世统治期间（1100—1135），御前会议有了较固定的职能，由少数主教、宫廷官员、男爵等组成了一些比较固定的小委员会，其主要任务是协助国王管辖地方政府，处理重大案件，受理郡法庭和百户区法庭的上诉。后来，亨利二世任命其中的五个成员组成一个驻在固定地点的法院，在国王的指导下审理各地的重大案件，这就逐渐演变出了“王座法庭”，即由各州市的代表与国王及其御前会议人员所组成的大会议。之后，这种大议会在威斯敏斯特的集会最后逐渐转变成了一种国家的立法机构。这实际上就成了近代英国议会制度的起源。 公元1215年，安茹王朝屡战屡败的国王约翰与贵族代表举行谈判，签署了著名的《大宪章》。《大宪章》明确表明，臣民的权利是独立的，不是国王恩赐的。《大宪章》的作用是深远的，它通过制定和颁布成文法的策略，比较含蓄地申明和体现了法律至上和王权有限的思想，以而为数十年后议会的产生铺垫了一块基石。1264年，英王亨利三世的表兄西门·德·孟福尔依靠贵族、骑士和市民支持，战胜并俘虏了国王。次年1月，孟福尔以摄政的名义，根据《自由大宪章》的规定，召集会议，这次除通知部分贵族和骑士，还要求各市选派两名“善良、守法、正直”的市民参加，英国议会的雏形由此而始，史称“西门议会”。显然，这还不能同近现代作用上的议会等而视之。虽然英国于1265年成立了议会，但就在这一年，王党分子救出亨利三世，并击毙了孟福尔。亨利三世复位后，英国的议会未能按规定一年召开三次，自1265年到1272年的七年间，议会共召开了十六次，可是骑士和市民代表没有一次参加。1295年亨利三世的儿子爱德华一世召开了有大贵族、大主教和骑士、市民代表参加的会议，因这次议会各等级代表无一缺席，而称为“模范国会”。在爱德华一世统治的三十五年里，议会共召开了五十余次，议会不仅修改、补充旧的法律，而且制定新的法律。1325年后，“无平民代表即可召开议会的时代最终结束了”，议会的最高立法权得到了确立。至此，英国议会一年召开两次会议已经成为一种制度，为英国的议会制政体由君主（或称英王）、贵族院（也叫上议院）与平民院（也叫下议院）组成奠定了基础。 二、英国议会制的历史进展 英国虽然建立了议会制，但是各个等级在议会中处于不平衡的状态，各自的地位和作用也不尽相同，所以议会并未能发挥实质性的作用。直至1295年11月13日，英国国王爱德华一世为了征得各阶级的同意以征收税款，特地召集新的议会开会。他首次提出平民可以进入议会成为议员，并邀请平民议员参加国家的议会，尽管请来平民代表主要是为了让他们帮
我国人大制度和西方议会制的比较研究 在当今世界政治生活中，民主作为一种政治价值已逐步得到普遍认可，成为人们对于心中理想社会的普遍共识，实行民主更是成为了一种世界性潮流。无论是社会主义国家还是资本主义国家无不宣称自己是民主的国家。民主理论家们又普遍将民主区分为两种：一种是古希腊和罗马城邦时期实行的由全体公民参与国家和社会事务管理的直接民主制；另一种是从17、18世纪开始沿用至今的由经公民同意选举出的极少数代表组成的代议机关替代人们管理国家和社会事务的间接民主制。其中，间接民主又被称为代议制民主。 代议制在当今民主国家中，西方国家叫议会制度，我国称人民代表大会制度。两者都是由通过选举产生的代表或议员组成的国家机关，通过它们的活动参与国家和社会事物的管理，行使管理国家事物的权力。这两种间接民主形式，都体现了人们崇尚民主自由反对封建专制的价值追求，是人类文明史上的创新。 一、人民代表大会与西方国家议会制度的相同或相似之处 人民代表大会制度和西方议会制度同为现代文明社会的一种政权组织形式，都是世界政治文明建设的伟大成果。人民代表大会制度更是在结合我国自身国情的基础上，吸收西方代议制国家议会制度中合理的精华部分而进行创新和发展的。从这个意义上看，人民代表大会和西方国家议会制度有一定的相似之处，主要表现在以下三方面： 第一，我国的人民代表大会和西方国家议会都是标准的代议制机关，都是通过民主选举产生的代表机关，作为公民参政议政、管理国家大事的场所和机构。议会的代表绝大多数来自基层，多由公民选举产生。选举是实现代议制度的必然前提，没有选举制度，作为实现民主基本形式的代议制度也就不存在了，选举制度的运行状况，直接影响代议制度的构成和功能状况。概言之，选举制度是代议制度存在的前提。[1] 第二，我国的人民代表大会和西方国家议会都不同程度地行使国家权力，具有相类似的职权。两者都是国家的立法机关，具有立法权，即制定、修改、通过、废止法律和法令的权力。这是议会的传统权力，也是议会发挥立法功能的主要原因；对政府和社会都有广泛的监督权，政府要对议会负责，受其监督，参加议会的代表均享有知情权、发言权、表决权、质询权、调查权等；对国家预算等一些重大问题进行审议和做出决议、决定，具有财政或其他重大问题的决定权；都有对政府、法院中高级人员的选举或任命权，具有人事任命权。 第三，我国的人民代表大会的代表和西方国家议会的议员具有相同或相近的权利和义务。在权力方面，我国的人大代表和西方国家议会的议员，都有提案权，审议、讨论和表决权，都有质询权、言论免责权、司法豁免权和生活保障权。在义务方面，两者都有必须为选民负责，都必须模范地遵守法律和工作纪律，都必须出席机关的会议并遵守各项制度和纪律。 二、我国人民代表大会和西方国家议会制度的不同之处 同为代议民主形式的人民代表大会制度和议会制度，由于其历史文化背景、国情以及社会意识形态的差异，二者无论在形式上还是内涵上都存在巨大差异。认清两者区别所在，有利于我们学习并借鉴西方国家议会制中进步的精华的部分，使我们的人民代表大会制度更加完善，在国家和社会各方面更能发挥积极作用。 1、产生的历史条件不同。我国的人民代表大会和西方国家议会制度是在不同的社会革命中创建的。我国的人民代表大会制度，产生于帝国主义和无产阶级革命时代的半殖民地半封建的国家，是在长期革命斗争中在共产党的直接领导下产生和发展起来的，是适合我国国情的社会主义的民主制度。西方国家议会制度，产生于封建社会末期的资产阶级革命的过程中，是取代腐朽落后的封建专制制度的民主制度，也是世界上产生最早的民主制度。 [1]周叶中. 代议制度比较研究[M]. 武汉：武汉大学出版社，2005:125.