关于中国是社会主义还是资本主义
——走中国特色社会主义道路
论文摘要：
本文主要针对中国是社会主义还是资本主义，从生产资料的所有制出发，结合历史发展说明中国公私有制并存并不能否认中国是社会主义。然后结合社会主义本质，提出“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”是一个信念。并结合“摸着石头过河”问题进一步阐述中国是根据自身实际制定了一条适合自身发展的特殊道路——中国特色社会主义道路。最后，阐释了中国特色社会主义的具体内涵，并肯定了中国走中国特色社会主义道路的正确性。
关键词：
生产资料所有制社会主义本质信念中国特色社会主义
有一种说法是，资本主义社会与社会主义社会的区别在生产资料的所有制上，资本主义搞的是私有制，社会主义搞的是公有制。现在的中国出现了很多私有制经济，于是乎很多人认为中国现在是资本主义，不是社会主义了。可是，我觉得上面那种认识本来就存在偏颇。因为在那些典型的资本主义国家里也有公有制形式的企业，难道你又说他们不是资本主义吗？
如果要弄清楚这个问题，我们应该从历史唯物主义的观点来分析。从以往的历史来看，真实的社会是复杂的，它的所有制形式都不是单一的，是随着社会的发展而变化的。例如：在奴隶社会末期，诞生了封建的生产关系，它在与奴隶社会生产关系的斗争中发展壮大，并最终战胜了奴隶社会的生产关系，但即使到了封建社会的中后期，在地主与租种他们土地的农民这种最主要的生产关系的主导
下，也还残存着仆人、丫鬟与购买他们的主人这种接近于奴隶社会的生产关系；在鸦片战争后，我们进入了半殖民地半封建社会，但程度也并不相同，在它的前期，封建的程度多一些，后期则是殖民地的程度更多一些；在资本主义社会也是如此，英国的“光荣革命”也只是为资本主义的生产关系奠定了政治基础，先进的资本主义生产关系也是在与封建落后的生产关系的斗争中逐渐发展壮大的。在美国确立了资本主义制度后，它的黑奴制度也还残存了很长时间。
由此可见，在现实的社会经济形态中总是会包含很多种生产关系，有比较低级阶段生产关系的残余，也有比较高级阶段生产关系的萌芽，而且随着社会的发展，这些生产关系也在不断的发生变化。旧的生产关系当然不情愿退出历史舞台，新的生产关系也不会那么轻易就能确立自己的地位。
所以，现在的中国既有公有制又有私有制也是历史发展过渡的必然，并不能由此就否认中国不是社会主义。
说中国不是社会主义，错了。说中国披着社会主义外衣，在搞资本主义，也错了。错在哪儿呢？错在只看到了事物的表象，没看到事物的本质。纵观现在的发达国家，国家对经济的宏观干预越来越多，国家持有的公共资本和社会资本越来越大，国家把握着比例越来越高的经济命脉，国家对于公共设施、社会福利所付出的努力越来越大，对于民生越来越重视……这些都是社会主义的特征，而和马克思时期的资本主义概念格格不入，背道而驰。难道可以说他们披着资本主义的外衣，在搞社会主义吗？社会是不断进步，不断向前发展的，资本主义到社会主义的过渡，不一定是一个血腥、暴力的革命过程，也有可能是一个缓慢的、自然的渐变过程，这期间可能兼具社会主义和资本主义的特征。
那么社会主义的本质到底是什么呢？邓小平曾提出，“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”这是一个定义，也是一个信念。是所有中国人一个共同的信念。现在的中国确实还存在着剥削，还存在着两极分化。当前中国社会两极分化的现实，不但普通老百姓都看到了，连官方媒体都做了相当充分的报道。财政部的最新调查指出，我国的收入分配差距已经达到“高度不平等”状态。什么是“高度不平等”？就衡量总体收入差距的基尼系数来说，0.4以上叫“高度不平等”，而我国的基尼系数，早就超过了0.4，到2007年已达到0.473。在城市中，10%的富裕家庭占有城市
居民全部财产的45%，而最低收入10%的家庭其财产总额，只占全部居民财产的1.4%。最近发行的新华社《财经国家周刊》创刊号所公布的、名为“影响当前中国经济健康发展的主要问题”的、对包括资改派吴敬琏、厉以宁在内的50位知名经济学家的问卷调查中，“收入差距过大”，位居前十位主要问题的首位。刚刚落幕的中央经济工作会议发布的公告中说：“要加大国民收入分配调整力度，增强居民特别是低收入群众消费能力”。这说明，中央已经注意到并默认了由收入差距“高度不平等”所带来的贫富差距过大。总之，贫富差距过大——两极分化，已经成为全社会的共识。
我想说，尽管现在的中国确实还存在着剥削，还存在着两极分化。但是“信念”没变，我们还是致力于解放生产力，发展生产力，向着消灭剥削，消除两极分化而努力，向着共同富裕的方向而努力。虽然这个过程中我们可能会偏离轨道，或是走错了，或是为达目的不得不暂时选择别的路。比如为了解放生产力，发展生产力，我们必须学习西方，借鉴资本主义的一些好的方面，适当地“西学中用”，不然如果固执地只走一条路，我们和发达国家的差距可能会越来越大，我们的目标也越难实现。这就好比“摸着石头过河”的问题。我们到底应该摸着石头过河，还是借助外力渡河，尽管会有风险。直白点说，可以这样理解，我们发展经济，到底是抱着社会主义那套，闭门造车，还是西学中用，尽管这过程中，我们的政治经济文化各方面都可能收到资本主义国家的冲击。我认为想要快速发展经济，更快实现共同富裕，还是选择后者比较好。至于风险问题，我们可以取其精华去其糟粕，还可以用一些体制和教育对资本主义的东西进行过滤。所以，看现今中国，正是为达目的暂时选择了别的路，这并不改变中国是社会主义的本质。中国不仅是社会主义，而且是中国特色的社会主义。
中国特色社会主义是中国共产党对现阶段纲领的概括。其科学涵义是要求把马克思主义的普遍真理同本国的具体实际结合起来，走适合中国特点的道路，逐步实现工业、农业、国防和科学技术现代化，把中国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义国家，即一方面要坚持马克思主义的基本原理，走社会主义道路；另一方面必须从中国的实际出发，不照抄、照搬别国经验、模式，而是走具有中国特色的路。“过河”问题正需要从中国实际出发，选择一条适合中国发展的道路。
中国的基本国情就是人口众多、资源短缺。这就决定了中国既不能照搬西方资本主义，也不能实现马克思设想的共产主义。中国特色的社会主义，就是有别于西方的现代化道路，也不同于马克思设想的共产主义，而是依据中国国情确立的社会主义模式。这需要两个超越：超越前社会主义，与苏联式社会主义划清界线，引进资本主义；超越资本主义，不照搬西方资本主义，走中国式的现代化道路。这就是我党提出的、作了新解释的“以人为本”、“全面小康”、“和谐社会”。“以人为本”就是以人的权利为核心，人的需要为宗旨，人的发展为中心，人的持续为原则。“全面小康”就是经济殷实、资源低耗、环境清洁、社会和谐、精神愉悦。“和谐社会”就是人与自然的和谐，人与人的和谐，人与自我的和谐，物质与精神的和谐。概括起来说，中国特色的社会主义，是物质需求的有限满足、精神自由的充分享有、和谐社会的全面实现。这是中国社会主义的终极目标，也是为人类寻求一条可持续发展的路。
总而言之，中国用公私有制结合的方式来发展经济，兼具社会主义和资本主义的特征，只是社会主义发展道路的一个过程，并且这将是一个漫长的过程。中国始终有着社会主义本质，并结合国情，走了一条适合自身发展的中国特色社会主义道路。
《关于国家资本主义经济》读后感 读了毛主席的《关于国家资本主义经济》这篇文章之后，顿觉毛主席高瞻远瞩，对国家未来的判断相当正确。但现如今中国的国有经济也在朝着国家资本主义的极端走去，国家掌控了大部分的国家经济领域，这些庞大的国有经济在获得巨大的利润同时却没有把钱用于为国家的工人(福利费)、为国家(所得税)及为扩大生产设备(其中包含一小部分是为资本家生产利润的)而生产，这也让现在的中国社会产生了巨大的社会矛盾。为此，作为一名大学生，我们应该怀着为国为民的心态深刻地对国家资本主义经济进行探讨，从而找出解决社会矛盾之道。 从二十世纪进入二十一世纪，整个世界发生了一系列令人眼花缭乱，目不暇接的重大变化。自上世纪40年代末第二次世界大战结束后所形成的社会主义和资本主义两大阵营的对立，经过了46年后，以整个社会主义阵营的轰然坍塌而结束。而资本主义阵营方面，在似乎取得了极其重大的胜利之后，还没有来得及陶醉，就又陷入一系列经济危机之中。先是1997年发生的，处于资本主义边缘地带的亚洲金融危机，接着又在2008年爆发于资本主义中心地带的美国次贷危机，连带整个资本主义核心地带的欧洲各发达国家及整个世界处于经济大危机的恐惧之中。危难中，刚刚兴高采烈宣布“历史终结”，马克思主义已经湮灭的人们，又不得不在垃圾堆里刨找被他们扔进去的马克思的书籍，从里面寻找解决问题的答案。这真是构成了一幅绝妙的世事讽刺画。现在，又有不少人开始急急忙忙地宣布，资本主义已经彻底完蛋了。还有不少人坚守资本主义的教条，打死也不承认资本主义的完蛋，反而说，一切灾难都是因为没有完完全全的，彻彻底底的贯彻资本主义的教条，在执行中打了折扣造成的。 当我们重新阅读马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平的书籍，当我们重新阅读亚当．斯密、李斯特、哈耶克、弗里德曼等西方经济学家的书籍，当我们
关于国家资本主义经济 《关于国家资本主义经济》，是毛泽东在中共中央一九五三年六月十四日至八月十二日召开的全国财经会议的领导小组会议纪要第七号上写的一段文字，收录于《毛泽东文集》第六卷。 1、背景资料 国家资本主义之前世今身 从二十世纪进入二十一世纪，整个世界发生了一系列令人眼花缭乱，目不暇接的重大变化。自上世纪40年代末第二次世界大战结束后所形成的社会主义和资本主义两大阵营的对立，经过了46年后，以整个社会主义阵营的轰然坍塌而结束。而资本主义阵营方面，在似乎取得了极其重大的胜利之后，还没有来得及陶醉，就又陷入一系列经济危机之中。先是1997年发生的，处于资本主义边缘地带的亚洲金融危机，接着又在2008年爆发于资本主义中心地带的美国次贷危机，连带整个资本主义核心地带的欧洲各发达国家及整个世界处于经济大危机的恐惧之中。危难中，刚刚兴高采烈宣布“历史终结”，马克思主义已经湮灭的人们，又不得不在垃圾堆里刨找被他们扔进去的马克思的书籍，从里面寻找解决问题的答案。这真是构成了一幅绝妙的世事讽刺画。现在，又有不少人开始急急忙忙地宣布，资本主义已经彻底完蛋了。还有不少人坚守资本主义的教条，打死也不承认资本主义的完蛋，反而说，一切灾难都是因为没有完完全全的，彻彻底底的贯彻资本主义的教条，在执行中打了折扣造成的。孰是孰非，为了寻找一个正确的答案，我们有必要冷静下来，重新对资本主义的前世今生进行一番认真的审视。 当我们重新阅读马克思、恩格斯、列宁、斯大林、毛泽东、邓小平的书籍，当我们重新阅读亚当·斯密、李斯特、哈耶克、弗里德曼等西方经济学家的书籍，当我们沿着布罗代尔、斯塔夫里阿诺斯等西方历史学者的思路考察西方社会及他们描述的东方社会时，就会发现，资本主义社会是丰富多彩的，就像延续数千年的中国农业社会，曾经先后出现奴隶制度，封建制度，中央专制制度一样，资本
一、中国资本主义产生的历史背景 一般来说，资本主义的发展必须具备三个基本条件：资本的原始积累、商品市场和劳动力市场。在中国，这三个基本条件形成的情况，与西方国家截然不同。因此，中国资本主义的产生和发展走上了另一条道路。 中国封建社会从明朝中后期就孕育了资本主义萌芽。但是，由于自然经济的牢固性，由于封建统治者长期推行重农抑商和闭关锁国的政策，致使中国资本主义萌芽发展十分缓慢。1840年鸦片战争爆发以后，西方列强的入侵，截断了中国资本主义发展的正常道路。所以，中国资本主义萌芽始终未能成长为资本主义的参天大树。 1840年鸦片战争以后，中国开始由一个独立自主的封建帝国沦为西方列强共同支配下的半殖民地半封建的国家。随着西方列强侵略的加深，近代中国经济结构发生变动。具体的表现是，五口通商以后，西方商品输入与日俱增，尤其是洋纱洋布的输入，摧毁了东南沿海地区中国传统的家庭手工棉纺织业，造成纺与织、织与耕的分离。这些地区的农民开始买洋纱织布，或者直接买洋布，从而为机器棉纱纺织业的产生准备了一定的原料市场和产品市场。与此同时，生计日益艰难的农民和手工业者陷入破产与失业的境地，这就为近代机器工业提供了劳动力市场。但是，我们应当看到，传统的自给自足的自然经济开始瓦解只是发生在东南沿海局部地区，内地广阔的农村封建生产关系基本没变。另外，在东南沿海地区，棉纺等中国传统的手工业部门也同时受到打击和排挤，这些部门的资本主义萌芽枯萎了。那时候，外国商人为了贸易和航运的需要，在通商口岸私自创办了一批船舶维修厂、砖茶厂和机器缫丝厂等。外国企业在中国的开办，给中国带来了先进的机器与技术，打开了中国人的眼界，从而为中国资本主义机器工业的产生起了诱导的作用。中国近代机器工业并不是在资本主义萌芽的基础上自然地发展起来的，而是在欧风美雨的刺激下产生的。欧风美雨使中国封建经济结构逐渐瓦解，为中国资本主义机器工业的产生开辟出一定的商品市场和劳动力市场。但是，近代中国却没有为中国资本主义机器工业提供资本原始积累的条件。中国资本主义机器工业不可能像西方国家那样，走由家庭手工业到工场手工业，再到近代机器工业的正常道路。换句话说，近代中国机器工业无法首先由民间资本投资创办起步，而是由一些中央与地方的封建官僚，利用手中的权力，倡办新式机器工业，从而拉开了洋务运动以及中国资本主义产生和发展的序幕。然后，一部分商人、买办、官僚开始投资近代资本主义企业。相对于洋务派创办的官营企业的国家资本而言，他们被称为私营资本企业，是中国民族资本主义。中国民族资本主义产生于19世纪六七十年代。 从19世纪70年代到90年代是中国资本主义的产生时期。那时候，在中国大地上，资本主义存在着外国资本、官僚资本和民族资本三种形式。在中国资本主义经济中，外国资本占比重较大，本国资本占比重较小；在本国资本主义经济中，官僚资本占比重很大，又呈畸形发展状况，民族资本占比重很小，实力薄弱。 二、影响中国资本主义发展的主要因素 从民国时期民族工业曲折发展的主要史实，探讨影响中国资本主义发展的主要因素。 民国时期民族工业的发展道路十分曲折。1911年辛亥革命成功，结束了中国两千多年的封建君主制度，建立了中华民国。中华民国政府制定和推行了一系列有利于近代经济发展的政
首先，社会主义的根本特征： 十一届三中全会后，邓小平在继承科学社会主义基本原则的基础上，结合建设中国特色社会主义的实践，总结正反两方面的经验教训，对社会主义的认识作了深层次的理论概括：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。 中国特色社会主义与国家资本主义的不同主要体现在以下三方面： 1、生产关系不同 资本主义的生产资料主要属于少数资本家所有的，而社会主义的产资料主要属于社会全体成员或部分成员集体所有和合作所有，实质是以生产资料公有制和按劳分配为基础，消灭剥削，消除两极分化，坚持走共同富裕的道路。公有制在我们的国民经济中占有主导地位。我们的公有制为主导，达到了总体经济控制的目的。但公有制为主体，并不否定非公有制经济的发展空间和发展前景。 资本主义生产关系是以生产资料私有制为基础的雇佣劳动制度，他们追求的是利益最大化，这在根本目的上和中国特色社会主义是不相同的。 2、经济体制不同 目前，中国特色社会主义初级阶段实行的是以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，中国特色社会主义经济体制可以在市场发挥基础性调节作用的同时，国家在关键的市场领域和市场环节保持足够的控制力和调节能力。这与西方垄断资本控制国民经济和整个国家、国家予以总体协助和支持的经济模式有着实质性的差异，并有独特的优势。 3、政治制度不同 中国特色社会主义政治制度的本质是人民当家作主，国家的一切权力属于人民。而资本主义国家实行“多党制”或“议会制”，表面上讲自由、民主、平等，实质上是由垄断资本用金钱操纵选举，进而控制政府及其决策，谋求对其有利的政策和制度。 4、思想文化不同 思想上，以公有制为主体的经济制度和以人民当家作主为核心的社会主义政治制度，决定了中国特色社会主义文化是民族的科学的大众的文化，它以培养“四有”新人为目标。以私人占有制为基础的资本主义文化，其意识形态主张绝对的个人主义和利己主义，个人利益至上是资产阶级价值观的核心。 综上所述，中国特色社会主义将中国的体制改革从当时对社会主义的僵化定义中解放出来，并根据实际情况进行了相对的调整和突破，其本质仍然是社会主义。
论资本主义救国方案在近代中国的历史命运 摘要： 鸦片战争以后，中国各阶级为挽救民族危亡进行了艰辛的探索。从洪仁玕的资政新篇，以康有为为首的戊戌维新，到辛亥革命，中国的一些知识分子也不断地在中国进行资本主义的尝试，但是，由于近代中国半封建半殖民地的社会性质和特殊国情，以及资产阶级的弱点和缺陷，中国并没有走上资本主义的发展道路。历史和事实证明，资本主义救国道路在中国走不通，只有社会主义才能救中国。 关键词：资政新篇戊戌维新辛亥革命资本主义 正文： 鸦片战争给中国带来严重后果，战后人民反抗清朝统治的斗争风起云涌。洪秀全领导的农民起义，建立了太平天国，占领了庞大的清帝国半壁江山。太平天国后期，政治上日渐腐败，终于导致领导集团内部的分裂和残杀。领导集团分裂后，1859年，洪仁玕从香港来到天京，洪秀全决定让他出来辅政，封他为干王，让他总理全国政事，对他寄予极大的希望。洪仁玕写
出《资政新篇》一书，提出向西方学习、改革内政和建设国家的主张。《资政新篇》提出应当在中国兴办近代工矿交通企业，制造火车、轮船，鼓励民间开发矿业，开办银行，主张同外国自由通商，反对闭关自守。洪仁玕认为古今没有不变的道理，“要在于因时制宜，审势而行。”《资政新篇》首先提出“审势”、“立法”的思想，详细阐述了当时西方国家的历史和现状，指出当时世界上最先进的国家是英、法、美，不仅指出了它们“技艺精巧”，跟强调了政教体制的“善法”。他沉痛地说：正是由于不知变通，中国在世界上也沦为被欺凌的弱国，大声疾呼必须一改传统老路，学习先进的资本主义国家体制，才能挽救民族危亡，建设一个独立富强的新国家。 《资政新篇》具有鲜明的资本主义色彩，反映了鸦片战争后，先进的中国人向西方寻求真理和探索救国救民道路的迫切愿望。它为后来中国资产阶级改良思想家发展资本主义的经济思想开了先河，堪称中国第一个近代化纲领。但它并没有付诸实施，根本原因是，太平天国缺乏实施《资政新篇》这一政治纲领所必需的经济基础、阶级基础和群众基础。 众所周知太平天国后期的主要活动地区是江浙地区，在十九世纪五六十年代，尽管这里的自然
什么叫国家资本主义？ 社会主义的国家资本主义和资本主义的国家资本主义有什么区别？是不是社会 主义国家在建立初期都要实行国家资本主义？ 国家资本主义就是国家政权控制下的资本主义。有无产阶级专政条件下的国家资本主义，也有资产阶级专政条件下的国家资本主义。两种国家资本主义最大区别在于由哪个阶级掌握国家政权，掌握经济命脉。无产阶级专政条件下的国家资本主义，是无产阶级国家有能力加以限制和规定其活动范围的资本主义。按照同资本主义联系的程度和社会主义因素的多少采取不同形式的国家资本主义。比如苏俄新经济政策中的租让制和租赁制。又如，中华人民共和国建国初期，对民族资本主义经济改造为社会主义国营经济的过程，就采用加工、订货、统购、公私合营等由初级到高级的国家资本主义形式。再如，当前改革开放时期的三资企业，也属于国家资本主义形式。资产阶级专政条件下的国家资本主义，列宁认为就是资本主义制度下由国家政权直接控制某些资本主义企业的一种资本主义。到帝国主义时期，国家资本主义发展为由垄断资产阶级直接控制并为其服务的国家垄断资本主义。美国罗斯福新政是典型的国家垄断资本主义，第二次世界大战以后，这种形式推广到主要帝国主义国家。 资本主义国家的国家资本主义，重点在“国家”两字，旨在保留私有制的前提下，加强国家宏观经济控制，克服经济的无政府状态。社会主义国家的国家资本主义，重点在“资本主义”四字，旨在充分利用资本主义的资金、技术、市场、管理经验……打破帝国主义的经济封锁，迅速恢复和发展国民经济。邓小平同志曾说：“资本主义也有计划，
社会主义也有市场。”强调了人类发展经济中一些共通的地方，十分精辟。 从历史发展过程来看，中苏等社会主义国家在建立之初，都实行过国家资本主义。当初曾认为是权宜之计，仅存在于一段时间。苏联（苏俄）从1921年开始实行新经济政策，1927年就取消了该政策，废除了国家资本主义。中国在建国初搞国家资本主义，在1966年爆发“文化大革命”后，就基本上取消了公私合营。至1978年中共十一届三中全会后实行改革开放，才重新实行国家资本主义。历史的正反两面经验教育了我们，尤其是“三个代表”的重要思想指导了我们，社会主义初级阶段是一个相当长的历史阶段，不是几代人的事，可能是几十代人的事，在这个相当长的时期中，实行国家资本主义都是必要的，对此，我们要有充分的理论认识和思想准备。
中国特色社会主义到底是不是国家资本主义 郑思达5093709143 改革开放以后，我国的经济发展迅速，成就举世瞩目。随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济的发展，越来越多的曾被视为西方资本主义的现象和问题在国内出现，这时候就有西方学者说我们中国人搞的其实是国家资本主义。随着时间的推移，我们不得不直面这一问题：中国特色社会主义到底是不是国家资本主义？我认为，我们的国家是社会主义国家，我们走的还是特色社会主义道路，所有发展的经济都是为民服务、为实现共产主义服务的，这和国家资本主义有很大区别。 中国特色社会主义之所以“特色”，主要指的是中国特色社会主义“道路”的特色。坚持中国特色社会主义道路，本质上是向“够格”的社会主义社会逐步过渡，还要在中国特色社会主义理论体系的引领下继续开拓创新。但它也引用了资本主义的一些经营方式。中国特色的社会主义，就是有别于西方的现代化道路，也不同于马克思设想的共产主义，而是依据中国国情确立的社会主义模式。这需要不照搬西方资本主义，走中国式的现代化道路。这就是我党提出的“以人为本”、“全面小康”、“和谐社会”。但是我们也把资本主义的私有制市场加入进来，搞市场经济，像现在的股市是过去中国没有的，那是资本主义的东西。但是我们的本质还是社会主义，因为我们的大型企业、煤铁石油等关系国家命脉的企业都是公有制的，而资本主义这些都是属于私有制的。所以我们叫做中国特色社会主义，而不是资本主义。可见中国特色社会主义是一种特殊的社会主义制度，在其运行操作过程中有着鲜明的中国特色。 首先，中国特色社会主义与国家资本主义的生产关系不同。 我国特色社会主义实行社会主义公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，实质是以生产资料公有制和按劳分配为基础，消灭剥削，消除两极分化，坚持走共同富裕的道路但公有制在国民经济中占有主导地位。我们的公有制为主导，达到了总体经济控制的目的。公有制为主体，并不否定非公有制经济的发展空间和发展前景。而资本主义生产关系是以生产资料私有制为基础的雇佣劳动制度，他们追求的是利益最大化，这在根本目的上和中国特色社会主义是不相同的。 其次，中国特色社会主义与资本主义的经济模式也不相同。
论当代中国的资本主义复辟 论当代中国的资本主义复辟——从当前中国金融改制说开去自上世纪七十年代以来，随着布雷顿森林体系的崩溃以及随后的又一次资本主义全球经济危机的发生，曾被西方资本主义国家普遍奉行的凯恩思主义失灵，西方国家统治阶级为挽救资本主义，开始寻找新的“灵丹妙药 ”，既然凯恩思主义不灵了，于是，与凯恩思主义针锋相对的新自由主义便进入了他们的视野，被凯恩斯主义压制了几十年的新自由主义开始抬头。随着以英国撒切尔政府和美国里根政府为代表的保守势力的相继上台，新自由主义便彻底取代凯恩思主义，成为西方资本主义国家制定政治、经济、外交政策的新指南。而新自由主义对外政策核心便是鼓吹全球化。在这样的历史背景下，以美国为首的西方资本主义国家，利用帝国强权和受其控制的WTO、IFM、WB等国际组织，大肆鼓吹、强力推行以经济全球化为核心的全球化政策，为跨国垄断资本建立全球经济殖民体系鸣锣开道，提供“贴心”服务，为全世界不发达国家转嫁经济危机对本国经济社会的破坏力，让全世界人民为经济危机“埋单”。经过近三十年的纵横捭阖，全球化已占据当今国际政治经济新秩序的完全主导地位，俨然为历史发展潮流。尤其是随着苏东剧变和中国市场化改革开放政策
的推行，西方列强建立全球经济殖民体系、转嫁经济危机的目的已基本达到，全球各国以金融体系为核心的经济命脉已基本被牢牢地控制在西方列强手中。在这种全球化的历史背景下，金融体系不仅是任何一个国家的经济命脉，而且成为最后的经济稳定器、社会之海的定海神针（只有极少数自主抵制资本全球体系的国家，如朝鲜、古巴除外）。因为西方列强全球化，建立全球经济殖民体系的首要目标和策略核心，便是从作为国民经济核心的金融体系下手，只要控制金融体系，便可以轻松地操纵各国的经济。金融危机一旦暴发，必然会引发政治、经济、社会危机，国家的极大混乱将是不可避免的。而强迫不发达国家开放国内金融市场，放宽金融管制，纵容金融投机，则是西方列强控制不发达国家金融体系，引发金融危机的主要手段，墨西哥金融风暴、东南亚金融危机、阿根廷金融动乱，等等无数的事实，便是明证。相对于上述国家而言，具有13亿人口、政治社会危机四伏的当代中国，若发生金融危机，后果的可怕性将是上述金融危机所不可比拟的，所谓的改革开放的经济成果将荡然无存，经济将陷入严重的衰退之中，国家将进入长期混乱当中，政治、社会将发生激烈的动荡，民族分裂势力将急剧增强，中华民族将真正又一次面临分裂的境地。那么，是否如中国政府及受其控制的主流媒体所大肆鼓吹的那样，中国发生社会危机，尤其是发生金融危机，对全世界都没有好处，西方政
资本主义产生的三个步骤 资本主义生产关系的产生 资本主义的原始积累 资本主义生产方式的形成 中国出现了资本主义萌芽,却没有最终走向资本主义的原因何在? 明朝中后期中国就出现资本主义萌芽，但是发展缓慢 内因: 封建制度的百般阻挠,中国封建主义在中国形成了世界上最完备也最顽固的封建主义生产关系。封建势力为了巩固封建统治地位，维护其政治、经济利益，不允许中国发展资本主义。康有为、梁启超领导的戊戌变法就是最好的例子。虽然百日维新在皇上的亲点中拉开序幕，但终不能牵动封建统治阶级的利益，不能撼动他们的地位。尤其是在近代中国，封建势力还与帝国主义相勾结，压迫中国资本主义的发展。 一传统思想:封建上层建筑的作用，在西方，重商主义政策是１６－１８世纪欧洲盛行的一种经济思想和经济政策。他们认为金银富足是国家富裕的标志，因此，政府积极鼓励发展工商业，拓展对外贸易，这些政策，虽然主观目的是为了增加国家的实力，但是客观上有助于资本的积累，促进早期资本主义的发展。而中国封建社会一直实行的是传统的重农抑商政策，并且，在一些时期，这种政策规定十分严格。 在古代主要是秦朝以前商人的地位还是可以的,自从秦开始,主要是在商鞅开始新政就实行重农抑商政策,那些士大夫认为商人只获不劳,不能给国家带来实质性的增强--主要是指在物质上尤其是粮食布匹,他们是社会的不安定的因素;到了汉以后这种思想得到加强 这是中国古代的一些抑商政策 1.商鞅变法:重农抑商,盐铁官营,重征商税. 2.汉高祖:"令贾人不得衣丝乘车,重租税以困辱之",严禁商人置 地. 3.汉武帝:实行均输平准,盐铁官营,算缗,告缗.(私人工商业者再也 无法和国家抗衡) 4.明清:重征商税,严厉限制民间对外贸易. 对中国抑商思想的分析 一.主要原因：
关于国家资本主义经济和三个世界划分问题[1] (一九五三年七月) 中国现在的资本主义经济，其绝大部分是在人民政府管理之下的，用各种形式和国营社会主义经济联系着的，并受工人监督的资本主义经济。这种资本主义经济已经不是普通的资本主义经济，而是一种特殊的资本主义经济，即新式的国家资本主义经济。它主要地不是为了资本家的利润而存在，而是为了供应人民和国家的需要而存在。不错，工人们还要为资本家生产一部分利润，但这只占全部利润中的一小部分，大约只占四分之一左右，其余的四分之三是为工人(福利费)、为国家(所得税)及为扩大生产设备(其中包含一小部分是为资本家生产利润的)而生产的。因此，这种新式国家资本主义经济是带着很大的社会主义性质的，是对工人和国家有利的。 根据毛泽东手稿刊印。 注释[1]这是毛泽东在中共中央一九五三年六月十四日至八月十二日召开的全国财经会议的领导小组会议纪要第七号上写的一段文字。 (一九七四年二月二十二日) 毛泽东:希望第三世界团结起来。第三世界人口多啊! 卡翁达:对。 毛:谁是第一世界? 卡:我想应该是那些剥削者和帝国主义者的世界。
毛:第二世界呢? 卡:是那些已经变为修正主义分子的人。 毛:我看美国、苏联是第一世界。中间派，日本、欧洲、澳大利亚、加拿大，是第二世界。咱们是第三世界。 卡:我同意主席先生的分析。 毛:美国、苏联原子弹多，也比较富。第二世界，欧洲、日本、澳大利亚、加拿大，原子弹没有那么多，也没有那么富，但是比第三世界要富。你看这个解释好不好? 卡:主席先生，你的分析很确切，十分准确。 毛:研究一下吧。 卡:我想不用研究，我们的意见就可以取得一致，因为在我看来，这个分析已经很确切了。 毛:第三世界人口很多。 卡:确实如此。 毛:亚洲除了日本，都是第三世界。整个非洲都是第三世界，拉丁美洲也是第三世界。 根据中央文献出版社、世界知识出版社一九九四年出版的《毛泽东外交文选》刊印。 注释 [1]这是毛泽东同赞比亚总统卡翁达谈话的一部分。
中国“国家资本主义”引西方侧目 自冷战结束以来，世界各大国总体上达成了一个共识，即让市场竞争而不是政府计划来决定经济产出。中国的国家经济战略扰乱了这种共识，看看太阳能大亨朱共山的崛起历程，就可以知道为什么这么说。 2007年，生产太阳能电池板的主要材料多晶硅出现短缺，威胁到中国刚刚兴起的太阳能产业。当时多晶硅价格飙升，2008年涨价到每公斤450美元，一年之内涨了10倍。外国公司主导了多晶硅的生产，并把高成本转嫁给中国。 北京迅速采取应对措施，把国内多晶硅供应的开发列为全国重点任务。大量资金从国有企业和银行涌进多晶硅生产商，地方政府加快了新建工厂的审批流程。 在西方，多晶硅工厂要经过冗长的审批，得花数年时间才能建起来。朱共山为建厂筹资10亿美元后，不到15个月即开工生产。仅几年时间，他就打造了世界最大的多晶硅生产企业之一：保利协鑫能源控股有限公司(GCL-Poly Energy Holding Ltd.)。中国的主权财富基金以7.10亿美元购买了保利协鑫20%的股权。今天中国生产着世界约四分之一的多晶硅，并控制着全球太阳能设备成品约一半的市场。 西方对中国的愤怒主要集中于北京的低汇率政策。在上周末于首尔举行的20国集团(G20)峰会上，美国总统奥巴马就对这种政策大加抨击。朱共山跃升世界前列让人看到了一个更深层次的问题：中国的国家经济战略是详尽而多面的，并在多个领域对美国和其他大国构成了挑战。 中国国家经济战略的核心，是让国有龙头企业和其他全国龙头企业大力获取先进技术，同时按有利于出口企业的方向管理汇率。它利用国家对金融系统的控制，把廉价资金导入国内各个产业，并导入其他资源丰富的国家，因为这些国家的石油和矿产是中国维持高速增长所需要的。 中国是一个发展中国家，同时也是一个正在崛起的超级大国，其政策在一定程度上就是这样一种独特状态的产物。它的领导人并不认为市场是优越的，他们认为，国家权力才是维持稳定和增长、进而维持共产党执政地位的关键。 它所表现出来的办事效率，已经使自己成为一个榜样，特别是在西方很多国家的公众对市场效力、政治家能力的信心出现动摇的时候。中国已经是世界最大的出口国，今年很有可能超过日本，成为世界第二大经济体。 巴尔舍夫斯基(Charlene Barshefsky)曾以美国总统克林顿(Bill Clinton)贸易代表的身份参与中国2001年加入世界贸易组织(World Trade Organization)的谈判。她说，中国和俄罗斯等由国家主导的经济强国崛起，正在削弱已经成熟的战后贸易体系。巴尔舍夫斯基
大家好，我今天演讲的内容是---如何正确认识中国与发达资本主义国家的经济发展差距。首先给大家看一个表格。。。这是2011年15个大国GDP及其增长率的对比排名表。当然，这里只是一个官方的有关GDP的表，我们不能看了这个表以后，就自大的以为我们能在2021年超过美国，世界第二大经济体的桂冠，金融危机中率先复苏的高增长，再加上北京、上海、广州等现代大都市的繁华景象，使一些人产生了一种错觉：中国已经不再是发展中国家了。然而更多的数据，更明显的事实表明：中国仍然是发展中国家，中国与发达国家仍然有很大差距。 下面我将通过中国和日本的对比来说明这个问题。 虽然中国经济总量赶超日本，但与日本的经济社会发展水平相比仍存在巨大差距。 ●从宏观经济层面看，日本现代经济制度、金融制度、法律体系、现代企业制度等已经相当完善成熟，而且早在上世纪60年代就已形成覆盖全社会的养老保险和医疗保险体系，尽管目前由于财政困难导致日本的养老金制度出现了一些问题，但其基础并未动摇。而我国的现代经济制度正在建设和完善之中，医疗与养老等社会保障制度还刚刚处于起步阶段，要达到覆盖全社会的程度尚需时日。 ●从发展阶段看，日本早在20世纪80年代就已进入后工业化阶段，目前城市化率高达70%以上，城乡之间和区域之间几乎不存在差距，国内市场处于饱和状态。我国当前仍处于工业化的初中期阶段，城市化率仅为46%，而且城乡之间和区域之间存在很大差距。我国的农民购买力太低，广大的农村市场还没有完成启动。 ●从产业结构上看，日本早已形成发达国家型的产业结构，不论是产值结构还是就业结构，第一产业已经下降至5%以下，第三产业接近60%。而我国现在农业就业人口仍占50%左右，农村人口仍占总人口的60%左右。 ●从增长模式看，目前我国增长模式还比较粗放，经济增长主要依靠设备投
美国国会成立的美中经济安全审议委员会10月26日发表了题为《中国国有企业与国家资本 主义分析》的报告。报告认为，中国迅猛发展的经济并没有带来以私营企业为主导的经济，中国ZF和国有企业仍然具有强大的经济威力。报告还说，得到ZF优惠的中国国企享有不 公平的竞争优势。 国家掌控企业约占半数GDP美中经济安全审议委员会的这份最新报告全面分析了国家对 中国公司企业的控制和影响。报告认为，中国的国有企业和国企直接控制的实体占中国非 农业GDP的40%以上。如果考虑进间接控制实体、乡镇集体企业和村办企业，由国家拥有和 控制的GDP份额大约为50%。 委员会分析报告得出的这一结论比以前的报告和一些专家估计的数字要高。报告说， 中国的非国有部门，包括和中国ZF没有关联的外资公司，大约也占GDP的50%。 美中经济安全审议委员会得出的结论认为，虽然中国对私营企业和市场机制的依赖不 断增加，然而，如果过低估计中国ZF影响中国乃至世界经济后果的力量，那将是错误的。 委员会提到，一些中国的国企跻身于中国和全球最大公司之列，并且在境外有大量投 资。 委员会听取的证词提到，在某些情况下，中国的私有化改革倒退了。委员会的报告认 为，即使GDP的份额减少，国有部门仍将在中国发挥重要角色。 国企受优待外国公司忧不公 报告还指出，中国的国企得到ZF优惠，拥有强大的竞争优势。报告说，中国10年前加 入世贸组织时曾承诺不会直接或间接影响国企的商业决定，然而中国似乎并没有遵守这一 承诺，反而变本加厉地扩大国企在实现国家重要经济目标中所扮演的角色。 报告还提到，对美国公司来说，如果它们的参与有助于中国ZF实现自己的目标，那么，中国将继续是有利可图的市场，但是，对那些涉足被中国ZF紧盯的战略和新兴产业的美 国公司来说，中国市场可能就不那么友好了。 美中经济安全审议委员会(The U.S.-China Economic and Security Review Commission)由美国国会在2000年10月设立，使命是就美中商贸关系对美国国家安全的影响
中国为什么没有走向资本主义 古代中国的经济结构是以农业为主体的自给自足的自然经济，是建立在自然经济基础上的市场经济。直到十六世纪的明朝中后期，在苏湖地区的丝织工厂中出现了资本主义萌芽，经济结构开始出现转型。对比当时的世界形势，中国同西方国家资本主义萌芽几乎产生于同一时期，然而历史发展的结果表明此后的中国并没有如同西方国家商品经济的快速发展进而走向资本主义。中国为什么没有走向资本主义？是资本主义没有选择中国，还是中国没有选择资本主义？ （一）古代重农抑商经济思想的束缚 重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。在封建社会前期，它的实行对于促进社会经济的发展、巩固新兴地主政权起着积极作用。但是，随着农业、手工业的发展，产品的流通和交易成为必然，而重农抑商政策阻碍了产品的流通，妨碍了经济的进一步发展。到了明清时期，重农抑商政策的消极方面成了主要方面。明朝统治者把商业和农业对立起来，采取各种措施，极力压制和束缚资本主义发展。 （二）社会阶级矛盾不凸显，推翻强大的封建势力没有动力源泉 中国古代几千年的官本思想根深蒂固，形成了“万般皆下品，唯有读书高”价值观念；科举制度又为贫苦的农民阶级提供了公平的翻身机会，这并不同于西方贵族与平民身份的世袭，阶级之间完全没有流动的可能。加之商人的社会地位一向不高，国家又没有对私有产权的保护制度，使得商人的钱财大部分还是流向封建统治者的手中，而商人也愿意花钱买官变身成为地主阶级，古代中国的阶级矛盾从未凸显过，推翻强大的封建势力既没有经济实力也没有阶级基础。 （三）“闭关锁国”和“禁海”未赶上世界工业发展大潮 明清时期，封建统治者相继实行闭关锁国和禁海的政策，固守自给自足的自然经济，脱离世界工业文明发展的大潮，妄自尊大，拒接海外贸易往来。最终导致了与世界经济发展脱轨，工业发展远远落后于西方国家。 随着资本主义制度的确立，西方国家开始发展本国经济来巩固强大资产阶级的势力并走上了殖民扩张的道路。1840年鸦片战争打开了中国国门，随后中国逐渐沦陷为西方国家廉价工业原料的供应地和产品、资本输出对象。资本主义又一次选择了中国。于是，传统自给自足的封建自然经济开始向近代资本主义经济演变，农业文明开始向近代工业文明演变。经济决定政治，资本主义经济的发展，促使民族资产阶级的力量壮大并登上历史舞台，从而推动了民主革命的发展，民族工业的发展。但由资本主义的发展经过来看。中国还是无法选择资本主义。 （一）兴起：鸦片战争后，在中国封建经济分解和商品经济发展的过程中，在外商企业的刺激、示范和洋务派军用工业尤其是民用工业的诱导下，19世纪六七十年代，中国资本主义工业开始兴起。早期著名的企业主要有“三厂一坊”。到甲午战争前，实存的商办近代企业260家，大部分是轻工业，主要分布在上海、广东、天津等沿海地区。近代商办企业的投资者主要是一些官僚、地主、商人（包括买办手工业主），他们已转化为民族资产阶级。民族资本主义工业虽然是一种先进的生产方式，但它毕竟是在中国社会半殖民地化过程中产生和发展的，实力薄弱，深受外国资本主义和中国封建主义的压迫和束缚，同时又对它们存在着一定的依赖性。它使民族资产阶级在政治上不可避免地具有两重性。 （二）初步发展：甲午中日战争以后，帝国主义对中国进行资本输出，进一步破坏了中国社会的自然经济，为民族资本主义的初步发展提供了客观条件。清政府为扩大税源，解决财政
资本主义国家的本质 复习提问 资本主义社会，为什么工人阶级处于被剥削的地位？ 当代资本主义社会，工人受剥削、受雇佣的地位有无发生变化？ （设计这两个问题的目的在于：1）使学生加深对资本家剥削根源的认识。2）使学生认识到资本家在经济上剥削工人的同时，必然在政治上实现他们对工人阶级和广大劳动人民的统治。） （学生回答，教师归纳） 在资本主义社会，工人阶级之所以受剥削，根源在于资本主义私有制。资本家正是利用占有生产资料，在经济上对工人进行剥削。直到今天工人阶级仍处于受剥削被雇佣的地位。 导入新课 经济上如此，在政治上资产阶级与工人阶级及广大劳动人民的关系如何呢，这就是我们第三节 所要学习的问题。 第三节资本主义国家对劳动人民的统治（板书）
今天我们先来学习这一节的第一个问题： 一、资本主义国家的本质（板书） 在资产阶级革命中，资产阶级为了反对封建专制统治，实现资产阶级革命的目的。资产阶级的出了“自由”、“平等”、“博爱”、等进步的口号。革命胜利后建立的资产阶级国家逐步建立起包括议会制、选举制和政党制在内一整套的民主制度，这些比封建国家具有明显的进步性： 资本主义国家比封建专制国家具有进步性（板书） 同学们回忆一下，封建国家一般采取什么形式？谁是最高统治者？ （学生回答，教师归纳） 封建国家一般采取君主专制提形式。皇帝（君主）中最高统治乾，他集军、政大权于一身，国家毫无民主可言。那么，资本主义制度建立后如何呢？ 废除了君主专制制度，实行了议会民主制（板书）
资本主义议会民主制的建立，改个人领导为集体领导。议会拥有立法和监督政府的权力，属于国家的权力机关。议会一般由上议院（参议院）和下议院（众议院）组成。对国家重大问题的解决采取少数服从多数的原则，这比封建专制制度民主多了。 同学们思考一下，封建社会最高统治者是怎样产生的呢？ （学生回答，教师归纳） 封建社会实行的是君主世袭制。像我国封建社会的明朝朱元璋的后代世代相传统治了中国200多年。我国最后一个封建王朝清朝是爱新觉罗家族统治中国长达200多年时间。这些是封建世袭制 的代表。而资本主义制度建立后情况如何呢？ 结束了君主世袭制和终身制，实和了首脑选举制（板书） 资本主义社会的首脑选举制是指国家的领导人（总统、首相）和议员，都要经过不定期的选举方式产生，且规定不实行终身制，更不能世袭。这比封建世袭制进步了很多。同学们看书71页最后一个自然段至72页第一自然段的内容，并思考这一材料说明了什么？ （学生回答，教师归纳）
《经济学人》封面文章：国家资本主义在崛起 Emerging-market multinationals 新兴经济体中鱼龙混杂的跨国公司The rise of state capitalism 日益崛起的国家资本主义The spread of a new sort of business in the emerging world will cause increasing problems 新兴世界中一种新商业模式的风靡将会日益滋生纷繁复杂 的问题Jan 21st 2012 | from the print edition OVER the past 15 years striking corporate headquarters have transformed the great cities of the emerging world. China Central Television’s building resembles a giant alien marching across Beijing’s skyline; the 88-storey Petronas Towers, home to Malaysia’s oil company, soar above Kuala Lumpur; the gleaming office of VTB, a banking powerhouse, sits at the heart of Moscow’s new financial district. These are all monuments to the rise of a new kind of hybrid corporation, backed by the state but behaving like a private-sector multinational.过去15年间，众多扎人眼球的公司总部大楼使新兴世界的各大都市改头换面。中国中央电视台总部大楼就像一个来自于外星的巨人伫立在北京上
熟悉历史的人都知道，中国曾经历了漫长的封建时代，直到19世纪中叶，西方国家先后两次发动鸦片战争，打败和侵入中国，中国内部又发生了历时14年最终归于失败的太平天国农民革命，才使中国社会开始出现前所未有的新变化。先是封建统治阶级内部一部分人推动洋务运动，企图在不根本改变封建制度的条件下，通过学习西方的先进科技，以摆脱落后挨打的局面，结果在中日甲午战争的炮火中破灭。后来又有康有为、梁启超等发起维新变法，冀求在中国实行君主立宪，通过推动自上而下的改良，以实行资本主义化的政治和经济纲领，结果只维持一百来天，就遭到保守派的残酷镇压而彻底失败。然后又是孙中山、黄兴等领导的辛亥革命，通过革命的手段，推翻帝制、建立民国，冀求实行西方式的资本主义制度，但最终的成果却被袁世凯窃取。历史表明，无论是旧式农民起义、封建统治阶级自强，还是资产阶级改良派和资产阶级革命派的努力，都没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和中国人民的悲惨命运，都没有在中国建立起资本主义制度。 问题在于，中国人向西方学习的很多，但成效却很少。太平天国运动遭到了中外反动派的联合绞杀；洪秀全本人殉难，‘资政新篇’的主张也就无从实行了。戊戌变法，犹如昙花一现，仅仅百日，即告失败。 一是中国社会经济政治状况不允许走资本主义道路。中国的民族资本主义，从19世纪下半期开始萌芽，但由于帝国主义和封建主义的压迫，始终没有发展为独立的力量。民族资产阶级在经济上未完全断绝同帝国主义和封建主义的联系，在政治上没有彻底的反帝反封建的勇气和力量，他们所具有的软弱性、动摇性，决定了没有彻底推翻封建统治、推翻帝国主义、争取民族独立的能力，只能依附于国际资本主义来寻求生存和发展。中国没能发展成独立的完全的资本主义社会，这种状况并没有因国民党的执政而改变。国民党取得政权后，既没有兑现它所许诺的“平均地权”，也没实现它所声称的“发展民族工商业”，倒是依附于帝国主义、具有封建性的官僚资本和“四大家族”聚敛了大量财富，使中国在半殖民地半封建社会的泥潭中越陷越深。对国民党政权的完全失望，使中国的普通民众和知识界坚定地站在了中国共产党一边。民主党派纷纷明确表态支持中国共产党改造旧中国、开辟新道路的政治、经济主张。甚至连主张第三条道路的知识分子也不反对在中国实行社会主义的经济制度。中国经过新民主主义革命走上社会主义道路，得到了工农大众的支持，得到了知识分子的赞同，得到了各民主党派的拥护。 二是时代条件和国际环境的新特点促使中国人民选择走社会主义道路。中国选择社会主义道路，正处于帝国主义和无产阶级革命的时代。中国要完成近代以来两大历史任务，实现自己的发展，必须摆脱帝国主义的束缚，必须同时代进步潮流相适应。毛泽东同志指出：“帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。”它们的目的，就是要占领中国的市场，掠夺中国的资源，使中国保持殖民地半殖民地状况。中国人民同帝国主义的矛盾，决定了中国要选择社会主义道路。第一次世界大战的爆发，20世纪30年代席卷全球的经济危机，引发了资本主义世界的经济、政治、信仰恐慌，使得资本主义的吸引力不断下降。而当时社会主义国家苏联蒸蒸日上，经济建设取得辉煌成就。在经济危机打击下，资本主义国家加紧对华经济掠夺，日本更是悍然发动侵华战争。民族危机促使人们寻找新的出路。社会主义苏联为中国提供了一种崭新的制度选择和新的社会样板。中国知识分子大多把苏联的成功归因于苏联的社会主义制度和马克思主义，因此，走俄国人的路，成为许多先进分子的共识。社会主义思潮在中国的影响力迅速扩大，选择社会主义道路成为人心所向、大势所趋。 1840年鸦片战争以后，中国走什么样的道路就已经成为先进的中国人思考和探索的问题。为了争取民族独立和解放，他们向西方寻求救国救民的真理，试图按图索骥，依照西方资本主义制度来改造中国，把中国富强的希望寄托于实行和发展资本主义。从洪秀全领导
国家资本主义与“中国模式”＊ 执笔:胡乐明 刘志明 张建刚 内容提要:正确认识国家资本主义与“中国模式”具有重要的理论和实践意义。本文 概述了马克思主义的国家资本主义理论和当代西方思想界的国家资本主义观点,回顾了 国家资本主义在资本主义国家与社会主义国家的具体实践,阐明了“中国模式”的实质及 其长期利用、限制国家资本主义的历史必然性。 关键词:国家资本主义 中国模式 中国特色社会主义 ＊ 胡乐明、刘志明、张建刚,中国社会科学院马克思主义研究院,邮政编码:,电子信箱:@.。 此次蔓延全球的金融危机发生之后,西方资本主义各国凭借国家信用和国家财政稳定市场运行的种种举措引起了国内外思想理论界的关注和讨论。有人认为,金融危机宣告了“华盛顿共识”的完结,全球正在进入“国家资本主义”时代。同时,国内外思想理论界对于“中国模式”也表现出愈益浓厚的兴趣和高度关注,并基于不同的立场和视角做出了各种各样的解读。有人认为,“中国模式”的实质是“国家资本主义”,“中国模式”的成功是“国家资本主义”的成功。因此,弄清什么是国家资本主义、“中国模式”的实质以及“中国模式”与国家资本主义的关系等重大问题,对于我们科学把握当代资本主义的发展趋向,推进中国特色社会主义的伟大事业,无疑具有极为重要的理论价值和实践意义。 一、国家资本主义的主要理论 (一)马克思主义经典作家的国家资本主义理论 列宁等马克思主义经典作家比较全面系统地阐述了国家资本主义的性质、历史作用和无产阶级政府对待国家资本主义的基本原则。 列宁认为,国家资本主义是与国家政权相结合,由国家控制、支配的一种资本主义经济形态。国家政权的性质不同,决定着国家资本主义的本质区别。不仅资本主义国家的国家资本主义,而且无产阶级专政条件下的国家资本主义,都是通向社会主义的桥梁。“国家资本主义就是社会主义的入口,是社会主义取得可靠的胜利的条件”(列宁,中译本,,第页)。在无产阶级夺取政权后,允许发展国家资本主义,是在坚持社会主义方向和无产阶级专政条件下,利用市场和商品货币关系,来实现社会主义经济和农民经济的有机结合,从而进一步巩固和加强工农联盟。必须辩证地对待国家资本主义,既要把发展国家资本主义作为提高生产力的手段,又要确保国家资本主义是无产阶级“能够加以限制、能够规定其活动范围的资本主义”(列宁,中译本,,第页)。 毛泽东认为,国家资本主义是中国改造资本主义工商业和逐步完成社会主义过渡的必经之路。国家资本主义经济不是普通的资本主义经济,而是一种特殊的资本主义经济,“是带着很大的社会主义性质的,是对工人和国家有利的”(毛泽东,,第页)。发展国家资本主义必须“稳步前进,不能太急”,同时必须采取恰如其分的有伸缩性的限制政策,在活动范围、税收政策、市场价格、劳动条件等几个方面对资本主义的发展进行必要的限制。