重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2007）渝五中民终字第56号
上诉人(原审原告)殷素兰，女，生于1949年4月3日，汉族，教师，住重庆市沙坪坝区双碑和平山361—6—3号。
委托代理人殷豪，男，生于1973年7月20日，汉族，住四川省邻水县黎家乡搭界寺村5组。
被上诉人（原审被告）重庆巴士股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人赖英，女，生于1963年3月29日，汉族，该公司策划部部长，住重庆市沙坪坝区天星桥正街12号3—4。
委托代理人刘进，重庆博爱兴律师事务所律师。
上诉人殷素兰因汽车承包合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2006）南民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告车辆承包合同，虽然系从原车辆所有人和承包人接转的，但原、被告已长期实际履行，其行为证实，原、被告认可、履行该合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应确认合法有效。在合同履行中，因政府为了公共利益，要求涉案车辆提前
退出经营，合同客体不复存在，合同不能继续履行，不能实现合同目的，是原、被告意志之外的原因所致，原、被告均无过错和违约，双方均不应承担违约和过错责任。原告称承包经营车辆是公交车辆，应属限期改造CNG能源车辆，被告不能依据159号文解除合同，被告应赔偿原告损失194142元，因其举证不能，不予支持。为此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项之规定，遂判决：驳回原告殷素兰的诉讼请求。案件受理费5390元，其他诉讼费1620元，合计7010元，由原告殷素兰负担。
原审法院宣判后，殷素兰不服原审判决向本院提起上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：原审判决认定事实错误，适用法律法规错误，认定证据证明对象错误，认定证明的合法性及效力错误。1、一审对文件认识错误，渝府（2005）159号文件对我们无效力，不认同我们的车是公交车是错误的。被上诉人有过错，应承担责任。一审不应适用（2005）159号文件，一审认为我们损失不构成错误，一审应适用41号文件。2、（2005）41号文件是经市级人大常委通过，而159号文件只是专题会议，它不具有法律效力。3、渝府发（2005）28号文，证明公交车须交养路费。
被上诉人重庆巴士股份有限公司（以下简称巴士公司）辨称，上诉人无证据证明支持上诉观点。原审判决认定事实清楚，适用法律恰
当，请求维持原判。
经审理查明，1998年11月16日，重庆市出租汽车总公司（以下简称总公司）与李庆新签订汽车经营合同约定：总公司将其渝B/06354号车发包给李庆新承包经营；车型为金龙XMQ6730型；核定载客为26人；社客编号31290；李庆新向总公司交经营底金15万元；交保证金2万元；承包期限自1998年11月19日至2006年11月18日；允许转让经营资格，但必须经总公司同意方可办理转让手续；总公司负责贯彻和传达有关部门的有关规定，以及主管部门和行业的规定，以保证李庆新按规定正常营运；在经营期间，如遇国家规定该车报废，应从其规定，经营期随即终止；并对承包费、管理费等予以约定等内容。合同签订后，双方即按约履行。
1999年6月23日，总公司与上诉人殷素兰签订汽车承包合同，其约定的内容除承包人变更为殷素兰，殷素兰未交纳一次性底金15万元，承包期间变更为1999年6月23日至2006年1月18日外，其余内容与总公司和李庆新签订的合同完全相同。合同签订后，总公司将渝B/06354号车交给殷素兰经营。
2003年12月18日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司以渝公交科文（2003）57号文件，将总公司包括殷素兰承包的渝B/06354车在内的107辆车划归被上诉人巴士公司管理。
2004年7月27日，重庆市交通委员会以渝交委财（2004）60号文件批复巴士公司关于接收总公司107辆车减免规费（养路费、客附费等）的请示，其内容确认巴士公司接收的107辆车属于经营管理市
场化（承包经营）的非公共交通企业的车辆，不得享受公交车减免规费政策，该部分车辆应按规定继续缴纳规费。2004年8月6日，巴士公司向稽征部门申报了接收的107辆车的养路费，并按规定交纳养路费至车辆报废。
2005年6月10日，重庆市人民政府以渝府发（2005）41号通知，要求各有关部门组织实施“重庆市主城蓝天行动实施方案”。该方案第四条第三款第（2）项规定：A类控制区（是指主城九区）内的出租车、公交车必须限期改造使用CNG等清洁能源，否则禁止在A类区行驶。
2005年7月14日，重庆市交通委员会以渝交委文（2005）227号文件，向重庆市人民政府请示其草拟的《主城区20座及以上社会客运车辆调整规范工作方案》、《规范整顿主城区客运市场工作方案》、《主城区出租汽车经营权产权管理制度改革和中巴车退出客运市场工作领导小组会议纪要》。2005年8月10日，重庆市人民政府以渝府（2005）159号文件批复，同意市交委按照渝交委文（2005）227号文件中的附件（一）、（三）的主内容：根据渝府发（2005）41号文件精神，调整规范的范围是在主城区内持“922”线路牌运行的20座及以上社会客运车辆；调整方式可采取一辆客车臵换为一辆定线客车（CNG）；选择“一换一”臵换方式的车辆，必须使用规定的CNG客车，客车长度为7.1-8.9米，现运行的车辆达不到此要求的，必须在2005年9月30日前调整退出等内容。
2005年8月13日，根据渝府（2005）159号文规定，巴士公司
通知包括殷素兰承包车辆在内的107辆持“922”线路牌的车辆承包人，将车辆、手续交回巴士公司。2005年8月26日，巴士公司制定柴油车报废更新工作宣传提纲规定，巴士公司编制提前终止合同退款表，根据此表内容，巴士公司应向殷素兰退还保证金2万元，补偿（退还承包底金）款41716元。巴士公司收回持“922”线路牌107辆车后，根据159号文，及时注销了107块客运路线指标，并对107辆车完清了报废手续。
殷素兰认为巴士公司未按41号文规定，对车辆进行限期改选使用CNG能源，致其承包车辆被纳入159号文调整范围而提前报废，承包合同不能履行，提前终止，是巴士公司违约造成。故诉至原审法院，请求判令巴士公司赔偿其损失194142元，诉讼费用由巴士公司承担。
二审中，巴士公司对殷素兰提交的16份证据，不予质证，认为其均不属于二审中的新证据；殷素兰申请的证人王治强出庭作证，拟证明殷素兰提供的从事营运的渝B06354号车的营运记录是真实的。王治强出庭时陈述，其记录是售票员写的，他只晓得一些，一天跑9圈，有1200元-1300元左右。王治强从2005年9月没给殷素兰开车后，殷素兰没有与其联系过，手机号殷是知道的，未换号等，巴士公司对其证人证言不予质证。该证据不属二审中的新证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、汽车承包合同；渝公交科文（2003）57号文件；渝府发（2005）41号文；渝交委财（2004）60号文；渝府（2005）159号文；107辆车养路费核定表；渝B/06354号车档案摘抄记录；巴士公司制定的柴油车报废宣传提纳；提前终止
合同退款表等证据在郑佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人殷素兰与被上诉人巴士公司签订的车辆承包合同，虽系从原车辆所有人的承包人接转的，但殷素兰与巴士公司已长期履行，其行为证实殷素兰与巴士公司均认可履行该合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。在合同履行中，因政府为了公共利益，实施“蓝天行动”方案，要求涉案车辆提前退出经营，导致承包合同的客体不复存在，合同不能继续履行，合同目的不能实现，是双方意志之外的原因所致，双方均无过错和违约，双方均不应承担违约和过错责任。二审中，殷素兰提交的16份证据，不属于二审程序中新的证据，本院对此不予采信。对王治强出庭作证的证言不属二审程序中的新证据，本院对此证言不予采纳。殷素兰上诉称：“原审判决认定事实错误，适用法律法规错误，认定证据证明对象错误，认定证据的合法性及效力错误；一审不应适用渝府（2005）159号文，一审应适用渝府发（2005）41号文；渝府发（2005）41号文是经重庆市人大常委会通过，而159号文件只是专题会议，它不具有法律效力，一审不认同殷素兰的车是公交车是错误的；巴士公司有过错，应承担责任”等上诉理由均不成立，无充分证据证明其主张与观点，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，其他诉讼费1000元，合计6390元，
由上诉人殷素兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长胡进
审判员胡洪亮
代理审判员袁文
二 OO 七年三月十二日
书记员邓柯言
重庆市第五中级人民法院（印章）
破坏计算机信息系统罪案例分析 被告人徐赞，男，1978年4月9日出生，回族，河北省迁安市人，中技文化，唐钢设备机动处加工分厂工人，住唐山市路北区健康楼12楼2门401号。因涉嫌破坏计算机信息系统罪于2005年1月11日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人孙勇，北京市首信律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉(2005)179号起诉书指控被告人徐赞犯有破坏计算机信息系统罪，于2005年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员刘树利出庭支持公诉，被告人徐赞及其辩护人孙勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路北区人民检察院指控被告人徐赞利用其编写的ipxsrv.exe程序，在互联网上进行传播，先后感染40000余台计算机，形成Bot Net僵尸网络。2004年10月6日至2005年1月10日，被告人徐赞操纵僵尸网络对北京大吕黄钟电子商务有限公司网站(https://www.doczj.com/doc/909404784.html,)发动多次拒绝服务攻击，致使该公司遭受重大经济损失，并且影响北京电信数据中心皂君庙机房网络设备及用户。经计算机病毒防治产品功能测试机构鉴定，ipxsrv.exe程序为破坏性程序。 被告人徐赞对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人孙勇提出的辩护意见主要是被告人徐赞的行为不构成犯罪。 经审理查明，被告人徐赞利用QQ尾巴等程序在互联网上传播其编写的ipxsrv.exe程序，先后植入40000余台计算机，形成Bot Net僵尸网络。2004年10月至2005年1月，被告人徐赞操纵僵尸网络对北京大吕黄钟电子商务有限公司所属音乐网站(https://www.doczj.com/doc/909404784.html,/北京飞行网，简称酷乐)，发动多次DDOS攻击，致使该公司遭受重大经济损失，并且影响北京电信数据中心皂君庙机房网络设备及用户，造成恶劣的社会影响。经计算机病毒防治产品功能测试机构鉴定，ipxsrv.exe程序为破坏性程序。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证认证的下列证据予以证实： 1、北京大吕黄钟电子商务有限公司的报案材料证实：自2004年10月6日起，该公司的酷乐网站连续受到几次不明身份攻击。期间，流量达到50Mb/s，高于异常极限3倍，经技术检查发现TCP连接数达到数万个，同时经过检查没有发现病毒迹象，怀疑有人进行攻击。10月10日起，发现主用DNS异常，攻击类型为TCP与UDP攻击，峰值流量达到85。95Mb/s，最终导致DNS设备停机。10月18日至11月期间，每天处于间歇性攻击，软件无法正常使用，攻击无固定时间和攻击方式，攻击目标为该公司所有酷乐软件的Web等服务器，导致酷乐软件无法正常使用。11月整个月，攻击总量始终保持在600-700Mbits，攻击目标始终锁定酷乐软件中各栏目的首页，使酷乐无法给客户下载，下载之后无法注册，注册后无法使用。由于受到攻击，该公司遭受重大经济损失。 2、案件来源及抓获材料证实：2005年1月6日9时许，唐山市公安局网监处接公安部
云南省临沧市中级人民法院 刑事判决书 （2013）临中刑初字第224号 公诉机关云南省临沧市人民检察院。 被告人余某某，男，1985年6月24日生，身份证号码：***********，云南省镇康县人，汉族，小学文化，务农，住镇康县**********。因本案于2013年1月25日被云县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。 被告人何某某，男，1996年5月4日生，身份证号码：***********，云南省镇康县人，汉族，小学文化，务农，住镇康县***********。因本案于2013年1月25日被云县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。 法定代理人何某某，男，1972年6月14日生，身份证号码************，云南省镇康县人，汉族，务农，住镇康县************。系被告人何某某的父亲。 指定辩护人杨某某，云县法律援助中心律师。 云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人余某某、何某某犯走私、运输毒品罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人余某某、何某某、法定代理人何某某及指定辩护人杨某某到庭参加
诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人余某某、何某某受尚某某（在逃）的安排到缅甸老街运输毒品。2013年1月23日下午，二被告人走小路到达缅甸老街后入住凤祥宾馆。同月24日凌晨2时许，尚某某将毒品带到宾馆让二人吞入体内，二被告人吞完毒品后走小路入境至中国南伞，并乘坐南伞至昆明的卧铺车（云AR0169）前往昆明，当日23时45分途经云县警务站时被公安民警抓获，后被告人余某某从体内排出毒品甲基苯丙胺32坨，净重119.23克，被告人何某某从体内排出毒品甲基苯丙胺50坨，净重185.36克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭出示户口证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录、物证检验报告述及被告人供述等证据予以证实。并认为被告人余某某、何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。 庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨某某提出以下辩护意见：1、本案主犯尚某某未归案，两名被告人是受尚某某指使，是从犯；2、何某某是未成年人；3、何某某如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好。 经审理查明：2013年1月23日下午，被告人余某某、何某某受雇到缅甸老街运输毒品，二被告人到达缅甸老街后入住凤祥宾馆，在该宾馆内将毒品吞入体内后，走小路入境至中国南伞，乘坐南伞至昆明的卧铺车（云AR0169）前往昆明，当日23时
重庆市高级人民法院副院长刘竹梅 2006年10月18日 各位记者、各位朋友： 重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》（以下简称《意见》），已由重庆市高级人民法院审判委员会第502次会议讨论通过，并于今天公布，自2006年11月1日起正式施行。下面，我就《意见》制定的背景、主要内容和意义等问题，向各位作简要介绍和说明。 一、起草经过及背景情况介绍 目前，我国正处在道路交通事故多发期。随着道路交通事故的频繁发生，因事故导致的人身损害赔偿案件大量涌至人民法院。据统计，自2004年5月1日《道路交通安全法》施行以来，截至2006年7月31日，全市法院共受理第一审道路交通事故损害赔偿案件6498件，诉讼标的总金额为244585461元。分析当前我市道路交通事故损害赔偿案件的基本情况，不难发现，法律适用难度大是此类案件审理中最为突出的特点。由于新情况、新问题不断出现，相关法律、司法解释的规定又不够明确，审判实践中各级法院围绕着赔偿主体的认定、赔偿责任的分配、赔偿金额的确定等法律适用问题，在认识上产生较大分歧，且彼此依据不同认识作出了不同的判决，严重影响了辖区裁判的统一性。为统一执法尺度，公平保护各方当事人合法权益，我院在2006年年初开始了《意见》的起草工作。 在《意见》的制定过程中，我院先后召开了辖区内部分法院征求意见座谈会、专家论证会、本院相关部门研讨会，走访了市交警总队，听取了保险公司、市律协、市工商联等相关部门的意见，并在《重庆晨报》、重庆法院网上公开向社会征求意见，这是我院制定的指导意见第一次采取这种做法。这一活动受到了社会各界的普遍关注，群众通过来信、网络留言等形式提出了很多具有建设性的意见与建议，其中包括机动车驾驶员、交通事故受害人、赔偿义务人以及在校大学生等，我市91家汽车出租公司、重庆高等级公路建设投资有限公司、重庆市国有资产监督管理委员会亦专门就相关问题向我院致函提出修改意见。最后，我们以书面形式征询了市人大法工委的意见。根据各方面反馈的意见，我们对条文进行反复地论证修改，前后历经了25稿，现已经重庆市高级人民法院审判委员会讨论通过。 二、《意见》的主要内容 《意见》共计40条，包含五个方面的内容。 第一部分是“赔偿责任主体”，这是审判实践中分歧最大的问题,也是《意见》致力解决的重点问题。首先，《意见》采纳了目前法学理论界的通说─“二元控制论”，即由对机动车具有运行支配力的人或者取得运行利益的人作为赔偿责任主体；其次，在针对具体情况确定责任主体时，《意见》以“二元控制论”作为基本判断标准，坚持既要充分保障受害人权益，又要防止义务主体过度扩大化的倾向，力求实现二者之间的平衡；最后，现代侵权法的基本功能在于分散损失，
广东省佛山市中级人民法院民事判决书 (2006)佛中法民三初字第3号 原告左伯良，男，汉族，1975年11月16日出生，住(略)，身份证号码(略)。 委托代理人庄丽凤，女，汉族，1976年6月10日出生，住(略)，身份证号(略)。 被告陈宏芝，男，汉族，1967年10月21日出生，住(略)，系佛山市南海区九江大谷联兴五金家俱厂业主，身份证号码(略)。 委托代理人丁亚妮，广东通法正承律师事务所律师。代理权限签收有关法律文书。 原告左伯良诉被告陈宏芝专利侵权纠纷一案，本院于2005年12 月19日受理后依法组成合议庭，于2006年2月24日公开开庭进行了审理。原告左伯良的委托代理人庄丽凤、被告陈宏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理前，原告于2005年11月15日向本院提出财产保全、证据保全和诉前禁令的申请并提供了相应的担保。本院于2005年11月21日作出了保全的裁定并于同年12月2日作出了诉前禁令的裁定。 原告诉称：原告于2003年3月13日向国家知识产权局申请外观设计专利：椅脚，并于同年10月1日被授予专利权，专利号为ZL 03 3 20526.4。被告大量生产销售侵犯原告专利权的产品，其行为严重侵害了原告的合法权益。因此请求法院判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失30000元，并承担诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 证据1，原告企业资料，证明原告主体资格；证据2，被告身份证、企业资料，证明被告主体资格；证据3-5，专利证书、专利年费发票、专利检索，证明专利合法有效；证据6，（2005）穗证内经字第70708号公证书，证明被告生产、销售侵权产品；证据7，（2005）穗白内民证字第5548号公证书，证明被告持续恶意侵权；证据8、被控侵权实物，证明被告侵权事实。 被告辩称：被告生产、销售的产品与原告的专利不同。被告于2003年10月16日向国家知识产权局申请专利:脚架（虎爪），并于2004年7月7月被授予专利权，专利号为:ZL 2003 3 0114906.9。被告的产品是按照上述专利进行生产的，因此被告不存在侵犯原告专利权的行为。 被告向法庭提交了以下证据： 证据1，专利证书（专利号为ZL 2003 3 0114906.9）、专利权公告书、专利年费发票，证明被告的专利合法有效。
广东省高级人民法院 地址：广州市天河区员村一横路9号 邮政编码：510655 总机：（020）85110000 投诉电话：（020）85110868 广州市中级人民法院 地址：广州市越秀区仓边路28号 邮政编码：510030 总机：（020）83210000 立案咨询：（020）83210173 投诉电话：（020）83210650 广州市天河区人民法院 地址：广州市天河区东圃镇明镜路1号（前进小学旁，桃源中路1号）。 乘坐地铁5号线至东圃站下A出口,前行300米东圃石溪村站往前，马路对面中石油加油站右手路口转入，或乘坐公交到桃园西路（近杨桃公园），前行300米左右即到广州市天河区人民法院。 邮政编码：510630 电话：（020）87509187 立案庭：（020）87509172 民一庭：（020）85517772 民二庭：（020）87500201 、83008570 民三庭：（020）8750960 民四庭：（020）85513953 投诉电话：（020）87509177 广州市越秀区人民法院 地址：广州市五羊新城寺右新马路北一街三巷1号 邮政编码：510600 立案咨询：（020）87390520 投诉电话：（020）87365002 广州市荔湾区人民法院 地址：广州市荔湾区龙溪大道273号（地铁2号线公园前站，可换乘地铁1号线到坑口站下B出口左转，然后转坐207路、838站公交车到运动场站下，对面不远处就是荔湾区法院，诉讼费可刷卡缴费） 立案庭：（020）81600133-8181 办公室：（020）81600133-8138 广州市白云区人民法院 办公时间：早上8：30-12：00
甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 (2010)定中民三初字第01号 原告张爱祥，男，汉族，甘肃省通渭县人，个体户，住通渭县平襄镇北街56号。 委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。 被告张礼，男，汉族，定西市安定区人，个体户，住定西市汽车站立交桥对面交通宾馆左侧“弘古斋”古玩店。 委托代理人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。 原告张爱祥与被告张礼著作权侵权纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告诉称：原告父亲张守忠系通渭县人，2007年1月16日（农历2006年11月28日）去世，系甘肃省及定西市的著名国画家，擅长禽鸟画。原告父亲去世后，被告在其经营的“弘古斋”古玩店明目张胆制作出售仿冒原告父亲张守忠名字的禽鸟画牟利，给原告造成巨大精神损害和经济损失。如果按被告每年最低出售25幅画，每幅画为1200元计算，年侵权
金额为3万元，原告父亲去世三年半则侵权金额为10万元。因被告及其他人非法制作、出售仿冒原告父亲名字的书画作品，依据相关法律规定，请求法院：一、判令被告立即停止对原告父亲张守忠著作权的侵害；二、判令被告消除影响，向原告公开在《甘肃日报》、《定西日报》上赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失100000元，精神损失44500元，实际支出5500元（律师费5000元，租车500元），共计150000元；四、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：被告不存在侵害原告著作权的事实。被告没有制作过原告父亲的国画牟利。在被告处的国画，是被告从书画爱好者丁珍瑞处交流来的。并且被告不是从事书画交流的，对于收到藏品的真伪没有能力鉴定，往往是凭借双方的经验判断。至于说在被告处的国画，是否属于仿制品，被告也不清楚。故被告没有制作过原告父亲的国画牟利。原告的诉讼请求缺乏明显的证据证实，请求驳回原告的诉讼请求。 原告提供以下证据，以支持其诉讼请求： 1、张守忠常住人口登记卡1张，证明张忠守系通渭县人。 2、张守忠高级职务资格证书1份，证明张守忠生前系中学高级教师。 3、张守忠甘肃美术家协会会员证1份，证明张守忠系甘肃美术家协会会员。
原广州中级法院副院长受审庭上连说三声对不起庭上声泪俱下连说三声对不起 庭上对涉罪事实供认不讳 前日，原广州市中级人民法院副院长肖平在佛山市中级人民法院第一审判庭受审，在被告席上的肖平再也无法保持平静，对公诉人列举出的涉嫌犯罪事实基本供认不讳，并连说了三声对不起。 佛山检察院肖平权钱交易三事实 在法庭上，佛山市人民检察院公诉人在起诉书里列举了肖平三宗权钱交易的事实 2000年至2001年间，肖平利用其担任广州中院房地产审判庭庭长职务之便，在该庭审理由律师黄某代理的某公司房屋买卖的纠纷系列案中，为黄某及其代理的公司谋取利益，76件上诉案件竟改判73件，改判率高达96％。 2000年10月、2001年春节前，肖平先后两次名正言顺地笑纳了黄某孝敬的人民币3万元。 1999年间，肖平经人介绍认识了在广州做律师的江某。 不久，肖平就为江某代理的某公司房屋买卖纠纷系列案大开方便之门，江某代理的9件案件全部被改判，改判率之高空前绝后100％！如此卖命地办事，自然要有回报。 2000年8月29日，江某投肖平之所好，及时送上了港币5万元。 肖平还有一个忘年之交——广州某律师所的金某，对该律师所经手的案子，肖平是不遗余力地关心，有时，合议庭将案子合议好了，报他审批的时候，他却令合议庭重新合议，让同事们作合理的判决。 面对如此关照，金某自然也懂人情世故。 2000年10月间，金某就以资助肖平女儿读书的名义，一次送去港币10万元。 庭审直击声泪俱下三声对不起 前日的庭审，控辩双方并未像人们想象的那样有激烈争辩。 一方面，肖平认罪的态度十分好，他对其涉嫌的犯罪事实几乎是供认不讳；另一方面，公诉人所提供的证据也确实充分，没有什么可争议之处。
最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为贯彻执行修改后的民事诉讼法，进一步加强最高人民法院和高级人民法院的审判监督和指导职能，现就调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题，通知如下：一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件 北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。 天津、重庆、山东、福建、湖北、湖南、河南、辽宁、吉林、黑龙江、广西、安徽、江西、四川、陕西、河北、山西、海南高级人民法院，可管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。 甘肃、贵州、新疆、内蒙古、云南高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，可管辖诉讼标的额在5000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。 青海、宁夏、西藏高级人民法院可管辖诉讼标的额在2000万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。 二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件 中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件．以及诉讼标的额不低于2000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。其他中级人民法院可管辖诉讼标的额不低于2000万元的第一审民商事案件，以
重庆市高级人民法院民事判决书 （2005）渝高法民终字第90号 上诉人（原审被告）重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥双山桥梓塘村三社。 法定代表人周玉炳，总经理。 委托代理人李海燕，重庆德正天泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）重庆白市驿板鸭食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街92号。 法定代表人赵长贵，董事长。 委托代理人方海平，重庆康实律师事务所律师。 委托代理人龙云辉，重庆康实律师事务所律师。 上诉人重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司(以下简称玉炳公司)为与被上诉人重庆白市驿板鸭食品有限责任公司（以下简称白市驿公司）因商标侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第695号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员张勤担任审判长、代理审判员李佳、审判员王伯文参加的合议庭进行了审理。书记员徐静担任记录。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：白市驿公司于2000年6月2 1日经国家工商行政管理总局商标局核准获得第1411825号“白市驿”文字及其变形的图形组合而成的注册商标，核定使用商品为第29类。该商标被评为重庆市的著名商标，其生产的板鸭被多次评为优质名牌产品。玉炳公司是加工、销售腌腊制品和收购家禽等的企业，该公司于2003年7月7日经国家工商行政管理总局商标局核准获得第3226355号“白市土?? 商标，其核定使用商品为第29类。2004年1 O月28日、11月28日和2005年1月5日，白市驿公司分别在重庆家乐福商业有限公司金观音广场店、重庆人人乐商业有限公司渝州购物广场和珊瑚超市购买由玉炳公司生产的板鸭，板鸭外包装袋上载明有“白市驿风味”几字。以上商家分别出具了载明“白市驿风味”板鸭的发票。一审审理中，玉炳公司称其销售的板鸭外包装袋上载明的“白市驿风味”中的“驿”字已被该公司以印有“熟”字和合格证的不干胶覆盖。另查明，重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第11号生效民事判决书第二条判决：“重庆市玉炳腌腊食品有限责任公司从本判决发生法律效力之日起立即停止在其生产、销售的板鸭产品的包装袋上标注…白市驿?三字，对包装上已标注了…白市驿?三字的板鸭产品不得继续销售。” 原审法院审理认为：白市驿公司在第29类商品上获得的第1411825号商标应当受到法律的保护。作为同类行业的玉炳公司在重庆市第一中级人民法院(2002)渝一中民初字第1 1号生效民事判决书判决其停止使用标注“白市驿”三字的包装袋后，仍然在其生产销售的板鸭包装袋上继续标注“白市驿风味”字样并突出使用，其行为在主观上是一种故意的继续侵权行为，该行为足以引起消费者对二者生产的产品产生混淆和误认误购。玉炳公司的此种行为侵犯了白市驿公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。对于损失额的赔偿综合考虑白市驿公司的注册商标为著名商标和白市驿公司生产的产品为优质知名产品这一事实以及玉炳公司侵权的主观故意和侵权的时间、侵权范围等因素予以酌情主张10万元。白市驿公司为调查侵权行为所花费的调查、取证费154.3元依法应予主张，对白市驿公司支出的律师费，由于未提供相关依据不予以主张。玉炳公司辩称已将印有熟字和合格证的不干胶将“白市驿风味??中的“驿”字予以覆盖，因而不侵犯白市驿公司的注册商标专用权，
广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2006)穗中法民四初字第352号原告（反诉被告）：陈德先，男，汉族，1950年10月13日出生，香港特别行政居民，住址香港九龙湾太平洋贸易中心616室。身份证号：D297247（7）。 原告（反诉被告）：蔡林礼，男，汉族，1949年10月30日出生，住址广东省汕头市龙湖苑1栋802房。 两原告共同委托代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州市有一居酒店管理有限公司，住所地：广州市中山四路248号信德商务大厦1708－1712室。 法定代表人：宋楚明。 委托代理人：邹苑青，该公司职员。 委托代理人：吴成柱，广东安华理达律师事务所律师。 原告陈德先、蔡林礼诉被告广州市有一居酒店管理有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德先、蔡林礼的共同委托代理人宋伟国，被告广州市有一居酒店管理有限公司的委托代理人邹苑青、吴成柱到 .1.
庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告原名称为“广州市正大有一居酒店管理有限公司”。2004年底被告为吸引原告投资，自称是正大集团附属的企业，并向原告提交了一系列以正大集团名义招商的宣传资料。原告相信被告作为正大集团附属公司作为“有一居”项目的经营者具有的信誉和潜力，决定投资参与合作。2004年12月31日和2005年5月23日，原告分别和被告签订了《“有一居”投资协议书》二份。投资协议书约定，原告作为投资人“乙方”分别对广州市新粤新酒店有限公司和深圳海联招待所“有一居”项目向被告(甲方)投资，由被告利用原告的投资资金经营管理，双方按约定的方式由甲方每月向乙方结算并支付当月收益。合同生效后，原告依约向被告实际投资人民币249.98万元（此外新粤新项目有部分投资收益转为海联项目的投资），原告履行了合同义务。但在合同履行过程中原告发现被告变更企业名称（将原名称中的“正大”二字删除）、股东和股份、地址，上述重大变故使得现在的被告和正大集团没有关系。自原告投资后至起诉前，被告根本没有经营“有一居”项目的能力，尤其是正大集团退出“有一居”项目后，被告已无力和无意继续履行合同。被告没有依约定期向原告呈送财务报表，也未定期举行沟通会，自2005年8月开始也未按期向原告支付收益款项，私自截留扣押原告的投资收益。被告的高层管理人员变动频繁。2006年底，被告打算将企业和“有一居”经营项目另行转让，通知包括原告在内的“有一居”相关投资人与案.2.
广州市中级人民法院机关服务中心公开招聘事业编工作人员公告 广州市中级人民法院机关服务中心公开招聘事业编工作人员公告 广州市中级人民法院机关服务中心是财政核拨的事业单位，隶属于广州市中级人民法院，是市法院管理的处级事业单位，负责市法院机关事务、后勤工作。现因工作需要，公开招聘事业编人员8名。具体招聘方案如下： 一、招聘岗位和报考条件 （一）招聘岗位 1、管理人员3名； 2、文印室工作人员1名； 3、汽车驾驶员4名。 （二）报考条件 1、具有中华人民共和国国籍，享有公民的政治权利； 2、拥护中华人民共和国宪法，热爱社会主义； 3、遵纪守法，品行端正，廉洁奉公，具有良好的职业道德； 4、具备报考岗位所需的资格条件； 5、具有正常履行职责的身体条件。 （三）拟招聘岗位具体条件 招聘岗位人数年龄学历学位其他条件 管理人员 3 30周岁以下本科以上本科以上持有《广东省居住证》，符合广州市人口准入条件；熟练掌握电脑技术，具有企业单位管理经验或管理专业学历。 文印室工作人员 1 25周岁以下本科以上 持有《广东省居住证》，符合广州市人口准入条件；熟练掌握电脑技术。 汽车驾驶员 4 35周岁以下大专以上男性；广州市常居户口；有A1牌驾驶执照，有3年以上大客车驾驶经验。 备注：年龄计算截止于2009年11月30日；非广州市户口的准入条件为具备大学本科、学士学位以上学历学位。 二、招聘时间及方式 1、发布招聘公告。在《中国广州人事网》、《中国广州劳动网》、《广州审判网》刊登公告； 2、报名时间：2009年10月13日至20日； 3、报名方式：报名者提供本人小一寸照片2张，并将本人身份证、居民户口本、资格（技术等级）证明、毕业证书、现单位同意报考证明等相关资料复印件及本人的联系地址、电话（手机）通过送达、邮寄或发电子邮件等方式报名。报名表见附件。
市中级人民法院民事审判第一庭庭长先进个人事迹市中级人民法院民事审判第一庭庭长先进个人事迹 “状元”档案：XX，女，1980年7月出生，汉族，本科学历，硕士学位。2006年通过全省统一招录考试进入市中级人民法院工作，现任民事审判第一庭庭长。2018年，被省委政法委评为“全省人民满意的政法干警”，被省高院评为“全省优秀法官”；2018年，荣立个人二等功；2018年，被最高人民法院评为“全国法院办案标兵”，荣立个人二等功；2018年，被最高人民法院评为“全国优秀法官”；2018年，被最高人民法院评为“全国法院先进个人”。 大情怀，是一个人内心所具有的巨大力量和奉献精神，是对人民的勇敢和悲悯，是对事业的坚守和责任，是敢于碰硬、敢于亮剑、敢于迎难而上、敢于挺身而出的担当精神和为民理念的总和……参加工作以来，张倩坚守三尺审判台，秉持一腔大情怀，以对人民群众的深厚感情，对审判事业的执着追求，公正高效审理各类民商事案件1100余件。在案件审理过程中，她注重释法明理，以个案体现司法价值，倡导公平正义。她所审结的案件，无一信访情形，无一不良影响，无一矛盾激化，均取得了社会效果与法律效果的统一。 秉公办案实现司法价值
为不断提高法律素养，张倩认真学习法律业务及与审判工作密切相关的知识，凭借良好的法律意识及对法律价值的把握，在解决复杂、疑难案件时能够做到得心应手，最大限度地追求情、理、法相统一的办案效果。 在案件办理中，她充分发挥女性法官特有的温柔和细心，注重寻找法律与道德的契合点，引导社会大众朴素的公正意识与法律价值上所追求的公正达到和谐统一，彰显法律的人文关怀。 在主审某物流公司一起保险纠纷案时，她首次确立交通事故道路救助基金的合法性地位，在全市法院范围内明确了此类案件在审理和法律适用上的标准，该案判决书被评为2018年十大优秀裁判文书。 在主审姚某某物权确认纠纷一案时，她对产权证书的证明效力和基础法律关系进行界定，明确了物权归属应以真实法律关系为依据，对此类案件的审理起到推动作用，也与两年后才颁布实施的《物权法司法解释》中蕴含的法理相一致。 此外，她还运用基于买卖合同的占有所具备的排他效力，成功审理了金某某诉刘某某侵权纠纷一案，为审判实践中如何针对有效的买卖合同保护善意买受人的物权期待权，起到了指导和示范作用。 勤学善思铸就铿锵玫瑰
汉仪公司诉笑巴喜公司字体商标侵权纠纷案 江苏省南京市中级人民法院 民事判决书 (20l1)宁知民初字第60号 原告：北京汉仪科印信息技术有限公司 住所地：北京市海淀区翠微路2号中国印刷科学技术研究所A座2层法定代表人：陈彦,该公司董事长 委托代理人：王佩佩,江苏纵联律师事务所律师 委托代理人：鲁丽莉,北京赛思博律师事务所律师 被告：昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：江苏省昆山市千灯镇善浦西路28号 法定代表人：杨根云,该公司董事长 被告：上海笑巴喜婴幼儿用品有限公司 住所地：上海市虹口区广灵四路62l号 法定代表人：杨臻,该公司总经理 委托代理人：杨根云,男，昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司董事长被告苏果超市有限公司 住所地：江苏省南京市白下区解放路53号 法定代表人：马嘉樑，该公司董事长 委托代理人：陈耿、孟兰凯,江苏法德永衡律师事务所律师 原告北京汉仪科印信息技术有限公司(以下简称汉仪公司)诉被告昆山笑巴喜婴幼儿用品有限公司(以下简称昆山笑巴喜公司)、上海笑巴喜
婴幼儿用品有限公司〔以下简称上海笑巴喜公司)、苏果超市有限公司(以下简称苏果超市)侵害著作权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告汉仪公司的委托代理人王佩佩、鲁丽莉,被告昆山笑巴喜公司的法定代表人同时又是上海笑巴喜公司的委托代理人杨根云、被告苏果超市的委托代理人陈耿到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告汉仪公司诉称:汉仪公司成立干1993年,是中国最早的专门从事研究、开发和销售数字化中文字体的高新技术企业。汉仪公司于l998年12月26日创作完成了美术作品汉仪秀英体(简、繁)字体,并于1999年3月23日在北京首次发表,汉仪公司对该美术作品依法享有著作权。该作品经著作权登记,登记号为2009-F-020548。近来,汉仪公司发现被告昆山笑巴喜公司、上海笑巴喜公司在其注册商标中,未经许可使用原告享有著作权的秀英体,并在其生产、销售的产品上,使用该注册商标。为此,汉仪公司的委托代理人在位于南京市白下区光华路上的被告苏果超市处以普通消费者的身份购买了由被告昆山笑巴喜公司、上海笑巴喜公司共同生产、销售的型号为MC638的笑巴喜全实木婴儿床一张,并当场取得了盖有“苏果超市有限公司发票专用章”的“苏果超市有限公司工商业统一发票”一张,江苏省南京市石城公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。该产品上使用的注册商标,申请注册时间始自2006年,距今已使用五年。被告昆山笑巴喜公司、上海笑巴喜公司生产使用“笑巴喜”商标的产品,销售范围广(遍及中国大陆及港澳台地区)、销量巨大(销量居全国前三位)、侵权时间持续长(涉嫌侵权商标,ijiI年申请注册),给原告造成了巨大的损失。请求判令:1、被告昆山笑巴喜公司、上海笑巴喜公司立即停止使用侵犯原告著作权的“笑巴喜”注册商标:2、在媒体上公开赔礼道歉;3、赔偿原告经济损失人民币50万元，
(2019）唐民四终字11号 河北省唐山市中级人民法院 民事判决书 2019唐民四终字11号 上诉人原审原告董义新，男，1965年10月26日生，汉族，农民，现住略。 委托代理人杜文峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 被上诉人原审被告高玉海，男，1963年6月10日生，汉族，下岗职工，现住略。 委托代理人于继民，河北汉光律师事务所律师。 上诉人董义新因与被上诉人高玉海房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院2019丰汉民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。 本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明2019年10月30日，上诉人董义新与被上诉人高玉海签订了房屋买卖合同，上诉人将位于唐山市汉沽管理区北陈村的平房住宅及院落出卖给被上诉人。 2019年10月31日，该房屋在唐山市汉沽管理区房产管理所办理了产权过户手续，房屋所有权人变更为被上诉人。 被上诉人自2019年起一直在此房屋内居住，并对房屋进行了装修和改造。 2019年1月14日，董义新起诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效，并由高玉海返还该房屋。 在诉讼过程中的2019年6月12日，河北省人民政府下发冀政征函20190251号批复文件。 2019年7月29日唐山市汉沽管理区管理委员会发布土地征收公告，内容为河北省人民政府以冀政征函20190251号文件，于2019年6月12日批复，同意征收北陈庄村集体土地，面积43883公倾，位置北陈庄村庄址，地类为建设用地……以上事实有双方当事人陈述、协议书等证据予以证实。 一审法院重审认为原告对2019年10月30日与被告高玉海签订的房屋买卖合同无异议，系双方真实意思表示，并且原、被告又于2019年10月31日在唐山市汉沽管理区房管局办理了房屋过户手续，现争议房屋产权人为被告高玉海，
北京市第一中级人民法院 民事判决书 （2008）一中民终字第6833号上诉人（原审被告）深圳市凯立德计算机系统技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南 区高新技术工业村W2A栋3楼西侧。 法定代表人张文星，董事长。 委托代理人石磊，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人侯仰坤，男，北京劳尔知识产权发展研究中心主任，住北京市海淀区海淀路175号。 被上诉人（原审原告）北京长地万方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路95号。 法定代表人黄小池，董事长。 委托代理人陈晖春，北京市大成律师事务所律师。 委托代理人杨建序，男，北京长地万方科技有限公司总经理，住北京市海淀区北三环中路77号24楼1206号。 原审被告北京中微恒业商贸中心，住所地北京市海淀区海淀路52号2层222室。 法定代表人杨荣香。 上诉人深圳市凯立德计算机系统技术有限公司（简称凯立德公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北 京市海淀区人民法院（简称一审法院）（2007）海民初字第8848号民事判决，向本院提起上诉。本院依 法组成合议庭，于2008年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人凯立德公司之委托代理人石磊、侯仰坤； 被上诉人北京长地万方科技有限公司（简称长地万方公司）之委托代理人陈晖春、杨建序到庭参加诉 讼，北京中微恒业商贸中心（简称中微恒业中心）书面表示不参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决认定：长地万方公司对自己制作完成的《“道道通”导航电子地图》（简称《道图》）享有著作权，在他人侵害其权利时有权请求给予著作权保护。现其主张凯立德公司的《凯立德全国导航电 子地图（335城市）》（简称《335图》）抄袭其《道图》，凯立德公司予以否认，法院将根据查明的事 实作出判断，经将《道图》与《335图》比对可见，《335图》中至少99处错误与不规范之处与《道图》 相同，虽然我国著作权法允许作品的雷同，但前提是需经作者各自创作完成，而不是基于未经许可对他 人作品的使用。就涉案导航电子地图而言，虽然相关的道路、结点、行政区划、地物要素、道路名称等 信息要素是客观的，属于公共资源，但对同一地理信息的筛选、取舍以及如何表达等具有创作的属性， 受著作权法保护。有关导航电子地图的信息采集和注记国家没有明确规范，企业据自己作业情况制作完 成，即会体现出企业自己的制作风格、特色。外业采集中因不同人对相关信息感受不同，决定了对同一 区域采集、选取信息和注记的不同，不同的企业不可能存在大量基本信息之外的雷同，如在信息筛选取 舍数量、内容、表达方面，特别是在错误及不规范方面的雷同。由于当事人双方属于国内为数不多几家 从事电子导航的企业，企业间相关的产品信息在主管部门网站上均有公示，凯立德公司有能力接触并了 解到长地万方公司的《道图》作品，对于上述雷同事实是否源于创作，其有责任提供证据给予证明。凯
广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程施工专业承包 招标公告 招标单位：广州市重点公共建设项目管理办公室 招标代理单位：北京中交建设工程招标有限公司 日期：2013年 4 月 广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程 施工专业承包招标公告 根据穗发改投资[2010]18号文批准，并且本工程具有施工图审查证明文件及资金证明，广州市重点公共建设项目管理办公室现对广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程施工进行施工专业承包公开招标，选定承包人。 一、工程名称：广州市中级人民法院迁建审判业务大楼基坑工程施工专业承包 二、招标单位：广州市重点公共建设项目管理办公室 联系人：邱工联系电话： 招标代理机构：北京中交建设工程招标有限公司 联系人：袁工联系电话：-804 招标监督机构：广州市建设工程招标管理办公室 投诉电话： 三、建设地点：广州市白云区 四、项目概况：本项目高9层，下设一~二层地下室，基坑支护总周长约600m，基坑开挖深度4.4~13.7米，基坑底板面标高-7.0~-13.5米。 五、标段划分及各标段招标内容、规模和招标控制价： 1、标段划分：本工程划分为 1 个标段。 2、招标内容：本项目基坑工程，包括基坑支护、基坑开挖、场地平整及相关前期工程等。具体内容以招标文件及工程量清单、招标图纸为准。
3、招标控制价： .86元。 注：两个或两个以上标段的，应明确允许兼中或不兼中时，明确对项目负责人的数量要求。对于包含两个或两个以上专业的招标项目，应分别明确各专业对应的招标内容、规模和招标控制价的专业组成费用。 六、资金来源：市财政资金。 七、公告发布、报名及递交资格审查申请文件时间： 公告发布日期（含本日）： 2013 年4月18日至 2013 年 4月 23日。 注：招标公告发布时间不得少于5日。 报名开始日期（含本日）： 2013 年 4 月 24 日。 报名截止日期（含本日）： 2013年 4月 28日。 报名时间：上午： 9:30-11:30 ，下午： 14:00-16:00 。 注：报名时间自招标公告截止发布之日起不得少于5日。 如报名参加投标的申请人数量过少不足以形成充分竞争时，招标人在确认正式投标人之前，可以发出补充公告，适当延长报名时间。 八、报名及递交资格审查申请文件地点：广州建设工程交易中心（广州市天河区天润路333号）。 九、投标人合格条件： 1、投标人参加投标的意思表达清楚，投标人代表被授权有效。 2、投标人均具有独立法人资格，按国家法律经营。 3、投标人均持有建设行政主管部门颁发的企业资质证书及安全生产许可证。 4、投标人具有承接本工程所需的地基与基础工程专业承包一级资质；投标人拟担任本工程项目负责人的人员为：建筑工程专业壹级注册建造师。 注：建造师的专业及等级标准按《注册建造师执业管理办法（试行）》及《注册建造师执业工程规模标准（试行）》；注册建造师包括有效的注册临时建造师（有效的注册临时建造师必须满足：①已取得建造师临时执业证书；②年龄不满60周岁。项目负责人在任职期间不得担任专职安全员，项目专职安全员在任职期间也不得担任项目负责人。 5、持有项目负责人安全培训考核合格证（B类）。 6、明确工地余泥渣土运输与排放管理员由施工专业承包单位专职安全员（具有施
老赖不执行判决怎么办,网上追讨逼出老赖父亲遭遇车祸变成植物人，法院判决肇事者赔偿93.59万元。两年过去了，肇事者却迟迟不肯给付赔偿款，无奈之下，受害者儿子将自己的遭遇公之于众，公开了其与肇事司机两年内交涉未果的录音与画面，并曝光了肇事者的相关信息。通过大众的帮助，沉寂了两年的正义终得实现。除了将事件曝光至网络寻求帮助，面对被告不执行判决，我们还可以怎么办呢? 案件回顾： 2015年国庆假期的最后一天，准备回单位的赵某却接到了父亲遭遇车祸的消息。其父亲赵某斌骑自行车被一辆轿车撞伤，被诊断为特重型颅脑损伤，经鉴定为一级伤残。从此，赵某的人生轨迹彻底改变。为给父亲治病，家中积蓄很快花光。 今年6月，法院判决这起交通事故中，肇事司机黄某负主要责任，需赔偿赵某斌93.59万元，除已给付7.6万元，还需赔付85.99万元，限判决生效后十日内给付。 虽然拿到了法院判决，赵某却迟迟没有拿到这笔赔偿款。在多次与肇事方的交涉过程中，对方一直以“没钱”为由不断推托，甚至不惧坐牢，声称“判我几年这钱就不用掏了”。 11月22日，赵某在微博发布视频《久等了!请看什么是教科书式的耍赖!》，公开了其与肇事司机两年内交涉未果的录音与画面，并曝光了肇事者黄某的相关信息。 视频曝光后迅速刷爆网络，黄某所在单位平安人寿唐山支公司对黄某发出督促函，敦促其立即依照法院生效判决积极履行相关义务。11月24日，该公司主动核查后向唐山市中级人民法院提供了黄某收入证明及其个人投保保单信息。同时表示，将持续关注此事进展，全力配合法院执行判决，直至事件妥善解决。后续，将依据相关制度、法规追究涉事代理人责任，直至解除代理合同。 目前，黄某已被唐山市中院处以司法拘留15天，并被冻结个人佣金及其名下相关资产。
北京市第三中级人民法院 执行裁定书 (2019)京03执249号 申请执行人:北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-323。 法定代表人：吴法顺，董事长。 被执行人:杨颖洁，女，1977年2月1日出生。 被执行人：于海滨，男，1966年7月19日出生。 被执行人：北京中徽安泰投资有限公司，住所地北京市东城区安定门西大街24号。 法定代表人：杨颖洁，总经理。 被执行人：徐州华通厉湾金属矿业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇养殖场办公楼及院内。 法定代表人:于宝秋，总经理。 本院作出的（2015）三中民（商）初字第09176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行后，依法向被执行人于海滨、杨颖洁、徐州华通厉湾金属矿业有限公司、北京中徽安泰投资有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四 - 1 -
十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨颖洁、于海滨、北京中徽安泰投资有限公司银行存款四千万元及相应利息（以一千万元为基数按照年利率百分之二十一计算，自二〇一〇年十月十三日起至二〇一一年十月十二日止；以一千万元为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年十月十三日至实际支付之日止；以一千万元为基数按照年利率百分之二十一计算，自二〇一〇年十一月二十九日起至二〇一一年十一月二十八日止；以一千万元为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年十一月二十九日起至实际支付之日止；以五百万元为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年四月二十九日至实际支付支付日止；以一千五百万为基数按照年利率百分之二十四计算，自二〇一一年七月四日至实际支付之日止，扣除已支付一千五百五十万元利息）。 二、冻结、划拨被执行人杨颖洁、于海滨、北京中徽安泰投资有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、拍卖、变卖徐州华通厉湾金属矿产有限公司位于徐州市王陵路45号徐州华通厉湾金属矿产有限公司大王庙铁（铜）矿采矿权。 四、冻结、划拨被执行人杨颖洁、于海滨、北京中徽安泰投资有限公司、徐州华通厉湾金属矿产有限公司应负担的申请执行费人民币十七万一千五百九十二元及执行中实际支出的费用。 - 2 -