危害行为的构成要件（简述危害行为的类型）
一、危害行为的概念和种类
构成要件中的危害行为必须是在客观上危害社会的行为。这种危害是
一种规范判断，如果虽然对社会有危险，但系社会所允许的行为（例如看，正常的开车行为），就不属于刑法上的危害行为。
危害行为属于必备要素
法律人对于任何行为都是有价值判断的，所以行为不是一个事实概念，它是一个价值概念
我们的行为不是事实上的行为，我们的行为是危害行为
所以一种行为是否属于危害行为，关键是要看这种行为是否是一种类
型化、侵害法益的行为，或者说要看这种行为是否是社会生活所禁止的，
如果是社会生活的一种常态行为，那么它就不应该理解为刑法上的行为。
【e.g.】这里最典型的例子就是日常生活所允许的行为，比如说劝张
三去滑冰、劝张三坐飞机、劝张三去蹦极，给他买了一百张蹦极票，觉得
怎么着有一次会摔死，果然在地99次摔死了，这叫危害行为吗？不叫，
不需要讨论因果关系，因为它连行为都算不上，所以它不构成犯罪。
【e.g.】2023年就考查了一个知识点，张三恨前男友，特意送给他
一双旱冰鞋，希望他能摔死摔残，果然摔残了，但构成危害行为吗？没有，因为主观上有故意，但客观上没有行为。但这个地方有个微妙之处，大家
看两组对比案件。
【e.g.】我现在感觉马来西亚航空公司的飞机经常出故障，于是我就
劝张三坐马航的飞机，我说你也该休息休息了，带上你全家，我给他买的
机票，我天天希望这个飞机会掉下来，果然这个飞机掉下来了，但我构成
犯罪吗？没有，因为坐飞机的危险是社会生活允许的危险。
【e.g.】我现在已明确的得知这架飞机会被恐怖分子所劫持，但我依
然劝说我的仇人去坐这架飞机，果然，他们被劫持了，大家觉得我构不构
成犯罪？这不是单纯的劝人坐飞机，这是利用他人的犯罪行为，这个行为
是社会生活禁止的，所以当然属于危害行为。
小提醒：对犯罪的利用，属于社会生活所禁止的行为，故系危害行为。
【e.g.】甲与乙有仇，知道乙的仇人丙参加了摔跤比赛，就唆使乙参
加摔跤比赛。作为裁判的甲故意改变抽签顺序，导致乙和丙比赛，丙见到乙，非常开心，将其摔成重伤。
二、不作为犯
危害行为分为作为和不作为，那么我们的重点就出现了，什么叫不作为？
不看表面的行为，看你内在的规范
看你违反的是命令规范还是禁止规范
如果违反的是禁止性规范：不当为而为之，这个就叫作为
如果违反的是命令性规范：当为而不为，这个就叫不作为
作为犯是一种积极的行为，它违反的是刑法的禁止性规范
【e.g.】禁止杀人、禁止盗窃
不作为是一种消极的行为，它违反的是刑法中的命令性规范
【e.g.】不抚养幼子，构成遗弃罪
作为犯和不作为犯中的积极与消极是一种规范判断，而非单纯的事实
描述。
不作为中的消极行为是针对刑法中的规范而言，也即拒不履行刑法中
的规范，而并非没有任何积极的身体举动。
（一）作为犯和不作为犯的区分
【e.g.】你把一个人捅死了，是不是禁止杀人啊，不应该杀人而杀人，这个叫作为。
不作为是什么呢？命令规范，当为而不为。你是一个母亲，小孩饿了
你是不是要喂他，结果你说我才不想喂呢，谁让你爹跟另外一个女人鬼混，我打不死你爹，我饿死你，显然这违反的是命令性规范，命令你抚养他，
所以你就构成不作为。
【e.g.】现在要打仗，政府要让我当兵，我驾驶着我的私人飞机绕地
球走了80圈，最后停在了南极洲。大家觉得我是的行为是作为还是不作为？
这里面我违反的是禁止开飞机还是命令你去当兵？命令你去当兵，所
以它是一个不作为。
【e.g.】P35例3
显然他实施了两个行为，一个烧房子，一个保险公司理赔，那烧房子
是作为还是不作为？很明显这里面违反的是禁止规范还是命令规范？是禁
止你烧房子（禁止规范）还是当蜡烛倾斜你要扶起来（命令规范）。是蜡
烛倾斜你要扶起来呀（命令规范），因此他是不作为。但是你去保险公司
理赔，你违反的是禁止规范还是命令规范？禁止规范。所以一个是不作为
的放火罪，一个是作为的保险某某某罪，要数罪并罚。
好消息，其实作为和不作为的区分好不好区分呢？不太好区分，所以最近几年几乎不再考。这是作为，那是不作为，这种题目考的比较少了。因为我们发现不太好区分，尤其是有些犯罪可能既是作为，又是不作为，它可能出现作为和不作为的竞和。但是有一些基本的概念是要掌握的。
结合：一个犯罪行为同时包括了作为和不作为。
一个犯罪行为可能既可以由作为构成，又可以由不作为构成
【e.g.】抗税罪
刑法规定以暴力、胁迫方法拒不履行纳税义务的行为是抗税，从拒不履行纳税义务的角度，这是一种不作为犯（即当为而不为），但从采取暴力、胁迫方法的角度来看，则是一种作为犯（不当为而为之）。
更多常见的是竞合：即一个作为（或不作为）的犯罪同时又触犯一个不作为（或作为）的犯罪。
【e.g.】刑法中有一个拒不执行判决、裁定罪
这本是一种不作为犯（当为而不为），但如果采取故意伤害等暴力手段拒不执行判决、裁定，则可能同时触犯拒不执行裁决、裁定罪（不作为犯）和故意伤害罪（作为犯）。
（二）不作为犯的分类
1.纯正的不作为犯
如果刑法分则所规定的条文的基本形式是命令规范，那就是纯正的不作为犯。
纯正的不作为犯只能通过不作为来实现。
【e.g.】《刑法》第311条规定的拒绝提供间谍犯罪证据罪。
【e.g.】战时逃避军事征召罪，本身就是一个不作为的犯罪，而你又
通过不作为的方式来实施，换言之，你也只能通过不作为的方式来实施，
这个不会有任何问题，完全符合罪刑法定原则的明确性。但是复杂的是哪
种呢？是第二种，不纯正的不作为犯。
2.不纯正的不作为犯
如果刑法分则所规定的条文基本形式是禁止规范，但行为人通过不作
为的手段实施，那就是不纯正的不作为犯。
刑法分则规定的是作为模式，但是你却通过不作为的方式来实施
【e.g.】《刑法》第232条规定的故意杀人罪，刑法分则所规定的就
是一种禁止规范，即不得杀人。故意杀人罪既可以通过作为方式，也可以
通过不作为方式实施，如果通过不作为方式实施，就是不纯正的不作为犯。妻子重病，丈夫怀着让妻子死亡的心态不予救助，就是一种不纯正的不作
为犯。
【e.g.】比如当我们看到刑法第232条故意杀人罪，很明显，是作为，但是你如果通过不作为的方式，来实施本来应该由作为构成的犯罪，那这
就是不纯正的不作为犯罪。妈妈故意不给小孩儿喂奶，把他饿死。妈妈构
成不构成故意杀人罪？构成，但是她是通过不作为的方法（违反的是命令
你抚养小孩儿），那这就有可能和罪刑法定发生牵连了，因为罪刑法定说
法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚，而你现在分则条款是作为还
是不作为？是作为啊，那你怎么可以通过不作为来实施一个由作为才能构
成的犯罪呢？所以就要进行等价值性的解释。这个等价值性也就是所谓的
不作为要跟作为在性质上是等同，这就是我们要讨论的不作为的成立条件。
（三）不作为犯的成立条件
有形式说和实质说两种立场
那我本人的观点历来是通说观点，是在形式上考虑实质的要求，但是
首先是要看形式标准，在形式的基础上再考虑实质性的要求
那么，我们认为不作为犯的成立条件有3个。这个知识点，2023年
考了3道题
第一要有作为义务
第二要有作为能力
第三要发生损害结果
1.必须存在作为义务
（1）法律法规明确规定的义务
第一个抽屉：那必须要由法律法规所明确规定的义务
【e.g.】你老婆肚子疼，你要不要送她去医院，你说疼死活该我再找
一个，这个显然不对，因为《婚姻法》规定，夫妻有互相辅助的义务（这
个刑法确认了，虐待罪、扶助罪）。但你女朋友肚子疼你要不要送她去医院，这个就说不好了，因为送女朋友去医院只是道德义务。领证是多么的
关键，领了证是有人必须对你进行义务，没有领证，是有人对你做好人好事。
所有部门法所规定的义务必须经过刑法的确认
【e.g.】《消防法》规定，任何公民发现火灾都有报警的义务，我现
在发现火灾了，我不仅不报警，我还在拍自拍，我说烧的那么的绚烂多彩，
什么时候才会烧死人呢？构成犯罪吗？不构成，因为这个义务刑法有没有
确认？没有。
【e.g.】刑事诉讼法规定，任何公民都有作证的义务。张三杀人，在
监控摄像头中我从旁边经过，我是现场唯一的目击证人，警察让我去作证，我说作证可以，一天至少得10万起，如果不给钱我是不去做的，来，抓
我呀，怎么不抓我呢，这构不构成犯罪？这连寻衅滋事都没法定，对吧？
不太好定，就是不构成犯罪，虽然刑事诉讼法规定了这个义务，但刑法有
没有确认？没有。
【e.g.】但是我国刑法311条规定了三个拒不作证罪：一个是拒不提
供间谍证据罪，一个是拒不提供极端主义证据罪，一个是拒不提供恐怖主
义犯罪证据罪，是不是把这三个犯罪的义务在刑法中予以确认了呀？那这
三个犯罪，对不起，你拒不作证那就直接干嘛？抓你，这是法律法规所规
定的义务。
当然，我还想特别提醒同学们，注意区分，扶助义务和监护义务。
【e.g.】如果你发现你老婆在杀人，你没有制止，你有没有制止你老
婆杀人的义务？没有，你对你老婆只有什么义务？只有扶助义务，而没有
监护义务。但如果你发现你5岁的小孩儿在杀人，你当然有制止义务。
【e.g.】2023年考的，你老婆是个精神病人，结果精神病发作把她
爹她妈给杀了，姑爷在旁边看着，又不是我爹我妈，我管那么多呢，有没
有制止义务？有，因为这个时候不是扶助义务了，是监护义务，因为已经
有精神疾病。
【e.g.】父母应对小孩喂食，应加以保护，应排除小孩在家庭内外的
危险，小孩有病要送医。若父母不管不理，可能构成不作为的故意伤害罪、故意杀人罪，或遗弃罪。
【e.g.】继父对幼龄女儿实施性侵，母亲置之不理，母亲可以构成不
作为犯。
【e.g.】小孩用刀划车，父母有阻止义务。监护义务包括制止孩子的
违法行为。
【e.g.】养父母放任亲生儿子（成年）猥亵养女（幼女），养父母有
制止义务吗？
当然有制止义务，对此行为，养父母可能构成猥亵儿童罪的帮助犯
（不作为）。
小提醒：注意区分监护义务和扶助义务。配偶之间一般只有扶助义务，而无监护义务，对于妻子的犯罪行为，丈夫没有制止义务。但是妻子生病，丈夫有救助义务。
（2）职务或业务要求的义务
第二个抽屉是职务或业务行为所引发的义务
【e.g.】在工作岗位的医生有救助病人的义务，值勤的消防队员有灭
火的义务。
【e.g.】警察在工作期间有捉拿歹徒的义务，不能袖手旁观，否则，
成立渎职罪。但其他国家工作人员则无此义务。
（3）法律行为产生的义务
第三个抽屉法律行为所产生的义务
这里的法律行为包括合同行为、自愿接受行为
【e.g.】浙江温州著名案件，出租车司机拉的乘客，男的在车上给女
的强暴了，司机没有制止，请问司机构不构成犯罪？因为形成了合同关系，所以司机构成犯罪。所以法院最后判出租车司机构成强奸罪的帮助犯。但
是如果这个司机说我是个黑车司机，也不能作为辩护理由，合同并不需要
完全符合法定条件，在规范上也是运输合同。
小提醒：合同即使无效或超期也不影响作为义务。
【e.g.】雇主拖欠保姆1年工资，保姆决定次日离开，看到自己所看
管的小孩玩火，不予理睬，导致孩子烧死，保姆仍然成立不作为犯。
自愿接受行为可能是近几年考察的复杂知识点
自愿接受的意思就是好事要就不做，要做就要做到底。
【e.g.】一个小朋友掉在河里，你跳进去把小孩儿捞了上来，值得鼓励。小孩儿掉进水里，孩子的爹不会游泳，恰好身旁有一人是国家一级游
泳运动员，但是他说不着急，谈下价钱，一斤5000元。。结果孩子被淹
死了，构不构成犯罪？不构成。因为游泳运动员的职责是干嘛？不是去救人。
【e.g.】如果你救上孩子后一看怎么是这个孩子，我最讨厌他爹了，
于是手一松，孩子掉水里淹死了。构不构成犯罪？构成。因为好事要么就
不做，要做就要做到底。一种解释是看实质性标准，脆弱法益是不是在你
手上，所以英美法律有一个机会剥夺理论，不要认为只有你想做好事，想
做好事的人有很多，所以当你救了他，你是不是剥夺了我救他的机会啊，
因为你要负责到底。
【e.g.】2023年开始考察这个知识点，随后就开始越考越难。张三
把一个人救到岸上，发现是仇人，一脚又把他给踹下去了，那这是作为还
是不作为？这是作为（因为你把他踹下去了）。
【e.g.】荒郊野外你看到一个孩子，你要不要救他？救他是什么义务？道德义务。如果没有救他构不构成犯罪？不构成。
【e.g．】方圆2000里只有你一个人，但是你还是没有救他，构不构
成犯罪？还是不构成，关我什么事儿啊，对吧。但是如果你救了他，抱到
家里面养了他一段时间嫌麻烦，又把他给扔了，构不构成犯罪？构成。但
是极端的情况下你看到一个小孩儿，你就犹豫救与不救，于是你抱了一下
又松开，又抱了一下。我觉得还是不构成犯罪吧，因为还是没有形成对脆
弱法益的主控支配。
【e.g.】甲捡到弃婴，收养一段时间后又嫌麻烦，将弃婴扔到原处。
这也会产生作为义务，甲的行为成立遗弃罪。
【e.g.】甲带邻居小孩出门，小孩失足跌入粪坑，甲嫌脏不愿施救，
小孩死亡。自愿者构成犯罪的理由在于他对于法益无助状态形成了主控支配。
【e.g.】哥哥救妹妹是什么义务？道德义务。即便是一个小孩儿生病，他的父亲不提供骨髓，构成犯罪吗？不构成。
【e.g.】有一个学生当天同意了，等他到了医院，睡了宿觉，反悔了
第二天走了，做这种手术首先是要做骨髓摧毁术的，所以当医生得知他到
达医院开始做术前准备，所以，医生首先把患者体内的骨髓造血系统给彻
底摧毁了。然后第二天移植骨髓，结果你不告而辞，结果就是死，家属痛
恨死他了。这个学生构不构成犯罪？构成。主控支配，一定要注意这个着
手点。
小提醒：只有形成了主控支配的自愿接受才会产生作为义务，如果还
没有形成这种主控支配，自然就无法产生作为义务。
【e.g.】2023年考我看到井底有人呼救，我放了绳子下去，一看是
仇人，就放弃拉绳子，乙因无人救助死亡。大家觉得构不构成犯罪？不构成，还未形成主控支配。这显然考查的是自愿接受的着手，什么叫自愿接
受的着手？就是要看你对脆弱法益有没有一个主控支配的义务，当你对脆
弱法益有主控个支配，那你就要负责到底。
刑法的魅力就在于它的相对模糊性。这种相对模糊性要我们通过什么
来判断？要靠我们的经验、常识、社会生活，这才是避免法律人堕落成法
律机器人的一个重要原因。为什么法律判断不能够实施人工智能？因为有
很多经验是需要判断的。有一些模糊的东西是需要经过经验法则的。
（4）先行行为引起的义务
第四个抽屉：先前行为所引起的义务
所谓先行行为引起的义务是指行为人的行为导致法益处于危险状态时，行为人负有排除危险或者防止危害结果发生的特定积极义务。
注意第一是行为人的行为引发的危险，第二创造危险，这个时候你有
一个阻止义务，注意如果是被害人创造的危险，那我就没有必要负责。
【e.g.】甲因为分手，拿着一玻璃瓶硫酸准备泼女友，但因为拧不开
瓶子，玻璃瓶被女友抢去。女友拧开喝水，甲没有制止，造成女友重伤，
甲对此成立不作为犯罪。
首先，被害人自遭危险无法引起作为义务
【e.g.】2023年考的，我们两人喝酒，他喝多了，让我送他回家，
我说我才不送呢，结果他被冻死了，请问我是否构成犯罪？大家觉得，喝
酒有没有危险，但这个危险是现实社会生活允许的，说白了，喝多了，这
个危险是谁创造的，怪你自己，你自愿喝酒，危险是其自身所致。所以，
我不构成犯罪。
但是，如果我强你喝酒，你则有作为义务。
【e.g.】甲将名贵折刀递给乙观看，结果乙拿着刀在自己身上乱捅，
甲没有救助义务。
其次，如果行为减少了危险，而非增加危险，自然也不属于创造危险【e.g.】你看到一个小孩儿，你把他抱到家里面养，养了一段时间又
把他扔到原来的地方，这个创造危险了没有？因为好事要么就不做，要做
就做到底。我们认为这个危险升高了，机会剥夺理论，不要认为只有你想
坐好事，想做好事的人还有很多，所以当你救了他你就要负责到底，否则
你就剥夺了别人救助他的机会，所以当脆弱法益在你手上，你就要负责到底。
但是如果你看到一个小孩你直接把小孩抱到民政局门口，然后你走了，后来在民政局门口这个小孩儿死掉了，这个创造了危险没有？是升高还是
降低？降低。但如果我救了一个孩子，我养了一段时间嫌麻烦，我又把他
扔到民政局门口，我觉得还是构成犯罪的，这个叫不作为犯。
【e.g.】高速公路上的司机将被前一车辆撞伤的被害人送到加油站后
放置不管，被害人后死去，司机减少了危险，故不构成犯罪。
【e.g.】降低危险与自愿接受矛盾吗？
不矛盾，降低危险是让法益主体处于一种有利状态，而自愿接受又放
弃则是让法益主体处于更不利的状态。
需要注意几种特殊的先前行为：
第一，过失犯罪。
过失犯罪也可以导致作为义务。
【e.g.】甲过失致人重伤，同时产生了生命危险，但甲却故意不救助，并希望或放任被害人死去，被害人后死亡，这种行为应当直接论以故意杀
人罪。
第二，故意犯罪。
既然过失犯罪可以导致作为义务，那么故意犯罪也可以使行为人产生
作为义务。
【e.g.】我不小心把他推到在地，导致他轻伤，那大家都知道过失致
人轻伤构不构成犯罪？不构成。这只是一种违法行为，但是他手脚动不了，让我送他去医院，我说我才不送，你冻死才好，结果他果然冻死了，构不
构成犯罪？构成不作为的故意杀人罪。连过失违法行为都会引发作为义务，那过失犯罪会不会引发作为义务呢？那就更能引发作为义务。
【e.g.】案例升级一下，我跟他发生口角，不小心把他推到在地，他
全身骨折，经鉴定为重伤，动不了了，这个时候天上下雪，他说送我去医
院吧，我说我不送，你死了我就开心，那显然这会不会导致作为义务？会。而你主观上的心态是故意还是过失？故意。所以直接构成一个什么罪，故
意杀人罪。那之前的过失致人重伤还需不需要评价？我们认为不需要评价了，因为它侵犯的法益是完全相同的。那么以此来进行推论，既然过失违
法行为会导致作为义务，过失犯罪会导致作为义务，那大家觉得故意犯罪会不会导致作为义务？更能导致作为义务。
【e.g.】我们两个人发生口角，我故意拿刀把他的手剁下来，这是典型的故意伤害吧，结果他流了好多血，他说这样不行，你得送我去医院，否则我会死的，我说你死了我就开心，你怎么不早死，赶快死，果然他死了，那显然我的主观心态是故意还是过失？是构成故意伤害致人死亡，还是直接定一个故意杀人罪？应该直接定一个故意杀人罪。当然故意杀人把之前的故意伤害给吸收了，因为它们侵犯的法益可以进行吸收。所以这就给我们一个重要的提醒，过失犯罪行为会导致作为义务，故意犯罪行为也会导致作为义务，当然这可以很好的解决我们司法实践中经常发生的一类案例。
小提醒：不作为犯其实是一种身份犯，拥有作为义务的人相当于保证人。因此，没有这种身份的人，虽然不能构成实行犯，但可以成为共犯。
2023年考试出现，2023年同样又测试了，那就是不作为的教唆犯和帮助犯的问题，一般认为不作为犯的作为义务，它类似于一种特定的身份犯，换言之，有作为义务的人，是一种特定的身份。
【e.g.】张三开车把人撞了，这个时候他有一个什么义务？他有一个救助义务。结果我从旁边过，我说你傻啊，你看他多坏呀，他就是一个人渣，你干脆让他被后面的车碾死算了，所以从这个意义上来说我对死亡的结果是故意的，还是过失的？是一种放任的故意，所以我就没有救他，任由他被碾死了，显然我可以构成不作为的故意杀人罪。而教唆者可以构成什么罪？可以构成故意杀人罪的共犯。
【e.g.】2023年客观题，姐姐生了一个孩子，不想要，让妹妹把这个孩子给扔掉了，问妹妹是否构成犯罪？首先，姐姐有没有作为义务？姐
姐有作为义务。姐姐构成什么罪？至少构成遗弃罪。那妹妹可以构成什么呢？妹妹可以构成遗弃罪的帮助犯。虽然妹妹不能单独的构成遗弃罪，但妹妹可以构成遗弃罪的帮助犯和教唆犯。
当我们讲授了犯罪行为本身可以成为一种先前行为，那我们就必然要讨论罪数问题，故意杀人罪之前的过失致人重伤和故意伤害无需评价，因为它们侵犯的法益是同类的，有一种吸收的关系，但是如果侵犯的法益是不同的，各位觉得应不应该数次评价呢？那当然就应该数次评价。
【e.g.】我在山区偷偷采伐珍贵树木（有一个采伐珍贵树种这个犯罪），当树木倒下来的时候，我发现它砸着了一个猎人，那我有没有一个救助义务？我当然有救助义务，但是我惊奇的发现猎人是我的仇人，所以我很开心的走了，后来猎人流血过多，所以显然我构成了一个什么罪？是不是构成了一个故意杀人罪。但是之前的行为你是一个故意采伐珍贵树种罪，我们的常识告诉我们，当然应该评价为数罪，因为侵犯的法益是不同的，所以数罪并罚。
第三，正当化行为
正当化行为也可引起作为义务。紧急避险没有任何争议，避险人对于遭受损害的第三方负有作为义务。
紧急避险的本质是正对正，因此它会引发作为义务。
【e.g.】重庆案件王于是就用剪刀把这个缆绳给剪断了，这个行为本身是不是破坏交通设施的构成要件行为？他这个行为本身是破坏交通设施的构成要件行为，但问题在于这属于什么行为？这是一种紧急避险。但问题是当航标四处漂移，他有没有一个报告义务？他有一个报告义务，而他没有履行这个报告义务，对公共安全造成了危害，所以法院到最后认定他
为破坏交通设施罪。因此紧急避险会导致作为义务，应该来说没有太大问题。
但是比较复杂的是正当防卫会不会导致作为义务？
一般认为如果正当防卫造成了伤害（该伤害本身不过当），具有死亡
的紧迫危险，发生死亡结果就会过当，那么，应当肯定正当防卫人具有救
助义务。
小提醒：用常识思考，防卫过当这个概念本身就是合并说的思维，这
个概念也逆推防为人有救助义务。防卫过当有可能是故意犯罪，也可能是
过失犯罪。但是，如果发生死亡结果也没有超过防卫限度，即出现死亡结
果也是正当防卫，防卫人自然没有救助义务。
法律人是带有情感的，我们一定要拥抱常人的常识。
在分析任何一个复杂案件的时候，我们首先用常识来进行分析的。
【e.g.】张三抢劫李四，李四把他打成重伤，仍然在防卫限度之内，
这个时候张三走了，李四最后流血过多，当天晚上天气还特别寒冷，最后
这个劫匪死掉了，各位同学觉得张三有没有救助义务？张三没有救助义务。劫匪对你的攻击其实没有严重达到人身安全的暴力程度，你把他打成重伤，仍在防卫限度之内，对吧。但是如果出现死亡结果，我们如果认为防卫过
当的话，那就意味着我们有没有救助义务，那当然就有救助义务。也许我
刚才举的是抢劫的这个例子，让大家会掉到坑里面去，因为刑法第20条
第三款，似乎表现了面对行凶杀人、抢劫、强奸等严重危机人身安全的暴
力犯罪，造成不法侵害人伤亡，不负刑事责任，对吧，也许这个例子举的
不好。
【e.g.】张三来攻击李四，李四把他打成重伤，仍在防卫限度之内，
这个时候李四扬长而去，最后攻击者死亡，在这种情况下，大家觉得有没
有救助义务？其实很明显，在分析这种案件的时候，我们无非有两种思路，大家来看一看哪种思路是符合常识也符合常理，一种思路我们把他称之为
切割说，切割两段，第一段叫正当防卫，第二段如果认为有作为义务的话，那他就可能构成不作为犯，如果主观心态是故意就是故意杀人，如果主观
心态是过失，就是过失致人死亡。当然如果认为没有这个作为义务，那就
不评价，就前面一段是正当防卫。第二种评价的思路整体打包，我不切，
整体打包，你前面的行为是不是一个正当防卫的行为啊，这个死亡的结果
是不是正当防卫所导致的，所以防卫导致的死亡结果，而这个死亡结果又
超越了防卫的限度，那它整体上就被认定是一个防卫过当。防卫过当在我
国是不是犯罪？是一种防卫过当，有可能定过失犯罪，也有可能定故意犯罪，所以因为我国刑法有防卫过当这个制度，那大家觉得再我国刑法中采
取的是区分说，还是合并说？合并说。防卫过当是一种犯罪，那就逆推你
有没有救助义务，那当然是有救助义务的。
【e.g.】我养了一条藏獒，结果小偷来偷东西，藏獒冲上去就把小偷
咬咬咬，一直咬死到底，请问我构不构成犯罪？当然构成犯罪，你怎么能
放任他咬死呢？当然如果只是咬断了一根手指，当然不构成犯罪，因为我
们养狗为了什么，就是为了看家护院。所以很显然是防卫过当，那么就逆
推是否有救助义务，有。
【e.g.】在桥上一个男的强暴一个女的，把女的按倒在地实施性侵，
女的拼命反抗，一踹，正好把男的踹到了河里面，结果男的水性不好，大
声呼救，大姐救救我，我再也不敢了，这个女的水性很好，因为挂着一张牌，国家一级游泳运动员，请问如果你是这个女的你救不救这个男的？
（不救）最后这个男的死了，问这个女的构不构成犯罪？不构成，理由是
因为很明显即便这个男的死了，超越防卫限度没有，没有超越，因为我国
刑法的特殊防卫制度，20条第三款。既然不负刑事责任，属于正当防卫。
2.必须有作为的能力
那不作为犯的第一个成立条件是要有作为的义务，第二个成立条件是
要有作为的能力，那如果没有作为能力的话，即便存在作为义务，也不构
成犯罪，所以我们要注意，不作为它有三个标准，仅仅具备一个标准而不
具备其他标准，它同样是不构成不作为犯的。
【e.g.】甲带领乙（未成年人）去郊外游玩，乙不慎掉入河中，甲不
会游泳，乙被水冲走死亡。在这个案件中，甲基于先行行为（带未成年人
外出）有救助义务，但缺乏救助能力，不构成犯罪。
【e.g.】张三生了三个孩子，未婚先孕，妈妈和爸爸都是中学生，两
人一合计，把孩子扔到民政局门口，请问这两个小孩一个14岁，一个16岁，有没有作为义务？那至少16岁的那个是有作为义务的，但问题是他
有没有作为能力？他没有作为能力，他连自己都养不活。你看到你的小孩
掉到河里面，你要不要救他？要救，但是你不会游泳，你救是没有用的，
你救不活的，所以这就不构成犯罪。
3.有防止结果发生的可能性
在引起结果方面，不作为和作为具有同等的原因力。因此，不作为与
结果之间必须存在因果关系，这种因果关系体现在如果行为人履行了作为
义务就可以防止结果发生。因为，如果行为人履行了作为义务，但仍然无
法避免结果的发生，那就不成为不作为犯。
一定要注意是不作为跟结果之间的因果关系，那你一定要考虑你到底
违反的是哪个作为义务？就像在P40想一想案件中，姑爷主要违反的是阻
止义务。
要有危害结果，所以不作为犯一定是一个结果犯，如果不作为没有出
现结果的话，那它是不可能构成犯罪的，但问题是因为不作为犯会有结果，那么不作为和结果之间就一定会有一个什么呢？因果关系，也就是说行为
人要有防止结果发生的可能性，如果你履行作为义务可以成功有效的防止
结果的发生，那我们才认为不作为和结果之间存在因果关系，所以在这个
知识点上已经考过无数道题目。
【e.g.】基本类型：不作为如果没有发生危害结果构不构成犯罪？不
构成，因为不作为一定要发生危害结果。
你比如说他打我，我把他打成重伤，仍在防卫限度之内，所以把他打
成重伤是正当防卫吧，如果他死了叫防卫过当吧，没问题吧，那我特别希
望他死，我说您也有今天啊，今天晚上下雪冻死你这个人渣，结果最后他
没死，他还是重伤，那我构不构成犯罪？不构成，那我依然属于正当防卫。
【e.g.】第二种考法：不作为和危害结果之间，一定要存在因果关系，行为人要有防止结果发生的可能性。这个地方考了三次，2023年又考一次，非常有趣，很多学的好的同学都没有做对，从来没有学过法律的同学，都能够从容做对。
P40例1，德国经典案例，羊毛案，从中国运往德国的一批羊毛，那
么车间主任没有下令女工消毒，按照道理他是要下令女工消毒，但他没有
下令，结果有两个女工感染炭疽杆菌而死，那么大家想一想，车间主任违
反作为义务了没有？发生死亡结果没有？发生了。但最后查明这个炭疽杆
菌是新发现的一种细菌，通常的消毒措施是杀不死的，也就是说即便你下
令消毒，也杀不死，所以，没有因果关系，既然没有因果关系，你就不能
够把结果规则于他的不作为。
【e.g.】这个考点曾经考过3次，有两次是放在交通肇事罪中考，我
们知道交通肇事罪有一种加重情节，叫逃逸致人死亡，要处七年以上有期
徒刑，那什么叫逃逸致人死亡，是交通运输肇事后逃逸，逃避法律追究，
使得被害人得不到救助而死亡，所以注意两个尺度，一个是逃避法律追究，一个是使得被害人得不到救助而死亡。张三开车把人给撞了，立马就跑了，但五分钟后这个人被人送往医院，在抢救的时候还是死了，那很明显这个
有没有耽误救助？因为五分钟后就送往医院明显没有耽误救助，所以这叫
逃逸致人死亡，还是叫肇事致人死亡？这叫肇事致人死亡。
【e.g.】这是曾经考过两次。还曾经考过一次的题目，甲在车间工作时，不小心使一根铁钻刺入乙的心脏，甲没有立即将乙送往医院而是我逃
往外地。医院证明，即使甲将乙送往医院，乙也不可能德达救治。甲不送
乙就医的行为不构成不作为犯罪。很明显甲的不送医跟死亡结果之间有没
有因果关系？没有，所以甲就不成立不作为犯罪。
【e.g.】甲和乙（精神病人）系夫妻，甲是乙的监护人。一日，甲乙
一同去乙的父母家，期间发生口角，乙疯狂地拿刀刺向其父母。在乙行凶
的过程中甲未曾阻止，并于行凶结束后，在乙的父母一息尚存时，锁门离去。如果即使甲当时将乙的父母立即送医，乙父母也无法生还，甲成立不
作为的故意杀人罪既遂吗？
当然成立，此处的因果关系是以为甲没有履行阻止义务导致他人死亡，而非甲事后未救助行为导致他人死亡。
在这个案件中，姑爷违反的是什么作为义务？是救助义务还是阻止义务？它是阻止义务，不是救助义务，也就是说如果你阻止，是不是有可能
危害行为之行政不作为 危害行为概念：危害行为，是由行为人的意识、意志支配的危害社会的身体动静。按照递进式犯罪构成体系理论，危害行为是构成要件的该当性或犯罪客观方面最核心的要素其有三方面特征。 危害行为特征与危害行为关系特征内容 有体性外在（客观）特征人的身体动静、外在举动，包括借助自然力、工具等有意性内在（主观）特征人的有意识活动，是人意志支配下的产物 有害性社会（本质）特征社会危害性，行为侵害法律（刑法）保护的权益 刑法规定的危害社会犯罪行为分为作为与不作为两种基本形式。 1.作为：指犯罪人用积极的行为实施的刑法禁止的危害社会行为，即不当为而为之。作为是人的身体的积极动作。如果行为人违反刑法禁止性规范，即违反不当为的义务而实施某种行为的，就成为危害行为中的作为。 2.不作为：是指犯罪人有义务实施且可能实施某种积极的行为而未实施的行为，即当为而不为。构成刑法中的不作为，客观方面必须具备三个条件： （1）行为人负有实施某种积极行为的特定义务。特定义务是法律上的义务，而不是普通的道德上的义务，其来源是法律明文规定的特定义务、职务上或业务上要求履行的义务和先行行为产生的义务。 （2）行为人有履行特定义务的实际可能性。行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。 （3）行为人未履行特定义务。在不作为犯罪中，虽然行为人有时也实施某些积极的动作，但其未履行特定的义务。 本人的专业是劳动与社会保障，而其更多的涉及到的是不作为这一方面，即行政不作为。偶尔会在新闻报道中提到的某某把xx市的劳动与社会保障局告上法庭，因其行政不作为的的做法。劳动与社会保障部门作为劳动监察部门有法律规定的义务在农民工等群体在遇到劳动、劳资纠纷的时候依法行使其法定义务，与雇主进行磋商，维护农民工的合法权利。而被告上法庭的往往不积极行使其义务，作为负有积极作为的法定职责和义务的行政机关来讲，懈怠、推卸、拒绝履行依法应尽的法定职责都将构成违法不作为。 另外，多年以来，在对政府职能部门及其公务人员的所有要求与规定中，并没有贯穿“权力即责任”的基本原则与理念。责任是一种负责任的法定状态，违法即应承担相应的法律责任和由此引起的后果。可是，鲜有某官员因某事故“引咎辞职”的消息，常常是某某官员因某事故发生不久调离原岗位而在另一岗位出现。 行政不作为 行政不作为是指行政主体负有某种作为的法定义务，并且具有作为的可能性而在程序上逾期有所不为的行为。行政不作为的构成应当包括作为义务的存在，作为之可能性和程序上的逾期不为等三个特殊要件。 (１)作为义务：行政不作为构成的前提 行政不作为的构成必须以作为义务为前提，无作为义务的存在则无行政不作为。但是，构成行政不作为之前提的“作为义务”又是有着特定含义的，且必须基于特定的条件才能产生。构成行政不作为之前提的“作为义务”，是指行政主体在进行行政管理活动中，基于特定的事实和条件而产生的依法应为一定行政行为的具体法律义务。也就是说，这种义务必须是一种法定的行政作为义务，且必须是一种现实的特定的行政作为义务。行政不作为中的作为义务来
新闻0801 李锋0812030134 危害行为的表现形式 危害行为，是指由行为人的意识、意志支配的违反刑法规定的危害社会的客观活动。 危害行为具有有体性、有意性、有害性三个特征，同时危害行为的表现形式多种多样，刑法理论上，根据不同的标准，将所有的危害行为分为以下几种基本形式： （一）实行行为与预备行为 在我国以行为人是否实施刑法分则所规定的具体犯罪构成要件的行为为标准，可以将危害行为分为实行行为与预备行为。 实行行为具有形式和实质的规定性，在形式上，是指符合刑法分则所规定的各种具体构成要件（具体的犯罪类型）的行为；在实质上，是指具有侵害各种具体的构成要件中刑法所保护的法益的现实危险性的行为。如果行为本身不具有侵害法益的危险性，即使偶然引起了法益侵害的结果也不是实行行为。例如，为了杀人而劝被害人去乘飞机，飞机在空中碰到一只大鸟而失事，或者为了杀人而劝被害人在树林中散步，被害人真的被雷电击死等等，就都不属于故意杀人罪中的实行行为， 预备行为是指行为人为了实施犯罪实行行为，准备工具、制造条件的行为。行为人在客观上实施了为犯罪实行行为准备工具、制造条件的行为，主观上具有犯罪的故意，符合刑法规定的犯罪构成，应当负刑事责任。但是，预备行为与实行行为相比，社会危害程度相对较轻。 实行行为和预备行为是相对而言的，在一个的犯罪的实行行为可能是另一犯罪中的预备行为，例如为杀人而盗窃枪支的行为，盗窃枪支仅仅是杀人行为的预备行为，但对于盗窃枪支罪而言又是实行行为。 （二）直接行为与间接行为 以行为人是否亲自实施刑法分则所规定的某一犯罪的构成要件的行为为标准，可以将危害行为分为直接行为与间接行为。 直接行为是指行为人亲自实施刑法分则所规定的某一犯罪的构成要件行为。亲自实施，并非仅仅限于行为人不利用工具而是直接运用自身的身体动静这种物理运动，利用自然力、凶器等物理力或者动物的力量等无人类生命力的力量作为工具而实施的行为，也属于直接行为。 间接行为是指行为人通过支配他人作为工具或者道具实施刑法分则所规定的某一犯罪的构成要件的行为。也就是说行为人利用无刑事责任能力的人或不负刑事责任的人，通过引起错误、利用陷于错误的状态利用有故意的工具，或者强迫他人而为自己实行犯罪构成要件的行为。从广义上来看，教唆行为与帮助行为都属于间接行为。而且，有些间接行为由于法律的特殊规定而变为直接行为。例如资助恐怖活动罪，资助行为本身是非直接的实行行为，而属帮助行为，但是由于刑法的特殊规定而变为一种直接的实行行为。 （三）单独行为、同时行为与共同行为 刑法分则规定的个罪的犯罪构成要件一般都是单独犯既遂犯模式。现实中是否真正由单个人实施犯行独立完成某种犯罪的构成要件，存在不同情形：单独行为，即是指行为人单独一人实施刑法分则规定的某罪构成要件行为而独立完成犯罪的情形。同时行为，是指两个或两个以上的人在缺乏通谋的情形下偶然地同时
刑法司法考试历年简答题 案例一： 1、简述不作为犯罪行为的3个构成条件以及确定义务来源的三个方面。 答案：危害社会的行为是犯罪客观方面不可缺少的要素。危害行为，是指表现人的犯罪心理态度，为刑法所禁止的危害社会的行为。 刑法中规定的危害社会行为，可以分为作为与不作为这两大类。 所谓作为、就是指行为人用积极的动作来实施的危害社会的行为。 所谓不作为，就是指行为人有义务并且能够实行某种行为，消极地不去履行这种义务，因而造成严重的危害后果的行为。刑法上的不作为，必须具备以下条件： （1）行为人负有实施某种行为的特定义务。这是构成不作为危害行为的前提。不作为中特定义务的来源包括：1）法律明文规定的义务；2）职务上或者业务上要求履行的义务；3）由行为人已经实施的行为所产生的责任。 （2）行为人有可能履行这种特定义务。 （3）行为人不履行特定义务而引起危害社会的结果。 2、简述一般自首、特别的自首概念及成立条件、
答：自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为，或者被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。 根据我国《刑法》第67条规定，自首分为一般自首和特别自首两种。其中，一般自首，是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。特别自首，亦称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。 根据《刑法》第67条第l款的规定，成立一般自首必须具备以下条件： 1、自动投案 所谓自动投案，是指犯罪分子在犯罪之后、归案之前，出于本人的意志而向有关机关或个人承认自己实施了犯罪，并自愿置于有关机关或个人的控制之下，等待进一步交代犯罪事实，并最终接受国家的审查和裁判的行为。根据有关司法解释，犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
第四章犯罪概述 第一节犯罪的概念 我国刑法立足于我国的实际情况，参照国外立法经验，从犯罪的阶级实质和法律形式的统一上给犯罪下了一个完整的定义，并通过《刑法》第13条体现出来。 犯罪：严重危害我国社会，触犯刑法并应受刑罚处罚的行为。 犯罪的基本特征 （一）严重的社会危害性（本质特征） 侧重于从行为与社会的角度分析。本质上，所谓社会危害性是指行为对我国刑法所保护的社会关系造成的各种损害。 1、什么是社会危害性？ ①对国家或人民的利益已造成的实际损害； ②潜在的危害性，即造成的现实威胁或可能造成的损害。 如：总则中规定的犯罪预备、未遂、中止等。 2、确定行为有无社会危害性； ①应依据事物的本质来把握行为的性质，而不是现象； ②应综合考虑主客观因素，社会危害性是主客观的统一。 不能由危害后果倒推犯罪 现象：甲死亡，尸体倒在路边 ①被乙故意杀死故意杀人罪 ②被乙过失致死过失致人死亡罪 ③乙是精神病人不承担刑事责任 ④意外事件 ⑤突发急病死亡 3、确定社会危害性的大小 用弹弓打烂一路灯，该行为有社会危害性吗？构成犯罪吗？随地吐痰有社会危害性吗？构成犯罪吗？ 危害社会的行为，有些属于道德范畴，有些属于一般违法行为，它们不受刑法调整。 从程度上看，并非所有危害社会的行为都应认定为犯罪，只有对社会的危害达到了相当严重的程度时，才能认定为犯罪。社会危害性的有无，是区别违法行为和合法行为的关键；社会危害性的大小，是区别犯罪行为即严重违法行为与一般违法行为的关键。社会危害性的有无和大小，是解决罪与非罪的核心。 （二）刑事违法性； 侧重于从行为与刑法规范的角度分析。违法并不都是犯罪，只有违反刑法的才可能构成犯罪。因此，确定某个行为是不是犯罪，不仅在内容上必须以严重的社会危害性为基础，而且在形式上必须以刑事法律的规定为依据。 刑事违法性是罪刑法定原则在犯罪基本特征中的反映。 （三）刑罚当罚性； 侧重于从行为与国家的反应方式的角度分析。犯罪是适用刑罚的前提，刑罚是犯罪的法律后果。没有前面两个特征，就没有刑罚当罚性这个特征。
危害行为及其表现形式 工商管理学院工商二班高炜珀学号：1106040225 危害行为 危害行为犯罪构成的必要条件，也是犯罪构成要件的核心。在这里，我们有必要了解一下危害行为与犯罪客观方面的关系，以了解其定义，特征和表现。 一．概念剖析 1犯罪：一切危害国家主权，领土完整和安全，分裂国家颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利，民主权力和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪。（实用刑法学新词典王凤芝编2003版） 犯罪的三个特点是1 社会危害性 2 刑事违法性 3 应收惩罚性 从以上三点看出，犯罪的定义与危害行为有亲密关系，这也是危害行为在犯罪构成要件中占核心位置的原因。 2犯罪客观方面：刑法所规定的说明行为对所保护的社会关系造成侵害的客观外在事实特征。（实用刑法学新词典王凤芝编2003版） 犯罪客观方面具体表现为危害行为，危害结果以及行为时间地点方法对象等。其中危害行为是一切犯罪在客观方面都必须具备的要件，也是犯罪客观方面唯一一个的一个为一切犯罪所必须具备的要件。 3危害行为：在人的意志支配下实施的危害社会的身体的动静。（实用刑法学新词典王凤芝编2003版） 要了解危害行为的内涵，就要从主客两个方面来分析： （1）从客观上看，它是人的危害社会的行为。这句话的意思是，单纯的思想活动如果不和人的行为联系起来，就不可能对社会产生影响，也不可能在实质上危害 社会。并且，我国的刑罚不是针对任何性质的，而是针对危害社会的行为。
（2）从主观上看，刑法中的危害行为是表现人的意志或意识的行为。所谓行为，就是主观见诸于客观的外部动作。这句话是说，危害行为是客观存在的，但是 如果不是受人的意识所支配所造成的危害，也不能构成犯罪并追究其刑事责任。 主要包括：睡梦中或精神错乱状态下的举动，不可抗力作用下的举动，身体受 强制情况下的行为。（刑法总论厦门大学出版社陈立黄永胜编2002年版） 注意：人在受到精神强制时实施的某种损害社会行为的情况，除了符 合紧急避险条件的属于合法行为以外，其他的不符合紧急避险条件而 达到触犯刑律程度的，都应当认定为犯罪并追究其刑事责任。（刑法 28条） 二．特征分析 危害行为的特征众说纷纭，在我查阅的书刊中最普遍的应该是这一种： 有体性，有意性，社会性。 1所谓有体性，就是指危害行为在客观上是人的身体的动静，这是危害行为的外在特征。 动，是指身体的活动。静，是指身体的相对静止，它虽然没有积极地身体动作，但在特定情况下仍属于行为的形式。（我把它理解为像之后的不作为一类的危害行为）2所谓有意性，就是指危害行为在主观上是有人的意志支配下的身体的动静，这是危害行为的内在特征。只有这样的危害行为才有由刑法调整并达到预期目的的可能。 3所谓社会性，就是指某以行为在什么样的情况下可以视为刑法上的危害行为，是立法者以自己的价值标准对人的行为进行价值评判的结果。应该可以理解为，行为是一般的，但是被立法者以一定的价值去判断后的行为就具有社会意义了。 表现形式 分类：作为与不作为 具体详解： 1作为： （1）定义：积极的行为，是指人以身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为。 （2）特征：危害行为的三个特征，有体有意有社会性。并且他作为活动的形式还表现在
危害行为的构成要件（简述危害行为的类型） 一、危害行为的概念和种类 构成要件中的危害行为必须是在客观上危害社会的行为。这种危害是 一种规范判断，如果虽然对社会有危险，但系社会所允许的行为（例如看，正常的开车行为），就不属于刑法上的危害行为。 危害行为属于必备要素 法律人对于任何行为都是有价值判断的，所以行为不是一个事实概念，它是一个价值概念 我们的行为不是事实上的行为，我们的行为是危害行为 所以一种行为是否属于危害行为，关键是要看这种行为是否是一种类 型化、侵害法益的行为，或者说要看这种行为是否是社会生活所禁止的， 如果是社会生活的一种常态行为，那么它就不应该理解为刑法上的行为。 【e.g.】这里最典型的例子就是日常生活所允许的行为，比如说劝张 三去滑冰、劝张三坐飞机、劝张三去蹦极，给他买了一百张蹦极票，觉得 怎么着有一次会摔死，果然在地99次摔死了，这叫危害行为吗？不叫， 不需要讨论因果关系，因为它连行为都算不上，所以它不构成犯罪。 【e.g.】2023年就考查了一个知识点，张三恨前男友，特意送给他 一双旱冰鞋，希望他能摔死摔残，果然摔残了，但构成危害行为吗？没有，因为主观上有故意，但客观上没有行为。但这个地方有个微妙之处，大家 看两组对比案件。 【e.g.】我现在感觉马来西亚航空公司的飞机经常出故障，于是我就 劝张三坐马航的飞机，我说你也该休息休息了，带上你全家，我给他买的
机票，我天天希望这个飞机会掉下来，果然这个飞机掉下来了，但我构成 犯罪吗？没有，因为坐飞机的危险是社会生活允许的危险。 【e.g.】我现在已明确的得知这架飞机会被恐怖分子所劫持，但我依 然劝说我的仇人去坐这架飞机，果然，他们被劫持了，大家觉得我构不构 成犯罪？这不是单纯的劝人坐飞机，这是利用他人的犯罪行为，这个行为 是社会生活禁止的，所以当然属于危害行为。 小提醒：对犯罪的利用，属于社会生活所禁止的行为，故系危害行为。 【e.g.】甲与乙有仇，知道乙的仇人丙参加了摔跤比赛，就唆使乙参 加摔跤比赛。作为裁判的甲故意改变抽签顺序，导致乙和丙比赛，丙见到乙，非常开心，将其摔成重伤。 二、不作为犯 危害行为分为作为和不作为，那么我们的重点就出现了，什么叫不作为？ 不看表面的行为，看你内在的规范 看你违反的是命令规范还是禁止规范 如果违反的是禁止性规范：不当为而为之，这个就叫作为 如果违反的是命令性规范：当为而不为，这个就叫不作为 作为犯是一种积极的行为，它违反的是刑法的禁止性规范 【e.g.】禁止杀人、禁止盗窃 不作为是一种消极的行为，它违反的是刑法中的命令性规范 【e.g.】不抚养幼子，构成遗弃罪
危害行为 刑法上的行为包括实行行为、预备行为、教唆行为、帮助行为。其中实行行为是刑法的中心概念，因为实行行为是刑法分则规定的、具有法益侵犯急迫可能性的行为，是刑法主要禁止的行为。 （1）实行行为的判断标准： 第一，形式上符合客观构成要件，而且具有法益侵害的紧迫性（“着手”属于实行行为的起点）。实行行为通常是刑法分则规定的，但刑法分则规定的行为并不一定是实行行为，有可能属于预备行为。 第二，从社会经验法则判断，发生的结果是否超出了社会大众的接受程度。 例如，甲为了杀害乙，劝乙乘坐飞机出外旅行，希望乙死于空难，结果乙果真死于飞机事故。乘坐飞机尽管具有一定危险性，但这种危险属于社会生活允许的危险，劝他人乘坐飞机的行为并不属于刑法要禁止的行为。 （2）实行行为与其他刑法理论的关联： 第一，影响犯罪未遂、犯罪预备的区分：如果已经着手实行行为，绝对不可能成立犯罪预备。 第二，影响犯罪未遂与不可罚的不能犯地区分：如果没有法益侵犯性的行为存在，那就没有犯罪的存在。 第三，影响因果关系的判断；因果关系是讨论实行行为与实害结果之间的关系，如果没有实行行为，那么实害结果就只能是另一实行行为或者自然事件导致。 例如甲为了杀死乙，打算下午外出打猎时制造事故打死乙；早上检查猎枪时，枪支走火导致乙死亡。本案中甲在杀人故意支配下只实施了预备行为，所以死亡结果不能归于故意杀人行为；导致乙死亡的只能是过失的实行行为。本案甲的行为成立故意杀人罪（预备）与过失致人死亡罪的想象竞合犯，择一重罪（故意杀人罪）处罚。 第四，影响共犯人的分类：共同犯罪人根据分工不同，可以分为实行犯、教唆犯与帮助犯。 （3）直接正犯与间接正犯 行为人以自身的直接、积极的身体活动实行犯罪的，是直接正犯（直接实行犯）。 行为人通过支配他人进而支配犯罪事实的的，是间接正犯（间接实行犯）。 【2013-2-5】甲女得知男友乙移情，怨恨中送其一双滚轴旱冰鞋，企盼其运动时摔伤。乙穿此鞋运动时，果真摔成重伤。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的? A.甲的行为属于作为的危害行为 B.甲的行为与乙的重伤之间存在刑法上的因果关系 C.甲具有伤害乙的故意，但不构成故意伤害罪 D.甲的行为构成过失致人重伤罪 【2006-2-13】关于故意杀人罪，下列哪一选项是正确的？ A.甲意欲使乙在跑步时被车撞死，便劝乙清晨在马路上跑步，乙果真在马路上跑步时被车撞死，甲的行为构成故意杀人罪 B.甲意欲使乙遭雷击死亡，便劝乙雨天到树林散步，因为下雨时在树林中行走容易遭雷击。乙果真雨天在树林中散步时遭雷击身亡。甲的行为构成故意杀人罪
基本概念 1.形式的违法性：指行为违反法的禁止或者命令规定。 2.实质的违法性：指行为违法性的实质是对法益的侵犯或威胁。 3.客观的违法性论：刑法规范是客观的评价规范，无论行为人主观上有无责任能力，只要客观上违反法律，就具有违法性。 4.主观的违法性论：刑法规范是对行为人的命令规范，只有能够理解规范内容的人、能够做出意思决定的人、具有责任能力的人的行为才具有违法性的问题。 5.结果无价值论：刑法的目的和任务是保护法益，违法性的实质是法益侵害及其危险，故意过失不是违法要素，违法评价的对象是事后查明的客观事实。 6.行为无价值论：行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序，或者行为缺乏社会的相当性，或者行为违反保护法益所需要遵守的行为规范，故意过失是主观的违法要素。 7.一元的行为无价值论：行为的目的、故意、过失或义务违反的样态决定了行为的违法性，法益侵害及其危险对违法性没有实质意义。 8.二元的行为无价值论：侧重结果无价值的二元论主张结果无价值是违法性的基础，同时考虑引起结果的手段、方法等；侧重行为无价值的二元论主张行为无价值是违法性的基础，为了限定处罚范围同时要求结果无价值。 9.危害行为：指基于人的意识和意志支配实施的客观上侵犯法益的身体活动。 10.作为：以积极的身体活动实施刑法所禁止的行为，违反刑法禁止性规定的行为。 11.不作为：指行为人在能够履行自己应尽义务的情况下不履行该义务，违反刑法义务性规定的行为。 12.真正不作为犯：指刑法分则条文明确规定保证人范围与不作为内容的犯罪。 13.不真正不作为犯：是指刑法分则没有明确规定保证人范围与不作为内容，但行为人以不作为实施了通常由作为实现构成要件的犯罪。
犯罪构成三要件说与四要件说之比较 犯罪构成要件是衡量罪刑的基本标准之一，其主要作用在于确立何种情形下可以认定为犯罪行为。对于犯罪构成要件，目前普遍的分法是三要件说和四要件说。这两种分法各有优缺点，下面就进行详细比较。 一、三要件说的构成要件 三要件说即是指犯罪行为的构成要件是行为、结果和过失三个要件。这三个要件构成的犯罪行为才能成为犯罪行为。 1.行为要件 行为要件是指行为人的犯罪行为必须经过既定的行为方式，否则不能构成犯罪行为。行为方式包括主观意识和客观行为，指明了犯罪行为所必须具备的行动背景，使得犯罪行为与非犯罪行为的界限分明。 2.结果要件 犯罪行为的结果要件是指犯罪行为所造成的危害，如人的生命、财产、身体安全等，必须明确，并与行为要件紧密结合才能成为犯罪行为的结果要件。 3.过失要件 过失要件是指犯罪人对于自己行为所造成的结果具有过失，即
没有完全避免或未尽合理的安全注意义务，而导致了危险的发生，才能成为犯罪行为的构成要件之一。过失要件与行为要件和结果要件紧密联系，一旦因疏忽或不当而导致了犯罪危害，就将构成犯罪行为。 二、四要件说的构成要件 四要件说，即在三要件的基础上增加一项客观要件，即犯罪客体（犯罪对象），认为犯罪行为的构成要件包括行为、结果、过失和客体四个要素。所谓犯罪客体，就是指犯罪行为所针对的对象，如偷窃的财产、谋杀的人命等。 1.客体要件 客体要件是四要件说独有的要素，指明犯罪行为所针对的对象，即犯罪客体。犯罪客体通常包括生命、财产、身体安全、公共资源等。 2.行为要件 行为要件与三要件说一致，包括犯罪人的主体行为和客观行为。 3.结果要件 结果要件与三要件说一致，是指犯罪行为所造成的实际结果，如人的生命、财产等受到损害。 4.过失要件
危害行为及其表现形式
“作为不作为” ——危害行为的表现形式 投资学1301 李幸果 1306100114 摘要：危害行为是由行为人的意识、意志支配的危害社会的身体动静，是构成要件的该当性或犯罪客观方面的最核心要素。而危害行为有多种多样，理论上刑法根据危害行为的表现形式将其分为两种基本形式：“作为”与 “不作为”。 一、作为，是指行为人以身体积极的活动实施违 反禁止性刑法规范的危害行为，即“不当为而为之”，是危害行为的基本形式之一。刑 法中有绝大多数犯罪，都是以“作为”形式实施，而且对于许多犯罪而言，只能以作为形式实施。作为具有如下特征： （一）表现为积极的身体活动。这里包含了两个方面的含义：1.作为只能表现为身体的积极活动，比如强奸，抢劫，诈骗等这些活动都是积极的，而不可能是身体的消极的静止活动。但是这不表示积极的身体活动就是作 为。2.作为通常是由人的一系列积极的身体
活动组成的，而不是限于个别动作或者活动 环节。如开枪杀人的行为，包括接近被害人、抽出并举起枪支、瞄准目标、扣动扳机等等。 这些行为是一个整体，是不能分解成多个行 为的。因此作为必须是在犯罪意识支配下的 一系列有机联系的积极身体活动。 （二）直接违反了禁止性刑法规范，即法律禁止做而去做，只有违反了禁止性刑法规范时才 成为作为。刑法中设立的犯罪构成的内容， 多数属于禁止性刑法规范。 （三）作为的实施方式多种多样。具体有以下五种主要实施方式： 1、利用自己的身体直接实施的作为。这是常 见的实施方式，这种作为可以表现为四肢 甚至五官的活动。四肢的行为包括拳打脚 踢、绘制淫秽书画，五官的行为则包括发 表谈话侮辱诋毁他人等。 2、利用自然力实施的作为，指利用水火雷电 等自然现象而产生的行为。例如放火、决 水等。 3、利用物质性工具实施的作为。这种行为方 式是作为犯罪最常见的行为方式。犯罪工
刑法-题库 1、犯罪客观方面 答案： 犯罪客观方面，是指犯罪活动的客观外在表现，是刑法规定的、说明行为对刑法所保护的社会关系侵害的客观外在事实特征。犯罪客观方面是构成犯罪所必须具备的要件。犯罪客观方面的特征有：(1)犯罪客观方面为刑法规定而具有法定性。(2)犯罪客观方面以客观事实特征为内容。(3)犯罪客观方面是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵犯的客观事实特征。 解析： 2、危害行为 答案： 危害行为是指在人的意志支配下实施的危害社会的身体动静。危害行为具有三个基本特征：(1)危害行为在客观上是人的身体的动静。（2）危害行为在主观上是由行为人的意志支配下的身体动静。(3)危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。 解析： 3、危害结果 答案：
危害结果，是指危害行为对犯罪客体造成的法定现实侵害及具体危害的事实。广义的危害结果是指由被告人的危害行为所引起的一切对社会的危害，它包括危害行为的直接结果和间接结果，属于犯罪构成要件的结果和不属于犯罪构成要件的结果。狭义的危害结果是指作为犯罪构成要件的结果，即对直接客体造成的损害。 解析： 4、犯罪主体 答案： 犯罪主体，是指实施危害社会的行为、依法应当负刑事责任的自然人和单位。根据主体的属性，犯罪主体可分为自然人犯罪主体和单位犯罪主体；根据自然人犯罪主体的法律属性，可将自然人犯罪主体分为一般主体与特殊主体。 解析： 5、犯罪主观方面 答案： 犯罪主观方面，是指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所抱的心理态度。它包括罪过（即犯罪的故意或者犯罪的过失）以及犯罪的目的和动机等几种因素。 解析：
6、犯罪故意 答案： 犯罪故意是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理态度。 解析： 7、犯罪过失 答案： 犯罪过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见．或者已经预见而轻信能够避免的一种心理态度。 解析： 8、意外事件 答案： 意外事件，是指行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是由于不能预见的原因所引起的，不认为是犯罪的情况。
危害行为及其表现形式 一、危害行为概述 (一)危害行为与行为的区别 犯罪首先是人的一种危害行为,而社会危害性又是从行为的客观现实影响中表现出来的。 没有危害社会的行为,或者危害社会的思想活动没有以行为方式表现出来,就无法形成对社会的危害。“无行为则无犯罪也无刑罚”,危害行为是每一个具体犯罪构成的基础,在犯罪论体系中居于核心的地位。 “危害行为”,其确切称谓应当是“犯罪构成客观方面的行为要件”,实质是犯罪行为的客观性质。“危害行为”是最狭义的行为概念。在我国刑法中,“行为”一词具有多种含义,有时把它作为犯罪的同义语使用,如“刑法第十三条”规定的犯罪定义中使用的行为;有时把它看作纯粹的身体动静,如“刑法第十八条”规定的精神病人的行为;有时它仅指在人的意识和意志支配下的身体动静,如“刑法第十五条”规定的意外事件中的行为。行为主要可分为四类:1.自然行为:有体性;2.有意行为:有意性;3.危害行为:有害性;4.实行行为:实行性。由此可见,危害行为是行为的一分支。 (二)危害行为的定义 危害行为是指人在意志的支配下实施的危害社会的身体动静。它有三个基本特征: 1.客观特征:有体性。即危害行为是人的身体活动表现出的动静。往往要借助于自然力和工具等。危害行为是人的身体举止或活动,既包括举动,也包括静止;既包括积极活动,也包括消极活动。人的身体举止不限于四肢的举动,还包括诸如以目示、语言教唆、默示等有意义的动作。这是危害行为的客观要素。
2.主观特征:有意性。即危害行为是受行为人意志支配的行为。人的意识和意志,是危害行为的主观内在特征。刑法规定犯罪客观要件的行为,目的在于调整这类行为,避免社会遭受危害。如果不是由人的意识和意志支配的身体举止,刑法是不可能起到调整作用的。因为刑法要最终达到调整目的,只能通过调节行为主体的意识和意志,从而间接影响其实施的身体举止。所以,缺乏人的意思的身体动静即使在客观上造成了损害后果,也不属于危害行为。这是危害行为的主观要素。 3.本质特征:有害性。即人的行为必须给社会造成一定危害。行为人实施的行为侵害了刑法保护的权益。任何行为在被刑法规定为犯罪之前,立法者均以一定的价值标准先对行为进行价值评判,对社会无害的身体举止不会被作为犯罪客观方面的要件规定下来,规定为犯罪客观方面要件的身体举止本身必须具有危害社会的内涵。也正因如此,才称之为危害行为。根据这一概念,单纯思想活动、不可抗力事件中的行为、无意识的身体动作、反射动作、身体被强制下的动作等人的身体活动,都不属于危害行为。但意外事件中的行为、冲动行为、精神强制行为、忘却行为都可以构成刑法中的危害行为。 二、危害行为的表现形式 危害社会的行为在客观上可以分为多种多样的表现形式,根据行为违反规范的形式,将其分为作为和不作为。 (一)作为 1.作为的概念:“不当为而为之”(违反禁止性规范)。作为是指行为人以积极的身体活动实施的违反禁止性规范的危害行为。在刑法中的作为,是指行为人违反了禁止性的刑法规范,即刑法禁止人们实施一定的行为,而行为人去积极地施行之。在刑法中大多数犯罪以作为的方式构成,如抢劫罪、抢夺罪、诽谤罪、诈骗罪、贪污罪、强奸罪。
简答题：危害行为的三个根本特征： (1)、危害行为客观上是人的身体动静。 (2)、危害行为主观上是基于行人的意志或者意识支配下的身体动静。 ①人在睡梦中或精神错乱状态下的举动 ②人在不可抗力作用下的举动 ③人在身体受强制情况下的行为 (3)、危害行为在法律上是对社会有危害的身体动静。 成立不作为的根本特征： ①行为人负有实施*种作为的特定法律义务，这是构成不作为的前提条件 ②行为人有能力履行特定法律义务，这是不作为成立的重要条件。 ③行为人没有履行作为的特定法律义务，这是不作为成立的关键条件。 共同犯罪特征 1、行为人二人以上 2、共同的犯罪行为： 3、共同的犯罪成心 考试论述题“犯罪客体和犯罪对象的关系“ 1.什么是犯罪客体、犯罪对象 2.犯罪客体和犯罪对象的联系和区别 犯罪客体：是我国刑法所保护的、为犯罪行为所侵害的社会关系。 犯罪对象：是指刑法分则条文规定的犯罪行为所作用的客观存在的具体人或者具体物。犯罪对象和犯罪客体的联系和区别： 联系：作为犯罪对象的具体物是具体社会关系的物质表现，作为犯罪对象的具体人是具体社会关系的主体或参与者。犯罪分子的行为作用于犯罪对象，就是通过犯罪对象即具体物或者具体人来侵害一定的社会关系。 区别：犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象未必。犯罪客体是任何犯罪的必要构成条件，而犯罪对象则仅仅是*些犯罪的必要构成条件。任何犯罪都会使犯罪客体受到危害，而犯罪对象则不一定受到损害。犯罪客体是犯罪分类的根底，犯罪对象则不是。 三、紧急避险与正当防卫的区别(简答/论述) 1、危险来源不同：紧急避险的危险来源多种多样，除了人的不法侵害，还有自然的力量、动物侵袭，以及人的生理、病理过程;而正当防卫的危险来源只有人的不法侵害。 2、损害对象不同：紧急避险的损害对象是第三方的合法权益;正当防卫损害的是不法侵害者的利益。 3、实施条件不同：紧急避险是在没有任何方法排除危险的迫不得已的情况下实施的;即紧急避险必须是排除危险的最后手段;而正当防卫不是制止不法侵害的最后手段，即使有条件采取躲避非法侵害、及时获得公力救助或者可能奉劝不法侵害人放弃侵害等方法制止不法侵害的情况下，公民仍有权对正在进展的不法侵害实施正当防卫。 4、限度标准不同：紧急避险造成的损害只能小于所防止的所害，不能等于甚至大于所防止的侵害;而正当防卫的必要限度，应当综合制止不法侵害所必需的原则标准，以及防卫行为与不法行为根本相适应的具体判定标准，予以整体判断。 此外，紧急避险中关于防止本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人;正当防卫则无此方面的限制规定。 考试论述题“适用死刑的限制性规定“ 1、从适用死刑的条件上进展限制：适用死刑的条件是犯罪分子所犯的罪行极其严重。所谓罪行极其严重，是犯罪的性质极其严重、犯罪的清洁极其严重、犯罪分子的人身危险性
2019法考必备考点：【违法性构成要件】危 害结果 一、危害结果 （一）危害结果的主要特征 法益侵犯是犯罪的本质，危害结果是犯罪本质的表现。只要危害行为侵犯了法益就一定有危害结果，但仅有危害结果不一定侵犯了法益。 1.因果性：危害结果中的实害结果必须是行为人的危害行为造成的，二者要有因果关系。 2.侵害性与危险性：是否产生危害结果，不受行为人主观认识错误的影响。 3.现实性：通常具有现实侵害事实。 4.多样性：具体表现多样，根据犯罪的法益侵犯内容具体判断。 5.法定性：分则条文规定的结果。 （二）危害结果分类 1.构成要件要素的危害结果(影响定罪)VS不属于构成要件要素的危害结果(影响量刑) 2.物质性危害结果VS非物质性危害结果 3.直接危害结果VS间接危害结果 （三）实害犯与危险犯
1.犯罪成立条件 危险犯和实害犯主要考分则生产销售伪劣产品罪一章和危害公共安全类犯罪。 (1)实害犯 立法者规定，某个犯罪的成立需要具备实害结果，这种犯罪称为实害犯(结果犯)。例如立法者规定，过失犯罪的成立都要求有实害结果。所以，过失犯都是实害犯。又如第142条规定：“生产、销售劣药，对人体健康造成严重危害的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处销售金额50%以上2倍以下罚金;……(生产、销售劣药罪)。常考的实害结果有丢失枪支不报罪：造成严重后果。信用卡诈骗罪：恶意透支要求经发卡行催收后仍不归还。侵犯商业秘密罪：给权利人造成重大损失。滥用职权罪：致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。 (2)具体危险犯 立法者规定，某个犯罪的成立只需要具备具体危险，这种犯罪称为具体危险犯。例如，立法者规定，生产、销售不符合标准的医用器材罪的成立，要求产生“足以严重危害人体健康”的危险。该罪便是具体危险犯。又如第143条规定：“生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处3年以下有期徒形或者拘役，并处罚金;……(生产、销售不符合安全标准的食品罪) (3)抽象危险犯 立法者规定，某个犯罪的成立只需要具备抽象危险，这种犯罪称为抽象危险犯。对于这种犯罪，立法者只描述行为，认为实
2022法考必备考点：【违法性构成要件】危害 行为概述 一、危害行为概述 （一）危害行为特征 1.有意性(主观要素)：肯定是有意识的行为。 2.有害性(客观危急性，实质要素)：本质在于创设、增加了风险。 3.有体性(客观要素)：包括举动和静止，但是不包括犯意形成与流露。 （二）危害行为分类 1.从共同犯罪角度：实行行为、帮忙行为、教唆行为。 2.从犯罪形态角度：实行行为、预备行为。 【区分】实行行为与非实行行为的意义 (1)认定犯罪既遂。犯罪既遂是实行行为导致危害结果。要求行为人实施实行行为，并且实行行为与危害结果之间具有因果关系;预备行为导致结果不能认定为既遂(一般认定为犯罪预备、过失犯罪的想象竞合)。 (2)区分犯罪预备、犯罪未遂。在实施预备行为之后着手实行之前出于意志以外缘由而停顿是犯罪预备，在着手实行之后既遂之前出于意志以
外缘由而停顿是犯罪未遂。 (3)区分正犯与共犯(帮忙犯、教唆犯)。在共同犯罪中，实施实行行为、能够担当该罪刑事责任的人是正犯;未实施实行行为的是共犯(帮忙犯、教唆犯)。 (4)认定罪数。通常一个实行行为(自然行为)同时触犯数罪(有可能被认为是另一罪的预备行为)，是想象竞合犯。数个实行行为触犯数罪，可能是连续犯、牵连犯、汲取犯、事后不行罚，或数罪。 （三）危害行为的时间、地点、方法 1.有些属于犯罪构成要件，如非法狩猎罪、非法捕捞水产品罪;有些属于法定刑升格条件，如在公共交通工具上抢劫、持枪抢劫的。 2.持有行为 持有型犯罪都是有意犯罪，要求行为人对特定对象有熟悉。持有是一种作为方式。有意持有多种犯罪对象，成立多个持有型犯罪的，数罪并罚。持有型犯罪具有兜底性，如运输、贩卖、走私行为存在应升级为重罪。 （四）危害行为的推断 1.生活行为对法益没有创设法律不允许的危急。降低危急的行为不是危害行为。 2.被害人自陷风险 (1)被害人是危急的实行者、支配者，行为人教唆或帮忙被害人自陷风险。假如被害人满意：主观对危急有熟悉力量+客观对危急有掌握力量，
刑法简答题汇总(完整版)
区别： 1、犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象则未必。 2、犯罪客体是任何犯罪的必要构成条件，而犯罪对象则仅仅是某些犯罪的必要条件。 3、任何犯罪都会使犯罪客体受到伤害，而犯罪对象则不一定受到伤害。 4、犯罪客体是犯罪分类的基础，犯罪对象则不是。 23、犯罪客观方面的特征： ①犯罪客观方面为刑法所规定而具有法定性 ②犯罪客观方面以客观事实特征为内容 ③犯罪客观方面是说明行为对刑法所保护的社会关系有所侵犯的客观事实特征。 ④犯罪客观方面是成立犯罪所必须具备的核心因素。 24、犯罪客观方面的要件：危害行为（一切、必要）、危害结果（大多数、选择）、行为的时间地点、 方法对象 26、危害行为的表现形式：作为、不作为 29、不作为的义务来源：法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务、 先行行为引起的义务。 30、危害行为在犯罪构成中的地位和作用： 地位：核心 作用：对定罪量刑具有重要作用，还可以限定犯罪的基本范围，将思想排除在犯罪之外。 31、广义危害结果：行为人的危害行为所引起的一切对社会的损害事实，它包括危害行为的直接结 果和简介结果，属于犯罪要件的结果和不属于犯罪构成要件的结果。 32、狭义危害结果：指作为犯罪构成要件的结果，也就是对直接客体所造成的损害事实。 35、犯罪主体的构成要件：①都是自然人、②具备刑事责任能力（核心、关键要件） 37、刑事责任能力的本质：人行为时具备相对的自由意志能力。 40、辨认能力是刑事责任能力的基础，控制能力是刑事责任能力的关键。 46、未成年人犯罪案件处理原则：①从宽处理原则②不适用死刑原则 50、故意犯罪的类型：直接故意、间接故意 ①直接故意：行为人明知道自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并且希望这种结果 发生的一种主观心理态度。必然发生+希望发生、可能发生+希望发生 ②间接故意：行为人明知道自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的 一种主观心理态度。 间接故意的三种情况：①行为人追求某一个犯罪目的而放任另一个危害结果的发生②行为人追求一个非犯罪目的而放任某种危害结果的发生。③突发性的犯罪，不计后果，放任严重结果的发生。 51、直接故意与间接故意的联系与区别： ①联系：犯罪的直接故意与间接故意同属于犯罪故意的范畴‘在认识因素上，两者都明确认 识到自己的行为会发生危害社会的结果；从意志上看，二者都不排斥危害结果的发生。 ②区别： A、从认识因素上：而这对行为导致的危害结果发生的认识程度有所不同。间接故意只能是 可能发生 B、从意志因素上：而这对危害结果发生的心理态度显然不同。 C、危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义不相同。 53、犯罪过失的类型：过于自信的过失、疏忽大意的过失 53、过于自信的过失与间接故意的异同： 同：在认识因素上都预见到行为可能发生危害社会的结果，在意志因素上都不是希望危害结果的发生。 异：在认识因素上对危害结果可能性是否会转化为现实的主观估计是不同的。间接故意的行为人的主观认识与客观结果之间并未产生错误，主客观一致。而过于自信的过失的行为人对
共同危险行为的构成要件 共同危险行为是指两个或多个人共同参与、共同实施的行为，其 结果可能对人身、财产或社会造成实际危害的行为。在刑法中，共同 危险行为被视为一种犯罪行为，具有一定的构成要件。 首先，共同危险行为的构成要件之一是“共同参与”。这意味着 多个人必须共同参与到危险行为中，不能是单独的个体行为。共同参 与可以是共同策划、共同执行或共同协助实施，只要多个人在行为中 存在合作关系，即可构成共同参与。 其次，共同危险行为的构成要件之二是“危险行为”。这是指行 为本身带来的实际危险性，即可能对人身、财产或社会造成危害。危 险行为可以包括但不限于酒后驾车、非法聚众斗殴、破坏公共设施等，只要行为本身具有危险性，即可构成共同危险行为。 再次，共同危险行为的构成要件之三是“实际危害”。这是指危 险行为的实际结果对人身、财产或社会造成了危害。实际危害可以是 受害人的财产损失、人身伤害甚至死亡等，只要危险行为的实际后果 构成了危害，即可构成共同危险行为。 在实践中，对共同危险行为的构成要件需要具体考虑案件的具体 情况。例如，共同参与是否存在团伙关系、行为是否具有明确的危险性、实际后果是否造成了实际危害等。法律在界定共同危险行为时， 一般会根据社会的公序良俗、法律法规的规定以及案件的实际情况进 行综合判断。
为了避免共同危险行为的发生，我们应该牢固树立法律意识和安全意识，遵守法律法规，在行为中不从众、不盲从，尤其要警惕他人的“伪装”行为，以免被牵涉进他人的违法行为中去。此外，家庭教育和学校教育也应加强对个人责任和团队合作的教育，让每个人都明白自己的行为可能对他人和社会造成的危害，从而自觉遵从法律、规避风险。 总之，共同危险行为的构成要件包括共同参与、危险行为和实际危害。我们应该积极宣传法律法规，加强法制教育，增强大众的法律意识和安全意识，共同努力营造一个安全、和谐的社会环境。
第八章第一节危害行为 行为-危害行为-实行行为 不作为 一、行为概述 2、行为的不同含义和地位 （1）自然行为：有体性 （2）有意行为：有意性 （3）危害行为：有害性 （4）实行行为：实行性 构成要件行为 3、行为理论（作为犯罪论体系基础的“犯罪行为”的性质和特征） 因果行为论、社会行为论、目的行为论、人格行为论 4、“犯罪行为”（危害行为）的特征和要素 （1）举止性（体素） （2）有意性（心素） ❖不具主观意愿的行为：反射动作、机械动作、本能动作 ❖具有主观意愿的行为：自动化动作、冲动行为、精神胁迫行为（胁从犯）、忘却行为（忘却犯）、原因上的自由行为 （3）危害性：客观上侵害法益或具有侵害法益的危险性 5、实行行为与非实行行为（预备、教唆、帮助行为） （1）形式上是刑法分则规定的行为，着手 （2）实质上是直接造成法益侵害的行为 （3）直接正犯行为、间接正犯行为（支配他人） （4）特殊情况下刑法分则会将某些非实行行为规定为实行 二、实行行为的形式 （一）作为：“不当为而为之” （违反禁止性规范） ❖利用自身身体动作实施的作为 ❖利用工具实施的作为 ❖利用动物实施的作为（关联：对动物侵害防卫是正当防卫还是紧急避险） ❖利用自然力实施的作为（关联：因果关系的判断） ❖利用他人实施的作为（间接正犯） ❖宋福祥故意杀人案 ❖１９９４年６月３０日晚，被告人宋福祥酒后回到家中，因琐事与其妻李霞发生争吵撕打。 李霞说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋福祥说：“那你就去死。”后李霞在寻找准备自缢的凳子时，宋喊来邻居叶宛生对李霞进行规劝。叶走后，二人又发生吵骂撕打。李霞又寻找自缢用的绳子，宋福祥意识到李要自杀，但却无动于衷。直到听到李垫脚用的凳子响声后，宋才起身过去，但其仍未采取有效措施或呼叫近邻，而是离开现场到一里以外的父母家中去告诉自己父母，待其家人赶到时，李霞已无法抢救而死亡。经河南省南阳市卧龙公安分局刑事技术鉴定：李霞系机械性窒息死亡自缢。 ❖河南省南阳市人民法院审理认为，被告人宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自缢，应当预见李霞会发生自缢的后果而放任这种后果的发生，在家中只有夫妻二人这样的特定环境中，被告人宋福祥负有特定义务，其放任李霞自缢身亡的行为，已构成故意杀人罪不作为，但情节较轻。据此，河南省南阳市人民法院以１９９４南刑初字第２６４号《刑事判决书》，根据