债法总论
债的概念与性质
一、债的概念：给付义务
民通84条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
1）债的客体是当事人的行为，包括作为或不作为
此种行为被称为给付（Leistung）。债的本质在于给付义务
债的内容不一定限于单个给付关系（单一债关系），完全可能存在包含数个不同给付的债关系（复合债关系）
2）债是特定当事人之间的法律关系
物权和人格权：义务人不特定
梅迪库斯《德国债法总论》第5页：“反之，以不实施侵权行为为内容的一般性法律义务，并不意味着是一种如履行即构成给付，进而可能构成债务关系内容的义务，这是因为此种不作为是由所有的人向其他所有的人负担的。就这一点而论，不存在特定债权人与特定债务人之间的特别结合关系。”
3）债是实现债权人特定利益的手段
这里所谓特定利益，是指债权人除了其在债关系应当履行时拥有的固有人身财产利益之外的其他利益
“存量”利益vs.“增量”利益
债所欲实现的债权人利益：特定行为结果抑或特定行为过程？
4）债的发生原因多种多样，但法律效果是相同的
合同、侵权、不当得利、无因管理、单方行为、缔约过失等
综上所述，所谓债就是一方当事人向另一方当事人承担给付义务，另一方当事人享有相应的请求给付的权利的民事法律关系。给付义务称为债务，请求给付的权利称为债权
二、债的性质
1. 债务人所承担义务的分类
1）主给付义务、从给付义务与附随义务
主给付义务，指充当债关系要素、决定债关系类型的给付义务
从给付义务，指不充当债关系要素或决定其类型，但仍然和主给付义务一样能够被单独请求的给付义务
附随义务，指既不充当债关系要素或决定其类型，也不能和前述两种义务一样被单独请求履行，而仅能在被违反时被课以损害赔偿的义务
2）原给付义务与次给付义务
原给付义务，指按照债关系内容本应承担的义务
次给付义务，指原给付义务发生履行障碍时，出于补救的目的而发生的进一步给付义务
次给付义务与不真正义务的区别
不真正义务指违反之并不发生损害赔偿责任，而仅导致负担该义务的一方遭受固有权利之减损丧失的“义务”
合同法119条1款：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”
合同生效，既意味着发生现实的原给付义务，也意味着发生潜在的（法定或约定的）次给付义务
合同解除，溯及地消灭原给付义务，却并不消灭次给付义务
2. 债权的性质
1）债权是请求权
含义：债权的实现必须借助债务人行为（与支配权相对照）
2）债权是给付受领权
债权的基本功能：确保债务人对债权人所实施之给付的利益归属于该债权人
3）债权是相对权
两层含义：
1）债权人仅能向特定的债务人请求给付，无权向一般不特定人请求给付；
2）债权人在其利益实现受到阻碍时，只有权向债务人请求救济，而无权向除此之外的其他人请求救济
4）债权的实现原则上具有平等性
通常情况下，针对同一给付行为允许存在一个以上的债权，且不论发生先后均具有同等的实现机会
债权平等性的例外如：
1）企业破产法第113条（职工工资债权等﹥普通债权）；
2）《商品房买卖合同纠纷解释》第7条第1款（被拆迁人针对拆迁安置房的请求权﹥其他债权）；
3）《国有土地使用权合同纠纷解释》第10条第2款（先行合法占有土地并投资开发的债权﹥先行支付价款的债权﹥依法成立在先的债权﹥其他债权）；
4）《买卖合同解释》第9条（先行支付价款的债权﹥依法成立在先的债权﹥其他债权）；
5）物权法第20条（预告登记债权﹥其他债权）。等等
三、债权的效力
1. 一般理论
债权效力是债权性质的外在直观表现
1）请求力
指债权人向债务人要求其履行给付义务的法定权限
2）执行力
是指债权人在取得法院支持自己请求的判决后，进一步要求法院动用国家暴力，强制实现自己依债权本应实现的利益的权限
法院执行的标的：财产或行为
3）自助力
指在债权实现受到侵害或妨碍，情势急迫以致不能及时请求公共机关救济的情形下，债权人自行动用暴力实现给付利益的权限
4）处分力
指债权人转让或消灭自己债权的权限
●例子：抵销、免除、让与和设质
5）保持力（受领力）
指债权人有权保有所取得的债务人给付利益，不须向债务人返还的权限
2.个别债权效力的排除：不完全债权
1）请求力的排除：超过诉讼时效的债权；企业破产法第16条、第56条第2款规定的情形
2）执行力的排除：民诉法第257条
3）处分力的排除：企业破产法第31条
债权的保持力不可能被彻底排除
四、债的发生原因
1）合同。最常见且最重要
2）损害赔偿。指不法侵害他人合法权益，而必须以给付财产或提供服务加以补偿的法律关系。包括违约损害赔偿和侵权损害赔偿
3）不当得利。指无法律上原因，以他人利益为代价而自己得利（参见民通第92条）
4）无因管理。指没有法定或约定义务，为他人进行管理或服务（参见民通第93条）
5）单独行为。指通过单方意思表示给自己设定债务的行为（如某些立法例规定的悬赏广告）
6）缔约过失。指当事人在缔约过程中因过失而损害对方当事人利益的行为
●除以上所述之外，各国法还可能规定其他债的发生原因
债的分类
1. 结果之债与手段之债（行为之债）
按照债的给付内容进行的分类
手段之债，就是其给付义务仅以实施特定的行为过程为内容，而不要求该行为导致特定后果的债
结果之债，就是其给付内容既包括实施某种行为过程，又要求该行为达到特定的法律或事实效果的债
梅迪库斯《德国债法总论》188页：“以一定的结果属于负担的给付为限，该一定结果必须也已经发生。因此，如果债务人已经实施为实现该一定结果所必需的给付行为，这是不够的：只要该一定结果尚未完成，即不以履行论。”
结果之债出现较多的情形：买卖、租赁、赠与、承揽、借款等合同；损害赔偿之债；不当得利返还之债
手段之债出现较多的情形：医疗、保管、仓储、委托等合同；无因管理人的一些义务
区分二者的意义：
（1）判断履行障碍是否出现的标准不同
手段之债的给付完成标准一般来说比结果之债更宽松，更有利于债务人的利益
（2）指向特定法律效果实现的结果之债，给付本身就包含着处分性内容，而手段之债的给付则不包含这类内容
买卖合同本身相当于包含了一个附条件处分行为，不需要当事人另行达成物权合意
（3）在结果之债中，观察者更容易贬低和忽视债关系中的行为要素
买卖合同中，简易交付和占有改定的约定是否产生债？
2. 特定之债与种类之债
根据债的给付利益的性质不同而作的分类
所谓特定之债，是指在债关系有效成立的当时，给付利益体现为现存、独立且特定之客体的债
所谓种类之债，是指在债关系有效成立的当时，给付利益并不体现为特定客体，而仅体现为一定类型、规格和数量的抽象客体的债
种类之债和特定之债的分类只在结果之债中有意义？
种类之债的“特定化”：
（1）是给付客体从抽象到具体特定的过程；
（2）既可以发生在债的履行阶段，也可以发生在之前
区分二者的意义：
在关注给付不能的大陆法系传统民法中有重要意义
在中国法中意义较小，主要是是否适用买卖合同的风险分配规则（合同法第142条）
一种特殊的种类之债：货币之债（金钱之债）
与种类之债相近的传统民法概念：选择之债、任意之债
选择之债是指债包含有两项以上给付，但债务人最终只有义务履行其中之一的债
任意之债是指债包含一项给付，但债务人有权以他项给付代替的债
3. 一时之债与继续性之债
以时间因素在给付内容中所处的地位进行的划分
所谓一时之债，是指给付从开始到完成的时间经过，对于债权人给付利益的实现不具有显著积极意义的债
所谓继续性之债，是指给付从开始到完成的时间经过，对于债权人给付利益的实现具有重大意义的债
一时之债：买卖合同
继续性之债：供用电、水、气、热力合同、租赁合同、借用合同、保管合同、仓储合同区分二者的意义：
（1）继续性之债的法定解除事由比一时之债更多
（2）债关系被撤销或解除时，继续性之债原则上不溯及既往，而一时之债原则上溯及既往
4. 单一主体之债与多数主体之债
按债的当事人数量进行的划分
单一主体之债是指债权人和债务人双方各只有一个的债关系
多数主体之债指债权人和债务人的任意一方存在两个或两个以上主体的债关系
多数主体之债又分按份之债和连带之债：
按份之债指复数主体享有的债权或承担的债务总额为每一个主体享有的债权或承担的债务之和的债（民通第86条）
连带之债指上述债权或债务总额与每一个主体的债权或债务额相等的债（民通87条）
区分按份之债和连带之债的意义：
按份债权中，债务人仅对按份债权人承担固定份额的义务；按份债务中，债权人仅对按份债务人享有固定份额的请求权
连带债权中，债务人可以通过向任一债权人履行全部给付而消灭债关系；连带债务中，债权人有权向任一债务人要求履行全部给付
债的保全
债的保全是为确保债权人给付利益的实现，突破债权的相对性，针对债务人之外的特定第三人产生消极法律后果的制度，包括代位权和撤销权
存在意义：保护债权人的给付利益免受债务人总财产减少的影响
一、债权人代位权
1. 概说
合同法73条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”
债权人代位权：债权人在特定条件下可以替代债务人的位置，向债务人的债务人（次债务人）直接请求给付
2. 构成要件
1）债务人对次债务人享有到期且非专属性的金钱之债
合同法解释一第12条：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”
2）债务人怠于行使其债权
含义：债务人既不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼或仲裁方式向次债务人主张权利（合同法解释一第13条）
3）对债权人造成损害
含义：导致债权人的到期债权未能实现
代位权所保全的债权：是否包括非金钱之债？
3. 行使
必须以向法院起诉的方式行使
债权人在代位权诉讼中胜诉的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭（合同法解释一第20条）
——意义：否定了“入库规则”
债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担（合同法第73条第2款）
二、债权人撤销权
1. 概说
罗马法：保罗诉权/保利安诉权（actio pauliana）
合同法74条：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”
2.构成要件
1）债务人方面的要件。又要进一步分为两种情形讨论：
（1）债务人实施无偿的减少财产行为
含义：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产（合同法74条），放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期（合同法解释二第18条）
（2）债务人实施有偿的减少财产行为
含义：债务人以明显不合理的低价转让财产（合同法74条），或以明显不合理的高价收购他人财产（合同法解释二第19条第3款）
2）债权人方面的要件
含义：债务人的行为给债权人造成损害
撤销权所保全的债权：是否包括非金钱债权？
合同法解释二第19条：“人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”
债权人行使撤销权，不要求债务人有恶意
3. 行使
必须以向法院起诉的方式行使
被撤销的债务人行为自始无效，债务人依诚信原则有义务索回被处分的财产
债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担，第三人有过错的应适当分担（合同法解释一第26条）
债的移转
一、债权让与
1. 概论
债权让与指债权人（让与人）通过合同（债权让与合同）将债权移转于第三人（受让人）享有的过程
债权让与合同的性质：“处分行为”抑或其他？
合同法第79条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人的约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
1）债权性质不适合转让
2）债权人与债务人约定不得转让债权
3）债权依法不得转让
2. 效力
1）债权让与合同一经生效，债权立即转移至受让人，除非当事人另有约定
受让人在让与合同生效后立即成为债权人，让与人立即丧失债权人地位
2）债务人在收到债权让与通知之前，其所为的影响债关系内容及存续的各种行为均为有效（合同法第80条）
债务人一旦收到让与通知，其与受让人的关系就按照普通的债权人与债务人的关系处理：
——债务人对让与人的抗辩可以对受让人主张（合同法82条）；
——债务人已经对让与人发生的抵销权也可以转而对受让人主张（合同法83条）
问题：
（1）债务人虽未收到让与通知但实际明知债权让与事实，如何处理？
（2）债务人在收到通知前自愿向受让人履行，如何处理？
债权让与通知性质上属于观念通知，准用意思表示的规定
通知的主体：原则上是出让人，例外可以是受让人
3）债权的多重让与问题
处理原则：无权处分（合同法第51条、买卖合同解释第3条）
问题：
（1）生效在后的债权让与合同，出让人发出债权让与通知且债务人依此履行的，如何处理？（2）债务人未接到通知而主动向生效在后合同的受让人履行，如何处理？
4）债权的表见让与问题
视是否存在债务人信赖的债权让与通知而定（可类推物权法106条和合同法80条规定）
二、债务承担
通常指债务人通过与第三人（承担人）订立债务承担合同，将债务全部或部分转给后者承受的过程
按照原债务人是否退出债关系为准，可以将债务承担合同分为免责的债务承担合同和并存的债务承担合同
免责的债务承担指债务人退出债关系，由承担人成为唯一债务人的债务承担合同
并存的债务承担指债务人和承担人一起向债权人承担同一债务的连带责任的债务承担合同
1）债务承担合同在承担人和债务人之间缔结，该合同是否需要债权人同意？
合同法84条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
未经债权人同意的免责债务承担合同，仅仅不发生债务人更换的法律效果，但仍然令承担人对债务人负有向债权人清偿的义务
未经债权人同意的并存债务承担合同，承担人仅对债务人承担向债权人履行的义务，而不向债权人承担此种义务
总结：合同法84条平等地适用于免责和并存的债务承担，违反该条导致的法律效果也相同，即：承担人与债务人缔结的债务承担合同，若未经债权人同意，则不能变动债务人与债权人原有的债关系
2）债务承担合同在承担人和债权人之间缔结，该合同是否需要债务人同意？
承担人和债权人之间缔结的债务承担合同，应当由债权人通知债务人，否则不能变动债务人与债权人原有的债关系
免责的债务承担合同一经有效成立，承担人立即取代原债务人成为新债务人；并存的债务承担合同一经有效成立，承担人立即加入债关系成为连带债务人
承担人可以主张原债务人对债权人的抗辩（第85条），同时应当承担原有的从给付义务，但专属于原债务人自身的除外（第86条）
三、债权债务的概括移转
合同法第88条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”
合同法第90条关于企业合并与分立的特别规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”
债的消灭
一、清偿
1. 概述
指债务人依照债关系的要求实施给付行为，从而消灭债关系的过程
清偿原则上不需要当事人意思表示介入，但有三个例外：
1）清偿抵充
合同法解释二第20条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”
第21条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
在中国法上，债务人对于债务抵充没有单方指定权
2）第三人清偿
指债务人之外的第三人有意识地以自己名义清偿债务人的债务
传统观点：等同于债务人自己清偿
个人观点：债权人和第三人之间达成的免责的债务承担合同（有利于妥善处理第三人瑕疵履行）
3）代物清偿
指债权人受领他种给付代替原定给付，而使债关系消灭
传统观点：有偿的要物合同
中国法的立场：合同变更协议（合同法77条）
2. 清偿方式的争议
解决当事人清偿过程中所出现争议的规则：
1）首先以当事人就此达成的补充协议为准；如果没有补充协议，则通过解释相关合同条款或交易惯例而确定
2）如果按照1）的方法不能确定法律关系，则按照以下规则处理：
（1）质量——国家或行业标准；通常标准或符合合同目的的特定标准
（2）金额——订立合同时履行地的市场价格；政府定价或政府指导价
（3）地点——金钱之债是债权人所在地（“赴偿之债”）；移转不动产占有的债是不动产所在地；其他债关系是债务人所在地（“往取之债”）
（4）期限——债务人可以随时清偿，债权人也可以随时请求清偿，但应当给债务人必要的准备时间
（5）清偿费用——债务人
（6）其他清偿方式——按照有利于实现合同目的的方式
二、（法定）抵销
1. 概论
指二人互负债务而其给付种类相同的场合，得以其债权（主动债权）与对方的债权（被动债权），按对等数额使其相互消灭的意思表示
意定抵销/抵销合同：合同法第100条
2．构成要件
1）债权人和债务人互负相同内容的债务
——相同内容指给付行为内容相同，不涉及履行地的异同；
——不要求必须在抵销权行使之时存在债权人和债务人互负相同内容债务的状况
2）主动债权具有现实的请求力
——已届清偿期；
——未暂时或永久地丧失请求法院保护的可能性
被动债权不需要具备这些特征
3）双方债务均为适于抵销的债务
企业破产法40条：“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所
发生的原因而取得债权的除外。”
3．抵销的实施与效果
单方法律行为；不得附条件或期限（合同法第99条第2款）
抵销是否具有溯及力？
三、提存
1. 概念
债务人在特定条件下，通过将标的物寄存于特定公共机关（提存部门），由债权人自该部门领取财产，而消灭自己的债务
2．提存事由（合同法第101条第1款）
1）债权人无正当理由拒绝受领给付
2）债权人下落不明
3）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人
3．方式及效力
1）方式
——将给付标的物交付提存部门
——标的物不适于提存或者提存费用过高的，债务人依法可以拍卖或者变卖标的物，提存所得价款（合同法第101条第2款）
——标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人（合同法第102条）
2）效力
——债关系立即消灭（合同法第91条第（四）项）
——标的物所有权自提存之时起移转于债权人（有争议）
——债务人没有取回提存物的权利（有争议）
合同法104条2款：“债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。”
四、免除
合同法第105条：“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。”
中国法上的免除是单方法律行为
五、混同
合同法第106条：“债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。”
合同法总论
一、合同概述
1. 定义
合同法第2条：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”
（1）合同是民事主体之间达成的协议
事实合同（Faktischer Vertrag）？
（2）合同的内容是设立、变更、终止民事权利义务关系
——不限于债的创设，虽然通常包含债的创设
——并不必然意味着承认“物权合同”之类概念
（3）有关身份关系的协议被排除在合同范围之外
合同（当事人就内容一致的意思表示达成合致，以追求共同的事业目的）vs.契约（中国法所谓“合同”）？
——区分合同行为（Gesamtakt）和契约行为（Vertrag）的理论：19世纪的德国学者Kuntze，Gierke（韩世远《合同法总论》第3版，9）
合同行为vs.合同法律关系？
2. 合同法的历史
罗马法：有名契约（口头契约、文书契约、要物契约和合意契约）和无名契约，不存在一般性的契约概念
中世纪法：合意要素开始被抽象为所有合同的共同要素（与此相关的还有合同的“原因（causa）”理论，参见徐涤宇《原因理论研究》，中国政法大学出版社2005年版）
19世纪德国学说汇纂学派：合同被纳入法律行为的一种
早期英国法：很少处理合同问题
12世纪：签字蜡封文书（covenant）
15世纪后：从侵权法中发展出允诺之诉（assumpsit）；Slade’s Case（1602）
19世纪：以允诺（promise）和对价（consideration）为基础建构起合同法一般规则和理论
美国：1933、1981《合同法重述》（Restatement of Contracts）；1952后《统一商法典》（Uniform Commercial Code, UCC）
英国：1979年货物买卖法、1999年合同（第三方权利）法，等
国际合同立法：
——1980年联合国《国际货物销售合同公约（CISG）》；
——1994年国际统一私法协会《国际商事合同通则（PICC）》；
——1996年欧洲合同法委员会《欧洲合同法原则（PECL）》
中国大陆：1981年《经济合同法》，1985年《涉外经济合同法》，1987年《技术合同法》
1999年3月15日：《中华人民共和国合同法》
其他：
——《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（1999年12月19日）；——《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年4月24日）；——《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年7月1日）；
——《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年7月30日）；
——担保法、物权法等的相关规定
二、合同的分类
1. 有名合同与无名合同
划分标准：法律是否赋予某个合同类型以固定的法律关系结构和特定的名称
有名合同指法律设有规范并赋予一定名称的合同类型；无名合同指法律尚未特别规定并赋予名称的合同类型
无名合同又分为纯粹非典型合同、合同联立和混合合同
2. 双务合同与单务合同
划分标准：是否当事人双方各自向对方承担具有对待性（synallagma）的债务
单务合同包括“不完全双方合同”
所谓对待性，是指合同双方均把对方获得的给付视为自己获得给付的代价
意义：通常就合同主给付义务而言，只有双务合同可能发生同时履行抗辩
3. 有偿合同与无偿合同
划分标准：整个合同订立和履行过程中双方是否发生了实质的经济利益交换
意义：
（1）无偿合同中的债务人通常只需要达到较低的注意标准即可免责（合同法第374条、第406条1款）；
（2）无行为能力人也可能有效缔结无偿合同（民通意见第6条）；
（3）债权人行使撤销权的宽严程度（合同法第74条）；
（4）是否准用买卖合同有关规定（合同法第174条）
4. 诺成合同与要物合同
划分标准：成立合同是否需要除意思表示之外的现实给付行为
需要实施现实给付方可成立的称要物合同，只需意思表示即可成立的称诺成合同
5. 要式合同与不要式合同
划分标准：成立合同是否需要采取特定的意思表示形式
6. 束己合同与涉他合同
划分标准：是否给第三人设定债权债务
只变更合同当事人之间法律关系的为束己合同，给当事人之外的人设定债权债务的为涉他合同
中国法不承认真正意义上的涉他合同的效力（合同法第64、65条）
7. 主合同与从合同
划分标准：是否与其他合同在法律上共命运
8. 预约和本约
以是否作为其他合同缔结的手段为划分标准
预约是约定将来缔结另一合同的合同，本约是预约所约定将来订立的合同
三、合同的订立
合同法13条：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”
1. 要约
1）概念
合同法第14条：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”
——要约通常应当是向特定人作出的，否则视为要约邀请（合同法第15条第1款）；——例外情形下，要约也可以向不特定人作出（公众要约；合同法第15条第2款）
2）形式
口头、书面、其他（包括悬赏广告）
3）到达
要约到达受要约人时生效（合同法第16条第1款）
（1）要约人通过对话方式向受要约人发出要约的，原则上即时到达
（2）非以对话方式作出要约的，要约进入受要约人控制且能够了解的地方即到达
4）效力
传统民法学说：形式拘束力（不可撤销性）和实质拘束力（对方的承诺权）
中国法中的要约原则上没有形式拘束力
2. 承诺
1）概念
合同法第21条：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”
（1）由受要约人向要约人作出
（2）承诺的形式可以是通知或行为
除当事人明确约定或法律规定之外，单纯的沉默或不作为不能视为承诺（民通意见第66条）
（3）承诺内容应当与要约内容一致
美国法的传统规则：镜像规则（mirror image rule）和最后一枪规则（last shot rule）统一商法典第2-207条:
（1）明确且及时表示的承诺或者在合理时间内发出的确认书生承诺之效力，即使它规定了与要约条款或双方约定之条款不同的附加条款，但承诺人明确表示其承诺以要约人同意附
加条款或冲突条款为条件的除外。
（2）附加条款应解释为补充合同之建议。在商人之间，此类条款构成合同之内容，但以下情形除外：（a）要约明确规定承诺仅限于要约之条款的；（b）附加条款或者冲突条款实质上改变了要约的；（c）要约人在收到有关此类条款的通知后于合理时间内发出异议通知的。
（3）尽管当事人之间的书面文件未能确定合同的存在，但双方当事人承认合同存在之行为足以确定买卖合同的成立。此种情形下，该特定合同之条款由与双方的书面文件一致的条款和依据本法任何其他规定而纳入合同的补充条款共同构成。
合同法第30条：“承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。”
第31条：“承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。”
2）承诺的生效
合同法第25条：“承诺生效时合同成立。”
第26条1款：“承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”
3）承诺的到达
合同法第23条：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”
第24条：“要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。”
4）承诺迟到的后果
合同法第28条：“受要约人超过承诺期限发出承诺的，除要约人及时通知受要约人该承诺有效的以外，为新要约。”
第29条（“偶然的迟到”）：“受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。”
3. 其他订立合同的方式
1）交叉要约。即非对话的双方互相提出要约，要约内容一致
2）事实合同/社会典型行为？
债权法案例分析
违约责任与侵权责任对比分析 -----基于对公报案例的考察 合同与侵权是债法中两大基础性法律关系，二者在构成要件、诉讼时效、赔偿范围等方面都存在明显差异，一般情况下二者是可以清楚分辨的，但是在有些情况下会出现两者相互排斥，导致竞合的状态。在另一种情形下，两者有逐渐融合和统一的趋势，既“contort”，“合同履行中的侵权”。 传统民法理论下两者的区分： 违约责任侵权责任 构成要件无过错责任一般是过错责任。仅产品责任、危险 责任、环境污染责任、相邻关系中的 责任为无过错责任。 归责原则严格责任原则多重归责原则：过错责任原则、严格 责任原则或者公平责任原则。 举证责任只要证明其有违约行为即可，不需要举 证证明违约方对造成违约有过错。 多数侵权责任中，受害人须对行为人 的过错负责举证；过错推定只适用于 少数情况，即特别侵权行为中， 赔偿范围违约责任的赔偿损失额可以由当事人在 合同中约定，如果无约定，根据《合同 法》的规定，赔偿损失额应当相当于受 害人因违约而受的损失，一般包括直接 损失和间接损失。 侵权责任的赔偿范围原则上包括直 接损失和间接损失，在侵害人格权 时，还可以进行精神损害赔偿；不法 造成他人死亡的，赔偿范围还要扩大 至死者生前抚养的人必要的生活费 用等。 责任方式主要是财产责任，有强制实际履行、支 付违约金、赔偿损失、价格制裁，仅有 合同解除为非财产责任。 既包括财产责任，如赔偿损失；也包 括非财产责任，如消除影响、恢复名 誉、赔礼道歉。 第三人责任由合同当事人向合同相对人承担责任。 再向第三人追偿。 而在侵权责任中，损害后果只能由行 为人本人负责。
债权法学调查研究报告论不可分之债的完善 系别：政治法律系 班级：法本102班 学号：2010724224 姓名：刘贺
论不可分之债的完善 【摘要】不可分之债是从债的标的(给付)的角度对债的一种观察，连带之债却是从债的主体关系的角度对债的另一种观察，它们在划分标准、形成原因、功能目的、损害赔偿之债的性质、可继承性、整体履行的原因及方式方面存在明显不同。我国《民法通则》不当地将不可分之债并入到连带之债，只规定了按份之债和连带之债，与传统大陆法系大多数国家民法典的立法模式相悖，因而我国未来民法典应再增加可分之债和不可分之债这一分类，以填补法律的漏洞，从而明确地区别不可分之债和连带之债。 【关键词】不可分之债；连带之债；债的标的；债的主体在司法实践中经常会出现如下类似问题，比如说，如果张某和李某二人约定为刘某表演一出双簧，假设张某和李某并未明确约定对刘某连带地负责，张某和李某与刘某之间的债是什么性质呢?如果甲不愿意履行，李某可以一个人继续履行吗?如果刘某只是向张某提出了履行请求，张某是否有权利要求和李某一起履行呢?如果因张某和李某任意一人或双方的原因使原债无法履行，在损害赔偿之债中，张某和李某二人是否要对刘某负连带责任呢?可以很容易地看到，在这个案例中，只要任意一个债务人不愿意履行，双簧表演就无法进行，也就是说这种债要么“整体履行”，要么就转化为“损害赔偿之债”，不可能“部分履行”，在此我们说其“债的标的”(给付)是不可分的，其实，这就构成了“不可分之债”，但是在我国大陆地区却往往不当
地用“连带之债”的理论来调整之。 为什么会这样呢?这是因为我国《民法通则》只是以第八十六条和第八十七条分别规定了“按份之债”和“连带之债”，虽然在绝大多数的大陆法系国家(地区)的民法典中都规定了“不可分之债”，但是在我国大陆的民事立法中并不存在“不可分之债”的概念。我国把不可分之债同连带之债混淆。所以有必要区别一下不可分之债与连带之债。这样有利于我国立法对不可分之债完善。下面我将来阐述一下两者的区别。 一、划分标准不同 所谓连带之债，是指“以同一给付为标的，债务人或债权人间具有连带关系之复数主体之债”，至于所谓的连带关系，是指“其债务或债权各具有共同之目的而在债之效力上及消灭上互有牵涉之谓”。而所谓不可分之债是指，“以同一不可分给付为标的之复数主体之债” 从概念中可以看出，连带之债是以“债的主体”来划分的，而不可分之债是以“债的标的”来划分的。 二、形成原因不同 正是由于连带之债与不可分之债的划分标准不同，导致各自的形成原因也不同，这其实只是换一个角度来看罢了。“连带性”是一个“人为的”上层结构，这是说它完全是由法律或当事人的意愿决定的，“不可分性”却有一个更为“自然的”性质，它来源于给付的客观性质，即使当此等不可分性是由于当事人约定的情形亦同。因而，
债权法练习题 【一】单项选择题 1. 在多数人之债中，依照多数人一方当事人享有权利和承担义务的情况，债可分为 〔〕。 A.单一之债与多数人之债 B.按份之债与连带之债 C.简单之债与选择之债 D.特定之债与种类之债 2. 当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循〔〕，依照合同的性质、目的和交易适应履行通知、协助、保密等义务。 A.协作履行原那么 B.老实信用原那么 C.全面履行原那么 D.经济合理原那么 3. 债权人的代位权是债权人以〔〕的名义行使债务人的权利。 A.自己 B.债务人 C.第三人 D.代理人 4. 债权人撤销权成立的主观要件是债务人与第三人主观上有〔〕。 A.有意 B.过失 C.过错 D.恶意 5. 保证应当采纳〔〕形式。 A.口头 B.书面 C.推定 D.沉默 6. 一般保证的保证人享有〔〕。 A.撤销权 B.追偿权 C.先诉抗辩权 D.诉权 7. 保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为住债务人履行期满之日起〔〕。 A.3个月 B.6个月 C.9个月 D.2年 8. 债的转移是指在债的内容与客体保持不变的情形下〔〕发生变化。 A.债的主体 B.债的客体 C.债的内容 D.债的标的 9. 债的发生、变更、消灭须有一定的〔〕。 A.法律行为 B.法律事件 C.法律事实 D.法律的规定 10、以下观点是正确的：( ) A、合同是双方法律行为 B、技术发明是单方法律行为 C、发明埋藏物是单方法律行为 D、拾得遗失物是单方法律行为 11、遗赠扶养协议：( ) A、只能适用继承法，不能适用合同法 B、是身份合同 C、不是平等主体之间的合同 D、是债权合同，适用合同法 12. 依照合同当事人双方权利义务和分担方式，合同可分为： A.主合同和从合同 B.双务合同和单务合同 C.有偿合同和无偿合同 D.预约合同和本合同 13、合同中未约定标的，那么合同：( ) A、两个意思表示不一致而未成立 B、因违法而无效 C、可撤销 D、可解除 14、甲公司于2月5日以一般信件向乙公司发出要约，要约中表示以2000元一吨的价格卖给乙公司某种型号钢材100吨，甲公司随即又发了一封快件给乙公司，表示原要约中的价格作废，现改为2100元一吨，其他条件不变。一般信件于2月8日到达，快信于2
债的概念和要素 1债的含义 （1）债”的含义的扩张。 （2）两个特定”特定当事人与特定权利义务关系。 （3）民事权利义务关系。 2、债的客体一一特定行为（给付：交付财物、支付金钱、转移权利、提供劳务或服务、交付工作成果、不作为）。 3、债权的特征一一与物权相对比 （1 ）请求权； （2 ）相对权；债的相对性：主体、内容、违约责任；债的相对性例外：买卖不破租赁；合同的保 全、为第三人利益订立的合同等。 （3）相容性与平等性； （4 ）期限性。 4、债权的三项权能：给付请求权、给付受领权、保护请求权 5、债务 （1 ）给付义务：主给付义务（合同关系固有、必备的基本义务）；从给付义务（无独立意义，仅补助主义务的功能，如《合同法》第266条承揽人保密义务、空调的安装义务等） （2 ）附随义务（依诚信原则，随合同关系发展而产生）；以卖车为例，交车并转移所 有权为主给付义务，提供必要材料（如保险单）为从给付义务，告知该车特殊危险为附随义务。附随义务具有辅助和保护功能，违反之，债权人不能通过诉讼强制执行，也不能解除合同，只能请求损害赔偿。 （3）不真正义务（《合同法》第1佃条、158条的规定）； 【参考法条】 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 （4）先合同义务、后合同义务。 债的分类 1意定之债与法定之债：意定：合同与单方允诺 2、特定之债与种类之债 （1）区分标准：标的物是特定物还是种类物。 （2 ）区分意义：替代履行；所有权、风险转移。
扬州大学广陵学院债权法试题A卷答案 一、名词解释（每个4分共20分） 1、附随义务——是指基于诚实信用原则，随着合同关系的发展而在当事人之间产生的 义务。 2、给付——是指债权债务指向的对象，或者说是债务人根据债的标的应为行为之抽象。 3、先诉抗辩权——是指一般保证的保证人在债权人未就主债务人的财产依法强制执行 而无效果时，对于债权人可以拒绝清偿的权利。 4、债的保全——是指法律为防止因债务人的财产不当减少而给债权人的债权带来危害， 允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利，或者请求法院撤销债务人单方实施或与第三人实施的法律行为的法律制度。 5、行纪合同——是指一方根据他方的委托，以自己的名义为他方从事贸易活动，并收 取报酬的合同。 二、单项选择（每小题1分共20分） 1—5：D D C B B 6—10：C B C D B 11—15：C C B A B 16—20：D B C C C 三、多项选择（每小题2分共20分） 1、ABDE 2、ABC 3、ABCDE 4、ABC 5、ABC 6、BDE 7、BCD 8、ABC 9、ACD 10、BCE 四、简答题（共20分） （一）债权人代位权的成立要件 1、债务人须对第三人享有权利。债务人对第三人的权利，为债权人的代位权的标的。 得代为行使的债务人的权利，必须是非专属于债务人本身的权利，专属于债务人本身的权利不得为债权人代位行使。（2分） 2、债务人怠于行使其权利。所谓债务人怠于行使其权利，是指应行使并且能够行使而 不行使其权利。所谓应行使，是指债务人对次债务人的债权已到期，且若不及时行使该债权，则权利将有消灭或丧失的可能。所谓能行使，是指不存在行使权利的任何障碍，债务人在客观上有能力行使其权利。所谓不行使，即消极地不作为，是否出于债务人的过错，其原因如何，则在所不问。（1分） 3、债务人已陷于迟延。即债权人对债务人的债权已届满履行期。若债务人已陷于迟延， 而怠于行使其权利，且又无资力清偿其债务，则债权人的债权已经有不能实现的现实危险，此时已发生保全债权的必要。（1分） 4、有保全债权的必要。所谓有保全债权的必要，是指债权人的债权有不能依债的内容 获得清偿的危险，因而有代位行使债务人的权利以便实现债权的必要。保全债权的必要性或给债权造成损害的判断标准是客观的，即债权人只要证明两个债权均已到期，且债务人未以诉讼或仲裁方式向次债务人主张债权即可。（1分 （二）不安抗辩权的要件 1、双方因同一双务合同互负债务。（1分）
房屋买卖案例分析 一、主题 在房屋买卖过程中“一房二卖”的现象引起的房屋买卖合同纠纷所涉及的不动产的转让、合同的履行、债权关系等进行的分析 二、基本法理 对房屋二重买卖纠纷进行分析，主要是基于以下法理： （一）不动产的特性及一物一权原则 房屋是一种不动产，其位置是固定、不可移动的，而且周围、邻近房屋和环境的状况对房屋的影响很大，因此在不同的土地上建造的房屋会因周边的的环境、交通等各方面的不同而不同，同样造价或造型的房屋建在不同城乡、不同地段上，其用途和价格会相差很大。土地是一种有限的资源，对土地的依附使房屋具有了稀缺性与唯一性，正因为如此才引起了多个购买者对同一房屋有购买意向，并且在产生纠纷之后会有相互不肯让步的情况发生，甚至有购买者明知房屋已出售却以更高价格与房屋出卖人恶意串通地签订买卖合同，而另一方面，根据一物一权原则，即一物之上绝不得存在两个相抵触的物权，而所有权又具有绝对的排他性，一物之上不能有两个所有权。因此必将有一方会得不到合同的履行，从而引起所有权纠纷。 （二）房屋所有权的取得与合同生效的关系 我国现行法律将合同的生效与房屋所有权的取得作了不同的规定，正因为这种不一致的规定才使得合同的生效与房屋所有权取得之间存在时间差，订立房屋买卖合同到办理过户登记手续通常有一段时间间隔，更易引起二重买卖的现象。 1．房屋买卖的过户登记不同于合同的生效登记 我认为对于二重买卖合同效力的判别标准应当以《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”为依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条进一步明确规定：“法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”而法律或行政法规并未将房屋买卖过户登记规定
北京大学法学院2005级本科生债权法期末考试 （开卷考试） 任课教师：葛云松 一、判断正误 请判断下列命题的正误，并对错误命题（包括表述不准确的命题）说明其错误原因。可以不必援引所需适用的法条（援引更好）。本题共16分，每题2分。 1．合同是债的一种形式。 2．甲走路时发现不相识的乙昏倒路边，于是好心将其送往路边电线杆上所贴广告上所载的“老军医”处诊治，乙因被误诊而死亡。甲的行为不构成无因管理。 3．甲在某超市购买了两个玻璃杯，在结帐后拎着刚刚离开超市大门，就因为超市提供的塑料袋有破损而导致杯子漏出并摔碎在地。甲无权要求超市赔偿损失。 4．甲房地产开发公司在预售商品房时发布的广告称：本小区的绿化率将达到50%，但是注明“本广告为要约邀请，以将来的实际状态为准”。乙在看到广告后与甲公司订立预售合同（其中未约定绿化率问题），可是房屋实际交付时发现绿化率仅为30%，因此要求甲公司承担违约责任。乙的主张有法律依据。 5．在代位权诉讼中，债权人有权就次债务人用于清偿债务的财产优先受偿。 6．甲公司因开发房地产，将建设工程发包给乙公司。乙公司虽然不具备承建此类建筑物的法定资质，但是工程最终完成并经验收合格。由于合同无效，乙公司无权要求甲公司支付约定的工程价款。 7．甲与乙以及其他人一起进行足球比赛时，乙的一个铲球动作被裁判判为犯规，并导致甲的腿部骨折。甲有权要求乙赔偿损失。 8．过春节时，甲、乙、丙三人一起轮流燃放炮竹取乐，其中甲所燃放的一个“二踢脚”平飞出去并导致行人丁的一只眼睛被炸瞎。丁有权要求甲、乙、丙连带承担赔偿责任。 二、合同设计 本题14分。 注意：（1）回答本题时不必考虑《公司法》上关于股权转让、一人公司等的特别规定，假定双方的股权买卖合同本身完全有效即可，仅仅需要以民法总论中所了解的法人制度的基本知识为基础来回答。（2）股权买卖的价款与公司净资产的数额之间，并没有逻辑上的必然联系，因为股权买卖是在公司人格保持不变的前提下，由新、旧股东达成的交易，股权买卖的价款由新股东支付给旧股东，而非公司。当然，净资产数额可能作为双方谈判时的一个重要考虑因素。（3）不必具体援引法律条文和依据，只需要说明大体的思路即可。 甲公司是一家有限责任公司，股东有A、B、C三人。现A、B、C拟将自己的股权一并出卖给D。 经过查阅公司帐簿，D认可甲公司现有的总资产为200万元，对外负债为50万元。D 认为，公司帐面上的净资产虽然有150万元（总资产200万元减去负债50万元），但是，自己不能确定公司是否还有其他没有记载在帐簿上的债务。 因此，D所希望的交易价格是：以公司净资产150万元为估价基础，自己向A、B、C支
【广东法迈婚姻家庭律师团队提供】 谈离婚夫妻共同财产共同债务 案件介绍： 甲女士与丈夫乙先生因感情问题在法院诉讼离婚的时候接到一纸诉状。原来，乙先生的朋友丙某因乙先生借款10万未还，将夫妇俩一起告到法院。 丙某称，2004年4月，乙先生向自己借款10万元，两年后又借了5万元。直至去年9月，乙某才向丙某就之前的借款补充出具借条一张，但至今未归还借款。丙某说，借款发生于乙先生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。于是，他将乙先生及甲女士告上法庭，请求判令共同偿还15万元。 乙先生表示，借款是用于家庭共同生活开支，应由夫妻共同偿还。对此，甲女士大呼冤枉。她说：乙先生从2004年3月起就在外居住，这15万元借款自己毫不知情，也未用于共同生活开支。 法院认为，虽然本案诉争的借款形成于乙先生、甲女士夫妻关系存续期间，但借条上只有乙先生一人的签名，乙先生不能证明妻子知道借款，也不能证明该笔借款用于双方共同生活的开支。因此，法院判决这15万元的借款由乙先生个人偿还。 法律知识链接： 夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。 在承担责任的方式上，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财产清偿。债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。 夫妻共同债务包括以下几个方面： （一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务； （二）夫妻为家庭共同生活所负的债务； （三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务； （四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务；
案例解析 【1】某市个体工商户甲与某啤酒厂签订了一份啤酒买卖合同。合同签订后啤酒厂依约将啤酒运到甲的批发点。甲在搬运过程中，一瓶啤酒发生爆炸，啤酒瓶碎片击伤了甲的左眼，经该市人民医院检查确定甲为眼角膜穿孔。啤酒厂只答应退货，但不愿意赔偿甲的医疗费、停业损失费等。双方为此发生争议，甲遂向人民法院提起诉讼，要求啤酒厂赔偿全部损失，包括医疗费、伤残费、误工费、停业损失费等。共计5万元。 问题 1、啤酒厂的违约行为属于哪种形态 2、啤酒厂是否应对甲的损失负赔偿责任 3、啤酒厂应该承担的是违约责任还是侵权责任 本案啤酒厂交付不合格产品导致酒瓶爆炸伤害甲某，既是违约行为又是侵权行为。因此，受害人甲请求权之基础有两个：一是违约损害赔偿，一是侵权损害赔偿，但只能择一行使，道理在于民事责任以填补损害为原则，以惩罚为例外，若同时行使两个请求权，会获得双倍赔偿，所以《合同法》规定在出现责任竞合的时候当事人只能选择一种责任形式追究违约人的责任。本案中甲与某啤酒厂订立啤酒买卖合同，双方应该按照合同规定履行各自义务，但是啤酒厂却提供质量不符合国家规定的啤酒。由于啤酒厂的行为造成了甲左眼角膜穿孔的人身伤害，治疗该眼花费了大量的金钱。甲或依照《合同法》的规定选择要求啤酒厂承担违约责任，赔偿损失；或依照《民法通则》要求啤酒厂承担侵权损害的赔偿责任。当事人遇到违约责任与侵权责任竞合时究竟主张哪一种请求权才能最大限度地保障其合法权益，这就要视具体案件来进行具体选择。因为侵权责任与违约责任是两种不同的民事责任形式，在程序上和内容上都有区别。这区别主要表现在：（1）构成要件不同。在违约责任中，合同的当事人只要不履行或者不适当履行合同的义务，且无免责事由的，就应当承担违约责任。在侵权责任中损害事实是承担责任的前提，没有损害事实就不需要承担侵权责任。（2）归责原则不同。违约责任以无过错责任原则为归责原则，过错只是个别合同的违约责任构成要件。而侵权责任一般以过错责任原则为归责原则，特殊侵权的民事责任有时适用无过错责任原则或推定过错。（3）责任形式不同。违约责任主要是财产责任，而侵权责任除财产责任外，还包括非财产责任，即精神损害赔偿。（4）举证责任不同。违约案件的诉讼中，受害人应就对方有违约行为提供证据。如果有损失，应就损害的大小以及违约人的违约行为的因果关系承担举证责任。除此不需要其它证明。违约人要减轻或者免除自己的责任，就应该提供自己没有违约的证明，或者证明自己的违约是由不可抗力导致。否则，违约人要承担违约责任。侵权案件中，受害人要证明自己的权益受到侵害，该侵害系侵害人行为所致。对于过错责任，侵害人可以通过证明自己没有主观过错来使自己免责。对于无过错责任，行为人可以通过证明自己的行为与对方无关，或者对方是由于他自己的主观过错导致受害。否则，行为人要承担侵权责任。正是因为在诉讼程序和举证责任方面有重大差别，当事人以何种理由提
（三）债权法案例分析 一.合同规定甲公司应当在8月30日向乙公司交付一批货物。8月中旬，甲公司把货物运送到乙公司。问：此时乙公司有权如何处理？ 二.甲欠乙20万元到期无力偿还，其父病故后遗有价值15万元的住房一套，甲为唯一继承人。乙得知后与甲联系，希望以房抵债。甲便对好友丙说：“反正这房子我继承了也要拿去抵债，不如送给你算了。”二人遂订立赠与协议。 回答：本案中乙享有哪些权利？ 三.1992年7月5日河北某毛纺厂与山东某制衣厂签订了购销洗净改良羊毛合同的意向书，其中规定：“制衣厂向毛纺厂购买60支洗净改良羊毛95吨，由制衣厂到毛纺厂验货并带款提货，提货时有关价格问题面议”。该意向书签订以后，毛纺厂多次去电催告制衣厂提货，制衣厂一直以资金短缺为由未提货。1992年12月底，毛纺厂将95吨羊毛派车送往山东，制衣厂收到货后提出原先签订的协议只是一份意向性的合同，且该货物质量存在问题，因此拒绝收货。后制衣厂同意将该货暂时存放在制衣厂的仓库，10天后毛纺厂来检查货物时发现该货已短缺10吨，制衣厂承认其因急需原料已用了10吨，另外85吨拒绝接受。毛纺厂认为制衣厂已经构成违约，于是向法院提起诉讼，要求制衣厂支付全部的95吨羊毛的货款并承担违约责任。本案例引自王利明主编：《合同法要义与案例析解（总则）》，3页，北京，中国人民大学出版社，2001。 问：请从理解合同定义的角度，结合《合同法》相关规定分析本案中意向书的性质？ 四.案情：郑某于11月1日在报上刊登广告出售某件古画，价金70万元。魏某于11月3日致函于郑某，表示原意以50万元的价格购买。郑某于11月6日函复愿降价5万元，但应于一周内答复，魏某未为任何表示。到11月26日，郑某再致函于魏某，愿以60万元出售。魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某，愿意以60万元购买。郑某之信于11月28日上午到达，魏某之信于11月29日下午到达。郑某于发信后，获知有人愿意以高价购买，即于11月27日下午以特快专递发出撤回之通知，因邮差误投，于11月30日下午才到达魏某手中。魏某即发迟到之通知，并请求交付该件古画，并移转其所有权。12月5日在郑某、魏某二人履约完毕后，魏某请专家鉴定，该古画为赝品，仅值1万元，而且郑某刊登广告时即明知其是赝品。 （1）郑某于11月1日在报上刊登广告属于要约还是要约邀请？为什么？ （2）魏某于11月3日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请？为什么？ （3）如何认定郑某于11月6日函复行为的性质？为什么？ （4）到11月26日，郑某再致函于魏某的行为属于要约还是要约邀请？ （5）郑某于11月26日再致函于魏某的行为何时生效？ （6）郑某发出撤回的通知是否生效？为什么？ （7）魏某不知郑某之来信，于11月27日致函于郑某的行为属于要约还是要约邀请？ （8）郑某与魏某关于买卖古画的合同何时成立？ （9）该合同是否有效？为什么？ （10）如果该合同无效，郑某应当负何种责任？为什么？ 五.案情：甲企业（本题下称“甲”）向乙企业（本题下称“乙”）发出传真订货，该传真列明了货物的种类、数量、质量、供货时间、交货方式等，并要求乙在10日内报价。乙接受甲发出传真列明的条件并按期报价，亦要求甲在10日内回复；甲按期复电同意其价格，并要求签订书面合同。乙在未签订书面合同的情况下按甲提出的条件发货，甲收货后未提出异议，亦未付货款。后因市场发生变化，该货物价格下降。甲遂向乙提出，由于双方未签订书面合同，买卖关系不能成立，故乙应尽快取回货物。乙不同意甲的意见，要求其偿付货款。随
一、债的概念和特征 （一）债的概念 所谓“债”特定的当事人之间，依照合同的约定或法律的规定，所发生的特定的权利和义务关系，是特定的当事人之间可以请求为特定给付的财产性的民事法律关系。 简言之：债就是特定的当事人之间的特定的权利义务关系。 在债的法律关系中，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权请求债务人为特定的行为；债务人负有满足债权人的请求而为特定行为的义务。 债权人享有的权利即叫“债权”；债务人负有的义务即为“债务”。注意债的基本含义： 1、债是一种民事法律关系 不具有法律属性的社会关系，不属于债。如所谓的“人情债”。 2、债是特定当事人之间的法律关系 债区别于其他法律关系的根本特征在于债是特定当事人间的关系，因而债为相对的法律关系。 3、债是特定当事人间得请求为特定行为的法律关系 债以当事人得请求为特定行为为内容。此“特定行为”系债的客体，这种特定行为是一种会给当事人带来财产利益的行为，又称为“给付”，因而债属于财产法律关系。可见，法律上的债不仅仅指给付金钱，其他诸如当事人间得请求提供劳务、交付货物、移转权利等的法律关系也为债。 4、债是按照合同或者法律规定而发生的法律关系。 （二）债的法律特征 债作为一种法律关系，是民法调整财产关系的结果，物权法律关系也是民法调整财产关系的结果，作为不同的法律概念，债的特征为： 1、债反映财产流转关系 2、债的主体双方只能是特定
[案例解析]债的主体的特定性 甲将一幅名画出售给乙，并约定一个月后交付。丙知道甲出售名画后，愿意比乙更高的价格购买。甲便将该画卖给丙，并当场交付该画与丙，但丙未付款。在此情况下，下列判断哪些是正确的？（ ） A． 乙有权要求丙将该画交付给自己，因为其与甲的买卖合同成立在先 B． 乙有权要求甲交付该画，甲应当向丙请求返还该画，而丙亦应当返还 C． 乙无权要求丙交付该画 D． 乙有权要求甲承担违约责任 [答案]CD [解析]债的主体的特定性，决定了债权的具有相对性，仅在当事人间有效，不具有对抗第三人的效力。债权人只能向特定的债务人主张权利。 3、债以债务人应为的特定行为为客体 债的客体是给付，亦即债务人应为的特定行为，而给付又是与物、智力成果以及劳务等相联系的。也就是说，物、智力成果以及劳务等是给付的标的或客体。债的客体的这一特征与物权关系、知识产权关系相区分。 4、债须通过债务人的特定行为才能实现其目的 5、债的发生具有任意性、多样性 6、债具有平等性和相容性 物权具有优先性和不相容性，在同一物上不能成立内容不相容的数个关系，同一物上有数个物权关系时，其效力有先后之分。 [案例解析]债具有平等性和相容性 甲分别有债权人乙丙丁。丁为了使自己的债务得到清偿，许诺甲将其全部财产抵押给丁后，为其办理出国手续。甲便与丁签订了抵押合同，并办理了相关手续。因乙丙的债权得不到清偿引起纠纷。
违约责任与侵权责任对比分析 -----基于对公报案例的考察 合同与侵权是债法中两大基础性法律关系，二者在构成要件、诉讼时效、赔偿范围等方面都存在明显差异，一般情况下二者是可以清楚分辨的，但是在有些情况下会出现两者相互排斥，导致竞合的状态。在另一种情形下，两者有逐渐融合和统一的趋势，既“contort”，“合同履行中的侵权”。 传统民法理论下两者的区分：
竞合时的处理：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条首次在法律上明确了违约责任与侵权责任竞合的制度。该条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”同时最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》中第三十条规定：“债权人依照合同法第一百二十二条的规定向人民法院起诉时作出选择后，在一审开庭以前变更诉讼请求的，人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议，经审查异议成立的，人民法院应当驳回起诉。”自合同法开始，我国正式确立了违约责任与侵权责任
竞合的制度。 我国处理违约责任与侵权责任竞合，应当遵循以下基本的思路： 首先，力求在当事人的利益之间寻求平衡。主要的思路是，一方面债权人的损失应该得到全面的补偿，而另一方面债务人不应负担不必要的双重赔偿责任，双方的利益都应得到合理周全的考虑。在这里需要指出的是，在这其中，必须首先强调债权人能够得到充分而有效的保护，这是一个基本前提。从民法的基本精神与基本原则来看，民事法律关系的双方当事人的地位是平等的，应该受到法律平等的保护。但是，作为确认和保护权利基本手段的民法，应该是以权利为中心的，在一个具体的民事法律关系之中，一方当事人因对方当事人的违约或侵权行为遭受人身、财产损害而成为债权人时，法律总要通过一定的制裁措施，惩戒不法行为人来对债权人进行保护。而为使债权人能获得充分有效的保护，理应允许债权人在法律许可的范围内，就如何获得赔偿做出有利于自己的选择。与此同时，也不能过分加重债务人的责任负担，使之承担不合理的赔偿责任，因此，相关制度的设计应当在最大限度内谋求债权人与债务人之间利益天平的基本平衡。 其次，在确保当事人之间利益平衡的前提之下，提高诉讼效率、节约诉讼资源。法律根据民法意思自治的基本精神赋予了当事人自由选择权，为当事人合理行使诉权，维护自身权益提供了有利条件，这值得肯定。但是应当看到，如果缺少有关限制请求权的强制性规定，债权人为了实现利益最大化，难免会趋利避害，频繁改变、混淆诉因，来争取规避，滥用选择权，与此同时，由于诉讼程序本身就是一个两相博弈的过程，债务人在债权人趋利避害的同时也在积极寻找防御对策，这样，在债权人请求权选择上和债务人责任承担方式上都存在着不确定性和回旋的余地，这就使得整个诉讼程序变得异常不稳定，在实践中则集中表现为双方不断提出的管辖权争议。这一方面造成双方当事人人力、物力、精力的大量投入，另一方面也使得法院浪费了司法资源，降低了诉讼效率。因此，在对违约责任与侵权责任竞合的制度进行设计的时候，尤其是在当事人的请求权及选择问题上，应当充分考虑到诉讼成本与诉讼效率，避免法院对同一事实多次审查、多次判决，造成司法资源的浪费，也使当事人不必要地陷入重复诉讼之中。 对公报案例的分类分析： 一、合同履行中侵权案件的类型表现
债权法复习提纲试题
债权法复习提纲 债权概述 第一节债的概念和种类 一、债的概念 债是特定人之间请求为特定行为的民事法律关系。债的关系又可称为债权债务关系，具有主体、内容和客体三要素。 1、债的主体 债的主体指参与债的法律关系的当事人。债权人是权利主体，债务人是义务主体。债是债权人与债务人之间的民事法律关系。 双方主体特定，是债的一个基本特征。债原则上只对特定的当事人有效，只有在法律有规定的情况下，债才对第三人发生效力。 2、债的内容 是债权、债务。债权为请求权，而非支配权 3、债的客体 债的客体是债权债务共同指向的对象，习惯上又可称为债的标的。通说认为债的客体是债权债务所确定的特定行为，又称给付，包括作为和不作为。交付货物的特定行为即是买卖关系的客体。在这里，货物只是交付的对象，在民法学上称为标的物。 作为客体的给付应具备三个条件：一是合法，二是可能，三是确定。 二、债的种类 2、特定物之债和种类之债。种类之债有可替代性。 3、单一之债和多数人之债。 4、按份之债和连带之债。 按份之债是指几个债权人各自按照一定份额（等分或不等份）享有债权或承担债务的债。 连带之债，是指债的多数主体之间有连带权利义务关系的债。任何一个债权人或债务人不得单独退出债的关系。 连带之债有以下几种情况 （1）、个人合伙债务 （2）、企业法人联营中的债务。 （3）、委托代理授权不明时的责任、代理人与第三人串通损害被代理人利益时的责任、第三人明知他人无权代理仍与其实施民事行为造成他人损害时的责任、代理人与被代理人相互知道对方违法而不表示反对时的责任。 （4）、保证人与债务人的连带责任。 （5）、共同侵权行为人的责任。 5、简单之债与选择之债 根据债的给付是否可由当事人选择，债可分为简单之债和选择之债。债的给付只有一种，当事人无可选择的债是简单之债。在数种给付中，当事人可以从中选择一种的债，是选择之债。选择权属于债权人的，是选择债权；选择权属于债务人的是选择债务。有选择而未指明选择权归属的，一般认定为选择债务。选择之债一经选定，便转化为简单之债。选择之债规定的数种给付行为都不能履行，选择之债因此消灭或转化为损害赔偿之债。
债权法复习题 一、单项选择题 1. 下列情形中，在当事人之间产生合同法律关系的是（）。 A．甲拾得乙遗失的一块手表B．甲捐赠给乙图书馆一百本书C．甲因踢球打碎乙家的玻璃D．甲鱼塘之鱼跳人乙鱼塘 2.当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循（），根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 A.协作履行原则 B.诚实信用原则 C.全面履行原则 D.经济合理原则 3.债权人的代位权是债权人以（）的名义行使债务人的权利。 A.自己 B.债务人 C.第三人 D.代理人 4.债权人撤销权成立的主观要件是债务人与第三人主观上有（）。 A.故意 B.过失 C.过错 D.恶意 5. 甲市外贸局下属的外贸进出口服务公司与甲市乙企业签订了一份买卖合同，该合同在履行过程中发生了纠纷。此时，外贸进出口服务公司一分为二，分立为甲市外贸商品商行和甲市进出口服务公司(均为独立法人)，公司分立时，对上述买卖合同如何处理未作安排。现乙企业到法院就该合同纠纷提起诉讼，本诉讼的被告应当是( ) A．甲市外贸进出口服务公司B．甲市外贸局 C．甲市外贸商品商行或甲市进出口服务公司 D．甲市外贸商品商行和甲市进出口服务公司 6．根据债的主体双方人数划分，债可分为( )。 A．单一之债与多数人之债 B.按份之债与连带之债 C．简单之债与选择之债 D.主债和从债 7.连带债务的债权人( ) A.只能向债务人中的一个人或数人同时或先后请求其履行全部债务。 B.只能向全体债务人请求其履行全部债务。 C.只能向债务人中的一人或数人同时或数人请求其履行部分债务。 D、可以向债务人中的一人或数人同时或先后请求其履行全部或部分债务。 8、从民事法律关系的主体上看，债的主体（）。 A．双方都是不特定的 B.债权人是特定的，债务人是不特定的 C.债权人是不特定的，债务人是特定的 D.双方都是特定的 9．连带债务中一个债务人履行完全部债务之后，( )。 A.连带债务消失，也不会产生新债 B.债权人还可以向其他连带债务人请求履行 C.连带之债消灭，该债务人对其他债务人有追偿权 D.以上都不对 10．甲向同村的乙买木材，当初没有说明价格，后来到了交货和付款时木材价格上涨，甲和乙对价格有异议相持不下，这时，价格应当按照（） A．订立合同时履行地的市场价格确定B．订立合同时订立地的市场价格确定 C．履行合同时订立地的市场价格确定D．履行合同时履行地的市场价格确定 11.债的标的为( ). A．特定行为B．特定行为、物 C.特定行为、物、智力成果 D.特定行为、物、智力成果、其他利益 12. 一般保证的保证人享有（）。
案例：甲欠李某300万元，以自有的一套价值100万元的房屋和朋友乙所有的一辆价值50万元的汽车抵押，并请朋友丙作保证人。现债务到期，甲未予清偿。问：若李某欲通过担保实现自己的债权，应如何行使？ 答案：李某应先行使对甲的房子的抵押权，不足的情况下，再请求乙或丙承担他们应负的担保责任。主要法条依据是《物权法》第194条和《担保法解释》第38条。本案涉及各种担保方式并存时债权如何实现的问题。同一债权既有债务人本人之物得担保又有第三人的担保（包括保证和财产担保）的，债权人首先应当以债务人的财产担保满足债权的实现，不足部分再请求第三人承担担保责任。债权人放弃债务人的财产担保的，就放弃部分不能要求其他担保人承担担保责任。须注意的是，担保法解释和物权法修正了担保法第28条的规定，使第三人的保证与第三人的物保处在同一个水平，即同一债权既有保证又有第三人的物保的，若事先未对担保的范围作明确规定，则债权人不必先就第三人的物保满足债权的实现，而是可以自行决定，要求保证人或提供物保的第三人承担担保责任。 案例：张为李承接加工一批包袋，约定加工费50万元。先张已完成包袋的加工，但李迟迟未付加工款。张多方打听，李确实资金紧张。但李的妹夫赵某欠李某100万元，始终未还，李也从未催讨过。于是，张将李和赵一起诉至法院，要求赵向他清偿100万元。问：张能否请求赵清偿100万元？ 答案：张请求赵清偿的应是50万元而不是100万元。因代位权的行使以保全债权为必要，张对李的债权是50万元，而不是100万元。主要法条依据是合同法第73条。本案涉及的是债权人的代位权。代位权以债权人自己的名义提出，它不是债权人对于债务人的代理权，代位权的行使应以诉讼的方式进行，并应满足下列条件：1.须债务人对于第三人享有到期的债权。这些权力以合同上的债权最为常见，但不限于合同债权，如不当得利的返还请求权亦可成为代位权的客体》2.须债务人有怠于行使该权利的行为，所谓怠于行使是指债务人能够行使而不行使，债务人行使权利并不存在障碍。3.须债务人已经迟延履行。4.须有保全债权之必要，即由于债务人不行使其对于第三人的权利，使其应增加能增加的财产没有增加，致使债务人无力清偿债务。如果债务人具有清偿能力，债权人只需向法院请求执行债务人的财产即可，无需行使代位权。5.须非专属于债务人本人的权利。下列权利须由债务人本人行使，不能代位：（1）具有人身性质的债权，如抚养费，赡养费请求权；人身伤害的赔偿金请求权；（2）不能扣押的权利，如劳动报酬请求权；（3）以债务人的特殊技能为内容的债权等。6.须是以财产给付为内容的债权。代位权行使是应注意的问题：1.应以保全债权为必要。债权人行使代位权的范围，以保全本债权即可，并不要求行使债务人的全部权利。2.对于第三人的清偿，债权人能否直接受领或者债权人要求第三人直接向自己履行债务？合同法对此没有明确规定。传统民法主张“入库原则”，即第三人的清偿结果应纳入债务人的财产，成为债务人的责任财产，债权人不能直接受偿。法理依据是代位权不是担保物权，债权人不具有优先受偿权。但根据合同法司法解释一第20条的规定，法院经审理认定代位权成立的，由次债务人（第三人）向债权人履行清偿义务，债权人与债务人，债务人与次债务人之间相应的债权债务关系消灭，应理解为允许债权人直接受偿。3.债权人行使代位权时所为之行为，应视为是债务人的行为，法律后果应归属于债务人，第三人可基于对债务人的抗辩事由而对抗债权人。 案例：甲向乙借款100万元，约定期限半年。借款到期，甲不能还债。乙得知：1.甲曾借给其妹150万元，因妹妹一家遭遇不幸，甲已明确表示放弃这笔债权2.甲曾以自己的别墅作抵押，担保其弟弟向银行借款200万元，3.甲现在半卖半送以30万元的低价将自己的一辆宝马车卖给了当官的朋友。问：如果你是律师，应如何向前来咨询的乙提供法律帮助？ 答案：建议乙请求法院撤销甲的上述不当的财产处分行为，恢复其财产状况，使其有能力清偿债务。主要法条依据是合同法第74条。本案涉及债权人的撤销权。由于债务人的财产是
扬州大学广陵学院债权法试题B卷答案 一．名词解释（每个3分共12分） 1、单一之债，是指债权主体一方和债务主体一方都仅为一人的债。 2、债的履行，是指债务人按照合同的约定或者法律的规定完成其义务，从而实现债的内容的行为。 3、赠与合同，是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。其中转让财产 的一方为赠与人，接受财产的一方为受赠人。 4、附随义务，是以诚实信用原则为基础，随着合同关系的发展而在当事人之间逐渐产生的诸如照顾、协 助、保护、通知、保密等义务。 二、单项选择（每题1分共20分） 1—5：CDCBD 6—10：BCBAA 11—15：BDBAA 16—20：AAADB 三、多项选择（每题1.5分共15分） 1. ABCDE 2. ABCDE 3.ABCDE 4.ABC 5.ABCDE 6. ABC 7. ABDE 8.BDE 9. ABCDE 10.ABCD 四、简述题（16分） 1.不安抗辩权的要件 1）双方因同一双务合同互负债务。（1分） 2）同一双务合同互负债务有先后履行顺序。（1分） 3）后履行方有丧失或可能丧失债务履行能力的情形：1．经营状况严重恶化；2．转移财产、抽逃资金，以逃避债务；3．严重丧失商业信誉；4．丧失或者可能丧失履行能力的其他情形。（1分）4）不安事由危及对方债权的实现。（1分） 2.抵销的条件 1）须双方互负有债务，互享有债权。抵销是通过冲抵债务，使双方的债权在同等数额内消灭，因此，抵销必以当事人双方相互享有对立的债权、负有对立的债务为前提。（1分） 2）须双方债务的给付为同一种类。抵销的债务以是同一种类的给付为必要。因为只有给付的种类相同时，当事人双方的经济目的才一致，通过抵销才可满足当事人双方的利益需要。（1分）3）须双方的债务均届清偿期。因为抵销具有清偿的效力，因此只有债务已届清偿期时才可抵销。（1分） 4）须双方的债务均为可抵销的债务。抵销的债务须为可以抵销的债务。对于依法律规定或者债务的性质不得抵销的债务，不得抵销。（1分） 3.融资租赁合同承租人的义务 1）支付租金的义务。如同在租赁合同中一样，融资租赁合同中的承租人所负担的最主要义务是支付租金。（2分） 2）在占有租赁物期间承担维修租赁物的义务。（2分） 与租赁合同不同，融资租赁合同具有较强的融资性，因此在融资租赁合同中，系由承租人，而不是由出租人履行占有租赁物期间的维修义务。 4.债权人撤销权之要件 (1)客观要件。（2分） 撤销权成立的客观要件为债务人实施了危害债权的行为。首先，债务人须于债权成立后实施行为。其次，债务人的行为须为使其财产减少的财产行为。再次，须债务人的行为有害债权。 （2）主观要件。（2分） 债权人撤销权成立的主观要件，是债务人与第三人主观上有恶意。若为有偿行为，则须债务人为恶意，债权人的撤销权才成立，受益人为恶意时，债权人才得行使撤销权。而对于无偿行为，则不以债务人和第
●债权法 ●第七讲无因管理 ●案例导入： 试分析下列五例，明辨其异同及当事人的利益关系，尝试由此建立“无因管理制度”的体系结构： ●甲受乙委托，出租A屋与丙。 ●乙有A屋，有意出租，但乙因病住院不能亲自处理，甲知其事，乃以乙的名 义出租与丙。 ●乙有A屋，预定外出1年，雇甲看管。甲明知乙无意出租，但为乙的利益， 仍将A屋出租与丙。 ●甲为自己利益，擅自以自己名义出租乙所有的A屋与丙。 ●甲误把乙所有的A屋当做其父的遗产，出租与丙。 ●第一节无因管理概述 一、无因管理的发展 1、起源： 此项制度源自罗马法，无因管理在古罗马时代发挥了重大的社会作用。由于交通通信不便利，古罗马的交通通信远远不能和今天相比，人们对于财产的管理，往往不能亲力亲为，而且不能立即和他人订立委托合同或其他契约以从事管理。所以用无因管理制度来弥补不足。（德国著名的法学家耶林说：“罗马帝国曾三次征服世界，第一次以武力，第二次以宗教，第三次以法律。） 我们在罗马法中找到了无因管理制度的相关记载，其被称为negotiorum gestio(管理他人事务)最早适用于为不在之人管理事务（尤其是远征在外的军人）。罗马法通过准契约制度来规范无因管理行为。（准契约，即当事人间虽没有协议，也不构成侵权行为，但依据公平原则和公共政策强加其债权关系的情况，其法律效力和契约相同。） 盖尤斯（罗马五大法学家之一）在《论行省告示》第三编指出，如果一个人在另一个人不在并且不知道的情况下管理了他的事务，无论是为被管理人的利益支付了必要的费用，还是为被管理人的利益向他人清偿了债务，那么，他均因上述管理行为而享有诉权。当事人之间在这种情况下产生的诉讼成为无因管理之诉。 在《法学阶梯》中，对无因管理有这样的阐述，在某人管理不在者之事务的情况下，在他们间相互产生被称为无因管理之诉的诉权。事务被管理者对管理人享有直接诉权，而事务管理者享有对待诉权。其事务被管理人的人，即使不知情，也受债的约束。 2、发展阶段： 无因管理制度经历了三个阶段 第一个阶段：偏重保护本人利益阶段。罗马法上的无因管理制度基本目的在于通过为那些乐于助人者提供补偿来鼓励保护不在场者利益的行为。 第二个阶段：兼顾管理人利益阶段。在保护本人利益的同时，也保护管理人的利益。日本学者我妻荣指出，无因管理制度本来是对实施了保护他人利益的管理人予以保护为目的一种制度。 第三个阶段：注重公益阶段。无因管理对社会整体发生正面的积极功能。尽管无因管理不是意思表示或法律行为，也不承认私人意思自治。但我们也要尊重社会所倡导的相互提携、相互扶助的社会理念。 ●二、无因管理的概念：