等比数列定义的拓展及探究主题单元学习评价量规
评价指标
（权重）
优
【10，8】
良
（8，6]
需要改进
(6,0]
生评师评
（活动态度）
（10 分）
且态度积极，能主
动参与实际问题
的探究。活动认
真、全神贯注，主
动总结归纳。
态度积极，能参与
80%问题的探究活
动。活动认真，但
不完全归纳
态度一般，参与活
动不积极，仅探讨
表面问题，仅参与
60%以下问题的探
究。
（合作交流）
（10 分）
能主动发表自己
的看法，且主动评
判别人的观点，且
见解正确。小组讨
论发言4次以上。
能发表自己的看
法，或评判别人的
观点有自己的见
解。部分观点不太
准确。小组讨论发
言2至4次。
自己的看法较少，
与小组交流较少。
小组讨论发言2次
以下，且观点有
误。
（成果展示）
（ 10 分）
能探究出等比数
列的定义，能灵活
应用公式，能准确
数学方法描述等
比数列。
能用语言描述等
比数列的前后项
关系，较能灵活应
用公式，数学方法
描述不够切切
能总结出等比数
列的前后项的关
系但无法用确切
的语言描述，记住
公式，数学建模思
想不完全。
总分和评语
教学设计评价量规 对教材版本、学科、年级、 课时安排有清晰的说明 对学习内容和本节课的 价值及重要性介绍清晰 体现了教师主导－学生 主体的教学思想 尊重学生差异 体现学科教学的先进思 想 与学习课题相关 与课程整体学习目标一致，体现知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标 符合年段特征 体现对学生综合能力尤其是创造性思维能力、解决问题能力的培养 目标阐述清楚、具体，可评价 与学习课题相关 与学段学习目标基本一致，体现知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标 能体现学生综合能力尤其是问题解决能力的培养 目标阐述比较清楚、具体 详细列出学生所具备的认知能力、信息技术技能、情感态度和学习基础等 对学习者的兴趣、动机等有适当的介绍 设计合理的教学任务和教学策略； 导入的内容设计与主题 教学策略内容和形式丰富丰富、多样，便于发展学生的多种智能，体现自主、合作、探究的学习方式 各教学环节的操作描述具体，有清晰的目标说明 各教学策略体现了学习 教学策略与目标基本统一，围绕总体目标的实现展开 教学策略内容和形式丰富、多样，便于发展学生的多种智能 教学策略要求明确，对师生的要求比较具体、可操作性较强
者特征，有利于教学目标的落实 活动设计具有层次性，体现对学生不同阶段的能力要求，尊重学生之间的差异性 教态 语言（普通话，科学语言，过渡语） 问题内容是否明确 演示环节是否科学规范及整体教学匹配 讲解条理性，结构性，重点是否明确 设计可操作的评价方式 体现形成性评价和过程性评价的观点 针对教学现状和学习目 标，选择合适的教学媒体 表现形式合理，简洁明了 能支持学生的探究（资源要以多媒体、超链接方式，工具要便于学生自主操作） 技术表现形式合理，符合学习者的年龄特征和学科特点 没有无效信息或无关内容，没有不当的表现手段 能充分体现技术的优势，综合多种媒体的优势 根据学生的特点、任务的特点，既有预设资源，又有相关资源（提供网址链接和参考书目）和泛在资源 尊重知识产权，说明资源来源和出处 综合考虑各种 教学媒体，选择合适的媒 体组合 表现形式基本 合理，简洁明了 与主题相关 表现形式合理， 基本符合学习者的年龄特 征和学科特点 无效信息和无 关内容不多 技术的优势明 显，预设资源比较丰富， 相关资源提供了网站链接 尊重知识产权， 说明资源来源和出处 未 考虑多种教学 媒体的组合 媒 体选用形式不 当 大 量资源与主题 相关性不大或 内容比较少， 无法支持整课 的学习 资 料没有经过精 心的加工，有 很多无关信息 或无关内容 表 现形式不当， 不利于学生探 究 多 处资料没有出
教学设计成果评价量表 学校：唐南小学授课教师：韩春苗评价人：______ 评价等 级 评价维度 优秀良好一般 评 分出勤 （10分） （8~10分）（5~7分）（0~4分） 满勤有缺课、迟到、早退缺课达1/3 教 学 设 计 方 案 （60 分） 课题概述 （5分） （4~5分）（2~3分）（0~1分） 对教材版本、学科、年级、课时安排有清 晰的说明 对学习内容和本节课的价值及重要性介绍 清晰 能够说明课的基本情况，以 及课的意图 陈述不力，繁琐 教学思想 （10分） （8~10分）（5~7分）（0~4分） 体现了教师主导－学生主体的教学思想 体现学科教学的先进思想 在一定程度上体现了先进的 教学思想 教学思想没有体现或 比较陈旧 教学目 标分析 （10分） （8~10分）（5~7分）（0~4分） 与学习课题相关 与课程整体学习目标一致，体现知识与技 能、过程与方法、情感态度与价值观三维 目标 体现对学生综合能力尤其是创造性思维能 力、解决问题能力的培养 与学习课题相关 与学段学习目标基本一致， 体现知识与技能、过程与方 法、情感态度与价值观三维 目标 目标阐述比较清楚、具体 目标空洞，和学习主 题相关性不大，与学 段学习总目标不一致 学习者特 征分析 （5分） （4~5分）（2~3分）（0~1分） 详细列出学生所具备的认知能力、信息技 术技能、情感态度和学习基础等 对学习者的兴趣、动机等有适当的介绍 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清楚或 缺少许多 教学过 程设计 （20分） （16~20分）（10~15分）（0~10分） 设计合理的教学任务和教学策略； 教学策略内容和形式丰富丰富、多样，便 于发展学生的多种智能，体现自主、合作、 探究的学习方式 活动设计具有层次性，体现对学生不同阶 段的能力要求，尊重学生之间的差异性 教学策略与目标基本统一， 围绕总体目标的实现展开 教学策略要求明确，对师生 的要求比较具体、可操作性 较强 教学策略目标与总目 标多处不一致，不能 有效实现总目标，形 式单一，任务描述和 对师生、支持的要求 不清楚，缺乏层次性 和差异性
信息化教学中评价量规的设计与应用 信息化教学评价需要发展一些新的评价方法（工具），包括量规、学习契约、X例展示、电子学档、概念图、评估表等。在对学习过程进行合理评价的实践运用中，注重过程性评价的量规（rubric）工具展现出诸多优势。 量规也称为评价表或评分细则。量规专家海蒂?古德瑞齐认为，量规是一个评分工具，能够明确描述每个准则的水平。[1]量规是一种结构化的定量评价工具，主要用于评价、指导、管控和改善学习行为，既可作为教师评价的工具，也可以作为学生自评和互评的工具。[2]焦建利教授认为，具有一系列评价标准、设置了质量优弱序列的量规可准确描述学生作业或学习表现的优劣程度。量规不同于标准化测试，其评分的标准公开化，较容易实现开放和共享功能，有助于对学生进行客观、公正的评价。 一、理论基础 建构主义理论认为，教学应该更加关注学生的学习过程，而且学习过程的控制应该从教师逐渐向学生过渡，培养学生知识建构的心智模式，将学生培养成为学习的自我控制者，使他们具备批判的、联系的认知加工策略和元认知策略。在学生能够自我控制学习过程的前提下成长为学习过程和结果的最佳评价者。以强调学习者自我评价和自我反思为特色的建构主义评价强调目标比较自由的评价，主X将学习评价和教学过程融为一体，并根据
建构主义学习的特征和目标建构新的评价标准和测量工具。美国教育心理学家罗伯特?米尔斯?加涅是信息加工学的代表人物，他认为，在一定的教学条件支持下，学习者逐步进入某种持久的学习状态，形成一定的能力和倾向，这种能力或倾向要从外在的行为表现中进行观测。[3] 根据英国课程论专家斯腾豪斯的过程评价模式，可以采用教育测量与统计的定量手段获取教学评估事实材料。运用量规对学生的学习过程进行评价主要是基于对学生内在能力或倾向的行为表现所进行的表现性评价。影响教学绩效的因素有定性指标，也有定量指标。将定性评价与定量评价相结合，建立在定性评价基础上的定量评价，或者定量评价支撑的定性评价，这两种课堂绩效评价方法都能够有效发挥评价量规的导向作用、诊断作用以及鉴定作用，为进一步优化评价量规的指标体系打下良好基础。 二、量规的特点 1.普适性 量规评价是对学生的学习成果做出主观性的判断，更注重对学生发现并解决问题的能力、协作能力、沟通与交流能力、实践与创新能力、情感态度和学习习惯等综合素质与能力的考查，适用于信息收集与整理、探究性学习、学习成果汇报与展示、科学实验与试验、小组学习活动、课后复习与巩固等各种学习活动的过程性评价。 2.系统性
项目A级B级C级个人 评价 同学 评价 教师 评价 认真上课认真听讲， 作业认真，参与 讨论态度认真 上课能认真听 讲，作业依时完 成，有参与讨论 上课无心听讲， 经常欠交作业， 极少参与讨论 积极积极举手发言， 积极参与讨论与 交流，大量阅读 课外读物 能举手发言，有 参与讨论与交 流，有阅读课外 读物 很少举手，极少 参与讨论与交 流，没有阅读课 外读物 自信大胆提出和别人 不同的问题，大 胆尝试并表达自 己的想法 有提出自己的不 同看法，并作出 尝试 不敢提出和别人 不同的问题，不 敢尝试和表达自 己的想法 善于与人合作善于与人合作， 虚心听取别人的 意见 能与人合作，能 接受别人的意 见。 缺乏与人合作的 精神，难以听进 别人的意见 思维的条理性能有条理表达自 己的意见，解决 问题的过程清 楚，做事有计划 能表达自己的意 见，有解决问题 的能力，但条理 性差些 不能准确表达自 己的意思，做事 缺乏计划性，条 理性，不能独立 解决问题 思维的创造性具有创造性思 维，能用不同的 方法解决问题， 独立思考 能用老师提供的 方法解决问题， 有一定的思考能 力和创造性 思考能力差，缺 乏创造性，不能 独立解决问题 我这样评价自己： 伙伴眼里的我： 老师的话： 注：1.本评价表针对学生课堂表现情况作评价 2.本评价分为定性评价部分和定量评价部分。 3.定量评价部分总分为100分，最后取值为教师评、同学评和自评分数按比例取均值； 4.定性评价部分分为“我这样评价自己”、“伙伴眼里的我”和“老师的话”，都是针对被评者作概括性描述和建议，以帮助被评学生的改进与提高。
课堂观察表可以用来观察和记录学生的课堂学习情况。可以是对全体学生进行观察，亦可以是选取部分学生进行观察。 1.课堂观察表（全体参与度和个体参与情况） 时间教学/学习 活动内容 教师活动学生活动 学生参与 人数 学生参与情况 （反应及回答 情况） 2.部分课堂观察（例如，选取有代表性的六位学生进行观察：请1位听课的老师记录好、中、一般的6位同学的课堂表现，1位听课老师观察全班的参与情况，另1位拍摄课堂过程录像），通过观察表和录像来收集信息 时间 学生1（成绩好、安静）学生4（成绩中、活跃）学生6（成绩一般、活跃） 活动参与活动参与活动参与 小组成员互评表 编号题目 成员1 成员2 成员3 成员4 1 在大部分时间里他（她）踊跃参与，表现积极。 2 他（她）的意见总是对我很有帮助。 3 他(她)经常鼓励/督促小组其他成员积极参与协作。 4 他（她）能够按时完成应该做的那份工作和学习任务。 5 我对他（她）的表现满意。 6 他（她）对小组的贡献突出。 7 如果还有机会我非常愿意与她（他）再分到一组。 8 对他（她）总体上是喜欢的。
信息化教学中评价量规的设计与应用 摘要教育教学领域掀起了学生学习质量评价方法 研究的热潮。在教学评价改革层面更加注重以过程性或形成性为主、终结性为辅的多元化评价。量规作为面向学习过程的主要评价工具，能够有效地观察并评价学生的学习成长过程，为教学改革特别是评价方式的转变带来活力。 关键词信息化教学评价量规 信息化教学评价需要发展一些新的评价方法（工具），包括量规、学习契约、范例展示、电子学档、概念图、评估表等。在对学习过程进行合理评价的实践运用中，注重过程性评价的量规（rubric）工具展现出诸多优势。 量规也称为评价表或评分细则。量规专家海蒂?古德瑞齐认为，量规是一个评分工具，能够明确描述每个准则的水平。[1]量规是一种结构化的定量评价工具，主要用于评价、指导、管控和改善学习行为，既可作为教师评价的工具，也可以作为学生自评和互评的工具。[2]焦建利教授认为，具有一系列评价标准、设置了质量优弱序列的量规可准确描述学生作业或学习表现的优劣程度。量规不同于标准化测试，其评分的标准公开化，较容易实现开放和共享功能，有助于对学生进行客观、公正的评价。
一、理论基础 建构主义理论认为，教学应该更加关注学生的学习过程，而且学习过程的控制应该从教师逐渐向学生过渡，培养学生知识建构的心智模式，将学生培养成为学习的自我控制者，使他们具备批判的、联系的认知加工策略和元认知策略。在学生能够自我控制学习过程的前提下成长为学习过程和结 果的最佳评价者。以强调学习者自我评价和自我反思为特色的建构主义评价强调目标比较自由的评价，主张将学习评价和教学过程融为一体，并根据建构主义学习的特征和目标建构新的评价标准和测量工具。美国教育心理学家罗伯特?米 尔斯?加涅是信息加工学的代表人物，他认为，在一定的教 学条件支持下，学习者逐步进入某种持久的学习状态，形成一定的能力和倾向，这种能力或倾向要从外在的行为表现中进行观测。[3] 根据英国课程论专家斯腾豪斯的过程评价模式，可以采用教育测量与统计的定量手段获取教学评估事实材料。运用量规对学生的学习过程进行评价主要是基于对学生内在能 力或倾向的行为表现所进行的表现性评价。影响教学绩效的因素有定性指标，也有定量指标。将定性评价与定量评价相结合，建立在定性评价基础上的定量评价，或者定量评价支撑的定性评价，这两种课堂绩效评价方法都能够有效发挥评价量规的导向作用、诊断作用以及鉴定作用，为进一步优化
信息化教学设计方案模板
课堂教学过程结构设计（可续页） 教学环节教师的活动学生活动教学媒体的作用和 运用 设计意图 导入新课学习新知巩固练习评价修正促进迁移 课 堂 教 学 流 程 图
注释：关于学习活动组织 学习活动的组织包括自主学习的设计、协作学习的设计等内容。 1．自主学习的设计：支架式学习、抛锚式学习和随机进入式学习。 支架式学习：是指围绕事先确定的学习主题，建立一个概念框架，框架的建立应遵循维果斯基的“最邻近发展区”理论，且要因人而异，通过概念框架把学生的智力发展从一个水平引到一个更高水平，就像沿着脚手架那样一步步向上攀升。 抛锚式学习：指根据学习主题在相关的实际情境中选定某个典型的真实事件或真实问题，对给定问题进行假设，通过查询各种信息资料和逻辑推理对假设进行论证，根据论证的结果制定解决问题的计划，实施该计划并根据实施过程中的反馈，补充和完善原有认识。 随机进入式学习：指首先确定学习主题，创设从不同侧面、不同角度表现学习主题的各种情境，学生在自主探索过程中随意进入其中任意一种情境去学习。 2．协作学习的设计：竞争、辩论、伙伴、问题解决和角色扮演 竞争：教师先根据学习目标与学习内容对学习任务进行分解，由不同的学习者“单独”完成，看谁完成得最快最好，然后教师对学习者的任务完成情况进行评论，其他学习者也可以对其发表意见，各自任务完成后，就意味着总任务完成。 辩论：协作者之间围绕给定的学习主题，先确定自己的观点，接着在一定的时间内借助虚拟图书馆或上网查资料，以形成自己的观点，教师对他们的观点进行甄别，选出正反两方，然后双方围绕主题展开辩论，观点论证充分的一方获胜。通过辩论学习者可对问题进一步理解。 伙伴：指协作者之间为了完成某项学习任务而结成的伙伴关系。 问题解决：根据确定的问题，多个学习者组成协作学习小组，根据学习任务分工协作，共同完成某个学习任务，解决问题。问题解决的最终成果可以是报告、展示或论文等。 角色扮演：指由不同的学习者分别扮演指导者和学习者的角色，由学习者解答问题，指导者对学习者的解答进行判别和分析。角色可以互换。有助于对问题的理解有新的体会，还会增加成就感和责任感。
英语阅读新授课课堂活动评价量规 评价 项目 评价内容及评级分值 ?????(优秀) ???? （良好） ??? （及格） ? （需提高） 自 评 师 评 小组分工1.小组内成员分工 明确； 2.任务分配合理； 3.有小组分工职责 明细表。 1.小组成员分工较 明确； 2.任务分配较合 理； 3.有小组分工职责 明细表。 1.小组内成员分工 明确； 2.任务分配不大合 理； 3.没有有小组分工 职责明细表。 1.小组成员分工 不太明确； 2.没有任务分配； 3.没有小组分工 职责明细表。 小组合作1.讨论热烈，发言 积极； 2.组员之间互相尊 重，相互帮助； 3.资料和成果共 享。 1.有一定讨论，发 言不很积极； 2.组员之间能够互 相尊重，能够相互 帮助； 3.大部分资料和成 果共享。 1.很少讨论，发言 不积极，讨论中经 常转移话题； 2.不够尊重他人， 偶尔能相互帮助； 3.偶尔资料与成果 与他人共享。 1.无兴趣讨论，发 言不积极； 2.不能够帮助人， 不尊重他人； 3.资料与成果不 与他人共享，无合 作意识。 信息搜集1.通过网络和图书 馆搜集的有关信息 符合本研究话题要 求； 2.难度适中； 3.材料丰富。 1.通过网络和图书 馆搜集的有关信息 基本符合研究话题 要求； 2.难度较适中； 3.材料较丰富。 1.通过网络和图书 馆搜集的有关信息 部分符合本研究话 题要求； 2.内容稍难或稍 易； 3.材料不很全。 1.通过网络和图 书馆搜集的有关 信息的信息不符 合本研究话题要 求； 2.内容过难或过 易； 3.材料支离破碎。 研究表现1.研究目标明确； 2.积极参与小组合 作和学习研究； 3.研究思路明确； 4.陈述思路条理清 晰。 1.研究目标较明 确； 2.能够做到积极参 与小组合作和学习 研究；3.大部分研 究思路明确； 4.陈述思路条理较 清晰。 1.研究目标不很明 确； 2.参与小组合作和 学习研究积极性稍 差； 3.部分研究思路明 确； 4.陈述思路条理不 很清晰。 1.研究目标不明 确； 2.不参与小组合 作和学习研究； 3.研究思路混乱； 4.陈述思路无条 理、不清晰。 研究结果1.回答出各个环节 的问题，并能在自 评部分顺利写出完 整的Reading小 结； 2.理解了阅读文本 的大意和主要细 节； 3.圆满完成了本专 题学习任务。 1.回答出多个环节 的部分问题，并能 在自评部分写出大 概的Reading小结； 2.理解了文章大意 和主要细节的大部 分； 3.较好地完成了学 习任务。 1.找到了一、两个 问题的解决方法； 2.理解了了文本的 大意和主要细节的 部分； 3.基本完成了学习 任务；。 1.没找到各环节 问题的答案； 2.没理解文章大 意，只看懂一点零 星的细节。 3.完成学习任务 有困难。
Different festivals around the world 评价量规 评价等级及分值 评价指标权重 A（5分）B（4分）C（2分）D（1分）得分自评互评教师评小计积极参与活动， 主动提出合理建 主动参与活动，能参与活动，不参与活动比较被 议，出谋划策， 能提出建议，关缺席；只关心自动，有缺席现象，活动态度10%关心小组工作进 心小组工作，不己工作进展，不对工作漠不关 展，尽职尽责， 缺席。关心小组工作。心。 不缺席，善始善 终。 运用多种渠道，运用网络或书 单一渠道，搜集不懂得渠道搜 搜集大量资料，籍，搜集一些基 部分资料，和主集，搜集资料有 所有的都和主题本资料，xx 和 题部分相关，资限，和主题没有
搜集资料10%相关，资料丰富主题相关，资料 料少,不完整，少关系，资料无价 完整，很有价值，比较丰富完整， 量价值，不能归值，不能归类整整理归类有条大部分有价值；类整理。理。 理。能归类整理。不需要提醒，就经常做自己的任几乎需要经常提依赖性强，没有能熟练的、准确务，且能按时完 任务完成10%醒，才能基本完主动性，不能完的，提前完成任成，几乎不需要成任务。成任务。 务。提醒。有组织能力，表达能力强，善于有表达能力，主沟通；积极配合动沟通，主动配能够表达和沟能参与小组工同学，乐于帮助合同学，帮助同通，能配合同学作，但固执己见，合作交 流20%同学；认真听取学；能听取同学开展小组工作，不能听取他采纳和采纳同学意见和建议，主但不愿听取别人的意见和建和建议，积极协动协调小组开展的意见和建议。议。调小组开展工工作。 作。 能分析总结出中 外节日文化在各能总结出中外节不能总结出中外方面存在的差日文化存在的部节日文化存在的异；能综合运用异；能用英语语分差异,用英语差异，无法用英知识技能10% 英语语言进行沟言进行交流，语语言进行交流较语语言进行交通、交流、答辩,法词汇运用较为少，没有运用语流，不会运用语语法词汇运用规规范。 法词汇。法词汇。
第一章网络的组建与运行 认识计算机网络 一、课程标准中的相关内容 1．了解计算机网络的主要功能.分类与拓扑结构 2．通过实地考察，了解小型局域网的构建方法与使用方法；知道网络服务器的主要作用与基本原理；能说出代理服务器的概念并知道其作用。 二、教学目标 1．知识与技能：掌握计算机网络的组成功能与分类。 2．过程与方法：通过实地考察，了解小型局域网的构建方法与使用方法，提高分析信息的能，增强学生利用信息技术解决实际问题的能力。 3．情感态度与价值观：消除学生对计算机网络认识的神秘感，提高学习网络技术的兴趣，培养学生全局思考问题的习惯，培养学生协作学习的习惯。 三、学生分析 在开始高中选修课学习之前，学生已经对网络技术有所应用，并初步了解一些计算机网络的知识，但是缺乏系统的学习过程，对于应用中碰到的很多问题存在疑惑，同时在整个社会大环境下，网络应用带来的方便性以及网络技术的神秘性对学生有着非常大的吸引力，学生对网络技术具有天生的兴趣，充分培育和利用好学生的这些兴趣，将使教学更轻松。课程的开展一方面是让学生对计算机网络有一个概括而全面的认识，另一方面也是为接下来的学习打下基础。让学生从“知其然”到“知其所以然”。在教学组织中安排学生参观网络中心，注意到学生好奇心比较大，而一般学校的网络中心设备比较多，可能网络中心本身的空间也比较小，为了取得较好的节的成结构和应用的角度看待到底什么是计算机网络，它与通信网络的关系是怎样的，引导学生认识计算机网络的概念。作为本书的开首节，一方面是对学生从前已有的计算机网络经验和知识作一次归纳总结，另一方面也是为了将来学习需要打下基础。 2．本节主要内容 计算机网络的迅速发展涉及到计算机和通信两个领域。计算机网络对信息社会中的人发展等方面产生越来越广泛而深远的影响。本课首先通过“交流讨论”对什么是计算机网络这个概念进行探讨。通过“实地考察”进一步激发其感知，加深对计算机网络概念的感性认知。通过“归纳概括与设计拓扑图”，帮助学生更好地进行概括，为学生对感念的理解搭起一个支架。 3.重点难点分析 教学重点：引导学生归纳和总结他们已有的知识经验，概括出技术网络的基本功能；强调计算机网络必须具备“资源共享”的功能；计算机网络就是专指实现计算机作为端系统相互通信和共享资源的一类网络，它本身不必再有类型可分。 教学难点：计算机网络定义的理解，教学时应强调计算机网络必须具备“资源共享”的功能；对计算机网络的分类与拓扑结构认识，对网络进行分类的目的，应能体现出不同网络类型之间在更多的特性方面有较大的差别。对每一中网络的特性的叙述，都是从“网络作用（覆盖）范围”这一点上切入，然后在拓扑结构形式、传输介质与容量、通信资源利用方式、应用与服务等几个方面突出
评价量规 一、什么是量规 量规是一个真实性评价工具，它是对学生的作品、成果、成长记录袋或者表现进行评价或者等级评定的一套标准。同时也是一个有效的教学工具，是连接教学与评价之间的一个重要桥梁。 二、量规具有什么样的特征 一般量规至少都具有三个要素： 1.一是评价准则，指决定表现性任务、行为或作品质量的各个指标； 2.二是等级标准，说明学生在表现任务中处于什么样的水平。 3.三是具体说明，描述评价准则在质量上从差到好（或从好到差）的序列，评价准则在每个等级水平上的表现是什么样的。 三、为什么要使用量规 使用量规具有以下的好处： 1.可以帮助教师和学生定义“高质量”的学习，使学生明确学习的要求和目标； 2.可以清楚的显示评价学生学习的方式和教师的期望，同时让学生清楚“如何做”才能达到这些期望； 3.可以使用具体的术语澄清标准，同时使评价标准公开化，降低评价的随意性，使评价更客观、公正； 4.帮助学生比较深入的思考和判断自己作业的质量，同时减少了
“我还要做什么？”的问题； 5.减少教师评价学生作业的时间，并且更容易向学生解释，为什么他们得到这个等级和他们做什么可以获得提高。 6.不但可以由教师评价学生学习，而且可以让学生自评或同学互评。 7.可以经过修改重复使用，评价多种类型的学习活动。 四、如何应用量规 1.在学习任务开始之前提供量规，发挥量规对明确学习预期目的和对学习过程的指导作用； 2.呈现量规的同时，最好给学生提供学习的范例； 3.在适当的时候使用量规，并与其他评价工具配合使用； 4.充分利用量规促进学生自评和互评。 5.在学习过程中，不断的提醒学生注意量规的要求，对有问题的地方及时提供反馈。 五、如何从头设计一个量规 HeidiGoodrichAndrade(1997)对量规的设计提出了5个步骤: 第一步:观看若干例子。向学生展示一些好的和差的作品。说出好的之所以好的特征,差的之所以差的特征。 第二步:列出评价标准。从讨论例子开始,列出一系列优秀作品的必要特征。 第三步:把所选择的评价标准分为不同的质量级别,并一一陈述之。先描述最好的和最差的一级,然后描述中间的级别。
学生课堂表现评价量表 项目A级B级C级个人 评价 同学 评价 教师 评价 认真上课认真听讲， 作业认真，参与 讨论态度认真 上课能认真听 讲，作业依时完 成，有参与讨论 上课无心听讲， 经常欠交作业， 极少参与讨论 积极积极举手发言， 积极参与讨论与 交流，大量阅读 课外读物 能举手发言，有 参与讨论与交 流，有阅读课外 读物 很少举手，极少 参与讨论与交 流，没有阅读课 外读物 自信大胆提出和别人 不同的问题，大 胆尝试并表达自 己的想法 有提出自己的不 同看法，并作出 尝试 不敢提出和别人 不同的问题，不 敢尝试和表达自 己的想法 善于与人合作善于与人合作， 虚心听取别人的 意见 能与人合作，能 接受别人的意 见。 缺乏与人合作的 精神，难以听进 别人的意见 思维的条理性能有条理表达自 己的意见，解决 问题的过程清 楚，做事有计划 能表达自己的意 见，有解决问题 的能力，但条理 性差些 不能准确表达自 己的意思，做事 缺乏计划性，条 理性，不能独立 解决问题 思维的创造性具有创造性思 维，能用不同的 方法解决问题， 独立思考 能用老师提供的 方法解决问题， 有一定的思考能 力和创造性 思考能力差，缺 乏创造性，不能 独立解决问题 我这样评价自己： 伙伴眼里的我： 老师的话： 注：1.本评价表针对学生课堂表现情况作评价 2.本评价分为定性评价部分和定量评价部分。 3.定量评价部分总分为100分，最后取值为教师评、同学评和自评分数按比例取均值； 4.定性评价部分分为“我这样评价自己”、“伙伴眼里的我”和“老师的话”，都是针对被评者作概括性描述和建议，以帮助被评学生的改进与提高。
教学设计成果评价量规 对于教学设计成果的评价量规，可用于教师自查自省，也可用于教师互评。好的 评价量规会对教学及教师的成长起着非常重要的作用， 通过评价的正面导向作用， 有 利于调整教与学两方面的活动， 促进教师遵循教育规律和学科特点， 实施符合学生发 展水平的教学活动；同时，还可以促进学生积极主动地学习。 评价维度 标准 1 优（ 15~20 分） 标准 2 良（ 8~14 分） 标准 3 一般（ 0~7 分） 教学 体现了教师主导－学生主体的 思想 （ 20 分） 教学思想； 尊重学生差异； 在一定程度上体现了先进的教学 思想 教学思想没有体现或比较陈旧 体现学科教学的先进思想 优（ 15~20 分） 良（ 8~14 分） 一般（ 0~7 分） 与学习课题相关； 与课程整体学习目标一致，体 与学习课题相关； 学习 现知识与技能、过程与方法、 与学段学习目标基本一致， 体现知 目标 情感态度与价值观三维目标； 识与技能、 过程与方法、 情感态度 目标空洞， 和学习主题相关性不 大，与学段学习总目标不一致 分析 （ 20 分） 符合年段特征； 体现对学生综合能力尤其是创 与价值观三维目标； 能体现学生综合能力尤其是问题 造性思维能力、解决问题能力 解决能力的培养； 的培养； 目标阐述比较清楚、具体 目标阐述清楚、具体，可评价 优（ 28~40 分） 设计合理的教学任务和教学策 略； 教学策略内容和形式丰富丰 良（ 15~27 分） 一般（ 0~14 分） 教学 过程 设计 （ 40 分） 富、多样，便于发展学生的多 种 智能，体现自主、合作、探 究的 学习方式； 各教学环节的操作描 述具体， 有清晰的目标说明； 各 教学策略体现了学习者特 征，有 利于教学目标的落实； 教学策略与目标基本统一， 围绕总 体 目标的实现展开； 教学策略内容和形 式丰富、多样， 便于发展学生的多种 智能； 教学策略要求明确， 对师生的 要求 比较具体、可操作性较强； 教学策略目标与总目标多处不 一致，不能有效实现总目标，形 式单一，任务描述和对师生、支 持的要求不清楚， 缺乏层次性和 差异性 活动设计具有层次性，体现对 学生不同阶段的能力要求，尊 重学生之间的差异性； 教学 优（ 15~20 分） 良（ 8~14 分） 一般（ 0~7 分） 评价 （ 20 分） 设计可操作的评价方式； 体现形成性评价和过程性评价 的观点； 提供了教学评价，且清晰明了 未提供教学评价， 方式不当 或采取的评价 0-35 一般 36-72 良 73-100 优
在课堂中教学评价的方案 评价活动是伴随着教学活动同步向前推进的。因此，教师应当在提出教学实施方案的同时，也提出过程评价方案。 一、评价内容 1. 学生话语 在语言教学评价中，学生话语是一项重要的指标。教师应当采取有效措施收集学生的活动表现证据，其中包括话语量，话语真实水平，话语连贯流畅程度，话语的随机建构水平等。 2. 学生行动 伴随着学生话语，还有相应的行动发生。我们需要重点评价学生行动的目的性、互动性、主动性，还应评价学生行动的实际效能。 3. 学生认知水平 教师应当采取有效手段得知学生的思维进程与线索，学生对教学信息的领悟程度，学生对教学资源的感受深度，以及学生接受新语言学习项目的敏锐程度。 4. 临场机智 课堂过程是教师与学生随机构建教与学的关系的过程。所以，学生在现场所表现出来的临场灵活性，创造性，以及对学习情景的适应性，也是教师的评价内容。 二、评价主体 评价主体主要指的是“谁来评价？”的问题。形成性评价设计应当注意评价主体的多元性。教师、学生以及身居课堂之外的家长都可以是评价的主体。 1. 教师评价 教师评价可以采取以下几种形式： (1) 教师对教师的评价 教师估量全班的整体表现，发现群体的学习优势和存在的问题，明确群体学习活动的总体趋势。 (2) 教师对学生个人的评价 教师对学生个人的评价需要以个案的形式观察探寻那些可以说明他们学业进展情况的具体表现。面对一个群体的众多学生，我们要分层次，有重点地进行形成性评价。由于学生个人的表现均有某种代表性，所以，教师在具体进行某些个案的“解剖麻雀”的工作之后，就可以比较清楚地了解第一类学生的学习情况。 2. 学生评价 学生以评价的主体身份参与形成性评价，是评价改革的一个重点课题。学生评价可以采取以下几种形式： (1) 学生自评 教师应当在教学过程中有计划地培养学生进行自我反思的能力。教师有必要逐步培育和构建学生的有效评价行为，如及时采集个人表现的信息，记录自己的学习过程，学会进行自我监控，学会描述自己的学习行为等。 (2) 小组互评 小组内部的合作评价是课堂形成性评价的难点。学生在课堂上是不太善于进行合作评价的，但是，教师应当有计划地培养学生良好的合作评价行为，这需要一定的时间，需要在每节课上引导学生自主管理小组活动，自主实施小组评价任务，自主积累过程评价信息和实证材料，而所有这些“自主”都需要在教师的有计划的行为中进行训练。 3. 家长评价 在教师与学生分别作为评价主体的基础之上，我们要逐渐引入家长评价。在很多地区的学校已引入了家长评价。如学生在家里做完作业，家长给予必要的评语；学生在校的一些课业成果拿回家里做展示汇报，家长对此给予评价。此外，学校举办大型活动或教师在班上组织各种学习汇报、文艺表演等活动时，也可以邀请家长参加，并让他们对学生在活动中的表现作出评价。
教学设计方案评价量规时间: —月―日第_节班级______________ 科目 教学内容： 教师科学指导 评估 内容评估细则 1.手段优化： 恰当用好电 教仪器或直观教具。 2.创设情景： 精心设计问 题情境，导入清晰、过渡白 然、有吸引力，问题设置有 梯度，提问语言简洁。分得评估 值分内容 5施教者： 学生价值趋向 评估细则分得值分 1.情感情绪：
兴趣浓厚，10学得轻松、投入、乐于学习。 2.合作水平: 合作学习气氛活跃，小组讨论热烈，责任性强，参与率达100%,师生、学生关系和谐。10激发学生兴趣 3.示范示例： 做好示范，10 精心设计课例，分层推进， 促进全体学生积极参与。 4.民主鼓励： 教态xx, 10 有激情，xx感情融洽。重 视学生情感价值观的开发， 有聆听学生发言的习惯，及 时给予鼓励性评价。 5.组织教学： 课堂教学环 节严密，气氛活跃，小组合 作学习有序有效，实现白动 化。 6.规范训练： 课堂常规训
练频率高，针对性强，全员 参与收效大。10情感价值观 3.意志品质： 学习白信，10敢于质疑，敢于竞争，善于选择恰当方法和途径，排除干扰，克服困难，取得成功。 4.尊重他人： 注意力集中，10善于倾听他人意见，赏识他人长处。 培养学生习惯10 乙教师形象： 普通话流畅，10 表达准确、严谨，板书工整、 条理、清楚，教态亲切白然。 8.以学定教： 目标明确， 结合学科教学渗透学法指 导，使学生会学。10个性价值观 5.全面细致地观察，批评10性地思考，选择性地记录，及时提出白己的见解。 6.学习习惯： 准备充分，10学习用品齐全，摆放有序，有良好的听、记、讨论、举手反馈等习惯。10导学方法策略9.教法科学： 重方法、重10 过程，提倡生生交流、生师
教学设计评价量表 评价的维度标准1 标准2 标准3 教学设计方案（60分） 课题概述 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●对教材版本、学科、年级、课时安 排有清晰的说明 ●对学习内容和本节课的价值及重要 性介绍清晰 能够说明课的基本情况，以及课 的意图 陈述不力，繁琐 教学思想 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） ●体现了教师主导－学生主体的教学 思想 ●尊重学生差异 ●体现学科教学的先进思想 在一定程度上体现了先进的教 学思想 教学思想没有体现 或比较陈旧 学习目标分 析 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） ●与学习课题相关 ●与课程整体学习目标一致，体现知 识与技能、过程与方法、情感态度 与价值观三维目标 ●符合年段特征 ●体现对学生综合能力尤其是创造性 思维能力、解决问题能力的培养 ●目标阐述清楚、具体，可评价 ●与学习课题相关 ●与学段学习目标基本一 致，体现知识与技能、过 程与方法、情感态度与价 值观三维目标 ●能体现学生综合能力尤其 是问题解决能力的培养 ●目标阐述比较清楚、具体 目标空洞，和学习主 题相关性不大，与学 段学习总目标不一 致 学习者特征 分析 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●详细列出学生所具备的认知能力、 信息技术技能、情感态度和学习基 础等 ●对学习者的兴趣、动机等有适当的 介绍 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清楚 或缺少许多 教学过程设 计 （20分） 优（16~20分）良（10~15分）一般（0~10分） ●设计合理的教学任务和教学策略； ●教学策略内容和形式丰富丰富、多 样，便于发展学生的多种智能，体 现自主、合作、探究的学习方式 ●各教学环节的操作描述具体，有清 晰的目标说明 ●各教学策略体现了学习者特征，有 利于教学目标的落实 ●活动设计具有层次性，体现对学生 不同阶段的能力要求，尊重学生之 间的差异性 ●教学策略与目标基本统 一，围绕总体目标的实现 展开 ●教学策略内容和形式丰 富、多样，便于发展学生 的多种智能 ●教学策略要求明确，对师 生的要求比较具体、可操 作性较强 教学策略目标与总 目标多处不一致，不 能有效实现总目标， 形式单一，任务描述 和对师生、支持的要 求不清楚，缺乏层次 性和差异性 教学评价（5 分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●设计可操作的评价方式提供了教学评价，且清晰明了未提供教学评价，或
教学设计成果评价量表（一）
对学生不同阶段的能力要求， 尊重学生之间的差异性 教学评价（5分）优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分）●设计可操作的评价方式 ●体现形成性评价和过程性 评价的观点 提供了教学评价，且清 晰明了 未提供教学评价， 或采取的评价方 式不当 学习环境和支持说明（5分）优（3分）良（2分）一般（0~1分） 清楚地说明课题学习所需的资 源（人力、信息资源、工具等） 的支持，以及学习环境 能够说明课题学习所 需的资源（人力、信息 资源、工具等）的支持， 以及学习环境 陈述不力，繁琐 教学资 源（40分） 资源内 容 （30分） 优（24~30分）良（15~23分）一般（0~14分） ●针对教学现状和学习目标， 选择合适的教学媒体 ●表现形式合理，简洁明了， 具有很强的表现力 ●能支持学生的探究（资源要 以多媒体、超链接方式，工具 要便于学生自主操作） ●技术表现形式合理，符合学 习者的年龄特征和学科特点 ●没有无效信息或无关内容， 没有不当的表现手段 ●能充分体现技术的优势，综 合多种媒体的优势 ●根据学生的特点、任务的特 点，既有预设资源，又有相关 资源（提供网址链接和参考书 目）和泛在资源 ●尊重知识产权，说明资源来 源和出处 ●综合考虑各种教学 媒体，选择合适的媒体 组合 ●表现形式基本合 理，简洁明了 ●与主题相关 ●表现形式合理，基 本符合学习者的年龄 特征和学科特点 ●无效信息和无关内 容不多 ●技术的优势明显， 预设资源比较丰富，相 关资源提供了网站链 接 ●尊重知识产权，说 明资源来源和出处 ●未考虑多种教 学媒体的组合 ●媒体选用形式 不当 ●大量资源与主 题相关性不大或 内容比较少，无 法支持整课的学 习 ●资料没有经过 精心的加工，有 很多无关信息或 无关内容 ●表现形式不 当，不利于学生 探究 ●多处资料没有 出处 技术实 现 （10分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） ●导航清晰 ●无错误链接 ●图文清晰 ●导航比较清晰 ●无错误链接 ●图文比较清晰 导航混乱，图形模 糊，错误链较多
教学设计成果评价量规（一） 评价的维度标准1标准2标准3 教学 设计 方案 （60 分） 课题概述 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） 对教材版本、学科、年级、课时安 排有清晰的说明； 对学习内容和本节课的价值及重要 性介绍清晰 能够说明课的基本情况，以 及课的意图 陈述不力，繁琐 教学思想 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） 体现了教师主导－学生主体的教学 思想； 尊重学生差异； 体现学科教学的先进思想 在一定程度上体现了先进 的教学思想 教学思想没有体 现或比较陈旧 学习目标 分析 （10分） 优（8~10分）良（5~7分）一般（0~4分） 与学习课题相关； 与课程整体学习目标一致，体现知 识与技能、过程与方法、情感态度 与价值观三维目标； 符合年段特征； 体现对学生综合能力尤其是创造性 思维能力、解决问题能力的培养； 目标阐述清楚、具体，可评价 与学习课题相关； 与学段学习目标基本一致， 体现知识与技能、过程与方 法、情感态度与价值观三维 目标； 能体现学生综合能力尤其 是问题解决能力的培养； 目标阐述比较清楚、具体 目标空洞，和学习 主题相关性不大， 与学段学习总目 标不一致 学习者特 征分析 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） 详细列出学生所具备的认知能力、 信息技术技能、情感态度和学习基 础等； 对学习者的兴趣、动机等有适当的 介绍 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清 楚或缺少许多教学过程优（16~20分）良（10~15分）一般（0~10分）
设计 （20分） 设计合理的教学任务和教学策略； 教学策略内容和形式丰富丰富、多 样，便于发展学生的多种智能，体 现自主、合作、探究的学习方式； 各教学环节的操作描述具体，有清 晰的目标说明； 各教学策略体现了学习者特征，有 利于教学目标的落实； 活动设计具有层次性，体现对学生 不同阶段的能力要求，尊重学生之 间的差异性； 教学策略与目标基本统一， 围绕总体目标的实现展开； 教学策略内容和形式丰富、 多样，便于发展学生的多种 智能； 教学策略要求明确，对师生 的要求比较具体、可操作性 较强； 教学策略目标与 总目标多处不一 致，不能有效实现 总目标，形式单 一，任务描述和对 师生、支持的要求 不清楚，缺乏层次 性和差异性 教学评价 （5分） 优（4~5分）良（2~3分）一般（0~1分） 设计可操作的评价方式； 体现形成性评价和过程性评价的观 点； 提供了教学评价，且清晰明 了 未提供教学评价， 或采取的评价方 式不当学习环境 和支持说 明 （5分） 优（3分）良（2分）一般（0~1分） 清楚地说明课题学习所需的资源 （人力、信息资源、工具等）的支 持，以及学习环境 能够说明课题学习所需的 资源（人力、信息资源、工 具等）的支持，以及学习环 境 陈述不力，繁琐教学资源内容优（24~30分）良（15~23分）一般（0~14分）
量规 量规是一种结构化的定性与定量相结合的评价技术，常以二维表格的形式呈现，在表现性评价或本真性评价中，利用量规不仅可以为学习者指明学习方向，同时也可以为不同的评价都提供统一的判断标准。 一、如何设计量规 一般量规都具有评价要素、指标、权重、分级描述这几个基本构成要素，而且形式也可能是多种多样。 1．评价的主要指标的确定 评价主要指标应该符合以下要求： （1）主要指标应该与学习目标紧密结合。 （2）主要指标要尽可能用简短的词语进行描述。 （3）主要指标一般是一维的。 （4）所确定的主要指标整体要能够涵盖影响评价要素的各个主要方面。 每个评价要素的主要指标数目不必相同。每个评价要素还可以拥有多级指标。 2．设计评价指标的权重 对所选定评价要素的主要评价指标进行综合权衡，为每个主要评价指标分配权重，并对量规中各结构分量的权重（分数）进行合理设置。结构分量的权重设计与教学目标的侧重点有直接的关系，并与评价的目的有关。反映主要考察目的的结构分量，权重应该高一些。 3．描述评价的具体要求 在设计描述评价的具体要求时，应该使用具体的、可操作性的描述语言，避免使用概括的语言。 另外，我们在设计评价量规的时候，还需要注意以下两点： （1）同一部分必须出现在每个量规水平里。如下面的研究性学习量规中，水平1中涉及到“信息收集”项，在水平2、3、4、也包括了此项。 （2）量规水平必须尽可能接近等距离。例如水平1和水平2间的间距离应当和水平3和4水平间的距离相等。
二、评价量规的工具——元量规 量规设计的质量也是需要评价的。我们可以设计一个用于评价量规质量的量规，这样的量规就称为元量规。如下表就是一个元量规实例，它可以帮助我们整体衡量一个评价量规是否设计得当。