鲁迅为什么被踢出教科书？

鲁迅为什么被踢出教科书？

鲁迅写的文章大都是讽刺当时黑暗的中国社会，很多人发现鲁迅写的当时社会状况和现在的社会状况很相似，看过这些文章的人很容易产生“反.动”的想法。

鲁迅已经跟这个堕落的社会格格不入了。

和谐的社会需要更多的赞美、歌诵。不需要批评、教育。

现在都是90后的读书时代了，哪像以前一样，爱国主义满天飞！所以现在学生们的思想多元化了！再就是没有受过苦的人们不理解鲁迅的意境

鲁迅听说自己的文章被踢出教材后……

完全没有料到我的《药》《阿Q正传》《纪念刘和珍君》教育了新中国一批又一批的年轻人，如今却以“和谐”的名义被一脚踢出教材；更没有料到为此引起当下的国人那么强烈的不满。真是三十年河东，三十年河西啊！

其实我本人非常清楚，一直以来，不少的中学生都不太喜欢我的杂文。主要是文章内容很难理解，文章里的语句比较拗口，甚至还有不少的错别字。不仅仅是中学生，广大一线的中学语文老师对我的文章也提出了很多不同的看法。如此说来，中学语文课本早就该删除我的文章了，为什么不把老师和中学生们的意见放在心上呢？尽管我有那么多文章被收录进语文课本，但是我从来都没有要求大家给我支付稿费呀。现在又为什么说删除就删除啊？你们倒是给另外的你们一个说法啊。

既然课本已经决定不再选录我的文章，我也没有什么好说的了。可为什么又有那么人表示强烈不满呢？再说了，不只是我的文章被删除，同时被删除的还有好多历代的名家名篇，还有歌颂朱总司令的经典之作呢。大家为什么光强调指出我鲁迅的文章被删除啊？难道别人，特别是我的前辈，我的老祖宗他们的经典名篇可以随意删除，我鲁迅的小杂文就不能动？？这是什么道理啊？我一生都没有拿到国人无比渴望得到的诺贝尔文学大奖，非常的愧对父老乡亲啊。语文课本不再选录我的文章我是绝对不会也不敢有意见的。我本人都没有任何意见了，大家还有必要为此争论不休吗？？

香山居士早就提出“文章合为时者而著，歌诗合为事而作”的著名主张。难道大家都忘记了吗？大半个世纪都过去了，我的那些批判国民党，批评麻木民众的文章多多少少有些不合时宜了。可问题是，在这大半个世纪里，诺大的一个新中国居然找不到一个可以替代我鲁迅的作家？居然找不到一篇针砭时弊的可供学生学习的好文章？？我鲁迅算什么呢？真的一代不如一代啊？！

当然，青少年是应该学习批判精神的，是应该具备独立思考能力的。大家多看看我鲁迅的杂文也不无收益。但是，你们把我的文章放在语文课本里并没有让广大的中学生学会独立思考，更没有让他们学到批判的精神。你们不过是把我的文章拿来当语文考试的材料罢了。特别是语文教学参考书已经把我的文章解剖得

体无完肤了，语文老师不过是将固定的答案搬到黑板上让中学生死记硬背而已，根本起不到应有的学习效果和作用。据说北京大学的孔庆东教授比较喜欢我的文章，分析讲解也比较到位。很遗憾的是他只是给北大的高才生讲课，全国广大的中学生是没有机会听他讲解我的文章的。恐怕中学是没有一个语文老师会跟孔庆东教授一样放开手脚来解读我的文章的。估计他们没有能力也不敢那样做。如此这般，又是为何呢？？

还有就是，大家为什么老是抓住未成年的中学生不放呢？我鲁迅的文章着实不都适合他们小朋友学习。太为难他们了嘛。为什么我们的大学生朋友，我们的社会青年，特别是我们全心全意为人民服务的国家干部不好好看看我鲁迅的杂文呢？别总是说青少年是祖国的未来了，别加重他们的学习负担了，也别把当下的责任推卸给下一代了啊。今天的社会主力军，如今的国家栋梁难道不是更要肩负重任吗？你们都想过这些问题吗？？

哎，我鲁迅不动笔都快一百年了，现今又逼着我站出来说几句。悲乎，哀乎？现在的年轻人特别追捧的阳崽不是说过嘛：“不要疯狂地迷恋我，我只是个传说！”（冒昧代鲁迅言者：广西贺州市仁义一中李科）

讲授课文《鲁提辖拳打镇关西》时，该校的另一名语文教师吴来忠就使用了法治思维，“…镇关西?当时强占民女的行为，在现在看来肯定是违法的。但鲁智深作为一名提辖，在现在可以说是一名执法者，可是他听了民女金翠莲的哭诉后，非但没有进行理智地调查，也没有走任何正常法律途径，而是知法犯法、以暴制暴，故意惹事刺激…镇关西?，还三拳打死了他，这难道是对的吗？”

吴来忠表示，“鲁智深三拳打死镇关西”格外生动，也令读者解恨。比如，“扑的只一拳，正打在鼻子上，打得鲜血迸流，鼻子歪在半边，却便似开了个油酱铺，咸的、酸的、辣的一发都滚出来”。但对正处于叛逆期的青少年而言，容易模仿，激发以暴制暴的倾向。