2018年考研管综逻辑之集合和非集合概
念整理
为帮助2018考研小伙伴们开展复习，中公考研精心为大家整理了考研管综逻辑小故事系列，供大家参考使用。2018考研加油！
【逻辑故事】
2012年的冬天，切糕火了。一个富翁想去尝尝那个与黑洞、中子星并称为3大密度最大的切糕，花了一辆车的价钱买了两斤切糕没吃饱，接着又花了一栋别墅的价钱买了四斤还是没吃饱，接着忍痛把诺亚方舟的船票换了六斤切糕。他吃完之后就后悔啦!
“早知道最后一斤的切糕能吃饱，我还吃前面的干嘛，还能留下房子和车子，现在只能沦落成为犀利哥了。”
【逻辑原理】
这个富翁最后的反省没有明确集合概念和非集合概念的区别。集合概念是反映事物集合体的概念。集合体就是由两个或两个以上的同类个体经过组合构成的一个特殊的的整体，这个整体所具有的本质属性不为组成它的个体所具有。非集合概念是反映非集合体的概念。它是相对于集合概念来说的，凡不属于反映集合体的概念都是非集合概念。
【逻辑思考】
数学系的学生也学了不少文科课程，王颖是数学系的学生，所以她也学了不少文科课程。以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似?
A.数学系的学生都学《哲学原理》这门课程，小马是数学系的一名学生，所以她也学习数学这门课程。
B.哲学系的教师写了许多哲学方面的论文。老张是哲学系的一名教师，所以他也写过许多哲学方面的论文。
C.所有的旧房子需要经常维修，这套房子是新的，所以不需要经常维修。
D.这个学习小组的成员多数是女学生，王颖是这个学习小组的成员，所以她也是女学生。
解析：题干大前提中的“数学系的学生”与小前提中的“数学系的学生”不是同一个概念，前者是集合概念，后者是非集合概念。B项符合。选项A中，作为都学“哲学原理”这门课程的“数学系的学生”所表达的不是集合概念，而是非集合概念，整个推理是正确的。
【逻辑训练】
2012年真题：小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”(集合概念或三段论) 以下哪项论证，和小李的错误最为相似?
(A)所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。
(B)所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花。由此可见，李阳买的必定是兰花。
(C)没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。
(D)所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，
所以翼雅王在当时的欧洲是不可战胜的。
(E)任何一个人都不可能掌握当今世界的所有知识，地心说不是当今世界的知识，因此，有些人可以掌握地心说。
2011年真题：公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上，老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。
以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞?
(A)公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。
(B)没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。
(C)没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。
(D)没有提供公达律师事务所统计数据的来源。
(E)老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。
2010年真题：克鲁特是德国家喻户晓的“明星”北极熊，北极熊是北极名副其实的霸主，因此，克鲁特是名副其实的北极霸主。
以下哪项除外，均与上述论证中出现的谬误相似?
(A)儿童是祖国的花朵，小雅是儿童，因此，小雅是祖国的花朵
(B)鲁迅的作品不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的作品。因此《祝福》不是一天能读完的
(C)中国人是不怕困难的，我是中国人。因此，我是不怕困难的。
(D)康怡花园坐落在清水街，清水街的建筑属于违章建筑。因此，康怡花园的建筑属于违章建筑
(E)西班牙语是外语，外语是普通高等学校招生的必考科目。因此西班牙语是普通高等学校招生的必考科目
2007年真题：舞蹈学院的张教授批评本市芭蕾舞团最近的演出没能充分表现古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授认为这一批评是个人偏见。作为芭蕾舞技巧专家，林教授考察过芭蕾舞团的表演者，结论是每一位表演者都拥有足够的技巧和才能来表现古典芭蕾舞的特色。
以下哪项最为恰当地概括了林教授反驳中的漏洞?
(A)他对张教授的评论风格进行攻击而不是对其观点加以批驳。
(B)他无视张教授的批评意见是与实际情况相符的。
(C)他仅从维护自己的权威地位的角度加以反驳。
(D)他依据一个特殊事例轻率概括出一个普遍结论。
(E)他不当地假设，如果一个团体每个成员具有某种特征，那么这个团体就总能体现这种特征。
?论证有效性分析 本小题30分 56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。) ?陈君华老师解析： 结论：国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。 最好应该攻击的五个逻辑问题，分别是： 1.古人的观点未必正确，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。而且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。除了法家，还有儒家、道家、农家……以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础? 何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。 2.利用奖罚来治理臣民，也许是必要的，但以此推出只要利用奖罚就能把臣民治理好，就犯了混淆充分条件的逻辑错误。试想，如果出现了严重的天灾人祸导致过度贫困、民不聊生，或社会上的严重不公正，导致群情激愤，这个时候，单纯的奖罚就未必有效了。而且国君奖罚的对象、时机、程度、公平性如果不恰当，甚至倒过来会直接导致更严重的民愤。还有，某些把自己的生死置之度外、一心追求真理和正义的义士，如果他们就要致力于推翻你的暴政，你国君怎么奖励怎么惩罚他，很可能都是没用的。 3.就算世界上不存在什么绝对廉洁的人，但相对来说，还有是一些人比另一些人相对更廉洁些。所以，任用相对廉洁的人，就是有可能的。同时，因为他们相对廉洁一些，所以任用他们在防治贪腐、廉政建设的成本上，应该要比任用贪心重的人更低，监管也更加容易。 4.监察官也是人，也有可能以权谋私，所以依靠检察官确实未必能完全杜绝谋私，但不能因此就推出监察官完全没用，这种方法不合理。因为他们多少可以减少别人的谋私啊，而且勾结谋私的概率也应该比没有监察官时官吏独自谋私的概率更低。 5.监察官方法不合理，就能推出臣民监督揭发的方法合理可行吗?试想，如果没有检察官，国君又怎么知道臣民知道某官员犯罪而不揭发呢?臣民揭发某官员之后，如何判断这些揭发的真假?还有，臣民和官员之间的相互包庇，也是臣民监督的方法无法解决的。 ?田然老师解析： 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。) 如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人的本性是"好荣恶辱，好利恶害"。所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因此，拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。
2017考研管综逻辑写作及答案
?论证有效性分析 本小题30分 56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。) ?陈君华老师解析： 结论：国君只要利用奖罚就可以把臣民治理好。 最好应该攻击的五个逻辑问题，分别是： 1.古人的观点未必正确，更不能不加批判和反思地直接作为现在治国的基础。而且法家的观点，在先秦时期也只是一家之言而已。除了法家，还有儒家、道家、农家……以及后来西方的各种各样的政治法律理论，为什么非要以法家作为现在治国的理论基础? 何况历史上以严刑酷法治国的商纣王、秦始皇等都没有好的结局。 2.利用奖罚来治理臣民，也许是必要的，但以此推出只要利用奖罚就能把臣民治理好，就犯了混淆充分条件的逻辑错误。试想，如果出现了严重的天灾人祸导致过度贫困、民不聊生，或社会上的严重不公正，导致群情激愤，这个时候，单纯的奖罚就未必有效了。而且国君奖罚的对象、时机、程度、公平性如果不恰当，甚至倒过来会直接导致更严重的民愤。还有，某些把自己的生死置之度外、一心追求真理和正义的义士，如果他们就要致力于推翻你的暴政，你国君怎么奖励怎么惩罚他，很可能都是没用的。 3.就算世界上不存在什么绝对廉洁的人，但相对来说，还有是一些人比另一些人相对更廉洁些。所以，任用相对廉洁的人，就是有可能的。同时，因为他们相对廉洁一些，所以任用他们在防治贪腐、廉政建设的成本上，应该要比任用贪心重的人更低，监管也更加容易。 4.监察官也是人，也有可能以权谋私，所以依靠检察官确实未必能完全杜绝谋私，但不能因此就推出监察官完全没用，这种方法不合理。因为他们多少可以减少别人的谋私啊，而且勾结谋私的概率也应该比没有监察官时官吏独自谋私的概率更低。 5.监察官方法不合理，就能推出臣民监督揭发的方法合理可行吗?试想，如果没有检察官，国君又怎么知道臣民知道某官员犯罪而不揭发呢?臣民揭发某官员之后，如何判断这些揭发的真假?还有，臣民和官员之间的相互包庇，也是臣民监督的方法无法解决的。 ?田然老师解析： 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。) 如果我们把古代荀子、商鞅、韩飞等人的一些主张归纳起来，可以得出如下一套理论： 人的本性是"好荣恶辱，好利恶害"。所以人们都会追求奖赏，逃避刑罚。因此，拥有足够权力的国君只要利用赏罚就可以把臣民治理好了。
Section 1 Use of English Directions : Millio ns of America ns and fore igners see GUoe as a mindless war toy z the symbol of American military adventurism, but that' s not how it used to be .To the men and women who 1 )in World War II and the people they liberated ,the GLwas the 2) man qrown into hero ,the pool farm kid torn away from his home ,the guy who 3) all the burdens of battle ,who slept in cold foxholes z who went without the 4) of food and shelter ,who stuck it out and drove back the Nazi reiqn of murder .this was not a volun teer soldier 小ot some one well paid z5) an average guy ,up 6 )the best trained z best equipped ,fiercest r most brutal enemies seen in centuries. His name is not much.GI. is just a military abbreviation 7) Government Issue ,and it was on all of the article 8) to soldiers .And Joe? A common name for a guy who never 9) it to the top Joe Blow Joe Magrac ...a workinq class name.The United States has 10) had a president or vicepreside nt or secretary of state Joe. GI .joe had a (ll)career fiqhtinq German Japanese , and Korean troops ?He appers as a character ,or a (12 ) of american personalities, in the 1945 movie The Story of GI. Joe； based on the last days of war correspondent Ernie Pyle?Some of the soldiers Pyle(13)portrayde themselves in the film. Pyle was famous for coverinq the (14)side of the warl z writing about the dirt-s now -and-mud soldiers, not how many miles were(15)or what tow ns were captured or liberated, His reports(16)the "willie" cartoons of famed Stars and Stripes artist Bill Maulden. Both men( 17)the dirt and exhaustion of war, the (18)of civilization that the soldiers shared with each other and the civilians: coffee, tobacco, whiskey, shelter, sleep. (19)Egypt, Fra nee, and a dozen more countries, G.I. Joe was any America n soldier,(20)the most important person in their lives. 1.[A] performed [B]served [C]rebelled [D]betrayed 2.[A] actual [B]common [C]special [D]normal 3.[A]bore [B]cased [C]removed [D]loaded 4.[A]necessities [B]facilitice [C]commodities [D]propertoes 5.[A]and [B]nor [C]but [D]hence 6.[A]for [B]into [C] form [D]against 7.[A]meaning [B]implying [C]symbolizing [D]claiming 8.[A]handed out [B]turn over [C]brought back [D]passed down 9.[A]pushed [B]got [C]made [D]managed
2017年管综-逻辑部分考研真题 作者：凯程陆老师，有问题找我 第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。 26、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。 根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项 A.我国有些网络建设项目不能受制于人。 B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。 C.栽国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁。 E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁 27、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 根据以上陈述，以下哪项为假? A.人可能认识所有事物 B.有些结果的出现可能毫无规律 C.可以被人认识的事物，必然有规律 D.任何结果出现的背后都是有原因的。 E.任何结果都可以被人认识 28、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从众牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。支持?
A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。 B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。 C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的追求。 D.去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税 E.国内民众的消费需求提升是伴随看我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。 29、为了配合剧情，招4类角色，外国游客1一2名，购物者2一3名，商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知： (1)只有甲、乙、才能出演外国游客 (2)每个场景中至少有3类同时出现 (3)每个场景中，乙或丁(商)*甲和丙(购) (4)购物者、路人之和在每个场景中≤2 A.同一场景中，戊和己(路)→甲只能演外国游客 B.同一场景中，由己(外国游客)→甲(商) C.至少有2人在不同场出演不同角色 D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景 E.丁或戊(购)→乙只能演外国游客 35.王研究员：我国政府提出的“大众创业、万众创新”激励着每一个创业者。对于创业者来说，最重要的是需要一种坚持精神。不管在创业中遇到什么困难，都要坚持下去。李教授：对于创业者来说，最重要的是要敢于尝试新技术。因为有些新技术一些大公司不敢轻易尝试，这就为创业者带来了成功的契机。 根据以上信息，以下哪项最准确地指出了王研究员与李教授的分歧所在? (A)最重要的是敢于迎接各种创业难题的挑战，还是敢于尝试那些大公司不敢轻易尝试
2018全国硕士研究生入学考试管综 逻辑写作冲刺复习 今天中公考研小编为大家分享2018考研管综逻辑写作冲刺复习，希望对大家有帮助。 目前为止，同学们的暑期专硕课程已经结束，管理类联考大纲也已经出炉，针对考研逻辑写作在九、十月份该做哪些事儿?今天李楠老师给大家梳理一个基本的学习思路，整体而言，主要做以下步骤：整理笔记;做题;关注大纲的变化。 具体而言： 关于整理笔记，建议逻辑想考54分以上甚至满分的同学，暑期上完课要把讲义上李楠老师上课的强调的重点内容整理到一个单独的笔记本上，时间安排最好是近期，不然过一段时间课上做的记录就会遗忘，这样做的好处就是明确考试的重点和难点，不考的内容就完全不用花时间去看了，大大提高学习效率，便于减轻学习负担。 二、做题 关于做题的态度：有必要做一些题目，但不建议搞题海战术，拒绝刷题，做题的目的就是检测知识点的掌握程度，以便达到对知识点的准确梳理。 九、十月份手头必备的题是真题和题集，真题是最好的模拟题，通过做历年真题总结出命题规律，更好指导接下来的学习，《逻辑复习全书》里有模拟题，建议至少做两遍，通过做题检测和巩固知识点的学习，题目不在于多而在于精，每道题目都要锁定考点，做错的题目要知道错在哪里，不但要知其然更要知其所以然。 以上是中公考研小编为大家准备整理的“2018考研管综逻辑写作冲刺复习”的相关内容。另中公考研提醒大家2018考研招生简章、2018考研招生目录、2018考研大纲已陆续公布，中公考研将为大家及时提供相关资讯。另外，为了帮助考生更好地复习，中公考研为广大学子推出2018考研秋季集训营、VIP1对1、保研课程系列备考专题，针对每一个科目要
2018年考研管综逻辑之真假推理题型解 析 凯程考研名师将通过讲解真题的方式，让学生对条件间的关系有所认识及把握真假推理的解题思路。希望对考生们备战联考逻辑有所帮助。2018考生们加油！ 在管理类联考中，有一类推理题涉及到真假，即给出几个条件及条件真假的个数，我们将此类题称为真假推理。针对真假推理，首先要根据条件之间的关系判断它们的真假，如果据此不能得到答案则需要假设。下面将通过讲解真题的方式，让学生对条件间的关系有所认识及把握真假推理的解题思路。 【例1】 郝大爷过马路时不幸摔倒昏迷，所幸有小伙子及时将他送往医院救治。郝大爷病情稳定后，有4位陌生小伙陈安、李康、张幸、汪福来医院看望他。郝大爷问他们究竟是谁送他来医院，他们回答如下： 陈安：我们4人都没有送您来医院。 李康：我们4人有人送您来医院。 张幸：李康和汪福至少有一人没有送您来医院。 汪福：送您来医院的人不是我。 后来证实上述4人有两人说真话，两人说假话。 根据以上信息，可以得出哪项? (A)说真话的是李康和张幸。 (B)说真话的是陈安和张幸。 (C)说真话的是李康和汪福。 (D)说真话的是张幸和汪福。 (E)说真话的是陈安和汪福。 【正确答案】A。 【凯程解析】一步，陈的话与李的话是直言判断，其标准形式分别为：所有的S都不是P、有的S是P。此两者构成矛盾关系，根据矛盾关系的特点可知：两者有一真一假。二步，张的话与汪的话之间存在充分条件关系，即汪的话→张的话，且根据题意两者间只能有一真，则由充分条件关系的特点：一真前假可知，汪的话为假即是汪送郝大爷去医院的。汪的话为假则张的话为真、李的话为真。由此可以推出陈的话为假。故A为正确答案。 该题使用的方法便是找出条件间的关系，然后推理得出结论。 【例2】 在某项目招标过程中，赵嘉、钱宜、孙斌、李汀、周武、吴纪6人作为各自公司代表参与投标，有且只有一人中标，关于究竟谁是中标者，招标小组中有3位成员各自谈了自己的看法： (1)中标者不是赵嘉就是钱宜; (2)中标者不是孙斌; (3)周武和吴纪都没有中标。 经过深入调查，发现上述3人中只有一人的看法是正确的。
2017年管综逻辑考研真题难易程度分 析 作者：凯程陆老师，有问题找我 一、题型分配 演绎推理15个，其中以假言判断和分析题型为主;论证题型15个，其中以加强论证为主。 二、难度分析 今年试题难度与去年相比，难度不大。虽然题型上有些许变化，但知识点的考察变化不大，演绎部分以假言判断及分析推理为主，从难度来看，与去年相比有所下降;从题量来看，与去年相比有所上升。如： 1、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目决不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。 根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项? A.我国有些网络建设项目不能受制于人。 .B我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。 C.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁。 E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 【正确答案】A。题干翻译为：①涉及核心技术→不能受制于人，②有安全建设项目→涉及核心技术，③引进技术且不创新→受到威胁。由①②递推得到有网络建设项目不能受制于人。 2、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 根据以上陈述，以下哪项为假?
A.人可能认识所有事物。 B.有些结果的出现可能毫无规律。 C.那些可以被人认识的事物，必然有规律。 D.任何结果出现的背后都是有原因的。 E.任何结果都可以被人认识。 【正确答案】B。①结果→有原因，②有原因→被认识，③被认识→必然不是毫无规律。由①②③递推得到结果都是必然不是毫无规律的，其矛盾为有些结果可能是毫无规律的。 涉及演绎推理的题目，考生只需要写出翻译按照规则去推理，则均能得出答案。最后两题的难度与前2年相比，难度均下降。 此外，论证部分题的难度并未增加，但是限于时间，仍有众多考生未答完。由此也可得出，今年的逻辑内容难度也并未下降。
2017年考研管综逻辑真题及答案（完整版） 逻辑 逻辑推理 第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。 26.倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及黑心技术的项目决不受制于人，我国许多网络安全建设项目涉及信息核心技术。如果全盘引进国外先进技术而不努力自主创新。我国的网络安全将会受到严重威胁。 根据倪教授的描述，可以得出以下哪项? (A)我国有些网络安全建设项目不能受制于人。 (B)我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 (C)如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 (D)我国许多网络安全建设项目不能与国外先进技术合作。 (E)只要不是全盘引进国外先进技术，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 27.任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的：任何背后有原因的事物可以被人认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 (A)任何结果都可以被人认识。
(B)任何结果出现的背后都是有原因的。 (C)有些结果的出现可能毫无规律。 (D)那些可以被人认识的事物必然有规律。 (E)人有可能认识所有事物。 28. 近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从中牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。支持? (A)近期，有位空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。 (B)国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。 (C)海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的最求。 (D)去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税。 (E)国内民众的消费需求提升是伴随着我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级 29.为了配合剧情，招4类角色，外国游客1 一2名，购物者2 —3名，商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知：
2018年考研管综逻辑题之焦点争论 各位考生已经完成了基础课程的学习。2018年考研管综逻辑题之焦点争论，各位同学在暑期的逻辑学习过程要重点把握以下内容。 日常思维中，论证往往是由于论辩、争论的需要，各抒己见，都力图证明自己，说服对方。这种类型的题目是对假设、支持、削弱、推论等等题型的一种综合运用，所以相对而言是比较难的一种题目。 争论往往就是因为双方对对方所持观点存在分歧而产生的，所以，辩论争辩的焦点，也应该从分歧双方都共同关注的、并且论证是从此出发的地方入手。也就是说，焦点争论的双方，并不是完全对立的，在争论的同时也有共识。所以大家一定要了解，避免这样一个误区。 来看这样一道题目： 张先生：“由于许多对农业和医学有用的化学制品都取自稀有的濒临灭绝的植物，因此，很可能许多已经绝种了的植物本来可以提供给我们有益于人类的物质。所以，如果我们想要确保在将来也能使用从植物中提炼的化学制品，就必须更加努力地去保护自然资源。” 李先生：“但是，有生命的东西并非我们的“资源”，你所说的是一种出于自私的保护措施。我们应尽力保护活的物种，因为它们应当生存，而不是因为它们对我们有用。” 下列指明了张先生和李先生的分歧点的是( )。 A.通过开发人以外的物种以使人类获益，这是否为保存自然物种提供了一个良好的理由。 B.保护植物物种所需费用是否超过了人工合成的化学制品的成本，这些化学制品原本可以从那些物种中提取。 C.人类是否应当阻止生命物种的灭绝。 D.人以外的所有物种作为自然资源是否具有同等价值。 E.保护自然资源是否明智。 这道题的答案为A，张先生和李先生在应该保护自然物种这个问题上的看法是一致的，这是二人的共识点;二人的分歧在于保护的根据和理由是不同的。李先生并不赞同张先生的从“为人们所用”出发来寻找保护自然物种的理由，他的理由在题干中并没有说明，但是提出了利用稀有和濒临灭绝的植物作为化学制品的原料，这本身可能会使那些物种灭绝。 俗话说：“公说公有理，婆说婆有理”，其中的公说和婆说代表着不同的立场和评价事物的不同标准，而有理代表着某种论点的根据和理由。在这种情况下，表面上看是不同的观点之争，而本
Born to win 2019考研管综逻辑备考策略及全年规划 ——跨考教育逻辑写作教研室董海鑫老师古人云，“凡事预则立，不预则废”。随着18考研的结束，计划19考研学子开始认真地审视考研复习，其实对于大家来说，备战周期很长，因此，对自己的考研复习做一个科学的规划，既是必要的一步，也是行之有效的备考策略。下面，跨考教育逻辑写作教研室董海鑫老师针对管理类联考中的逻辑科目，为大家的备考做一个大框架的规划，并给出一些科学的建议以帮助大家备考。 一、了解考研逻辑 对于逻辑科目，大多是考生是比较陌生的，可能有些跨专业同学，比如哲学、中文或者法学的同学大学有接触过逻辑，但是我们管综考试的逻辑推理部分总分值为60分，一共30道选择题，每题2分，主要考查考生对各种信息的理解、分析、综合，以及相应的判断、推理、论证等逻辑思维能力，不考查逻辑学的专业知识。试题题材涉及自然、社会和人文等各个领域，但不考查相关领域的专业知识。所以大家大可不必担心，实则大家都是同一起跑线。 二、熟悉管综逻辑大纲，明确考查内容 建议大家在书店买一本《全国硕士研究生招生考试管理类专业学位联考综合能力考试大纲》，大纲列出来管综联考的Ⅰ考试性质、Ⅱ考查目标、Ⅲ考试形式和试卷结构、Ⅳ考查内容、Ⅴ题型示例及参考答案、以及附录（近两年真题及参考答案），大家需要重点看的是Ⅳ考查内容，对考查内容有一个初步了解，然后将Ⅴ题型示例，自己做一次，感知以下逻辑题型以及考查内容，此时不必在意正确率，因为是这可以通过我们的有效复习达到的，当然，如果错误在十个以内，那本身逻辑推理能力应该很厉害了。 三、购置复习资料，制定复习规划 市面上的复习资料种类繁多，大家在挑选复习资料，可以比对参考，挑选讲清楚讲明白能听懂的，可以下先挑选基础阶的考研逻辑辅导资料，打好基础，也可以配套一本比较简易的专业逻辑书帮助理解，推荐华东师范大学出版社的《形式逻辑（第五版）》。 挑选好相关资料，就可以根据自己的实际情况做一个考研规划。以下逻辑考研规划可供各位考生参考。
2016考研管综逻辑真题分析——分析推理题部分2016考研管理类联考已拉下帷幕，跨考教育逻辑教研室任子途老师为大家带来了管综逻辑的详细分析。今年的题型相比2015年有较大变化。演绎推理题目量变小，论证题目增多。具体题型分布见下表： 从上述题目分布观察可知：演绎推理类题目占的题量减小，这就符合了大纲不考查专业逻辑知识的要求。同时论证类型的题目增多，更加注重考生对论证结构的分析理解能力。需要考生注意的是，在近几年考试中一直没有出现的争论焦点题目，在今年再次出现，但考查的比较简单。 分析推理题难度与去年持平，以下是具体真题解析。 29.古人以干支纪年。甲乙丙丁戊己庚辛壬癸为十干，也称天干。子丑寅卯辰已午未申酉戌亥为十二支，也称地支。顺次以天干配地支，如甲子、乙丑、丙寅、……，癸酉、甲戌、乙亥、丙子等，六十年重复一次，俗称六十花甲子。根据干支纪年，公元2014年为甲午年，公元2015年为乙未年。 根据以上陈述，可以得出以下哪项？ (A)现代人已不用干支纪年。 (B)21世纪会有甲丑年。 (C)干支纪年有利于农事。 (D)根据干支纪年，公元2024年为甲寅年。 (E)根据干支纪年，公元2087年为丁未年。 【解析】参考答案：E 解题思路：根据题干定义，不可能出现甲丑年。所以排除B项。 A，C两项无关。 D项错误，2024年为甲辰年。 E项正确。六十年重复一次，所以，2074年为甲午年，所以13年之后为丁未年。 43---44题基于以下题干 某皇家园林依中轴线布局，从前到后依次排列着七个庭院。这七个庭院分别以汉字"日
""月""金""木""水""火""土"来命名。已知： （1）"日"字庭院不是最前面的那个庭院； （2）"火"字庭院和"土"字庭院相邻； （3）"金""月"两庭院间隔的庭院数与"木""水"两庭院间隔的庭院数相同。 43.根据上述信息，下列哪个庭院可能是"日"字庭院？ （A）第一个庭院。 （B）第二个庭院。 （C）第四个庭院。 （D）第五个庭院。 （E）第六个庭院。 【解析】参考答案：D 解题思路： 题目问法“哪个庭院可能是"日"字庭院”采用排除法。 A排除，与条件（1）冲突。 B项排除，若"日"字庭院在第二个庭院，当条件（2）"火"字庭院和"土"字庭院相邻满足，则条件（3）则不能满足。 C项排除，若"日"字庭院在第四个庭院，当条件（2）"火"字庭院和"土"字庭院相邻满足，则条件（3）则不能满足。 D项，可能，若"日"字庭院在第五个庭院，当“火”“土”处在六、七庭院；则有多种可能性满足条件（3）。 E项，排除，若"日"字庭院在第六个庭院，当条件（2）"火"字庭院和"土"字庭院相邻满足，则条件（3）则不能满足。 44. 如果第二个庭院是"土"字庭院，可以得出以下哪项? （A）第七十庭院是"水"字庭院。 （B）第五个庭院是"术"字庭院。 （C）第四个庭院是"金"字庭院。 （D）第三个庭院是"月"宇庭院。 （E）第一个庭院是"火"字庭院。 【解析】参考答案：E
2018年考研管综逻辑之集合和非集合概 念整理 为帮助2018考研小伙伴们开展复习，中公考研精心为大家整理了考研管综逻辑小故事系列，供大家参考使用。2018考研加油！ 【逻辑故事】 2012年的冬天，切糕火了。一个富翁想去尝尝那个与黑洞、中子星并称为3大密度最大的切糕，花了一辆车的价钱买了两斤切糕没吃饱，接着又花了一栋别墅的价钱买了四斤还是没吃饱，接着忍痛把诺亚方舟的船票换了六斤切糕。他吃完之后就后悔啦! “早知道最后一斤的切糕能吃饱，我还吃前面的干嘛，还能留下房子和车子，现在只能沦落成为犀利哥了。” 【逻辑原理】 这个富翁最后的反省没有明确集合概念和非集合概念的区别。集合概念是反映事物集合体的概念。集合体就是由两个或两个以上的同类个体经过组合构成的一个特殊的的整体，这个整体所具有的本质属性不为组成它的个体所具有。非集合概念是反映非集合体的概念。它是相对于集合概念来说的，凡不属于反映集合体的概念都是非集合概念。 【逻辑思考】 数学系的学生也学了不少文科课程，王颖是数学系的学生，所以她也学了不少文科课程。以下哪项论证展示的推理错误与上述论证中的最相似? A.数学系的学生都学《哲学原理》这门课程，小马是数学系的一名学生，所以她也学习数学这门课程。 B.哲学系的教师写了许多哲学方面的论文。老张是哲学系的一名教师，所以他也写过许多哲学方面的论文。 C.所有的旧房子需要经常维修，这套房子是新的，所以不需要经常维修。 D.这个学习小组的成员多数是女学生，王颖是这个学习小组的成员，所以她也是女学生。 解析：题干大前提中的“数学系的学生”与小前提中的“数学系的学生”不是同一个概念，前者是集合概念，后者是非集合概念。B项符合。选项A中，作为都学“哲学原理”这门课程的“数学系的学生”所表达的不是集合概念，而是非集合概念，整个推理是正确的。 【逻辑训练】 2012年真题：小李将自家护栏边的绿地毁坏，种上了黄瓜。小区物业管理人员发现后，提醒小李：护栏边的绿地是公共绿地，属于小区的所有人。物业为此下发了整改通知书，要求小李限期恢复绿地。小李对此辩称：“我难道不是小区的人吗?护栏边的绿地既然属于小区的所有人，当然也属于我。因此，我有权在自己的土地上种黄瓜。”(集合概念或三段论) 以下哪项论证，和小李的错误最为相似? (A)所有人都要对他的错误行为负责，小梁没有对他的这次行为负责，所以小梁的这次行为没有错误。 (B)所有参展的兰花在这次博览会上被订购一空，李阳花大价钱买了一盆花。由此可见，李阳买的必定是兰花。 (C)没有人能够一天读完大仲马的所有作品，没有人能够一天读完《三个火枪手》，因此，《三个火枪手》是大仲马的作品之一。 (D)所有莫尔碧骑士组成的军队在当时的欧洲是不可战胜的，翼雅王是莫尔碧骑士之一，
2017年管综逻辑考研真题 作者：凯程陆老师，有问题找我 第26～55小题，每小题2分，共60分。下列每题给出的A、B、C、D、E五个选项中，只有一项是符合试题要求的。 26、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目就不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。 根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项 A.我国有些网络建设项目不能受制于人。 B.我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。 C.栽国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁。 E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁 27、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 根据以上陈述，以下哪项为假? A.人可能认识所有事物 B.有些结果的出现可能毫无规律 C.可以被人认识的事物，必然有规律 D.任何结果出现的背后都是有原因的。 E.任何结果都可以被人认识 28、近年来，我国海外代购业务量快速增长，代购者们通常从海外购买产品，通过各种渠道避开关税，再卖给内地顾客从众牟利，却让政府损失了税收收入，某专家由此指出，政府应该严厉打击海外代购的行为。支持?
A.近期，有位前空乘服务员因在网上开设海外代购店而被我国地方法院判定有走私罪。 B.国内一些企业生产的同类产品与海外代购产品相比，无论质量还是价格都缺乏竞争优势。 C.海外代购提升了人民的生活水平，满足了国内部分民众对于品质生活的追求。 D.去年，我国奢侈品海外代购规模几乎是全球奢侈品，国内门店销售额的一半，这些交易大多避开关税 E.国内民众的消费需求提升是伴随看我国经济发展而产生的经济现象，应以此为契机促进国内同类消费品产业的升级。 29、为了配合剧情，招4类角色，外国游客1一2名，购物者2一3名，商贩2名，路人若干，甲、乙、丙、丁、戊、己6人，且每人在同一个场景中，只能出演一个角色。已知： (1)只有甲、乙、才能出演外国游客 (2)每个场景中至少有3类同时出现 (3)每个场景中，乙或丁(商)*甲和丙(购) (4)购物者、路人之和在每个场景中≤2 A.同一场景中，戊和己(路)→甲只能演外国游客 B.同一场景中，由己(外国游客)→甲(商) C.至少有2人在不同场出演不同角色 D.甲、乙、丙、丁不会出现在同一场景 E.丁或戊(购)→乙只能演外国游客 35.王研究员：我国政府提出的“大众创业、万众创新”激励着每一个创业者。对于创业者来说，最重要的是需要一种坚持精神。不管在创业中遇到什么困难，都要坚持下去。李教授：对于创业者来说，最重要的是要敢于尝试新技术。因为有些新技术一些大公司不敢轻易尝试，这就为创业者带来了成功的契机。 根据以上信息，以下哪项最准确地指出了王研究员与李教授的分歧所在? (A)最重要的是敢于迎接各种创业难题的挑战，还是敢于尝试那些大公司不敢轻易尝试
2017年管综逻辑考研真题难度综合分 析 作者：凯程陆老师，有问题找我 一、题型分配 演绎推理15个，其中以假言判断和分析题型为主;论证题型15个，其中以加强论证为主。 二、难度分析 今年试题难度与去年相比，难度不大。虽然题型上有些许变化，但知识点的考察变化不大，演绎部分以假言判断及分析推理为主，从难度来看，与去年相比有所下降;从题量来看，与去年相比有所上升。如： 1、倪教授认为，我国工程技术领域可以考虑与国外先进技术合作，但任何涉及核心技术的项目决不能受制于人，我国的许多网络安全建设项目涉及信息核心技术，如果全盘引进国外先进技术，而不努力自主创新，我国的网络安全将受到严重威胁。 根据倪教授的陈述，可以得出以下哪项? A.我国有些网络建设项目不能受制于人。 .B我国许多网络安全建设项目，不能与国外先进技术合作。 C.我国工程技术领域的所有项目都不能受制于人。 D.只要不是全盘引进国外先进技术，我国网络安全就不会受到严重威胁。 E.如果能做到自主创新，我国的网络安全就不会受到严重威胁。 【正确答案】A。题干翻译为：①涉及核心技术→不能受制于人，②有安全建设项目→涉及核心技术，③引进技术且不创新→受到威胁。由①②递推得到有网络建设项目不能受制于人。 2、任何结果都不可能凭空出现，它们的背后都是有原因的，任何背后有原因的事物均可以被认识，而可以被人认识的事物都必然不是毫无规律的。 根据以上陈述，以下哪项为假?
A.人可能认识所有事物。 B.有些结果的出现可能毫无规律。 C.那些可以被人认识的事物，必然有规律。 D.任何结果出现的背后都是有原因的。 E.任何结果都可以被人认识。 【正确答案】B。①结果→有原因，②有原因→被认识，③被认识→必然不是毫无规律。由①②③递推得到结果都是必然不是毫无规律的，其矛盾为有些结果可能是毫无规律的。 涉及演绎推理的题目，考生只需要写出翻译按照规则去推理，则均能得出答案。最后两题的难度与前2年相比，难度均下降。 此外，论证部分题的难度并未增加，但是限于时间，仍有众多考生未答完。由此也可得出，今年的逻辑内容难度也并未下降。
2018年考研管综备考四大复习法 2018年考研管综备考四大复习法，提高学习效率的同时也做到知识的融会贯通。下面，从四个方面分别介绍一下复习方法。 一、参考书的阅读方法 1.经典教材法：有些研招院校并未指定专门的考试参考书，这种情况下，辅导专家建议广大考生选用各部分考试内容的本科经典教材和相应专业考研的指定参考书，这无疑是最明智的选择。同时，即便是针对指定了参考书的学校，对经典教材的学习也是不可少的。 2.目录阅读法：考生应先通读各本参考书的目录，对于知识体系有着初步了解，了解书的内在逻辑结构，然后再去深入研读参考书的内容。 3.比较阅读法：顾名思义，就是将属同一考试科目的不同参考书目对照阅读，互相补充，相互印证。 二、学习笔记的整理方法 建议广大考生第一遍看参考书的时候可以只是看书，第二遍看的时候，最好就要一边书，一边自己整理笔记了。笔记不需要特别仔细，在复习时，可以在众多的参考书中选出一本较有代表性的教材，通读全书后，理出该领域研究的主要线索。 如：该学科领域研究涉及到哪几大方面的问题?每一个大问题下又涉及到哪些主要内容 ?每一个内容中关键的知识点是什么?等等。依据这些问题，分清“主干”与“枝叶”，然后，依据这一树型图，再参考其它书目，进一步完善充实。这种学习方法，会在复习的冲刺阶段，帮助你理清脉络、迅速回忆起重点和细节。 另外，需要注意的是，整理笔记最好是在看过真题后进行，这样会有重点。一些真题的答案也可以抄在笔记本上，内容太多的，也可以划在书上，在笔记中标清页码就行。 三、真题的使用方法 历年真题集中体现了该专业学科的专业基础知识、该专业导师群关注的研究方向。专家建议考生可以通过纵向比较本专业历年的专业课试题，横向比较不同院系相同专业的历年专业课试题，加强对专业课考试的试卷题型、考查范围和重点内容的详细了解。分析试题主要应当了解以下几个方面：命题的风格(如难易程度，是注重基础知识、应用能力还是发挥能力，是否存在偏、难、怪现象等、题型、题量、考试范围、分值分布、考试重点、考查的侧重点等。 四、记忆方法 1.通读教材，理解记忆：考研专业课的记忆量较大，尤其是文科考生，没有理解的记忆 是吃力并且效果不好的。辅导专家建议考生在理解的基础上进行记忆，这样做的好处很多：
2018全国研究生入学考试管综逻辑题型讲解:概括争 论焦点 为了更全面的帮助2018年的考生们复习联考综合逻辑备考工作，中公考研为考生们整理了2018考研管综逻辑题型讲解:概括争论焦点，希望考生们能够认真复习。详细公式汇总如下：概括争论焦点是管理类联考逻辑中的一种题型，那么，什么是争论焦点呢，简单点说，也就是论证双方的火力点所在，也就是论战双方的真正分歧和对抗点之所在。 论证的焦点一般具有两个特点，首先，双方的观点具有相关性，也就是说，双方是在对同一件事情陈述自己的观点。其次，双方的观点必须构成对抗，即双方观点不同、对立。只有同时具备以上两个特点，才是双方的论证焦点。 这种类型的题目是对假设、支持、削弱、推论等等题型的一种综合运用，要求考生能够准确判断双方的论点、论据、论证方式，清楚双方的整个论证结构和论点，从而找出双方的争论焦点，所以才春影老师告诉大家，这相对而言是比较难的一种题目。 争论往往就是由于双方所持观点存在分歧而产生的，所以，概括争论的焦点，也必须从争论双方共同关注的地方入手。也就是说，争论的双方，并不是完全对立的，在观点对立的同时，他们也有共同承认的假设、论据或分论点等等。这一点大家必须了解，这是概括论证焦点的基础。 来看这样一道题目： 张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。 李研究员：你设想的那种危险是不现实的，因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。 以下哪项最为民恰当地概括了张教授与李研究员争论的焦点? (A)克隆人是否会破坏社会的和谐?
2018年考研管综逻辑之充要条件假言判 断备考小故事整理 为帮助2018考研小伙伴们开展复习，凯程考研精心为大家整理了考研管综逻辑小故事系列，供大家参考使用。2018考研加油！ 【逻辑故事】 一个逻辑专业的普通青年追求一个文艺青年，为了迎合文艺女生的胃口，日思夜想也想不出浪漫的话语。后来灵机一动，写了一句话，文艺青年就答应了。这句话是这样的：“亲爱的，你是我的充要条件。没有你，推不出我。没有我，推不出你。故我俩相依相存!”由此可见，求爱技巧也是成功的充要条件。 【逻辑原理】 这个男生的一句话就道出了逻辑中的充要条件的特征。前件所反映的条件是既充分又必要的条件的假言判断。充要条件既是最高条件又是最起码的条件，有这个条件就会有结果。没有这个条件就不会有结果。充要条件假言判断，在前件后件都真或都假时就真。所以充要条件假言判断的规则是：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件;否定前件就要否定后件，肯定后件就要肯定前件。 【逻辑思考】 当且仅当苹果是绿色的、辣椒是红色时，浆果不是蓝色的;当且仅当浆果是蓝色时，樱桃是不成熟的;当且仅当樱桃不成熟时，草是褐色的，或叶子是小的，或两者都出现。如果草是褐色的，下面哪项一定正确? 苹果不是绿色的，或者辣椒不是红色的。 浆果不是蓝色的。 辣椒是红色的。 樱桃是红色的。 叶子是小的。 解析：根据“草是褐色的”，由充要条件假言判断“当且仅当樱桃不成熟时，草是褐色的”肯定后件推出“樱桃不成熟”，此结果又肯定了“当且仅当浆果是蓝色时，樱桃是不成熟的”的后件，进而推出“浆果是蓝色的”，再由判断“当且仅当苹果是绿色的、辣椒是红色时，浆果不是蓝色的”否定后件推出“并非苹果是绿色的、辣椒是红色的”，即“苹果不是绿色的，或辣椒不是红色的”，所以正确答案是A。 【逻辑训练】 2012年真题： 李明、王兵、马云三位股民对股票A和股票B分别作了如下预测： 李明：只有股票A不上涨，股票B才不上涨。(复合判断) 王兵：股票A和股票B至少有一个不上涨。 马云：股票A上涨当且仅当股票B上涨。 若三人的预测都为真，则一下哪项符合他们的预测?D (A)股票A上涨，股票B不上涨。 (B)股票A不上涨，股票B上涨。 (C)股票A和股票B均上涨。