关于量刑建议适用的几个问题的思考

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合下 发的《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行) 》的规定,从 2010年 10月 1日起,在全国试行量刑规范化改革,将量刑纳入法庭审理程序。根据规定,检察 院可以对公诉案件提出量刑建议。量刑建议的施行,对公诉人提出了新的课题。 为此,笔者就量刑适用的几个问题进行探讨。

1. 量刑建议适用的意义

所谓量刑建议, 是指检察机关对向法院提起公诉案件的被告人, 依法根据其 犯罪事实、 犯罪性质、 犯罪情节和对社会的危害性向人民法院提出的适用刑罚种 类、 幅度及执行方式等方面的建议。 检察机关提出量刑建议, 是量刑规范化改革 的一大亮点,是检察机关对审判权的一种监督方式,在现实中具有重大意义。

1.1有利于增加量刑的透明度,化解社会矛盾

通过量刑建议的提出, 控辩双方对于量刑的事实进行举证、 质证和量刑辩论 的过程, 使被告人、 被害人及其家属更加明了定罪和量刑的依据; 使案件的审判 更加公开、 透明, 从程序上保证了量刑在 “ 阳光下进行 ” ; 使公民对判决更加信服, 有利于减少公民对案件定罪量刑的猜疑,降低了当事人对量刑不满引起的上访, 对维护社会和谐稳定,减少社会矛盾起到了一定的作用。

1.2有利于检察机关强化审判监督职能

量刑建议权的推行, 是检察机关将审判监督关口前移, 增加审判透明度, 拓 宽公开面制约的一种审判监督新形式。 过去, 量刑缺乏一种外部力量制约, 单凭 法官裁量, 难免裁量幅度不一, 也容易滋生司法腐败。 目前检察机关的量刑建议 虽然对法院的判决没有约束力, 但并不代表量刑建议不具有法律效力。 审判机关 在制作判决文书前, 会对检察机关的量刑建议发表评论, 并作出最终判决。 所以, 检察机关通过量刑建议的提出,能有效规范和制约法官的自由裁量权。

量刑建议权的推行, 是检察机关将审判监督关口前移, 增加审判透明度, 拓 宽公开面制约的一种审判监督新形式。 过去, 量刑缺乏一种外部力量制约, 单凭 法官裁量, 难免裁量幅度不一, 也容易滋生司法腐败。 目前检察机关的量刑建议 虽然对法院的判决没有约束力, 但并不代表量刑建议不具有法律效力。 审判机关 在制作判决文书前, 会对检察机关的量刑建议发表评论, 并作出最终判决。 所以, 检察机关通过量刑建议的提出,能有效规范和制约法官的自由裁量权。

1.3有利于提高诉讼时效性

检察机关通过行使量刑建议权, 对量刑方面进行分析论证。 被告人通过行使 辩护权亦进行辩驳, 不仅可以使法官在判决时更加审慎, 而且可以提高审判效率 及质量。过去对审判的监督只是事后监督,即降低诉讼时效,又浪费诉讼资源。 通过量刑建议和量刑辩论, 使法官对案件的判决能充分考虑检察机关的意见, 相 对减少了不必要的诉讼时效,节约了诉讼资源。

1.4有利于增强证据意识

过去侦查人员只重视收集定罪及定何罪的证据, 轻视量刑的证据。 量刑程序