2017全球创新指数排行榜一览表
2017年全球创新指数日前发布，中国继2016年首次跻身世界最具创新力的经济体前25强之后，又较前一年上升了3位，位列第22位。瑞士、瑞典、荷兰、美国和英国依次占据榜单前五位。以下是cN人才小编搜集并整理的有关内容，希望对大家有所帮助!
北京时间6月15日，康奈尔大学、英士国际商学院和世界知识产权组织联合发布了《2017年全球创新指数报告：创新养育世界》。此次是该指数报告的第十版，印度工业联合会、普华永道思略特、全国工业联盟、巴西小微企业支助服务协会和国际专家咨询委员会均参与了此次研究。
全球创新指数报告主要由全球经济体创新能力和结果的排名组成。报告对全球127个国家和地区的全球创新指数进行研究评估后进行了排名，瑞士以的高分继续领跑全球创新榜，这是瑞士连续第7年位列全球创新指数排行榜首。瑞典、荷兰、美国、英国紧随其后。排在第6至第10位的依次为丹麦、新加坡、芬兰、德国和爱尔兰。
国家/经济体
全球创新指数
得分
排名
瑞士
1
瑞典
2
荷兰
3
美国
4
英国
5
丹麦
6
新加坡
7
芬兰
8
德国
9
爱尔兰
10
韩国
11
卢森堡
12
冰岛
13
日本
14
法国
15
中国香港
16
以色列
17
加拿大
18
挪威
19
奥地利
20
新西兰
21
中国
22
澳大利亚
23
捷克
24
爱沙尼亚
25
关于全球创新指数
2017年全球创新指数是该指数的第十版，由康奈尔大学、英士国际商学院和联合国专门机构世界知识产权组织共同发布。
全球创新指数自2007年起每年发布，现已成为首要的基准工具，为全球范围内的企业高管、政策制定者以及其他在创新方面寻求创见的人员所使用。政策制定者、商界领袖和其他利益攸关方利用全球创新指数持续评估进展情况。本年度的研究得益于如下知识伙伴的经验：印度工业联合会、普华永道思略特、全国工业联盟、巴西小微企业支助服务协会，以及国际专家咨询委员会。
全球创新指数报告的核心部分由全球经济体创新能力和结果的排名组成。全球创新指数认识到创新在促进经济增
长和繁荣中发挥着关键作用，而且认识到应当对适用于发达经济体和新兴经济体的创新建立广阔的视野，因而纳入了传统创新措施之外的指标，例如研发水平。
为了支持全球创新辩论、引导各项政策、突出良好作法，需要利用有关指标对创新和相关政策表现进行评估。全球创新指数创造环境，使创新要素得到持续评估，其特色列举如下：
?127个国家/经济体的情况介绍，包括各种数据、排名和优劣势情况
?根据30多个国际公私部门指标得出的81个数据表，其中57个是可靠数据，19个是综合指标，5个是调查问卷?透明且可复制的电脑计算方法，其中每个指数排名有90%的置信区间，加上对影响每年排名的要素进行分析
2017年全球创新指数是以两个次级指数的平均值计算的。创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济要素，这些要素共分为五大类：制度，人力资本与研究，基础设施，市场成熟度和商业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，分为两大类：知识与技术产出和创意产出。
指数提交给欧洲委员会联合研究中心，进行独立统计审计。
全球创新指数概览 创新能力对国家的经济发展和国际竞争力来说至关重要，许多国家将创新视为其发展战略的核心。此外，创新的定义已经不局限于实验室研发和科技论文发表，创新体现在社会的各行各业之中。商业模式的改进，文化创作都可以归结为创新，这种创新对经济增长同样有巨大的推动力。而传统的创新评价体系仅参考论文数量和科研水平，不能完整客观地评价一个经济体的创新能力。在这种背景下，全球创新指数项目由欧洲工商管理学院于2007年发起，旨在寻找更好的衡量社会创新能力的方法。 2015年全球创新指数由美国康奈尔大学、欧洲工商管理学院和世界知识产权组织（WIPO）等单位合作完成，以7大类，共79项指标衡量全球141个经济体的创新能力、表现与成果。通过狙击与创新相关的多种因素，能够比较全面地量化评价一个国家和地区的创新体系，对国家创新能力建设具有指导意义。 全球创新指数研究聘请欧洲、美国、中国、日本、沙特阿拉伯、澳大利亚、印度、俄罗斯、哥伦比亚、南非等国家以及相关国际组织的15位专家学者为顾问委员会成员，北京大学产业技术研究院院长、北京大学中国创新指数研究中心主任陈东敏教授为该委员会中的唯一中国委员。 与传统的创新评价体系相比，全球创新指数的主要优点
在于相对全面客观，其指标体系不局限于评价科技研发和科学论文发表，而是基于OECD对创新所做的新定义，包含了文化创意和商业模型创新等多个方面的创新，符合时代的发展要求。此外，该指数的指标来自于世界银行、联合国、国际货币基金组织等30多国际重要组织的报告和研究成果，具有较高的权威性。 在该评价体系中，每个经济体总的创新能力由总创新指数来衡量。总创新指数是以创新投入和创新产出这两个次级指数的平均值计算得来的。创新投入次级指数衡量的是体现出创新活动的国家经济指标，这些指标共分为五大类：（1）机构，（2）人力资本与研究，（3）基础设施，（4）市场成熟度，和（5）企业成熟度。创新产出次级指数体现的是创新成果的实际证据，分为两大类：（6）知识与技术产出和（7）创意产出。每个大类下又分为3个小类，共计21个小类，该框架结构如附件图1所示。每个小类中又有若干指标，共计79项指标。尽管创新产出次级指标只包含两个大类，但它在计算总创新指数时与创新投入具有相等的权重。此外，创新效率等于创新产出次级指数除以创新投入次级指数，它表示特定经济体单位创新投入获得的创新产出，数值越大，效率越高。 创新指标体系中的79个指标的55个指标来自于直接确切数据，19个是综合指标，5个是调查问卷指标。其中包含
各国安全指数简析 美国在“9.11”事件后制定并实施的国土安全全国性预警系统具有动态、直观的特点，作为评价世界各大地区和各个国家安全程度的标尺可资借鉴。美国国土安全预警系统把危险等级分为五个等级，五种颜色危险程度的增加依次以绿色、蓝色、黄色、橙色和红色为标识。 绿色为第五级，表示最小的恐怖威胁或无危险的状态。除了英国、西班牙以外的老欧盟国家，如法国、德国、意大利、比利时、瑞典、挪威、芬兰、荷兰等，还有加拿大等国为第五级的绿色。这些国家社会治安和秩序良好，属于安全程度最高的国家。 蓝色为第四级，表示一般性威胁。美国、日本、英国、韩国、澳大利亚、新西兰、西班牙、马尔代夫、太平洋上的一些岛国、新加坡、马来西亚、泰国等东盟国家为这一等级。像美国这样发达并且社会秩序较好的国家被归入蓝色等级，是因为“9·11”事件以后，美国已经成为恐怖组织袭击的目标。不过在“9·11”事件以后，美国政府成立了以国土安全部为首的国土安全防御机构，投入了巨大的人力、物力和财力。所以到美国旅游大多数情况下还是比较安全的。日、英、韩、澳等国家，同样是在“9·11”事件后，这些国家紧随美国的单边主义政策。基地组织曾多次扬言，要对这些国家发动恐怖袭击。 黄色为第三级，意味着存在相当严重的威胁，面临严重危险，有关部门应加强对重点目标的巡逻、监视和防卫，并制定紧急反应计划，以对付不测。拉美、非洲的大部分国家、俄罗斯、东欧各国、亚洲的菲律宾、印度尼西亚、南亚各国、中亚、西亚、部分中东国家、巴尔干各国属于黄色的第三级。 橙色为第二级，表示袭击发生的可能性很高，政府部门需要同军方、司法人员协调采取重点防范措施，阿富汗、南非、巴基斯坦、巴勒斯坦和以色列属于橙色的第二级，发生危险的可能性较高。 红色为危险程度最高的一级，代表非常严重的威胁。伊拉克属于这一级。伊战期间及战后，我国外交部曾多次赴伊旅行务工的中国人发出安全警示。虽然伊拉克人民对中国人民比较友好，但在伊拉克的国际恐怖分子较多，经常发生无差别的绑架、恐怖爆炸事件，十分危险。 中国加强海外人员安全保护 在国外中国人可能遇到的危险是多种多样的。如恐怖活动、对方国家机场海关的歧视性检查、劳务人员的工伤事故；在旅行途中和国外遇到的海难、车祸、病疫等等。易在国外发生危险的中国人主要包括在外的劳务工程人员、国外经商的中国商人、留学生及自助游旅行者。 外交部领事司司长罗田广在接受央视采访时说，从外交机构接触的情况看，中国人在欧洲主要碰到的问题是盗窃事件，中东地区多发劳务纠纷，而美国、加拿大等地则更多出现交通事故。去年，外交部还更新了《中国境外领事保护和服务指南》，《指南》在外交部的网站上公布，内容相同的小册子也可以在外交机构免费索取到，出国人员应尽可能多地掌握这方面的信息。 客观的事实和一系列事件表明，随着中国国力攀升、加入国际反恐同盟和更多地介入国际事
聚焦全要素生产率提升，推动工业经济高质量发展 您的得分 61/100 答对题数 18/30 答题解析 ?单选题 ?多选题 ?判断题 1 2018年1-11月份，我国制造业投资增长9.5%，是（）以来同期最高增速。 [ 单选题：4 分] A 2012年 B 2013年 C 2014年 D 2015年 试题解析
您的答案：D回答正确 2 2017年我国研发经费投入强度达到（）。 [ 单选题：4 分] A 2.12% B 3.12% C 2.89% D 3.89% 试题解析 您的答案：A回答正确 3 2018年1-10月份，我国规模以上工业企业实现主营业务收入同比增长（）。[ 单选题：4 分] A 6.3% B 7.3% C 8.3% D 9.3% 试题解析 您的答案：D回答正确
2018年1-11月份，我国工业品出厂价格（PPI）同比增长（）。 [ 单选题：4 分] A 3.8% B 4.8% C 5.8% D 6.8% 试题解析 您的答案：C回答错误 5 党的十九大报告提出，以（）为主线，推动经济发展质量变革、效率变革、动力变革，提高全要素生产率。 [ 单选题：4 分] A 国企改革 B 供给侧结构性改革 C 市场体制改革 D 金融改革 试题解析 您的答案：B回答正确
2018年1-11月份，我国工业领域完成固定资产投资同比增长（）。[ 单选题：4 分] A 5.6% B 6.4% C 6.9% D 7.2% 试题解析 您的答案：A回答错误 7 2018年我国规模以上工业增加值一季度增长多少？ [ 单选题：4 分] A 5.9% B 6.3% C 6.8% D 7.2% 试题解析 您的答案：B回答错误 8
中国创新能力创新质量分析报告 全国科技创新大会吹响了建设科技强国的时代号角。《国家创新指数报告2015》显示：我国国家创新指数排名提升至第18位，处于第二集团领先位置。但也要看到，我国创新环境与质量仍有待进一步提高，仍需持续增加研发经费投入，更加注重创新成果的扩散和应用，以推动创新型国家建设—。 6月29日，中国科学技术发展战略研究院发布《国家创新指数报告2015》。在研发经费投入总和占全球总量97%以上的40个国家中，中国创新指数排名第18位，比上年提升1位，与创新型国家的差距进一步缩小。专家表示，我国创新能力发展水平大幅超越其经济发展阶段，领先于世界其他发展中国家。但同时，相比美日韩，我国创新指数得分还相对较低，创新发展仍然面临挑战。 （一）位于“第二集团”前列 报告选用了40个科技创新活动活跃的国家作为研究对象，继续采用国际上通用的标杆分析法测算国家创新指数，所用数据均来自各国政府或国际组织的数据库和出版物，具有国际可比性和权威性。《国家创新指数报告》自2011年以来已经发布了5期，包括创新资源、知识创造、企业创新、创新绩效和创新环境5大方面指标。 根据国家创新指数历年结果分析，参评的40个国家可划分为三个集团。我
国当前已处于第二集团的领先位置。据介绍，综合指数排名前15位的国家为第一集团，均为公认的创新型国家，其中美洲1席，亚洲4席，欧洲占据10席；第16位至第30位为第二集团，主要是其他发达国家和少数新兴经济体；第30位以后为第三集团，多为发展中国家。 我国国家创新指数排名超越澳大利亚，居世界第18位，如期实现国家“十二五”科技规划提出的发展目标。我国国家创新指数得分达到68.6分，比上年提高了0.2分，超过澳大利亚0.7分，继续拉大与后面的加拿大、新西兰、卢森堡等国家之间的领先优势。与排名第17位的爱尔兰相比，我国仅存在0.01分的微弱差距；与第一集团国家相比，我国与排名第15位国家的差距在进一步缩小，从上年的2.4分缩小到0.8分。 我国创新能力遥遥领先于同一经济发展水平的国家。2014年中国人均GDP 为7590美元，在40个参评国家中仅高于印度和南非，但国家创新指数得分远高于印度和南非，接近奥地利、比利时等人均GDP在5万美元左右的欧洲国家。 （二）创新质量持续提升 中国科学技术发展战略研究院科技统计与分析研究所副所长玄兆辉说，我国企业创新排名第12位，比上年提升1个位次。2014年，我国万名企业研究人员PCT申请量由上年的233件提高到270件，排名提升1个位次至第27位；三方专利数量占世界比重和企业研发经费与增加值之比排名与上年相同，分列第
世界上哪些国家最腐败,哪些国家最清廉?透明国际最新列出了全球163个国家和地区的腐败排行榜,其中加拿大排行第14位,中国排名第70位,海地、缅甸和伊拉克被列为世界上最腐败的国家。 据法制晚报报道，全球知名的反腐败机构、总部设在柏林的“透明国际”组织(Transparency International，TI)刚刚公布了2006年度清廉指数排行榜。今年的指数排行显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家，而海地位居排行榜末位。 中国大陆取得了长足进步，从去年排名第78大幅跃进到第70名，香港排名第15、澳门排名第26，台湾则从2005年排名第32后退到第34。 2006年度清廉指数排行榜聚集了世界上163个国家和地区，是目前为止规模最大的一次。 新西兰等最清廉海地腐败最严重 “透明国际”公布的全球腐败指数(CPI)显示，芬兰、冰岛和新西兰并列为全球最清廉的国家，海地得分最低，几内亚、伊拉克和缅甸排在海地之前。 在清廉指数总体排名中，情况不容乐观的国家包括美国、古巴、以色列、约旦等，而在总体排名中取得进步的有中国大陆、印度、日本、黎巴嫩、土耳其等国。 伊拉克连续两次排在榜单后两位 “透明国际”组织表示，毫无疑问，排列在榜单末位的国家在反腐败方面是失败的。到目前为止，伊拉克已经连续两次排在榜单的后两位。 联合国石油换食品项目的开展对腐败起了一个至关重要的作用，有关数据显示，在石油换食品项目中，有近2400个公司对萨达姆政府提供了回扣和其他违法收入。 报告分析近半数国家腐败严重 从这个排行榜中可以看出，在所有的163个国家和地区中，腐败比较严重的国家占了约75%，几乎包括所有的低收入国家，这说明世界上的多数国家，依旧面临着严重的国内腐败情况。在所有的163个国家和地区中，腐败非常严重的国家有71个，占被调查国家总数的近一半，表明腐败现象非常猖獗。 腐败贫穷关系密切 2006年度清廉指数充分显示出腐败和贫穷之间的密切联系。 “腐败导致一个国家的贫穷。”“透明国际”组织主席拉贝尔说，“数十年以来，各个国家从立法和制定法规方面采取了一系列反腐败措施，但是今天的结果让我们看到，世界上最贫穷的国家还要做更大的努力才能减少腐败。 中间人“催生”腐败 许多国家在反腐败方面出现的一些问题，表明一些腐败渠道依旧在作祟。一些人依旧有洗钱的方法，或者从政府企业取得非法收入，这些大都是掠夺国家资产的行为。一些会计、律师或者专业人士也在帮助腐败分子转移或储藏非法收入。 一些中间人或媒介“催生”了腐败，这些中间人为行贿者和受贿者架起了桥梁，沆瀣一气。他们是来自各个领域的专业人士，能使非法收入通过合法途径出现，比如通过法律认可的合同，可一旦出事，他们也能找到替罪羊。 “律师、会计、银行和一些专业机构应该在反腐败中承担更重要的角色。”“透明国际”组织主席拉贝尔说，“检察官、法官和政府官员则是反腐败行为中最重要的支柱性力量。” 中国情况今年排名大幅上升 在2006年度清廉指数排行榜中，去年排名第78的中国大陆，今年的排名大幅跃进到第70名。中国香港在163个国家与地区中排名第15，中国澳门排名第26。分析人士说，这显示中国政府加大打击贪官的努力收到明显的成效。
2013全球创新指数瑞士第1 中国第35 世界知识产权组织7月1日在日内瓦共同发布《2013全球创新指数报告》（The Global Innovation Index 2013）。报告显示，瑞士和瑞典继续位列全球创新指数前两名，中国排名第35位，中国香港位列第七。 《2013全球创新指数》由康奈尔大学（Cornell Univercity）、欧洲工商管理学院（INSEAD）和世界知识产权组织（WIPO）共同撰写。报告通过对重点大学水平、风险投资、人力资源等84个指标进行分析，对全球142个经济体的创新能力进行评估。报告显示，尽管受经济危机影响，高收入国家和新兴国家均加大在研发方面的投入并且自2010年起开始取得积极成效。报告的作者之一、康奈尔大学教授苏米特拉·杜塔表示：“2013全球创新指数显示了今天全球的创新状况。排名前25位的国家位于世界各个地区，其中包括北美、欧洲、亚洲、大洋洲和中东。在高收入国家在榜单上占据前列的同时，一些新兴国家的创新能力和创新成果也出现了增长。”
报告显示，瑞士和瑞典继续排名前2位，两国在多项创新指数中均位列前25名，显示了十分平衡的创新能力。英国、荷兰和美国分列第三至第五位，其中美国由去年的第10名上升五位，主要原因是雄厚的教育基础和知识密集行业的强劲增长。 报告还指出，包括中国、哥斯达黎加和塞内加尔在内的中低收入国家在创新方面充满活力并超过同类国家，但仍没有进入全球创新指数的领先位置。对此，报告作者之一、欧洲工商管理学院欧洲创新力项目负责人布鲁诺·朗万表示：“创新指数显示，全球范围内存在创新能力的差异。今年和去年的前十名，都是相同的国家，只是排名有一些变化。这表明，存在看不见的障碍让排名靠后国家没有能够进入前列。但对那些被称作…创新学习者?的国家来说，也有好消息，这些国家在创新领域表现出迅速的进步和增长，他们正在努力成为更好的创新者。” 《2013全球创新指数》指出，中国位列第35位，较2012年的第34位下降一名，突破创新中存在的障碍、鼓励制定创新政策是中国目前急需解决的问题。不过，杜塔教授仍对中国在创新中取得的成绩表示了肯定：“中国成为中等收入国家只有三年的时间，三年内已经有了非常出色的表现。中国高校排名指数位列第9，高科技制造排名第16。所以我想中国取得了杰出的成绩，并且也正在朝着正确的方向发展。”
最新全球清廉指数国家排名一览 在最近的全球清廉指数排名中。新加坡上升一个名次，成为全球第六大清廉国家，也再次成为亚洲最清廉的国家。下面来说说最新全球清廉指数国家排名一览。 根据透明国际（Transparency International） 2月21日公布的202X年廉洁指数，新加坡取得84分的成绩，与202X年相同，但名次上升一级，与瑞典并肩为全球第六大最清廉的国家。 反贪局：新加坡贪WU案例处于低水平 我国贪WU调查局昨天也发声明指出，新加坡贪WU问题受到控制，贪WU案例依然处于低水平，202X年接到的贪WU举报和立案调查案件数量都创历史新低。（当局没有提供202X年的数据。） 此外，反贪局也指出，香港政治与经济风险咨询机构（Political and Economic Risk Consultancy，简称PERC）的202X年报告将新加坡列为亚洲最清廉的国家，世界正义工程组织发布的最新法治指数，也把新加坡列为全球第四大清廉国家，在亚洲则排名第一。 贪WU调查局局长表示： “新加坡高效清廉的公共服务获国际认可。 新加坡是全球最少公共领域贪WU案的国家之一。 贪WU调查局获得政府强有力的支持，并将继续顽强对抗贪WU，保障新加坡公共服务的诚信。” 排名前十的国家，都有相同的特点——富裕、安全。也就是说，越廉洁的国家越是富裕、安全。这是符合逻辑的。 当今世界上，最乱、最穷、最脏、最落后的国家不就是中东和非洲吗？此次排名中，排名最低的国家索马里，在清廉指数上只取得9分。而其中垫底的，以中东和非洲国家为主。//更多留学资讯，欢迎关注公众号：新加坡留学么
可见，富裕和安全，是互利互生的。没有富裕，就没有安全。同样，没有安全，也不会有富裕。 对于留学生而言，安全是摆在第一位的。而安全和廉洁，息息相关。，选一个廉洁的地方，准没错啦。 虽然腐败无法根除，但随着文化素质的提高，国民素养也一定会上升。其中，教育起着重要作用。 李光耀曾说：“教育是确保下一代取得成功的最重要元素。” 新加坡之所以在廉洁这块表现得如此出色，当然也离不开新加坡浓厚的教育氛围和一流的教育水平。
2015年第6期（总第425期） No.6，2015 General，No.425 EDUCATIONAL RESEARCH 异质性、教育发展与国家创新能力 ——基于面板分位数模型的研究 王素浦小松 ［摘要］建立固定效应模型和面板分位数模型，发现后者能够更深入地揭示不同创新水平下教育发展对创新能力的影响。使用PISA测试成绩建模的结果显示，阅读成绩对创新指数有重要的正向影响，创新能力对其的弹性约为2.49，即阅读成绩提高1%将使创新指数提高2.49%；数学成绩和科学成绩对创新指数的影响为负但基本不显著。平均受教育年限对创新指数有显著的正效应，创新能力对其的弹性约为0.38，即平均受教育年限提高1%将有助于创新指数提高0.38%，而且这一影响在创新能力的不同层次下保持稳定。根据所选国家是否为OECD成员国进行分组，对OECD国家数据重新建模，得到了与全样本一致的结果，证明结论具有稳健性。研究表明，阅读能力、平均受教育年限等教育发展指标对提升创新能力有显著的促进作用。 ［关键词］国家创新能力；PISA测试；面板分位数模型 ［作者简介］王素，中国教育科学研究院国际比较教育研究中心主任、研究员；浦小松，中国教育科学研究院国际比较教育研究中心博士（北京100088） 创新是经济发展的根本动力，社会经济发展依靠创新能力的不断增强，一个国家只有具备了较强的创新能力才具备社会经济发展的巨大潜力。1912年，美国著名经济学家熊彼特首次提出了创新的概念，认为创新是把一种从来没有过的关于生产要素的“新组合”引入生产体系。［1］1987年，Freeman融合熊彼特的创新思想以及List的“国家专有因素”（national specific factors），首次提出了“国家创新系统”的概念。［2］以此为基础，Freeman 研究了20世纪70年代以来日本的“技术立国”政策和国家技术创新机制以及企业组织、生产组织、企业间关系、政府的作用，认为国家技术创新系统在日本经济高速发展中起着重要作用。［3］丹麦经济学家Lundvall自1985年起开始从事关于“技术创新作为一种学习过程”的研究，并在Freeman研究的基础上提出“国家创新体系是由一些要素及其相互联系作用构成的复合体”的观点。［4］此后，Nelson［5］、Edquist［6］等学者进行深入研究并分别提出了新的定义，突出了国家创新系统中知识创新的地位，将知识列为经济发展的重要资源。经济合作与发展组织（以下简称OECD），对知识经济和国家创新系统的建设与研究表现出极大的关注，1994年启动了“国家创新系统项目”，并陆续公布了一系列研究报告。在1996年的年度报告《以知识为基础的经济》中给予定义：“国家创新体系是政府、企业、大学、研究院所、中介机构等为了一系列共同的社会和经济目标，通过建设性的相互作用而构成的机构网络，其主要活动是启发、引进、改造和扩散新技术；创新是这个体
透明国际2005-2010年清廉指数数据与来源 -Transparency International Corruption Perceptions Index 2005, page 7 of 8 - 排行国家或地区 2005 清廉 指数得分* 误差范围** 采用指数 *** 1 冰岛9.7 9.5 - 9.7 8 2 芬兰9.6 9.5 - 9.7 9 新西兰9.6 9.5 - 9.7 9 4 丹麦9. 5 9.3 - 9. 6 10 5 新加坡9.4 9.3 - 9.5 12 6 瑞典9.2 9.0 - 9.3 10 7 瑞士9.1 8.9 - 9.2 9 8 挪威8.9 8.5 - 9.1 9 9 澳大利亚8.8 8.4 - 9.1 13 10 奥地利8.7 8.4 - 9.0 9 11 荷兰8.6 8.3 - 8.9 9 联合王国8.6 8.3 - 8.8 11 13 卢森堡8.5 8.1 - 8.9 8 14 加拿大8.4 7.9 - 8.8 11 15 香港8.3 7.7 - 8.7 12 16 德国8.2 7.9 - 8.5 10 17 美国7.6 7.0 - 8.0 12 18 法国7.5 7.0 - 7.8 11 19 比利时7.4 6.9 - 7.9 9 爱尔兰7.4 6.9 - 7.9 10 21 智利7.3 6.8 - 7.7 10 日本7.3 6.7 - 7.8 14 23 西班牙7.0 6.6 - 7.4 10 24 巴巴多斯6.9 5.7 - 7.3 3 25 马耳他6.6 5.4 - 7.7 5 26 葡萄牙6.5 5.9 - 7.1 9 27 爱沙尼亚6.4 6.0 - 7.0 11 28 以色列6.3 5.7 - 6.9 10 安曼6.3 5.2 - 7.3 5 30 阿拉伯联合酋长国6.2 5.3 - 7.1 6 31 斯洛文尼亚6.1 5.7 - 6.8 11 博茨瓦纳5.9 5.1 - 6.7 8 卡塔尔5.9 5.6 - 6.4 5 台湾5.9 5.4 - 6.3 14 32 乌拉圭5.9 5.6 - 6.4 6 36 巴林5.8 5.3 - 6.3 6
关注腐败问题的国际非政府组织“透明国际”（也称国际透明组织）3日公布“2013年全球清廉指数”（即贪腐印象指数，Corruption Perceptions Index）报告。丹麦和新西兰并列全球最清廉的国家，美国排名中等，中国在排行榜上名列80位，和去年相同，不过评分连续三年上升。索马里、朝鲜和阿富汗仍然是全球贪腐问题最严重的国家。 透明国际2013全球清廉指数中国排名80 ，评分连续三年上升“透明国际”总部设在德国首都柏林，1995年首次发布全球清廉指数，评比依据是13个独立调查机构的数据，并根据调查结果进行排名，任何一个国家和地区要入榜，必须至少被3个独立调查机构调查。在同类指数中，该指数受关注度最高。 “透明国际”的调查数据来源包括从各种民调、国际论坛及各种组织的资料中提取的对各国腐败程度的评判，如世界银行、世界经济论坛和经济学人智库等。 “贪腐印象指数”反映的是一个国家政府官员的廉洁程度和受贿状况，以企业家、风险分析家、一般民众为调查对象，据他们的经验和感觉对各国进行评分，得分越高腐败程度越低。其中“0”表示“极度腐败”，而“100”为“非常清廉”。 “透明国际”的最新调查结果表明，177个国家中超三分之二的国家存在“不可接受水平”的“滥用权力、秘密交易和贿赂”。即便是表现很好的国家也存在内幕交易、竞选筹资和政府合同回扣等问题。 新西兰丹麦第一美国排名中等 在今年的全球清廉排行榜上，“透明国际”对177个国家的公共部门的贪腐印象进行调查，丹麦、新西兰以91分并列第1名，芬兰和瑞典并列第3，第5名则是挪威和新加坡，前十名还有瑞士、荷兰、澳大利亚和加拿大，这些国家的得分都在80分以上。整体来看，亚洲国家和地区在反腐方面进展有限，半数以上的国家和地区得分甚至不到40分。 调查结果显示，美国表现中等。这个全球最大的经济体在今年的“贪污感知指数”中得分为73分，与去年得分相同，排名19，和乌拉圭并列。加拿大、德国、英国和日本都位列比美国更为清廉的国家行列。“透明国家”和其他类似机构指责称，美国在对洗钱问题上的执法力度不够。金砖国家
联合国公布2010年全球清廉度排行 核心提示：监视世界各国腐败行为的非政府组织;透明国际;26日公布了2010年度全球腐败指数报告，中国排名第78，比去年上升1位。丹麦、新西兰和新加坡三国并列第一。日本;清廉度;在178个国家和地区中排名第17，与去年持平。索马里1.1分，为倒数第一。颜色越红，越腐败。俄罗斯：腐败已经深入了每个公务员的心，基本每个公务员都在贪污，俄罗斯的警察更是经常骚扰普通民众的生活，腐败程度超过前苏联。在该指数列出的178个国家和地区中，俄罗斯排在并列第154位，与柬埔寨、肯尼亚和老挝并列。有人说选举，三权分立能解决腐败问题，那就来看看俄罗斯的经验，搞了三权分立后反而不如从前。印度：比中国腐败，但是差距不是很大，但是公务员工作效率远远低于中国，因此吸引外资能力一直弱于中国。中国、印度和巴西分别排在清廉指数榜的第78、87和69位。美国：无论在清廉程度和政府效率上都优于中国。日本：无论在清廉程度和政府效率上都优于中国。但是国内政治的家族化已经成了西方媒体批评的对象，80%的议员都是出自少数家族。印度尼西亚：贪污简直严重的不行，海关工作人员敢于直接问外国旅客要钱。（这个我很有感触，有一年去巴厘岛，那里的海关人员就是在那墨迹，不办手续，后来导游给我说那是要钱呢。）中国：公务员队伍两级分化，大多数一把手二把手都有点问题，好在一般公务员没有能力贪污，也不敢贪污，这是中国和俄罗斯，印尼的差别。政府工作效率优于印度低于俄罗斯。新加坡：清廉程度，政府工作效率都是出乎寻常的高，一党（人民行动党）专政的新加坡，却成了世界上最清廉的国家，不过经常被西方媒体批评搞世袭。基本上清廉程度和经济发展水平成正比。作为全世界经济增长引擎的金砖四国——巴西，俄罗斯，印度和中国得分均不超过4分。这份包括178个国家和地区的榜单是基于专家和商界人士的13份调查得出的。这些调查没有统一的标准，而且综合的统计方法每年也都会不同，这样如果一个国家的得分变化，也很难去说这个国家实际上是否清廉或者腐败。不过，透明国际已经确定，自去年以来有所提高或倒退的16个国家名单。值得关注的是美国，她的得分从7.5（第19名）下降到7.1（第22名）。但在大多数的发达国家，腐败不是贿赂的问题，而是政治透明度（例如竞选资金）的降低以及监管的缺失。美国政治家的腐败其实应该在40-60位左右
《新时代强化知识产权保护的新目标、新思路、新举措——《关于强化知识产权保护的意见》解读》课后习题 单选题（共7题，每题5分） 2、 大力完善知识产权仲裁和调解，主要是以（）为中心。 正确答案：B、调解 3、 商标审查现在期限压缩至（）个月。 正确答案：D、四 5、 严格规范证据标准有一个创新性的制度，是（）。 正确答案：C、侵权行为公证悬赏取证制度 6、 加大执法监督力度，不包括（）的监督。 正确答案：B、公民 7、 保护知识产权就是保护（）。 正确答案：C、创新 多选题（共6题，每题5分） 2、 加强社会监督共治，构建知识产权大保护工作格局，包括（）。 正确答案：A、加大执法监督力度 B、建立健全社会共治模式 C、加强专业技术支撑 4、 加强基础条件建设，有力支撑知识产权保护工作，包括（）。 正确答案：C、加强基础平台建设 D、加强专业人才队伍建设 E、加大资源投入和支持力度 5、 《关于强化知识产权保护的意见》的两个布局是指（）。 正确答案：B、四个全面 C、五位一体 6、 优化协作衔接机制，突破知识产权快保护关键环节，包括（）。 正确答案：B、优化授权确权维权衔接程序 C、加强跨部门跨区域办案协作 D、推动简易案件和纠纷快速处理 E、加强知识产权快保护机构建设 判断题（共7题，每题5分）
1、 知识产权的客体是有形的。 正确答案：错误 2、 《国家知识产权战略纲要》分为三个阶段实现目标。 正确答案：错误 7、 创新的核心是科技。 正确答案：错误 单选题（共7题，每题5分） 1、 在《2019年全球创新指数报告》中，中国的创新指数排名第（）位。正确答案：B、14 3、 网络侵权不具有以下哪个特征（）。 正确答案：A、公开性 多选题（共6题，每题5分） 5、 健全涉外沟通机制，塑造知识产权同保护优越环境，包括（）。 正确答案：A、更大力度加强国际合作 C、健全与国内外权利人沟通渠道 D、加强海外维权援助服务 E、健全协调和信息获取机制 判断题（共7题，每题5分） 3、 司法确认不具有强制执行力。 正确答案：错误
清廉指数是怎样算出来的 孙艳敏 近日，全球反腐败非政府组织“透明国际”公布了2012年全球清廉指数榜。 清廉指数是怎样评出的?其使用数据的科学性以及测评方法存在哪些缺陷?这个指数对中国的反腐败起到什么作用?2月3日，记者专访了透明国际中国会员组织秘书长、清华大学廉政与治理研究中心副主任过勇。作为透明国际全球范围内聘请的14名专家之一，过勇参与了清廉指数的改进过程。从2003年开始，过勇作为特约专家为透明国际《全球腐败报告》撰写中国分报告，是透明国际的中国国家廉政体系评估项目首席专家。 记者:什么是清廉指数? 过勇:清廉指数是“透明国际”发布的评价各国和地区腐败状况的重要指数，它是一种基于主观问卷调查得出的腐败测评结果，是一个反映人们感知腐败程度的主观测评体系。 记者:清廉指数是怎样得出的?] 过勇:清廉指数使用的测评数据并不是透明国际开展调查所获得的第一手数据，而是综合了多份有关调查报告经过数据处理得到的。其得出有两个重要阶段:一是测评数据的选择和使用，二是对测评数据的技术处理。 2012年之前，清廉指数主要采取百分比匹配法进行标准化处理，是利用新的报告数据和前一年的清廉指数进行匹配测定，因此只有在新的报告数据和前一年清廉指数都被列入的国家才能进入新一年的清廉指数测评。测评数据主要选自一些独立机构的调查报
告，主要有两方面要求:一是所选报告的腐败指标必须对国家间进行了量化评价;二是所选报告的腐败指标必须是与腐败高度相关的。 2012年开始，清廉指数测评开始运用新计算方法，即简单平均法。将原来的10分制改为100分制，变化主要体现在报告数据来源选取的变化和简单平均法的应用上。 首先是数据来源选取标准的提高，报告数据必须来源于专业机构、反映的必须是公共部门的腐败问题、要有定量差距、对于各个国家的评分必须是在统一标准下进行的、应当是连续的。 其次是简单平均法的数据处理过程。透明国际认为，简单平均法是在现阶段清廉指数的最佳改革方法，该方法使得清廉指数具有了连续可比性，数据处理过程不再与前一年的得分结果相联系。 记者:清廉指数的测评方法存在缺陷吗? 过勇:作为一种主观调查评价方法，这种方法本身也具有不准确性和非客观性。尽管透明国际对清廉指数的数据来源和计算方法进行了不断完善和优化，但在科学性和解释力方面仍然存在着缺陷。 首先是数据来源的局限性。第一，所选报告的调查对象范围多为专家和商业人士。商业人士为什么能够成为评价腐败程度的主体，这个问题在有关报告中没有给出具有说服力的解释，我们不能认为那些具有跨国经营管理经历的商人更了解他国的腐败状况;第二，所选报告大多没有提供调查样本数量和规模，这降低了有关报告中腐败评价结果的可信度。例如在2010年清廉指数所选的所有报告中样本数量最多的为13000份左右，而亚洲情报通讯报告的调查样本仅为1750人，这样的调查规模却要对全世界各个国家的腐败状况进行测评，显然缺乏科学性。第三，所选报告被测评的国家数量差距很大，这就隐含了国家评价标准的不一致性。 其次是计算方法及结果展示的局限性。清廉指数的本质是对二手数据的加工应用，因此，不管如何改进，都无法改变计算方法使用二手数据可能存在缺陷的本质问题。虽然透明国际意识到百分比
2017全球创新指数排行榜一览表 2017年全球创新指数日前发布，中国继2016年首次跻身世界最具创新力的经济体前25强之后，又较前一年上升了3位，位列第22位。瑞士、瑞典、荷兰、美国和英国依次占据榜单前五位。以下是cN人才小编搜集并整理的有关内容，希望对大家有所帮助! 北京时间6月15日，康奈尔大学、英士国际商学院和世界知识产权组织联合发布了《2017年全球创新指数报告：创新养育世界》。此次是该指数报告的第十版，印度工业联合会、普华永道思略特、全国工业联盟、巴西小微企业支助服务协会和国际专家咨询委员会均参与了此次研究。 全球创新指数报告主要由全球经济体创新能力和结果的排名组成。报告对全球127个国家和地区的全球创新指数进行研究评估后进行了排名，瑞士以的高分继续领跑全球创新榜，这是瑞士连续第7年位列全球创新指数排行榜首。瑞典、荷兰、美国、英国紧随其后。排在第6至第10位的依次为丹麦、新加坡、芬兰、德国和爱尔兰。 国家/经济体 全球创新指数 得分 排名
瑞士 1 瑞典 2 荷兰 3 美国 4 英国 5 丹麦 6 新加坡 7 芬兰
8 德国 9 爱尔兰 10 韩国 11 卢森堡 12 冰岛 13 日本 14 法国
15 中国香港 16 以色列 17 加拿大 18 挪威 19 奥地利 20 新西兰 21 中国 22
澳大利亚 23 捷克 24 爱沙尼亚 25 关于全球创新指数 2017年全球创新指数是该指数的第十版，由康奈尔大学、英士国际商学院和联合国专门机构世界知识产权组织共同发布。 全球创新指数自2007年起每年发布，现已成为首要的基准工具，为全球范围内的企业高管、政策制定者以及其他在创新方面寻求创见的人员所使用。政策制定者、商界领袖和其他利益攸关方利用全球创新指数持续评估进展情况。本年度的研究得益于如下知识伙伴的经验：印度工业联合会、普华永道思略特、全国工业联盟、巴西小微企业支助服务协会，以及国际专家咨询委员会。 全球创新指数报告的核心部分由全球经济体创新能力和结果的排名组成。全球创新指数认识到创新在促进经济增
2020届北京市东城区高三上学期期末考试 语文试卷2020．1 ★祝考试顺利★ 本试卷共10页，150分。考试时长150分钟。考生务必将答案答在答题卡上，在试卷上作答无效。考试结束后，将本试卷和答题卡一并交回。 一、本大题共5小题，共18分。 阅读下面的材料，完成1-5题。 材料一 当前，我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段，人们更加注重经济发展的质量和效益。加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容，也是对提高经济竞争力最大的激励，更是我国自身发展的内在需求。实现创新驱动发展离不开知识产权保护。 过去几十年来，中国坚定不移地实施严格的知识产权保护制度，在加强知识产权制度建设、完善相关法律基础、打造专门法院等基础设施方面取得重大成效。与此同时，知识产权保护效果、运用效益和国际影响力不断得到提升，实现了由知识产权弱国向知识产权大国的跨越。世界知识产权组织总干事弗朗西斯·高锐表示，中国将知识产权置于战略高位，注重知识产权保护，并表现出长期政策决心，这是“值得其他国家学习的”。 同时，知识产权保护已成为中国经济发展的新动能。例如，我国目前已成立了25家知识产权保护中心，凭借其快速预审、确权、维权为一体的协调联动方式，切实解决了权利人维权举证难、周期长、成本高等问题，为社会公众提供了更加便捷、高效、低成本的维权渠道。此外，保护中心的建设与国家和地方的优势特色产业布局相结合，与各地自由贸易试验区、全面创新改革试验区、双创示范基地等有效对接，助推当地经济高质量发展。 在看到我国知识产权保护取得长足进步的同时，也必须清醒地认识到，目前我国知识产权保护的法律体系尚不完善，新领域、新业态发展不断对知识产权法律制度建设提出新的要求；保护的工作体系尚不健全，现有组织协调平台和机制作用未充分发挥，仲裁调解、行业自律、社会监督协同不够；保护的工作链条尚
1、从总体上看，中国现在处于中等创新程度。 正确 错误 2、当前，我国创新均量远低于发达国家和欧洲国家。 正确 错误 3、经过多年的努力，我国科技事业快速发展，创新能力大幅度提高，形成了一大批世界一流的创新成果。同时，一些重要领域跻身世界先进行列，某些领域正由“跟跑者”向“并行者”、“领跑者”转变。 正确 错误 4、从总体上看，我国现在处于“领跑”的领域还不多，大多数领域还是跟踪，特别是原始创新能力还不强，关键领域核心技术受制于人的格局没有从根本上改变。 正确 错误 5、当今，我国创新基础设施、设备、仪器短缺、老旧、落后的局面已经发生根本改变。 正确 错误 6、当前，我国已形成铁路、公路、民用航空、水运和管道组成的综合交通运输网络。 正确 错误 7、市场化技术研究体系的建立，意味着即使不依靠政府，绝大多数创新也能发生。 正确 错误 8、加快实施创新驱动发展战略，要激发全社会创新活力和创造潜能，提升劳动、信息、知识、技术、管理、资本的效率和效益。 正确 错误
9、科技创新引发人类生活方式、产业组织形态和社会治理方式的革命性变化。 正确 错误 10、为了加强在全球科技创新中的竞争力，美国于2013年启动了“地平线2020”计划。 正确 错误 11、实施创新驱动发展战略，就是要推动以（）为核心的全面创新。 科技创新 知识创新 技能创新 产业创新 12、实施创新驱动发展战略，要坚持（）在创新中的主体地位。 政府 企业 高校 科研机构 13、实施创新驱动发展战略，要增强（）对经济增长的贡献度，形成新的增长动力源泉，推动经济持续健康发展。 知识创新 信息资源 科技进步 技能提升 14、2010年3月，经济合作与发展组织（OECD）秘书长安赫尔·古里亚指出：“国家需要利用（），以刺激经济增长和就业。” 竞争 创新
2017年中国清廉指数评分和排名双提升 透明国际组织（Transparency International）近日发布了“2017年全球清廉指数排行榜（Corruption Perceptions Index，CPI）”。2017年共有180个国家和地区参与测评，比2016年增加了4个国家和地区。根据评价结果，新西兰以89分位列第一，丹麦以88分位列第二，芬兰、挪威和瑞士以85分并列排名第三；索马里得分为9分，位列最后。中国评分为41分，排名第77位。与2016年相比，2017年中国清廉指数评分提高了1分，排名提升2名。 2017年的清廉指数是透明国际基于世界银行、贝塔斯曼基金会、经济学家智库、自由之家、政治和经济风险咨询公司、世界经济论坛等12个独立研究机构在过去24个月发布的相关来源报告计算分析得出的结果。在2017年的清廉指数排行榜中，中国的评分来自9个来源报告，比2016年增加了“民主项目”来源报告。与2016年相比，2017年中国清廉指数评分中有4个来源报告的评分得到提升，1个来源报告的评分下降，3个来源报告评分不变。此次评分变化最为显著的是“亚洲风险指南”，比2016年提高了4分；“世界竞争力报告”提高2分，“世界法治指数”提高2分，“贝塔斯曼转型指数”提高1分；“全球竞争力报告”的评分较去年下降了1分。总体看来，“世界竞争力报告”和“世界正义
项目”来源报告对中国的评分连续三年都有不同程度的提升。透明国际成立于1993年5月，是反腐败领域全球最具影响力的非政府组织，总部位于德国柏林。截至2017年8月，透明国际已在全球119个国家和地区成立了会员组织。透明国际自1995年开始每年发布清廉指数，至今已经连续发布22年。透明国际中国会员组织（Transparency International China）秘书处设在清华大学廉政与治理研究中心。从2001 年开始，该中心成为透明国际组织在中国大陆地区唯一的联络处，并在促进廉政研究和实践的国际合作与交流等方面开展了富有成效的工作。
社会廉政评价：经验与趋势 摘要：社会廉政评价是通过广泛收集和分析各社会群体对当地廉政建设与反腐败相关的主观认知信息，实现对各地党风廉政建设与反腐败工作状况的客观评估。国际上，社会廉政评价当前已经成为非政府组织和公民参与反腐倡廉的有效手段。从20纪90年代后期开始，我国已开始进行社会廉政评价理论研究和实践探索，但目前依然还面临着评价体系不系统、评价方法不科学、评价机制不健全等难题。因此，构建系统性、科学性和可操作性的社会廉政评价体系，建立党委政府与非政府组织社会廉政评价的合作机制，实现内部考核和外部评价有机结合，是当前推进我国社会廉政评价工作的关键。 关键词：社会廉政评价经验趋势 一、社会廉政评价的涵义与意义 社会廉政评价是通过问卷调查、统计分析等方法，广泛收集不同社会群体对当地党风廉政建设与反腐败方面的认知信息，客观测评当地党风廉政建设与反腐败工作状况，以总结经验，发现问题，推动我国党风廉政建设和反腐败工作。社会廉政评价是公民参与党风廉政建设和反腐败工作的重要载体，对于创新反腐倡廉的社会参与机制、破解当前党风廉政责任制考核的现实困境、拓宽源头反腐的工作范围，都有着重要的现实意义和实践价值。 第一，社会廉政评价符合中央未来五年反腐倡廉《工作规划》的精神。 2008年6月22日，中共中央颁布了《建立健全惩治和预防腐败体系2008-2012年工作规划》（下称《规划》），明确提出：“今后5年，从源头上防治腐败的体制改革继续深化，党风政风明显改进，腐败现象进一步得到遏制，人民群众的满意度有新的提高。” 《规划》为未来我国党风廉政建和反腐败工作提供了新的思路，其中一个重要的亮点是：“在未来五年内，中央将进一步重视百姓生活真实感受，并以此作为评价反腐工作成果的标准。”[1]因此，从事社会廉政评价，让社会各界参与廉政评价，符合中央未来反腐倡廉的基本趋势，对进一步贯彻落实未来五年反腐工作规划具有重要的意义。 第二，社会廉政评价可以破解当前党风廉政建设责任制考核的现实困境。 2008年是中共中央颁布实施《关于实行党风廉政建设责任制的规定》十周年。十年来，党风廉政责任制考核对推动我国党风廉政建设和反腐败工作发挥了重要的推动作用，但目前也面临着很多困难和问题，如考核内容不够全面，考核方法不够科学，考核结果运用不够到位，社会参与不足，“自己评自己”，缺乏公信力。党风廉政建设责任制考核的形式主义特征逐渐凸显。因此，从事社会廉政评价，建立和健全党风廉政责任制考核体系，让更多的社会主体参与到党风廉政建设责任制评价中来，实现内部考核与外部评价的有机结合，是破解当前我国党风廉政责任制考核现实困境的重要途径之一。 第三，社会廉政评价可以创新反腐倡廉的社会参与机制。 反腐倡廉不能单纯依靠党委和政府，需要社会各方面力量的广泛参与。建国以来，我国历代领导人都高度重视反腐倡廉的社会参与问题，在《工作规划》中，中共中央也再一次强调了要“支持和保证群众监督”。然而，从总体上看，当前我国反腐倡廉依然具有“体制内”的特征，“体制外”的社会参与具有被动性，从而制约了我国反腐倡廉的总体实效。 因此，从事社会廉政评价，可以为公民参与反腐倡廉提供新形式、新平台，促进“体制内”和“体制外”反腐倡廉的有机结合，提升社会公众对反腐倡廉的满意度，增强我国反腐倡廉工作的实际效果。 第四，社会廉政评价是拓展源头反腐工作的客观要求。 十七大报告强调，要“把反腐倡廉建设放在更加突出的位置”，“更加注重治本，更加注重预防，更加注重