存储升级整合与迁移方案规划建议书
目录
1. 方案总体规划 (4)
1.1存储现状及问题 (4)
2. 方案架构和选型分析 (6)
2.1高端存储平台选型论证 (6)
2.2整体方案及拓扑结构 (10)
2.3本次推荐的VSP及原有USP配置及容量规划 (11)
2.3.1 现有USP硬件配置及升级后配置情况 (11)
2.3.2 现有USP软件配置及升级后配置情况 (11)
2.3.3 新购VSP硬件配置情况 (11)
2.3.4 新购VSP软件配置情况 (12)
3. 数据迁移及服务 (13)
3.1数据迁移概述 (13)
3.1.1 当前系统架构 (13)
3.1.2 存储迁移架构 (13)
3.1.3 TrueCopy项目实施工作表 (14)
3.1.4 HUR项目实施工作表 (15)
3.1.5 ShadowImage项目实施工作表 (17)
4. 项目灾难备份演练、切换策略 (19)
4.1灾难备份演练策略 (19)
4.2灾难备份演练概述 (19)
4.2.1 灾难备份演练的目的 (19)
4.2.2 灾难备份演练的方法 (19)
4.3灾难备份切换策略 (21)
4.3.1 灾难备份切换概述 (21)
4.3.2 灾难备份切换策略 (21)
4.3.3 灾难切换及完整地意义的灾难恢复 (21)
4.3.4 灾难备份系统在技术层面可能存在的恢复缺陷 (22)
4.3.5 关键业务系统灾难恢复方案 (22)
5. 方案总结与介绍 (24)
5.1HDS存储方案特点 (24)
5.2HDS VSP高端存储指标和关键技术 (26)
5.2.1 存储虚拟化功能 (28)
5.2.2 存储逻辑分区技术 (29)
5.2.3 通用复制（UR）软件技术 (30)
5.3HDS VSP高端存储指标 (32)
1. 方案总体规划
1.1 存储现状及问题
华泰保险目前生产系统采用1台HDS USP，序列号23837，主要配置如下：
●前端口：16x4Gbps
●Cache Memory：40GB
●Share Memory：6GB
●HDD：80x146GB/10K磁盘
●PP：Resource Manager，ShadowImage（6TB）
现有USP在数据吞吐高峰时已经成为瓶颈，无法满足今后华泰保险业务的迅猛增长，同时容量上按每年增加500GB计算，也很快将达到现有USP容量上限，所以更换现有存储成为当务之急。
2. 方案架构和选型分析
通过需求分析，华泰保险的集中存储系统建设需要采用高起点的先进技术来架构，因此以下二个重要环节我们需要重点论证：
●新存储平台整体上采用什么样的数据存储系统架构；
●战略平台测试整体系统未来如何整合为一个先进的集中存储平台
这些重点环节将决定整个存储系统的建设成败，同时对系统的长远发展起着决定性作用，因此以下将详细论述。
2.1 高端存储平台选型论证
磁盘阵列即存储是新系统数据整合和建设的基础，100%高可用的存储设备将保证系统的稳定运行和平滑扩展，从结构上分析，总体上有二种选型标准：
●对战略平台的测试业务从长远整合与发展的角度采用一台高端存储建
立统一的存储平台，以高端存储的100%高可靠、高性能和高可扩展性
来支持众多业务数据吞吐，同时可通过逻辑分区的方法，建立各个业务
的虚拟存储分区；
存储选型非常关键，本项目建议采用多控制器高性能的VSP高端存储，一方面利用其多控制器高端架构和性能来解决业务系大数据量访问的承载，建立统一存储平台，保证将来系统数据容量扩展可以在一个存储池内完成，另一方面是高端存储的高可靠性所带来的数据100%可用性是当前业务所要求的：高端架构支撑的高性能：
华泰保险的核心应用，需要保证实时性能响应，这就要求强大的存储阵列的数据吞吐能力。而决定存储吞吐能力的最重要环节就是它的体系架构，存储发展经过了简单串联磁盘－中端双控制器阵列－高端多控制器阵列－三维多控制器阵列的不同阶段，本次选型的VSP采用当前最为先进的三维多控制器架构，见下图：
总之，从根本讲磁盘阵列技术主要差异点在于体系结构，体系结构的差异性，尤其是中端存储和高端存储的差异性是磁盘阵列档次划分的主要参考指标。
通过比较可以看到，VSP在采用多控制器的高端架构基础上，还能够横向扩展多控制器单元，达到了更高的性能吞吐能力，在各项评测中领先于各档次最高端阵列，VSP每秒可处理交易（IOPS）达到400万，带宽达到192GB，更适合本次系统当前和未来发展中大数据量吞吐对性能的要求。
平滑扩展能力：
测试系统数据在初始数据量的基础上将不断膨胀，访问量也将不断提升，这就需要本次配备的设备具有全方位的扩展能力。当前市场上很多阵列采用不可扩充的双控制器固化结构，只能扩展一定的硬盘容量而无法提升性能，因此IOPS 只能达到30-70万左右，并发带宽一般4-16GB，硬盘也只能扩展到300-400块。
VSP的三维多控制器架构使得扩展能力大大超过了当前的各种阵列，比如控制器可以在基本的一对控制板基础上扩展到16对，在线提升性能。因此IOPS可以达到400万左右，并发带宽192GB，硬盘能扩展到2048块，容量扩展为24万TB，无论是性能扩展还是容量扩展都是一般阵列的十倍以上。如果选用了VSP,华泰保险的整体数据存储可以在一个统一存储平台上平滑扩展，充分保证了系统
未来多年的持续发展。
数据高可靠性：
数据100%可靠是华泰保险系统持续运行发展的关键。从本质看大多数存储阵列都通过全冗余技术来保证设备和数据的可靠可用性，但是都无法达到100%数据高可用，因为大部分阵列都是双控制器结构，当1台控制器内部的部件故障时，这个控制器会完全失效，数据访问需要切换，在失去50%的性能前提下，另一个P570控制器完全成为单点，况且控制器切换也不是100%能够成功的，这对核心存储的可靠运行产生了重大影响。在国内金融、电信、政府很多用户的关键业务都出现过阵列宕机和业务中断也主要出于以上问题。
HDS VSP区别于一般阵列的双控制器而采用多冗余控制，是多对一的冗余，且部件故障后无需切换，因为本来就是并行访问的，具有更大的可靠性，作为最大的独立第三方存储厂商，HDS在设备可靠性上确实有更好的口碑。更重要的是HDS公司承诺VSP存储100%高可用性，它意味设备在任何情况下都能保证业务连续运行，甚至在设备升级和故障维护时。业界目前只有HDS存储设备保持着“0”宕机和“0”数据丢失的记录，也只有HDS公司提出存储产品可以提供100％的可用性承诺，即如果发生宕机和数据丢失，HDS将对用户进行赔偿，这对所有用户数据的可靠性保证提供了可参考的依据，毕竟其它厂商的存储设备都出现过导致业务中断的问题。
数据存储整合能力：
当前几乎所有存储阵列都是单独使用的孤立设备，只能通过内部配置的硬盘为某类业务提供数据承载，当用户环境有多台这样的存储阵列，IT系统将变得复杂，数据管理也非常困难：一方面这些阵列本身受双控制器无法扩展性能的影响，承载现有业务数据已不堪重负，将来更难实现统一存储平台扩展，当业务量膨胀或业务种类增加时，还需要增加独立的其它阵列，再次形成很多信息孤岛，互相之间无法共享资源，维护复杂，甚至可能需要更换和频繁数据迁移，这与先进的统一信息分级管理、大集中整合的理念是背道而驰的。
随着华泰保险业务系统的发展，需要改变这样数据孤岛式架构，实现统一存储平台。HDS VSP可以建立统一存储平台，VSP具有三维多控制器架构，可以
从一个基本配置实现在线10倍以上的性能和容量的提升，这就为华泰保险的长远业务发展打下坚实数据基础，平滑升级、没有设备更换和数据迁移的风险。
同时VSP具有独特的基于控制器的存储虚拟化技术，即VSP通过光纤线连接就可以挂接其它异构厂商的各个品牌和档次存储阵列，形成统一存储虚拟池，在这个虚拟池内，所有的数据空间都由VSP统一管理、分配和使用，而华泰保险现有的一些阵列和将来扩展的阵列都可以融合到这个虚拟存储池中，实际建立了华泰保险的统一“云”存储池。而且存储池内部的不同阵列可以根据业务要求在统一存储平台内实现自然分级，比如原有的一些阵列可以做为二级备份存储，在虚拟化环境下，与核心存储VSP形成统一后的分级管理。另外VSP还特有存储分区功能，它可以在各种业务数据集中存储后，解决很多应用对存储前端主机口、缓存、后端磁盘RAID的资源抢占问题，即可以将VSP划分为核心分区、一般业务区、备份区等4个以上存储逻辑分区，每个分区的端口、缓存、磁盘逻辑隔离，保证各应用的QOS，同时可随时动态调整，即在线情况下针对多个分区调配缓存、端口等重要资源。
总之，相比其它阵列物理隔离、无法数据融合和分级管理的方案，VSP为华泰保险的系统发展奠定了统一存储的基础。
性能价格比：
VSP做为高端架构的存储阵列还具有性能价格比的优势，因为VSP是具有伸缩性能的3D扩展模式，可以从一个很基本的配置扩展到非常高性能和大容量的配置。投入上与一般阵列比，如果磁盘容量和数据容量相同，VSP阵列比一般阵列在同等配置方案情况下性能提高至少2倍以上，扩展后可以提高10倍。
长远容灾能力：
基于存储远程数据复制的容灾建设是当前各个数据中心普遍采用的技术，阵列容灾重点需要解决数据一致性和最少数据丢失的问题，VSP高端存储产品的容灾复制功能在此方面都具备完善的设计，比如数据一致性通过时间戳、顺序号解决，保证容灾数据是可用的，而实时的容灾数据传送也保证了最少数据丢失，RPO 可控制在秒级甚至“0”数据。很多其它阵列虽然也有容灾复制的功能，但其技术设计还无法达到更先进的水平，远程容灾时的一般RPO只能控制在分钟级。这
就意味着丢失更多的数据，需要更多甚至几倍的系统灾难恢复时间。
同时VSP具备建设多点三数据中心的能力，即未来可以通过三台VSP部署在华泰保险的生产中心、同城容灾中心、异地容灾中心，就可以建设最高数据保护能力的三数据中心，三个中心构成闭环数据连接，而这样的能力是其它阵列所不具备的。
2.2 整体方案及拓扑结构
首先我们建议用新采购的HDS VSP高端存储替换现有USP盘阵，通过HDS TC 同步软件进行数据迁移，将现有USP上的数据完全复制到新购的VSP中，同时待VSP测试上线后，将原有USP迁移到上海灾备中心，与现有VSP通过HDS HUR远程容灾软件进行容灾，保证两个数据中心的数据一致性，考虑到现有USP容量有限，我们建议本次采购对USP进行容量升级，新增加21块300GB磁盘，方案架构拓扑图如下：
2.3 本次推荐的VSP 及原有USP 配置及容量规划
2.3.1 现有USP 硬件配置及升级后配置情况
现有USP 按照现有磁盘RAID 划分实际可用容量为9.6TB 左右
如果按照7D+1P 来计算容量如下：
80块146GB 磁盘做成10组7+1 Raid5 可用容量为9.03TB 左右
20块300GB 磁盘做成2组7+1 Raid5,一组3+1 Raid5 可用容量为4.45TB
左右合计13.48TB
USP 我们推荐今后作为灾难备份的存储使用，所以我们按照7D+1P 的方式
计算，这样可以最大化USP
的现有容量。同时考虑到今后数据量的不断增长，SA
N
SAN
HUR
A B
华泰保险数据容灾拓扑图
新购HDS
VSP
原有HDS USP
建议本次采购再多配置21块300GB 磁盘。
2.3.2 现有USP软件配置及升级后配置情况
现有USP 软件包括8TB Shadow image镜像软件，本次暂不做升级，新增加了8TB HUR 远程容灾软件许可.
2.3.3 新购VSP硬件配置情况
本次我们推荐的VSP配置具体为，配置100块300GB 10000Rpm SAS磁盘，其中96块磁盘为数据磁盘，4块为全局热备磁盘，16个8Gb/s FC前端端口，128GB Cache
新的VSP容量按照14TB可用容量计算如下：
32块300GB磁盘做成4组7+1 Raid5 可用容量为7.33TB左右
56块300GB磁盘做成14组2+2 Raid10 可用容量为7.31TB左右
同时提供一组7+1 Raid5作为今后远程灾备的日志卷使用
合计14.64TB
2.3.4 新购VSP软件配置情况
配置10TB Shadow image 镜像软件许可，10TB HUR远程容灾软件许可
3. 数据迁移及服务
3.1 数据迁移概述
3.1.1 当前系统架构
事实上在信息爆炸的今天，数据迁移已经成为一件常态事件，几乎所有客户都必须经常面对这样的需求，数据迁移本身的技术已经非常成熟，关键在于实施过程的组织管理，确保数据迁移顺利进行。
作为第三方独立存储厂商，HDS公司从销售第一台独立存储设备就开始了数据迁移的实践过程，HDS公司在国内拥有数千个安装客户，多数客户都经历了数据迁移的过程，在实施中HDS团队积累了大量实践经验，尤其是HDS独特的虚拟化技术为异构存储在线数据迁移提供了强大技术保障。如果华泰保险最后选择HDS产品解决方案，HDS公司实施团队有信心、有能力和客户一道成功完成数据迁移工作。
3.1.2 存储迁移架构
华泰保险的数据迁移需要保证系统的平滑过渡，因此方案迁移架构上建议采用VSP TureCopy 软件，通过底层阵列卷复制方式进行迁移，迁移方案需要以最短的停机时间来完成。规划设计按照以下总体步骤来完成：
3.1.3 TrueCopy项目实施工作表
3.1.4 HUR项目实施工作表
3.1.5 ShadowImage项目实施工作表
4. 项目灾难备份演练、切换策略
4.1 灾难备份演练策略
4.2 灾难备份演练概述
灾难备份演练是检验灾难备份中心、灾难备份系统、灾备组织以及灾难恢复流程是否能满足企业灾难恢复的要求，同时可以熟练和提高组织灾难恢复队伍的技能和技巧，发现现有系统、配置、流程的不足，确保在需要灾难恢复情况下，业务系统能够实现预期的灾难恢复目标。
4.2.1 灾难备份演练的目的
灾备演练目的如下：
●检验灾难备份系统有效性；
●检验灾难恢复预案是否满足灾难恢复的要求；
●确认灾难恢复水平是否满足灾难恢复目标（RTO、RPO）的要求；
●确认灾难备份系统的处理能力符合业务接管的要求；
●发现现有灾备系统、系统配置、流程的不足之处；
●提高恢复团队的恢复技能和相应速度。
通过一次近似真实的灾备演练，确保在需要灾难恢复时，业务系统能够按照预期要求切换到灾备中心。
4.2.2 灾难备份演练的方法
参考HDS的灾难演练方法论，我们按如下顺序确定本次灾难演练主要方式和内容：
1.确定演练策略
?确定演练目标及成功标准；
?确定演练方式；
?确定演练范围；
?演练的灾难场景；
?演练频率；
?后勤保障计划；
2.建立演练场景
?建立且也可能发生的灾难事件及与企业相关的突发事件的大致的演
练场景和演练条件；
?训练团队成员进入演练角色，抛开常规的工作方式，以灾难情况下
的要求进行决断；
?演练开放式的通信机制，包括记录及文档化应急操作中心的要求。
3.建立演练评估标准
4.建立演练时间表
?制定改进的时间表
?设定实际的时间范围
?分配合适的实际资源
5.选择演练方法
?功能演练
?桌面演练
?模拟演练
?全面演练
6.定义演练目标
?明确定义演练的目标与范围
?目标不能给机构带来风险
?简述参与者的职责，确保他们了解各自的角色
7.准备演练控制计划与报告
?建立实用的、符合机构的演练场景
?定义演练的前提，并描述限制条件
?确定实施演练所需的资源
?确定演练判定者（裁判）
?提供演练所需的物品清单，并详述演练环境
?提供一份突发事件时间表
?提供一个备选计划，确保从突发事件的状况下取得有效的演练价值
浪擎-陕西省中医院 1.概述 陕西省中医医院是一所以科研、教学为基础，以医疗为中心的三级甲等综合性中医医院，是国家药品临床研究基地之一，充分发挥中医药优势，结合现代医药科技成果、在诸多专科专病诊疗方面独具特色。目前开设病床380张，有临床医技科室30多个，全院在职职工665人，其中，高级中医药专家117名，博士3名，硕士24名，有国家级名老中医药专家5名，省级名老中医药专家11名；有突出贡献的专家7名，享受政府特殊津贴的专家18名，“三五人才”5人。 2.建设目标 1)业务系统服务器实时备份到备用服务器。 2)容灾系统对生产机（主服务器）不能有任何性能影响。必须保证该系统的正常运行。 3)为降低容灾成本，提高资源利用率主备服务器硬件规格或配置无需相同。 4)强调持久化服务能力，业务系统运行不允许中断。 5)强调数据的准确性，业务系统不允许丢失数据或出错。 6)需要可靠的容灾方案，保证数据的安全及提供快速的恢复能力。 3.选用部件 针对于上述需求说明，选用以下规格的部件： ?浪擎?镜像系统Oracle客户端代理 ?浪擎?镜像系统Oracle服务器端 ?浪擎?镜像系统WEB管理平台 4.应用说明 当HIS和LIS的服务器处于可用状态时，即能正常提供业务服务时，把HIS和LIS的主服务器的Oracle镜像代理连接至备用服务器的Oracle镜像服务器。当镜像代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上。实现了实时的复制。具体部署如下图：
5.方案特色 1)备用端可查询 由于备用数据库处于打开运行状态，不同于冷容灾模式下容灾站点的数据库系统在进行数据复制是不可用的情况，因此备用数据库可以通过为其它系统提供数据查询或共享服务。 2)高性价比 对主备系统硬件一致性无要求，目标端无需购置昂贵的存储设备或光纤通信设备等，极大的降低系统投入成本，充分保护现有设备投资。 3)方便灵活 由于采用逻辑数据复制原理，镜像系统可采用一对一、多对一复制方式，应用方式非常灵活，并且大大减少投入成本。 4)高效率、低负载 数据复制引擎效率很高，同时保证了复制数据的精确性。在源数据库端，数据复制引擎严格地遵守读一致性模式。 5)基于Web的任务监控和配置管理 提供B/S图形化管理界面，复制任务状态和设置均可通过浏览器操作完成。 6)全方位的复制包含各种数据类型 系统支持数据库所有的数据类型、DML和DDL复制。在复制时，系统可选择性地在用户级、对象级、命令级排除（exclude）不需要复制的内容。 7)灾难恢复 系统可以容忍实例失败、系统失败和网络失败。 8)可选择性复制 当系统技术被用于某些目的（如报表系统）时，无需对所有的数据表信息进行复制，而只需要复制那些需要的表的信息，这样可以大大减少存储和网络带宽的成本。
EMC VNX5400 存储容灾技术解决方案 2017年8月 易安信电脑系统（中国）有限公司 .1
一、需求分析 随着各行业数字化进程的推进，数据逐渐成为企事业单位的运营核心，用户对承载数据的存储系统的稳定性要求也越来越高。虽然不少存储厂商能够向用户提供稳定性极高的存储设备，但还是无法防止各种自然灾难对生产系统造成不可恢复的毁坏。为了保证数据存取的持续性、可恢复性和高可用性，远程容灾解决方案应运而生，而远程复制技术则是远程容灾方案中的关键技术之一。 远程复制技术是指通过建立远程容灾中心，将生产中心数据实时或分批次地复制到容灾中心。正常情况下，系统的各种应用运行在生产中心的计算机系统上，数据同时存放在生产中心和容灾中心的存储系统中。当生产中心由于断电、火灾甚至地震等灾难无法工作时，则立即采取一系列相关措施，将网络、数据线路切换至容灾中心，并且利用容灾中心已经搭建的计算机系统重新启动应用系统。 容灾系统最重要的目标就是保证容灾切换时间满足业务连续性要求，同时尽可能保持生产中心和容灾中心数据的连续性和完整性，而如何解决生产中心到容灾中心的数据复制和恢复则是容灾备份方案的核心内容。 本方案采用EMC MirrorView 复制软件基于磁盘阵列（VNX5300-VNX5400）的数据复制技术。它是由磁盘阵列自身实现数据的远程复制和同步，即磁盘阵列将对本系统中的存储器写I/O操作复制到远端的存储系统中并执行，保证生产数据和备份数据的一致性。由于这种方式下数据复制软件运行在磁盘阵列内，因此较容易实现生产中心和容灾容灾中心的生产数据和应用数据或目录 .2
的实时拷贝维护能力，且一般很少影响生产中心主机系统的性能。如果在容灾中心具备了实时生产数据、备用主机和网络环境，那么就可以当灾难发生后及时开始业务系统的恢复。 .3
系统容灾解决方案 容灾基本概念 容灾是一个范畴比较广泛的概念，广义上，我们可以把所有与业务连续性相关的内容都纳入容灾。容灾是一个系统工程，它包括支持用户业务的方方面面。而容灾对于IT而言，就是提供一个能防止用户业务系统遭受各种灾难影响及破坏的计算机系统。容灾还表现为一种未雨绸缪的主动性，而不是在灾难发生后的“亡羊补牢”。 从狭义的角度，我们平常所谈论的容灾是指：除了生产站点以外，用户另外建立的冗余站点，当灾难发生，生产站点受到破坏时，冗余站点可以接管用户正常的业务，达到业务不间断的目的。为了达到更高的可用性，许多用户甚至建立多个冗余站点。 容灾系统是指在相隔较远的异地，建立两套或多套功能相同的IT系统，互相之间可以进行健康状态监视和功能切换，当一处系统因意外(如火灾、地震等)停止工作时，整个应用系统可以切换到另一处，使得该系统功能可以继续正常工作。容灾技术是系统的高可用性技术的一个组成部分，容灾系统更加强调处理外界环境对系统的影响，特别是灾难性事件对整个IT节点的影响，提供节点级别的系统恢复功能。 要实现容灾，首先要了解哪些事件可以定义为灾难？典型的灾难事件是自然灾难，如火灾、洪水、地震、飓风、龙卷风、台风等；还有其它如原提供给业务运营所需的服务中断，出现设备故障、软件错误、网络中断和电力故障等等；此外，人为的因素往往也会酿成大祸，如操作员错误、破坏、植入有害代码和病毒袭击等。现阶段，由于信息技术正处在高速发展的阶段，很多生产流程和制度仍不完善，加之缺乏经验，这方面的损失屡见不鲜。 容灾的七个层次 等级1： 被定义为没有信息存储的需求，没有建立备援硬件平台的需求，也没有发展应急计划的需求，数据仅在本地进行备份恢复，没有数据送往异地。这种方式是成本最低的灾难恢复解决方案，但事实上这种恢复并没有真正达到灾难恢复的能力。 一种典型等级1方式就是采用本地磁带库自动备份方案，通过制定相关的备份策略，可以实现系统等级1备份。 等级2： 是一种为许多站点采用的备份标准方式。数据在完成写操作之后，将会送到远离本地的地方，同时具备有数据恢复的程序。在灾难发生后，在一台未启动的计算机上重新完成。系统和数据将被恢复并重新与网络相连。这种灾难恢复方案相对来说成本较低，但同时有难以管理的问题，即很难知道什么样的数据在什么样的地方。这种情况下，恢复时间长短依赖于何时硬件平台能够被提供和准备好。
赛门铁克医疗行业高可用及容灾解决方案 一、行业背景 医疗行业的信息化建设经过了几个阶段的发展，HIS、LIS、RIS以及PACS等众多内容丰富、功能强大的应用软件逐渐成熟，成为医院信息技术的核心。随着时间的推移，这些环境的数据越来越多，数据的价值也越来越大，数据丢失或系统停机所造成的损失会造成越来越严重的后果，甚至变得不能接受。 另一方面，“9.11”事件爆发以后，“容灾”这个词汇逐渐成为人们谈论最多的焦点之一。而随后的一系列自然灾害的发生，更推动了IT系统容灾的需求。医疗行业也不例外，今天许多医院管理者和就医者都十分关心医院的IT系统的高可用性。 二、需求分析 医院信息系统是一个数据量大，数据类型复杂和事务并发多的实时系统，由于医院业务的特殊性，任何人为或自然因素所导致的应用或系统中断，都会造成医院巨大的经济和名誉损失及严重的法律后果。所以医院应用对IT系统的持续稳定运行提出了非常苛刻的要求。 在目前已经上线的医院IT环境中，绝大多数医院都采用了群集技术（也就是通常人们所说的“双机热备份”）来保证服务的持续运行或者在用户可以容忍的时间之内自动进行服务恢复。群集技术在应对服务器故障方面有着显而易见的效果，这一技术已经得到大多数医院用户的认可，并已经得到很大程度上的普及。 但是，随着群集技术运用的普及，很多用户发现群集本身也有一些非常明显的不足： 1、由于传统的群集解决方案多采用“2+1”的模式，即两台服务器连接到一台磁盘阵列。这种结构是为了在两台服务器之间共享数据。但是单台磁盘阵列往往就成了核心系统的一个单点故障点，一旦磁盘阵列发生故障，则整个系统将发生停机，作为7×24营业的医院来说，这种意外的停机是无法忍受的； 2、很多用户往往有这样的误解――既然我的系统已经是“双机热备份”了，那么，我的数据也不需要备份了。这种误解导致很多用户往往忽视了数据备份的重要性，结果整个系统的数据只有磁盘阵列中的一个拷贝，等到由于磁盘阵列发生故障或人为误操作导致数据丢失的时候，才发现悔之晚矣！ 3、虽然关心容灾，但由于各种原因目前大多数国内的医院在建设IT系统时并没有过多地考虑。一旦发生火灾、地震等灾难性事故，整个系统将毁于一旦，数据将一去不复返，医院将遭受无法估量的巨大损失。
1.1 备端在线两地三中心灾备方案网络设计 本地容灾是指在本地机房建立容灾系统，日常情况下可同时分担业务及管理系统的运行，并可切换运行；灾难情况下可在基本不丢失数据的情况下进行灾备应急切换，保持业务连续运行。与异地灾备模式相比较，本地双中心具有投资成本低、建设速度快、运维管理相对简单、可靠性更高等优点；异地灾备中心是指在异地建立一个备份的灾备中心，用于双中心的数据备份，当双中心出现自然灾害等原因而发生故障时，异地灾备中心可以用备份数据进行业务的恢复。针对两地三中心灾备建设的需求，我们结合我们自主研发的软件的优势，设计了典型的建设方案。本地机房安装我们镜像系统，主备端同时在线，真正实现“双活”，是可见，可验证，可靠的容灾；异地机房安装实时备份，既能实现数据的实时复制，确保数据不丢失，又能任意时间点手动恢复，实现容错，而且无需主备硬件配置一致，还能降低成本。网络拓扑和部署如下： 2.2 备端在线容灾系统设计
在生产服务器上部署A镜像系统代理软件，在容灾服务器上安装A镜像系统服务器端软件，设置A镜像代理的检测路径为主存储路径，设置A镜像服务器路径为备用存储路径。通过Web管理界面配置镜像对象、全量和增量策略等。 1）当生产服务器处于正常工作状态时，把生产服务器的浪擎代理软件连接至服务器。当代理检测到主存储数据变化后，将捕获变化的数据实时的复制到备用存储上，实现了实时的复制。具体部署如下图： 2）当生产服务器故障，或者存储故障导致生产系统无法正常提供业务支持时，本地容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行；当本地机房发生灾难时，异地机房的容灾服务器可直接接替生产服务器工作保障业务系统的持续运行。具体部署如下图：
数据保护系统 医院备份、容灾及归档数据容灾 解决方案
1、前言 在医院信息化建设中，HIS、PACS、RIS、LIS 等临床信息系统得到广泛应用。医院信息化HIS、LIS 和PACS 等系统是目前各个医院的核心业务系统，承担了 病人诊疗信息、行政管理信息、检验信息的录入、查询及监控等工作，任何的系统停机或数据丢失轻则降低患者的满意度、医院的信誉丢失，重则引起医患纠纷、法律问题或社会问题。为了保证各业务系统的高可用性，必须针对核心系统建立数据安全保护，做到“不停、不丢、可追查”，以确保核心业务系统得到全面保护。 随着电子病历新规在 4 月 1 日的正式施行，《电子病历应用管理规范（试行）》要求电子病历的书写、存储、使用和封存等均需按相关规定进行，根据规范，门(急)诊电子病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15 年；住院电子病历保存时间自患者最后一次出院之日起不少于30 年。
2、医院备份、容灾及归档解决方案 针对医疗卫生行业的特点和医院信息化建设中的主要应用，包括：HIS、PACS、RIS、LIS 等，本公司推出基于数据保护系统的多种解决方案，以达到对医院信息化系统提供全面的保护以及核心应用系统的异地备份容灾 2.1 数据备份解决方案 针对于医院的HIS、PACS、LIS 等服务器进行数据备份时，数据保护系统的备份架构采用三层构架。 备份软件主控层（内置一体机）：负责管理制定全域内的备份策略和跟踪客户端的备份，能够管理磁盘空间和磁带库库及光盘库，实现多个客户端的数据备份。备份软件主服务器是备份域内集中管理的核心。 客户端层（数据库和操作系统客户端）：其他应用服务器和数据库服务器安装备份软件标准客户端,通过这个客户端完成每台服务器的LAN 或LAN-FREE 备份工作。另外，为包含数据库的客户端安装数据库代理程序，从而保证数据库的在线热备份。
数据中心容灾备份方案 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】
数据保护系统 医院备份、容灾及归档数据容灾 解决方案 1、前言 在医院信息化建设中，HIS、PACS、RIS、LIS 等临床信息系统得到广泛应用。医院信息化 HIS、LIS 和 PACS 等系统是目前各个医院的核心业务系统，承担了病人诊疗信息、行政管理信息、检验信息的录入、查询及监控等工作，任何的系统停机或数据丢失轻则降低患者的满意度、医院的信誉丢失，重则引起医患纠纷、法律问题或社会问题。为了保证各业务系统的高可用性，必须针对核心系统建立数据安全保护，做到“不停、不丢、可追查”，以确保核心业务系统得到全面保护。 随着电子病历新规在 4 月 1 日的正式施行，《电子病历应用管理规范（试行）》要求电子病历的书写、存储、使用和封存等均需按相关规定进行，根据规范，门(急)诊电子病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于15 年；住院电子病历保存时间自患者最后一次出院之日起不少于 30 年。
2、医院备份、容灾及归档解决方案 针对医疗卫生行业的特点和医院信息化建设中的主要应用，包括：HIS、PACS、RIS、LIS 等，本公司推出基于数据保护系统的多种解决方案，以达到对医院信息化系统提供全面的保护以及核心应用系统的异地备份容灾 数据备份解决方案 针对于医院的 HIS、PACS、LIS 等服务器进行数据备份时，数据保护系统的备份架构采用三层构架。 备份软件主控层（内置一体机）：负责管理制定全域内的备份策略和跟踪客户端的备份，能够管理磁盘空间和磁带库库及光盘库，实现多个客户端的数据备份。备份软件主服务器是备份域内集中管理的核心。 客户端层（数据库和操作系统客户端）：其他应用服务器和数据库服务器安装备份软件标准客户端,通过这个客户端完成每台服务器的 LAN 或 LAN-FREE 备份工作。另外，为包含数据库的客户端安装数据库代理程序，从而保证数据库的在线热备份。 备份介质层（内置虚拟带库）：主流备份介质有备份存储或虚拟带库等磁盘介质、物理磁带库等，一般建议将备份存储或虚拟带库等磁盘介质作为一级备份介质，用于近期的备份数据存放，将物理磁带库或者光盘库作为二级备份介质，用于长期的备份数据存放。
容灾备份系统2010-8-11
一、项目背景 随着计算机技术的快速发展，每个企业都在大量的使用计算机处理自己的核心数据，这些数据往往是企业生产经营必不可少的部分。依赖这些数据的计算机系统的停机往往会造成企业生产经营活动的停顿，给企业造成巨大的损失。所以，可以说，这些数据是企业的生命核心。企业的IT管理员为了保证生产经营活动的持续运行，不断的加强对系统和数据的保护，如使用基于双机的高可用技术，磁盘阵列系统的RAID技术等。然而，人们依然无法回避由于磁盘故障，人为失误，应用程序的逻辑错误，自然灾害等原因带来的系统停机或者数据丢失。所以，数据备份作为数据保护的最后一道屏障，必不可少。 二、功能介绍 实时保护：连续捕获、实时备份数据变化，全过程保护数据安全。实现真正的持 续性数据保护（CDP），无需设置任何备份时间点，居国内外同类产品领先地位。 完善备份：同一软件可实现“数据库双机热备＋接管”、“本地实时灾备”、“异 地实时灾备”，全方位保证数据库安全。 任意回退：可按任意操作步数或时间点进行数据回退。主数据库遭到破坏时，备 份数据库可将主数据库回退到损坏前最后时刻的状态，且能保证事件的完整性。 快速恢复：主数据库或表损坏，从站自动检测，提示回退的步数。恢复1个G数据 库在3－5分钟。 增量备份：只备份变化部分，在保障备份数据安全的同时减少备份的工作量。 错峰机制：在系统负荷极大时暂停备份以免系统瘫痪，当系统负荷下降时备份暂 停期间的数据，并重新开始实时备份。 低耗资源：对主数据库压力小，系统采用消息机制，只有灾数据库发生变化时才 触发，只传数据库的变化部分，不同于文件拷贝，和数据表的轮询。 操作简单：自主开发设计，着重考虑国内用户使用习惯，安装、设置非常简单。 维护方便：启动或连接中断后重连时，自动校验主从站数据，保证数据准确。 加密传输：底层通讯采用自主研发的通讯平台，所有数据都是用加密数据包进行 数据交换，充分保证数据安全。 高性价比：在各项性能领先的同时，价格远远优于国外软件。当选择不接管的热 容灾备份方式时，从站可采用低档Server或高稳定性的PC（有足够的存储空间即
财政灾备中心数据容灾解决方案 上海浪擎科技有限公司售前咨询部2012年8月25日
目录 1. 统一统筹，责任分明................................... 错误！未定义书签。2．浪擎灾备中心设计 (3) 2.1 灾备中心网络设计 (3) 2.2 两级监管的优势 (4) 2.3 横向扩展—支撑更多的用户 (5) 2.4 浪擎灾备软件的容灾优势 5 3．附件： (10) 2.4 附件1：部分案例介绍 (10) 1.统一统筹，分级管理
众所周知，集中建设备份中心的目的很明确，就是要本着少花钱多办事的原则，为全区域的各政府部门建立起一个共享的灾备平台，统一规划，节省投资。灾备中心共享化的确是一种符合政府信息化需求特点的建设趋势，即建成后将用一个灾备中心同时满足多个政府部门的数据备份保护需求。同时，灾备是一项长效的、专业的系统工程，只有专业的管理和服务才能将产品、技术、运维、演练有机结合，才能真正将灾备落到实处。然而各政府部门用户普遍“人少事多”，在规划和建设灾难备份和恢复系统时，经常面临着许多同样的困惑，例如对灾难恢复建设不熟悉、没经验，管理、技术、运维都面临调整、垂直行业无标准或标准混乱；投资保护和长远规划难于兼顾等等。因此，集中建立一个共享的灾备平台，实现专业人员集中管理，将灾备作为一种既统一管理、又可自主选择灾备级别的服务提供给各委办局使用，能从根本上避免“建而不管，备未无患”的尴尬，同时因为采用共享式灾备，可以极大的节约灾备中心的软硬件投入。 可见，建立集中的政府灾备中心，确实是一件有很大价值的好事儿。 但另一方面，随着部份地区的探索和实践，也发现政府异地灾备份中心与普遍意义的数据（灾备）中心在建设上存在着较大差异，建设和管理还存在很多难处。由区域政府牵头来建设灾备份中心，其核心难度在于：各条块、各委办局IT系统建设程度不一，数据存储形式复杂。因此如何搭建起一个同时满足各种不同复杂需求的统一灾备中心，并如何将灾备作为一种统一的、可选择的服务提供给各委办局使用，的确是一件非常“棘手”的任务。 结合多年的实际经验，浪擎科技对政府异地备份建设进行了一个小小的总结： 政府异地备份一般由灾备中心、委办局单位、备份系统、管理制度等组成。浪擎科技的建设经验证明，由于多家单位牵涉其中，在灾备系统建设之初就应理顺各方关系，协调好责任与义务。 上海浪擎信息科技有限公司是一家专注于存储、备份与容灾领域解决方案研发的公司，建设了多个大型的政府异地备份系统结合多年的实际经验，浪擎科技对政府异地备份建设进行了一个小小的总结： 政府异地备份一般由灾备中心、委办局单位、备份系统、管理制度等组成。浪擎科技的建设经验证明，由于多家单位牵涉其中，在灾备系统建设之初就应理顺各方关系，协调好责任与义务。 2.浪擎灾备中心设计 2.1灾备中心网络设计 目前政府电子政务网络由政务内网和政务外网构成。政府灾备可以选择电子政务网络作为灾备的基础网络，对于涉密的系统可经由政务内网传输；对于非涉密的系统可经由政务外网传输。数据量特别大的单位可架设专网接入灾备中心。
电信核心业务系统容灾解决方案 Oracle 技术产品咨询顾问高壮志2004/05/24 随着电信运营商多年的系统建设，其核心业务系统的高可用性越来越受到人们的关注。从整个系统的角度来看高可用性，包括主机、操作系统、数据库、应用、网络设备等许多方面。而这些系统的一个显著特点就是以数据为中心，因此对数据的保护是整个系统高可用性的核心体现。Oracle数据库作为电信运营商核心系统的主流数据库，针对企业用户的重要数据、重要业务高可用性的需求提出了建立在数据库级别的容灾方案-- Oracle Data Guard （数据卫士）。 为什么要使用Data Guard 电信行业现有系统在容灾方面基本上有两种做法。一是采用备份的方法，即定期地将数据备份到硬盘和磁带上。这种方法的缺陷是实时性较差，恢复时间较长；另外备份设备和生产系统一般都处于同一物理位置，不能满足异地容灾的要求。另一种做法就是硬件镜像的做法，这种做法在硬件投资上较大，对两点间网络带宽有较大要求。鱼和熊掌，可否兼得？下面让我们来看看Oracle Data Guard解决方案。 Oracle Data Guard Oracle9i Data Guard 维护了一个或多个与客户生产数据的同步备份。Oracle9i Data Guard配置包括一个松散连接的系统集合，由一个生产数据库和若干备用数据库组成，形成一个独立、易于管理的数据保护方案。现有运营商的核心业务系统的数据库在物理位置上往往位于省信息中心或计费中心的机房内，如果在同一城市有其它机房或利用其它城市机房部署同步备份的数据库，通过Oracle网络服务连接到一起，就可以构成一个很好的容灾解决方案。在修改主数据库时，对主数据库更改而生成的更新数据即发送到备用数据库，这些更改在备用数据库被重新应用。当生产数据库出现故障时，备用数据库可以继续提供服务。 图1提供了一个例子。 图1简单的双工作区配置
方案模板（适合政府、公安、医院等） XXXXX用户 信息系统数据安全方案建议书
目录 1. 需求说明 (5) 1.1. 项目背景 (5) 1.2. 实现目标 (6) 1.3. 环境概述 (7) 1.4. 待解决问题 (9) 2. 容灾概述 (10) 2.1. 概述 (10) 2.2. 灾难恢复和业务持续性的区别 (11) 2.3. 我们对灾难恢复的认识 (12) 2.4. 数据库容灾的几种实现方式 (14) 2.5. 有效的容灾方案应有特点 (15) 2.6. 容灾系统的设计指标 (16)
3. 方案设计 (19) 3.1. 设计概述 (19) 3.2. 设计思想 (19) 3.3. 设计原则 (22) 3.4. 方案说明 (24) 3.4.1. 方案综述 (24) 3.4.2. 数据库服务器容灾 (26) 3.4.3. 应用及虚拟机应用容灾 (29) 3.4.4. 本地备份 (36) 3.5. 容灾系统拓扑图 (39) 3.6. 配置清单 (41) 3.7. 方案总结 (41) 4. 实施方案 (42) 5. 产品概要 (42) 5.1. LanderVault 简述 (42) 5.2. 功能模块介绍 (44) 5.2.1. 统一集中管理平台：LanderVault (44) 5.2.2. Cluster高可用集群系统 (45) 5.2.3. Replicator网格化数据复制系统 (45)
5.2.4. Backup数据备份系统 (46) 5.2.5. Disaster应用级容灾系统 (46) 5.2.6. 备份一体化平台 (46) 5.2.7. 容灾一体化平台 (47) 5.2.8. 分布式存储 (48) 5.2.9. ORACLE逻辑复制AliveDB (49) 6. 公司简介 (50)
EMC异地容灾方案 大家都知道NAS具有低TCO、扩充性、跨平台、高可用性、高速度、方便的安装、维护、使用等特点，但是廉价的NAS系统采用了以软件构建RAID的方式，当系统负荷较重的时候，NAS系统中的处理器性能瓶颈也会引发传输速率的明显下降，正因为这样许多企业在选购NAS的同时使用更加安全有效地存储备份方法，从而有效保证了数据的安全性。 什么是数据备份？ 数据备份顾名思义就是将原有的资料重新复制进行保留，以便在特殊情况下可以重新利用。数据备份就像我们生活中的汽车备胎，一旦出现故障我们只要将备胎换上去就可以重新使用了。除了汽车备胎我们在生活中所使用的钥匙也都是备份思想的体现。我们要记住数据备份是最基础的，没有它一切先进的技术也都没有意义了。 数据备份的目的 很多人对数据备份有着错误的理解，认为只要将数据备份到本地就可以万事大吉了。肯定地说存在这种想法的人有很多，在实际生活中有很多案例证明了数据丢失后而不能正常恢复，这种灾难性后果可能会对金融及电信行业带来无法估量的损失。进行数据备份目的是将原有数据重新利用，但是在绝大部分情况下备份的数据是没有任何作用的。在实际工程中经常会遇到一些系统集成商向客户介绍他们的产品是如何的方便、可靠，但光有数据备份还不行，一旦出现故障必须将数据恢复才可以，一个不能恢复的备份对任何企业来说都是没有意义的。因此只有安全、可靠、高效地恢复数据，才是系统备份的真正目的。 数据备份在存储领域的地位 在SAN和NAS这些新的存储系统结构中，传统的备份技术在结构上也得到了长足的发展。数据备份作为存储领域的一个重点，其在存储系统中的地位和作用都是不可替代的。从LAN Free备份到无服务器备份，这些备份领域里的新兴技术正在日渐成熟和完善。对一个完整的IT系统而言，备份工作是其中必不可少的组成部分。之所以备份工作具有很大的意义，是因为它更像是我们为了留住美好时光而拍摄的照片或影片，把这些数据通过刻录等方式永久的保存了下来，供我们怀旧和欣赏。显然当然我们看到一张儿时的照片就回到从前的可能性根本没
容灾备份系统 2010-8-11 项目背景 随着计算机技术的快速发展，每个企业都在大量的使用计算机处理自己的核心数据，这些数据往往是企业生产经营必不可少的部分。依赖这些数据的计算机系统的停机往往会造成企业生产经营活动的停顿，给企业造成巨大的损失。所以，可以说，这些数据是企业的生命核心。
企业的IT 管理员为了保证生产经营活动的持续运行，不断的加强对系统和数据的保护，如使用基于双机的高可用技术，磁盘阵列系统的RAID 技术等。然而，人们依然无法 回避由于磁盘故障，人为失误，应用程序的逻辑错误，自然灾害等原因带来的系统停机或者 数据丢失。所以，数据备份作为数据保护的最后一道屏障，必不可少。 二、功能介绍 实时保护：连续捕获、实时备份数据变化，全过程保护数据安全。实现真正的持续性 数据保护（CDP），无需设置任何备份时间点，居国内外同类产品领先地位。 完善备份：同一软件可实现“数据库双机热备＋接管”、“本地实时灾备” 、“异 地实时灾备” ，全方位保证数据库安全。 任意回退：可按任意操作步数或时间点进行数据回退。主数据库遭到破坏时，备份数 据库可将主数据库回退到损坏前最后时刻的状态，且能保证事件的完整性。 快速恢复：主数据库或表损坏，从站自动检测，提示回退的步数。恢复1个G数据 库在3－5分钟。 增量备份：只备份变化部分，在保障备份数据安全的同时减少备份的工作量。 错峰机制：在系统负荷极大时暂停备份以免系统瘫痪，当系统负荷下降时备份暂停 期间的数据，并重新开始实时备份。 低耗资源：对主数据库压力小，系统采用消息机制，只有灾数据库发生变化时才触 发，只传数据库的变化部分，不同于文件拷贝，和数据表的轮询。 操作简单：自主开发设计，着重考虑国内用户使用习惯，安装、设置非常简单。维护 方便：启动或连接中断后重连时，自动校验主从站数据，保证数据准确。 加密传输：底层通讯采用自主研发的通讯平台，所有数据都是用加密数据包进行数据 交换，充分保证数据安全。 高性价比：在各项性能领先的同时，价格远远优于国外软件。当选择不接管的热 容灾备份方式时，从站可采用低档Server 或高稳定性的PC（有足够的存储空间即 可），从而实现极低的总体成本。 通用性好：不对数据库中的应用做任何修改。与数据库中表的结构无关，且无任 何限制。对数据库备份完整：如TABLES（表）、DIAGRAM（S关系图）、VIEWS（视图）、USERS（用户）、ROLES、RULES等。
数据中心容灾备份方案 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】
数据保护系统 医院备份、容灾及归档数据容灾 解决方案 1、前言 在医院信息化建设中，HIS、PACS、RIS、LIS 等临床信息系统得到广泛应用。医院信息化 HIS、LIS 和 PACS 等系统是目前各个医院的核心业务系统，承担了病人诊疗信息、行政管理信息、检验信息的录入、查询及监控等工作，任何的系统停机或数据丢失轻则降低患者的满意度、医院的信誉丢失，重则引起医患纠纷、法律问题或社会问题。为了保证各业务系统的高可用性，必须针对核心系统建立数据安全保护，做到“不停、不丢、可追查”，以确保核心业务系统得到全面保护。 随着电子病历新规在 4 月 1 日的正式施行，《电子病历应用管理规范（试行）》要求电子病历的书写、存储、使用和封存等均需按相关规定进行，根据规范，门(急)诊电子病历由医疗机构保管的，保存时间自患者最后一次就诊之日起不少于 15 年；住院电子病历保存时间自患者最后一次出院之日起不少于30 年。
2、医院备份、容灾及归档解决方案 针对医疗卫生行业的特点和医院信息化建设中的主要应用，包括：HIS、PACS、RIS、LIS 等，本公司推出基于数据保护系统的多种解决方案，以达到对医院信息化系统提供全面的保护以及核心应用系统的异地备份容灾 数据备份解决方案 针对于医院的 HIS、PACS、LIS 等服务器进行数据备份时，数据保护系统的备份架构采用三层构架。 备份软件主控层（内置一体机）：负责管理制定全域内的备份策略和跟踪客户端的备份，能够管理磁盘空间和磁带库库及光盘库，实现多个客户端的数据备份。备份软件主服务器是备份域内集中管理的核心。 客户端层（数据库和操作系统客户端）：其他应用服务器和数据库服务器安装备份软件标准客户端,通过这个客户端完成每台服务器的 LAN 或 LAN-FREE 备份工作。另外，为包含数据库的客户端安装数据库代理程序，从而保证数据库的在线热备份。
数据容灾备份设计方案 1.1数据备份的主要方式 目前比较实用的的数据备份方式可分为本地备份异地保存、远程磁带库与光盘库、远程关键数据+定期备份、远程数据库复制、网络数据镜像、远程镜像磁盘等六种。 （1）本地备份异地保存 是指按一定的时间间隔（如一天）将系统某一时刻的数据备份到磁带、磁盘、光盘等介质上，然后及时地传递到远离运行中心的、安全的地方保存起来。 （2）远程磁带库、光盘库 是指通过网络将数据传送到远离生产中心的磁带库或光盘库系统。本方式要求在生产系统与磁带库或光盘库系统之间建立通信线路。 — （3）远程关键数据+定期备份 本方式定期备份全部数据，同时生产系统实时向备份系统传送数据库日志或应用系统交易流水等关键数据。 （4）远程数据库复制 生产系统相分离的备份系统上建立生产系统上重要数据库的一个镜像拷贝，通过通信线路将生产系统的数据库日志传送到备份系统，使备份系统的数据库与生产系统的数据库数据变化保持同步。 （5）网络数据镜像 是指对生产系统的数据库数据和重要的数据与目标文件进行监控与跟踪，并将对这些数据及目标文件的操作日志通过网络实时传送到备份系统，备份系统则根据操作日志对磁盘中数据进行更新，以保证生产系统与备份系统数据同步。 （6）远程镜像磁盘 利用高速光纤通信线路和特殊的磁盘控制技术将镜像磁盘安放到远 …
离生产系统的地方，镜像磁盘的数据与主磁盘数据以实时同步或实时异步方式保持一致。磁盘镜像可备份所有类型的数据。备份拓扑网络结构1.2（即东风东路院区中心机广州市第八人民医院具有两个不同地点的中心机房房和嘉禾院区中心机房），在这基础上是可以构建一个异地容灾的数据备份系统，以确保本单位的系统正常运营及对关键业务数据进行有效地保护，以下设计方案仅提供参考。嘉禾院区数据中心东风东院区数据中心 本方案中，我们采用EMC的CDP保护技术来实现数据的连续保护和容灾系统。 1.在东风东院区数据中心部署一台EMC 480统一存储平台，配置一个大容量光纤磁盘存储设备，作为整个系统数据集中存储平台。 2.在嘉禾院区数据中心部署一台EMC 480统一存储系统，配置一个大容量光纤磁盘存储设备，作为整个平台的灾备存储平台。 ） 3.两地各部署两台EMC RecoverPoint/SE RPA，采用CLR技术，即CDP（持续数据保护）+CRR（持续远程复制），实现并发的本地和远程数据保护。 4.在东风东院区数据中心本地采用EMC RecoverPoint/SE CDP（持续数据保护）技术实现本地的数据保护。． 5.两地采用EMC RecoverPoint/SE CRR（持续远程复制）技术，实现远程的数据保护。由于两地之间专线的带宽有限，可以采用EMC Recoverpoint/SE异步复制技术，将东风东院区数据中心EMC480上的数据定时复制到嘉禾院区数据中心。根据带宽的大小，如果后期专线带宽有所增加，RecoverPoint会自动切换同步、异步、快照时间点三种复制方式，尽最大可能保证数据的零丢失。 1.3本地数据数据保护（CDP）设计
1.用户现状与需求 1.1.用户IT系统现状 用户现有系统包括数据库、应用、WEB、邮件等系统，虽然是双机架构，但是其稳定性和可靠性都没有达到核心系统应该具备的标准，而且直连的存储架构对于性能和管理型都有一定的局限性。 业务数据是企业业务的生命线，如何保护好计算机系统里存储的数据，保证系统稳定可靠地运行，并为业务系统提供快捷可靠的访问，是系统建设中最重要的问题之一。为了保护业务系统的关键业务数据，我们必须对这些数据进行有效的备份，并支持快速恢复。 通过备份的方式将文件、数据库等重要数据做一个副本，只能在本地建立数据保护。但因意外(如火灾、地震等)停止工作时，随之而来的损失更是不可估量，为避免类似风险的存在，就需要建立异地容灾系统，整个应用系统可以切换到另一处，使得该系统功能可以继续正常工作，保证业务稳定运行。 1.2.用户需求 1.2.1.建设目标 从容灾的级别来说，可以规划数据级容灾和应用级容灾，根据业务种类多，业务方式多样化的特点，仅建设一个数据级容灾是不够，容灾发生时，业务快速的恢复是容灾系统的一大需求。应用级容灾是建立在数据级容灾的基础上，在容灾切换时，除了切换核心的数据库数据外，还包含了IP地址切换（按客户需要选择），中间件服务，用户级业务。应用级容灾从流程上实现了全业务的连续性需求。 从我们的灾难系统建设经验出发，xxx有限公司可以考虑以下业务连续性计划目标：RPO（最大允许数据丢失时间）：零数据丢失 RTO（最大允许宕机时间）：30分钟
应用级容灾需求 1.2.2.需求分析 用户需要保障数据的长期安全可靠的，数据对于灾难的安全性和可恢复性：灾难切换时间要求灾难系统切换时间不超过30分钟，最好在10分钟内实现。 多种灾难切换方式提供自动灾难系统切换和手动灾难切换方式 计划内维护要求提供计划内维护支持能力，计划内维护切换时间不多于10分钟 数据丢失性要求原则上要求零数据丢失，可以依据情况进行调整 数据同步方式提供同步和异步两种方式 备份和灾难备份方式采用物理备份方式实现 物理部件失败要求支持部分磁盘，文件系统，主机，磁盘柜等各种物理部件失败导致的失败保护。 站点失败要求支持由于火灾，电力以及其他因素导致站点失败的数据保护。 逻辑失败要求支持由于数据块腐败导致的数据库无法启动，数据丢失等逻辑失败保护 人类错误失败要求支持由于人类误操作以及入侵等导致人类错误失败导致的数据保护或者恢复。 生产系统的性能影响要求生产系统性能影响不超过5% 生产系统可用性要求容灾系统不会降低生产系统可用性 网络链路分钟级别短暂故障要求不会对生产系统产生影响 网络链路小时级别长期故障要求不会对生产系统产生影响 网络链路密集的秒级别短暂故障要求不会对生产系统产生影响 网络链路容错支持网络链路的容错，可以利用网络的备份链路，比如多路网卡等灾难系统的硬件故障由于灾难系统硬件故障导致的灾难系统不可用不会对生产系统产生影响，比如网卡，磁盘以及控制卡等 灾难系统的软件故障由于灾难系统软件故障导致的灾难系统不可用不会对生产系统产生影响，比如灾难系统管理软件部件等 网络协议采用IP网络实现
某公司软件容灾方案 1容灾软件 Symantec 的存储管理软件VERITAS Storage Foundation（简称SF）适用于企业存储管理的标准化平台，它不仅提供比操作系统本身逻辑卷管理器更加强大的在线卷管理功能，还提供许多高级的存储管理功能，其中包括用于容灾的数据镜像、数据复制等功能。是目前市场上广泛使用的容灾软件。 Symantec VERITAS Cluster Server(简称VCS)是一个用于容灾演练、应用级容灾的软件。它是在基本的HA软件功能的基础上发展而来的。 Veritas Storage Foundation 软件可以根据企业不同需求，提供不同的容灾解决方案，小到同城数据镜像，大到两地三中心数据容灾。SF与VCS紧密集成，可以提供完整的、从数据到应用、并自动实时演练的企业容灾方案。 铁道部高铁指挥实验系统采用了SF/VCS实现了容灾。
2数据同城镜像方式 利用灾备中信和主中心之间或者同机房内的裸光纤线路构成SAN环境，直接采用Storage Foundation在两个存储之间实现存储镜像。即所有数据都将同时写入两边的磁盘整列中。 如上图所示，主中心的服务器将应用的每个写i/o数据同时写入到两个中心的存储中。由于镜像的实现是依托于底层的Volume，所有数据存取的过程对于应用来说都是透明的。我们可以通过设臵Volume Manager的读取策略来指定主中心的服务器从本地的磁盘阵列上读取数据，加快数据查询的速度。 在这个场景中，数据发生物理错误的可能性基本上分为两种，生产中心的存储系统出现物理错误，如硬盘问题、光纤卡问题、光纤连接问题或光纤交换机问题等，另外一种就是整个数据中心出现故障。
竭诚为您提供优质文档/双击可除容灾备份系统方案建议书 篇一：容灾备份系统方案建议书 xxx容灾备份系统 方案建议书 华为技术有限公司 20XX-10-18 目录 1 1.1 1.2 1.3 2 3 3.1 3.2 4 4.1
4.2备份容灾系统概述................................................. ................................................... .....................3容灾概念................................................. ................................................... ...................................3容灾与备份的关系................................................. ................................................... ...................3容灾的等级................................................. ................................................... ...............................4xxx项目背景................................................. ................................................... ...........................5xxx网络现状................................................. ................................................... ...........................6现网络设备拓扑图................................................. ................................................... ...................6建设目
XX 医院灾备建设灾备技术建议书 2016 年 1 月 5 日
1 项目概述 (5) 1.1 项目背 景 (5) 1.2 系统现状描 述 (5) 1.2.1 应用系统现 状 (5) 1.2.2 IT 系统现 状 (6) 1.3 需求分 析 (7) 1.3.1 行业发展要 求 (8) 1.3.2 灾备建设需 求 (9) 2 系统总体设计原则 (11) 3 容灾建设方案 (13) 3.1 业务系统特征及灾备需 求 (13) 3.1.1 HIS 门诊 类 (13) 3.1.2 HIS 住院 类 (13) 3.1.3 EMR 电子病历系 统 (14) 3.1.4 PACS 影像系 统 (14) 3.1.5 LIS 实验室检验系 统 (15) 3.1.6 医院各类经营管理系 统 (15) 3.1.7 业务需求分析汇 总 (16) 3.2 总体架构设 计 (17) 3.3 应用双活架构设 计 (18) 4 关键技术 (20) 4.1 存储层解决方 案 (20) 4.1.1 VIS 虚拟化技术.......................................................................错误！未定义书 签。 4.2 数据库层解决方 案 (25)
4.2.1 Oracle RAC 技术...................................................................... 错误！未定义 书签。 4.3 管理层解决方 案 (29) 4.3.1 灾备决策支持平台方 案 (30) 5 容灾相关产品及规格 (40) 5.1 Tecal RH5885 V3 机架服务 器 (40) 5.1.1 功能和价 值 (40) 5.1.2 规格参 数 (41) 5.2 OceanStor V3 系列存 储 (43) 5.2.1 功能和价 值 (43) 5.2.2 规格参 数 (44) 5.3 FusionSphere 云操作系 统 (46) 5.3.1 FusionCompute 虚拟 化 (46) 5.3.2 FusionManager 云管 理 (49) 5.4 SNS 系 列 (52) 5.4.1 功能和价 值 (52) 5.4.2 规格参 数 (53) 5.5 BIG-IP 本地流量管理器平 台 (58) 5.5.1 功能和价 值 (58) 5.5.2 规格参 数 (59) 5.6 OceanStor ReplicationDirector 管理软 件 (61)