简述法的适用原则
法的适用原则是法律学中的一项重要内容，它指导着法官和法律从业人员在具体案件中如何应用法律。适用原则的正确运用可以保证案件的公正、合理和一致性，对于维护社会秩序和法治的稳定起着至关重要的作用。
一、适用原则的概念
适用原则是指法律规定的一种指导性原则，它是根据不同法律规则的性质、目的和规定的具体情况，来确定何种法规才是适用于具体案件的法律规定。适用原则的基本目的是确保法律的正确适用，保证司法决策的公正性和合理性。
二、适用原则的分类
根据适用原则的不同性质和适用范围，可以将其分为以下几类：1. 衡平原则：衡平原则是指在没有明确法律规定的情况下，法官应根据公平和合理的原则来判断，以达到公正的目的。衡平原则在法律适用中起到了填补法律空白的作用，同时也保证了法律的弹性和灵活性。
2. 优先适用原则：优先适用原则是指当一种法律规定与另一种法律规定相冲突时，在适用时应首先考虑适用哪种法律规定。这种原则的适用可以保证法律的一致性和权威性，避免了法律规定的混乱和
矛盾。
3. 最有利原则：最有利原则是指在适用法律规定时，应优先考虑适用对当事人最有利的法律规定。这种原则的适用可以保护当事人的合法权益，确保案件的公正和合理性。
4. 具体规定优先原则：具体规定优先原则是指在法律规定中存在一般性规定和具体性规定时，应优先适用具体性规定。这种原则的适用可以确保法律规定的具体执行，避免了一般性规定的模糊性和不确定性。
5. 取舍原则：取舍原则是指在法律规定存在冲突时，应根据案件的具体情况和法律的目的，进行取舍和衡量，确定适用哪种法律规定。这种原则的适用可以保证法律规定的合理性和正确性。
三、适用原则的具体运用
在具体案件中，法官和法律从业人员需要根据适用原则来判断和确定适用的法律规定。具体运用适用原则的过程可以分为以下几个步骤：
1. 初步确定适用原则：根据案件的性质和法律规定的情况，初步确定适用的适用原则。
2. 收集案件相关信息：收集案件的相关证据和事实，了解案件的具体情况和当事人的主张。
3. 分析案件相关法律规定：根据案件的事实和证据，分析适用的法律规定，确定适用的法律条款。
4. 运用适用原则：根据初步确定的适用原则，运用具体的适用原则对法律规定进行判断和确定。
5. 综合权衡：在适用原则的基础上，综合考虑案件的具体情况和当事人的权益，进行综合权衡和判断。
6. 做出决策：根据适用原则和综合考虑的结果，做出公正、合理和一致的决策。
四、适用原则的重要性
适用原则对于法律的正确适用和司法决策的公正性起着至关重要的作用。它可以保证法律的一致性和权威性，避免法律规定的混乱和矛盾。同时，适用原则也可以保护当事人的合法权益，确保案件的公正和合理性。适用原则的正确运用可以维护社会秩序和法治的稳定，为社会的发展和进步提供有力的法律保障。
适用原则是法律适用的基本准则，它在司法实践中起着重要的指导作用。法官和法律从业人员在适用原则的指导下，可以保证法律的正确适用和司法决策的公正性。适用原则的正确运用对于维护社会秩序和法治的稳定具有重要意义，为社会的发展和进步提供有力的法律保障。
简述解决法律效力冲突的一般原则 我国法律、法规及规章等对同一事项的规定不一致，发生冲突时，一般按照以下原则明确应当适用的法律。 （一）上位法优于下位法原则（详见《立法法》第78～80条） 上位法优于下位法原则，是指效力位阶较高的规范性法律文件与效力位阶较低的规范性法律文件对同一事项的规定不一致时，适用效力位阶较高的规范性法律文件的规定，如：宪法优于法律，法律优于行政法规，行政法规优于部门规章和地方性法规、规章，地方性法规优于本级政府规章和较大的市法规、规章等。 （二）新法优于旧法原则（详见《立法法》第83条） 新法优于旧法原则，是指同一机关制定的效力位阶相同且现行有效的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等，在新法与旧法对同一事项的规定不一致时，适用新法的规定，如：《劳动法》第82条规定当事人申请仲裁的时效期间为60日，《劳动争议调解仲裁法》第27条却规定为1年，两部法律都是全国人大常委会制定的现行有效的法律，其效力位阶相同，但我们应当按照“新法优于旧法”的原则，适用新法《劳动争议调解仲裁法》关于申请仲裁的时效规定。 （三）特别法优于一般法原则（详见《立法法》第83条） 特别法优于一般法原则，是指同一机关制定的，效力位阶相同且现行有效的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等，在特别法与一般法对同一事项的规定不一致时，适用特别法的规定，如：《劳动法》、《劳动合同法》都是全国人大常委会制定的现行有效的法律，其效力位阶相同，都有关于劳动合同的规定，但有关劳动合同的法律问题，应当优先适用特别法《劳动合同法》的规定；在《劳动合同法》没有规定时，才适用一般法《劳动法》关于劳动合同的规定。 （四）特殊法优于普通法原则（详见《立法法》第81条） 特殊法优于普通法原则，是指经济特区法规根据授权对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在变通规定与其他普通规范性法律文件对同一事项的规定不一致时，在本经济特区适用经济特区法规的规定；自治条例和单行条例依法对法律、行政法规、地方性法规作变通规定的，在变通规定与其他普通规范性法律文件对同一事项的规定不一致时，在本自治地方适用自治条例和单行条例的规定。 （五）法律文本优于法律解释原则（详见《关于加强法律解释工作的决议》，《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第3条，《最高人民检察院司法解释工作暂行规定》第3条） 法律文本优于法律解释原则，是指法律解释机关对法律、法规、规章等的解释与被解释的法律、法规、规章对同一事项的规定不一致时，适用法律文本的规定，如：《民法通则》的规定优于《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》的规定。
法律适用的基本原则 法律适用是指在特定案件中，法律规定的适用范围和具体的法律条文如何适用的问题。在法治社会中，法律适用是维护公平正义和保护社会秩序的重要手段。本文将对法律适用的基本原则进行探讨，包括平等原则、法律效力原则、法无禁止即可行原则以及特殊法律适用原则。 一、平等原则 平等原则是法律适用的基本原则之一，也是现代法治社会的核心价值观之一。平等原则要求法律在适用过程中，对相同或类似情况下的各方应当做出相同或相似的处理，不得将特定个人、集体或组织特殊对待或歧视。平等原则体现着法律的公正与公正原则，是法治社会的重要基石。 二、法律效力原则 法律效力原则是指法律的适用应当具有约束力和效力，法律规定的权利和义务应当得到切实保障和履行。法律效力原则的核心是法律具有约束力，它不仅要求个人和组织遵守法律的规定，也要求国家机关和法律实施机构依法行使权力、履行职责，确保法律的切实实施和有效运行。 三、法无禁止即可行原则 法无禁止即可行原则是指在法律适用过程中，除非法律明确禁止，否则一切未明禁止的行为均可执行。这一原则体现了法律对个人和组
织的行为自由的保护。根据法无禁止即可行原则，个人和组织可以进 行未被明确禁止的行为，而无需事先获得特定的许可或批准。同时， 也要求个人和组织的行为不得违反其他已有的法律规定。 四、特殊法律适用原则 在特定的领域和情况下，法律适用可能存在一些特殊的原则和规则。这些特殊法律适用原则常常是由具体的法律和法律组织所规定的，主 要是为了适应特殊的社会需要和保护特定的权益。例如，在经济法律 适用中，存在着市场竞争原则、垄断禁止原则等；在民事法律适用中，存在着损害赔偿原则、合同自由原则等。这些特殊法律适用原则的具 体适用范围和要求，需要根据具体的法律条文进行解释和解读。 综上所述，法律适用的基本原则包括平等原则、法律效力原则、法 无禁止即可行原则以及特殊法律适用原则。这些原则不仅是法律适用 的基本要求，也是法治社会和公平正义的基石。只有在遵守这些原则 的基础上，我们才能够实现社会的公平、和谐和稳定。因此，在具体 的法律适用中，我们都应当以这些基本原则为指导，确保法律的正确 适用，维护社会的公正和秩序。
法律原则的适用条件 法律之美——法律原则的适用条件 【基本原理】 法律原则的适用条件有三个： ①穷尽规则，方得适用法律原则； ②除非为了实现个案正义，不得越过规则适用法律原则； ③若无更强理由，不得径行适用法律原则。 因此，从裁判依据的角度来说，法律原则具有弥补规则漏洞和修正规则缺陷的双重价值。 【案例分析】 新郎经过紧张筹备准备迎娶新娘。婚礼当天迎亲车队到达时，新娘却已飞往国外，由其家人转告将另嫁他人，离婚手续随后办理。此事对新郎造成严重伤害。法院认为，新娘违背诚实信用原则和公序良俗原则，侮辱了新郎人格尊严，判决新娘赔偿新郎财产损失和精神抚慰金。 关于本案。 观点一，由于缺乏可供适用的法律规则，法官可依民法基本原则裁判案件？答：正确。 本案中，由于找不到相应的规则来处理案件，原则自然可以直接充当案件裁判的依据。 观点二，本案法官运用了演绎推理？
答：正确。 司法三段论是我国法官司法裁判的主要形式，即大前提（法律规范）+小前提（案件事实）= 司法判决，本案中法官的裁判显然是依据作为法律规范之一的法律原则作出的，因此满足司法三段论的特征。而司法三段论本身就是演绎推理在司法裁判领域的直接运用。 正所谓‘‘法官要在事实与规范之间进行目光的往返流转’’。 观点三，确认案件事实是法官进行推理的前提条件？ 答：正确。 司法三段论共有两个前提，大前提是法律规定，小前提是案件事实，因此确定大小前提就是法官进行演绎法律推理的前提条件。 观点四，只有依据法律原则裁判的情形，法官才需要损供裁理由？ 答：错误。 法官的任何判决均需要提供相应的理由，过程先于结果，理由优于结论正是司法的重要品质。无论法官是依规则还是依原则裁判，均需要提供相应的理由。
简述法的适用原则 法的适用原则是法律学中的一项重要内容，它指导着法官和法律从业人员在具体案件中如何应用法律。适用原则的正确运用可以保证案件的公正、合理和一致性，对于维护社会秩序和法治的稳定起着至关重要的作用。 一、适用原则的概念 适用原则是指法律规定的一种指导性原则，它是根据不同法律规则的性质、目的和规定的具体情况，来确定何种法规才是适用于具体案件的法律规定。适用原则的基本目的是确保法律的正确适用，保证司法决策的公正性和合理性。 二、适用原则的分类 根据适用原则的不同性质和适用范围，可以将其分为以下几类：1. 衡平原则：衡平原则是指在没有明确法律规定的情况下，法官应根据公平和合理的原则来判断，以达到公正的目的。衡平原则在法律适用中起到了填补法律空白的作用，同时也保证了法律的弹性和灵活性。 2. 优先适用原则：优先适用原则是指当一种法律规定与另一种法律规定相冲突时，在适用时应首先考虑适用哪种法律规定。这种原则的适用可以保证法律的一致性和权威性，避免了法律规定的混乱和
矛盾。 3. 最有利原则：最有利原则是指在适用法律规定时，应优先考虑适用对当事人最有利的法律规定。这种原则的适用可以保护当事人的合法权益，确保案件的公正和合理性。 4. 具体规定优先原则：具体规定优先原则是指在法律规定中存在一般性规定和具体性规定时，应优先适用具体性规定。这种原则的适用可以确保法律规定的具体执行，避免了一般性规定的模糊性和不确定性。 5. 取舍原则：取舍原则是指在法律规定存在冲突时，应根据案件的具体情况和法律的目的，进行取舍和衡量，确定适用哪种法律规定。这种原则的适用可以保证法律规定的合理性和正确性。 三、适用原则的具体运用 在具体案件中，法官和法律从业人员需要根据适用原则来判断和确定适用的法律规定。具体运用适用原则的过程可以分为以下几个步骤： 1. 初步确定适用原则：根据案件的性质和法律规定的情况，初步确定适用的适用原则。 2. 收集案件相关信息：收集案件的相关证据和事实，了解案件的具体情况和当事人的主张。
刑法基本原则的适用与冲突 刑法的三项基本原则：罪刑法定原则，适用刑法人人平等原则和罪责刑相适应原则相信大家已经耳熟能详。这三项基本原则贯穿了全部刑法规范，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义，毫无疑问是我国刑法的黄金法则。这一原则在人们的生产生活和法律关系方面一直发挥着重要的作用，但我们也应该看到，它们在适用的过程中亦存在冲突。 (一)罪刑法定原则 罪刑法定原则的含义是：什么犯罪，有那些犯罪，各种犯罪的构成条件是什么，有哪些刑种，个个刑种如何适用，以及各种具体罪的具体量刑幅度如何等，均由刑法加以规定。对于刑法没有明文规定的犯罪的行为，不得定罪处罚。概括起来说，就是“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”。 这一原则的法律意义是十分深远的。它从根本上否定了法官擅断，坚持了罪刑法定而非罪刑人定。一方面，使人民了解到什么是违法的行为，以及违法行为会有什么样的后果；另一方面，也以规范的法律条文制约了法官的权利，从而保障了人权，稳定了社会秩序。不管从公共利益还是私人利益的角度，罪刑法定原则都是有其实行的必要性与可行性的。举个很简单的例子某人偷盗公共财物价值一万元，法官裁定时必须按照罪刑法定的原则判断，首先，他的行为符合刑法规定中盗窃罪的规定，而非其他罪名，必须依照刑法规定定罪；其次，他的偷盗财务数量符合刑法规定的某一区间，那么只能根据刑法的相
关规定进行判罪，不能主观臆断，也不可听信舆论。 因此，罪刑法定原则是我们必须坚持的一项基本原则，他是保障刑法有序运转的重要条件。 但是，在适用的过程中，也出现了许许多多的问题，引发了许多冲突。在我看来，主要有两方面的原因，一是法律从业人员的法律素养不够高，对于罪刑法定的原则缺乏必要的深入了解，导致理解偏颇；二是社会舆论干预司法，巨大的社会和政治压力使司法难以维持公正公平的判决，从而违背了罪刑法定原则。下面我将用一个案例做具体的分析。 三鹿奶粉事件因其性质恶劣，后果严重从而能广为人知。毫无疑问，这样一起后果严重、性质恶劣的案件，当事人必将受到严厉的惩罚。石家庄市中级人民法院在2009年1月22日对三鹿问题奶粉系列刑事案件中的数名被告人做出一审判决，其中原三鹿集团董事长田文华被判处无期徒刑。作为原三鹿董事长，她被宣告犯有“生产、销售伪劣产品罪”，并被判处无期徒刑，也就是我们常说的“终身监禁”。 对于这个判决结果，人们无不拍手叫好，甚至而有人觉得判的过轻了。但是从一个法律人的视角，我们就会发现其中的问题。它有违刑法罪刑法定的基本原则。我们先来看法律条文《刑法》第一百四十条规定：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处
简述法的适用原则 法的适用原则是指法律规定的内容如何适用于特定的情况,包括以下几个方面: 1. 主权原则:指法律规定的内容由法律规定的国家机关适用,而不是由法律规定的内容决定国家机关的行为。也就是说,国家机关只能按照法律规定行使职权,而不能超越法律规定的范围。 2. 平等原则:指法律规定的内容应该适用于所有公民,无论其社会地位、经济状况、文化背景等方面的差异。 3. 管辖原则:指法律规定的内容应该按照法律规定的管辖范围适用,即法律规定的管辖范围内有管辖权的国家机关应该适用法律规定。 4. 合法原则:指法律规定的内容应该符合法律规定的形式和内容,即法律规定的内容应该合法,没有违法之处。 5. 合理原则:指法律规定的内容应该符合法律规定的目的和原则,即法律规定的内容应该合理,能够发挥法律规定的作用。 除了以上几个方面,还可以从以下几个方面拓展: 1. 法律适用的溯及力问题:即法律规定的内容在何时可以适用于特定的情况,法律规定的内容是否应该受到时间的限制。 2. 法律适用的不确定性问题:即法律规定的内容是否应该给予人们一定的自由裁量权,以便在具体情况下选择适用法律规定还是其他法律规定。 3. 法律适用的国际化问题:即不同国家和地区的法律规定是否应该相互借鉴,以便在具体情况下更加公正和合理地适用法律规定。 4. 法律适用的程序问题:即法律规定的内容如何适用程序,包括法律适用的
程序、证据规则、审判程序等方面。 法的适用原则是法律规定的重要组成部分,对于正确、公正地适用法律规定具有重要意义。在具体实践中,我们应该注重了解和把握法律规定的各个方面,以便更加准确地适用法律规定,维护社会公正和法律尊严。
法理学考点：法律原则 (一)法律原则的含义 法律原则是法的构成要素之一，为法律规则提供基础性的、指导性的价值准则或规范。 (二)法律原则的分类
(三)法律原则与法律规则的区别 (四)法律原则适用的条件 为了保障法律的客观性和确定性，必须对法律原则的适用设定严格的条件。具体来讲，法律原则的适用必须符合下列条件： ①“穷尽规则”。 在通常情况下，法律适用的基本要求是：有规则依规则。“法律发现”的主要任务是法官尽可能全面彻底地寻找个案裁判所应适用的规则。当出现无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以作为弥补“规则漏洞”的手段发生作用。所以，
从技术的层面看，若不穷尽规则的适用就不应适用法律原则。这可以表述为法律原则适用的一个条件规则："穷尽法律规则，方得适用法律原则。" ②“实现个案正义”。 在通常情况下，适用法律规则不至于要进行本身的正确性审查。但假如适用法律规则可能导致个案的极端不公正的后果，那么此时就需要对法律规则的正确性进行实质审查，首先通过立法手段，其次通过法官之"法律续造"的技术和方法选择法律原则作为适用的标准。这样，我们就可以把这个条件用反面推论的方式确立为如下规则： “法律原则不得径行适用，除非旨在实现个案正义。” ③“更强理由”。 在判断何种规则在何时及何种情况下极端违背正义，其实难度很大，法律原则必须为适用第二个条件规则提出比适用原法律规则更强的理由，否则上面第二个条件规则就难以成立。在已存有相应规则的前提下，若通过法律原则改变既存之法律规则或者否定规则的有效性，却提出比适用该规则分量相当甚至更弱的理由，那么适用法律原则就没有逻辑证明力和说服力。据此，我们可以得出如下的条件规则： “若无更强理由，不适用法律原则。”
法律适用的基本原则 法律适用的基本原则是指在司法实践中，法官应当根据特定的法律规定和法律原则，对案件进行合理、公正的判断和处理。法律适用的基本原则不仅是司法活动的指导原则，也是法律体系的核心价值观和伦理准则。下面将详细介绍几个法律适用的基本原则。 1.法律面前人人平等原则 法律面前人人平等是法治社会的基本原则之一，它体现了公正和正义的价值追求。这个原则要求法律对所有人都具有普遍适用性，无论身份、地位、财富等差异，每个人都应当平等地受到法律的保护和对待。法律适用时，法官不能对不同的当事人因其不同身份地位做出不公正的判断和处理。 2.法无禁止即可为原则 法无禁止即可为原则，也称为法律的自由原则。这个原则要求法律只对禁止的行为进行规范，而对于没有明确禁止的行为，个人可以自由行使自己的权利。这个原则的适用可以为个人提供更大的自由空间，保护个人权利，避免过度的法律干预。 3.法无禁止即可为原则 法律适用的基本原则中还包括法律解释的合理性原则，它要求法官在解释法律规定时要符合法律的立意和目的，保持法律的内在合理性。法官不能随意扭曲法律规定的原意，也不能断章取义，片面解释法律，以符合他自己的个人观点和利益。 4.法律无效推定时，有利于保存合同的原则
法律无效推定时，有利于保存合同是保护当事人合法利益的原则。当 法律规定一些合同无效时，法官在适用法律时，应当优先考虑如何保护当 事人的合法权益，维护契约自由的基本原则。只有在无法实现以上原则时，才能推定合同无效。 5.刑法的非罪无罪原则 刑法的非罪无罪是一种适用刑法的基本原则，它要求在犯罪事实不明 确的情况下，要给予被告人有利的判断和处理。这个原则体现了犯罪证据 必须确凿的原则，保护被告人的合法权益，避免冤错案件的发生。 6.宽严相济原则 宽严相济原则是对刑法适用的原则之一，它要求在犯罪情节较轻的情 况下，可以适用宽大处理的原则；而在犯罪情节严重的情况下，应当适用 较严厉的处罚。这个原则体现了刑法的灵活性和适度性，既要保护社会治安，又要尊重人权，避免滥用刑事权力。 以上是法律适用的基本原则的一些核心内容，它们在司法实践中被广 泛应用。当然，法律适用的具体原则还有其他内容和要求，司法实践中也 会因具体的案件而有所变化和调整。总的来说，法律适用的基本原则是司 法活动的依据和保障，它们的正确适用对于维护公正和公平，保护人民权益，促进社会和谐稳定，具有重要的意义和价值。
51.关于法律原则的适用，下列哪些选项是错误的？ A.案件审判中，先适用法律原则，后适用法律规则 B.案件审判中，法律原则都必须无条件地适用 C.法律原则的适用可以弥补法律规则的漏洞 D.法律原则的适用采取“全有或全无”的方式 答案：ABD 条件和行为模式有具体明确的规定，所以当法律原则直接作为裁判案件的标准发挥作用时， 会赋予法官较大的自由裁量权，从而不能完全保证法律的确定性和可预测性 1.穷尽法律规则，方得适用法律原则。 即使出现了法律规则的例外情况，如果没有非常强的理由，法官也不能以一定的原则否定既存的法 2.除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则。 3.没有更强理由，不得径行适用法律原则。 根据上述表述，AB项是错误的，C项是正确的。 D项中，法律规则的适用方式是“全有或全无”的方式，而非是法律原则的适用方式，因此，D项错误。
当然，我们也不否认一见钟情，就不能天长地久，但不是所有的人，都有这么好的福气，遇到愿意疼你爱你，陪你在俗世烟火里细水长流的人。 让你心动的，不一定可以陪你一生到老，只有愿意陪你在柴米油盐酱醋茶里，过平淡生活的人，才是你最终的选择。 我们很多人，心里都有一颗浪漫的种子，只是有的种子不断发芽，抽枝，最后长成了一棵参天大树。密匝的情感叶子，遮挡住了现实的视线，沉迷在浪漫的追求之中，不得自拔。 都说婚姻，是一座围城，它围住了你的某一些欲望，尤其对浪漫的欲望。如果没有婚姻这座围城，那么关于性，人和低级动物，就没有了区别。那么你的人生，可真谓是乱七八糟。 别一直去询问对方爱不爱你，嘴巴上的甜言蜜语，解决不了现实的残忍。 时间，是最好测量感情的仪器。只有相互懂得和理解，感情才会不被时间扼杀，谁都渴望心底深处的浪漫。但是浪漫，只能做为一种生活情趣，而不是生活的全部。 浪漫的感情，是相辅相衬的，需要的是相互的平衡，只有一个人默默付出，那么必定会失败。 看过这样一个故事，一个女孩和一个男人浪漫的相爱了，于是他们一起步入了婚姻的殿堂。 婚后的感情，开始也是和婚前一样甜蜜浪漫，幸福。她在他的眼里，苗条、美丽、活泼可爱，让他如痴如醉；他在她的眼里，正直、淳朴、深情是她的爱之所至。只是浪漫也会随着时间的迁移逐渐消减。 她变得迷恋家，迷恋美好的生活，而他却开始为了工作，疏忽她。她犯娇发嗔，他开始不断解释，她不断的原谅，吵闹之后他又开始我行我素。他们的浪漫爱情花，是凋落了吗？ 应该不是，而是现实生活，告诉他浪漫不能当饭吃，柴米油盐的日子，也必须工作。所以说，婚姻，其实就是一种责任。虽然说谈金钱，是庸俗的，可是没有金钱，拿什么来浪漫？ 尽管爱你，可是也必须工作。有一位西方作家说：“纯洁真挚的爱情，是最伟大的，最宝贵的财富。”无论是妻子还是老公，不光需要浪漫的爱情和温存，更加需要谅解、寄托和信念。也只有如此，你的生活才会过的满足而丰满。 漫漫人生路，需要在简单中领悟幸福和浪漫的深切道理。在困境之中相互帮扶，在有足够支撑你浪漫的时候，日子，既要蕴含高雅的诗情画意，也要接受俗世的人间烟火味。 恋爱和婚姻，还是有着本质的差别。恋爱的时候，是两个人的事情，不在乎父母朋友是否反对，只要觉得快乐浪漫就好。 很多时候恋爱也会让人忘乎所以，法国著名的数学家帕斯卡对爱情，有这样一个描述：伟大的灵魂一旦开始恋爱，就超乎寻常的热烈。
民法的基本原则及适用 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！ 民法基本原则是表达民法的基本属性和基本价值，为民法所固有的，对民事立法和司法活动具有最高指导意义的标准和共同性价值准则。90年代以来，学术界对民法基本原则的研究逐渐完善。然而，新形势对民法基本原则的司法适用提出新的要求，使其面临不少问题。因此，确立民法的基本原则，加深对民法基本原则司法适用必要性的认识，对于解决好民法基本原则司法适用中存在的问题具有重要启示。 一、民法的基本原则 (一)平等原则《中华人民共和国民法通则》的核心理念是平等，这既体现了民法调整各主体之间的财产、人身关系，也体现了民事法律关系的实质。民法为民事主体提供机会的平等(程序的平等)，在平等主体之间的较量中对其平等资格进行确认，尽量实现每个人都站在相同的起跑线上。
(二)意思自治原则《中华人民共和国民法通则》规定：”民事活动应当遵循自愿原则”。该规定的实质是意思自治原则。[1]意思自治的内涵是：保障当事人从事民事活动之时不被国家权力、其他当事人非法干涉，享有充分的意志自由。 (三)诚实信用原则《中华人民共和国民法通则》第一次明确提出诚实信用的原则，这不仅是立法上的突破，而且是民法理论上的突破。具体来讲，这种意志如果基于主体的良好行为，就是客观诚信;这种意志如果需要主体也能够有不伤害他人的思维，就是主观诚信。 (四)禁止权利滥用原则一些学者指出《中国人民共和国民法通则》第七条确立了”权利不得滥用”原则。然而，该原则是学术界从立法精神中抽象而得来的，而《民法通则》采用列举方式规定了权利滥用的四种行为。 (五)公序良俗原则《中华人民共和国民法通则》中第七条规定：”民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济
法律的基本原则 法律是维护社会秩序和公平正义的基石，而法律的制定与应用都离 不开一系列基本原则的指导。这些基本原则构成了法律体系的核心， 为法律的公正性和可预见性提供了保障。本文将探讨法律的基本原则，包括法律的平等原则、合法性原则、公正原则、人权保护原则以及国 际公约原则等。 一、法律的平等原则 平等是法治社会的重要基石，也是法律的核心原则之一。法律的平 等原则要求法律对于所有人都应当平等适用，不论其身份、社会地位、财产状况或其他任何区别，都不能因个人特权而违背平等原则。平等 原则的体现，既是政府机关的工作准则，也是公民的基本权利。 二、法律的合法性原则 法律的合法性原则是指法律的制定与实施必须依法进行。在法制国 家中，法律的形成需要经过一定的程序，并由合法的机关予以制定和 发布。同时，法律的实施也必须依照法律规定的程序进行，任何机关 或个人都不得擅自改变或解释法律的内容。合法性原则旨在确保法律 的权威性和有效性。 三、法律的公正原则 公正是法律的重要价值追求，也是法律的根本目标之一。法律的公 正原则要求法律对每个人都应当公正对待，不能偏袒任何一方，必须
基于客观事实，遵循公正的程序和标准来判断和处理案件。公正原则 的确立，有助于确保法律的公信力、可靠性和权威性。 四、法律的人权保护原则 人权保护是法治社会的重要保障，也是现代法律制度的基本要求。 法律的人权保护原则要求法律保障每个人的基本人权，包括生命权、 自由权、财产权、人格权等。同时，法律还通过限制国家权力的行使 和规范法律程序，确保人权得到充分尊重和保护。人权保护原则是法 律制度合理性和人道主义精神的体现。 五、法律的国际公约原则 在全球化的背景下，国际合作和法律一体化越来越重要。法律的国 际公约原则要求法律应当与国际公约保持一致，尊重和遵守国际法。 国际公约是各国在保护人权、促进和平与发展等领域达成的共识，具 有约束力和普遍适用性。法律的国际公约原则旨在维护国际秩序和促 进各国间的合作与发展。 综上所述，法律的基本原则是法律制度不可或缺的组成部分，它们 为法律的制定和应用提供了指导和保障。平等原则、合法性原则、公 正原则、人权保护原则和国际公约原则共同构成了法律体系的核心价 值观，它们的实施与落地，有助于建设公正、稳定和可持续发展的社会。因此，在法律的实践中，我们应当始终遵循并坚守这些基本原则，为法治社会的建设做出应有的贡献。
法律的适用和法律适用标准的适用方式 在社会生活中，法律的存在和适用至关重要。法律的适用不仅关系到公平正义，也对社会秩序和稳定起到了重要的作用。但是，法律的适用并非一成不变的，而是根据具体情况和标准来进行判断和衡量。本文将探讨法律的适用方式以及法律适用标准的适用方式。 一、法律的适用方式 法律的适用方式主要分为直接适用和间接适用两种。 1. 直接适用 直接适用是指法律直接适用于具体案件，法官可以直接依据法律条文作出裁决。这种方式适用于明确规定法律责任的案件，例如刑法、民法等领域。直接适用的好处在于确保了法律的统一适用和公正性，同时也便于法官快速审理案件。 2. 间接适用 间接适用是指法律适用以其他方式来实现，通常是通过法官对相关法律原则和解释进行解读和运用。这种方式适用于法律条文不够明确或适用范围有争议的案件。法官会依托先例法、法律解释和学说来进行判断，这样可以更好地适应社会的发展和法律的变化。 二、法律适用标准的适用方式 法律适用标准是指在具体案件中，根据法律的规定和司法实践，判断事实是否符合法律规定的一套准则。
1. 法律规定的标准 法律规定的标准是最直接、最基础的法律适用标准。法律条文通常会明确规定何为违法行为以及相应的法律责任。法官在判案过程中，会参考相关法律条文，判断案件事实是否符合法律规定的标准。 2. 先例法和判例法的标准 在某些案件中，法律的规定可能并不明确，或者涉及到新兴的法律领域。此时，法官可以参考先例法和判例法的标准。先例法是指之前类似案件的判决结果，而判例法则是指经过上级法院确定并公开发表的判决结果。法官会根据类似案例的判决结果来判断当前案件的法律适用标准。 3. 社会公认的标准 有些法律适用标准可能并非来自法律条文或判例，而是来自于社会公认的道德、伦理或行业规范。在某些特殊案件中，法官可能会参考这些标准，以确保判决结果符合社会公众的期望和价值观。 三、总结 法律的适用方式和法律适用标准的适用方式是法官进行裁决时的重要依据。无论是直接适用还是间接适用，无论是法律规定的标准、先例法和判例法的标准，还是社会公认的标准，都体现了法律的灵活性和适应性。在具体案件中，法官需要根据不同的情况和标准进行平衡和权衡，以便做出公正合理的判决。只有在法律的适用和法律适用标
法律原则的适用
法律原则的适用—以泸州遗赠案为例 摘要：关于2001年四川泸州遗赠案的判决，至今仍然是法学研究者们讨论的热点话题之一。之所以有争论，就在于在该案有明确有效的法律规则适用时，是优先适用法律原则还是适用法律规则。本文从法律原则和法律规则的区别、法律原则的效力、法律原则适用的条件、法律原则适用的限制等几个方面，并结合泸州遗赠案，对法律原则进行了分析，力求能更好的、更加全面的了解法律原则。 关键词：法律原则；法律规则；适用；限制 一、案件回顾 （一）案情简介 原告：张学英 被告：蒋伦芳 本案被告60岁的蒋伦芳与四川省泸州市纳溪区某厂职工黄永斌于1963年6月经恋爱登记婚姻，婚后夫妻关系一直较好。但是妻子蒋一直没有生育，后来只得抱养了一个儿子(黄勇，现年31岁，已成家另过)。这给家庭生活造成了一定影响。1990年7月，蒋伦芳因继承父母遗产取得原泸州市市中区顺城街67号房屋所有权，面积为5l平方米。1995年，因城市建设，该房被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路6—2—8—2号的77．2平方米住房一套作补偿安置给了蒋伦芳，并以蒋个人名义办理了房屋产权登记手续。 1994年，黄认识了一个名叫张学英(即本案中的原告)的女子，并且在与张认识后的第二年同居。黄的妻子蒋发现此情况后，加以劝告但无效。1996年底，黄和张租房公开同居，以“夫妻”名义生活，依靠黄的工资(退休金)及奖金生活和共同经营。2000年9月，黄永斌与蒋伦芳将蒋继承所得的位于泸州市江阳区新马路6—2—8—2号的房产，以8万元的价格出售给陈某。双方约定在房屋交易中产生的税费由蒋承担，故实际卖房得款不足8万元。2001年春节，黄、蒋夫妇将售房款中的3万元赠与其养子黄勇另购买商品房。2001年2月，黄永斌到医院检查，确认自己已经是晚期肝癌。在其即将离开人世的日子里，原告张学英面对旁人的嘲讽，以“妻子”身份守候在黄的病床边。 黄在2001年4月18日立下遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半(即4万元)，以及手机一部遗留给我的朋友张学英一人所有。我去世后，骨灰盒由其负责安葬。”4月20日该遗嘱在泸州市纳溪区公证处得到公证[(2000)泸纳证字第148号公证书]。2001年4月22日，黄因病去世。黄的遗体火化前，原告偕同律师上前阻拦，并公开当着原配蒋的面宣布了黄留下的遗嘱。蒋和亲属们感到十分震惊，气愤之下，双方发生争吵。张根据遗嘱向蒋索要财产和骨灰盒，遭到蒋的严厉拒绝。当日下午，张以蒋侵害其财产权为由，向纳溪区人民法院起诉，请求依
81.试述法律原则的适用特点与条件 法律原则的适用有三个特点：（1）法律原则的适用存在于法律运作的全过程。法律规则的适用仅发生在规则个别化的场合——司法和执法领域；而法律原则不仅适用于这一场合，还适用于立法领域，例如法不溯及既往，法律面前人人平等（2）法律原则的适用存在分量问题或者说，法律原则可以部分适用，当两个原则相碰撞时，可以将两个原则予以不同程度的适用（3）可以排斥规则的适用，在个案中若采取法律规则会导致个案不公时，可以以采用原则而排斥规则。 条件：（1）只能适用法律原则，禁止适用道德原则、政治原则等非法律原则。采取非法律原则，会破坏法律的统一性，导致法律无法有效地对社会进行调整；（2）法律规则优先适用。法律原则抽象性程度高于规则，而规则是原则的细化和具体化，因此，理论上应当假设，法律规则正确体现了法律原则的精神，在有规则的情况下，应当优先使用规则；只有特殊情况下才能排斥规则的适用而适用原则。（3）充分说理。适用原则有极强的主观性，为最大限度地限制法官主观因素对法律的侵害，保障法律地安定与当事人地权利，适用者有义务充分说明理由。 ——张文显：《法理学》法律原则地适用p123 82.举例说明法律行为的概念与特征 A与B签订了买卖合同。在该案例中，A实施了法律行为：签订合同。可以将A实施的法律行为解释为行为人实施的，能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。A实施的法律行为具有三个特点：社会性，即A的买卖合同订立行为能够产生社会效益，比如导致相互利益的交换；法律性，A订立买卖合同的行为要受法律规范的调整，并且买合同的订立引起了A、B之间新的法律关系的发生；意志性，订立买卖合同的行为是A、B在自由意志的支配下订立的。 ——张文显：《法理学》法律行为的基本特征p142 83.试述当代中国法的非正式渊源。 非正式渊源包括习惯、政策、指导性案例、道德规范和正义观念、法理。 习惯：习惯指同一行为方式经过多次重复实践而逐渐为多数人认可。（民法总则确认了不违背公序良俗的习惯具有民法渊源的地位） 政策：国家或政党为完成一定时期的任务而指定的活动准则。国家基本政策确定国家的大政方针，体现宪法的基本精神或直接被宪法和法律予以认可，是当代中国法重要渊源。 指导性案例，由最高人民法院、检察院、公安分别或共同发布的对各级处理类似案件具有相当参照的拘束力，在某种法律意义上也具有法律渊源的地位。 道德规范和正义观念：中国传统以隆德为重要特色，在该传统下，道德规范及其他正义观念，也成为中国法的一种渊源； 法理：法理作为法律渊源或补充法律渊源的兜底性法院，在现今社会，以法理判断也成为一种常态。 ——张文显：《法理学》非正式渊源p90 84.举例说明法律关系的概念与特征。 A与B签订了买卖合同，A、B之间形成了以买卖合同为内容的法律关系，该法律关系以《合同法》为调整，A履行付钱义务，享受收货权利；而B承担交货义务，享受收账的权利。A、B间的法律关系是以法律规范为基础形成的、以法律权利和义务为内容的社会关系。A、B 之间的法律关系有三个特征：以法律规范为基础内容，以《合同法》的相关规定为基础内容；是法律主体之间发生的，A、B作为法律意义上的主体、其具有行为能力与权利能力，为平等的法律主体之间发生的；以权利和义务为内容，在该法律关系中，A履行付钱义务，享受收货权利；而B承担交货义务，享受收账的权利是最根本的内容。
简述商法的基本原则 商法的基本原则是指反映一国商事法律的基本宗旨，对于各类商事关系具有普遍性适用的意义或司法指导意义，对于与统一的商事规则体系具有统领作用的原则。 一，营业自由原则。 作为现代市场经济下，公民的一项重要的基本权利，是指不违反法律的强制性规定和社会公序良俗的前提下，任何人都享有组织营业的自由和从事营业活动的自由。在具体中包括：1、商事结社自由。即设立自由、形式自由、目的自由、退出自由等2、投资自由。商事主体可以在不违反法律与规定的情况下，进行投资，其投资自由权不受任何人的限制。3、商事组织内部经营管理自由。商事组织内部可以在不违法的情况下实现章程自治、机构自治、人事自治，经营管理自由，不受任何人限制。4、开业歇业自由，即商事主体享有独立的权利，在不违反法律与规定的情况下，可以按照自己的想法，开业歇业，不受他人限制。 一，商事主体维持原则。 商事主体维持原则,又称商主体永续原则或支持原则,指商法基于商主体的使命和社会责任而积极救济、强化商主体（特别是商法人）成为健全商事组织体并实现其必要存续和发展的原则,它是贯穿整个商法始终的一项基本原则。 二，商事交易迅捷原则 只有在交易迅捷，商事主体才能多次反复达到营利之目的，对交易迅捷的追求，体现了商事交易迅捷的原则。具体体现在：在商事交易之时效期间方面，采取短期消灭时效主义；在交易形态和客体方面，采取交易定型化规则，在交易方式上，采取权利证券化，以促进和达成交易之迅捷。 四，商事交易安全原则
交易是商行为的基本形式，因此交易是否安全直接涉及到当事人的切身利益，维护交易安全有利于商主体的进一步发展。其具体体现在： 1、强制主义，是指国家通过公法手段对商事关系施以强行法规制，它是商法公法化的体现和结果。2、公示主义，指交易当事人对涉及利害关系人利益之营业上事实，负有公示告知义务。这一规定的目的，在于保护交易相对人或不特定第三人。3、外观主义，指以交易当事人行为的外观为准，而认定其行为所产生的法律效果。4、严格责任主义，即在商事交易中，债务人无论是否有过错，均应对债权人负责。 三，诚实信用原则。 此原则为民商法的“帝王条款”，对于商事活动的公平进行具有普遍的控制作用，该原则要求当事人应遵循交易习惯，其交易主体更多的体现在陌生人之间，要求商事主体可以诚实守信，依法经营。
无名合同的种类及适用原则 无名合同的种类及适用原则具体有哪些?想了解的朋友，咱们一起去看看吧!希望对仅供参考1 无名合同，是相对于有名合同的法律概念。又称为非典型合同，是法律上尚未确定一定的名称与规则的合同。是指《合同法》分则明文规定的十五类合同之外的合同，如旅游、美容、法律服务合同等。 关于无名合同的种类 根据司法实践中对无名合同概况的了解，无名合同可以划分为4种类型： 1、纯无名合同其特点是，不仅法律未列举其名称，而且其内容部分与有名合同的构成部分均不同，且法律关系单一。 2、准无名合同其特点是，虽然法律未作规定，但国家行政法规、规章、条例对其合同名称、调整范围、实体处理规则均有明确、具体的规定，而且同时具备纯无名合同的全部特点。 3、混合合同其特点是，合同的构成是由两个以上的有名合同条款或有名合同条款与无名合同条款的结合所成立的合同。这类无名合同可分为两种情况：一是由两个以上有名合同构成条款的结合，另一种是由有名合同与无名合同构成条款的结合。此种混合合同的难度在于确定可适用的相应法律与法律原则，以求平衡法律适用上的冲突。 4、对向联立合同其特点，是两个以上的有名合同或有名合同与无名合同不失个体独立存在而相结合的合同，也称“契约之联立”。 无名合同适用法律的原则
由于法律未规定其名称，所以调整无名合同具体的法律、法规也一定不是固有的，因此确定无名合同适用法律的一般原则是十分必要的。无名合同既然是合同，就一定具备一般合同的要素，诸如主体、标的、经济目的、权利义务内容、违约责任及合同成立条件等内容。因此在适用法律上，既应适用调整有名合同的一般原则，也应针对无名合同的抽象需求确定相适应的适用法律的原则。 (一)遵循民法通则及经济合同法的一般原则 我国民法通则在第1章中规定了民事法律的基本原则，如当事人地位平等、自愿。公平、诚实信用、合法保护、遵守法律和社会公德等基本原则，是当事人在民事活动中必须遵循的法律原则，在经济生活中，当事人之间为了实现一定的经济目的，而设定权利义务，订立及履行经济合同的过程，就是民事行为实施的过程，在这一活动过程中，主体的行为必须合法，并接受法律的调整和制约，否则其行为及其后果当不受法律保护。在民法基本原则的基础上，民法通则在第4章中将合法行为要件、违法行为要件及法律保护范围简明而准确地作了规定，使调整规范民事行为的基本原则更加具体化。当事人订立的合同无论有名或无名，首先是主体的一种民事活动，必然要主动或被动地接受民法基本原则和一般原则的调整。我国经济合同法总则的第2条规定“本法适用于平等民事主体的法人、其他经济组织、个体工商户、农村承包经营户之间，为实现一定的经济目的，明确相互权利义务关系而订立的合同”。应该理解为凡符合本条规定的合同即适用本法，显然无名合同自在其列。经济合同法第8条规定“以及其他
论行政法的基本原则及其适用 摘要: 本文旨在通过行政法基本原则概述、行政法基本原则的内容及适用来论证行政法的基本原则，即：依法行政原则、行政合理性原则、信赖保护原则、正当程序原则以及责任行政原则。 关键词: 法的要素法律原则依法行政 正文: 一、行政法基本原则概述 行政法基本原则作为行政法的基本问题之一，历来为中外学者所关注。今天所讨论的主题首先要从行政法基本原则的概念及确立行政法基本原则应当考虑的因素谈起。（一）、行政法基本原则的概念行政法的基本原则从实质上讲属于法律原则，它是法的要素之一。根据我国法学界的通说，法的要素是指法的基本成分，即构成法律的基本元素，它包括法律规则、法律原则和法律概念。同时，《布莱克法律词典》将法律原则解释为：法律的基础性真理或原理，为其他规则提供基础性或本源的综合性规则或原理，是法律行为、法律程序法律决定的决定性规则。而基本法律原则是指体现法的根本价值的法律原则，它是整个法律活动的指导思想和出发点，构成法律体系的中枢；具体法律原则是基本法律原则在不同领域或法律运行中不同阶段的具体化。 行政法的基本原则是指体现行政法的根本价值，指导行政法的制定、执行、遵守以及解决行政争议的基本准则，贯穿于行政立法、行政执法、行政司法和
行政法制监督的各个环节之中。它的基本特点分别是：普遍性、特殊性、有效性、时代 性。 （二）确立行政法基本原则应当考虑的因素 1、行政法的基本原则应当融入现代宪政精神。 2、现代法治观念以其永恒的光辉照耀着、指引着人类探索和追求合理、公平、正义、自由、秩序的理想社会。 3、行政法的基本原则作为一种法律原则，首先应当体现法的价值，同时应当体现行政法的目的。 二、行政法基本原则的内容 行政法基本原则包括依法行政原则、行政合理性原则、信赖保护原则、正当程序原则以及责任行政原则等五个下位原则。 （一）依法行政原则 所谓依法行政原则，又称为行政合法性原则，是指行政机关行使行政权力，管理公共事物，必须有法律授权，并遵守法律规定。依法行政原则是行政法上最重要的原则，现代法治国家的行政法学可以说是基于依法行政原则建立起来的。同时，法治是有三个部分构成的：一是法律的规范创造力原则，是指法律对行政权的运作，能够产生绝对及有效的拘束力，即法律对行政权享有“下命效力”，如同法律能对司法机关在个案审判时产生拘束力一样。二是法律优先原则，是指只要经过立法者制定之法律就代表民意，享有最高性，在未经合法程序废止之前，其位阶高于其他行政法规，因此，行政机关不论在为抽象或具体行政行为时，皆不得与现行法律相抵触。三是法律保留原则，是指在国家法秩序范围内，有某些事项是必须专属于立法者规范的事项，决不可由其它机关代为 规定。当今，“依法行政”的“法”不再限于实证法律，而是包括法律的原则 和精神
法律的原则 法律原则是指在法律领域中被广泛接受和应用的一些基本准则和规范，它们对于维护公正和法治具有重要意义。法律原则不仅指导着法律的制定、解释和实施过程，而且在司法实践中被用来解决法律纠纷和保护公民的合法权益。下面将从法治原则、公正原则、平等原则、自由原则和公共利益原则等方面阐述法律的原则。 首先，法治原则是现代法治社会的基本原则之一。法治原则要求法律的制定、解释和实施过程都应遵循法定程序，法律必须通过正式途径确定，任何组织和个人都不能以自己的意志代替法律的权威。法治原则保障了权力的合法性和稳定性，使得社会秩序可以得到维护，为社会的发展和进步提供了坚实的基础。 其次，公正原则是法律的另一个重要原则。公正原则要求法律的制定和实施必须公正无私，不偏不倚，公正原则是法律制度中最基本的价值追求。公正原则确保了法律对每个人都是公平公正适用的，任何人都不能受到不公正的待遇。在司法实践中，公正原则也是法官判案的基本准则，法官必须依法公正裁判，维护司法的正义性。 同时，平等原则也是法律的基本原则之一。平等原则要求法律对所有人都应平等适用，任何人都不能因其身份、地位、财富或其他个人特征而受到歧视，法律应该保证每个人都能够享有平等的权利和机会。平等原则也是现代社会的核心价值之一，它对于保障公民的平等权利和促进社会的公平正义具有重要意义。
另外，自由原则也是法律的基本原则之一。自由原则要求法律保障个人的自由权利和自由空间，尊重和保护个人的人身自由和权利。自由原则强调的是个体的自主权和自由选择权，在法律的框架内，个人应当享有合法的自由和权利，任何组织和个人都不能侵犯个体的自由权利。 最后，公共利益原则也是法律的重要原则之一。公共利益原则要求法律在制定和执行过程中要考虑整个社会的利益和需求，并保障社会的公共利益得到最大化的实现。公共利益原则意味着法律不能只考虑个体的私利，而应更加注重整体的社会利益和发展。在实践中，公共利益原则常常被用来解决公共事务、环境保护、资源分配等问题，以维护社会的整体利益。 总之，法律的原则是法治社会中法律制定和实施的基本准则和规范。法治原则、公正原则、平等原则、自由原则和公共利益原则等是法律原则中的重要内容。这些原则对于维护公正和法治、保障公民的权利和自由、推动社会的发展和进步具有重要意义。法律的原则不仅指导着法律的制定和实施过程，而且在司法实践中被用来解决法律纠纷和维护社会的正义和公平。