从一件案例看中国企业如何应对美国专利侵权纠纷
程义贵?王正志**
摘要：无论是对于专利权人还是专利侵权纠纷中的被告或其它方当事人，专利侵权救济手段和策略都是非常重要的。本文通过具体案例分析，结合美国一般的专利诉讼前兆，对中国企业如何应对美国专利侵权的救济方法以及应采取的专利策略进行了探讨。
关键词：美国专利侵权侵权救济专利布局
一、引言
随着各经济发展的全球化，以及我国改革开放的不断深入和经济发展水平的不断提高，中国企业必将向集团化、国际化经营的方向发展。中国、美国分别是世界上最大的发展中国家和发达国家。近些年来，中美双方贸易总额一直呈现快速增长趋势。据美国商务部统计，2014年美国与中国双边货物进出口总额为5906.8亿美元。与此同时，中国企业在美国市场频繁遭遇专利风险。突出表现为中国企业频繁卷入专利侵权诉讼和337调查案件。专利风险已经成为中国企业在美国发展必须考虑和应对的重要问题。中国企业如果想要在美国取得成功，就必须建立完善的知识产权保护体系，制定符合企业发展阶段的知识产权战略。
中国企业为何在美国市场遭受如此频繁的专利风险？企业在市场运营中面对哪些具体的专利风险因素？在企业面对专利纠纷时，应该如何应对？本文作者试图通过一件代理的具体案例，进行一些探讨。
二、案情简介
涉案原告是一家注册在德国的跨国公司（以下简称“原告”），涉案被告是一家中国公司（以下简称“被告）。涉案专利是一件美国授权专利。该专利是一个产品专利，但是该产品是通过测试方法及其性能进行定义的。原告在起诉前，通过各种商业途径和被告进行接触，希望二家公司之间可能存在的专利争议及可能的合作进行协商和谈判。被告从商业上和原告进行了谈判，但商业条款没有达成一致意见。
在被告了解到原告可能在美国启动专利侵权之诉后，2012年5月，被告通过介绍，和拥有加利福利亚州律师执照的律师取得了联系并进行了委托。该加州律师并非专利律师，但承诺会妥善解决该专利纠纷。该加州律师接受委托后，组建了一个团队对该专利是否侵权进行了大量的分析。此时专利侵权之诉并没有提起。该团队并没有制定出明确的应对之策。由于团队是临时组建的，且存在不稳定性，且主导团队的律师又非专利律师。因此，对整个团队的工作缺乏有效的管理和统筹，导致整个团队的诉讼策略和方案不明确，从而产生了大量的重复工作，
?程义贵，北京高文律师事务所合伙人，律师，专利代理人。
**王正志，北京高文律师事务所合伙人。
因而产生了巨量的律师费用。
2012年9月，原告以被告向美国费城一家贸易商邮寄了产品样品为由，在费城东区地区法院提起了专利诉讼。专利诉讼启动后，原告通过其律师将诉讼材料及法院立案信息告知给被告，被告以送达程序不符合《海牙公约》的规定为由，不予接受。随后，原告通过司法体系，由美国的法院按照《海牙公约》的规定，通过中美之间的司法体系进行送达，该送达前后花费了1年多的时间。
在前期准备、美国费城东区法院立案、送达期间，前后经历了一年多的时间。而美国律师团队仅仅是对是否侵权进行了分析，而对于整体的应诉策略一直不是很清楚。鉴于此，我们于2013年8月份介入了此案。
经过和被告沟通，在对美国加州律师团的工作进行了充分了解后，我们对美国加州律师团队的前期工作进行了审查，并对其工作提出了质疑。考虑到美国加州律师团队前期的大量无效工作，以及错过了多次通过其它途径（比如在美国专利商标局启动专利复审工作，对原告的诉讼背景进行调查等等）解决该专利侵权纠纷的时机。我们建议被告对美国加州律师团队进行了更换，而在费城聘请了具有良好从业背景的专利律师主导应诉工作。
事实上，本案自我们和后续聘请的费城专利诉讼律师介入后，我们并没有仅仅限于是否存在专利侵权的嫌疑，而且还通过途径对原告的背景进行尽职调查，同时对专利权是否存在瑕疵进行了研究。通过调查和研究，我们发现了原告的适格问题，专利权存在的瑕疵问题。最后通过这些证据材料，很好的和原告进行了协商，最终在很短的时间内，和原告达成了和解方案，妥善且较低成本的解决了该专利侵权纠纷。
三、案情评析
本案涉及中国企业如何面对美国专利诉讼的问题。从专利诉讼前兆的应对、律师的选择、诉讼策略的制定、中国律师的作用、诉讼进程的把握等各个方面都对中国企业有借鉴作用。
1. 专利诉讼前兆的应对
一般专利侵权发生前，都会有些征兆。企业应该很好的利用这些征兆，通过商务应对和法律应对的方式，尽量避免专利侵权诉讼的发生。通常情况下，原告也不希望发生实际的专利侵权官司。而专利侵权的警告仅仅是一种商业手段。
本案在启动前，原告和被告在商业场合进行了多次讨论如何解决可能存在的专利侵权纠纷。原告已经有了充分的准备，而被告仅仅是在商业谈判上和原告进行讨价还价。这时，被告采取的合适策略应该是结合商业途径和法律途径，商业解决方法是最终目的，但是合适的法律途径才是解决问题的关键。在本案中，如果被告在商业谈判的过程中，就发现了原告的适格问题和原告专利权存在的瑕疵问题，有可能就在没有启动专利侵权诉讼之前，本案就得到了很好的解决。
以下情况是专利诉讼前兆。比如，专利权益人的书面通知当事人，需要对其专利技术进行保护或要求向当事人许可或转让专利权益人的专利权，或直接通过律师函的形式向当事人发出要求停止制造/销售侵权产品。律师函可能会以电子邮件、纸本、传真等方式发给销售商或制造商。如果当事人不同意专利权益人提出的接受专利许可或转让条件，或是停止制造/销售侵权产品，则专利权益人就有可能发动专利侵权诉讼。
现在随着非专利实施者（NPE）兴起，这类信函可能有很多。尽管如此，对
于上述可能的专利诉讼前兆，当事人还是应该认真对待，从而避免更大的潜在风险。针对不同的情况，当事人应该采用不同的应对方式应对。比如，如果专利权益人直接给当事人发函，这个时候应该是专利权益人有意向和当事人通过商务谈判解决可能的专利侵权，则建议当事人直接和专利权益人协商。此时就不适合让律师出面应对，以突出当事人解决该潜在纠纷的最大善意。但是，如果专利权益人是让律师出面和当事人接触讨论解决问题的方案，则当事人最好也是聘请律师来和对方律师直接商谈。
无论是当事人之间直接讨论，还是通过律师进行谈判，作为专利权益人的相对方，都应该认真检视涉案产品及其部件供应链。如果部件供应商提供了部件，则检视供应协议是否存在权利保障协议。如果是产品，则内部要检视是否存在侵权可能性，是否考虑通过规避设计绕开可能的专利侵权纠纷。通过上述内部的检视和准备工作，确定采取合适的策略。如果认为不存在专利侵权的可能，则可以通过律师函以较为合适的方式表明当事人的态度，同时也是对专利权益人的尊重和回击。如果存在专利侵权的可能性，则需要结合商业方法和法律手段和专利权益人进行接触，同时开始诉讼工作的准备工作。
在本案中，原告原本是想和被告进行商业合作，而其通过专利诉讼也仅仅是为了获得谈判的筹码。由于被告应对措施的不当，从而“迫使”原告不得不将专利侵权诉讼进行下去。
2.制定合适的诉讼策略
如果企业必须面对美国的专利侵权诉讼或337侵权调查或类似的专利侵权纠纷，这时就需要企业制定合适的诉讼策略，从而最大限度的维护企业的利益。
根据具体的情况，考虑的应对策略包括积极的方式和消极的方式。
如果侵权风险较小，则可以选择组建合适的律师团队进行积极应诉，应诉时需要考虑的因素包括具体的诉讼地点即法院、具体的主审法官及其审案程序和偏好、律师团队的组建、诉讼成本的考虑、可能的救济措施和预期利益等。在如何应对时，首先内部资源整合和寻找具有经验的中国律师，通过中国律师和内部资源，聘请可靠的美国律师，同时要规范内部管理，对案件的进度管理和整个诉讼策略的把握要做到“心中有数”。因为时间即意味着诉讼成本，任何不当的管理都有可能大大增加诉讼成本。这也是国内企业经常面对的问题，同时也是可以通过合适的策略能够较好解决的问题。
作为企业发展战略来说，应该拥有自己的知识产权，尊重别人的知识产权，同时学会-利用各方的知识产权。但是，如果存在较大的侵权可能性，或者企业在纠纷中处于不利的地位，则可以考虑消极策略以规避风险。例如，企业的商业活动退出美国市场，不在美国从事商业活动；区隔母公司和本地产品销售商之间的责任义务，规避母公司（中国公司）的风险；或有其他国家的销售商向美国出售，比如选择较小国家的销售商代理产品出口到美国。根据企业自身的情况和所销售产品的特性，也可以考虑“化整为零”，在出现侵权纠纷时能够做到“全身而退”。
在本案中，被告错失了和原告达成商业协议的机会，同时在应诉时没有采取合适的应诉策略和对诉讼进程的管理方案，从而大大增加了诉讼成本，同时没有达到预期利益。比如，没有中国律师参与，聘请的美国律师不是专利律师，且美国律师不在法院所在地，没有明确的诉讼策略，对案件进程的整体把握不清晰，从而造成被告在诉讼过程中的被动应付。
3. 聘请合适的中国律师
中国律师、特别是中国专利律师在应对美国专利侵权纠纷中的能够起到无法替代的作用。尽管在具体专利侵权或337调查案件中，中国律师很难作为中国企业的代表出席法庭审理，但是，中国律师依然可以在以下方面协助中国企业。
首先是风险预判。熟悉美国专利诉讼的中国律师能够协助企业提高对于风险的事先预判，防范于未然。由于不同国家的专利法的规则是贯通的，中国的专利律师可以就产品是否侵权进行分析和预判，从而避免企业在应诉前期就需要聘请美国律师应对。
其次，中国律师可以协助中国企业进行事先证据收集和分析工作。包括协助中国企业通过在国内采取合适的措施，以迫使美国专利权人放弃美国的侵权诉讼。比如在国内发动专利无效宣告请求或是侵权之诉。
另外，中国律师可以协助中国企业选择合适的外国律师，向中国企业解释外国法律。这样的好处包括：(1) 化解语言障碍，帮助中国当事人准确了解外国法律的内容；(2) 从专业角度剖析外国法律，向中国当事人准确传达外国法律的涵义；(3) 从司法判例角度全面把握外国法律，帮助当事人深入理解外国法律的适用；(4) 基于对外国法律的全面把握，帮助当事人确定诉讼策略。
通过以上中国律师的作用，不仅能大大降低诉讼成本，同时也能为企业了解和管理诉讼进程有很大帮助。
在本案中，正是由于我们中国律师的介入，组建了合适的律师团队，中方律师团队和美国律师团队一起努力，从而使得本案很快得到了转机，降低了原告的成本，控制了可能存在的诉讼风险。
四、小结
本文通过一个代理的实际案例，对中国企业在美国市场经营中所要面临的专利保护问题以及如何应对美国专利侵权诉讼进行了讨论。中国企业在美国市场的专利风险与中国对美贸易的发展和美国专利强保护战略的实施有直接联系。由于专利资源、企业市场行为和企业对于专利制度的掌握和运用等方面的差距，导致企业陷入专利侵权纠纷、诉讼和337调查。本文根据中国企业在美国市场经营的需要，从专利应诉准备、专利应诉策略、专利保护制度等方面，进行了阐述。同时，我们认为，中国律师在协助中国企业应对海外侵权诉讼及专利纠纷的解决，大有可为。
The European Patent Convention (EPC)欧洲专利公约（EPC） Currently, for ICT-related inventions the two most important areas to obtain patent protection are probably the United States and West-European countries. Twenty European countries are currently member to the European Patent Convention, and it is possible to obtain patent protection in those countries through a single procedure before the European Patent Office. 目前，与信息通讯技术相关的两个最重要的领域的发明,其专利的保护一般都是通过进入美国和西欧等国家获取的。欧洲专利公约当前加入了20个新成员国，并使申请人在向欧洲专利局提交申请之前能够通过某单一程序向所在成员国申请专利保护。 While quite a few aspects of patent law have been harmonized internationally (not in the least due to treaties like the Patent Cooperation Treaty or TRIPS), there still are many important differences between the two systems. This article discusses several of them. 虽然，专利法中有相当几个方面的内容已经做了国际化的协调与统一（不完全与《专利合作条约》以及《与贸易有关的知识产权协议》相同），但美欧两个系统间仍旧存在重要的差异，本文就其差异做出以下几点概括。 First to file versus first to invent 先申请制VS先发明制 When two people apply for a patent on the same invention, the first person to have filed his application will get the patent (assuming the invention is patentable, of course). This holds even if the second person did in fact come up with the invention first. The only thing that counts is the filing date. 若两名当事人就同一个发明分别申请专利权，那么率先提出申请者将获得该专利权（假设该发明确认是具有可专利性的）。由此认为，尽管此项发明是由第二个申请人先提出的，但仅以提交申请的日期为准。 In the USA, a slightly different approach is used. In case of two applications for the same invention (a so-called interference), a determination is made who invented it first. This usually involves examining laboratory logbooks, establishing dates for prototypes, and so on. If the person who filed later is found to have invented earlier, he may be awarded the patent. 而美国则使用了稍微不同的方法。为了避免两位申请人申请同一发明的专利（即所谓的干扰），于是由先发明制决定专利权的所属人。依据通常包括：检查实验室研发日记，专利原型的创建日期等。如果后申请人能证明是其先做此发明的，也有获得专利权的可能。 Grace period 宽限期 If the invention has become publicly available in any way before the patent application was filed, the application will be rejected (Article 54 EPC). "Publicly available" includes selling the invention, giving a lecture about it, showing it to an investor without a non-disclosure agreement (NDA), publishing it in a magazine, and so on. It does not make a difference whether the person making it publicly available is the inventor, one of the inventors, or an independent third party. 若发明是在提交专利申请之前以任何形式向社会公开过的，该申请将被拒绝（《欧洲专利公约》第54条规定）。公开发布的形式包括出售发明，召开讲座，未规定保密协议（NDA）就向投资者展示，在杂志上发表等。无论做出此行为的人是发明者、发明者之一或者独立的第三方，该申请都将被拒。The USA has a one-year grace period (35 US Code section 102). This means that the inventor can freely publish his invention without losing patent rights. However, this only applies for the USA. If an inventor
中国企业赢了美国专利官司- 这几天，浙江通领科技集团（以下简称通领科技）董事长陈伍胜显得格外兴奋。与美国电器业巨头莱伏顿公司的一场艰难的专利纠纷，经过700多个日日夜夜的漫长等待，通领科技终于获得确保胜诉的“马克曼命令”。这是中美企业知识产权纠纷中，中国企业拿到的第一份“马克曼命令”。 两年多来，为打赢这场由美方挑起的中美知识产权官司，通领科技仅诉讼费就花了200多万美元。“这个代价不小，但很值！到20日，我们已经把马克曼命令发给所有美国客户。案子胜券在握，我终于可以睡个安稳觉了。”陈伍胜如释重负。 中国“黑马”挑战行业霸主 通领科技专利产品冲破技术封锁与垄断，迅速打入美国市场，但是遭到莱伏顿公司的专利“伏击” 通领科技与美国莱伏顿公司的知识产权纠纷始于2004年。 那时的通领科技创办才3年。作为浙江省的一家民营企业，
通领科技拥有数十项中国、美国、加拿大等国专利，是全球生产GFCI（接地故障漏电保护插座）产品的5家企业之一。 GFCI产品在美国有每年30亿美元的巨大市场。通领科技的产品刚刚进入美国，就被同行业巨头莱伏顿公司指控侵犯其专利权。经过美国法庭复议，通领科技获准进入美国市场，此后便如同一匹黑马，迅速扩大在美国市场的份额，当年该公司出口将近2000万美元。 莱伏顿公司开始发难了。 从2004年4月起，莱伏顿公司利用一项GFCI母专利，陆续对通领科技在美国的4家重要客户发起专利侵权诉讼。2005年3月，莱伏顿公司又用上述母专利中的一项子专利起诉通领科技的另一家美国客户。莱伏顿公司是世界500强企业，有百年历史，在39年中打了38场官司，全部迫使对手选择和解。这次，莱伏顿公司的策略再次应验，通领科技的客户纷纷订货延期、停购甚至退货。 通领科技的产品全部出口美国，如果不直接应诉，其后果可想而知。2004年10月，陈伍胜主动要求以制造商身份加入诉讼案。为保护美国营销渠道，通领科技主动为全部被告承担诉讼
美国专利权滥用法律规制趋势及借鉴 专利权滥用制度来源并发展于美国的判例法之中，是专利侵权诉讼中特别重要的抗辩事由之一。在专利权滥用的法律规制方面，美国经历了专利法与反垄断法相互独立、探索互补、灵活并用三个阶段。我国也深受专利权滥用的危害，有必要在制度建设方面，建构防止专利权滥用的反垄断法律建设理念；在政府服务方面，重视政府机关在应对专利权滥用反垄断纠纷中的职责；在企业意识方面，把握专利权滥用反垄断规制中的主动权。 标签：专利权滥用；反垄断法；竞争；专利法 在專利权保护方面，我国已经按照Trips协议的要求制定了与国际接轨的专利法律文件，达到了与国家发展水平相适应的保护水平，但是对于专利权滥用的规定确是空白，在专利保护与限制的天平上由于国际社会的压力导致过于倾向于前者，有必要在借鉴国外已有的制度梳理并建构我国专利权滥用制度，从而在加强专利保护的同时可以最大限度地减少因专利滥用而带来的阻碍技术进步、限制市场竞争的危害，从而更好地发挥专利制度的社会价值，使专利技术真正成为促进社会进步和经济发展的核心武器。正如国外学者Montagnani所言：“知识产权本身就是把双刃剑，对其过度保护或滥用都会对自主创新带来负面影响，进而足以妨碍或限制公平竞争，‘掠夺性创新’现象也会产生”[1]。2015年国家发改委针对高通公司滥用市场支配地位，违反反垄断法的行为处以60.88亿的罚款掀起了专利权反垄断规制的大幕。专利权虽然是法定的权利，但是必须在一定的限度内行使，超出法律的界限就可能构成专利权滥用，受到专利法与反垄断法的规制。本文从美国法的角度出发，探索专利权滥用的内涵及规制趋势，以为我国专利权滥用的规制提供经验借鉴。 一、专利权滥用制度的形成及内涵 专利权滥用制度来源并发展于美国判例法，经过上百年的酝酿，已经形成了一套完整的制度理论体系，但是囿于判例法的传统，对于专利权滥用的定义尚缺乏统一的定义，这也在我国立法及法学研究中深有体现。我国立法文件中零星体现到专利权滥用的条文，但是缺乏具体法律条文的描述。2015年底国务院法制办发布《专利法修订草案（送审稿）》第14条申请专利和行使专利权应当遵循诚实信用原则。不得滥用专利权损害公共利益或者不合理地排除、限制竞争[2]。这是对专利权滥用的具体描述，是专利权滥用立法的体现，但是立法条文还有待于立法机关的审议，另外此立法条文更倾向于立法的指引，缺乏具体条文的操作，因而，有必要首先对专利权滥用的概念做详细的解读，以为后续的研究做铺垫。 专利权滥用的概念最早起源于美国，通常被称为“Patent Misuse”，是美国专利侵权诉讼中特别重要的抗辩事由之一，特指“专利授权在时间与范围方面进行不被允许的延伸”[3]。从学理上讲，专利权滥用是衡平法“不洁之手”原则在专利领域中的应用[4]，衡平法要求受侵害的当事人在寻求司法救济时必须拥有一双洁净之手[5]，不洁之手是指案件当事人对于涉案标的犯有不公平或不正当的行
2011年第9期101 中国发明与专利 CHINA INVENTION & PATENT 海外报道 Overseas Report 据英国《知识产权管理》杂志报道，美国众议院于美国当地时间2011年6月23日以304票赞成、117票反对的绝对优势通过了备受争议的《美国发明法案》（众议院版，法案号HR-1249）。这是继参议院于当地时间2011年3月8日以95票对5票通过《美国发明法案》（参议院版，法案号S.23）后，美国专利制度改革进程取得的又一重大突破。参众两院于7月4日对两个版本的《美国发明法案》相关内容进行协商和调和，随后提交美国政府审议。鉴于奥巴马政府已公开声明支持该法案，因此，业界人士认为《美国发明法案》的通过，将是美国自1952年实施《美国专利法》以来对专利制度进行的最全面的一次改革。 参众两院审议通过的《美国发明法案》涉及多项争议已久的修订条款，主要内容如下： 1．“先申请制”取代“先发明制” 放弃沿用二百多年的“发明优先”原则，采用“申请优先”制度，先申请者获得专利权。该制度的改变意味着《美国专利法》核心基础的重大变革，法规中有关非显而易见性和新颖性的可专利性条件以及在先发明的判断标准都将发生颠覆性变动。目前世界上除美国等少数国家外，其他国家/地区均采用先申请原则。 2．美国专利商标局自行设立专利收费体系允许美国专利商标局（USPTO）自行设立收费体系，所收费用不必上缴国库，但应转交国会拨款小组 美国专利制度改革取得重大突破 负责的托管基金管理。奥巴马政府对此表示支持，但表示相关立法应确保所收费用能够全力支持国家专利和商标制度的正常运转。 3．有效申请提交日和现有技术范围 随着“先申请制”取代“先发明制”，现行《美国专利法》第102和103条有关专利性条件的相关内容亦将予以修订，如何确定申请人的“有效申请提交日”以及现有技术成为关注焦点。此外，在申请优先的前提下，潜在现有技术的范围将会扩大，专利申请获保护的难度随之增加。根据修订后的第102条（a）（1）：在申请人提交申请之前，该项发明已取得专利权或在印刷出版物上已有叙述，或发明已为他人所知、使用或销售的，无权取得专利权。 4．授权后异议 此举可让第三方在专利授权后向美国专利商标局请求专利无效，无需向法院提起诉讼，从而大幅降低第三方的诉讼费用。但相关人士认为，此规定有可能对专利有效性带来不确定性，滋长滥用专利行为，挫伤发明人公开专利的积极性并增加美国专利商标局的工作量。此外，由于授权后异议的费用高于现行的再审程序所需费用，多数小型企业、大学院校和发明个人有可能因无力承担而放弃专利申请。（作者单位：国 家知识产权局专利局文献部） 责任编辑 王瀛 □ 任晓玲 美众议院通过《美国发明法案》，“先申请制”取代“先发明制”
专利翻译常用术语和词汇 在进行专利翻译时，有很多专利常用的专业术语是我们不熟悉的。今天，乐译通就为大家总结了专利翻译常用的术语和词汇，希望对那些从事专利翻译的小伙伴能够有所帮助。 一、专利翻译常用术语 apparatus 装置 claim n.权利要求, vt, 主张/要求 claims the benefit of .. 要求……的权益 figure 附图/图 embodiment 实施例 implementation实现，别跟embodiement弄混； description 说明书 inventor 发明人 application 申请 (专利申请) means 装置/方式/手段 feature 特征 solution 方案，而非“解决方案”，有时可译作“技术方案（technical solution）”； and/or 和/或 prior art 现有技术 subject matter主题 term 术语priority 优先权 (relevant) skilled in the art 所属领域技术人员 Provisional Application 临时申请 Commonly assigned 共同受让的 二、专利翻译常用词汇 one or more，考虑翻译为“一个或多个”，而不是“一个或更多”;
various 翻译成“多种”可能比“各种”要好； 有些词的含义比较相似，但在翻译的时候，最好将其区分出来，以尽可能体现原文的信息量，这种区分在词义上可能意义不大，但在语义上还是有意义的，例如： 1、apparatus, means, device, equipment, facility, tool，对于这些词，可以选择下列的对应译文：器械，装置，设备，装备，机构，工具 2、memory, storage 存储器/存储设备 3、process, procedure,function, method 过程/进程，过程，函数/功能/方法，方法 4、time, interval, time interval, period, duration, cycle，如果这些词同时出现，在译文中需要体现出差别 5、estimate“估计”可能是比“估算”更好的 6、location, position, coordinate, place 地点，位置，坐标，地方 7、execute, perform, run, process 执行，表演/表现，运行，处理 8、power, energy, power source 功率，能量，功率源 9、direction, orentation 方向，朝向 10、part, section, partition 部分，段，分区 11、several, multiple, plural, a number of,some 若干，多个，复数个，大量，一些 12、read, read out 如果原文加以区分，译文也建议加以区分 13、architecture, structure, struct 架构/体系结构，结构 14、disk, optical disk, hard disk, magnetic disk 磁盘，光盘，硬盘 15、assignment, allocation, assign, allocate 分配，指派 16、schedule, arrange 调度，安排 17、diagram, figure, plot, illustration, chart, table 图表 18、feature, character 特点，特征 19、Include 包括，Comprise of 由...组成，分别对应开放式与封闭式定义 20、Part，(no)零部件，(yes)部件/零件，“零部件”是2个词，而Part是一个词，翻译时要准确对应
通过文献检索了解美国、日本、欧洲、韩国专利制度的特点。 中国、欧洲、日本及韩国的专利制度大同小异，但美国却独树一帜，与全球的主流专利体系相去甚远。 1．美国专利制度的特点： （1）先发明原则所谓先发明原则是指同样的发明创造的专利权授予最先作出发明的人。它与先申请原则截然不同，后者规定同样的发明创造的专利权授予最先提出申 请的人（自然人或法人）。当今世界上只有美国和菲律宾采用先发明原则，而其他 专利局均采用先申请原则。 (2) 专利类型中国专利法包括发明、实用新型和外观设计三种。而美国专利法保护 的范围包括实用专利（utility patent）、植物专利（patent for plant）、外观设计（patent for design）。需要注意的是，美国的实用专利绝不是实用新型，而是除了植物专利 和外观设计之外其它专利的统称。作为农业大国，美国对植物领域的发明格外重视，不仅将植物专利单独列出，而且在申请和保护方面作了很多专门适合于植物发明的 规定。中国专利法第25条将植物新品种列为不可获得专利保护的范围，但美国的 植物专利中并没有排除植物品种。美国不保护实用新型专利，但这并不是美国的 独特之处，因为世界上不保护实用新型的专利局还有很多。 (3) 可获得专利保护的主题类型的范围美国专利法第101条规定：任何人发明或发 现任何新的且有用的方法、机器、产品、或物质的组分、或对它们的任何有用的改 进，都可以因此而获得专利权，只要其符合授权的条件和要求。包括SIPO在内的 绝大多数专利局都不保护软件、商业方法和互联网方法，唯独美国专利保护类型中 包括这些方法。美国的专利法也保护动植物新品种。然而，美国法42 U.S.C. 2181 (a) 将用于武器的核材料和原子能排除在专利法保护的范围之外。 (4) 全审查制及临时申请与中国不同，美国的正式专利申请，无论是实用专利还是 植物专利都要受到实质审查。然而USPTO于上世纪末推出一种临时申请（provisiona; application）。对这种临时申请不进行审查，但在一年内必须转成正式申请，或者以 此临时申请为优先权提出新的正式申请。由于不对临时申请进行审查，所以临时申 请的要求比较低，发明人可以在发明没有完善的情况下提出临时申请，在一年内完 成了发明后再提出正式申请。如果申请人提出临时申请一年后没有再提出正式申 请，则该临时申请视为放弃。这样实际上也给申请人提供了选择申请是否要求审查 的机会。 (5) 申请手续由于美国实行的是全审查制，所以在申请美国专利是不许要提交实质 审查请求书。以前美国专利没有早期公开，只有授权后才公布，现在ＵSPTO也采 用了专利申请的早期公开制，但是申请人可以要求不公开。如果要求不公开，则要 提出不公开请求。按照美国专利法，申请人必须是发明人。因此，在申请美国专 利时需要宣誓或提交声明，表示自己是原始的第一发明人，同时表示自己对申请文 件负责。 (6) 文件撰写方法美国的专利文件撰写与中国基本相同。虽然在说明书中没有要求 技术领域，但这实际上是说明书开头不可避免的。美国的专利说明书开头要求说 明关联申请参见，如果是联邦政府资助项目，也需要在开头说明。美国的权利要 求书撰写不要求两段论。这样便于起草，但给审查和诉讼阶段带来困难。 (7) 独特的分类系统美国专利制度还有一个主要的特点，那就是其基本上不采用国 际专利分类，而是一直沿用自己的专利分类，即使受到国际协议的约束，USPTO
如何应对美国专利诉讼 更新四月09, 2013 当今，经济的全球化使企业甚至无需离开本土，即可同其他国家进行贸易往来。经济全球化为企业走入国际市场提供了便利，同时也带来了一些无法避免的麻烦，例如，不得不对在外国提起的诉讼进行辩护。 对于中国公司来说，也是如此。随着中、美贸易往来的日益频繁，越来越多中国公司的产品开始进入美国市场，专利纷争也随之增多。由于美国专利诉讼特点与其他任何国家都不同，本文特别介绍了美国专利诉讼中一些非常重要和独特的方面，同时还就如何增加胜诉机率以及如何降低专利诉讼成本，提出了一些建议。 军队中流传着这样一句谚语：“平时多流汗，战时少流血”。该观点同样适用于美国诉讼。公司可以在诉讼之前，及早采取一些最有效的措施以增加胜诉机会并节省诉讼成本。 确定在美国是否会被起诉 当美国法院接到涉及外国公司的诉讼时，常常需要确定他们是否对该外国公司具有管辖权。按照美国专利法，当一家公司在美国制造、使用、许诺销售、销售或进口侵犯美国专利权的产品时，需要承担专利侵权责任。因此，一家在美国拥有生产设备，或派遣销售代表到美国销售产品，或者直接将产品运入美国的中国公司，可以在美国被起诉。
但事实上，数家美国法院已经允许对未派遣员工到美国或将产品运入美国的外国公司提起诉讼。这是因为美国专利法其中一条规定，可在美国对引诱他人侵犯美国专利权的个人或公司提起诉讼。例如：一家中国集成电路制造商将集成电路销售给一家日本消费电子制造商，该日本制造商将集成电路用于自己的产品数码相机，然后将相机销往世界各地，包括美国。在这种情形下，仅日本相机制造商实施了侵权行为，可能会被集成电路的专利持有人在美国起诉。但是，如果该集成电路的专利持有人自己制造集成电路，并且想将自己的集成电路销售给该日本相机制造商，情形又将会是怎样呢?考虑到该日本相机制造商绝对不可能从一 家起诉其侵权的公司购买集成电路，因此，该专利持有人不会对这一潜在客户提起诉讼，而很可能会起诉中国集成电路制造商。 引诱侵权法为起诉中国集成电路制造商提供了可能的依据。因为，在上述情况下，中国集成电路制造商的行为属于引诱日本相机制造商侵犯他人的专利权。但对于是否可以对中国集成电路制造商提起诉讼，美国法院观点不一。部分法院通过广义解读相关法律，认定只要中国集成电路制造商知道或应该知道其客户(日本相机制造商)将产品销往美国，就应承担责任。但也有一些法院较谨慎，不予追究集成电路制造商的引诱侵权责任，除非它实际上促使其客户在美国销售其产品，比如在美国成立了退货和维修中心，或者专门针对美国的索赔向相机制造商进行补偿。美国法院可能需要数年时间才能对以上情形形成统一的法律规定。 如何最大限度地降低诉讼风险
专利代理人《专利知识》试题及答案 选择题 二选一（14） 1、在我国，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权应授予谁 A A. 最先申请的人 B. 最先发明的人 2、我国对于发明专利所采用的审查制度为 B A. 形式审查制 B. 早期公开，请求实审制 3、我国《专利法》规定的授予发明专利和实用新型专利的“三性”是指B A. 新颖性、创造性、显著性 B. 新颖性、创造性、实用性 4、专利代理机构对被代理人的发明创造内容，除专利申请已经公布或者公告的以外，负有保密责任。“公布”是指 A A. “公布”是指发明专利申请经初步审查后的公布 B. “公布”是指发明专利申请经实质审查授权后的公布 5．下列可以授予专利权的是 B A．培育的新型高产水稻 B．培育的一种新的治理污染的细菌 6．外国人就外观设计专利申请的优先权期为A A 6个月 B. 12个月 7. 发明专利申请人可以向下列哪些保藏单位提交发明所涉及的生物材料样品 B A．国务院专利行政部门指定的国内保藏单位 B．国务院专利行政部门认可的国内保藏单位 8．B提交的发明或者实用新型专利申请文件应按下列顺序排列 B A．请求书、权利要求书、说明书、说明书附图、说明书摘要、摘要附图和其他文件 B．请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图和其他文件 9、以下属于不予退款的情形有 A A．对多缴或重缴的专利费用，当事人在自缴费日起1年后才提出退款请求的 B．对多缴重缴的专利费用，当事人在自缴费日起6个月后才提出退款请求的
10、专利局于2002年5月16日发出补正或审查意见的通知书，如果该通知书的指定期限为2个月，则期限届满日应当是 B A．2002年7月16日 B．2002年7月30日 11、《专利法》中的临时保护适用于 A A．公布后的发明专利申请 B．申请日至公布日期间的发明专利申请 12、间接侵权帮助和导致了直接侵权的发生，直接侵权人和间接侵权人应承担B A．各自的侵权责任 B．共同的侵权责任 13、下列哪个选项是正确的 A A．200310102344.5为发明专利申请号 B．200405022423.6为实用新型专利申请号 14、从属实施许可合同又称为 A A．分许可证 B．交叉实施许可合同
摘要：随着经济全球化趋势日益增强，在国际贸易中，知识产权产品开始占据重要部分。各国之间的竞争逐步演变为知识产权的竞争。近年来我国商标不断被国外抢注，我们应该唤醒对知识产权的关注，加强企业对知识产权的保护，加大立法制度…… 关键词：知识产权、侵权、抢注、产权立法 一、知识产权概述 知识产权，概括的说是指公民、法人或者其他组织对其在科学技术和文学艺术等领域内，主要基于脑力劳动创造完成的智力成果所依法享有的专有权利。随着经济全球化的不断发展，有没有自主知识产权，能不能有核心竞争力，已成为能否进一步发展的关键。如今知识产权已经成为谈判筹码、市场竞争的手段以及垄断的工具。我们要改变“MADE IN CHINA”地摊货的形象就要注重知识产权的保护！ 二、国际贸易中，知识产权的侵权问题突出 （一）国际贸易中产权争议案件突出 无论是在国内还是国外，滥用知识产权的问题并不鲜见。2009年6月15日，英力士荧石公司等两家原告在德克萨斯州南区联邦地区法院，起诉中化宁波公司、中化厦门现代环境保护化学公司、太仓中化环境保护化学公司、美国中化公司等侵犯专利权。中化集团在宁波、厦门、太仓、美国等地区的下属环保制造企业还曾在2007年10月5日、2008年9月17日在美国法院被控专利侵权等。 （二）跨国公司产权滥用问题严重 目前，跨国公司已经成为全球经济活动的主角，他们利用自己的知识产权优势来加强竞争地位，各种滥用知识产权的行为便不同程度地表现出来，主要为：拒绝许可、搭售行为、价格歧视、掠夺性定价、过高定价、知识产权交叉许可与联合经营。 （三）我国企业侵犯他人知识产权问题不断 近几年来，中国企业进一步走出国门，面对着更复杂的形式和更激烈的竞争。2005年1月，国际巨头英特尔就起诉中国某企业生产的语音卡侵犯其专利，不久日本三洋开始了与深圳比亚迪关于电池专利的纠纷。同年2月，美国电子娱乐协会向美国商务代表也提交了一份来自国际知识产权保护联盟的报告指出：中国与马来西亚、俄罗斯成为全球游戏软件盗版最为严重的三个国家，中国已成为世界最大的伪正版制造地、消费国和输出国。 （四）我国企业知识产权遭到侵犯问题日显突出 近年来中国几乎所有的驰名商标、著名商标、原产地保护产品等都不同程度地遭遇了国内外的商标抢注危机。每年商标国外抢注案件超过100起，涉及化妆品、饮料、家电、服装、文化等多个行业。如：“海信”在德国被抢注、厦门节能灯商标“东林”在德国被抢注、“康佳”在美国被抢注、“科龙”在新加坡被抢注、河南白酒品牌“杜康”在日本被抢注、云南卷烟品牌“阿诗玛”、“红塔山”在菲律宾被抢注、“五粮液”在韩国被抢注。 三、国际贸易中中国面临知识产权纠纷的原因分析 （一）我国企业和个人的知识产权保护意识薄弱 我国企业和个人缺乏知识产权意识。有数据表明，在中国大陆，90％以上的企业没有申请专利，60％的企业没有自己的商标。知识产权意识淡薄，源于一种目光短浅的急功近利心理，很多企业觉得知识产权保护是一项投资大、回报周期长且比较隐性的事业，不愿意在知识产权保护上加大投入。 （二）我国企业自主的知识产权较少 知识产权危机影响中国企业全球化过程。据统计全国只有万分之三的企业拥有自主知识产权。由于缺乏核心技术，我国企业不得不将每部国产手机售价的20％、计算机售价的30％、数控机床售价的20％至40％支付给国外专利持有者。个人计算机每台平均利润不到
专利术语中英文对照及解释 Assignee 专利权受让人： 在专利的领域内，专利权受让人指的是专利所有权人。专利权受让人可做是否出让或转售专利等决定。 Best Mode 最佳实施例： 最佳实施例是发明人在申请专利当时，认为可以实施发明最好的方式，美国专利法中要求说明书中必须要记载最佳实施例。 Certificate of Correction 补正书： 补正书是美国专利局用来订正专利中拼字或打字错误的文件。 Continuation Application 延续案： 延续案为较早的申请案（称为母案）还在审查期间所提出的申请，并使用母案申请日来作为优先权日，可以说是母案的延续。通常提出延续案的目的是为了申请不同于母案的请求项范围。 Continuation-in-part (CIP) Application 部分延续案： 部分延续案为较早的申请案（称为母案）还在审查期间所提出的申请。通常提出部分延续案的目的是为了加入母案没有揭露的特征以及申请不同于母案的请求项范围。其中，沿用母案的特征部分可主张母案的优先权日。 Continued Prosecution Application (CPA) 延续审查案： 延续审查案通常会在申请人收到最终核驳后的六个月内提出。通常提出延续审查案的目的是为了延续审查。另外，延续审查案并不能用在2000年5月29日起申请的「发明专利申请案」或是「植物专利申请案」，新式样专利并没有在此限。Claim 请求项或称权利项： 请求项是用来定义专利的保护范围的部分。 Defensive Patent 防御专利： 有的人申请专利的目的并不在于主动攻击竞争对手，而是希望将来被控告专利侵权时，可以利用这些专利保护自己并予以反击。在这种状况下，竞争对手在考虑控告侵权前，由于害怕将来被对方以这些专利反控侵权，常会因而打消控告的念头。这样的专利由于具有防御的功能，因此称为防御专利。 Declaration 声明书： 声明书是申请美国专利时需缴交的文件，发明人必须在文件中声明自己为真正的发明人、声明已阅读和了解说明书内容，以及会向专利局揭露任何与申请案专利性有关的技术资料。在声明书中作假会遭受罚金或坐牢的处分。发明人也可缴交宣誓书取代声明书，与声明书不同的是，宣誓书必须有公证人作证签名。 Design Patent 实用新型专利： 实用新型专利为保护物品的外观的专利。可申请实用新型的设计包括新的、具有原创性的物品外观设计。 Disclosure Document Program 文件揭露程序： 发明人可利用美国专利局所提供的「文件揭露程序」，以书面方式将发明描述出，并寄给专利局盖印保管，作为日后证明发明构思日（Conception of the Invention）的依据，费用为美金35元。需注意的是，判断「先发明」与否并不是
试论专利间接侵权的判定原则 一、论述背景 我国专利法仅规定了直接侵权行为而未规定间接侵权行为。新专利法第十一条第一款规定：发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。这是中国专利法对专利“直接侵权”的明确规定。但是，和2000年《专利法》修改一样，专利间接侵权最终没有被写入《专利法》修正案。这必然给执法者留下疑问，新《专利法》实施之后，对实践中发生了间接侵权行为是否还应当给予制裁?如果制裁，其法律依据是什么?如果不加以制裁，是否意味着第三次《专利法》修改对间接侵权问题的态度与过去多年司法实践已经不一致，即不能再追究专利间接侵权行为的法律责任?有人对此发出了上述疑问。 司法实践中，根据专利侵权判断的一般原则——全面覆盖原则，即被控侵权产品如果没有覆盖专利权利要求的全部技术特征，即只要缺少一个必要技术特征，则不构成直接侵权。这在某些情况下会严重削弱专利权的保护力度，使专利权无法得到全面有效的保护。为了防止这种情况的发生，在实践中产生了间接侵权一说。 在第三次《专利法》修改中，有一种观点认为，目前中国司法实践中遇到的间接侵权的纠纷案件不多，《专利法》中可以不作规定。在此，笔者并不拘泥于论述上述理由的正确与否，主要是将2008年4月30日市高级人民法院作出的《约克XX空调冷冻设备XX与X委三等侵犯专利权纠纷案判决》作简单研究，目的是试图论述专利间接侵权的判定原则，以此“螳臂”挡未来真实发生的间接侵权案例“之车”。 二、案例简介
美国知识产权制度特点及对我国的启示 专利是知识产权范畴的一个重要组成部分。美国是专利战略实 施最好的国家，然而关于专利战略的概念却少有定义。美国学者对 专利战略概括为“专利战略是保证你能够保持已获竞争优势的工具”。从广义上讲，专利战略分为进攻战略与防御战略，但是无论什幺样 的战略，也无论你采取什幺样的手段来实施战略，最终目的是保持 竞争优势和市场份额。 美国专利制度特点 美国专利制度是条文法与判例法的混合体。专利制度通过对发 明人提供独占权，使创新产品具有获得高额利润的可能。美国专利 法属联邦法，由国会制定。专利法实施细则和审查指南由专利商标 局制定。专利法的规定比较宽泛而涉及的具体内容（包括专利保护 的范围）往往在细则中予以规定。专利商标局通常根据美国经济、 科技发展的需要，草拟实施细则并在因特网上公布，以便征询公众、专业律师、代理人的意见，从而确定实施细则的实用性和可操作性。这在较大程度上使美国专利制度具有灵活性和可操作性。 强调专利与标准的结合。标准本来属于技术的标准化领域范畴，但是美国将专利制度与技术标准巧妙地结合在一起，使其利用其技 术优势进而占居知识产权的有力地位。谁掌握了技术标准的制定权，谁就掌握了市场的主动权。因此，美国一些高技术公司常常先把规 则性的东西做成国际标准，然后把这种标准性的路径全部设定成专 利进行注册，最终占领市场。不仅如此，由于专利与标准的联系日 益密切，发达国家和跨国公司都在力求将专利变为标准以获取最大 的经济利益，因此，标准化成为专利技术追求的最高形式。而且， 发达国家通过控制国际化标准为他国产品的进入设置技术贸易壁垒。 将专利与贸易挂钩是美国专利政策的一个突出特点。专利贸易 在美国的对外贸易中占的比重相当大，而且在阻碍他国商品进入美 国市场上发挥了重要作用。专利保护范围实际上是垄断市场的问题。现在许多发达国家的公司正在取得专利的优势地位，给新的公司与 研究者的进入造成困难，尤其扼制了发展中国家的技术创新空间。 为此，美国大力发展专利贸易，并以此战略来阻碍他国商品进入美 国市场，并为美国商品占领国外市场提供方便。据美国专利商标局 统计，专利转让收入一直是ibm公司增长最快的利润来源之一。2000年ibm的总利润为81亿美元，而专利转让就占了17亿美元。
美国思科公司因专利侵权将面临巨额罚款 近期，美国网络解决方案供应商思科公司因侵犯该国Centripetal Networks公司的网络安全专利技术并使后者无法获得美国政府的合同，而被处以高达19亿美元的罚款。 2020年10月5日，美国弗吉尼亚州联邦地区法院作出裁决，称思科侵犯了Centripetal Networks的4项专利，应支付7.56亿美元的赔偿。但由于思科的侵权行为是故意且过分的，因此法官判定将这一金额再乘以2.5，思科应支付的罚款总额为18.9亿美元左右。该地区法院表示，加上利息，思科将面临近19亿美元的罚款，并需在判决日一次性支付。 思科所侵犯的4项专利分别是编号为9203806、9560176、9686193和9917856的美国专利。 此外，地区法院还要求在接下来的3年内对思科的产品征收10%的特许权使用费，并在此后的3年内对相关产品收取5%的特许权使用费。该法院的法官指出，接下来3年的特许权使用费必须至少为1.68亿美元，且不得超过3亿美元，而此后3年的特许权使用费必须在8400万至1.5亿美元之间。 尽管这笔罚款总额不低，但对于思科来说，这并非不可接受，大约是该公司3个月的利润。思科拥有大约300亿美元的巨额现金，因此这笔罚款不会对其产生太大的影响。 从技术方面而言，Centripetal Networks曾开发了一种网络保护系统，其部分是由美国政府资助的。该系统被授予专利的部分主要涉及速度和可伸缩性问题，并允许实时更新和自动化工作流。Centripetal Networks在与思科签署了保密协议后，向思科概述了该技术。2017年，思科窃取了该专利技术并将其整合到了自己的产品中。2018年，Centripetal Networks 对思科提起了专利侵权诉讼。 地区法院法官亨利．摩根（Henry Morgan）在判决中指出：“思科在与Centripetal Networks开会之后的一年内发布了具有Centripetal Networks功能的产品，这绝非偶然。思科不断地从Centripetal Networks处收集信息，仿佛打算从Centripetal Networks购买技术一样。但思科将在会议中获得的信息用于了解Centripetal Networks的专利技术并将其整合到了自己的产品中。” 他还指出，思科阻止其工程师回答有关他们自己的陈述和文件的问题，他们在文件中赞扬Centripetal Networks的工作解决了以前认为无法解决的问题。 摩根还再次对思科试图迫使法院使用该的Webex视频会议系统而非法院为员工提供培训的Zoom软件一事表示不满。他表示：“思科反对通过视频或音频的形式来审理该案件，尤其是通过法院为工作人员提供培训的平台。”该案件不同寻常的地方在于，因新型冠状病毒肺炎的大爆发，它是通过完全虚拟的形式来审理的。 尽管如此，法官还是对思科的律师们对审判工作的配合表示赞扬。律师们的合作为思科节省了一小笔钱。法官指出，考虑到出庭律师的专业表现，他决定减少针对思科的加重损害赔偿金。
美国专利全文数据库HELP 本页面的内容包含关于如何使用美国专利全文数据库的信息。 常见问答FAQ 网络版数据库历史 专利全页图像浏览 高级检索HELP 快速检索HELP 专利号检索HELP 字段检索HELP 导航图标的说明 数据库目录 禁用词 关于美国专利全文数据库的常见问答FAQ 关于数据库的问题 ?如何查看专利说明书全页图像？ ?数据库中包含哪些信息？ ?本数据库是否包含正在审批的专利申请案？ ?本数据库是否包含专利案的当前缴费及失效信息？ ?数据库多久更新一次？ ?能否对某个具体专利创建一个链接？ 关于检索的问题 ?下拉框“Select Years”是什么意思？ ?如何查看某个特定专利号的专利全文？ ?如何查找某个分类或者子分类的专利？ ?如何查找某个具体类型的专利，例如设计类的专利？ ?哪些是禁用词？ 关于数据库的问题 如何查看专利说明书全页图像？ 专利商标局网上专利全文数据库包括：1、1976年以来批准的专利全文；2、1790-1975年批准专利的专利号和现行美国专利分类号。在每个全文显示的页面上方有一个按钮名为“images（图像）”，点击该按钮可以看到该专利的图像格式全文说明书首页，并且通过网页上自带的导航工具看到其它的所有页。 要想查看全页图像，你必须保证浏览器的配置正确且必须带有可以显示TIFF格式图片的插件[注1]。 数据库中包含哪些信息？ 本数据库包括美国专利的所有信息，包括发明专利[注2]、设计专利、再公告专利、植物专利和依法注册的发明[注3]文献，覆盖范围从1790年批准的第一件专利到最近一个星期内批准的专利。 对于1976年1月至今的专利，本数据库提供全部可供检索的文本，包括所有的题录数据，例如：发明人的名字、专利题名、专利权人名字，文摘，发明的详细描述以及权利要求。在显示各专利的全文时，提供一个超链接，包含该专利的每页说明书图像的全部页。关于修改证书和再审查证书的信息并不在全文数据库本身中显示，不过可以在原始的专利说明书全页图像文件中找到。 对于1790年到1975年12月的专利，数据库只显示专利号和现行美国专利分类号，并只能通过这两个字段检索。不过，此受限文本仍然提供了该专利全页图像的超链接。 该数据库是否包含正在审批的专利申请案？
关于企业专利侵权风险评估 专利侵权风险评估是针对特定的产品，在具体的产品在研发、生产、销售过程中，根据企业需要有针对性的对相关专利进行调研，锁定可能关联的专利，并评价自有产品的专利侵权风险评估。 随着经济的发展，企业越来越重视技术战略的制定，而知识产权作为一种无形资产，是企业最为重要的经济资源，“三流企业卖力气，二流企业卖产品，一流企业卖技术，超一流企业卖专利”已经成为企业卓越管理者们的共识。 近年来，国外较为先进的企业为了保持、占有或加强在中国技术领域的市场份额和竞争优势，在我国申请的专利数量逐年增加，而国内的企业虽然在产品生产的链条上占据一定的位置，但是大多企业并没有退可守进可攻的自由，国内企业遇到的专利侵权诉讼和美国的337调查案件很多，并且结果大多处于不利的状态。因此越来越多的国内企业意识到知识产权的重要性，探索适合企业自身发展的知识产权发展战略，并且有针对性的在重视自身技术创新的同时，加强侵权风险的评估与破解、规避的机制。 例如：2011年~2015年约有770亿美元的专利药到期，随着大量受到专利壁垒保护的药品专利到期，高利润将刺激大量的仿制药药厂迅速冲入这解禁的市场，国内很多药企也会匆匆闯入这片市场。但是机遇总是与挑战并存，收益总是与风险同行，在争抢开发仿制药产品的时候，你为专利可能带来的风险做好了准备么？下面简要介绍专利
侵权风险评估的各个阶段企业所需要注意的事项。 什么是专利侵权风险评估 专利侵权风险评估从广义上讲，是企业在进入某个特定技术领域之前，对目前此技术领域内的专利申请情况，了解目前专利申请技术密集程度及核心专利的持有者，产品对专利技术的依赖程度等进行评估，大致评估进入此行业的专利侵权风险。 从狭义上讲，专利侵权风险评估是针对特定的产品，在具体的产品在研发、生产、销售过程中，根据企业需要有针对性的对相关专利进行调研，锁定可能关联的专利，并评价自有产品的专利侵权风险评估。 什么时候需要进行专利侵权风险评估 （1）产品研发、生产及后续产品开发过程 在企业进行研发、生产一个新产品时，在调研技术研发的研究现状时，也要对该技术领域内的专利信息进行调研，分析该技术领域内的专利申请情况、专利申请创新点、主要专利的持有者进行调研，找出和企业自由研发生产的产品关联度较大的专利，评估企业自有研发、生产的产品侵犯他人专利权的可能性，避免盲目的研发生产。 （2）产品上市推广前