互操作性测试研究——BGP4+测试
摘要：针对面向IPv6的边界网关协议BGP4+进行了互操作性测试研究。讨论了BGP4+与BGP4的区别，给出了BGP4+协议测试的有限状态机模型。运用形式化与非形式化相结合的方法生成了BGP4+的测试例，并给出了运用测试例对具体的协议实现测试的结果。关键词：BGP4+；路由协议；互操作性测试；IPv6
互操作性测试就是检测在不同厂商生产的设备之间能否实现正确的通信交互的测试方法。由于BGP4+[1]是下一代互联网中重要的域间路由协议，因此对它展开互操作性测试对于验证下一代互联网络产品在真实网络环境中的互连互通能力具有十分重要的意义，对于路由设备与软件开发商在对产品进行调试、验证和改进等方面也有着非常重要的作用。由于互操作性测试对于产品的推广应用具有非常重要的意义，因此，国内外有许多研究机构在从事互操作性测试的研究工作，例如：日本的TAHI计划研发了IPv6协议的互操作性测试系统。德国的JOIN（Join Open InterNetworks）工程，建立了互操作性测试实验网络。美国New Hampshire 大学的IOL（Interoperability Lab）专门成立IPv6小组进行IPv6相关协议的测试研究工作，在其网站上可以免费下载到用于测试BGP4+、OSPFv3、RIPng等路由协议的互操作测试套件。国内的清华大学、中科院计算所、中国科技大学、兰州大学、上海交通大学等多所高校也成立了IPv6实验室在从事这方面的研究。在互操作性测试例的生成算法研究方面，国内外有许多相关的文献，例如，
不同场景23G互操作相关参数配置验证测试方案 一、测试目的 在目前的3G TD-SCDMA网络还不太完善和成熟的条件下，总是存在一些覆盖空洞和覆盖边缘的场强情况，若在这些区域中现有的GSM网络覆盖较好，那可以选择一些机制使用户在TD覆盖边缘和掉话的前期尽早地进入GSM网络系统中避免掉话现象，这样就减少了系统的掉话率和提高了用户的感知度，从而GSM成为TD-SCDMA网络的有效补充和辅助手段。 用户刚开机的时候，存在三种可能的网络选择方式：优选3G网络、优选2G网络和无优先级。优选3G网络是现在专家们的一个普遍的共识。从网络负荷角度看，优选3G网络可以有效分担2G网络的负荷，提高3G网络的利用效率。 表错误！文档中没有指定样式的文字。-1 选网方式对比 具体的，TD/GSM互操作的主要目标在于满足如下需求： ◆提升感知：在TD网络发展和完善的过程中，利用2G网络进行有益的补充，提升 客户感知度； ◆优先驻留：保证用户优先驻留在TD网络，享受先进的技术与丰富的业务； ◆总体性能最优：在互操作过程中应保证网络总体性能最优化； ◆网络负荷较低：避免频繁的系统间切换和选网操作，减少对用户体验的影响和网络 负荷。 ◆23G互操作参数配置的总体策略：在兼顾用户感受的情况下，使TD用户尽可能使 用TD网络资源。 互操作应遵循以下原则： ◆原驻留在TD网络的UE，在没有TD覆盖或TD覆盖较弱，且2G信号较好时，UE 重选或切换到2G。当UE回到TD网络覆盖区域且TD信号较为稳定后，将选回 TD网络。 ◆对于语音业务，考虑到话音业务的连续性要求，确保TD到2G切换成功率。对于 数据业务，在保证业务不中断的基础上，尽可能让用户留在TD网络。 ◆异系统重选和切换比系统内的重选和切换要复杂而且对客户影响更大，必须避免过 度频繁的互操作。
新国标GB/T 34657交流充电桩互操作性测试方案解读 《GB/T 34657.1-2017 电动汽车传导充电互操作性测试规范第1部分：供电设备》、《GB/T 34657.2-2017 电动汽车传导充电互操作性测试规范第2部分：车辆》已经于2018年5月份正式实施，电动汽车及充电桩行业具备一个详细的测试标准，在新测试标准的监督下电动汽车与充电桩的兼容匹配性将会大大提高。本文将为解读新国标GB/T 34657.1交流桩互操作性测试。 一、测试项目 《GB/T 34657.1-2017 电动汽车传导充电互操作性测试规范第1部分：供电设备》规定的交流充电桩互操作测试项目 二、测试系统组成 标准中提及交流充电桩互操作测试系统的组成，如图所示。主要包括车辆控制器模拟盒（测试交流充电桩的充电控制过程、异常充电状态以及连接控制时序等）、交流电源（模拟电网供电特性）、负载（模拟电池消耗充电桩的输出能量）、测试仪器（测量充电桩的电气特性及控制信号状态等）、主控机（控制车辆控制器模拟盒模拟充电过程的不同状态、采集记录测试仪器的测量数据生成测试报告）。这几部分对充电桩进行有序的联动测试可以大大提高测试效率。
图1、交流充电桩交流充电检测系统 群菱能源新国标的技术要求推出便携式交流充电桩互操作测试设备ACTE-2240H ，设备采用6U标准模块化设计，可安装于便携箱，现场测试方便快捷；满足GB/T 34657.1-2017 《电动汽车传导充电互操作性测试规范第1部分：供电设备》标准要求，包括连接确认测试、充电准备就绪测试、启动及充电阶段测试、正常充电结束测试、充电连接控制时序测试、CC断线测试等交流充电桩互操作测试内容；设备可以实现充电电压、电流、功率、CC阻值、充电状态实时监控。 图2、ACTE-2240H 交流充电桩交流充电测试系统结构 ACTE-2240H 交流充电桩互操作测试设备带有63A标准交流充电枪插座，插座定义满足GB/T 20234.3-2015标准规定的要求；设备带有具备S2和不具备S2两种车辆状态模拟功能；设备带有L1、N、PE、CP、CC各个触点回路通断开关以及CC接地短路开关可实现各路通断、短路故障状态仿真模拟功能；设备带有电动汽车车辆交流充电控制导引仿真电路，具有R2、R3等效电阻仿真功能。
局域网环境下的传输测试简介 Dan Payerle 美国理想工业网络事业部 摘要 测试能对网络布线性能测试提供评估依据，为证明布线符合客户要求与期望提供更好的工具。来自美国理想工业网络事业部（IDEAL NETWORKS）的最新传输测试仪表产品线，为局域网布线安装与集成商，提供了以往被广域网工程师用于测试的方法与手段。 20世纪70年代末，计算机在大型公司的商务运营中被广泛使用，但不同计算机系统制造商的网络线缆并不一致。不同计算机系统通信采用不同的通信协议，造成线缆与连接器的差异，它们各自拥有不同的物理和电气特性。不同类型线缆与连接器的数量之大，导致不可能在一个建筑中预先安装一套网络线缆支持所有类型计算机系统，网络布线的所有者只能选择最为流行计算机系统，当计算机系统升级时，布线系统成为主要阻碍。用户要么维持现有计算机系统避免改变布线系统；要么花费时间和金钱重新布线以满足新的计算机系统是需要。 1983年，规定不依赖于所有者网络协议的以太网标准——IEEE802.3开始应用。对于使用网络所有者协议的已有网络，可通过适配器进行转换成标准以太网。1990年，IEEE802.3i 规定了10Base-T标准，详细说明了基于平衡双绞线的10 Mbps以太网。20世纪90年代末，因可靠、廉价和易于部署，以太网成为占统治地位的计算机网络协议。 由于以太网的普遍使用和其他优点，它已成为很多计算机网络之外系统的首选协议。传统业务电话系统正在被V oIP（基于互联协议的语音业务）所取代，IPTV系统也正成规模地在取代模拟有线电视。以太网也用于接入控制、环境控制、照明控制、音视频分配、电子信号和很多其他系统中。以太网在传输速率达到当前最普遍使用1000M以太网（IEEE 802.3ab 要求），需使用5e类/D级或更高性能的布线系统。 1991年，TIA（美国通信业协会）颁布了TIA-568-A商用建筑布线标准，建立了结构化布线的技术指标。结构化布线系统描述了建筑物内布线规划设计，以及线缆和连接器系统的性能要求。自那以后，TIA和ISO（国际标准化组织）连续升级其各自的布线标准，以保持与以太网速率增长及其应用的同步。ISO11801系列标准定义了布线系统级别（CALSS），以支持最高频率为16MHz的C级开始，到支持最高频率为1000MHz的FA级为止。TIA-568标准定义了线缆类别（CA TEGORY），以16MHz 3类开始到500MHz 6A类为止。 注： 如今，3类和5类线缆已从TIA568标准定义的布线类别中删除了。标准推荐在工作区和插座除最低使用5e类线缆。 TIA568详细说明了7类布线元件（插头和插座）但未定义完整的7类布线系统，这意味着，根据TIA标准，不能安装和现场测试7类布线系统。ISO标准分辨定义了F级（600MHz）和F A级（1000MHz）布线，它们都使用非RJ45型连接器，而是使用TERA，ARJ45和EC7连接器（如下图）。
2/3/4G互操作简介 一、4G/3G/2G互操作方案示意图 二、2G/3G/4G互操作参数原理简介 1.重选测量启动与门限判决 2/3/4G系统间、E/D/F频点系统内重选首先需要确定优先级。
其它条件相同的情况下，设置的优先级越高，配套参数带来的效果是：终端越容易驻留在该小区。为了确保用户尽量驻留4G，将优先级最高的5、6、7分配给4G，4G中的室外D/F频点和室内E频点可根据不同的目的选择5、6、7不同优先级，如希望室分尽量多吸收业务，可设置E频点优先级高于D、F，希望控制室分信号外泄，可将D、F频点优先级设置高于E。 重选分两个过程：测量启动判决和重选门限判决 启动条件： ●同频重选，服务小区电平低于SIntraSearch； ●向高优先级的异频/异系统重选，始终进行测量； ●向低优先级的异频/异系统重选，服务小区电平低于SNonIntraSearch。 判决条件： ●同频、同优先级重选，目标小区比服务小区高于某一相对值（Qhyst（服务小区）、Qoffset（目标小区）），则触发重选； ●对高优先级重选，当目标小区高于某绝对门限（ThreshXHigh），则触发重选； ●对低优先级重选，当服务小区低于绝对门限1（ThreshServlow）、目标小区高于绝对门限2（ThreshXlow），则触发重选。
注：4G对低优先级小区的异频重选和异系统重选，启动测量门限（SNonIntraSearch）和服务小区判决门限（ThreshServlow）是同一套参数，同时影响异频和异系统重选，仅依靠不同的目标小区判决门限（ThreshXlow）进行区分，故参数配置需兼顾异频和异系统性能。如：高优先级D频点向低优先级F 频点、3G重选 2 切换测量启动与门限判决 切换策略与重选策略的原理相似。 ■测量启动判决：A1、A2： ◇A1事件：当服务小区电平（或质量，下同）高于某门限，则停止上报测量事件 ◇A2事件：当服务小区电平低于某门限，则开始上报测量事件（与SIntraSearch / SNonIntraSearch 相同） ■切换门限判决：A3、A4、A5，三者选其一： ◇A3事件：当邻区比服务小区高于某一相对值，则触发切换（与同优先级小区重选门限判决相同） ◇A4事件：当邻区高于某绝对门限，则触发切换，（与对高优先级小区重选门限判决相同） ◇A5事件：当服务小区低于绝对门限1、邻区高于绝对门限2，则触发切换，（与对低优先级小区重选门限判决相同） ■A3、A4、A5均可以用于LTE系统内同频、异频判决门限，为确保空闲态和连接态的一致性，在确定两个小区之间的优先级高低后，同频/同优先级切换使用A2+A3，优先级低到高使用A2+A4，优先级高到低使用A2+A5。 3. 重定向测量启动与门限判决 连接态下的2/3/4G系统间互操作叫重定向。 重定向通过RRC release消息携带目标小区信息，UE根据目标小区信息重新发起接入。 4G向2、3G是优先级高向低的重定向，应该使用实现难度更大的A2+B2策略，而不是相对容易实现的A2+B1。 3G向4G是优先级由低向高的重定向，测量始终开启，使用3C事件，如果使用3A，则将服务小区电平门限RSCP设置为小于0，可以达到相同效果。 2G向4G没有重定向，只进行重选。
一、项目背景 我们的平台为全国某行业监控平台，经过3轮功能测试、接口测试后，98%的问题已经关闭，决定对省平台向全国平台上传数据的接口进行性能测试。 二、测试步骤 1、编写性能测试方案 由于我是刚进入此项目组不久，只参与了其中3个模块的功能测试，一遍接口回归测试，所以在写性能测试方案时，首先将业务流程、业务功能梳理了一遍，重点对将要性能测试的接口的文档再次仔细看一遍，在导师的引导下，对各个接口响应的功能更加了解，收获最大是，性能测试应该对应各接口的实际功能，设计合适的用例，如：针对某一对象，有两种数据上传，一种是实时数据，一种是历史数据，此时，实时数据就应该更多考虑连续上传的稳定性，而历史数据应该更多考虑数据堆积后，一次上传多条(1000条)数据的情况，要去更多关注数据上传后的正确性，完整性。 对各个接口功能和数据上传逻辑梳理清楚后，将每个接口性能测试的方法、测试项、需要的数据都设计好，整理后就是我们的测试方案了。下面是部分截图， 测试方案是在在即实际操作尝试可行的情况下编写的，后续施行的过程中发现的需要调整的地方，按实际需求进行了调整。文档末我会附上本次性能测试中出现的问题和解决方法，希望对新学性能测试的盆友们有所帮助~ 2、测试方案讨论 将测试方案提交导师审核后，小组内开会讨论了此方案，组长对不合适的地方提出改进意见，同事们提出自己的想法，还有不清楚的地方也在大家的讨论中更明朗了。通过讨论后，测试方案变得更贴合项目需要、更可行了。本次需要修改的部分截图如下：
3、性能测试执行 我们使用Jmeter工具进行测试。接口信息如下： 4、输出测试报告 5、分析数据 6、问题排查 7、性能改进 三、案例分享 下面分析详细一个接口案例--历史数据上传。 1、创建一个线程组：打开Jmeter.bat，出现图形界面，依次点击如下图：
CELTS-10：练习/测试互操作规范 （一）本规范的目的 现有题库系统因为没有统一的标准格式，各系统间不能实现有效的共享，并严重依赖于 特定的学习支撑环境和教学平台，形成自成体系的信息孤岛，导致了低水平的重复开发，浪 费了大量的人力物力；而封闭运行使得题库无法得到广泛的普及，无法真正在教学过程中发 挥其应有的作用，无法得到广泛的使用和参与，从而使得题库的修订和校正缺乏数据基础， 难以提高整个题库数据的质量。总之，由于练习、测试、结果报告以及属性等表示结构的多 样性，导致了练习/测试数据不能满足资源的互操作性、长期性、可获得性、可扩展性和可 重用性等。 练习/测试互操作规范主要解决目前练习/测试数据的独享性和缺乏开放性等问题。支持 题目/测试数据的互换、支持题目/测试结果报告的标准化、支持各类题型、支持对产品进行 标准一致性检测的工具、支持可扩展、支持低费用开发、支持高性能的学习系统。本规范的 核心目标是为用于现代远程学习的不同系统和用户提供具有互操作性的标准格式的练习/测 试数据。练习/测试互操作规范不是为了构建一个软件产品，它主要是定义一个支持内容开 发者和服务提供者协同合作、相互通信（即：互操作）的技术规范。因此在该标准中，我们 希望如果有用户开发了一个极好的内容开发系统，那他就应该可以自由地选择内容分发系统。该标准解决了“怎样获得互操作性”的问题，如图1所示： 数字信息QTI 规范可复用的标准项、学习对象库传输系统、开发系统等 图1 练习/测试互操作示意图 各种数字信息按照QTI规范提出的信息模型组织成标准的项、学习对象模块，以使得传 输系统、开发系统等可以直接重用、互用不同来源的数字信息。这也是我们的核心目标：不 同的用户间或不同的系统间就可以互用练习/测试数据！
长沙理工大学 《通信原理》课程设计报告 数据传输系统误码率测试器的MATLAB 实现及性能分析 123 学院计算机与通信工程专业通信工程 班级学号 学生姓名指导教师 课程成绩完成日期201 课程设计成绩评定
学院计算机与通信工程专业通信工程 班级学号 学生姓名指导教师 课程成绩完成日期 指导教师对学生在课程设计中的评价 评分项目优良中及格不及格课程设计中的创造性成果 学生掌握课程内容的程度 课程设计完成情况 课程设计动手能力 文字表达 学习态度 规范要求 课程设计论文的质量 指导教师对课程设计的评定意见 综合成绩指导教师签字 2017年1月15日
课程设计任务书 计算机与通信工程学院通信工程专业 课程名称通信原理课程设计时间2016～2017学年第一学期18～20周学生姓名指导老师曹敦 题目数字传输系统误码率测试器的MATLAB实现及性能分析 主要内容： 本课程设计的目的主要是仿真通信加密系统。对输入随机数字信号与m 序列异或运算以实现信号加密，送入含噪信道，在接收端与相同序列再进行异或运算以解密，改变信道误码率大小，测试接收信号与发送信号之间的误码率，分析该种加密传输系统的抗噪声性能。 要求： （1）本设计开发平台为MATLAB中的Simulink。 （2）模型设计应该符合工程实际，模块参数设置必须与原理相符合。 （3）处理结果和分析结论应该一致，而且应符合理论。 （4）独立完成课程设计并按要求编写课程设计报告书。 应当提交的文件： （1）课程设计学年论文。 （2）课程设计附件（主要是模型文件和源程序）。
数据传输误码率的MATLAB实现性能分析学生姓名：席广然指导老师：曹敦 摘要本课程设计主要运用MATLAB集成环境下的Simulink仿真平台设计进行数据传输系统误码率测试器的仿真。在本次课程设计中先根据9级m序列发生器的结构，从Simulink 工具箱中找所需元件，送入含噪信道，改变信道误码率大小，测试发送信号与接收信号的误码率大小，其中可以通过不断的修改优化得到需要信号，最后通过对输出波形的分析得出仿真是否成功。 关键词Simulink；数据系统；m序列；误码率 1引言 本次课程设计主要运用MATLAB软件，在Simulink平台下建立仿真模型。实现数据传输系统的的误码率计算的过程，通过比较发送信号与接收信号之间产生的误码率大小，分析比较，改变参数设置，观察波形变化及误码率大小的变化，并对其进行分析总结。 1.1课程设计的目的 通信原理是通信工程专业的一门骨干的专业课，是通信工程专业后续专业课的基础。掌握通信原理课程的知识可使学生打下一个坚实的专业基础，可提高处理通信系统问题能力和素质。由于通信工程专业理论深、实践性强，做好课程设计，对学生掌握本专业的知识、提高其基本能力是非常重要的。 本次的课程设计研究的是数据传输的误码率，通过改变噪声方差的大小，测试发送信号与接收信号的误码率大小，用来理解实际生活的数据传输之间误码率大小的决定条件，从而在实际中尽量减少误码率的大小。
新国标GB/T 34657 交流充电桩互操作性测试方案解读 《 GB/T 34657.1-2017 电动汽车传导充电互操作性测试规范第 1 部分：供电设备》、《 GB/T 34657.2-2017 电动汽车传导充电互操作性测试规范第 2 部分：车辆》已经于 2018 年 5 月份正式实施，电动汽车及充电桩行业具备一个详细的测试标准，在新测试标准的监督下电动汽车与充电桩的兼容匹配性将会大大提高。本文将为解读新国标 GB/T 34657.1 交流桩互操作性测试。 一、测试项目 《 GB/T 34657.1-2017 电动汽车传导充电互操作性测试规范第 1 部分：供电设备》规定的交流充电桩互操作测试项目 二、测试系统组成 标准中提及交流充电桩互操作测试系统的组成，如图所示。主要包括车辆控制器模拟盒（测试交流充电桩的充电控制过程、异常充电状态以及连接控制时序等）、交流电源（模拟电网供电特性）、负载（模拟电池消耗充电桩的输出能量）、测试仪器（测量充电桩的电气特性及控制信号状态等）、主控机（控制车辆控制器模拟盒模拟充电过程的不同状态、采集记录测试仪器的测量数据生成测试报告）。这几部分对充电桩进行有序的联动测试可以大大提高测试效率。
图 1 、交流充电桩交流充电检测系统 群菱能源新国标的技术要求推出便携式 交流充 电桩互操作测试设备 ACTE-2240H ，设备采用 6U 标准 模块化设计，可安装于便携箱，现场测试方便快捷；满足 GB/T 34657.1-2017 《电动汽车传导充电互操作 性测试规范第 1 部分：供电设备》标准要求，包括连接确认测试、充电准备就绪测试、启动及充电阶段测试、 正常充电结束测试、 充电连接控制时序测试、 CC 断线测试等交流充电桩互操作测试内容；设备可以实现充电 电压、电流、功率、 CC 阻值、充电状态实时监控。 图 2、 ACTE-2240H 交流充电桩交流充电测试系统结构 ACTE-2240H 交流充电桩互操作测试设备带有 63A 标准交流充电枪插座，插座定义满足 GB/T 20234.3-2015 标准规定的要求；设备带有具备 S2 和不具备 S2 两种车辆状态模拟功能；设备带有 L1、N 、 PE 、 CP 、CC 各个触点回路通断开关以及 CC 接地短路开关可实现各路通断、短路故障状态仿真模拟功能； 设备带有电动汽车车 辆交流充电控制导引仿真电路，具有 R2、R3 等效电阻仿真功能。
1. openStack互操作性认证内容 DefCore（OpenStack CoreDefinition）是OpenStack 董事会在2014 年11 月提出的一个项目，即认定厂商的部署为合法OpenStack 的最基本的功能。OpenStack 希望基于这一项目实现不同OpenStack 商业解决方案之间的互操作性。OpenStack 的云计算运营商可以选择在其云计算部署许多其它部件，但它们都必须通过测试所需要的最基本的功能。 根据OpenStack 官方网站显示，OpenStack 互操作性测试包括三项不同的官方许可程序，包含OpenStack 软件的产品都可以申请运行这些程序，通过者就可以获得“OpenStack Powered”官方标识。 三项官方的许可程序分别是， ●OpenStack Powered Platform ●OpenStack Powered Compute ●OpenStack Powered Object Storage。 其中，OpenStack Powered Platform 的测试结合了OpenStack Powered Compute 和OpenStack Powered Object Storage 的技术要求。 2. 互操作性测试工具- Refstack Refstack 是一个工具集用于OpenStack 云之间的互操作性测试。它由两部分组成：服务器和客户端。Refstack 服务器通过API 收集来自私有云和公有云供应商的互操作性的测试数据，使用UI 展现用户上传的数据并查看前面提到的DefCore 定义的基本功能的测试结
计算机网络 可靠数据传输 一、实验目的 熟悉并掌握各种不同rdt协议的运行环境和协议性能。 二、实验内容 1.搭建linux运行环境； 2.运行simulator，模拟各种不同rdt协议； 3.完成exercises的问题。 三、实验过程 1.在本机上安装虚拟机，然后通过虚拟机安装red hat linux 9.0系统，安装成功。 2.了解simulator模拟的几种rdt协议。simulator中有p2.c—p6,c5个文件是描述 协议的：p2.c是停等协议，设置有限的buffer和有限的处理速度；p3.c在不可靠的信道上允许单向的数据流动；p4.c是双向的滑窗协议；p5.c是GBN 协议；p6.c是重传协议。 3.几种rdt协议 1)Rdt1.0：在可靠信道上进行可靠的数据传输 所依赖的信道非常可靠：不可能有位错，不会丢失数据； 分别为发送方和接收方建立FSMs：发送方将数据送入所依赖的信道，接收方从所依赖的信道读出数据。 2)Rdt2.0：在可能发送位错的信道上传输 问题：如何从错误中恢复
正向确认(ACKs)：由接收方发送报文向发送方进行确认 负向确认(NAKs)：由接收方发送报文向发送方进行否认，说明分组有错 发送方在收到NAK后进行分组重传 rdt2.0的新机制(在rdt1.0基础之上) 错误检测；接收方的反馈：控制信息(ACK，NAK)。 Rdt2.0 有一个致命的缺点 若ACK/NAK 报文丢失? 发送方将不会知道接收端发生了什么，假如进行重传：可能发生数据重复。 管理重复的问题 接收方丢弃重复的分组（不向上递交） 如果ACK/NAK丢失，发送方则重传正确的分组，发送方给每个分组加上sequence number （序号）。 3)Rdt2.1：发送方，管理丢失的ACK/NAK，接收方，管理丢失的ACK/NAK。 4)流水线协议 流水作业：发送端允许发送多个分组，等待应答。必须增加顺序号的位数，在发送和接收端增加缓存。两种常用的流水线协议：回退N重传(go-Back-N)，选择重传（Select Retransmit）。 回退N重传(GBN：Go-Back-N) 发送方：在分组首部设置k位seq #，使用尺寸为N的“滑动窗口”，允许连续的多个分组不被应答。 “回退n”协议的基本特点：发送方连续发送许多数据帧，接收方只接收一帧，即只能顺序接收，发送方发送的帧需要不同的编号来区分，发送方要有较大的发送缓冲区来保留可能重发的帧。 优点：连续发送提高了信道利用率，误码率较低时，连续ARQ优于停等协议。缺点：要回退n帧重传（Go-back-n），导致某些已正确接收帧的重传，因此降低了发送效率。 选择重传（SR：Selective Repeat） 发送方仅对未收到应答的分组进行重发，发送方对每个unACKed分组设置计时器；发送方的窗口，N个连续的seq，同样对已发送的seq #s，unACKed分组进
南京邮电大学自动化学院 实验报告 实验名称：一致性和互操作性仿真测试实验 课程名称：网络测试技术 所在专业： 学生姓名： 班级学号： 任课教师：戴尔晗 2014 /2015 学年第二学期
实验3 一致性和互操作性仿真测试实验 3.1 实验目的 ●理解一致性实验和互操作实验的测试配置。 ●理解一致性实验和互操作实验的测试过程。 3.2 实验环境 本仿真实验的计算机来仿真一致性测试和互操作性测试，实验环境由一台计算机组成。其仿真的测试拓扑如图3.1所示。 图3.1 测试拓扑 3.3 实验内容及其规划 计算机运行从站程序和主站程序，根据从站的一致性声明，从主站程序上输入测试数据生成测试流发送给从站程序，从站接收到测试流后回应主站，由主站判断测试是否通过。 具体的测试项要包含针对读线圈的如下一致性测试：
具体的测试项还要包含针对除读线圈之外若干个功能不支持测试： 3.4 实验步骤 通常，一个完整的测试过程有以下几个阶段组成：测试环境的搭建、测试设置、测试运行、测试结果保存与分析。 1.测试环境的搭建和测试设置 运行从站程序如图3.2。 图3.2 从站运行程序图 在图3.2上修改主站IP 地址和从站的MODBUS 地址。
运行主站程序如图3.3。 图3.3 主站运行程序图 2.从站配置 从站的一致性声明的功能实现如下：
3.运行测试 （1）启动测试过程 在主站程序的发送内容内输入发送内容后，添加CRC校验，然后点击发送按钮。 a.填充位测试 b.无效线圈数量测试 c.无效线圈地址测试
d.广播模式测试 e.错误地址测试 f.校验错误测试 g.功能不支持测试1
数据采集传输仪技术要求 （征求意见稿） 1 范围 本技术要求规定了在线监测中数据采集传输仪的技术性能要求和性能试验方法，适用于该类仪器的研制生产和性能检验。 2 规范性引用文件 下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注明日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修改版均不适用于本标准，然而，鼓励本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。 HJ/T212-2005 污染源在线自动监控（监测）系统数据传输标准 HJ/T353-2007 水污染源在线监测系统安装技术规范（试行） GB/T16706-1996 环境污染源类别代码 HCRJ039-1998 中国环境保护产品认定技术条件污染治理设施运行记录仪 3 术语和定义 3.1 污染源自动监控系统 由对污染源主要污染物排放实施监控的数据收集子系统和信息综合子系统组成。 3.2 数据采集传输仪 采集各种类型监测仪器仪表的数据、完成数据存储及与上位机数据通讯传输功能的单片机、工控机、嵌入式计算机或可编程控制器等。 3.3 上位机 安装在各级环保部门，有权限对数据采集传输仪发出查询和控制等规定指令的数据接收和数据处理系统，包括计算机信息终端设备、监控中心系统等。 3.4 监测仪表 指安装于监测站点的在线监测仪表，如流量计、COD、烟气监测仪等。 3.4 数字通道 数据采集传输仪的数字输入输出通道，用于接收监测仪表的数据、状态和向监测仪表发送控制指令，实现数据采集传输仪与监测仪表的双向数据传输。 3.5 模拟通道 数据采集传输仪的模拟输入通道，用于采集监测仪表的模拟输出信号。 3.6 开关量通道 数据采集传输仪的开关量输入通道，用于采集污染治理设施运行状态。 4 工作原理 数据采集传输仪通过数字通道、模拟通道、开关量通道采集监测仪表的监测数据、状态等信息，然后通过传输网络将数据、状态传输至上位机；上位机通过传输网络发送控制命令，数据采集传输仪根据命令控制监测仪表工作。
手机黑盒测试测试方案与测试报告 1
学号: 08202138 班级:B7082021 专业:软件工程 姓名:申金萍 2
手机黑盒测试测试方案和测试报告 1、简介 手机作为专用的消费类电子产品需要进行以下测试:可靠性测试(对于硬件则是RQT;对于软件则是field trial);标准符合性测试(FTA);互操作性测试(IOT);安全性测试(安规测试);强度测试等。 1.1编写目的 1.由于现在软件的规模越来越大,一个人或者少数几个人已经不可能在一定的时间内完 成一个软件,因此软件开发的过程越来越复杂,层次越来越深。这就导致开发人员之 间的沟通有了一定的隔阂。因此,软件测试越来越有单立出来的必要和重要性。 3
2. 由于软件开发的过程的复杂性,软件必然存在着无数的Bug。而 且大多数是在软件上 市前必须解决的,而开发者有不定能发现这些问题,故而测试就显得非常必要。测试 是开发成功的必要保障。 3. 由于软件开发的层次性,因此开发的结果很可能与初衷不一样,这就需要测试者去发 现这些差异。因此,测试是软件成功的重要保证。 4. 软件不但要实现一些功能,更要完善它的性能。这就需要测试人员对软件进行评测, 从而不断地完善软件的性能。 1.2项目背景 在计划制定好之后,在执行之前,必须将测试所需的人力资源,硬件资源,软件资源,文 档资源以及环境和人文资源准备充分。 1.3术语 时间相关的性能测试可分为长时间保持测试和限定时间反应测试。 次数相关的性能测试是测试终端重复稳定地进行某项功能的能 力。 4
并发测试主要是测试终端同时进行多项业务时表现出的处理能力。 负载测试主要是验证系统的负载工作能力。 2、测试概要 2.1测试用例设计 5
符合性测试和互操作性测试的相关性（第2版）符合性测试和互操作性测试的相关性(第2 版) 栏目编辑:闰小梅 E-mail:yanxm@cesi.ac.ca 符合性测试和互操作性测试的相关性(第2版) TheRelevanceofConformanceTestingandInteroperab_?tyTesting ETSlAnthonyWiles(法国) FSCOMScottMoseley(法国) PQMConsultants,UKSteveRandall(英国) 中国电子技术标准化研究所郭楠吴东亚编译 摘要传统上讲,符合性测试主要用于电信产 业,而互操作性测试主要用于国际互联网络.这两种测 试方法存在各自的优点和缺点,结合使用两种方法,能 够使测试过程的效果达到最大化;同时还介绍了欧洲电 信标准研究院(ETSI)的标准化活动. 关键词互操作性测试符合性测试欧洲电信 标准研究院Plugtest Abstract:Traditionally,conformancetestinghas beenthedomainofthetelecommunicationsindustrywhile interoperabilitytestinghasmainlybeenlimitedtotheInternet world.Thispaperdiscussesthemeritsandshortcomingsof eachapproachandshowsonewaytheycanusefullybe
combinedtomaximisetheeffectivenessofthetestingprocess. ThispaperalsopresentsETSIstandardisationactivities, Keywords:interoperabilitytesting;conformance testing;ETShPlugtest 1背景 电信产业需要不同种类的基础规范和标准来保障产品的功能性,彼此之间的互操作性,安全性和对标准的符合性.任何有效的标准化活动都需要测试规范来支持这些基本需求.如果没有测试规范,产品的功能必定有所欠缺,不能和其他产品互操作,是不安全的并会导致法律责任. 电信产业界为了开发和维护他们的产品和服务,采用了多种测试方法,包括:集成,性能,压力,负载,电磁辐射,电气安全,机械强度,符合性和互操作性. 对欧洲电信标准研究院(ETSI)而言,测试活动受控于协议测试规范.但是,由于不同的原因,我们看到互操作性测试产生了新的,有意义的影响.ETSI持续的Plugtest 服务成功地证明,互操作性测试的概念已经被产业界所接受.目前许多观点认为互操作性测试可以有效地替代符合性测试,并且可以明显的节省花费和时间. 本文还将介绍产业界关于互操作性测试与符合性测试的观点,并阐述ETSI关于两种测试的定义和方法论,分析他们的优点和缺点,结果将表明:互操作性测试与符合性测试的目的不同.只进行一种测试并不能保证互操作性, 所以好的工程实践需要两种测试来保障基础协议要求的互操作性.我们进而断言,符合性测试在完成有效的,严格的互操作性测试中是必要的. 2互操作性测试 事实上,虽然产业界对互操作性测试存在普遍的认识, 但是对于互操作性的定义还不能达成一致.直至现在,互操作测试仍被普遍认为是相当不正规的原型设备之间的互连,目的是为了产品调试和技术改进.InteropEvent, PlugtestS和bake-offs部属于这一类.
1.1 技术背景（引入缘由） 电信LTE组网采取TDD+FDD方式，为确保在电信LTE网络内保证用户能够在网及业务应用的连续，需要实现TDD/FDD小区间互操作。TDD高优先级向FDD低优先级重选；以发挥TDD热点覆盖的作用，FDD连续覆盖的优势，实现无缝转换，提高用户体验。 1.2 方案原理 TD-LTE和FDD-LTE均为LTE系统，两者由于双工方式不同导致在帧结构、信道、时序、调度等方面存在差异，但是两者在涉及用户移动性的切换、重选等流程上没有任何差异 1.3 目的 该方案使用FDD+TDD混合组网，TDD设置为高优先级，FDD低优先级，TDD高频段作为热点覆盖，进行话务分担，FDD作为连续覆盖。 1.4 测试参数设定：
由于测试使用的是商务终端,无法通过log文件确认切换是否成功,通过CDL信令跟踪从而确认切换成功。 1.5 测试人员 大唐移动刘伟、吴顺、冯德建。 1.6 测试设备 测试终端：商用电信TDD数据卡1个； 手提电脑一部； 测试车辆：1辆（含电源逆变器）； 后台CDL信令跟踪软件。 1.7 测试场景 选取大唐南洲花园T（2.6G）和中兴的南洲花园F（频段2..1G）作为验证TDD和FDD切换的场景 1.8 测试结果 配置大唐TDD站点小区频率优先级为6，FDD站点小区频率优先级为3。配置A1、A2、A5事件门限，进行低频率优先级的X2切换。 UE开机后接入到TDD-LTE小区并发起数据业务。移动UE远离TDD-LTE小区并进入至邻FDD-LTE小区，观察CDS软件上的TDD和FDD小区的RSRP值，当达到A2事件门限后触发异频测量，再达到A5事件门限后，UE上报A5时间的测量报告后即触发低频率优先级的X2
系统性能测试方案 1引言 1.1编写目的 编写本方案的目的是用于指导水情监测及防洪调度系统的性能测试,主要从测试环境、测试工具、测试策略、测试具体执行方法、任务与进度表等事先计划和设计。 1.2适用范围 水情监测及防洪调度系统性能测试组 水情监测及防洪调度系统开发组 1.3术语和缩写词 2系统介绍 水情监测及防洪预报系统由水情遥测终端和控制中心系统软件构成。主要功能包括：水情终端负责将水位、流量、雨量、水量的增减变化等水情信息进行实时采集编码，定时定量存储显示，并以数据信息的饿形式由通讯系统传输到中心站。另一方面中心站通过软件向水情终端发送命令，终端接到命令返回相应的数据信息，并且在中心站整个网络中可以查询、分析及生成各类水情报表。
在本次测试中，将针对中心站的功能进行压力测试，检查并评估在模拟环境中，系统对负载的承受能力，在不同数量的终端连接情况下，系统的性能以及稳定性的测试。 3测试环境 水情监测和防洪预报系统在实际运用中跟本次性能测试所采用的体系结构略有不同。分为局域网内进行系统的性能测试、负载测试、可靠性测试；外网中由于费用问题考虑进行可靠性测试。但其流程与实际环境一致 局域网的数据流量和公网的数据流量不同应按照什么样的比例换算 其中具体的硬件和网络环境如下： ?服务器设备：IBM xseries255塔式服务器 ?操作系统：Windows2000 Server ?网络环境：LAN（M） ?数据库：SQL Server2000企业版数据库系统 ?客户端：PC （Windows ） 3.1网络拓扑图
3.2硬件环境 一台服务器； 一个客户端； 一个智能遥测终端； 3.3软件环境
直流充电桩互操作测试平台DCTE-8010H 一、DCTE-8010H测试系统技术参数 二、DCTE-8010H测试系统主要功能 1.设备采用6U标准模块化设计，可安装于便携箱，满足现场充电桩互操作、协议一致性测试要求； 2.设备集成了充电接口模拟器、电池电压模拟器、BMS通讯模拟、负载、8通道高精度高速波形采集模块、CAN报文采集模块、嵌入式控制器等设备，完全模拟了电动汽车充电回路，实现插枪即可测试，避免之前多设备连线复杂的状况； 3.设备需带有250 A标准充电枪插座，插座定义满足GB/T 2023 4.3-2015标准规定的要求；
4.可实现车辆直流充电接口电路故障模拟，具备DC+、DC-、PE、S+、S-、CC1、CC2、A+、A-等回路连接线的通断功能和参数采集接口； 5.带有4mm标准安全接口，可实现各路信号的采集及开关两侧信号的采集功能； 6.设备需带有R4连接确认电阻模拟功能，电阻调节范围400Ω-2500Ω，调节步进1Ω，阻值可根据需要手动设置调节或通过集成软件自动调节； 7.设备需带有检测点2处上拉电压U2仿真模拟功能，可模拟检测点2的上拉电压U2电压值； 8.设备带有电池电压模拟器，可以根据测试流程的要求，模拟电池的电压； 9.设备带有CAN通讯报文采集模块，可以实现CAN总线报文采集记录，并和电压电流等参数采集同步时间，实现报文和数据波形的同步采集； 10.设备带有CAN通讯模拟模块，可以模拟车辆BMS,编辑各种工况测试充电桩的各种相应状态，实现协议一致性和互操作测测试； 11.设备带有7.5KW的阻性负载，在协议一致性测试时，无需外挂负载实现一机测试，当互操作测试需要外挂负载时，设备带有外挂负载接口； 12.设备带有8通道高速高精度数据采集模块，可以采集充电桩输出电压、充电电流、车辆电池电压、K1/K2、CC1、辅助电源、电子锁等参数，并和CAN报文统一时基。 13.设备带有CAN、LAN、USB等接口，满足多种工况通讯要求； 14.可自动完成GB/T 34657.1-2017电动汽车传导互操作性测试规范第1部分供电部分中所规定的测试项目，以及GB/T 34658-2017电动汽车非车载传导式充电机与电池管理管理系统之间的通讯协议一致性测试。 15.软件可导出测试报文，用于充电桩工作状态分析及故障诊断，导出报文为EXCEL 格式，并带有报文解析，使业内人士能方便快捷的读懂报文。 16.软件操作简单，可以实现充电桩充电握手功能、充电配置阶段参数配置功能、充电阶段监测、实时报文的显示等功能； 17.设备具有协议一致性、互操作性自动测试功能，测试完成后自动生成测试报告，测试结果一目了然。
Aspera 速铂高性能海量数据传输解决方案 概述 Aspera速铂的核心技术fasp TM是一种全新的软件技术。它彻底克服了传统数据传输软件例如FTP, HTTP以及Windows CIFS中的固有瓶颈，实现了在各种共享和私有网络环境中传输速度的最大化。这种技术可以获得完美的传输效率，不为网络延迟和丢包所限制。并且，用户享有对传输速度以及不同传输流之间带宽共享的无以伦比的控制。不管网络距离和动态性能如何，即便是在最困难的网络条件下（例如卫星，无线和洲际远程链接），文件传输时间仍然可以得到保障。FASP具有内置的，完整的安全性，包括连接节点安全验证，传输中数据加密以及数据完整性验证。 高速文件传输的挑战 和传统的基于磁带的邮件递送相比，通过数字化网络传输来实现海量数据的递送具有经济高效的特点。在理想情况下，数据文件可以通过现有应用程序例如FTP文件传输，HTTP网上递送以及Windows CIFS拷贝实现在全世界范围内IP网络间快速，经济的传输。但是，在实际网络中，传统的手段无一不陷入传输速度的瓶颈中，以至于甚至无法利用已有网络带宽的一小部分。这是由于这些应用都基于同一种传输协议--TCP。 传输控制协议(TCP)有一个根本的速度瓶颈；这个瓶颈随着传输延迟和网络丢包率的增加而变得愈发明显。速度瓶颈的形成和TCP控制数据流量速率的机制密切相关。TCP发送端需要得到数据接收端收到每个数据包的确认消息才向网络中注入新的数据。但是由此产生的传输速率的增加却随传输延迟的增加而减小。当遇到丢包时，TCP简单的认为所有丢包都是因为网络拥塞造成的，而无法区分拥塞造成的丢包和信道本身差错造成的丢包。在这种情况下，TCP就会迅速的减低自身的传输速率。简而言之，TCP的传输速率在丢包时下降过多，而在正常情况时增加又太过缓慢，以至在高速广域网上无法充分利用已有带宽。对于所有基于TCP 之上的传输图1：图示为在OC-3（155Mbps）链接上用TCP传输单个大文件的性能。显而易见，TCP传输吞吐量随传输延时和网络丢包率的增加而迅速减小。 应用而言，它们无一不受以下几个方面的限制： ?速率缓慢以及带宽利用率低下 基于TCP的文件传输带宽利用率极低。在局域和校园网这些延迟和丢包率都较小的环境中（10微秒/0.1%），TCP在千兆网上的最大吞吐率仅为50Mbps。当在广域网上传输时，这个问题变得更加突出。在典型的洲际网络或卫星链接上，传输吞吐率可能仅为已有带宽的百分之0.1到1。 有时网络工程师试图通过调整TCP协议栈参数，部署TCP加速装置或采用并行TCP 的方法以求获得更高带宽利用率。但是这些方法仅仅在网路本身条件较好的情况下有效。当网络信道本身的丢包率较大时，由于TCP无法有效区分拥塞引起的和信道本身差错引起的丢包，其吞吐量仍然将会很低。例如在卫星和无线网中，传输速率往往极低以至于文件根本无法传完。 ?传输速率不稳定 如前所述，TCP采用一种基于丢包的速率控制机制。其依赖于丢包来实现减速而在其他时候线性加速。当信道本身没有丢包是，TCP只有短暂超出网络已有带宽以至产生丢包的情况下才能减速。这样的设计
基于Infiniium 9000系列示波器的 从物理层到协议层USB2.0的测试方案 安捷伦科技中国有限公司马卓凡 概述 自从1995年USB（Universal Serial Bus，通用串行总线）诞生起，由于USB接 口的简单易用、支持热插拔、速度快等特点被广泛应用于当今的电子产品中，USB 堪称是PC平台上最成功的I/O技术，除PC及外设外，也成为打印机、手机及各种消费电子产品标准的扩展接口。USB标准规范历经多年的发展从第一代的1.0 Low Speed/1.1 Full Speed，演进到2.0 High Speed标准，补充标准On-The-Go（OTG）允 许便携设备之间直接交换数据，在2008年底USB 3.0 Super Speed规范也已经发布。这些接口标准都是向下兼容的，接口速度也由1.5Mbps，12Mbps，480Mbps发展 到5Gbps。 随着接口传输速度的提高，对于设计和开发者来说，信号完整性的问题也越 来越突显，另外以串行的传输结构，在协议层和互操作方面也有更大的挑战。USB-IF（USB Implementers Forum，USB实施者论坛）制定了一致性测试规范，在电气 层面、功能层面、互操作层面规定认证测试方案，并授权测试实验室认证测试，USB相关产品通过测试取得USB徽标的认证。这就要求USB开发人员能够在实验 室研发阶段，进行满足一致性规范要求的预测试，及早的发现和解决问题，从而加快产品的量产速度。 本文介绍了基于集示波器和协议分析功能为一身的安捷伦Infiniium 9000系列 示波器用来测试和分析USB2.0物理电气层和协议层的完整解决方案*。 USB 2.0基本规范 USB 2.0规范定义了三种信号速率，分别是低速，全速和高速，电气特性如表 1所示： 速率幅度上升时间** 低速(Low Speed) 1.5 Mb/s 3.3 V 75 ns - 300 ns 全速(Full Speed) 12 Mb/s 3.3 V 4 ns – 20 ns 高速(High Speed) 480 Mb/s 400 mV 500 ps 表1 USB 2.0电气特性规范 * 由于篇幅所限，本文只介绍针对USB2.0总线的测试方案，USB3.0的测试方案另文介绍。