技术干货：逻辑漏洞挖掘经验
导语
简单说明一下：逻辑漏洞可以分为很多种：web逻辑漏洞、业务逻辑漏洞、支付逻辑漏洞等等，其中有部分漏洞都是大体相似的。
一、常见的逻辑漏洞
1.欺骗密码找回功能(构造验证码爆破)
程序根据一个验证码来确定是否是用户本人，但攻击者可以暴力猜解验证码
2.规避交易限制（修改商品价格）
攻击者篡改数据包，使得购买得商品参数错误或无法验证造成得溢出3.权限缺陷（水平越权、垂直越权）
攻击者更改数据包中用户得ID来访问指定用户得敏感信息或者冒充其他用户发布信息
4.cookie、token和session得验证问题(令牌验证时效性)
攻击者预先知道用户得ID，可以构造一个cookie、token或session 值为ture可以绕过令牌认证
5.浏览设计缺陷（顺序操作）
攻击者在购物过程中强制绕过支付过程，直接从加入购物车步骤跳到填写收货地址步骤，有绕过的情况。
二、支付逻辑漏洞
1.修改金额
2.修改商品数量
3.修改优惠金额
4.修改数量、单价、优惠价格参数为负数或者小数，无限大造成溢出
5.修改商品价格
6.支付key泄露
三、简单找了几个案例
1、密码爆破
这是最暴力最血腥的也是万般无奈之后的希望。
密码爆破往往出现再登录框需要输入账号密码的地方
提示密码不正确，可以简单的判断账号是有了。
2、、权限缺失
权限缺失可以导致任意用户查看、水平越权、垂直越权、未授权访问、任意修改用户密码等等
一般可以通过修改用户id、用户查询页面
垂直越权+任意用户修改权限
水平越权
（这里也算是令牌失效只需要修改id号就能查看到其他用户）
3、支付漏洞
这一般出现再订单提交过程中、通过抓包修改数据包达到目的、可以修改的东西很多比如：产品价格、订单信息、优惠卷金额、等等
第一章描述逻辑的介绍 摘要： 这篇介绍提出了了描述逻辑作为表示知识的形式化工具而发展的动力，以及用传统DL创建的所有系统下潜在的一些重要的基本概念。另外，我们还提供读者关于整本书的总揽和阅读的向导。 我们首先阐述描述逻辑和早先的语义网络和框架系统的关系，这代表了该领域的继承性。我们分析了过去工作所遇到的一些关键问题，然后，我们介绍了描述逻辑语言的特点和相关的推理技术。 描述逻辑语言被认为是知识表示系统的核心，它考虑到DL知识库的结构和相应的推理服务。然后将看到一些已经实现的基于描述逻辑的知识表示系统和第一个使用类似系统构造的应用。 最后，我们阐述了描述逻辑和计算机科学另外领域的关系。我们也讨论了基本的表述语言的一些扩展，包括将原先在实现系统中提出的和处理某些应用领域提出的一些特性集成进形式系统。 1．1简介 在知识表示和推理领域的研究通常关注能够有效的建立智能应用的提供高层世界描述方法。在这里所说的”智能”指系统在其明确表示的知识中发现隐含的结果的能力。这些系统因此被称为基于知识的系统。 知识表示的途径在20世纪70年代得到发展，这也是该领域广泛流行的时代，这些途径分为两个层次：基于逻辑的形式系统，这是从谓词积分演算（predicate calculus）可以毫无疑问的用来获得世界的事实的直觉而演化来的。非基于逻辑的表示的系统，这是从构造一个或更多的认知概念而发展的，比如，从人类经验或人类记忆和人类执行一些任务如算法模糊解决而产生的网络结构和基于规则的表示系统。尽管这些方法常常为专用的表示系统而开发的，但最终的形式化通常被期望能服务于一般的用途。换句话说，从不同的特定的思想（如早期的制造系统）创造的非逻辑系统演化为可作为通用目标的工具，期望能应用到不同的领域和不同类型的问题。 另一方面，因为一阶逻辑提供了非常有力和通用的机制，基于逻辑的途径从一开始就具有更广泛的目的。在一个基于逻辑的途径下，表示语言通常是一阶谓词的一个变量和验证逻辑序列的推理。在非逻辑途径下，常常基于用户图形接口，知识通过一些ad hoc数据结构来表示，推理也通过类似的操纵数据结构的ad hoc过程来完成。在这些特定的表示系统中，我们发现了语义网络和框架。语义网络是在Quillian的工作后发展的，该工作的目的是通过网络形状的认知结构来表示知识和系统的推理。以后的框架系统也有类似的目标，该系统依靠一个”框架”的概念作为一个原型和依赖在框架间表示关系的能力。虽然语义网络和框架具有重要的不同的不同点，但是在它们的认知直觉动机和特性上，两者有很多共同的基础。事实上，它们都被认为是网络结构，这里的网络结构针对的是表示个体的集合和它们之间的关系。因此，我们使用术语基于网络的结构来代表在语义网络和框架后潜在的网络。 由于它们更多的以人思考为中心的起源，基于网络的系统常被认为更具有吸引力以及从实际应用的观点看比逻辑系统更有效率。不幸的是由于它们缺乏精确的语义特征而不能完全让人满意。由此带来的最终的结果是，在许多情况下，尽管具有相同外观的组件和相同的关系名称，而每个系统的行为和另外的系统不相同。这就提出了一个问题即如何给表示系统提供语义，特别是给语义网络和框架提供语义，这有一个直觉就是通过挖掘层结构的概念可以获得表示的灵活性和推理的有效性。 一个重要的步骤是在这个方向上认识到框架（至少它们的核心特征）能够依靠一阶逻辑赋予语义。这种表示的基本元素以下列为特征的：一元谓词，表示个体的集合；二元谓词，表示个体间的关系。然而，这样的特点没有抓住语义网络和框架与逻辑相关的限制。事实上，虽然逻辑是指定这些结构意义的天然的基础，框架和语义网络（大多数）并不需要所有的一阶逻辑的机制，仅需要它的部分片断。另外，不同的表示语言的特征将带来不同的一阶逻辑的片断。这事实带来的最重要的后果是认识到在基于结构的表示中使用的典型的推理形式可以通过特定的推理技术来完成，而不必需要一阶逻辑理论证明。而且，在不同的一阶逻辑中的推理导致不同的计算复杂度问题。 后来带来的实现是，在标志术语系统下开始了描述逻辑领域的研究，重点是使用表示语言建立在建模领域基本的术语。后来，重点在语言承认的基于概念的构造集合，提出了概念语言的名称。
在计算机安全领域，安全漏洞（SecurityHole）通常又称作脆弱性（vulnerability）。 漏洞的来源漏洞的来源:（1）软件或协议设计时的瑕疵（2）软件或协议实现中的弱点（3）软件本身的瑕疵（4）系统和网络的错误配置 DNS区域传送是一种DNS 服务器的冗余机制。通过该机制，辅DNS服务器能够从其主DNS 服务器更新自己的数据，以便主DNS服务器不可用时，辅DNS服务器能够接替主DNS服务器工作。正常情况下，DNS区域传送操作只对辅DNS服务器开放。然而，当系统管理员配置错误时，将导致任何主机均可请求主DNS服务器提供一个区域数据的拷贝，以至于目标域中所有主机信息泄露. 网络扫描主要分为以下3个阶段：（1）发现目标主机或网络。（2）发现目标后进一步搜集目标信息，包括操作系统类型、运行的服务以及服务软件的版本等。如果目标是一个网络，还可以进一步发现该网络的拓扑结构、路由设备以及各主机的信息。（3）根据搜集到的信息判断或者进一步检测系统是否存在安全漏洞。 网络扫描的主要技术 (1)主机扫描：确定在目标网络上的主机是否可达，同时尽可能多映射目标网络的拓扑结构，主要利用ICMP 数据包 (2)端口扫描：发现远程主机开放的端口以及服务 (3)操作系统指纹扫描：根据协议栈判别操作系统 发现存活主机方法: ICMP 扫射ping 广播ICMP 非回显ICMP(ICMP时间戳请求允许系统向另一个系统询当前的时间。ICMP地址掩码请求用于无盘系统引导过程中获得自己的子网掩码。) TCP 扫射UDP 扫射 获取信息: (1)端口扫描: 端口扫描就是连接到目标机的TCP 和UDP端口上，确定哪些服务正在运行及服务的版本号，以便发现相应服务程序的漏洞。 (2)TCP connect()扫描: 利用操作系统提供的connect()系统调用，与每一个感兴趣的目标计算机的端口进行连接。如果目标端口处于侦听状态，那么connect()就能成功；否则，该端口是不能用的，即没有提供服务。 (3)TCP SYN扫描: 辨别接收到的响应是SYN/ACK报文还是RST报文，就能够知道目标的相应端口是出于侦听状态还是关闭状态(RST为关闭)。又叫“半开扫描”，因为它只完成了3次握手过程的一半. (4) TCP ACK扫描: 用来探测防火墙的规则设计。可以确定防火墙是简单的包过滤还是状态检测机制 (5):TCP Fin扫描: 扫描器发送一个FIN数据包 ?如果端口关闭的，则远程主机丢弃该包，并送回一个RST包 ?如果端口处于侦听状态忽略对FIN数据包的回复 ?与系统实现有一定的关系，有的系统不管端口是否打开，都回复RST（windows），但可以区分Unix和Windows (6) TCP XMAS 扫描(7) TCP 空扫描(8) UDP ICMP 端口不可达扫描
上次课内容及要求： 1、熟练掌握常用数制及常用数制之间的转换。 2、熟悉常用的BCD 码及奇偶校验码、ASCII 码。 本次上课内容（2学时） §1-2 逻辑函数及运算 1-2-1 逻辑函数中的三种基本运算 逻辑代数，又叫布尔代数。逻辑代数中的变量叫逻辑变量，取值只有0和1两种，分别用来表示客观世界中存在的既完全对立又相互依存的两个逻辑状态。要注意，逻辑值“1”和“0”与二进制数字“1”和“0”是完全不同的概念，它们并不表示数量的大小。 一、三种基本逻辑运算 1、与运算 A B L A B L 断断 不亮 0 0 0 断合 不亮 0 1 0 合断 不亮 1 0 0 合 合 亮 1 1 1 (d ）逻辑符号 (a ）例图 (b)状态表 (c)真值表 图1 与逻辑 只有决定某事件的所有条件全部满足（具备）时，该事件才会发生，这种因果关系我们称它为与逻辑关系，简称与逻辑。 例银行金库的门按规定必须有关人员如金库经理、金库保管、财务会计等都到场时，门才能被打开，缺少任何一方皆不可。又如图1(a)所示，只有当开关A、B 都合上时，灯L 才亮，情况列于状态表（b）中。我们用1表示开关合上和灯亮，用0表示开关断开和灯不亮，则（b）成（c）。这种表示输入变量（条件）的所有取值组合和其对应的输出变量（结果）取值的关系表叫逻辑真值表，简称真值表。常用数学的方法来表示逻辑关系，与逻辑的逻辑表达式为：L=A ·B=AB （或者A∧B）；与逻辑的常量和常量之间的运算有：0·0=0；
0·1=0；1·0=0；1·1=1。 逻辑关系还可用符号来表示，图1（d）中列出了新、旧两种与逻辑符号。由于与逻辑关系常用数字电路中的与门实现，所以与逻辑符号也用来表示与门，而略去了实际的电路。 2、或运算 只要决定某事件的条件中有一个或几个满足，该事件就会发生；只有当条件全部不满足时，事件才不会发生， 这种因果关系即为或逻辑关系，简称或逻辑。如图2（a）所示，其真值表如（b）所示。或运算的逻辑表达式为 L=A+B（或者A∨B） 读成：“L 等于A 或B”，也可读成：“L 等于A 逻辑加B”。图（c）为或运算的新、旧两种逻辑符号，数字电路中该符号还用来表示或门。 (b)真值表 (c ）逻辑符号 (a ）电路例图 A B L 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 图2 或逻辑 或运算规则为：0+0=0；0+1=1；1+0=1；1+1=1 3、非运算 当决定某事件的条件满足时，该事件不发生，而条件不满足时，该事件就发生，这种因果关系称为非逻辑关系，简称非逻辑。如图3（a）所示，其真值表如图（b）所示。 A L 0 1 1 (a)电路图例 (b)真值表 (c)符号 图3 非逻辑 非运算的逻辑表达式为：A L = 图3(C）列出了非运算的新、旧逻辑符号，在数字电路中，还用该符号表示非门。
随着信息技术在社会生活中的应用日益广泛，人们对信息安全的重要性有了更加深刻的认识。作为信息流通与传输的主要媒介，网络的安全问题无疑是信息安全中不可或缺的一环。而作为信息最初的发送方、中间的传递方、最终的接收方，主机的安全问题也占有非常重要的地位。在系统维护人员看来，只有足够安全的网络和主机，才能最大可能地保证信息安全。相应的，黑客(攻击者)也会尽可能地寻找网络和主机的漏洞，从而实施攻击来破坏信息安全。双方攻防的第一步，主要集中在对网络和主机的漏洞扫描上。 网络扫描，是基于Internet的、探测远端网络或主机信息的一种技术，也是保证系统和网络安全必不可少的一种手段。主机扫描，是指对计算机主机或者其它网络设备进行安全性检测，以找出安全隐患和系统漏洞。总体而言，网络扫描和主机扫描都可归入漏洞扫描一类。漏洞扫描本质上是一把双刃剑：黑客利用它来寻找对网络或系统发起攻击的途径，而系统管理员则利用它来有效防范黑客入侵。通过漏洞扫描，扫描者能够发现远端网络或主机的配置信息、TCP／UDP端口的分配、提供的网络服务、服务器的具体信息等。 主机漏洞扫描，主要通过以下两种方法来检查目标主机是否存在漏洞：1）在端口扫描后得知目标主机开启的端口以及端口上的网络服务，将这些相关信息与网络漏洞扫描系统提供的漏洞库进行匹配，查看是否有满足匹配条件的漏洞存在；2）通过模拟黑客的攻击手法，对目标主机系统进行攻击性的安全漏洞扫描，如测试弱势口令等。若模拟攻击成功，则表明目标主机系统存在安全漏洞。 一、漏洞扫描技术 安全扫描技术是一类重要的网络安全技术。安全扫描技术与防火墙、入侵检测系统互相配合，能够有效提高网络的安全性。通过对网络的扫描，网络管理员可以了解网络的安全配置和运行的应用服务，及时发现安全漏洞，客观评估网络风险等级。网络管理员可以根据扫描的结果更正网络安全漏洞和系统中的错误配置，在黑客攻击前进行防范。如果说防火墙和网络监控系统是被动的防御手段，那么安全扫描就是一种主动的防范措施，可以有效避免黑客攻击行为，做到防患于未然。 漏洞扫描可以划分为ping扫描、端口扫描、OS探测、脆弱点探测、防火墙扫描五种主要技术，每种技术实现的目标和运用的原理各不相同。按照TCP／IP协议簇的结构，ping扫描工作在互联网络层：端口扫描、防火墙探测工作在传输层；0S探测、脆弱点探测工作在互联网络层、传输层、应用层。ping扫描确定目标主机的IP地址，端口扫描探测目标主机所开放的端口，然后基于端口扫描的结果，进行OS探测和脆弱点扫描。 1．1 Ping扫描 ping扫描是指侦测主机IP地址的扫描。ping扫描的目的，就是确认目标主机的TCP／IP网络是否联通，即扫描的IP地址是否分配了主机。对没有任何预知信息的黑客而言，ping扫描是进行漏洞扫描及入侵的第一步；对已经了解网络整体IP划分的网络安全人员来讲，也可以借助ping扫描，对主机的IP分配有一个精确的定位。大体上，ping扫描是基于ICMP协议的。其主要思想，就是构造一个ICMP包，发送给目标主机，从得到的响应来进行判断。根据构造ICMP包的不同，分为ECH0扫描和non—ECHO扫描两种。 1．1．1 ECH0扫描 向目标IP地址发送一个ICMP ECHOREQUEST(ICMP type 8)的包，等待是否收至UICMP ECHO REPLY(ICMP type 0)。如果收到了ICMP ECHO REPLY，就表示目标IP上存在主机，否则就说明没有主机。值得注意的是，如果目标网络上的防火墙配置为阻止ICMP ECH0流量，ECH0扫描不能真实反映目标IP上是否存在主机。 此外，如果向广播地址发送ICMPECHO REQUEST，网络中的unix主机会响应该请求，而windows 主机不会生成响应，这也可以用来进行OS探测。 1．1．2 non-ECH0扫描
学习分析技术综述 一、学习分析技术的起源与发展 学习分析是一个新兴的、正在发展的学科，是技术促进学习研究中增长最快的领域之一，也是当前的研究热点。美国新媒体联盟与美国高校教育信息化协会主动学习组织合作“新媒体联盟地平线项目(The New Media Consortium's Horizon Project)”的 2010 年度和2011年度报告中，预测基于数据的学习分析技术将在未来的四到五年内成为主流，并对学习分析技术在教学、学习、研究和知识生成等方面所具有的作用进行了分析,勾勒了其广泛的应用前景。近年来,在教育技术领域，学习分析逐渐成为了迅速发展的新热点之一。我们可以看出，各种学习技术系统中己经获取并储存了大量的学习者学习行为数据，而且这些学习行为的数据还在迅速增加，这就急迫需要一种新的技术对这些数据进行分析, 为改进学习实践、增强学习效果提供依据。尽管在传统教学过程中也能够评估学生的成绩、分析教学过程,从而提高教学的质量，但是所采集的数据往往不够充分,信息化程度较低，而且分析结果用于干预教学的周期过长，效果不明显。因此，学习分析技术逐渐浮现出来，并受到越来越多的关注。［1］ 二、学习分析技术背景 在学习分析概念形成之前，相关方法、技术和工具都已经发展起来了。学习分析从一系列研究领域汲取技术，如数据统计、商业智能 (Business Intelligence)、网页分析(Web Analytics)、运筹学(Operational Research)、人工智能(AI)、教育数据挖掘(EDM )、社会网络分析、信息可视化等。数据统计历来作为一个行之有效的手段用来解决假设检验问题。商业智能以数据仓库、联机分析处理、数据挖掘等技术为基础，从不同的数据源中提取数据，将之转换成有用的信息，它与学习分析有相似之处，但它历来被定位于通过可能的数据访问和绩效指标总结使生产更高效。网页分析工具，如Google analytics通过网页访问量 ,与互联网网站、品牌等的关联做出报告，这些技术可以用来分析学生的学习资源(课程,材料等)以追踪学生的学习轨迹。运筹学通过设计优化数学模型和统计方法使目标最优化。人工智能和数据挖掘中的机器学习技术建立在数据挖掘和人工智能方法上，它能够检测数据中的模式。在学习分析中的类似技术可用于智能教学系统，以更加动态的方式对学生进行分类而不是简单地进行人口统计分类，可以通过协同过滤技术对特定的资源建立模型。社会网络分析可以分析出隐含的人与人(如在论坛上的互动)和外显的人与人(如朋友或者关注对象)之间的关系，在学习分析中可用于探索网络集群、影响力网络、参与及不参与状况。信息可视化是很多分析的重要一步(包括上面列出的那些分析方法)，它可以用来对所提供的数据进行意义建构，John Tukey1977年在他的《探索性数据分析》一书中给我们介绍了如何更好地利用信息可视化，Turkey强调使用可视化的价值在于帮助在形成正式的假设之前做检验。以上这些学习分析技术都可以对大量数据进行分析和处理,形成分析报告为教育提供帮助。［2］
辩论中经常遇到的逻辑问题 一、强加因果 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。 前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。 这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。 二、倒果为因 一个案例：美国某州的麻风病患者全国最多、比例全国最高，因此许多人得出结论“这个州的气候一定是很容易得麻风病。” 但其实恰好相反，这个州的气候是全国最有利于麻风病患者治愈的，所以全国的麻风病患者都会来这里治疗，所以这个州的麻风病患者才全国最多、比例全国最高。 前几天的热门状态也是一个道理：“二战时，盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护。这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图，发现机翼是中弹最多的部位，座舱和发动机则是中弹最少的。那么是不是该加强机翼的防护呢？事实是，能统计到的样本都是中弹后活着回来的飞机，而那些中弹后坠毁了的是不在统计范围内的。也就是说，机翼中枪只是轻伤，中弹最少的座舱和发动机才是致命部位，这里才是最需要加强防护的。” 在辩论场上时，当对方提出了一个让你觉得很突然的数据（比如X州麻风病人最多）时，不要本能地逃避或者害怕，而应该仔细思考一下，对方的数据是否能推出相应的论据。 三、偷换概念/偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。 它有以下几种情况： 1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。比如“情在理先/理在情先”，这个题目本来讨论的就是人际关系中人情和道理的比较，可许多反方会把“理”定义成“宇宙万物的生存规律”等奇怪的定义，就属于偷换概念。 2，利用多义词混淆不同的概念；比如02全辩“网聊有聊”，“有聊”在语境中是“有意义”的意思，可是正方电子科大偷换成了“存在有聊天这一活动”，就是典型的偷换。 3，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。 4，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。 这里说个题外话，由于语境的区别，出现定义分歧是很正常的事情，定义分歧一般都要先交锋定义。一般原则是第一常识定义不需要过多演绎，但是反常识定义必须开展论证演绎。比如上周六的南京09明星表演赛，反方将“梦想”定义成“永远不可能实现的憧憬”，这个定义违反第一常识，所以反方就进行了很长时间的演绎论证，虽然这个定义很难得到评委的认可，但是也成功打乱了正方部署，使得比赛一直在反方的节奏中展开。 三、攻击辩题 也就是常说的不合题，严重违背出题人的本意。 打个比方，以前有个题目叫“生产安全问题可以/不可以避免重复发生”。正方的立论是这
业务安全漏洞挖掘归纳总结 逻辑漏洞挖掘一直是安全测试中“经久不衰”的话题。相比SQL注入、XSS 漏洞等传统安全漏洞，现在的攻击者更倾向于利用业务逻辑层的应用安全问题，这类问题往往危害巨大，可能造成了企业的资产损失和名誉受损，并且传统的安全防御设备和措施收效甚微。今天漏洞盒子安全研究团队就与大家分享Web安全测试中逻辑漏洞的挖掘经验。 一：订单金额任意修改 解析 很多中小型的购物网站都存在这个漏洞。在提交订单的时候抓取数据包或者直接修改前端代码，然后对订单的金额任意修改。 如下图所示：
经常见到的参数大多为rmb value amount
cash fee money 等 关于支付的逻辑漏洞这一块还有很多种思路，比如相同价格增加订单数量，相同订单数量减少产品价格，订单价格设定为负数等等。 预防思路 1.订单需要多重效验，如下图所演示。
2. 订单数值较大时需要人工审核订单信息，如下图所演示。 3. 我只是提到两个非常简单的预防思路，第二个甚至还有一些不足之处。这里需要根据业务环境的不同总结出自己的预防方式，最好咨询专门的网络安全公司。 二：验证码回传 解析 这个漏洞主要是发生在前端验证处，并且经常发生的位置在于 账号密码找回
支付订单等 验证码主要发送途径 邮箱邮件 手机短信 其运行机制如下图所示： 黑客只需要抓取Response数据包便知道验证码是多少。
1.response数据内不包含验证码，验证方式主要采取后端验证，但是缺点是服务器的运算压力也会随之增加。 2.如果要进行前端验证的话也可以，但是需要进行加密。当然，这个流程图还有一些安全缺陷，需要根据公司业务的不同而进行更改。
漏洞扫描实验报告
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
南京工程学院 实验报告 题目漏洞扫描 课程名称网络与信息安全技术院（系、部、中心）康尼学院 专业网络工程 班级 K网络工程１11 学生姓名赵志鹏 学号 2４011１63８ 设计地点信息楼A21６ 指导教师毛云贵 实验时间 2014年3月13日实验成绩
漏洞扫描 一：实验目的 1.熟悉X-Sｃａn工具的使用方法 2.熟悉工具的使用方法 ３．会使用工具查找主机漏洞 ４.学会对弱口令的利用 5.了解开启主机默认共享以及在命令提示下开启服务的方法 ６.通过实验了解如何提高主机的安全性 二:实验环境 Vmｗare虚拟机，网络教学系统 三:实验原理 一.漏洞扫描简介 漏洞扫描是一种网络安全扫描技术,它基于局域网或Iｎterneｔ远程检测目标网络或主机安全性。通过漏洞扫描，系统管理员能够发现所维护的Wｅb服务器的各种ＴCP/IP端口的分配、开放的服务、Web服务软件版本和这些服务及软件呈现在Ｉnｔernｅt上的安全漏洞。漏洞扫描技术采用积极的、非破坏性的办法来检验系统是否含有安全漏洞。网络安全扫描技术与防火墙、安全监控系统互相配合使用,能够为网络提供很高的安全性。 漏洞扫描分为利用漏洞库的漏洞扫描和利用模拟攻击的漏洞扫描。 利用漏洞库的漏洞扫描包括:ＣＧI漏洞扫描、POP3漏洞扫描、FＴＰ漏洞扫描、SSH漏洞扫描和HTＴP漏洞扫描等。 利用模拟攻击的漏洞扫描包括:Ｕniｃｏｄe遍历目录漏洞探测、ＦＴP 弱口令探测、OＰENRelay邮件转发漏洞探测等。 二．漏洞扫描的实现方法 (1)漏洞库匹配法 基于漏洞库的漏洞扫描,通过采用漏洞规则匹配技术完成扫描。漏洞库是通过以下途径获取的:安全专家对网络系统的测试、黑客攻击案例的分析以及系统管理员对网络系统安全配置的实际经验。漏洞库信息的完整性和有效性决定了漏洞扫描系统的功能,漏洞库应定期修订和更新。 (2)插件技术（功能模块技术) 插件是由脚本语言编写的子程序,扫描程序可以通过调用它来执行漏洞扫描,检测系统中存在的漏洞。插件编写规范化后，用户可以自定义新插件来扩充漏洞扫描软件的功能。这种技术使漏洞扫描软件的升级维护变得相对简单。 三．弱口令 通常帐户包含用户名及对应的口令。当口令使用简单的数字和字母组合时，非常容易被破解，我们称这种口令为弱口令。Ｘ-Sｃan工具中涵盖了很多种弱口令扫描方法，包括、SSH、ＰOP3、IMAP、TＥＬNET、WＷW等。 为消除弱口令产生的安全隐患,我们需要设置复杂的密码,并养成定期更换密码的良好习惯。复杂的密码包含数字,字母(大写或小写)，特殊字符等。例如:1２3$%＾jlｃsｓ2００8或１23$%＾JLＣSS２0０8。
技术干货：逻辑漏洞挖掘经验 导语 简单说明一下：逻辑漏洞可以分为很多种：web逻辑漏洞、业务逻辑漏洞、支付逻辑漏洞等等，其中有部分漏洞都是大体相似的。 一、常见的逻辑漏洞 1.欺骗密码找回功能(构造验证码爆破) 程序根据一个验证码来确定是否是用户本人，但攻击者可以暴力猜解验证码 2.规避交易限制（修改商品价格） 攻击者篡改数据包，使得购买得商品参数错误或无法验证造成得溢出3.权限缺陷（水平越权、垂直越权） 攻击者更改数据包中用户得ID来访问指定用户得敏感信息或者冒充其他用户发布信息 4.cookie、token和session得验证问题(令牌验证时效性) 攻击者预先知道用户得ID，可以构造一个cookie、token或session 值为ture可以绕过令牌认证 5.浏览设计缺陷（顺序操作） 攻击者在购物过程中强制绕过支付过程，直接从加入购物车步骤跳到填写收货地址步骤，有绕过的情况。 二、支付逻辑漏洞
1.修改金额 2.修改商品数量 3.修改优惠金额 4.修改数量、单价、优惠价格参数为负数或者小数，无限大造成溢出 5.修改商品价格 6.支付key泄露 三、简单找了几个案例 1、密码爆破 这是最暴力最血腥的也是万般无奈之后的希望。 密码爆破往往出现再登录框需要输入账号密码的地方 提示密码不正确，可以简单的判断账号是有了。 2、、权限缺失 权限缺失可以导致任意用户查看、水平越权、垂直越权、未授权访问、任意修改用户密码等等 一般可以通过修改用户id、用户查询页面
垂直越权+任意用户修改权限 水平越权 （这里也算是令牌失效只需要修改id号就能查看到其他用户） 3、支付漏洞 这一般出现再订单提交过程中、通过抓包修改数据包达到目的、可以修改的东西很多比如：产品价格、订单信息、优惠卷金额、等等
处理逻辑描述 例题．某公司折扣政策如下：只有交易额超过五万元的公司，才有折扣，这样的公司，如果三个月没有欠款，给15%的折扣，如果有，但和本公司有10年以上的贸易关系，给10%的折扣，否则，给5%的折扣。 分析：遇到处理逻辑描述的题目，不管是准备采用哪种方法做，首先找条件、行动和分支。 考试成绩60分以上的给一个苹果，考试成绩60分以下的给一个梨。这句描述，条件是考试成绩，行动是给苹果、给梨，分支是60分以上和60分以下。 1.采用结构化英语描述，优点是设计算法、转化成语言比较容易，缺点是当条件太多、分支太多的时候，层次太多。 画的时候，一是要注意缩进，二是注意ELSE 后面，应该有个括号，三是每个行动前，用then 引出，四是每个问题描述清楚后，用endif 结束 IF 公司交易额超过5万元 IF 公司欠款没有超过3个月 THEN 给予15%的折扣 ELSE (公司欠款超过3个月) IF 公司和我们有10年以上的贸易关系 THEN 给予10%的折扣 ELSE (公司和我们的贸易关系没有超过10年) THEN 给予5%的折扣 ENDIF ENDIF ELSE (公司交易额没有超过5万元) THEN 折扣为0 ENDIF 2.决策树的优点是清晰明了，缺点是每个答案都要从树根看到树叶，比较麻烦，分支多的时候，影响阅读。 判定树： 0 交易额（5万元） 欠款时间（3个月） 贸易关系（0年） 折扣 公 司 折 扣 政 策 < > 5% 10%
在绘制判定树的时候，首先写出树根，然后依次列出树干、树枝和树叶，也就是交易额（5万元）、欠款时间（3个月）、贸易关系（0年）、折扣等。 然后根据题意，画出分支，给出结果。 每列的内容必须一致，而且必须划线。 3.判定表 判定表分成四个部分。 第1步，先写出所有的条件。 第2步，写出所有的条件的组合。一共三个条件，每个条件三个分支，故2*2*2=8个组合。
辩论赛中常见的十四个逻辑问题（作者：罗斌学长）2013年05月27日12:23:12 一、强加因果 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。 前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。 这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。 打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”。同样的，美国总统每年都会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。这里打个比方，宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性，但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么？显然不能。何况，林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺，显然和金融体系不直接相关。 一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不一定有因果联系。 二、倒果为因 个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给辩手，那非《统计陷阱》莫属。这本书里面的逻辑讲解和案例分析既生动有趣，又严谨科学，我看了5遍，每遍都能学到很多。 里面提到了一个案例：美国某州的麻风病患者全国最多、比例全国最高，因此许多人得出结论“这个州的气候一定是很容易得麻风病。” 但其实恰好相反，这个州的气候是全国最有利于麻风病患者治愈的，所以全国的麻风病患者都会来这里治疗，所以这个州的麻风病患者才全国最多、比例全国最高。 前几天的热门状态也是一个道理：“二战时，盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护。这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图，发现机翼是
漏洞挖掘技术研究 【摘要】漏洞挖掘是网络攻防技术的重要组成部分。首先介绍了漏洞的概念、漏洞的成因、漏洞的主要分类以及漏洞挖掘一般流程，然后研究了补丁分析和测试技术两种漏洞挖掘方法，重点对二进制补丁比较、白盒测试、黑盒测试等具体漏洞挖掘技术进行了分析，比较了各种漏洞挖掘技术的优缺点。 【关键词】漏洞；漏洞挖掘；测试技术 1引言 目前，无论从国家层面的网络安全战略还是社会层面的信息安全防护，安全漏洞已成为信息对抗双方博弈的核心问题之一。然而，针对具体安全漏洞，安全研究者往往进行大量的重复工作，研究效率和效果上也有相当的局限性。因此，应该加大对漏洞挖掘的研究力度，以便对各类漏洞采取更为主动合理的处理方式。 2漏洞的概念及分类 2.1什么是漏洞 任何系统和软件的运行都会假定一个安全域，这个安全域是由安全策略规定的，在该域内的任何操作都是安全的、可控的，一旦超出了该域或者违反了安全策略，系统或者软
件的运行就是不可控的、未知的。漏洞是由安全域切换到非安全域的触发点，即在计算机安全领域因设计不周而导致的系统或软件存在的缺陷，从而可以使攻击者在非授权的情况下访问或者破坏系统。漏洞是静态的、被动的，但是可触发的。 2.2漏洞的分类 每一个漏洞都有多个特征，而根据不同的特征可以将漏洞按照不同的方式分类。一般情况下，漏洞信息应包括漏洞名称、漏洞成因、漏洞级别、漏洞影响、受影响的系统、漏洞解决方案、漏洞利用类型和漏洞利用方法等。本文根据漏洞的成因对漏洞进行分类，具体可分为： 缓冲区溢出错误（Buffer Overflow），未对输入缓冲区的数据进行长度和格式的验证； 输入验证错误（Input Validation Error），未对用户输入的数据进行合法性验证； 边界条件错误（Boundary Condition Error），未对边界条件进行有效性验证； 访问验证错误（Access Validation Error），访问验证存在逻辑上的错误； 意外条件错误（Exceptional Condition Error），程序逻辑未考虑意外和特例； 配置错误（Configuration Error），系统或软件的参数或
2011年2月Journal on Communications February 2011 第32卷第2期通信学报V ol.32No.2 信息系统漏洞挖掘技术体系研究 张友春1,魏强2,刘增良3,周颖4 (1. 北京科技大学信息工程学院,北京 100083;2. 解放军信息工程大学信息工程学院,河南郑州 450002; 3. 解放军国防大学信指部,北京 100091; 4. 北京市海淀区环境保护局,北京 100089 摘要:首先讨论漏洞挖掘相关的术语定义,分析漏洞挖掘目标对象特点,研究漏洞挖掘的一般流程,然后利用层次结构模型方法,创造性地提出了5层漏洞挖掘技术体系架构模型,并详细描述基础层、抽象层、挖掘层、分析层和利用层的内容、作用及其相关支撑技术。最后指出漏洞挖掘技术的发展方向是兼顾各层、协同发展。 关键词:信息系统;漏洞挖掘;目标对象;体系架构;支撑性技术 中图分类号 TP393.08 文献标识码:A 文章编号:1000-436X(201102-0042-06 Architecture of vulnerability discovery technique for information systems ZHANG You-chun1, WEI Qiang2, LIU Zeng-liang3, ZHOU Ying4 (1. College of Information Engineering, University of Science and Technology, Beijing 100083, China; 2. College of Information Engineering, PLA Information Engineering University, Zhengzhou 450002, China;
基本描述逻辑(Basic Description Logics) 摘要 本章将DL作为一种表示知识和推理的正式语言进行介绍。首先，对DL的思想作简要介绍。然后，引入语法和语义，覆盖系统中将要用到的基本构造子，以及这些构造子用于构建知识库的用法。最后，定义了典型的推理问题，展示它们是如何相互关联的，并描述解决这些问题的不同方法。本章中一些简要提及的问题，将在接下来几章中进行详细介绍。2.1 绪论 如上章所勾画的，DL是知识表示形式语义化的的最新名词，它首先定义领域的相关概念（术语），然后用这些概念说明领域中对象和个体的属性。正如描述逻辑名字所述，这些语言的一个特征就是，不像其他的前辈，它们采用形式的、基于逻辑的语义。另一个显著的特征就是其具有推理能力：能根据明确表示的知识中得到潜在的知识。DL支持许多智能信息处理系统中的推理模式，人们也经常采用这种推理模式来理解世界：进行概念和个体的分类。概念的分类决定了给定术语中概念间的子概念/父概念的关系(DL中称作包含关系)，因此允许我们构造术语的包含层次。这种层次对于不同概念间的关系提供有用信息，并能加速其他推理服务。个体间(或对象)的分类决定了给定个体是否是一个确定概念的实例(即，该实例关系被个体和概念定义描述所暗含)。因此，他能提供单个个体属性的有用信息。进一步的，实例关系可能引发可加入到知识库中附加的应用规则。 由于DL是一个知识表示形式化，并且在KR中，我们可以假设一个KR系统能在合理时间内回答用户的一系列问题，推理过程DL研究者感兴趣于决策过程，即，不像一阶逻辑定理提供者，这些过程应该总能中止，无论是对于正面回答还是负面回答。由于保证在给定时间内给出答案并不意味着答案会在合理时间内给出，因此考虑一个给定DL的计算复杂度是可判定推理问题的重要事务。推理问题的可判定性和复杂度取决于手边DL的表示能力。一方面非常富有表示力的Dls通常拥有高复杂度的推理问题，或者是不可判定的。另一方面，非常弱的DLs （带高效推理过程）可能不能有效表示一个给定应用中的重要概念。正如上章所述，衡量DLs的表示力和复杂度是DL研究中的最重要的一个问题。 描述逻辑从称作“结构化继承网络”中延伸过来，其用于克服早期语义网络和框架的模糊性，并且在KL-ONE系统中首次被实现。接下来的三个思想，首先被Brachmans的工作在结构化继承网络中被提出，很大程度上影响了后来DLs的发展： 基本的寓意构造模块是原子概念（一元谓词），原子规则（二元谓词），和个体（常量）。 语言的表示能力限制于它采用构造子中一个相对较小的集合(认识论上足够的)，来构造复杂的概念和作用。 概念和个体的潜在知识能在推理过程的自动推理得到。尤其的概念间的包含关系和个体与概念间的实例关系骑着非常重要的作用：不像语义网络中的IS-A链接完全由用户 引入，包含关系和实例关系从概念定义和个体属性中推理得到。 在第一个如KL-ONE的基于一阶逻辑的KR语言被提出后，推理问题如包含也可有精确意义，这导致诸如此类语言计算属性的首次研究。早期的DL系统表达能力太强，导致包含问题的不可判定性。首个坏情况的复杂结果证明包含问题是难以处理的[Levesque and Brachman, 1987; Nebel, 1988]。正如上章所述，工作的起始点是对KL-ONE语言中推理的坏情况复杂度的全面调查（详见第三章）。 后面将证明，然而，推理的不可处理性并不禁止DL应用与实践，假设采用了富有经验的优
南京工程学院 实验报告 题目漏洞扫描 课程名称网络与信息安全技术 院（系、部、中心）康尼学院 专业网络工程 班级 K网络工程111 学生姓名赵志鹏 学号 240111638 设计地点信息楼A216 指导教师毛云贵 实验时间 2014年3月13日 实验成绩
漏洞扫描 一：实验目的 1.熟悉X-Scan工具的使用方法 2.熟悉FTPScan工具的使用方法 3.会使用工具查找主机漏洞 4.学会对弱口令的利用 5.了解开启主机默认共享以及在命令提示下开启服务的方法 6.通过实验了解如何提高主机的安全性 二：实验环境 Vmware虚拟机，网络教学系统 三：实验原理 一．漏洞扫描简介 漏洞扫描是一种网络安全扫描技术，它基于局域网或Internet远程检测目标网络或主机安全性。通过漏洞扫描，系统管理员能够发现所维护的Web 服务器的各种TCP/IP端口的分配、开放的服务、Web服务软件版本和这些服务及软件呈现在Internet上的安全漏洞。漏洞扫描技术采用积极的、非破坏性的办法来检验系统是否含有安全漏洞。网络安全扫描技术与防火墙、安全监控系统互相配合使用，能够为网络提供很高的安全性。 漏洞扫描分为利用漏洞库的漏洞扫描和利用模拟攻击的漏洞扫描。 利用漏洞库的漏洞扫描包括：CGI漏洞扫描、POP3漏洞扫描、FTP漏洞扫描、SSH漏洞扫描和HTTP漏洞扫描等。 利用模拟攻击的漏洞扫描包括：Unicode遍历目录漏洞探测、FTP弱口令探测、OPENRelay邮件转发漏洞探测等。 二．漏洞扫描的实现方法 （1）漏洞库匹配法 基于漏洞库的漏洞扫描，通过采用漏洞规则匹配技术完成扫描。漏洞库是通过以下途径获取的：安全专家对网络系统的测试、黑客攻击案例的分析以及系统管理员对网络系统安全配置的实际经验。漏洞库信息的完整性和有效性决定了漏洞扫描系统的功能，漏洞库应定期修订和更新。 （2）插件技术（功能模块技术） 插件是由脚本语言编写的子程序，扫描程序可以通过调用它来执行漏洞扫描，检测系统中存在的漏洞。插件编写规范化后，用户可以自定义新插件来扩充漏洞扫描软件的功能。这种技术使漏洞扫描软件的升级维护变得相对简单。 三．弱口令 通常帐户包含用户名及对应的口令。当口令使用简单的数字和字母组合时，非常容易被破解，我们称这种口令为弱口令。X-Scan工具中涵盖了很多种弱口令扫描方法，包括FTP、SMTP、SSH、POP3、IMAP、TELNET、WWW等。 为消除弱口令产生的安全隐患，我们需要设置复杂的密码，并养成定期更换密码的良好习惯。复杂的密码包含数字，字母（大写或小写），特殊字符等。例如：123$%^jlcss2008或123$%^JLCSS2008。
竭诚为您提供优质文档/双击可除 自我介绍逻辑 篇一：从自我介绍中认识一个人 从自我介绍中认识一个人 自我介绍是面试中的一项“例牌”活动，时间往往也不长，2分钟到5分钟不等，很多时候，在实际的招聘过程中仅仅是被当作了正式面试的一个前奏而已，未得到应有到重视。然而，实际上，如果面试考官能够用心，那么是可以在应聘者的自我介绍中发现更多的有价值的内容的。至少我们可以从以下几个方面给予考虑： 一．听他说了什么？自我介绍中的内容分析 1．工作vs生活 一个人在介绍自我的时候，所选择的内容不会是无缘无故的，一定是某种心理活动的外部投射。面试之前的自我介绍往往是一种开放式的问题，选择什么内容来介绍自己应聘者有很大的自由。有的人会在整个的自我介绍中只进行工作相关的介绍而没有其余；有的人则会选择工作之外的内容，比如个性特点、生活经历来介绍自己。这有什么不同么？对
于前一种人，或者可以认为他的生活重点只有工作，是个事业型的人；或者也说明他的生活也许有些单调；也许是急于表现自己的工作成就而忽略了其它。当然，对于工作相关内容，每个人都会有一些说明，毕竟是来面试找工作的，但在工作之外介绍了什么，却往往在不经意之间暴露出内心生活的重点。比如，一个不断介绍自己个性特点的人，可以推知他可能是一个注重内心体验的人；而一个介绍自己如何与人相处经历的人，往往是一个人际交往比较擅长的人；一个介绍了自己到出身、自己的爱人孩子的人，往往是一个家庭观念比较强的。在工作之外的自我介绍，实质上是强调了面试者个人的生活重心。 2.业余爱好 每个面试者或多或少会有一点自己到业余爱好，这是人之常情，但世界上没有无缘无故的爱，他到兴趣与所爱往往也是他自己人性的展示。比如，一个人介绍自己是一个排球爱好者，自己曾以排球队长的身份带领球队取得了某种成绩。这能说明什么呢？是表明他身体健康吗？绝对不仅仅如此。其实在这种爱好背后暗示出他个人的人际关系水平，试想，排球是一个团体项目，没有队员之间的良好沟通和协作是很难取得什么成就的。而在这样到活动中，面试者能成为一个组织者，并取得了成就，至少说明了他在人际交流与沟通中的高能力。反之，如果一个人爱好的是不是排球是铅球，他
一、强加因果 字面意思很好理解，但这种错误往往很具迷惑性，许多辩手场上反应不过来。 前几年很热门的一本书叫《货币战争》，里面有这样的描述“林肯总统表面上看是被南方暗杀，实际上他是在签署了XX金融协议X天后被杀害的...肯尼迪总统遇刺前签署了XX金融协议，试图打击大财团利益....里根总统在签署XX金融协议后，旋即遇刺....”这些煽动性的描述让许多读者自行联想，从而脑补出“美国金融集团控制了美国政坛，如果总统试图限制他们的利益，那么他们连总统都敢杀掉”这个结论。 这就是犯了“把前后联系偷换成因果联系”的错误。 打个比方，我每次考砸前都会吃早饭，但我不能说“我因为吃了早饭所以考砸了”。同样的，美国总统每年都会签署无数的文件，不能把遇刺总统都签署过金融相关文件就得出“总统遇刺和金融文件”有关。这里打个比方，宋鸿兵试图以总统遇刺前都签署过金融协议来论证相关性，但每个总统遇刺当天都会吃早饭，难道能证明总统遇刺是因为吃了早饭么？显然不能。何况，林肯、肯尼迪、里根等人的遇刺，显然和金融体系不直接相关。 一般情况下，因果联系都有前后联系，但前后联系不一定有因果联系。 二、倒果为因 个人认为，如果要挑选一本最重要的必读书给辩手，那非《统计陷阱》莫属。这本书里面的逻辑讲解和案例分析既生动有趣，又严谨科学，我看了5遍，每遍都能学到很多。 里面提到了一个案例：美国某州的麻风病患者全国最多、比例全国最高，因此许多人得出结论“这个州的气候一定是很容易得麻风病。” 但其实恰好相反，这个州的气候是全国最有利于麻风病患者治愈的，所以全国的麻风病患者都会来这里治疗，所以这个州的麻风病患者才全国最多、比例全国最高。 前几天的热门状态也是一个道理：“二战时，盟军请了一位科学家来研究该加强飞机哪块机身的防护。这位科学家统计了飞机的中弹区域分布图，发现机翼是中弹最多的部位，座舱和发动机则是中弹最少的。那么是不是该加强机翼的防护呢？事实是，能统计到的样本都是中弹后活着回来的飞机，而那些中弹后坠毁了的是不在统计范围内的。也就是说，机翼中枪只是轻伤，中弹最少的座舱和发动机才是致命部位，这里才是最需要加强防护的。” 在辩论场上时，当对方提出了一个让你觉得很突然的数据（比如X州麻风病人最多）时，不要本能地逃避或者害怕，而应该仔细思考一下，对方的数据是否能推出相应的论据。 三、偷换概念/偷换前提 将辩题的前提和定义偷换成与公众认可的定义不相符的前提和定义。 它有以下几种情况： 1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。比如“情在理先/理在情先”，这个题目本来讨论的就是人际关系中人情和道理的比较，可许多反方会把“理”定义成“宇宙万物的生存规律”等奇怪的定义，就属于偷换概念。 2，利用多义词混淆不同的概念；比如02全辩“网聊有聊”，“有聊”在语境中是“有意义”的意思，可是正方电子科大偷换成了“存在有聊天这一活动”，就是典型的偷换。 3，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。 4，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。 这里说个题外话，由于语境的区别，出现定义分歧是很正常的事情，定义分歧一般都要先交锋定义。一般原则是第一常识定义不需要过多演绎，但是反常识定义必须开展论证演绎。比如上周六的南京09明星表演赛，反方将“梦想”定义成“永远不可能实现的憧憬”，这个定