当前位置：文档之家› 对无罪判决案件的思考和预防对策

对无罪判决案件的思考和预防对策

案件质量是检察工作的生命线，是强化法律监督，维护公平正义的最好体现。然而在教育整顿活动的查摆问题过程中，发现无罪案件在一些地区具高不下，导致检察机关的案件质量不高，直接影响了检察机关在人民群众心目中的地位与形象，必须引起我们高度重视。笔者认为，把案件质量视为生命，视为形象，下大力量把无罪判决案件降低到最低程度是我们的共同目标和职责，为此，笔者针对无罪判决案件的成因、检察人员执法观念和防范措施等方面作了认真思考，下面就此谈点浅见，一，无罪判决案件的类型及产生的原因根据刑诉法162条规定，司法实践中人民法院对案件审理后作出无罪判决的情况主要有两大类，一类是法定无罪，一类是证据不足的无罪。法定无罪是指依照法律规定，不应当追究行为人刑事责任的情形，主要体现在刑诉法第15条之中。证据不足被判无罪的案件，有以下几种类型：1、案件原本证据就不充分，由于案件的发生是多种多样的，有的事过境迁，证据灭失，有的证据搜集不齐，或无法搜集，造成了案件本身就带有证据不足的情况，证据达不到确实充分的要求，从而给案件认定带来困难，法院有可能对案件宣告无罪。2、被告人翻供，证人翻证导致案件认定不充分。这种情况多发生在‘一对一“的案件中。在庭审过程中，一旦翻供或翻证，否定犯罪事实或改变原来证言，使案件证据出现定与不定的”一对一“状态，如果无新证据出现法院一般要作证据不足的无罪判决。3、关键证据发生变化导致案件认定证据不充分。有的证据在案件中起决定作用，有它案件就可以认定，无它案件就不能认定，如鉴定结论等一但发生变化，很可能导致案件不能认定，从而出现法院判无罪的情形。无罪判决案件产生原因错综复杂，司法实践中经常遇到的大致有以下几类：1，法律、规定发生变化导致无罪判决案件的产生。1979年刑法实施以后，我国政治经济形式发生很大变化，人大常委会颁布了许多决定、规定和补充规定，两高对如何执行法律亦作了很多司法解释，1997年修订后的刑法开始实施。为此在新旧法律衔接，接替过程中，执行法律就会出现差异，有些情况下因法律规定的变化而导致无罪判决的出现，如主体发生变化、追诉时效或犯罪数额的变化等。2、司法各部门之间意见分歧导致无罪判决的产生。由于公、检、法三机关所处位置不同，作用不同，责任不同，看问题的角度也不同，更主要的是证据标准不同，对案件的处理会产生不同认识，由此产生无罪判决案件有两种情况。一种是对法律政策界线掌握上的不同产生的无罪判决案件，这类案件法院与检察院在案件事实和证据的认识上没有分歧意见，只是对如何运用法律认识不一致，结果造成无罪案件的出现。另一种是对案件事实和证据认识上的不同产生的无罪判决案件。这类情况在无罪判决案件中占绝大多数。3、办案人员素质不高，办案制度不落实，导致无罪判决案件的产生。主要体现在办案人员办案水平不高，审查不细，把关不严或者责任心不强，在法律发生变化后仍然凭老经验办案，该请示的不请示，该汇报的不汇报，严重违反操作程序办案，为此导致出现错案。二、更新执法观念，提高证据审查意识目前，我国法制建设日趋完善，近年来出台了若干法律，法规，体现出我国已经走向法制化、依法治国的轨道，特别是修订后刑法，刑诉法正式颁布实施以后，立法，执法原则有了重大修改，庭审方式亦有重大改变。为此，做为法律监督机关的检察官必须更新执法观念，公正司法，依法办案，以事实为根据，以法律为准绳，充分运用法律武器打击各类犯罪，维护当事人的合法权益，1、由有罪推定向无罪推定方面转变，更新执法观念。近年来有罪推定的积习和重打击，轻保护的执法观念仍然不同程度存在，导致在办案中只重视有罪证据的侦查和审查，忽视无罪证据的审查，只重视有罪证据的调取和补充，忽视犯罪嫌疑人的辩解和证据间矛盾的排除，结果必然会出现案件质量不高的现象，或造成错案的发生。刑诉法十二条规定“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”，即犯罪嫌疑人未经法院依法确定有罪以前，应推定为无罪的人。明确规定了诉讼过程中的无罪推定原则，这一原则的确立，要求我们政法干警在办案过程中，不论是侦查阶段还是批捕、起诉阶段，在思想上首先要体现出这种观念，切忌先入为主，其次，要在无罪推定原则指导下，注意听取犯罪嫌疑人的辩解，即要注意证明有罪、罪重的证据，又要注意证明无罪、罪

轻的证据，以改变重打击，轻保护的旧观念，确保公正司法；再次，还要注意各种证据之间有无矛盾，特别是犯罪嫌疑人的辩解与其他证据有无矛盾，切忌主观、片面和先入为主，改变有罪推定的积习，维护当事人的合法权益。2、正确认识起诉标准，提高证据审查意识。每一个刑事案件在各个诉讼环节都有各自的证据标准，起诉环节的证据标准依据刑诉法的规定是：犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分。案件事实，情节清楚，是指犯罪的时间、地点、经过、手段、动机、目的、危害后果等与定罪量刑有关的事实要素清楚。证据确实，是指用以证明犯罪事实的每一个证据必须是客观真实的，证据同要证实的犯罪事实之间存在内在的、必然的联系，证据的取得和运用必须符合法定程序。证据充分，是指需要证明的与定罪量刑有关的事实和情节，都要有相应的证据证明，依据这些证据作出的证明结论足以排除其他可能性，并且证据与证据之间，证据与所证明的事实之间不存在任何矛盾，证据标准法律规定的相当规范、具体，必须对其有充分的认识和理解，实际操作过程中不允许有丝毫马虎和变通。为此，必须提高证据审查意识。既要注意审查证据来源的可靠性，又要注意审查证据的真实性，使“法律证据”和原始事实相统一，达到去伪存真。三、预防发生错案的方法和措施刑诉法规定，无罪判决只有两种情况，一种为不存在犯罪事实的无罪判决，另一种是证据不足，指控犯罪不能成立的无罪判决。根据上述两种情况，检察机关应采取相应的办法和措施严把案件质量关。一是要用活用足法律，坚持起诉和不诉标准；二是进一步提高干警政治、业务素质，采取有效的办法和措施，迅速提高干警的执法水平，尽快把无罪案件判决率降到零。主要措施：（一）换位思考，全面分析使用证据。证据标准在各个诉讼环节是不一致的。立案、批捕证据标准与审查起诉证据标准的不同，检察工作人员都比较清楚，然而审查起诉证据标准与审判证据标准不同却容易被公诉人忽视。公诉人在庭审中通过举证出示证据，并经过质证或查证属实，使法律证据与客观事实相一致，被法官确认和采信，这样的证据才能做为定罪量刑的证据。为此我们在审查证据时，有必要站在法官的角度上，用法官的思维和方法换位体查思考，去分析证据，使用证据，发现疑点和缺欠，及时的在审查起诉环节采取补救措施，完善补充证据，掌握庭审主动权，以达到胜诉的目的。（二）科学举证，掌握庭审讯问原则和技巧。出庭公诉的目的就是通过举证、质证等活动证明被告人有罪并被判以刑罚。所以，公诉人要想公诉胜利，除依法出庭公诉而外，还必须针对每一个案件的特点采取科学的方法和技巧驾驭庭审活动。可以说，公诉人在法庭上举证效果如何，在很大程度上决定了公诉能否成功。目前，合议庭对案件多数不当庭宣判，有的证据也不当庭予以采信，这与公诉人举证力度不够，效果不佳，导致合议庭对案件证据把握不准，对案件事实了解不够有很大关系，甚至为案件判无罪埋下了伏笔。要想实现最佳举证效果，必须把握几项原则：（1）思路清晰。即按照一定顺序一定的规律逐一举证；（2）客观全面。即证据本身真实可靠，从重、从轻、减轻要说明，使用证据全面完整；（3）形成证据体系。即用逻辑推理的思维方法，对证据排列组合形成证据锁链，建立证据体系。另外，对举证技巧不能轻视，公诉人除了注重举证颠序和条理外，还应保持举证的层次性和节奏性，举证技巧合理运用。注重举证方法：一是突出举证焦点。既对控辩双方分歧的焦点问题进行全方位，多角度的集中举证，使辩方无言以对；二是掌握举证时机。对拒不认罪的被告人采取欲擒故纵、诱敌深入等方法，选准突破口，用证据展开反击，对其谎言予以揭穿和否定，打他个措手不及；三是对翻供的被告人，及时宣读以前供述，以其之矛攻其之盾，使其无法自圆其说：四是对一些关键证据，要引而不发，留为后用，待摸准辩方火力点后再予以出击占据主动；五是举证要先易后难，使控、辩双方不处于对立情绪中，避免僵局；六是重视专业技术在庭审中的作用，对重大、疑难和及易产生问题的案件，要派有专业技能的人员出庭，以提高公诉证据的证明力度。（三）履行程序，发挥群体智慧。多年来检察机关在办案程序上建立了各项规章制度，如重大疑难案件集体讨论制度，案件请示制度等。特别是实行主诉检察官办案责任制后，在放权和限权方面也作了相应的规定，限定了某类案件要提交集

体讨论或由检察长、检委会决定，巳逐步形成了规范化、制度化，实践表明这是一个行之有效的办法，必须坚持。然而就某些法院判无罪案件上看，个别办案人不坚持这些制度，轻信自已的办案能力和业务水平，该汇报的不汇报，该请示的不请示，最终导致发生错案，教训是惨痛的。为此必须强调遵守各项办案制度，遇有重大复杂案件，要发挥群体智慧，征求各方面意见，变个人行为为集体行为，集思广议，避免发生无罪案件。（四）用足手段，全面发挥检察职能。检察机关是法律监督机关，法律赋予检察机关若干职权，我们行使用足这些职权，无疑对保证案件质量，避免无罪案件发生具有重大作用。刑诉法第140条4款，第142条赋予检察机关不起诉的权利，我们在审查案件时对符合刑诉法第15条情形之一的，要果断的做出绝对不起诉；对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚，即刑法第32条及刑法总则9个条款规定免除处罚情节的，要作出相对不起诉；对于补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，亦可以作出存疑不起诉，总而言之，对每一个案件要坚持起诉标准，不符合标准的不管什么原因也不能降低标准盲目起诉，以此来避免无罪案件的发生。此外在法庭审判过程中，公诉人发现案件事实不清，证据不足需要补充侦查情况后，要及时提出延期审理的意见，该补查的补查，经补查仍不符合条件的，要撤回起诉作其他处理。另外，对明显不够犯罪或经退查仍达不到起诉标准的案件，应按有关规定建议公安机关撤回起诉，作撤案处理。除此之外，还可采取庭前预测、庭前对抗模拟庭、案件换办（即承办人意见与检委会决议不一致时换人办理，防止消极诉讼）等行之有效的方法和措施，不断摸索总结经验，千方百计确保案件质量，把无罪判决案件降到最低限度。

简论“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”之适用

八届人大四次会议关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定对原刑诉法第120条进行了重大修改，增设了“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。”这规定标志着我国民主与法制的进步，因为它吸收了无罪推定原则关于疑罪从无的处罚方法。但是，立法作出规定以后，在诉讼理论上关于这种判决的归属和性质，在诉讼实务上关于这种判决的适用，特别是什么叫做证据不足？适用的标准是什么？还有对这种判决的变更程序，即判决后又发现了新的事实、新的证据，从证据不足到证据充分，作何处理等等。针对这些问题，本文试作探讨和研究。一、历史性的进步必须肯定修改后的刑诉法颁布实施以来，对刑诉法第162条第（三）项关于“证据不足的无罪判决”的规定，有国内外均有议论。一些人认为这种判决归属不明。即作为法院的判决，有罪就是有罪，无罪就是无罪，所谓“证明不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”，界限不清，似是而非，甚至认为这仍是一种存疑判决。我们认为，根据我国诉讼历史的发展，从有罪推定到无罪推定，从疑罪从有、从轻、从挂，到疑罪从无，作出无罪判决，按无罪对待，这一个发展的过程，不能不说它是一个历史性的进步。对于证据不足的刑事案件如何下判的问题，在我国的诉讼历史上既有教训也有经验。早在我国古代的《唐律疏议》中，就有所谓“疑罪”之说，即“虚实之证等，是非之理等”。在漫长的封建专制主义的统治下，封建统治者采用“疑罪从有”的处理原则。新中国建立以来，我们也走过一段弯路。直到党的十一届三中全会以来，才冲破了这一禁锢的领域。1989年11月4日，最高人民法院在《关于一审判决宣告无罪的公诉案件如何适用法律问题的批复》中指出：“对于因主要事实不清、证据不足，经多次退查后，检察院仍未查清犯罪事实，法院自己调查也无法查证清楚的，不能认定被告人有罪的，可直接宣告无罪。”这一重要批复，其实质就是吸收了无罪推定关于“疑罪从无”的处理原则。修改后的刑事诉讼法第162条第（三）项的规定，进一步把这一重要批复规范化、法律化，以国家基本法的形式加以肯定，这是我国第一次以立法形式确立了刑事诉讼处理疑案的法律标准，为司法工作处理疑案提供了法律依据。对于这一历史性的进步必须充分肯定。二、关于证据不足的适用标准关于证据不足的适用标准，涉及到刑事诉讼的案件证明标准问题。根据我国刑事证据理论和刑事诉讼法的规定，刑事诉讼的证明标准有二，一是案件事实、情节清楚；二是证据确实、充分。刑事诉讼法第162条第（一）项规定：“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决”。显然，我国对刑事案件判决的证明标准就是“案件事实清楚，证据确实、充分。”案件事实清楚，是指行为的发生、发展、过程和结果明确无误。所谓案件事实，在罗马法上称之谓“七何要素”，即“何人、何事、何时、何地、何方（法）、何因、何果”等七个要素或情节构成。案件事实清楚就是构成案件事实的“七何要素”必须明确无误。按照现代刑法关于犯罪构成的理论，行为人的行为构成犯罪，必须在犯罪的客体、犯罪的客观方面、犯罪的主体、犯罪的主观方面等四个要件达到明确无误。“七何要素”也好，犯罪构成的四大要件也好，指的都是案件事实（或曰犯罪事实）的构成。但是，案件事实是否符合客观真实，是否明确无误，必须依靠证据来确认。即事关定罪处刑每一项事实、情节，或每一构成要件，都必须有证据加以证明。立法对证据的要求必须达到“确实、充分”的标准。证据确实、充分是对据以定案的根据，即证据的质和量的要求，“确实”是对全案证据质的要求，“充分”是对全案证据量的要求。质与量的辩证统一，构成刑事证据的证明标准。但是，在审判实践中，究竟何谓证据确实？什么叫证据充分？则是办案人员难以掌握和运用的一个难题，也是人们长期认识不一，说法种种的一个热点，更是我们认定“证据不足”的关键所在。根据我国刑事证据理论与实践，关于证据是否确实、充分的认定标准概括如下：（1）据以定案的证据均已查证属实。即均具有客观性、相关性和合法性；（2）案件事实、情节都有必要的证据予以证明；（3）证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除；（4）全案证据得出的结论是唯一的，排除了其他可能性。上述第（1）点是证据确实的要求，第（2）、（3）、（4）共同构

刑事案件做无罪辩护过程

刑事案件做无罪辩护过程摘要：无罪辩护的理由有哪些、刑事案件要什么阶段做无罪辩护、聘请无罪辩护律师、详情请看下文：刑事案件要什么阶段做无罪辩护?无罪辩护的理由有哪些?法律直通车小编为你介绍，希望对你有帮助：【更多法律资讯，请上法律直通车】刑事案件做无罪辩护过程刑事案件共分三大阶段：侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段。2007年新《律师法》实施后，规定律师在审查起诉阶段可以阅卷，可以对案件整个事实和证据有充分全面的了解，并且可以向法院提交辩护人的意见，刑事诉讼法里律师的身份也被称之为辩护人，而不再仅仅是“法律帮助人”。检察机关可以根据案件事实作出不起诉的决定，这个不起诉的决定实际上是带有司法裁决性质的法律文书。所以，在审查起诉阶段向检察机关提交的关于犯罪嫌疑人不具有起诉条件的辩护应属于一种无罪辩护。常规的无罪辩护发生在法庭审理阶段。法院宣判无罪，无罪辩护即获得成功。无罪辩护的理由有哪些根据我国《刑法》和《刑事诉讼法》，有以下情形的，可以做无罪辩护：一、被告不具有主观要件犯罪或由故意构成，或由过错构成。以故意为犯罪构成要件的犯罪因被告不具有主观故意而不构成该故意犯罪。以过失为犯罪构成要件的犯罪，因被告不具有过失而不构成该过失罪。既无故意也无过失则不构成任何犯罪。二、被告不是犯罪主体犯罪还须同时满足刑法规定的主体要件。未满十四周岁的人犯罪的不负刑事责任，已满十四周岁未满十六周岁的除犯故意杀人、故意致人重伤或死亡、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投毒等八项罪名以外的不负刑事责任;《刑法》第十八条规定，完全性精神病人犯罪或间歇性精神病人在精神不正常时犯罪的不负刑事责任。三、被告犯罪行为不足

从厅级冤民“谭照华”无罪判决探讨免除“贪官”的极刑

从厅级冤民“谭照华”无罪判决探讨免除“贪官”的极刑永不放弃的博客反贪、反腐，全民呼吁，但是，反清官，排除异己，则在地方常见。一个官员被查处，往往会把政治因素放在首位，人们往往想到是得罪上级，而不是思考他是不是真正的贪官。尽管网络和媒体上把他形容得无恶不作，也难以排除人们在政治方面的怀疑。尤其是腐败透顶的官员，或者位置甚高的官员，人们会怀疑：坏到这种地步的贪官，怎么平时纪委、组织、检察院等部门都不知道，而至于培养到如此贪腐的地步？这些监督部门是难辞其咎！“冰冻三尺非一日之寒”，之前纪检监督部门干嘛去了？他们甚至是朋友，是知己，怎么不知道自己身边的官员如此腐败呢？甚至于人们还会从反面去猜测是“贪官整清官，清官难生存”，怀疑“水至清则无鱼”，“不结网就排除”，这种现状，怎能让官员和百姓平安？！厅级官员谭照华的冤案，如同赵作海一样的冤案，也引起众多媒体的关注。更加印证了清官难生存，改革出冤案。也证明当今的法律审理判决不能接受历史的检验！是因为冤假错案太多！无论是官员还是平民，一旦坐在审判席上，一律都是弱者，接受的是公诉机关的指控。公诉人会拿着侦查机关的证据，无论是否合法，是

否真实，在法庭之上“威严”“盛气凌人”地证实被告人是罪犯。不论的证据是多么地非法、多么地漏洞百出，他都会用“环环相扣”“形成证据链条”把被告“绳之以法”，无论是多么违背自己的良心，他们也要尊重领导的旨意，将被告的虚假之事说成“真实”，根本不听取辩护意见，最终因检察院参与审委会，是政法委参与案件的结果而导致冤假错案。“以事实为依据，以法律为准绳”是空话。因此，我建议免除极刑。最根本的原因是当今审判法庭以公诉机关的意见为天，而并非是公平公正的判决！谭照华的冤案，如果当初被判极刑，他又怎能通过十年的申诉获得平反呢？赵作海的冤案他当初在法庭上多次认罪（迫于无奈），如果判处极刑，就象聂树彬案件，怎么能得到平反呢？或者平反又能换来生命吗？反贪、反腐，全民呼吁，但是，反清官，排除异己，则在地方常见。一个官员被查处，往往会把政治因素放在首位，人们往往想到是得罪上级，而不是思考他是不是真正的贪官。尽管网络和媒体上把他形容得无恶不作，也难以排除人们在政治方面的怀疑。尤其是腐败透顶的官员，或者位置甚高的官员，人们会怀疑：坏到这种地步的贪官，怎么平时纪委、组织、检察院等部门都不知道，而至于培养到如此贪腐的地步？这些监督部门是难辞其咎！“冰冻三尺非一日之寒”，之前纪检监督部门干嘛去了？他们甚至是朋友，是知己，怎么不知道自己身边的官员如此腐败呢？

渎职案件重特大标准

《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定（试行）》（2001）一、滥用职权案（一）重大案件１、致人死亡二人以上，或者重伤五人以上，或者轻伤十人以上的；２、造成直接经济损失五十万元以上的。（二）特大案件１、致人死亡五人以上，或者重伤十人以上，或者轻伤二十人以上的；２、造成直接经济损失一百万元以上的。二、玩忽职守案（一）重大案件１、致人死亡三人以上，或者重伤十人以上，或者轻伤十五人以上的；２、造成直接经济损失一百万元以上的。（二）特大案件１、致人死亡七人以上，或者重伤十五人以上，或者轻伤三十人以上的；２、造成直接经济损失二百万元以上的。三、故意泄露国家秘密案（一）重大案件１、故意泄露绝密级国家秘密一项以上，或者泄露机密级国家秘密三项以上，或者泄露秘密级国家秘密五项以上的；２、故意泄露国家秘密造成直接经济损失五十万元以上的；３、故意泄露国家秘密对国家安全构成严重危害的；４、故意泄露国家秘密对社会秩序造成严重危害的。

（二）特大案件１、故意泄露绝密级国家秘密二项以上，或者泄露机密级国家秘密五项以上，或者泄露秘密级国家秘密七项以上的；２、故意泄露国家秘密造成直接经济损失一百万元以上的；３、故意泄露国家秘密对国家安全构成特别严重危害的；４、故意泄露国家秘密对社会秩序造成特别严重危害的。四、过失泄露国家秘密案（一）重大案件１、过失泄露绝密级国家秘密一项以上，或者泄露机密级国家秘密五项以上，或者泄露秘密级国家秘密七项以上并造成严重危害后果的；２、过失泄露国家秘密造成直接经济损失一百万元以上的；３、过失泄露国家秘密对国家安全构成严重危害的４、过失泄露国家秘密对社会秩序造成严重危害的。（二）特大案件１、过失泄露绝密级国家秘密二项以上，或者泄露机密级国家秘密七项以上，或者泄露秘密级国家秘密十项以上的；２、过失泄露国家秘密造成直接经济损失二百万元以上的；３、过失泄露国家秘密对国家安全构成特别严重危害的；４、过失泄露国家秘密对社会秩序造成特别严重危害的。

他被改判无罪的案例

他被改判无罪的案例案件经过： 1996年11月10日上午案发。 11月11日，案发所在地公安分局就以张懿涉嫌“过失伤害罪”对其刑事拘留。 11月15日，该分局又以张懿涉嫌“故意伤害罪”提请该区检察院批捕。 11月20日，检察院以“证据不足”为由作出不批准逮捕决定。 11月20日，市公安局对张懿转收容审查。 26日，公安机关出具对梁龙华的《尸体检验报告》，结论为：死者梁龙华系由冠状动脉粥样硬化性心脏病突然发作致急性循环衰竭而死亡。 12月30日，公安机关解除对张懿的收容审查，实行取保候审。 12月30日，梁龙华家属向有关部门发《申诉信》，要求严惩凶手张懿，重新鉴定。 1997年2月3日，司法部司法鉴定科学技术研究所(以下简称司检所)出具对梁龙华的《司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定书》，结论为：梁龙华符合冠状动脉粥样硬化性心脏病突然发作而死亡。死者在与他人撕打过程中情绪激动、过度劳累或受轻度外力作用等，是本病发作的诱发因素。之后，梁龙华家属到多处多次上访。 3月29日，上海市法医学会法医学鉴定专家委员会(以下简称专家委员会)出《梁龙华尸体复检报告》，结论为：死者梁龙华因患严重冠心病，致急性心力衰竭死亡。情绪激动、剧烈运动及一定外力作用为引起死亡的诱发因素。 4月4日，公安分局以张懿涉嫌“故意伤害(致死)罪”再次提请检察机关批捕。 5月28日，检察院认为张懿的行为不符合伤害罪的特征，不予批捕。 6月23日，公安分局向检察院提交《起诉意见书》，认为，张懿的行为已涉嫌构成“故意伤害罪”，应依法追究刑事责任。 9月15日，专家委员会出具《情况证明》，称：梁龙华家属对该会复检的心脏是否梁龙华本人的提出疑异。证实该心脏确系梁龙华本人的心脏。 9月26日，检察院以“张懿的行为与梁龙华的死亡之间并无刑法意义上的必然因果关系而不符合故意伤害罪的构成要件。”为由作出不起诉决定。 9月30日，梁龙华家属致上海市检察院二分院《申诉书》，要求追究张懿、葛利德的刑事责任，未许。

不作为案例

简单案例：一、邱某，女，31岁，幼儿园教师。邱某于2000年5月25日上午10时，带领幼儿4名外出游玩。走在最后面的一个幼儿王某（男，5岁）失足坠入路旁粪池。邱某见状惊慌失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一个中学生王某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邱某在附近找一个小竹竿，探测粪池深浅，测得粪池约75厘米，半人深，但邱某、王某均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一齐高声呼救。最后有一个农民张某闻声赶来跳下粪池抢救，但时间已晚，幼儿被救上来后，已经停止呼吸。讨论：邱某和王某是否构成不作为的故意杀人罪？邱某构成，王某不构成二、王某，女，18岁，某中学学生；刘某，男，18岁，系王某同班同学。1998年5月8日下午，被告人王某带领邻居的两名幼儿外出玩耍，途中，幼儿李某（女，3岁）不慎失足跌入路旁一个未加盖的下水道中，该窨井中的污水深约2米左右。这时王某没有跳入井中救人，只是高声呼救。王某的同学刘某路过此地，见状在旁观看，也没有跳入井中救人，待到李某家人闻讯赶来，将李某打捞上来时，李某已溺水身亡。讨论：王某和刘某的行为是否构成不作为的故意杀人罪？王某构成，刘某不构成三、被告人：吴某，男，51岁，原在某旅游风景区经营水上脚

踏船旅游业。 1998年5月30日早6时，吴的女儿将3条双人脚踏船租给了6位游客。7时许，因风速超过警戒线，当地旅游部门通知吴某停业。后吴发现6名游客驶出警戒线，便乘4人脚踏船追上他们。之后，他与其中4人换船，驶回岸边。但由于风力太大，只有4人脱险。脱险的游客找到吴，要求救同伴，但吴没有采取营救措施。当晚7时，两名游客的尸体被发现。讨论：吴某的行为是否构成不作为的故意杀人罪？构成四、2003年6月30日晚7时许，被告人曾某（女，40岁）因胞妹与钟某发生口角，率领两个妹妹和妹夫前往钟家理论。双方在钟家铁门外发生激烈争吵。之后，身材矮小又怕事的钟某打开铁门欲邀曾某等人找管理人员评理，遭曾某及其妹殴打。钟某为逃脱殴打，遂往楼下狂奔，当跑至四楼与五楼拐弯处，曾某即将追上时，内心极度恐惧的钟某慌不择路，被迫爬上四楼半平台，双手抓住护墙欲躲避曾某等人的纠缠，扒在墙上故意大喊“杀人啦。”曾某见状恶狠狠地说：“你要死就去死，不要害我们”。双方对峙数分钟后，钟某因双手吊在护墙上，体力渐渐不支苦苦哀求救命，曾某等人明知钟某处境危险，却视而不见，扬长而去。钟某终因体力耗尽无法爬入楼内，从四楼半坠下，造成粉碎性骨折，法医鉴定为重伤。讨论：曾某的行为是否构成不作为的故意伤害罪？构成

一审有罪、无罪判决书模板

一审刑事有罪判决书：首部： xxx人民法院（需标明省，市，区）（正中）刑事判决书（正中）（xxxx立案年度）x 刑初字第x号公诉机关：xxx人民检察院被告人：（姓名，性别，出生年月日，民族，出生地，文化程度，职业或者工作单位和职务，住址，何时因何被拘留，逮捕，是否在押，现在何处）辩护人：xxx（姓名），xxx律师事务所律师（辩护人为律师的情形）【2、辩护人为人民团体或被告人所在单位推荐的：xxx（姓名），xxx（工作单位），xxx（职务）3、被告人的监护人，亲友的情形：xxx（姓名），xxx（职务），xxx（与被告人的关系）4、如果是指定辩护人的，在称谓上为“指定辩护人”】【注：一案有几个被告人并各有辩护人的，应分别写在各被告人的下一行，不要集中列】诉讼代理人：xxx(姓名)，xxx（所在单位）（案件由来）公诉：xxx人民检察院以x检刑诉[xxxx]xx号起诉书指控被告人xxx（姓名）犯xx罪（起诉的罪名），于xxxx年xx月xx日向本院提起公诉。本院于xxxx年xx月xx 日立案，并依法组成合议庭（或者依法由审判员xxx独任审判），公开（或者不公开）开庭审理了本案。xxx人民检察院指派检察院xxx出庭支持公诉，被害人xxx及其法定代理人xxx、诉讼代理人xxx，被告人xxx及其法定代理人xxx、辩护人xxx，证人xxx、鉴定人xxx、翻译人员xxx等到庭参加诉讼。现已审理终结。事实：

1、人民检察院指控被告人犯罪的事实 2、被告人的供述和辩解，辩护人的辩护意见（注：控方意见和辩方意见要分两个自然段分别表述，以示民主和平等） 3、判决确认的事实（法律事实，必须是经过法庭审理查明的，依法确已构成犯罪的事实。） 4、认定事实的证据（另起一段，对控辩双方有争议的事实证据一定要进行具体的分析、认证，并阐明采信证据的理由。）理由： 1、针对案件的事实，性质，情节，根据法律规定，运用犯罪构成理论，对被告人的行为构成什么犯罪，做出法律上的判断。（针对性，个性，结合具体案情，充分摆事实，讲道理） 2、根据具体案情，阐明对被告人从轻，减轻或者免除处罚或者从重处罚的理由。 3、对于控辩双方在适用法律方面的不同意见，特别是被告人的辩解、辩护人的主要意见，应当据理表明是否予以采纳。 4、一案多人的还应分清各被告人的地位、作用和刑事责任，应否从宽或从严处理，尤其要突出首要分子和主犯应负的罪责。 5、写明判决的法律依据，即定罪量刑应适用的具体法律条文。（准确、全面的引用）判决结果：被告人xxx犯xxxxxx罪，适用什么刑罚（判处刑种+刑期、无期徒刑、死刑）或免除刑罚（免于刑事处罚）。【注意：拘役、有期徒刑（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自xxxx年xx月xx日起至xxxx年xx月xx日止。）管制（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自

两高院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》已于2012年7月9日由最高人民法院审判委员会第1552次会议、2012年9月12日由最高人民检察院第十一届检察委员会第79次会议通过，现予公布，自2013年1月9日起施行。最高人民法院 2012年12月7日………………………………………………………………………………………… 法释〔2012〕18号最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）（2012年7月9日最高人民法院审判委员会第1552次会议、2012年9月12日最高人民检察院第十一届检察委员会第79次会议通过）为依法惩治渎职犯罪，根据刑法有关规定，现就办理渎职刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；（二）造成经济损失30万元以上的；

（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；（二）造成经济损失150万元以上的；（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；（四）造成特别恶劣社会影响的；（五）其他特别严重的情节。第二条国家机关工作人员实施滥用职权或者玩忽职守犯罪行为，触犯刑法分则第九章第三百九十八条至第四百一十九条规定的，依照该规定定罪处罚。国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，因不具备徇私舞弊等情形，不符合刑法分则第九章第三百九十八条至第四百一十九条的规定，但依法构成第三百九十七条规定的犯罪的，以滥用职权罪或者玩忽职守罪定罪处罚。第三条国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。第四条国家机关工作人员实施渎职行为，放纵他人犯罪或者帮助他人逃避刑事处罚，构成犯罪的，依照渎职罪的规定定罪处罚。

从两起无罪案例分析运输毒品罪案无罪裁判依据

从两起无罪案例分析运输毒品罪案无罪裁判依据广东广强律师事务所刑事律师梁栩境毒品犯罪系国家重点打击并实行较大处罚力度的犯罪，历年来多个毒品犯罪会议纪要的出台，在针对处罚问题不断细化的同时，对证据认定、事实情况的调查问题上慢慢形成较为科学、完整的体系。现笔者根据最近收集的几起被控运输毒品罪的无罪案件，并综合相关会议纪要的精神，总结该罪名之下人民法院作出无罪判决的裁判依据。一、何忠玉运输毒品案索引：福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第47号【案情简介】本案系一起跨越闽、粤两地的特大贩卖、运输毒品案。案中被告人林某、吴某、尹某被控贩卖毒品罪以及运输毒品罪，被告人何忠玉被控运输毒品罪。本案的审理焦点在于，何忠玉是否明知其作为受聘司机而进行运输的物品系毒品。在本案侦查阶段，吴某、尹某均曾作出供述，表示何忠玉系明知而参与运输毒品，但对于何忠玉具体明知的情况并不一致，其二人随后翻供；至于本案贩卖毒品罪的核心任务林某则从未与何忠玉有直接联系、接触，故无法从其中了解何忠玉是否明知参与犯罪及细节情况。何忠玉则一直表示不知其所运输的物品系毒品。

【核心争议及审判情况】本案福州市人民检察院认为，从下列几个情况，可知何忠玉系明知货物系毒品并参与运输： 1.何在运输中携带大量现金，并一直被督促路上需小心； 2.购买“货物”的过程隐蔽且周折，不符合正常交易情况； 3.何曾在几处制毒工场出没，并在其中一处被抓获； 4.多次团伙成员吃饭过程中也明确本次出行系购买毒品； 5.何对在面对侦查人员讯问时，对关键问题避而不答。福建省高级人民法院经审理认为，原审被告人何忠玉虽有参与运输海洛因的重大嫌疑，但认定何忠玉主观上明知的证据不足，此部分既无其他证据予以证实，也没有其他证据能够补强，故原判宣告何忠玉无罪正确。【评析】关于何忠玉是否主观明知的问题，本案在审理过程中，福建省高级人民法院依据2008年12月1日最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关精神，对何忠玉主观明知的相关问题进行了各方面的调查与核实。首先，根据同案犯在整个毒品犯罪作用于地位以及与何忠玉接触程度等问题，分析何忠玉是否明知其运输的系毒品。考虑到吴、尹二人关于何忠玉情况的供述存在不一致且不稳定的情况，两人供述无法相互印证，故不予采信，体现了在刑事案件审理过程中不轻信口供的原则。

渎职判处案例

渎职判处案例【篇一：渎职判处案例】 1中国江苏网8月16日讯日前，我省首例食品监管渎职罪在扬州宣判。扬州市江都区大桥镇畜牧兽医站检疫员姚某疏于监管，导致3000多斤“地沟油”流入市场，案发后，姚某及该站站长周某投案自首。江都区法院近日已对此案作出判决——因犯食品监管渎职罪，姚某被判处有期徒刑10个月，缓刑1年；周某被免于刑事处罚。去年5月1日起，《刑法修正案（八）》正式实施，其中新增了食品监管渎职罪。据介绍，负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，滥用职权或者玩忽职守，导致发生重大食品安全事故或者造成其他严重后果的，处5年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处5年以上10年以下有期徒刑。徇私舞弊犯前款罪的，从重处罚。 2渎职罪的立案标准是什么渎职罪涉嫌下列情形之一的，应予立案： (一)造成死亡1人以上，或者重伤2人以上，或者轻伤5人以上的; (二)造成直接经济损失20万元以上的; (三)造成有关公司、企业等单位停产、严重亏损、破产的; 3根据刑法规定第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊、徇私枉法，妨害国家机关的正常管理活动，情节严重或者致使国家和人民的利益、公私财产遭受重大损失的行为。 4法律咨询：我是刚从民政局婚姻登记处调入低保科2个月的工作人员，在核查低保户的时候由于单位人手不足，我和副科长一组，没有按照省里文件要求100%走访，单位也没有要求100%走到位，但是后来村书记把低保款平分给村民了，检察院要以渎职罪起诉我和副科长。请问：1，单位并没有要求100%走到位，因为人员不足，所以省里的

辛普森为什么被宣判无罪

辛普森为什么被宣判无罪——了解美国司法体制的一面镜子发信站: 两全其美网(Wed Jun 10 20:29:41 2009), 本站(https://www.doczj.com/doc/591907124.html,) 有网友说杀人嫌疑犯辛普森最后被宣判无罪释放，清楚证明了标榜自由平等民主公平的美国其实只是打着法律的幌子搞双重标准、愚弄世人，这是对美国宪法修正案以及美国司法制度的曲解。也许很多网友或多或少读过一些辛普森杀妻案的报道，但其实在生活中我们也许会遇到这么一种情况——得到的信息越简单，推论也就会显得格外清楚。就像世界上发生的很多事情一样，当事实被简单化以后，看似清晰的结论，有时反而会模糊事件的真实面貌，甚至也会曲解事件所折射的意义和教训。我当然不能说我知道的是完整真相而其他人都一知半解，但我还是想在此再详细解释一下在美国的司法制度和宪法修正案的条款保护下为什么辛普森嫌疑如此之大却还是被宣判无罪释放。首先我们简单回顾一下这个“世纪大审判”的起因——1994年6月，洛杉矶高级住宅区发生了一桩重大谋杀案，死者均为白人，一个是辛普森的前妻妮可•辛普森，另一位是20岁左右的餐馆雇员高德曼，他当晚前往妮可住所给其送遗失在餐厅中的眼镜而被害。二人都是被刀割喉致死，妮可的头颅几乎被割下来。邻居偶然发现了尸体，现场在妮可自家花园甬道上。辛普森的住所离前妻的非常近，案发后警察试图找到他通知案情，发现辛普森已经按原计划前往芝加哥。因为怀疑其谋杀，而且辛普森在警方通知其赶紧回来接受问讯后一直不投案，于是警方只得把他宣布为重大通缉犯。当他在警察眼皮底下回到住所，喝完一杯桔子汁后束手就擒。辛普森在从芝加哥回来的一个小时里，当时警察局还没有宣布其嫌犯身份，他就已经聘请了美国最著名的律师之一夏皮罗作为其首席律师，并马上组建了名满全美的几十名高级律师构成的“梦幻律师团”。美国有一个专门的机构“美国公民自由联盟”，如果你是穷人请不起律师，该机构为你聘请律师，费用全免，美国政府也有一个联邦法律服务公司，义务为请不起律师的人提供免费律师。而且法庭也规定，律师都必须有一定小时数的义务服务。另一方面，由地方女检察官克拉克、黑人检察官达顿为首的检方律师团也组建起来。在美国，审判刑事犯罪案件时，不论检方手中的证据看上去多么有力，在宣判有罪之前，都必须遵循“无罪假定”，因为一个普通美国人在处于嫌疑犯这个不利地位时必须确保其拥有的自由和基本权利。美国人认为，在案件受理期间被告面临检察官与警察，往往是代表着集中了美国最有势力、财力搜罗证据、维持诉讼的强势团体，而一个普通人处于这样一个悬殊的地位上，如果还不从制度上加以保护的话，被冤枉、甚至被政府执法人员陷害的可能性都是非常大的。因此在宪法的十条修正案中，有五条涉及保护嫌犯的公民权利，同时保证检方和辩方从道义上的平等地位。而且在被告不认罪的情况下，检方的责任是陈列证据证明控告的合理性。而辩方的工作只是对检方提出的证据提出疑点，甚至推翻检方的证据。检方在整个审理过程中绝对不可以有任何抬高自己、宣扬替天行道伸张正义的举动，哪怕是暗示辩护律师是为罪犯开脱都是严重的犯规行为。美国的司法独立，决定了美国政府无权干涉任何审理过程，而法官所起的全部作用只是维持秩序，以及判定哪些证据可以呈堂，提问是否恰当，在法庭上什么话可以说，什么不可以说，

无罪辩护--刑事案件黄金37天

无罪辩护--刑事案件黄金37天大量的刑事案件，其中不乏无罪释放或者免予追究刑事责任的众多成功案例。所谓的成功案例，无罪释放也好，不追究刑事责任也罢，主要取决于案件本身。作为专业的刑事案件律师，不是通过歪曲事实来达到某种目的，而是在犯罪嫌疑人“有理说不清”的情况下及时准确地判断出案件的核心争议焦点，再结合长年积累下来的司法实践经验，依据事实和证据为那些被冤枉的当事人洗清罪名。大多数老百姓都认为，如果犯罪了就应受到法律的制裁。既然犯罪了，那么请律师有什么意义呢？犯罪了确实应该受到法律的制裁。犯罪动机、自首情节，就会影响最终的刑事责任大小，也就是刑期的长短。作为专业的刑事案件律师，在确实构成犯罪的案件中会提出对被告人有利的从轻、减轻情节，并提出相关的证据材料，最终使被告人获得较低的刑期，而不是毫无理由的为犯罪分子开脱罪责。这是法律赋予被告人、辩护人的权利，也是律师的职责所在。无罪辩护，不得不提到刑事案件的特点。整个刑事案件乃至刑事诉讼，都是围绕证据进行的。检察院指控犯罪事实、法官定罪量刑，都必须要有相应的证据支持，其重要性不言而喻。而在众多证据中，犯罪嫌疑人的供述和辩解，可以说是这些证据的核心。网络上频繁曝光的冤假错案，为什么明明被冤枉了，却还都有被告人自己认罪的供述呢？大量令人不寒而栗的刑讯逼供、诱供骗供的存在，或许可以很好的解释上述问题。侦查阶段是刑事案件的开始，是确定犯罪嫌疑人是否犯罪、罪行轻重的基础性阶段。当事人被关进了看守所，其人身自由受到限制，与外界完全切断联系，相对孤立无援，很难保持清醒的头脑应对公安机关的讯问。在这种情况下所做的对自己不利的供述，直接导致法庭审判阶段的不利局面。再加上多数犯罪嫌疑人又不通晓法律，对自己的行为性质、接受讯问时应享有的权利、如何在不违背客观事实的基础上做出更有利于自己的供述等问题均存在困惑，专业的刑事律师如果在这时能够在当事人被刑事拘留后第一时间介入，对犯罪嫌疑人来讲无疑是雪中送炭。律师还可以根据案情为犯罪嫌疑人申请取保候审，早日恢复自由；对办案人员的非法侵害行为代为申诉控告，严格监督司法机关的行为，免遭刑讯逼供、诱惑、骗供之苦等等。当事人被刑事拘留的前37天，是为被冤枉的当事人洗清罪名的黄金时期。或许在一般人看来，律师工作的重点在法庭上，只要能在法庭上的滔滔雄辩，就能够使被告人获得无罪、罪轻的刑事处罚。这是一种偏见和误解。从犯罪嫌疑人被羁押，到最终法院开庭审理，至少要经历4到6个月的时间。其中侦查阶段至少持续2个月以上的时间。我们在法院审判阶段所看到的，少则一二百页、多则数千页的卷宗，就是这些证据材料的集合，都来自于侦查阶段。根据我近年来办理大量刑事案件所积累的经验看来，大多数犯罪嫌疑人在被关进看守所之后，其人身自由受到限制，神情恍惚、心绪烦躁。有的人甚至连自己到底做错了什么、为什么被抓都搞不清楚，时时刻刻受到紧张、恐惧等情绪的影响。但这一时期正是某些侦查人员为了追求破案率、结案率，昼夜不分、加班加点对犯罪嫌疑人进行讯问的“黄金时期”，犯罪嫌疑人因思维混乱、缺乏基本的刑法知识和应对技巧，而被刑讯逼供、诱供骗供，也多形成于这一关键时期。此外，侦查人员公然忽视、回避对犯罪嫌疑人有利证据的提取，或者做完笔录后不让犯罪嫌疑人阅读确认就要求其签字的情况也时有发生，这都严重地侵害了犯罪嫌疑人的合法权益。而对于当事人来说，等待自己的不仅是法庭上的被动局面，更是一场巨大的灾难。因此，聘请一名经验丰富的刑事案件律师第一时间介入案件，对当事人来讲至关重要。公安机关或者检察院反贪部门确定犯罪嫌疑人并将其关押至看守所后，不可能无限期地羁押。法律规定侦查机关有最长30天的时间初步查清犯罪嫌疑人是否犯罪、犯何种罪。在这30天的时间里，如果侦查机关搜集到了一部分证据，认为被关押的人确实有犯罪嫌疑，会向检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人，检察院决定是否批准逮捕的期限最长是7天，因此加在一起的时间最长是37天。刑事律师一方面在这30天内会见犯罪嫌疑人为其提供详细的法律咨询，另外一方面是在检察院审查是否要逮捕嫌疑人的7天时间里，向检察院提交书面的法律意见，提出对当事人有利或者无罪的事实与理由，争取让检察院采纳律师意见并最终作出不予逮捕嫌疑人的决定，这样才能最大限度、最及时地为被冤枉的

无罪判决书(5)王洪军故意伤害案

无罪判决书（5）· 王洪军故意伤害案广西隆林各族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2008）隆刑初字第26号公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人陆帮信，男，1954年12月出生于广西隆林各族自治县，壮族，系隆林县铁合金冶炼厂职工，住该厂宿舍。系本案被害人陆建之父。附带民事诉讼原告人卢光益，女，1956年10月出生，布依族，系隆林县铁合金冶炼厂职工，住该厂宿舍。系本案被害人陆建之母。上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人魏永德，男，1964年11月16日出生于广西隆林各族自治县，壮族，中专文化，系隆林县铁合金冶炼厂职工，住隆林各族自治县新州镇兴隆街42号。被告人王洪军，又名海龙，男，1979年9 月15日出生于广西隆林各族自治县，汉族，中专文化，住广西隆林各族自治县兴隆铁合金厂宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2003年4 月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年5 月15日因隆林各族自治县公安局撤销案件而释放。2007年11月29日被隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同年12月13日被隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县

看守所。辩护人莫妙玲，澄碧律师事务所律师。隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2008）22号起诉书指控被告人王洪军犯故意伤害罪，于2008年3 月5 日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆帮信、卢光益向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班应钦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆帮信、卢光益及其委托代理人魏永德、被告人王洪军及其辩护人莫妙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王洪军于2003年4 月22日23时许，在龙山街和朋友玩时，接到受害人陆建打来的辱骂电话，双方在电话中发生争吵，后来陆建就骑一辆摩托车去找黄学梦，并对黄学梦说要打王洪军，然后两人沿街在兴隆街建行转盘东面（兴隆街43号门前）找到被告人王洪军，黄学梦一下车就连打被告人王洪军几巴掌，接着陆建上前朝被告人王洪军头部打一拳，然后边骂边指责往新车站方向走去，黄学梦在被告人王洪军和陆建往新车站方向走去时，在高压线的铁塔处捡到一块烂水泥砖，从后面快步追上来对着被告人王洪军，此时陆建又再次挥拳殴打被告人王洪军，被告人王洪军见状拿出锁匙扣，打开挂在锁匙扣上的平南小刀一阵乱捅，分别刺中了黄学梦和陆建，被告人王洪

侵犯商业秘密罪十年无罪案例研究报告

侵犯商业秘密罪十年无罪案例研究报告关于商业秘密的法律规定远可追溯到古罗马时期，古罗马法禁止第三人诱使奴隶泄露其主人有关商业事务的秘密，并明确了法律责任；现代意义上的专门的商业秘密法律制度也是以１９世纪英国衡平法为开端。商业秘密（ｔｒａｄｅｓｅｃｒｅｔ）术语也是由英国率先提出，并为国际社会广泛认可和使用。我国刑法关于商业秘密的构成与民事调整商业秘密的概念完全相同，需同时具备秘密性、管理性、实用性及利益性，所保护的商业秘密是侵犯知识产权罪当中的一个罪名，是一种破坏社会主义市场经济秩序，破坏社会生产力发展机制的刑事犯罪。此外，部分技术性商业秘密还具有一定的人身依附性，以及使用权可以转让、没有固定的保护期限、内容广泛等特点。一、近十年来侵犯商业秘密罪的概况笔者检索获取了自２０１０年１月１日-２０２０年７月４日共２６０篇侵犯商业秘密罪裁判文书。案例来源：Ａｌｐｈａ案例库。检索罪名：侵犯商业秘密罪。检索区间：２０１０年１月１日—２０２０年７月４日。案件数量：２６０件。数据采集：２０２０年７月４日。（一）整体情况分析

图一：２０１０年至今，侵犯商业秘密罪案例数量的变化趋势。

图二：案件主要集中在广东省、浙江省、江苏省，分别占比２０．３８％、１４．２３％、１１．１５％。其中广东省的案件量最多，达到５３件。（注：此处显示该条件下案例数量排名前五的省份。）

图三：涉案行业分布主要集中在制造业，信息传输、软件和信息技术服务业，科学研究和技术服务业，租赁和商务服务业，交通运输、仓储和邮政业。图四：一审案件有１００件，二审案件有８３件，再审案件有２８件，执行案件有４５件。

典型事故案例处罚学习材料

典型事故案例处罚学习材料事故案例一：辽宁铁岭钢水包倾覆特别重大事故 2007年4月18日7时53分，辽宁省铁岭市清河特殊钢有限公司发生钢水包倾覆特别重大事故，造成32人死亡、6人重伤，直接经济损失866.2万元。（一）企业概况铁岭市清河特殊钢有限公司是以民营资本为主的股份制企业，职工471人，生产规模14万吨/年。主要产品包括轴承钢、合金钢、模具钢、易切钢、不锈钢等100多个钢号的锻造用钢锭。（二）事故原因 1．事故的直接原因：炼钢车间吊运钢水包的起重机主钩在下降作业时，控制回路中的一个联锁常闭辅助触点锈蚀断开，致使驱动电动机失电；电气系统设计缺陷，制动器未能自动抱闸，导致钢水包失控下坠；制动器制动力矩严重不足，未能有效阻止钢水包继续失控下坠，钢水包撞击浇注台车后落地倾覆，钢水涌向被错误选定为班前会地点的工具间。 2．事故的主要原因是：一是清河特殊钢有限公司的炼钢车间无正规工艺设计，未按要求选用冶金铸造专用起重机，违规在真空炉平台下方修建工具间，起重机安全管理混乱，起重机司机无特种作业人员操作证，车间作业现场混乱，制定的应急预案操作性不强。二是铁岭开原市起重机器修造厂不具备生产80吨通用桥式起重机的资质，超许可范围生产。三是铁岭市特种设备监督检验所未按规定进行检验，便出具监督、验收检验合格报告。四是安全评价单位辽宁省石油化工规划设计院在事故起重机等特种设备技术资料不全、冶炼生产线及辅助设施存在重大安全隐患的情况下，出具了安全现状基本符合国家有关规范、标准和规定要求的结论。五是铁岭市质量技术监督局清河分局未认真履行特种设备监察职责，安全监管不力。六是清河区安全监管局监管不力。七是当地政府对安全生产工作重视不够，对存在的问题失察。

文档之家