龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/529745020.html,
社会分层理论视角下的城市社会空间分异研究
作者：张梦尧
来源：《中阿科技论坛（中英阿文）》2018年第02期
摘要：基于实地调查，并结合社会空间理论，笔者认为银川市城市社会空间格局属于传统的舒伯格模式。以社会分层理论为视角，分析解读银川市社会空间分异现象，特别是居住空间分异现象对于城市化进程、居于城市空间中的个体和群体的影响。最后，提出推动居住空间由封闭式向开放式转变以改善城市社会空间。
关键词：银川市；城市社会空间；地理空间分异
一、问题的提出
社会分层理论囊括马克思主义阶级理论和西方以韦伯和帕累托为代表的社会分层理论、精英理论。就社会分层的实质来说，无论是马克思主义阶层理论，还是韦伯的三位一体理论，都表明社会分层是这样的一种现象：社会成员（或者说社会群体）围绕着自身所占有社会资源的不同，建立在法律法规基础上的社会地位有相应差异，由此，整个社会形成一种社会差异体系。帕累托认为，社会分层是普遍和永恒存在的[1] 。这种分层只是由于先天的自然差异所造成，并非不能通过后天的努力去改变。其中，社会成员在社会空间分布上具有的强相关和弱相关社会地位的剛性和弹性结构又是社会分层的两种状态。
社会流动是社会分层研究的另一个方面，它从动态的角度阐述社会地位的空间变化。郑杭生指出：“社会流动是指人们在社会关系空间中从一个地位向另一个地位的移动。”[2] 他认为，社会空间与地理空间有密切关系，因而，社会流动包含了地理空间上流动。这种流动与静态分层差异有共同之处：都是围绕社会地位的差异性及其变化的研究。
列斐伏尔和哈维的传统社会空间理论阐述了社会空间的要义，即空间的社会性和社会的空间性[3] 。从空间与社会辩证统一的角度辨析二者关系，认为空间是社会关系的产物和社会的力量源泉；社会及其社会实践——社会的生产，其存在方式具有空间性，社会实践要将其存在方式映射在空间中方能实现。正如人是社会关系的总和，而空间则是社会关系的产物[4] 。社会关系存在并且依赖于社会空间，但社会空间又不仅仅是一种社会关系。清华大学李强教授认为，社会空间是以物质空间和地理空间为载体，承载着社会关系、社会要素、社会含义等[5] 。社会学上则认为社会空间是人们活动的内容范围及活动在其中的社会组织，区别于社区空间。
从理论上讲，社会空间分异是指那种在限定范围的空间内，其组成要素具有显著差异性的现象。空间内的个体服从于这种差异，表现在文化、价值观、经济和政治等诸多方面。芝加哥
国外对空间剥夺及其城市社区资源剥夺水平研究的现状与趋势 王兴中,王立,谢利娟,王乾坤,杨瑞,曾献君,廖兰 （西安外国语大学人文地理研究所，西安710128） THE STATUS AND TREND OF RESEARCHES ON DEPRIVATION OF SPACE AND CITY COMMUNITY RESOURCES ABROAD WANG Xing-zhong,WANG Li,XIE Li-juan,WANG Qian-kun,YANG Rui,ZENG Xian-jun,LIAO Lan (Institute of Human Geography,Xi'an International Studies University,Xi'an 710128,China) Abstract:Urban social space is one of the most important topics of urban geography in foreign countries.Especially,the scholars in this field abroad have been paying a lot of attention to the correlation between spatial deprivation and urban social living space quality since 1970s.The research of urban social geography on the quality of urban living space has reached the level of the urban system from the regional level,and then has extended further to the space system of urban community.The paper maintains that the nature of the accessibility to community resources is to reveal the structure of spatial justice in community or the living places of urban space,while,the level of spatial deprivation and community resources deprivation is used to explore whether urban social living spaces and the structure of social space are just or not.In the light of the sciences of sociology and geography,the disciplines about deprivation phenomenon has formulated different genres and research methodologies.In addition,level of community resources deprivation is the most important factor that measures urban living space quality of different classes.The research on level of spatial deprivation and community resources deprivation has been shaped into several directions as follows:1)The negative effect on society of community resources deprivation;2)The fair allocation of place about rank of community system of community resources deprivation;3)Dynamic development on coupling allocation about place and community classification.As to research methodology,it also reviews the benefits of community resource mapping for integrating predefined-research areas in foreign countries.Furthermore,a case in point,integrated technology of geographic information system,is Photo-based Q Method and PPGIS (USA)in order to explore the geographies of community change.And mapping CLSC Deprivation Levels (France)are used for the distribution of deprivation in individual local community service centers.Thirdly,Graph-theoretical Methods (UK)can identify patterns of deprivation.As a whole,the article combines related references abroad,analyzes the development and main ideas of researches on the deprivation of spatial and social community resources aboard,in the viewpoint of urban social living spaces.It also includes research concept,branches and methods formed on relevant disciplines.At last,the paper sums up guiding significance for city management,urban planning,spatial arrangement of commercial and entertainment places.This research not only provides a theoretical reference abroad for spatial deprivation and community resources deprivation but enriches the study of urban social geography. Key words:urban;community;spatial deprivation;community resources deprivation 文章编号：1003-2398（2008）06-0007-06 基金项目：国家社会科学基金项目（06XSH010） 作者简介：王兴中（1948—），男，陕西西安人，教授，博导，研究方向为城市社会地理学、社区规划等。收稿日期：2008-07-10；修订日期：2008-09-26 2008年第6期总第104期 人文地理
２０ｌＯ－午ｇ１期总第１８６期囊黼蒯学列 提要在社会阶层分化、居住空间分异加剧和新贫困问题涌现的背景下．城市规划的土地利用、公共资源分配和设施布局不能仅建立在物质空间评价基础上。还应考虑社会问题的空间分布和社会需求特征，关注城市社会空间的基础评价。首先综述了西方学界社会指标和空间评价研究．以剥夺理论为基础的社会空间和地域政策评价；再分析了中国规划领域内以物质空间为主的基础评价存在的问题：最后以广州市为例，借鉴西方研究尝试构建城市社会空间评价的指标内容、指标处理、综合和空间分析评价方法．并探讨规划启示。 关键词社会空间评价；剥夺理论：地域政策：指标体系 中图分类号ＴＵ９８４ 文献标识码Ａ 文章编号１０００—３３６３（２０１０）０１－００７１－０７ 作者简介 袁嫒，博士。中山大学城市与区域规划系副教授．英国卡迪夫大学城市与区 域规划学院博士后。ｙｙｕａｎａｈ＠１６３． Ｃｏｍ 吴缚龙．博士，英国卡迪夫大学城市与区域规划学院教授．卡迪夫大学中国城 市研究中心主任基于剥夺理论的 城市社会空问评价与应用袁媛吴缚龙 ＴｈｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆＵｒｂａｎＳｏｃｉａｌＳｐａｃｅｆｒｏｍｔｈｅＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆＤｅｐｒｉｖａｔｉｏｎＴｈｅｏｒｙ ＹＵＡＮＹｕｏｎ．ＷＵＦｕｌｏｎｇ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔｏｆａｇｇｒａｖａｔｉｏｎｏｆｓｏｃｉａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉａｔｉｏｎ，ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｓｅｇｒｅｇａ—ｔｉｏｎａｎｄｎｅｗｕｒｂａｎｐｏｖｅｒｔｙｉｎｔｒａｎｓｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅｃｉｔｉｅｓ，ｔｈｅｐａｐｅｒｈｉｇｈｌｉｇｈｔｓｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｃｅｏｆｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅｉｎｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇｉｎｏｒｄｅｒｔｏｉｄｅｎｔｉｆｙｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｃｉａｌｉｓｓｕｅｓａｎｄｓｏｃｉａｌｄｅｍａｎｄｓ．Ｆｉｒｓｔｌｙ，ｔｈｅｐａｐｅｒｒｅｖｉｅｗｓｗｅｓｔｅｒｎｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｏｎｓｏｃｉａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅａｎｄａｒｅａ—ｂａｓｅｄｐｏｌｉｃｙｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｏｒｙｏｆｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，ｓｅｖｅｒａｌｐｒｏｂｌｅｍｓｉｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎａｎｄ ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅｉｎｕｒｂａｎｇｅｏｇｒａｐｈｙａｎｄｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇａｒｅａｎａｌｙｚｅｄ．Ｔｈｉｒｄｌｙ，ｕｓｉｎｇＧｕａｎｇｚｈｏｕａｓａｃａｓｅ，ｔｈｅｐａｐｅｒａｔｔｅｍｐｔｓｔｏｃｏｎｓｔｒｕｃｔ ａｎｅｖａｌｕａｔｉｏｎｆｉ＇ａｍｅｗｏｒｋｔｈａｔｉｎｔｅｇｒａｔｅｓｓｏｃｉａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅｌｅｓｓｏｎｓｆｏｒ ｕｒｂａｎｐｌａｎｎｉｎｇ ａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄａｔｔｈｅｅｎｄ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆ ｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅ；ｔｈｅｏｒｙｏｆｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ；ａｒｅａ－ｂａｓｅｄｐｏｌｉｃｙ；ｉｎ?ｄｅｘｏｆｓｏｃｉａｌｓｐａｃｅ 西方学界和政策研究领域从１９６０年代开始，利用一系列数量化的社会指标（ｓ沪ｃｉａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒ）评价社会空间和社会环境，进而论证并影响政策决策、合理引导公共资源配置、提高公共服务水平【ｌＪ。总共经历了“社会指标运动”（ｓｏｃｉａｌｉｎ．ｄｉｃａｔｏｒｓｍｏｖｅｍｅｎｔ）和“社区指标运动”（ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｍｏｖｅｍｅｎｔ）两轮研究热潮，其中剥夺（ｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ）概念、指标体系（ｉｎｄｅｘｏｆｄｅｐｒｉｖａｔｉｏｎ）和以地域为基础的研究方法（ａｒｅａ—ｂａｓｅｄａｐｐｒｏａｃｈ）产生于这两轮热潮中，并成为英国、美国、加拿大等国家和地方政府检测社会经济问题及空『日Ｊ分布的框架ｆ２叫，成为公共决策领域里地域资源分配和相关政策制定、实施及监督的常用方法。 一直以来．中国城市和区域规划领域的基础空间评价对象是物质空间。包括用地条件、生态条件、经济条件等。毋庸置疑物质空间评价是规划的重点，将影响着土地利用规划、重大基础设施布局和公共设施配置等。但是部分资源分配和设施布局不应该仅建立在物质空间评价基础上。更应该考虑社会问题的空间分布和需求特 ?国家自然科学基金青年基金（４０７０１０４９）和国家留学基金博士后项目（２００７—３０３５） ７１ 万方数据
可持续性城市空间规划研究进展及启示 发表时间：2019-10-28T09:21:30.953Z 来源：《建筑学研究前沿》2019年15期作者：何琳琳 [导读] 分析了目前中国城市空间开发利用上存在的问题及其原因，探讨了城市空间开发利用可持续发展的相应对策。 黑龙江省时代国土资产评估咨询有限责任公司黑龙江省哈尔滨市 150030 摘要：分析了目前中国城市空间开发利用上存在的问题及其原因，探讨了城市空间开发利用可持续发展的相应对策。分析认为目前阶段我国城市空间开发存在地下与地上及地下各层次之间规划协调不够、城市空间管理职能划分模糊、缺乏科学的综合评价体系、缺乏相应法律法规的约束、投资模式不合理等问题，这些问题成为制约中国城市空间可持续发展的主要因素。为实现城市空间的可持续开发利用，应在规划阶段确立科学的指导思想、遵循合理的规划原则，构建科学的可持续性评价体系，进行数字化城市空间规划并加快制定合理的城市空间开发法律法规；在开发阶段选择合适的城市空间投融资开发模式，采用科学的设计和施工方法，并加强城市空间的生态化建设，通过这些对策提高城市空间可持续发展能力。 关键词：空间规划；城市可持续发展；研究范畴 引言 中国新时代开启全面建设社会主义现代化国家新征程。作为新时代的国土空间规划，既是传统经济、土地和建设三类空间规划的传承，也是满足从“物质文化需要”向“美好生活需要”转变，从解决“落后的社会生产”向“不平衡不充分的发展”的问题转变的新制度设计，国土空间规划的技术创新至关重要。本文就这一问题进行论述。 1城市空间可持续发展问题分析 1.1城市空间管理职能的划分比较模糊 2001年11月建设部颁布了《建设部关于修改城市空间开发利用管理规定的决定》，在法律上明确了地方政府对城市空间资源开发利用的管理职权。尽管地方政府的绝对管理权明确了，但是由于长期以来对城市空间资源管理的空白，仍缺乏具有一定管理权限的特定的管理机构来协调地下空间开发过程中，城市工程项目之间、地下工程同地表建筑物之间的矛盾。目前，城市空间开发利用存在多头管理问题，城市空间包含的众多要素的管控职能分散在国土、发改、人防、交通、市政、能源、电力、水利等部门，存在管理职能重叠甚至冲突。如此多头管理，势必造成管理上的混乱和效率的低下，各部门之间信息沟通之间的缺乏更造成地下空间开发中重复建设、无序建设频频发生，也是目前城市空间开发可持续性差的主要原因。 1.2城市空间开发缺乏科学的综合评价体系 城市空间具有无光线、恒温、恒湿、隐蔽、密闭、开发成本高，可逆性差，危险性大、环境影响大等特点，因此城市空间开发利用的综合评估至关重要，尤其对城市空间开发的可持续性评价。城市空间规划设计对于城市整体空间环境的影响，学术界一直缺乏统一的规范和指标。城市空间规划设计体系本身也尚处于摸索和不断调整的过程，针对城市空间规划及设计的可持续性发展评价体系的构建属于一个全新的空白领域。由于城市空间开发利用对城市生态环境影响巨大，因而城市空间开发应对城市生态环境的影响进行科学评估。另外，由于地质条件和城市工程的复杂性，城市空间开发建设事故屡见报道，针对城市空间开发建设的安全评估机制显得十分重要。因此，建立一套科学的、系统的、规范的城市城市空间综合评估机制，用于定量评价城市城市空间开发的可持续性、安全性和生态影响具有十分重要的意义。 2可持续性城市空间规划研究的前沿趋势 2.1研究阶段 发达国家早期的城市空间规划体系研究多由政府组织与研究单位参加，主要是编制可持续性的城市空间规划研究报告，重点是制订可持续性的空间规划目标，强调公共参与城市空间规划的方式与程度，以及深入分析可持续性城市空间与其相关要素之间的关系方面。具体特征如下：一、20世纪50-60年代，城市空间规划趋向从传统的以“物质功能空间规划”为主，逐步兼容考虑“物质功能空间”、“自然生态空间”与“城市社会功能空间”。二、20世纪60—70年代，城市社会空间问题成为可持续性城市空间关注的重要问题，形成了以解决公共福利为特征的阶段，这一时期亦开始重视“城市自然生态空间”的功能特性需求。三、20世纪70年代中期以后，以美国为例的西方国家寻求城市中心区的更新与复兴，倡导城市空间经济的再生发展；可持续性发展成为城市空间规划体系中讨论的热点。四、20世纪90年代以后，城市空间规划体系在更广泛的层面上开始讨论“空间可持续性”问题，部分城市强调城市可持续性经济的重要性。五、21世纪以来，强调对城市空间复兴的重视，认为城市复兴应该建立在优质规划、经济实力及对生态环境的有效治理上，良好的执政以及社会福利的原则也是“可持续性城市空间规划”的基本原则。 2.2前沿理念 近年来，欧美国家可持续性城市空间规划研究开始围绕“全球化思考、本土化生存”（Ｔｈｉｎｋｇｌｏｂａｌ，ａｃｔｌｏｃａｌ）的理念展开。自1992年以来，欧盟呼吁在欧洲以及全球范围内，应采取广泛的国际行动，并与其成员国以及其他国家和所有国际组织通力合作，在制定可持续空间规划策略和政策执行监督等方面均要做出积极的贡献。1992年联合国人居署（ＵＮＨａｂｉｔａｔ）在全球范围内提出并推行了可持续城市发展计划（ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｃｉｔｉｅｓｐｒｏｇｒａｍｍｅ，ＳＣＰ），现今已有中国在内的１３个国家实施了ＳＣＰ计划。在全球层面，过去十（多）年是推行可持续性城市空间发展理念稳步发展的阶段，主要有联合国关于气候变化的“京都协议书”和“伊斯坦布尔人居宣言”（ＨａｂｉｔａｔＩＩ），以及欧盟的“奥尔堡（Ａａｌｂｏｒｇ）宪章”等，以上内容都不同程度地体现出可持续性的城市空间发展内容。一些国家的地方政府还要求应根据当地的情况，制定相应的可持续性的空间规划策略，诸如提高当地的康乐水平（ｌｏｃａｌｗｅｌｌｂｅｉｎｇ）。发达国家还认识到只有采取“自下而上”的策略，即通过改变每个公民（ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｃｉｔｉｚｅｎｓ）、商企（ｂｕｓｉｎｅｓｓｅｓ）和其他组织机构（ｏｔｈｅｒｏｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓ）的行为，才能真正实现可持续发展。实践证明：可持续性的城市空间规划应是“自上而下”和“自下而上”两种压力相互碰撞的地方，两者必须要协调一致。麦克拉伦（Ｍａｃｌａｒｅｎ）和维吉尼亚（Ｖｉｒｇｉｎｉａ）研究认为，可持续性的城市空间规划研究近年来主要集中在：
59【摘要】指出公共空间虽广泛被认为是城市规划和 城市设计学科的重要关注对象，但对于其跨学科 的概念和研究方法国内学术界还未形成清晰的共 识。文章通过对西方城市及相关学科领域的公共 空间理论文献的回顾，对其中主要研究角度和主 要理论进行了分析，以期形成较完整的公共空间 的理论框架，并有助于全面了解公共空间的价值。 【关键词】公共；空间；公共空间；公共领域 WESTERN THEORIES ON URBAN PUBLIC SPACE: AN EXPLORATION FOR A COMPRE- HENSIVE DEFINITION CHEN Zhu; YE Min ABSTRACT: The public space is considered as the study target of urban planning and urban design, but a clear definition of public space still remains absent in domestic academic field. Through a literature review of related western theories, this paper explores the multi- dimensional value of urban public space. Further, it stresses the significance of a comprehensive under- standing of the value of urban public space and sug- gests building up a complete and multidisciplinary framework in the study of urban public space. KEYWORDS: public; space; public space; public sphere 近年来，“公共空间”（ｐｕｂｌｉｃ ｓｐａｃｅ）这一术 语被广泛运用于各类学术讨论和大众媒体中，似 乎显示“公共空间”的概念是简单明确被普遍认 知的。然而笔者在查阅相关学术理论和研究中发 现，目前国内对城市公共空间尚未形成统一和明 确的定义①，该方面的讨论也并不活跃。而在西 方，“公共空间”作为建筑、城市规划，以及社会、 人文学科的重要关注对象，学术界从不同角度出发进行的广泛探讨显示出“公共空间”并不是一个可以简单定义的概念。这一概念的复杂性首先来自于“公共空间”（ｐｕｂｌｉｃ ｓｐａｃｅ）中包含“公共”（ｐｕｂｌｉｃ）和“空间”（ｓｐａｃｅ）这两个重要概念。仅就“空间”这一概念而言，西方学术界就缺乏一个普遍认同和清晰简洁的定义。城市研究学者马丹尼波尔（Ａ．Ｍａｄａｎｉｐｏｕｒ，１９９６） 在《城市空间的设计——社会空间的探寻》一书中在对“空间”进行了大量理论探究的基础上指出，从根本释义而言，广义的“空间”在哲学以及物理学层面上具有“绝对空间”（ａｂｓｏｌｕｔｅ ｓｐａｃｅ）和“相对空间”（ｒｅｌａｔｉｏｎａｌ ｓｐａｃｅ）的不同定义。“绝对空间”是指“清晰的、物理上的、切实存在的”物质空间；与此相反，相对空间是指事物之间的相互关系，是通过人的主观观察所感知的空间，因而与特定的时间或背景环境相关。从这两个基本概念出发似乎决定了“空间”同时具有客观和主观的双重属性。与之相对应，科洪（Ｃｏｌｑｕｈｏｕｎ）将城市空间划分为“建成空间”（ｂｕｉｌｔ ｓｐａｃｅ）和“社会空间”（ｓｏｃｉａｌ ｓｐａｃｅ）（Ｍａｄａｎｉｐｏｕｒ， １９９６）。这一概念表明城市空间不仅作为城市发展的物质的存在，包括视觉和使用上的功能，还包括了时间、运动等的主观体验过程；空间的发展变化蕴含客观规律性，又表现了社会机构运作的机制，是社会、政治、经济的产物。另一方面，“公共空间”概念的复杂性来自于“公共”（ｐｕｂｌｉｃ）的概念。对于什么是公共／私人的定义区分实际构成近代西方哲学、社会学、政治经济、人文历史等学科讨论的核心问题。“公共空间”中包含“公共”这一社会和政治领域的概念，显示“公共空间”具有较一般城市空间更突出的社会价值属性。本文中的“公共空间”主要关注作为建成环境的城市学科领域的城市公共空间。为便于分析讨论，本文按照将公共空间作为“建成空间”或者“社会空间”西方城市公共空间理论 ——探索全面的公共空间理念 陈 竹 叶 珉 【作者简介】陈 竹（１９７３－），女，香港大学建筑学院城市规划与设计系博士生，国家一级注册建筑师，高级工程师。叶 珉（１９５４－），男，香港大学建筑学院城市规划与设计系副教授，城市设计课程主任，博士生导师。【收稿日期】２００８－０２－０３ 【文章编号】１００２－１３２９（２００９）０５－００５９－０７【中图分类号】ＴＵ９８４【文献标识码】Ａ
城市空间分异 一、城市空间分异的动因 两个概念： 1.城市社会空间 城市社会空间可以看做是城市社会的物质表现形式，是城市阶层结构的地理位置与空间结构的表征，是城市复杂的人类社会活动在城市物质空间上的表现，即社会变迁和经济发展变化赋予城市物质空间以社会意义。 它通常有泛指和特指两重含义。 ①城市社会空间泛指城市里面一切人类所感知或体验的空间。 ②城市社会空间特指城市里面具有相同社会经济属性，宗族种族乃至行为心理的社会群体所占有的空间，如唐人街、贫民窟、富人区等。 2.城市社会空间分异 城市社会空间分异的过程实质上是城市社会经济关系分化推动物质环境分化的过程，是指原本同一体中的个体由于不断增长的社会经济属性的差异产生新的社会距离，从而从原本群体中不断分开或异化的过程，它强调的是一种不断分化和相对集中的演化过程。 城市社会空间分异的动因： 城市社会空间三个因素： 1.经济社会地位 由于人们教育水平、职业、收入等存在差异，不同的人具有差异化的社会身份，进而以经济组织和社会结构为基础，产生经济社会地位。 2.种族 不同群体由于人种、宗教、国家和文化等特征而形成的种族差异，如非洲人等，这些种族群体在空间上的聚集从而形成了族裔社区。 3.城市生活方式 具有相同或相似生活方式的人们常聚集在一起，由此形成了如老龄化社区、蚁族社区等城市社会空间。 二、城市社会空间分异的模型 同心圆 伯吉斯在研究芝加哥的土地利用和社会特点后，提出了由五个同心圆带组成的城市格局。他总结出城市社会人口流动对城市地域分异的物种作用力：向心、专门化、分离、离心、向心性离心。在五种力综合作用下，城市地域产生了地带分异，便产生了自内向外的同心圆状地带推移。他认为社会经济状况随与城市中心的距离而变化，并根据生态原则设计了表示城市增长和功能分带的模式。他认为在城市不断扩张的同时，形成了不同质量的居住带，依次向外为：①市中心为商业中心区；②过渡带；③工人住宅带；④良好住宅带；⑤通勤带。此学说的缺点是：同心圆过于规划，未考虑城市交通线的作用，且划带过多。其成功之处是：从动态变化分析城市；在宏观效果上，基本符合城市结构特点；为城市地域结构提出新的思想。
叶敏≮ｃ‘２００７．３（下半月刊） 信息技术对城市社会空间影响的研究 口李荣 （上海交通大学国际与公共事务学院上海２００２４０） 摘要信息技术对生产生活影响的深入引起了人们的广泛关注。从探讨“地理终结”到新型产业组织空间的发展，乃至信息技术对于整个社会公共资源的空间分配的影响，经历了长期的研究积累。未来进一步的研究，将更集中于技术对于空间变化影响的具体实证方面。 关键词流动空间虚拟集聚网络空间优质空间 中图分类号：Ｄ６３文献标识码：Ａ文章编号：１６７２—７８９４（２００７）０３—１７４—０２ 伴随着信息技术对于人们生活进一步的渗透，其影响越来越被人们广泛的关注。信息技术怎样影响了人们赖以生存的物质空间？信息技术通过怎样的途径对于城市空间进行重构？Ｈ?巴凯斯指出“电信网络在经济全球化的背景下已经深刻地改变了空间和时间，地区和公司的发展中出现了计算机网络及其传输流，各种各样的电子行为的愈益增加的应用将导致地方发展、区域管理、组织形式和个人生活的变化。在电信网络和信息流缩主宰的时代，空间接近的优势被减弱。这些进步改变了部门的条件和地方、国家及全球各个层次的区域相互独立性”ｃａｓｔｅｌｌｓ则进一步将这种变化以空间分化的形式划分。并提出“流动的空间”，即为通过流动而运作的时间共享之社会实践的物质组织。有三个层次共同构成了流动空间：第一层次，流动空间的第一个物质支持，又电子交换回路所构成，是通信网络的技术基础设施。第二层次，由它的节点和核心构成，是一种层级组织；第三层次，是占支配地位的管理精英的空间组织。 同样地，这三个层次的空间可以更简单的被理解为数字信息空间、物质实体空间、以及联结及利用这两种空间物质的人的组织空间。信息空间与物质空间通过人一管理精英的联结，并按照其有目的实践活动或被重构。这便涉及到信息技术对于物质化地理空间的影响的研究。 在信息技术对城市城市空间影响的研究中，Ｙｅｎ和ｍａ｝ｌｍａｓｓａｎｉ指出信息技术的发展可能影响土体使用模式并且在经济活动增长与产业空间布局中发挥重要作用。并进一步提出影响组织办公室位置选择的两个方面，１．信息网络的接人的需求２．基础设施成本低于传统中心商业区。Ｇａｓｐ”和ｄａｅｓｅｒ（１９９８）尝试寻找出信息技术与面对面交流之间的关系，以及城市中支持这种交流的因素。通过对于电话使用资料的实证分析，得出信息技术对于面对面交流的补充作用大于替代作用。结果表明，信息技术对于城市的集聚作用并没有消失，作者声称在回归模型中难以排除信息技术的影响。Ｇｏｒｄｏｎ和Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ（１９９７）推测，信息技术可能导致于经济活动和人口的分散，甚至到达“地理消亡”的时代。他们指出，在运输与通信成本高额的时代，超高或集中解决方案占主流。但未来的运输与通信成本将继续降低。这里严格的问题是运输与通信是补充关系还是替代关系，如果是补充关系，地理的作用将持续发挥即使新的通信技术得以开发。ｓａｌｏｍｏｎ（１９９６）认为通信技术的发展将消弱距离的影响，对于社会空间组织会导致深远的影响。同时，对于信息技术发展促使城市分散他还提出了四项假定：１．运输与通信技术的替代关系的存在２．信息对于实体物品替代关系的存在３．通信技术的普遍使用４．在拥挤和交通成本的压力下，对分散迫切性的认识。他甚至认为城市形态全新的变化不可能发生在信息时代，不过他承认由于技术的原因城市将发生某些方面的变化。 另外，（ｃ印ｅｌｌｏ１９９４）指出，新信息技术的应用与企业组织发生空间变化之间存在一定的鸿沟。这归咎于对于信息技术作用的过高估计，以及对于新技术与空间重构之间关系的肤浅及乐观的析。她还认为，长期来看，新技术的应用导致新的生产策略，比如“即时生产系统”（ｊｕｓ“ｎｔｉｍｅ）。这需要各个公司之间空间位置上的临近，最终会导致经济活动的集聚。然而，Ｆｕｉｉｔａ和ｈａＩｌｌａｇｕｃｈｉ（２００１）指出，如果公司之间具有良好的运输通信基础设施相连接，正如在许多发达国家看到的，它们仍然可以保持分散。Ｅｃｈｅｖｅｒｒｉ—ｃａｒｒｏｕ（１９９６）认为，对于组织之间地理上关系的概念化，不能离开对于计 １７４算机网络的理解，它将不同位置的不同部门，不同组织连接在一起。尽管在空间上逐步分散，但其活动却借助于信息网络进一步一体化。她还认为信息技术的应用导致企业内部联结的高额投资，同时对于员工技术以及生产活动严格控制。Ｇ”Ｉｌｌ一还注意到了在城市空间中，伴随着信息技术应用的深入所产生的基础设施分配不均的问题。“我认为我们正在开始看到一个重新城市网络化基础设施，其中凸现了物质，社会以及政治上的不合理分配”并提出了“优质空间”概念（笔者译）。优质空间的出现是一个广泛的趋势，它是由于四个过程推动的。社会技术和政治经济的变化，城市基础设施的分价提供、城市综合规划的侵蚀和新消费空间的出现、基础设施消费主义的盛行、面对城市空间自动化以和城市区域扩展，向城市外围转移趋势的出现。提出“最优网络空间”目的是为了提高城市中基础设施以及技术移动性的研究。传统城市与社会学当中，对于基础设施与技术研究仍然处于边缘。 国内对于信息技术对城市社会空间影响的研究则处于起步探索性阶段。一方面在信息技术对区域层面影响的研究中，汪明峰（２００４），从互联网骨干网络拓扑结构人手，对中国互联网进行了初步分析，并考察基于这种信息基础设施构架之上的中国城市体系格局。表明互联网正在重构城市的竞争优势，而地理区位因素仍在其中起着重要作用。同时对网络空间与地理空间的研究提出展望，在以下三个方面的研究将成为中心。１．网络空间通达性研究２．网络空间积聚的动力研究３．网络空间与地理空间交互作用。 另一方面，在信息技术对于产业组织空间影响的研究中，刘卫东通过诺基亚星网工业园的实例分析指出新的信息技术的应用会导致企业的“虚拟集聚”，这是运用信息技术整合和缩短供应链的必然结果，但是否选择积聚还取决于其它因素。在这个过程中，时间成本正成为空间组织的重要影响因素。他还指出，互联网时代制造业空间区域的两个主要决定因素制造业的积聚有可能成为一种趋势，对市场的快速反应和快捷配送两种力量将成为决定互联网时代制造业区位的主要因素。信息技术的进步也在改造着商业模式和企业组织的模式，并导致企业明显的空间重组，一方面由于新的信息技术使信息技术传输十分便利，一个地理空间点上的消费者可以得到的相关产品的信息是海量的。对于越来越快的市场变化响应，驱动着企业改变其管理模式。另一方面，新的技术也容许企业尝试新的管理实践。 甄峰对信息技术影响下的新空间形态进行了探索性研究。并提出了实空间、虚空间、灰空间的三元空间假设。并认为三元空间并存与共生将是一个持续现象。灰空间，即实空间与虚空间之间的相互影响与融合形成的过渡性空间。“由物质场所，可上网的固定计算机或移动设备以及网络基础设施构成。”（甄峰，２００４）“从内容上讲，灰空间将由信息港、智能建筑、宽带网络、科技园区、创业基地等所构成” 总之，在信息化对于城市空间影响的研究中，国外学者所关注的方面有所差异。与此同时也对于这种影响进行了较为全面的探索。而国内伴随着信息技术影响的深入，在信息技术对于社会影响的研究尚处于起步阶段，集中于概念的提出以及新现象的探索分析阶段，深入的实证研究还非常缺乏。与此同时，未来的研究也将更多地集中于信息技术对于生产生活等各方面细致深入的实证研究。正如掣ａ｝ｌａ－ｎ所述”在当今城市快速转型时期，最引人注目的问题是 万方数据
必修2 2.1城市的空间结构教案 主备课人：黄志友 一、【教学构思】 结合课本知识，理论联系实际，使学生能够分析城市内部结构及其形成原因 二、【教学目标】 （一）知识与技能 1．了解城市的空间布局特点。 2．联系城市地域结构的有关理论，说明不同规模城市的服务功能差异。 （二）过程与方法 1．在分析当地城市区位和空间结构的过程中，学会运用所学理论分析解决实际问题的方法。 （三）情感、态度与价值观 1．通过学习环境对城市区位的影响，提高学生对地理学科综合性与区域性特点的认识。 2．通过对比学习城市的自然和经济区位，正确认识自然环境对城市的影响，纠正“自然环境决定一切”的片面观点。 3．在学习城市空间结构过程中，认识到因地制宜是城市发展的重要原则， 提高学生探索城市规划的兴趣。 三、【教材分析】 [重点]： 城市各功能区的空间分布规律和特点，影响城市功能分区的因素，不同城市服务功能的差异。 [难点] 城市空间结构的含义，城市各功能区的空间分布规律，形成城市不同空间结构的原因 四、【教学方法】案例分法、归纳法 五、【教学工具】多媒体 六、【课时安排】2课时 七、【讲授过程】 导入：人口最集中的场所就是城市，而城市同时也是人类对自然环境改变最深刻的地方。 本单元即学习城市，主要介绍城市的空间结构和城市化（即乡村聚落转变为城市聚落的过程） 第一节城市的空间结构 一、城市的空间结构：构成城市的各要素在空间上的位置及其组合状况。 要素：商业网点，人口分布、工厂、医院、行政部门等等。 它些要素并不是杂乱无章地混在一起，而是呈现出一定的规律性。如：工厂一般不会与大商场在一起。城市中往往形成不同的功能小区，这些小区有规律的结合，从而构成城市的空间结构。 例：城市中心，交通发达，大商场，大银行，大型娱乐设施特别多，形成城市的中心商务区（CBD），而中心商务区的外围，又依据其不同要素组合形成商业区，工业区，住宅区等。 城市空间结构一般包括以下八方面： [阅读城市的空间结构，思考问题] [问题]各分区的位置、特点和交通状况有何不同 城市功能分区 (1)形成：因同一种土地利用方式对用地空间和位置需求相同，导致同一类活动在城市空间上集聚而形成。特点：无明确界线，某一种功能区以某种土地利用方式为主，可能兼有其他类型的用地。 1、中心商务区：CBD 位置：城市中心部位 特点：1、城市经济活动最为繁忙的地方，建筑物高大稠密,内部分区明显 2、交通便利，通信发达；
城市居住分异的模式总结? 吴启焰1 徐建平1 朱喜钢2、张京祥2 （1．云南大学城市建设与管理学院，昆明650091） （2．南京大学城市与资源学系，南京，210093） 摘 要：本文介绍近来城市社会空间研究领域内居住空间分异研究的一些阶段性成果。作者认为根据社会分异空间显征化的动力结构（如政治经济形态、城市和土地利用的开发与组织和城市规划的思想与理论）和表达居住空间分异的空间结构特征（如各类型居住邻里的空间相互关系、工作地与居住地的空间关系以及居住邻里建筑环境的差异）构成划分居住空间分异类型的标准，可将我国城市居住空间分异模式划分为两大类型九小类。 关键词：城市居住空间 分异 模式 研究城市居住分异历史演化过程表明，主导城市居住空间分异的各项物质显征要素，以及社会分化动力因子都是处于一个交互作用且互为因果的社会空间统一体范畴之内。在特定的历史场合之下，这些形成居住空间分异的社会因子以及物化显征要素的组合，都反映城市社会空间本身是一个由多种要素相互制约、相互作用，体现空间与社会互为因果解释的社会地域系统。因此我们可以用模式化的研究方法，揭示主导城市居住空间分异诸要素之间的基本因果功能关系，对掌握城市居住空间分异特征演化过程和未来发展有重要的方法论意义。 1．划分城市居住空间类型的标准 在城市居住空间分异的历史研究中，我们从城市居住实体形态演化角度，探讨城市居住分异不同历史时期内，居住形式中的表征方式及演化的主导因素。 在此，我们从形成城市居住空间分异动力机制及社会效果两方面入手，运用类型定义手法，将城市居住空间分异划分为两大类型——动力结构类型及社会效果类型。在此基础上再探讨，与这两种城市居住空间分异类型相对应的城市空间结构模式，由此形成我们的城市居住空间分异模式体系。 不同历史时期社会分异的动力构成作用机制及其空间表征结果——居住空间分异都各不相同。因此，促进社会分异空间显征化的动力结构（如政治经济形态、城市和土地利用的开发与组织和城市规划的思想与理论）和表达居住空间分异的空间结构特征（如各类型居住邻里的空间相互关系、工作地与居住地的空间关系以及居住邻里建筑环境的差异）构成划分居住空间分异类型的标准： 1．1 政治经济形态 政治经济形态可从社会生产与再生产的社会关系内确定居住分异的社会分化内涵，并以制度体制的形式保证社会分化的空间化过程顺利进行。如在现代西方资本主义国家内，首先通过资本与劳力之间的权力关系确定基本社会结构；然后以住宅市场分化形式，通过土地所有者、房地开发商、建筑承包商、城市规划设计部门、银行信贷机构和公房管理机构之间有机协作确保前述社会阶（级）分 ?本文获国家自然基金项目40061002资助。 个人简介：吴启焰（1971—），男、博士、教授，主要从事城市社会地理学研究以及相关城市与区域规划工作，已在核心期刊上发表论文十余多篇，个人专著《大城市居住空间分异研究》于2001年在科学出版社出版。Chiyanwu@https://www.doczj.com/doc/529745020.html,或chiyanwu@https://www.doczj.com/doc/529745020.html,
城市绿色空间研究内容与展望 杨振山1，张慧2，丁悦1，孙艺芸3 (1.中国科学院地理科学与资源研究所，北京100101；2.北京第二外国语学院，北京100024； 3.中国人民大学公共管理学院，北京100872) 摘要：伴随社会经济快速发展，城市绿色空间对生态环境和宜居生活的作用逐渐受到关注。同时，随着城市建成区面积的不断扩大，城市绿色空间成为一种稀缺资源。不断减少的城市绿色空间，与城市人口的增加，以及其休闲健康功能需求的增长间形成了一种空间错位。如何合理规划绿色空间，发挥绿色空间的效用和功能，已成为城市地理学和城市规划实践中重要的研究内容。本文系统论述和梳理了城市绿色空间概念提出的背景和发展历程，并在此基础上综合分析不同学科对城市绿色空间的理解及研究成果，提出目前城市绿色空间的相关研究内容和进展；并对其研究趋势进行了分析，从城市规划建设、城市可持续发展、研究方法创新等方面提出了推动城市绿色空间相关研究的建议。 关键词：城镇化；城市绿色空间；功能；宜居；城市可持续性 1引言 绿色空间是城市的基础性要素之一，其稀缺性和重要作用正日益凸显。第二次世界大战后，西方发达国家工业革命的迅猛发展推动了世界各国的城镇化进程。预计在未来30年内，全球城镇化率将提升至2/3左右(Maas et al,2006)，这一数字在发达国家将超过75%(Saulle et al,2012)。作为发展中国家，中国城镇化率在2020年也将达到60%左右(陈峰,2009)。大量人口涌入城市，一方面为城市注入了活力，促进了城市政治、经济、文化等方面的发展，另一方面提高了人们对生活品质的追求：从简单地追求经济收入、解决基本温饱到追求生活便捷和舒适，从对经济建设空间的依存到对休闲、绿色空间的喜爱(Hosseini et al,2011)。随着城市的快速发展和城市建成区面积的不断扩大，城市绿地面积不断缩减，成为一种稀缺资源，其供给和需求间形成了一种空间错位。有数据显示：居民平均收入每增加10%，对城市绿色空间面积的需要就会增加1%(Choumert,2010)。因此，城市绿色空间逐渐引起城市生态学、城市地理学和城市规划学等学科的关注，成为继城市经济空间、城市社会空间之外的另一城市重要研究空间。 事实上，作为城市空间的基本构成要素之一，绿色空间一直没有离开研究者的视线。1898年，霍华德提出的“田园城市”的理念，本身就蕴含了绿色空间与城市建设协调发展的思想(何刚,2006)。实践中，美国于1851年颁布第一个《公园法》、1858年建立第一个城市公园——纽约中央公园，成为城市绿色空间发展的里程碑(董立东,2007)。1875年，英国通过《公共健康法案》，该法案提高了政府用于休闲游憩用地的预算；1877年，英国国家健康协会首次提出“城市开放空间”这一概念，目的是鼓励学校建立操场，以方便学生放学或周末玩耍(Hickman, 2013)。19世纪末20世纪初，美国对城市绿色空间的关注从单个公园转向整体城市，在“城市美化运动”中提出：城市应该多提供一些空间让居民进入，这将有益于居民的健康生活(Hickman,2013)。 但是，在随后很长一段时间里，城市成为经济发展的主战场，绿色空间建设基本让位于经济发展 第34卷第1期2015年1月地理科学进展 Progress in Geography V ol.34,No.1 Jan.2015 收稿日期：2014-07；修订日期：2014-12。 基金项目：国家自然科学基金青年—面上连续项目(41371008)。 通讯作者：杨振山(1979-)，新疆博乐人，副研究员，主要从事城市与区域研究，E-mail:yangzs@https://www.doczj.com/doc/529745020.html, 。 18-29页
·6· 一、单位制与基于单位的城市居住空间分异 体制改革前，单位是中国社会经济生活最基本也是最重要的组织形态，而以单位组织为基础的社会体制或制度结构就是所谓的“单位体制”或“单位制度”。对于中国社会所具有的“单位”现象，美国社会学家魏昂德（Andrew G·Walder）被学术界公认为是最早对此进行系统研究的学者。20世纪80年代末，中国学者路风概括了单位的主要制度特征，随后论述了单位制的形成和起源。他指出，单位制形成于社会主义中国对社会的重新组织的过程中。社会主义中国的建立使得商品经济、市场关系、自由劳动、契约合意、私人资本以及社会结构自治都丧失了合法性，此时，单位体制成为整个社会运转的根基。 在计划经济时期，中国城市中的单位是调控整个社会运转的中枢系统，这种中枢功能不仅体现在经济运行和社会管理上，而且体现在城市空间的形成上——以单位为主体的住房实物分配体制的实行对中国城市空间的塑造就产生了直接的影响。在那时，政府无偿划拨土地，单位出资建房，然后分配给职工居住，只收取极低的房租，住房的管理和维修养护也由政府和单位承担。在建筑空间的选择上，本着“先生产后生活”、“最小化通勤距离”等原则，以单位为分配主体的城市住房在地理位置上通常紧挨本单位的生产空间且相对集中，这样一来，中国城市中就形成了基于不同性质单位的居住生活空间，这便是“单位社区”的由来，其不仅构成了城市空间结构的基本地域单元，而且成为计划 城市居住空间分异格局下单位制社区的走向 王 美 琴 （山东大学 社会学系，山东 济南 250100） 摘 要：体制改革前，中国社会特有的单位体制塑造了以单位为基础的城市居住空间的分异，随着社会的转型，特别是住房商品化体制的确立，原有的“单位化”城市居住结构发生了极大的转变，中国城市居住空间被重塑为以阶层为导向的分异结构。本研究通过对一家具有典型意义的国有企业单位社区的田野考察发现，在中国城市空间结构的重构与再生产过程中，许多类似的传统单位制社区已从“单位化”城市居住空间中的基本单元逐渐演变为住房商品化体制下城市居住空间阶层化分异格局中的底层聚集区。如何实现这类社区的重建与新生，将是城市发展与治理中必须考虑的问题。 关键词：单位制；单位社区；居住空间分异；住房体制改革 中图分类号：C912.81 文献标识码：A 文章编号：1001-4403(2010)06-0006-04 经济体制下中国城市的基本功能单元和管理单元。从整个城市空间格局上看，体制改革前，中国城市社会的空间结构基本上就是由性质、规模、位置等各不相同的单位社区组成的。这些不同的单位社区之间具有明显的异质性，而在每一单位社区内部，同质性较强，因为每一单位空间不仅是单位成员的工作场所，还是居住场所，不仅是他们生产活动的区域，而且是生活休养的所在，在这一空间范围之内，单位为其成员提供生活设施和教育文化卫生等福利设施，承担城市中的大部分社会职能，单位职工不出社区，所有的需求都可以得到满足，生活在这里的单位成员因此更容易形成亲密群体。 在单位体制下，中国城市的基本生活空间就是依附于不同类型的单位形成的单位社区，其具有集中性、封闭性、排他性和自足性等特征。在每一个单位社区内部呈现出的是滕尼斯笔下的那种温馨的乡村“社区”的景象：成员的同质性高，具有共同利益和共同目标，人与人之间关系密切、出入相友、守望相助、疾病相抚、富有人情味，以邻里和朋友等关系相维系，具有强烈的认同感和归属感。但另一方面，单位社区之间却存在着明显的差异，彼此之间形成较大的封闭甚至隔离。许多单位还往往通过“围墙”来实现其空间的围合性、封闭性、完整性，并以“院”的形式来组织单位内部的居住设施、生活设施及各项福利设施，单位的这一物 质形态与空间载体则被称为“单位大院”［1］ 。 单位制对中国城市空间结构的塑造结果便是“单位社 收稿日期：2010-05-14 作者简介：王美琴（1980— ），女，博士，山东大学哲学与社会发展学院讲师，哲学博士后科研流动站师资博士后。基金项目：山东省博士后创新项目基金（项目编号：200903097）；山东大学自主创新基金。 苏州大学学报（哲学社会科学版） Journal of Suzhou University (Philosophy & Social Science)2010年11月第6期Nov.2010No.6