[治理利益驱动从何处入手]在各种利益的
驱动下
利益驱动是影响当前司法、执法公正最核心的问题，是司法腐败和执法腐败最直接的表现形态，也是建立社会主义法治国家的主要障碍。利益驱动问题，根在机制，治理必须从机制入手。
利益驱动问题主要源于机制上的矛盾：一是依法办事与政出多门的矛盾。我国还处在转型时期，改革初期积累的“摸着石头过河”的一些成功经验，在法律与党的新政策发生矛盾时，往往忽视法律的权威而让位于这些新政策；
二是严格执法与保障乏力的矛盾；
三是公正执法与监督乏力的矛盾；
四是办事公开与暗箱操作的矛盾；
五是有法必依与查究不力的矛盾；
六是追求法治与责、权、利模糊的矛盾。
利益驱动之所以大行其道，与当前执法主体的执法行为不规范有着直接的联系。因此，必须从严规范执法主体的执法行为：一要解决好多头执法的问题；
二要全面推行执法行为规范的事前公示制度；
三要建立群众办事举报、查证和咨询系统；
四要规范执法主体收费行为。
对执法司法机关来说，利益驱动问题之所以如此难以解决，是与其社会角色所依附的特定权力密切相关的。因此，必须建立一套对执法司法机关行之有效的执法监督机制，以严防其权力的滥用：其一，必须实行“阳光作业”；
其二，必须建立全方位的立体的畅通无阻的执法监督体系；
其三，监督主体社会化；
其四，监督主体和被监督主体责、权、利要法制化。
执法司法机关经费保障乏力，是利益驱动问题的主要成因。因此，必须从源头上解决好执法司法机关当前运作经费严重不足的问题：其一，应全面建立岗位需求经费评估制；
其二，根据履行岗位职责成本评估结果对履行岗位职责实行公开竞争招标；
其三，全面建立国家负担的执法成本支付体系。
利益驱动的产生，绝大部分是由于执法司法主体没有严格按照执法司法程序办事引发的。因此，必须切实维护程序正义：首先，要建立维护程序正义的相关法律；
其次，对违反程序正义的行为要严格进行查究；
其三，要建立程序违法的国家赔偿制度和责任追究制度。
[治理利益驱动从何处入手]在各种利益的 驱动下 利益驱动是影响当前司法、执法公正最核心的问题，是司法腐败和执法腐败最直接的表现形态，也是建立社会主义法治国家的主要障碍。利益驱动问题，根在机制，治理必须从机制入手。 利益驱动问题主要源于机制上的矛盾：一是依法办事与政出多门的矛盾。我国还处在转型时期，改革初期积累的“摸着石头过河”的一些成功经验，在法律与党的新政策发生矛盾时，往往忽视法律的权威而让位于这些新政策； 二是严格执法与保障乏力的矛盾； 三是公正执法与监督乏力的矛盾； 四是办事公开与暗箱操作的矛盾； 五是有法必依与查究不力的矛盾； 六是追求法治与责、权、利模糊的矛盾。 利益驱动之所以大行其道，与当前执法主体的执法行为不规范有着直接的联系。因此，必须从严规范执法主体的执法行为：一要解决好多头执法的问题； 二要全面推行执法行为规范的事前公示制度； 三要建立群众办事举报、查证和咨询系统； 四要规范执法主体收费行为。
对执法司法机关来说，利益驱动问题之所以如此难以解决，是与其社会角色所依附的特定权力密切相关的。因此，必须建立一套对执法司法机关行之有效的执法监督机制，以严防其权力的滥用：其一，必须实行“阳光作业”； 其二，必须建立全方位的立体的畅通无阻的执法监督体系； 其三，监督主体社会化； 其四，监督主体和被监督主体责、权、利要法制化。 执法司法机关经费保障乏力，是利益驱动问题的主要成因。因此，必须从源头上解决好执法司法机关当前运作经费严重不足的问题：其一，应全面建立岗位需求经费评估制； 其二，根据履行岗位职责成本评估结果对履行岗位职责实行公开竞争招标； 其三，全面建立国家负担的执法成本支付体系。 利益驱动的产生，绝大部分是由于执法司法主体没有严格按照执法司法程序办事引发的。因此，必须切实维护程序正义：首先，要建立维护程序正义的相关法律； 其次，对违反程序正义的行为要严格进行查究； 其三，要建立程序违法的国家赔偿制度和责任追究制度。
利益相关者在企业治理中的作用及实践问题 企业治理是管理一家企业的过程，它的目标是确保公司在各方面都得到充分的 发展，并在经济上保持稳定。企业治理涉及许多利益相关者，包括股东、管理层、员工、客户、供应商和社会公众。在这篇文章中，我们将讨论利益相关者在企业治理中的作用及实践问题。 一、利益相关者的定义 利益相关者指的是对一家公司经营结果会产生影响或有利害关系的个人或组织。利益相关者包括股东、董事会成员、高管、员工、供应商、客户和社会公众等。这些实体对公司的日常运营、决策和财务状况都有直接或间接的影响。 二、利益相关者在企业治理中的作用 在企业治理中，利益相关者的影响力往往取决于其在公司中的地位和与公司的 关系。不同利益相关者的角色和职责如下： 1、股东 股东是指持有公司股份的个人或机构。他们对公司收益的分享负有责任，也对 公司决策和经营质量有影响。股东通常拥有参与和投票权，可以通过某些手段来保护自己的利益。他们通过将股票交易给其他投资者来获得收益，或者在一定程度上控制公司经营，以期望公司股价上涨。 2、董事会成员和高管 董事会成员和高管是指在公司中担任管理职位及角色的人员，他们决策着公司 的运营和发展。董事会成员和高管对公司的长期利益和成功负有重责。他们需要保证公司符合法律法规，并制定企业战略以保持公司的持续发展和生存。 3、员工
员工是公司中最重要的利益相关者之一。员工通过工资、福利、奖励等方式与 公司关联，并为公司提供劳动力和智力资本，同时也受到公司的保护。公司应该为员工提供工作环境、培训机会和成长空间，以此激励员工发挥其最佳能力，保持团队的凝聚力和稳定发展。 4、供应商 供应商是为公司提供物流、材料、设备等的企业。供应商与公司合作，为公司 的生产和服务提供必备资源。公司应该与供应商建立良好的合作关系，遵守合同，保证供应链的稳定和平衡，以此确保公司的效率和可持续性。 5、客户 客户是企业最重要的外部利益相关者之一。客户通过购买产品和服务与公司产 生交互作用。公司应该在保证产品和服务质量的前提下，为客户提供完美的体验和满意的服务，以此保持客户、增加销售额和提高公司声誉。 6、社会公众 社会公众是指所有与公司相关的人员和组织。社会公众往往不是决策者，但却 会受到公司经营策略的直接或间接影响。公司需要尊重社会公众的利益，遵守诚信、法律和社会道德，以此保持公司的可持续性和合法性。 三、实践中的问题 尽管利益相关者对企业治理至关重要，但在实践中，存在一些难题需要面对和 解决。以下是几个实践中的问题： 1、权力的分配 在公司治理中，关键问题之一是权力的分配。权力的分配决定了公司经营和决 策的方式。因此，公司需要建立一个机制来确保所有利益相关者的利益都能被保护和维护，遵循诚信、公平、公正的原则。
利益驱动下的道德沦丧 人类社会的发展离不开利益的驱动，但当利益成为唯一的标准时， 道德价值就可能被淡化甚至抛弃。在当今社会，我们不难发现一些以 利益为导向的行为对道德造成了严重侵蚀。本文将就这一问题展开探讨，旨在引起大家对道德沦丧的深思。 一、商业领域的道德沦丧 商业领域是利益驱动下道德沦丧的典型范例。随着市场经济的发展，商业活动日益频繁，各种行业追逐利润的目标高于一切。由于追求利 益最大化，企业和商人们为了赚取更多的金钱，不择手段地使用虚假 宣传、低俗广告、不合理定价等手法，伤害了消费者的权益，甚至造 成社会不公。同时，职业道德也受到冲击。有些商人为了谋取私利， 不择手段地行贿、偷税漏税、侵犯知识产权等，为整个商业领域投下 了一片阴影。 二、教育领域的道德沦丧 教育领域也存在利益驱动下的道德沦丧现象。随着教育产业的快速 扩张，一些教育机构和教师出现了以利益为中心的行为。有些教育机 构为了追求名利，不顾教育质量，不断推出低质量的教学内容，甚至 违反规定，挤占学生的课外时间，事实上成为了营利机构。同时，教 师也受到利益的驱使，将注重学生素质教育的责任抛诸脑后，只关注 应试教育，甚至以各种手段提高自己的收入，例如违规补课、收受礼 品回扣等，损害了学生的权益。
三、医疗领域的道德沦丧 医疗领域也不容忽视。一些医药公司为了追求巨额利润，将利益看 得高于一切，他们通过虚假宣传、隐瞒副作用等手段推销药品，并暗 中获利。一些医生和药店为了牟取暴利，不择手段地推荐昂贵的药物、频繁开药、过度治疗等，损害了患者的利益和健康，引发了社会的广 泛关注和质疑。 四、利益驱动带来的道德危机 利益驱动下的道德沦丧给社会带来了许多负面影响和道德危机。首先，道德沦丧导致社会的信任危机，破坏了社会的稳定和和谐。作为 一个社会的基石，道德价值观对社会秩序的维护起着至关重要的作用。其次，道德沦丧也削弱了人们的互信和团结。信任是社会关系的基石，只有在互信的基础上才能形成有力的合作。最后，道德沦丧也给个人 带来了精神和道德的困扰。当一个人的行为以利益为导向时，不仅可 能伤害他人，也必然会使自己的良知受损。 五、重塑道德底线的重要性 在利益驱动下，我们迫切需要重塑道德底线以维护社会的和谐和发展。首先，教育部门需要加大对青少年的道德教育力度，培养他们正 确的价值观。此外，社会舆论也要扩大道德价值观的影响力，通过宣 传报道道德典型和道德模范，引导公众的行为观念。另外，政府和各 界应加强监管，严打违法违规行为，为行业和职业设定明确的道德标 准和行为规范。
利益驱动下的道德困境 现代社会，以利益为驱动的现象在各个领域中无处不在，这也使得我们经常陷入道德困境当中。道德困境，指的是在追求个人或群体的利益时，面临一系列具有价值冲突的抉择，而这些抉择往往会对我们的道德判断和行为产生挑战。因此，利益驱动下的道德困境成为了一个需要我们深入思考与解决的问题。 首先，在商业领域中，利益往往成为了该领域经营者们最重要的追求目标之一。然而，一些商业行为可能会违背道德伦理原则。比如，某些企业为了追求更高的利润，可能会采取欺骗消费者、虚假宣传等手段。这种伦理缺失不仅可能损害消费者的利益，也会对公众的信任产生负面影响。对于企业家而言，如何在利益追求和道德准则之间达到平衡，是他们必须面对的重要挑战。 类似的，个人利益与公共利益之间的冲突也是道德困境中常见的一种情形。当我们面临个人与集体利益的抉择时，我们常常需要考虑到是否牺牲自己的利益来维护公共利益，或者是如何平衡二者之间的关系。比如，当我们发现身边的人从事不道德的行为时，我们可能需要权衡自己的利益是否牺牲来揭露真相，亦或是保持沉默以维护自己的权益。面对这样的困境，我们需要审视自己内心的道德底线，同时也需要意识到道德选择的长远影响。 此外，在科技与隐私的交汇处，我们也常常面临道德困境。现代科技的快速发展为我们的生活带来了便利与高效，然而随之而来的数据隐私泄露问题也开始引起人们的广泛关注。在追求科技进步的同时，
我们是否应该放弃个人隐私权益来获取更多的便利？这种抉择需要我们权衡个人与社会的利益，同时也需要“以人为本”的价值观指导我们的行为，才能找到一种更加平衡的机制。 道德困境的产生与社会伦理的塌陷有着密切的关系。当社会伦理失去根基时，个人追求利益就会失去了道德的约束，从而导致道德困境的蔓延。因此，道德教育的重要性不可忽视。只有从小培养起正确的道德观念、价值观，让每个个体都明白自己的责任与义务，并能够在面临利益驱动下的困境时做出正确的道德选择，我们才能更好地应对利益驱动下带来的道德困境。 在整个讨论中，我们可以看到，利益驱动下的道德困境既存在于商业领域，也存在于个人与公共之间的关系，更体现在科技与隐私之间的冲突中。解决这些道德困境的关键在于我们个人的道德培养和社会伦理的恢复，同时也离不开法律法规的厘清与监管的完善。只有通过共同努力，我们才能更好地应对利益驱动下的道德困境，塑造一个更加公正、诚信和道德的社会。
利益驱动的企业文化 利益驱动的企业文化★★★ 企业文化建设与利益有关系吗？乍遇到这个问题，恐怕好多人都要在认真思考之后，才能得出自己的结论。 我们认为明确地提出了制度（正式和非正式的）是企业文化赖以生成的重要条件这样一个基本观点。然而，我们还需要再进一步思考的是：为什么制度能够驱动组织人去努力工作，或者起码不违背企业的基本制度？许多可以不接受企业制度、可以获得较多自由的人，为什么可能自愿地接受企业制度的约束？回答这个问题，恐怕惟一的答案就是：遵守或者不违背制度，能够获得利益，而且能够获得比一个人、在任何自由的情况下所获得的都多一些的利益。实际上，关于这一点，制度经济学尤其是新制度经济学已经给了我们很好的答案。不管是经济人假设，还是社会人假设、人的有限理性等等，都将人的趋利行为作为组织制度建设的基本条件。 在电视新闻里看到一个有意思的事件，可以帮助我们思考这个问题。这条新闻说的是在东北的某地有一个依山而居的村庄。山上的树木很多，是这个村庄的集体财产。但是，较长一段时间以来，山上的树木被偷砍乱伐得不成样子。遇到偷砍乱伐的人，如果村民上前制止，这些人都会很强硬地说：“这又不是你们家的树，少管闲事！不然对你不客气！”在这种情况下，一般的村民就知难而退了。后来，村里
有三个老党员坐不住了，他们认为，如果再不对这种偷砍乱伐加以制止，村里的树很快就被砍光了。于是，三个党员一合计，做出了一个近似于当年XX小岗村村民的决定：将山上的树按全村人口平均分给各家各户！为了XX和保护自己，全村每家都在决定书上按上了自己的手印。树木分到各家各户后，再听到或看到山上有砍树的，大家会互相通报，被砍树的人家会理直气壮地阻止砍树的人：“再砍我们家的树，我和你玩儿命！”在这种情况下，砍树的人马上就灰溜溜地走了，全村的树木就这样被保护好了。而且，村里的协议还规定，树虽然分给各家了，但是每家只有保护树木的权利，不能砍伐。 企业文化建设的核心目的，就是启动所有员工的工作积极性和主动性。从上面的故事中我们可以来反思这个问题：当树木属于全村集体所有时，虽然人人都知道其中有自己的一份，但产权边界却是模糊的。所以，当集体的利益受损害而又不能落实到每一个切身利益时，大家便没有“舍身护林”的勇气和行动。而当树木分到每一家时，大家就理直气壮地、为了保护自己的财产而无所畏惧地斗争了！所以，企业文化的理念要落到实处、企业文化要真正起到驱动员工积极工作的效果，就必须和每一个人的具体利益直接牵连起来！当然，这其中的直接媒介，就是企业的制度或者规则。有一家企业文化建设很成功的公司，制度健全、执行力很强、员工工作积极性较高，在其总结会上，我提出了一个较为尖锐的问题：“如果我们每月只有300元的工资，我们公司的文化还会是这样的吗？”大家的回答简直是异口同声：“不可能！”会下，大家还对此议论纷纷，其核心观点是：这个公司的工
城市治理中的利益博弈问题研究 近年来，随着城市化进程的加速，城市治理问题逐渐成为社会关注的焦点。然而，城市治理过程中的利益博弈问题却难以避免。利益博弈不仅会对城市发展带来负面影响，还可能导致城市治理失衡，进而影响社会稳定。因此，本文将从城市治理中的利益博弈问题出发，探讨其影响因素和解决办法等方面。 一、城市治理中的利益博弈现象 城市治理中的利益博弈是指在城市治理过程中，不同利益主体之间为争夺资源和权力而产生的一种博弈行为。比如，政府与居民、房地产开发商之间的博弈，企业与政府之间的博弈等等。这种博弈行为，往往会导致城市资源的不合理配置、政策运行缺乏公正性、市民生活环境的恶化等问题。 以房地产开发为例，房地产开发商需要与政府协商开发用地、房屋购房、物业服务等一系列问题。这其中，政府可能会考虑到城市规划、土地政策等大局问题，而房地产开发商则主要考虑利益最大化。在这种情况下，两者之间往往会发生利益博弈，导致资源优化配置不足、规划实施效果不佳、市民公正需求被忽视等问题。 二、城市治理中的利益博弈因素 城市治理中的利益博弈，究竟受到哪些因素的影响呢？下面，我们从政府、市民、企业等不同利益主体的角度来探讨。 1.政府角度 政府是城市治理中最重要的利益主体之一，其政策和行为会对城市治理中的利益博弈产生深刻影响。政府在制定城市发展政策时，往往需要考虑到不同利益主体之间的关系，力求达到资源平衡配置。然而，政府在这个过程中也不可避免地会受到各种因素的影响，如利益输送、利益驱动、政绩考核等等。这些因素不仅会导致政策倾向与市民利益背道而驰，还会影响政府治理能力和公信力。
市民是城市治理过程中最基本的利益主体，其利益维护权力也非常关键。市民 在进行政治参与时，往往会受到多种社会因素的影响，如区域背景、政治认同、文化传统等等。这些因素会导致不同类型的市民在长期的利益博弈中逐渐形成了自己的利益需求和权利诉求，导致政府和市民之间的关系紧张。 3.企业角度 企业作为城市治理过程中的另一重要利益主体，其行为也会深刻影响城市治理 的方向和效果。企业在较短的时间内，往往会着重追求自身利益最大化，忽视公共利益和市民权益。这种单一性的角色定位，使得企业在政策协调和实施过程中，往往会与政府或市民产生利益分歧。如何在市民、政府和企业之间建立有效的沟通和协调机制，成为了城市治理中亟待解决的问题。 三、城市治理解决利益博弈的方式 城市治理中的利益博弈问题，可以通过从以下角度进行分析和解决。 1.政府角度 政府需要明确自身定位，建立具有影响力的城市治理体系。实现政府公信力， 加大政府监管功能，确保公共资源利益最大化，是解决城市利益博弈的硬道理。同时，政府在制定城市政策时，应该充分考虑市民利益和企业需要，并实行公开透明的决策机制。政策公平和效率的平衡点，是城市治理中最为重要的考量点。 2.市民角度 市民在城市治理过程中也有很多自身举措。首先，市民需要加强对政府的监督，在政策执行过程中形成强有力的利益联盟，争取公正合理的待遇。其次，市民需要逐渐形成积极建设城市的意识，不断推进城市文化建设和公共服务的提升。这样不仅可以提高市民居住质量，也可以提升城市竞争力。
利益驱动下的道德纠葛 在现代社会中，人们常常会遇到利益驱动下的道德纠葛。随着经济 的迅速发展，利益成为了人们努力的目标之一，而道德问题则常常被 置于次要的位置。本文将以几个具体的案例来讨论利益驱动下的道德 纠葛，并探讨如何在现实生活中解决这些问题。 首先，让我们回顾一下去年发生的一起以“草莓奶昔”为中心的事件。在这个案例中，一家知名连锁餐饮企业被曝出使用了不符合食品卫生 标准的草莓糊状物来制作奶昔，并且销售了大量未经处理的水果。这 种违背了食品安全规范的行为，明显是因为利益驱动导致的道德沦丧，企业为了追求利润无视了消费者的健康安全。 面对这种情况，我们应该如何解决这样的道德纠葛呢？首先，企业 应该树立长远发展的意识，在取得短期利益的同时也要注重维护消费 者的权益。监管部门应加强对企业的监管力度，制定更加严格的法律 法规，并且加大对违规企业的处罚力度。此外，我们作为消费者，也 应该提高自身的消费意识，选择安全可信赖的产品，避免被利益驱动 下的企业所蒙蔽。 另一个例子是在工作环境中出现的问题。在现代社会中，为了竞争 优势，很多公司采用了以业绩为导向的绩效考核机制，员工之间为了 获得更高的绩效考核结果，常常会采取一些不道德的手段，如协同作弊、故意突出自己的工作成果等等。 然而，这样的做法往往会导致团队的互信减少，企业的整体氛围受损。对于这样的道德纠葛，我们应该通过如下方式解决。首先，企业
应该加强对员工的道德教育，从源头上维护道德标准。同时，公司应该设置公正的绩效考核机制，避免给员工提供作弊的机会。此外，员工也应该树立正确的职业道德，注重个人的成长与进步，而不是把重点放在虚假的外在表现上。 还有一个媒体曝光的案例，是关于明星代言和虚假宣传的问题。在这个案例中，一些明星代言的产品被曝光存在虚假宣传和使用效果不符的问题。这些明星和企业之间的代言合同往往是为了追求巨额经济利益而订立的，忽视了产品的真实效果。 针对这个问题，我们可以从以下几个方面来解决。首先，明星和企业在签订代言合同时应该注重合同的真实性，不得进行虚假宣传和误导消费者的行为。其次，媒体与消费者也要承担起监督企业和明星行为的责任，在发现问题时及时曝光，并向消费者提供真实的信息。最后，消费者也要提高辨别能力，不盲目相信明星的代言，而是通过自身的调查研究来作出正确的消费选择。 综上所述，利益驱动下的道德纠葛在现代社会中屡见不鲜。无论是企业的追求利润、员工为了个人利益、还是明星的虚假宣传，都给社会带来了严重的道德伦理问题。然而，通过加强道德教育、加强监管机制和提高消费者的选择能力，我们可以逐渐解决这些道德纠葛，还社会一个干净、诚实的发展环境。只有在这样的环境中，我们才能实现个人与社会的和谐发展。
利益驱动下的创新与发展 在当今社会中，利益驱动已成为各行各业发展的核心驱动力之一。 创新和发展作为企业和个人前进的动力，也受到了利益的引导和推动。本文将探讨在利益驱动下创新与发展的关系，以及如何正确处理这一 关系，实现可持续的创新发展。 一、利益驱动下的创新 利益驱动下的创新即指以获取经济利益为目的的创新活动。企业和 个人通常追求利益最大化，因此创新往往是为了增加收益、降低成本 或提高市场竞争力。这种创新形式主要表现为技术创新、产品创新和 商业模式创新等。 1. 技术创新 技术创新是利益驱动下最常见的创新形式之一。企业为了满足市场 需求，提高产品品质和技术水平，不断进行技术研发和创新。例如， 高科技企业通过不断研发新产品、推出新技术来吸引消费者，从而获 得更多利润。技术创新的核心在于不断引入新的科学技术，提高生产 效率和产品质量，以实现经济利益的最大化。 2. 产品创新 产品创新是利益驱动下的另一种创新形式。企业通过独特的产品设计、创新的功能和服务来吸引消费者，实现销售增长和市场份额提升。在激烈的市场竞争中，只有不断推陈出新的产品才能满足消费者的需
求并赢得竞争优势。因此，产品创新成为企业在利益驱动下追求利润 增长的重要手段之一。 3. 商业模式创新 商业模式创新是利益驱动下的创新活动的一种表现形式。企业不仅 要在产品和技术方面进行创新，还要不断优化和创新商业模式，以实 现效益最大化。例如，共享经济模式的兴起，推动了各种共享平台的 建立与发展。这种模式的创新有效地整合了资源，满足了人们共享和 节约成本的需求，同时也为企业带来了利润的增长。 二、利益驱动下的发展 利益驱动不仅能够推动创新，也是实现企业和个人发展的重要动力 之一。在追求经济利益的同时，发展自身实力和影响力是不可或缺的。 1. 企业发展 对于企业来说，利益驱动是激发创新和促进发展的关键因素。通过 不断创新和追求经济效益，企业可以扩大市场份额、提高竞争能力， 并实现可持续的发展。同时，利益驱使企业更加注重资源的优化配置 和效率的提升，不断提升自身实力和市场地位。 2. 个人发展 个人在利益驱动下也能够实现个人发展的目标。通过不断创新和提 高自身能力，个人可以在职场竞争中脱颖而出，实现自身事业的快速 发展和增值。利益驱动促使个人不断学习、成长和进步，不断适应市 场需求和发展趋势。
利益驱动下的道德选择 在利益驱动下的道德选择 当今社会，利益驱动已成为人们行为的主要指导因素之一。无论是 个人还是集体，都在追求自身的利益最大化。然而，人们在追求利益 过程中，往往面临一系列道德抉择。如何在利益和道德之间做出正确 的选择，成为了当代社会亟待解决的问题。 首先，大部分情况下，道德和利益并非截然对立。人们往往以一个 更宽泛的角度思考，并通过合理的折中达到双赢。例如，在商业领域，企业应追求利润最大化，但同时也要关注消费者的权益。保证产品质 量和提供优质服务，既能获得更多的客户信任，也能确保长期的利益。在这种情况下，道德和利益实现了有机的结合。 然而，还存在一些情况下，道德和利益之间可能存在冲突。比如说，某公司在为了提升利益而削减安全防护措施，这样做可能会导致员工 的生命安全受到威胁。这时，我们需要在道德和利益之间做出选择。 对于这种情况，我的观点是，在任何时候，道德都应在利益之上。因 为道德是人类社会发展的基石，是我们作为人的底线。只有在尊重道 德的前提下，利益才能真正地可持续发展。 遇到道德和利益冲突时，我认为需要从以下几个方面考虑。首先， 我们可以从长远角度思考。即使某个行为在短时间内能带来利益，但 如果破坏了道德原则，最终可能导致长远的负面影响。比如，一个政 府在为了吸引外资而对环境进行大规模破坏，这样做虽然可能在短期
内带来经济利益，但对环境的破坏将导致未来几代人无法享受良好的 生态环境。 其次，我们需要考虑道德行为带来的好处。道德行为不仅是对他人 负责，也是对自己负责。遵循道德原则可以增强人与人之间的信任和 合作，建立良好的人际关系。一个企业如果为员工提供公平的工作环 境和福利待遇，将吸引更多人才的加入，并获得消费者的认同，从而 赢得市场竞争力。 最后，我们需要明确我们的核心价值观。核心价值观是每个人内心 的精神向导，是判断道德行为的重要依据。当我们面临道德和利益选 择时，我们需要坚守自己的核心价值观，勇于担当。这样不仅能坚持 道义之中，也能为自身赢得内心的平静和安宁。 总而言之，在利益驱动下的道德选择中，我们应该始终坚持道德原则。在平衡利益和道德之间时，我们可以从长远角度思考，在道德行 为带来的好处和核心价值观上寻找答案。只有这样，我们才能在追求 利益的同时担当起道义使命，创造一个更加和谐、稳定和进步的社会。
利益驱动下的道德决策 每个人都有自己的利益需求，而道德则是指导我们在利益诱惑下做 出正确决策的规范。利益与道德之间的关系是复杂而微妙的，而高中 生作为处在成长阶段的青少年，我们也常常面临道德决策，其中既有 自身利益的考虑，也有社会价值观的影响。在这篇文章中，我将探讨 利益驱动下的道德决策，并说明为什么我们应该以道德为导向。 首先，利益驱动是人类天性中不可忽视的一部分。每个人都会寻求 自身的利益和福利，并在较宽松的边界内根据其利益需求作出决策。 这种利益驱动可以存在于个人层面，比如求学、就业和创业等方面； 也可以存在于家庭、组织乃至整个社会的层面上，如财富积累、社会 地位提升以及国家利益等。与此同时，道德指引了我们在利益驱动下 应如何行事。 其次，道德在利益驱动的同时起到了调节作用。道德的定义因人而异，但它阐述了我们应该如何行事，无论是在个人还是社会层面上。 道德提醒我们要考虑他人的利益和福祉，并在追求自身利益时遵循公平、正义、诚实等基本价值观。道德的力量来自于强调行为对他人的 影响和后果。通过考虑他人利益，我们可以为自身利益寻求一种平衡，以确保我们在追求个人利益的同时不伤害他人。 在利益驱动下做出道德决策，需要我们综合考虑利益的长期性和广 泛性。长期性的利益是指我们需要在决策中考虑到未来的结果。有时候，追求短期利益可能对长期利益造成影响，比如为了个人的无谓欢 愉而放纵自己，最终可能会导致健康或人际关系的问题。广泛性的利
益是指我们需要考虑到其他人的利益。毫无疑问，我们的决策会对他 人产生影响。这就要求我们在考虑个人利益和满足时，不仅要尊重他 人的利益和福祉，还应该尝试最大限度地造福他人。 此外，道德决策也需要我们关注价值观的影响。每个人都有自己的 价值观，它们是从家庭、学校、朋友和社会等方面形成的。我们所做 的道德决策往往与这些价值观息息相关。正因如此，我们需要思考和 反思自己的价值观是否合乎道德标准。我们应该从前辈的经验和社会 准则中学习，逐渐形成建立在积极的价值观基础上的道德决策。 对于高中生来说，在利益驱动下做出道德决策尤为重要。这是我们 建立一个良好人格和正确行为模式的关键时期。通过明晰我们的利益 需求并充分考虑他人的福祉，在道德纲领的指引下，我们可以做出符 合道德准则的决策，并为未来的发展奠定基础。 总而言之，利益驱动下的道德决策需要我们综合考虑利益的长期性 和广泛性，关注价值观的影响，并从道德准则中获取指引。虽然利益 驱动是人类天性的一部分，但我们应该将道德作为我们行动的指南， 确保我们在追求个人利益的同时，也尽可能地尊重他人的利益和福祉。高中时期是塑造我们为人的重要时期，通过在这个过程中培养健康、 积极的利益驱动和遵循道德准则，我们可以更好地为自身和社会的进 步做出贡献。
利益驱动导致媒体发布信息失范 什么才是信息发布的标准？在互联网科技及新媒体技术高度发展的现代社会，利益的驱动导致媒体以快为信息发布标准，是造假新闻泛滥的一个主要原因。在互联网时代，媒体机构面临巨大的竞争压力和商业利益的追求，为了吸引用户关注和获取更多的点击量、流量以及广告收入，他们倾向于追求短期效益，将速度和数量作为信息发布的标准，忽视了真实性和准确性。 一、媒体以快为信息发布标准的原因分析 （一）商业利益推动媒体以快为标准 媒体作为一个商业实体，需要获得广告投放和资金支持来维持运营，因此经济利益成为他们关注的重点。快速发布新闻可以增加页面访问量和广告曝光量，从而吸引更多的广告主和赞助商。这种商业逻辑导致了以速度为重，而忽视了对新闻真实性和准确性的核实。 （二）竞争压力促使媒体以快为标准 在信息爆炸的时代，媒体机构面临着来自各个平台和渠道的竞争，争夺用户的关注和时间。为了在激烈的竞争中占据优势地位，媒体机构倾向于追求独家、第一手的新闻报道，以吸引用户的眼球。这种竞争导致了媒体不愿意花费过多时间和精力去核实信息的真实性，而是急于发布新闻，争取先发制人。 （三）社交媒体兴起加剧媒体以快为标准现象 社交媒体平台以其便捷、实时的特点，成为了信息传播的重要渠
道。用户通过社交媒体分享和传播新闻信息，媒体机构为了抢占社交媒体上的流量红利，往往更注重新闻的迅速传播而不是真实性的核实。这种快速的传播机制容易导致信息的扩散和失真，造假新闻更容易通过社交媒体广泛传播。 二、媒体以快为信息发布标准的负面影响 （一）虚假的新闻会误导公众的判断和决策，扰乱社会秩序。忽视新闻的真实性和准确性可能导致公众对媒体的信任和可信度下降。当公众发现媒体经常发布虚假、不准确的新闻时，就会产生怀疑和质疑，对媒体的公信力和道德底线产生怀疑。这进一步削弱了媒体在社会中的角色和影响力。 （二）以快为标准的新闻发布损害了媒体自身的声誉和形象。媒体是信息传播的重要角色，应承担起传递真实和准确信息的责任。如果媒体频繁发布虚假新闻，公众会对其失去信任，认为媒体只追求利益，缺乏职业道德和社会责任感。这对媒体的可持续发展和长远影响是不利的。 三、应对措施 针对媒体以快为信息发布标准的问题，应该采取一系列的措施来加以解决。 （一）媒体机构应加强内部管理和自律。建立完善的新闻审核制度，确保新闻的真实性和准确性。媒体应投入足够的时间和资源进行新闻调查和核实，避免急于发布不经证实的消息。同时，媒体也应加强对记者和编辑的培训，提高他们的专业素养和职业道德意识。
利益驱动下的会计诚信状况剖析 作者：周丽 来源：《商情》2013年第11期 【摘要】诚信是会计行业存在之基础，本文立足于利益驱动角度剖析会计诚信现状，指出会计诚信建设的必要性、紧迫性，并从国家、企业、教育三个角度提出如何加强会计诚信建设。 【关键词】会计诚信，缺失，现状 一、引言。会计是记录经济运行的通用商业符号，而会计信息是国际间商业交流的公共语言，尤其是加入WTO后，会计信息的真实性、客观性、透明性、公允性等的要求更严，对会计人员诚信更高。朱鎔基在第16 届世界会计师大会开幕式上指出：“诚信是市场经济的基石，也是会计执业机构和会计人员安身立命之本。”然而近年来，国际、国内会计行业丑闻频发、造假行为屡禁不止，会计诚信备受质疑。如何走出诚信危机、重塑会计的诚信，是摆在每位会计从业者面前难题。 二、利益驱动下会计诚信的缺失 （一）从执业角度。会计人员受雇于各相关利益单位，单位负责人是会计工作者的“衣食父母”。会计人员不仅要受国家会计法律、法规及其他相关法的制约，还要受公司相关规章制度的制约，特别是公司领导层意愿影响。当公司报表数据不符合经营者利益或为了一定的目的，对领导层来说，最直接、最高效、最节约的方式——“数据美容”。为了保住“饭碗”，处于弱势地位的会计人员只有听从上级旨意，编造会计数据、粉饰报表、提供虚假信息，视会计诚信于不顾。从我国的“蓝田”、“银广厦”等造假事件，到美国的“安然”、“法尔莫公司”等财务舞弊案件，无不展示一起起由幕后推手主导的令人瞠目结舌的会计造假案件。 可见，诚信不能仅定位于会计人员，是全社会都需要加强的职业道德修养；提升会计诚信文化意识，不仅是基层人员，更是企业管理当局、董事会、监事会不可推卸的重要责任。2011年德勤公司闪电般地辞去中国高速频道和东南融通两家公司的外部独立审计，其辞职理由中都提到“无法依赖管理层的陈述做出职业判断。” （二）从教育角度。诚信是一个民族、国家长期积累的精神财富，“不做假账”是会计行业生存和发展的生命线，特别是在高速发展的市场经济时代。诚信的缺失，不仅是会计行业面临的难题，也是全社会文化建设体系的重要内容之一，只有全社会都诚信了，才能真正保障会计人员的诚实、守信。然而近年来频频爆发的会计信息信誉危机，让人不得不感叹！我们的教育咋了？文化建设咋样了？受“快餐”文化、“速食”教育理念、功利因素等的影响，近年来我国会计从业人员的在职学习与在校教育都倾向注重会计专业技能的培养，忽略会计诚信等会计职业道德的教育，偏离了教书育人的双向轨道。
（利益驱动概念的文章）利益驱动：商业成功的关键要素 利益驱动是商业领域中至关重要的一个概念。无论是个体还是组织，追求利益最大化是人们行为的基本动力。本文将深入探讨利益驱动的概念及其在商业成功中的关键要素。 利益驱动是指个体或组织在做决策时，基于追求其自身利益而采取相应行动的动机。在商业世界中，利益驱动直接与企业的盈利能力和商业成功密切相关。通过深入了解利益驱动的概念和其中的关键要素，企业能够更好地发展并实现可持续的盈利。 1. 利益驱动的意义： 利益驱动概念的理解对于理解商业活动的本质至关重要。人们在商业环境中追求利益最大化是普遍存在的现象。个体和组织都试图通过最大化利益来获得更多资源、扩大规模并保持竞争优势。 2. 利益驱动的核心原则： 利益驱动的行为可归纳为以下几个核心原则： -利润最大化：企业追求经济效益的核心目标是实现最大化的利润。通过提供有价值的产品或服务，并在市场上获得
足够的市场份额，企业能够实现利润最大化。 -竞争力：利益驱动推动企业不断提高竞争力，以在激烈的市场竞争中取得优势。这包括提高产品质量、降低成本、优化运营等方面。 -创新与市场需求：利益驱动促使企业不断创新，以满足市场需求。通过了解消费者的需求，并开发出创新的产品或服务，企业可以获取更多的市场份额和利润。 3. 利益驱动对企业决策的影响： 利益驱动是企业做出决策时的主要考量因素。在各种决策中，例如市场定位、产品定价、渠道选择等，利益驱动一直是企业管理者权衡各种选择的根本依据。只有通过最大化利益的决策，企业才能够更好地实现商业成功。 利益驱动是商业活动中不可或缺的要素。企业必须理解和应用利益驱动的原则，将其融入到企业战略和决策中，以实现长期的商业成功。在不断变化和竞争激烈的商业环境中，利益驱动的概念将继续发挥重要作用，引领企业向更高的发展水平迈进。
法律的作用之利益导向性 丁珊 【摘要】 在现代商品经济社会，法律从制定到实施必须平衡人们的利益，体现民意，体现社会公正，以权利为本位，以权利义务为调整机制，才能较好地分配利益，完成对利益的导向，实现社会公正，稳定社会秩序，促进社会发展。 【关键词】 法律利益民主权利 我们大家都知道法是随着国家的出现而产生的。一般来说，法的作用就是指法律对于人们的行为、社会生活和社会关系发生的影响。因此，对于国家或者人类社会来讲法律是非常重要的调整与控制手段。但是，我们也看到对于不同的国家或不同的历史阶段，法律在国家控制手段中的地位以及对人类社会的调整的方式、所起的作用等方面有着很多的不同。比如，在中国传统社会，法律在很大程度上是专制的工具，以义务为本位，法律在制定和实施的过程中深受儒家思想的影响；而在我们现代商品经济社会，法律是以权利为本位的，法律作为最基本的控制国家秩序、社会秩序，调整人与人之间关系的规范，起着非常广泛的作用。那么，法律在现代社会中是如何运行，如何起作用的呢？这是一个复杂的问题。笔者想从与现代商品经济社会的运行紧密相连的一个概念“利益”这个角度来思考法律与利益的关系以及通过法律对利益的导向性而达到对社会关系的调整。 一、利益的概念及在市场经济社会中的作用 “利益”就其语义来说是指“好处”。对于人类社会存在和发展的各个阶段而言，利益都起着非常重要的作用，因为人的天性是趋利避害的，利害在很多情况下都是人们行为的动因。并且由于社会资源是有限的，为争夺有限的资源，人们之间总是存在着不同的利益关系。这些不同的利益关系总是矛盾与统一、冲突与协调的状态。这种状态在现在的市场经济条件下表现得更加突出。在市场经济这样一个大环境下，每个经济行为体总在追求利益最大化。按照古典经济学的理论，我们追求私利的个人行为，在既定的合适法律和制度结构下，会无意中造成有利于“社会”利益的结果。按照这种观点，在利益的驱动下，人们追求尽可能大的经济效益，创造出越来越多的财富。但是利益的驱动不能不受到约束，因为每个人是生活在社会中的个人，个人在追求自己利益的同时，不得妨碍他人合法的权益、国家和社会的公
关于检察机关执法中的利益驱动现象探究论文关键词：检察机关利益驱动成因分析应对措施论文内容摘要：检察机关执法中的利益驱动，不仅损害了当事人的合法权益，而且严重影响了检察机关的权威和形象，损害了法律监督的公正性，从根本上削弱了检察权的权威。得不偿失。对检察机关执法过程中的利益驱动现象进行一番深入分析，不仅有助于厘清现象背后的原因，更重要的是，为检察机关减少和防止为自身利益而执法提供行之有效的解决之道。 一般认为，所谓检察机关执法中的利益驱动，是指检察机关在执法活动中以获取小集体或个人的利益为动力。以自己的职权换取财物及其他物质利益的行为。笔者文中指称的利益驱动，即是这个意义上的。 一、检察机关执法中的利益驱动现象的主要表现 从每年开展的执法质量和效果考评结果看，检察机关执法中的利益驱动主要表现在以下五个方面： (一)越位司法，越权办案 在经济利益的驱动下，少数检察院超管辖权限办案，对本不属于检察机关管辖的案件争着办、抢着办。本来按刑事诉讼法规定应当属
公安机关立案侦查管辖范围的案件，有的检察院和检察人员无视法律，越权介人侦查，在收取款项后再以看似合法的形式结案。如某基层检察院就曾经以涉嫌行贿的罪名办理了一起本该由公安机关办理的涉嫌合同诈骗案。虽然立案罪名是行贿罪。但所有的侦查活动却全部是围绕合同诈骗来进行，各种文书材料中根本看不到嫌疑人有涉嫌行贿的任何记载。最终，该案以存疑不起诉而结案，而该院则在缺乏法律依据的情况下追缴了该嫌疑人及其他相关人员违法所得。 (二)超越分工，争办“油水案” 在一些检察院内部，各个部门超越分工，争相受理、查办职务犯罪案件，尤其是争办有“油水”的经济犯罪案件。检察院内，各部门不论是否具有办案职能、办案人员不论是否具有办案资格，都争相参与或直接办理自侦案件，以便在财政追缴返还款中予以分成。在个别检察院，政工、纪检、法警等部门为了得到分成，也参与职务犯罪案件的侦查。执法检查中还发现，部分检察院内部存在的争夺管辖权问题非常严重，同一个案件，不仅反贪部门查，反渎部门查，而且监所查，民行查，由于政出多门，证据方面问题不断，导致案件侦查后期互相推诿扯皮。 (三)利用检察职权，谋取非法利益 这主要表现在两个方面：一是违规行使检察处分权，收钱结案。在一些检察院。无论职侦部门还是审查起诉部门，对案件经常不是作
析当前损害群众利益不正之风原因及治理对策 当前，一些地方和部门不同程度存在损害群众利益的不正之风，如征地拆迁、农民建房、强农惠农、医药购销和医疗服务等领域侵害群众利益的情况时有发生，这些问题不逐步加以解决，势必影响党群关系，影响社会稳定，影响和谐社会建设。 一、损害群众利益不正之风的主要表现 从近几年群众信访反映来看，损害群众利益不正之风主要存在于征地拆迁、就学就医、行政处罚、强农惠农等方面。主要表现为： （一）少数地方征地拆迁不规范，群众缺乏知情权、参与权，干部 有了政绩”，群众却蒙受损失。一些地方在征地拆迁过程中，有的不尊重民意，不征求群众意见，干部说了算”；有的为了尽快完成工作任务，采用欺、骗、压等手段，强行征地，强迫群众拆除房屋，而对拆迁安置工作却怠慢拖延甚到置之不理，一些被拆迁户多年得不到妥善安置，一直住在临时简易棚；有的地方征地补偿款标准不一，往往让老实人”和愿意配合者吃亏”，从而引发群众上访。 （二）就医就学问题边治理边反复，个别问题局部还很突出。在就医方面，看病难、看病贵是老大难”问题，开高价药、滥用医疗器械检查和医疗资源分配不均的问题仍旧很突出，尽管城镇医保和农医保普遍推广，但重症患者个人所需支付的费用也是难以承受之“重”；在就学方面，补课、办班、滥订辅导资料和提供有偿家教的现象在个别地方演绎得比较激烈，不少家长有种无奈的紧迫感和无形的压力，为了孩子，群众只要忍受着利益被侵害之苦。
（三）滥用行政职权乱收费或收费行为不规范，加重群众负担。一是滥用行政职权。有些单位及其工作人员不严格依照法律法规的规定和程序行使职权或者行为带有随意性，利用手中的权利强制收取有关费用，损害群众利益。二是收费行为不规范。有些单位的收费随意性很大，可以“讨价还价”，缺乏原则性和严肃性，造成收费不公正，引发群众的强烈不满。三是乱收费或增加群众隐形负担。有些单位受部门利益驱动，擅自设立收费项目，向群众乱收费。 4 、少数村级组织违法侵害农民利益的行为还未得到有效遏制。有一些村级组织违反农村税费改革政策，面向农民搭车收费、盖章收费，还有一些村级组织不考虑村情和群众的实际承受能力，乱搞建设，随意集资，加重农民负担，侵害群众利益。 二、损害群众利益不正之风产生的原因 从主观上分析，产生损害群众利益不正之风的主要原因大致可概括为三个方面：一是宗旨意识淡薄。一些党员干部的群众观念淡薄，想问题没有把群众利益放在心里，干事情没有把群众利益放在眼里，导致决策不合民意，做事有损民利，有的为了“升官”、“保官”，搞一些不切实际的形象工程和政绩工程，做出一些损民利己的事。二是法制观念不强。有的因为不学法规政策，所以不懂法不懂政策，在实际工作中经常违法乱纪，损害群众利益；有的虽然知法懂政策，但工作中不依法办事，不按政策办事，也经常做出一些有损群众利益的事情。三是不良利益驱动。有的是因为当地财政困难，要自己找“活路”，想着法子弄钱；有的是单位把收费罚款
学校有偿补课和教师违规收受礼品礼金问题专项整治工作启动大会校长发言稿 为了推进中小学有偿补课和教师违规收受礼品礼金问题专项整治工作。专项整治坚持教育与实践相结合、治标与治本相结合、全面整改与长效机制相结合的原则，强化责任、形成震慑。坚持依法依规、德法并举，有效遏制中小学教师“课上不讲课下讲”“组织开办校外培训班”“到校外培训机构兼职”“同家长搞利益交换”等突出问题。今天，我校召开“关于禁止在职教师有偿补课和教师违规收受礼品礼金问题整治活动启动大会二我校的专项整治工作自2021年8月开始，至2022年3月完成。 一、整治重点内容 1、本次有偿补课整治重点为中小学校组织、要求学生参加有偿补课；中小学校与校外培训机构联合进行有偿补课；中小学校为校外培训机构有偿补课提供教育教学设施或学生信息；在职中小学教师组织、推荐和诱导学生参加校内外有偿补课；在职中小学教师参加校外培训机构或由其他教师、家长、家长委员会等组织的有偿补课；在职中小学教师为校
外培训机构介绍生源、提供相关信息，在职中小学教师组织、助推和诱导学生参加违规竞赛。 2、违规收受礼品礼金整治重点为以任何方式索要或接受学生及家长赠送的礼品礼金、有价证券和支付凭证等财物；参加由学生及家长安排的可能影响考试、考核评价的宴请；参加由学生及家长安排支付费用的旅游、健身休闲等娱乐活动；让学生及家长支付或报销应由教师个人或亲属承担的费用；通过向学生推销图书、报刊、生活用品、社会保险等商业服务获取回扣；利用职务之便谋取不正当利益的其他行为。 三、本次专项整治的目标为坚持教育与实践相结合、治标与治本相结合、全面整改与长效机制相结合的原则，坚持依法依规、强化责任、德法并举，通过专项整治，有效遏制个别中小学教师“课上不讲课下讲”“组织开办校外培训班”“到校外培训机构兼职”“同家长搞利益交换”等突出问题，治理和查处侵害群众利益的不正之风和腐败问题，努力建设一支政治素质过硬、业务能力精湛、育人水平高超的高素质教师队伍，营造风清气正的教书育人环境。本次专项整治集中治理阶段从2021年8月初开始,到2022年3月底结束，为期8个月，结束后转入常态化治理阶段。 校长是师德师风建设的第一责任人，要切实通过加强领导、统筹部署、明确责任、狠抓落实，确保专项治理和自查