一、表述三个及以上的设计模型，并比较其各自优缺点
1、瀑布模型：
瀑布模型（Waterfall Model）是一个项目开发架构，开发过程是通过设计一系列阶段顺序展开的，从系统需求分析开始直到产品发布和维护，每个阶段都会产生循环反馈，因此，如果有信息未被覆盖或者发现了问题，那么最好“返回”上一个阶段并进行适当的修改，项目开发进程从一个阶段“流动”到下一个阶段，这也是瀑布模型名称的由来。包括软件工程开发、企业项目开发、产品生产以及市场销售等构造瀑布模型。
瀑布模型的优点：
（1）为项目提供了按阶段划分的检查点
（2）当前一阶段完成后，您只需要去关注后续阶段
（3）可在迭代模型中应用瀑布模型
瀑布模型的缺点：
（1）开发过程一般不能逆转，否则代价太大；
（2）实际的项目开发很难严格按该模型进行；
（3）客户往往很难清楚地给出所有的需求，而该模瀑布模型的使用范围：
型却要求如此。
（4）软件的实际情况必须到项目开发的后期客户才能看到，这要求客户有足够的耐心。2、快速原型模型
快速原型模型需要迅速建造一个可以运行的软件原型，以便理解和澄清问题，使开发人员与用户达成共识，最终在确定的客户需求基础上开发客户满意的软件产品。快速原型模型允许在需求分析阶段对软件的需求进行初步而非完全的分析和定义，快速设计开发出软件系统的原型，该原型向用户展示待开发软件的全部或部分功能和性能；用户对该原型进行测试评定，给出具体改进意见以丰富细化软件需求；开发人员据此对软件进行修改完善，直至用户满意认可之后，进行软件的完整实现及测试、维护。
优点：
（1）可以得到比较良好的需求定义，容易适应需求的变化；
（2）有利于开发与培训的同步；
（3）开发费用低、开发周期短且对用户更友好。
缺点：
（1）客户与开发者对原型理解不同；
（2）准确的原型设计比较困难；
（3）不利于开发人员的创新。
3、增量模型
增量模型是把待开发的软件系统模块化，将每个模块作为一个增量组件，从而分批次地分析、设计、编码和测试这些增量组件。运用增量模型的软件开发过程是递增式的过程。相对于瀑布模型而言，采用增量模型进行开发，开发人员不需要一次性地把整个软件产品提交给用户，而是可以分批次进行提交。
优点：
（1）采用增量模型的优点是人员分配灵活，刚开始不用投入大量人力资源；
（2）如果核心产品很受欢迎，则可增加人力实现下一个增量；
（3）可先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。
缺点：
（1）并行开发构件有可能遇到不能集成的风险，软件必须具备开放式的体系结构；
（2）增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，
但也很容易退化为边做边改模型，从而是软件过程的控制失去整体性。
二、结合学校教学管理系统，谈一谈你是如何从三个以上模型中选定你的设计模型的，表述比较、评价、验证你的模型选择过程。
选择快速原型模型
所谓快速原型是快速建立起来的可以在计算机上运行的程序，它所能完成的功能往往是最终产品能完成的功能的一个子集。
如下图所示（图中实线箭头表示开发过程，虚线箭头表示维护过程）。
快速原型模型的第一步是快速建立一个能反映用户主要需求的原型系统，让用户在计算机上试用它，通过实践来了解目标系统的概貌。通常，用户试用原型系统之后会提出许多修改意见，开发人员按照用户的意见快速地修改原型系统，然后再次请用户试用…一旦用户认为这个原型系统确实能做他们需要的工作，开发人员便可据此书写规格说明文档，根据这份文档开发出的软件便可以满足用户的真实需求。
从上图中可以看出，快速原型模型是不带反馈环的，这正是这种过程模型的主要优点：软件产品的开发基本上做到线性顺序进行的。
能基本上做到线性顺序开发的主要原因如下：
原型系统已经通过与用户交互而得到验证，据此产生的规格说明文档正确地描述了用户需求，因此，在开发过程的后续阶段不会因为发现了规格说明文档的错误而进行较大的返工。
开发人员通过建立原型系统已经学到了许多东西（至少知道了“系统不应该做什么，以及怎样不去做不该做的事情”），因此，在设计和编码阶段发生错误的可能性也比较小，这自然减少了在后续阶段需要改正前面阶段所犯错误的可能性。
软件产品一旦交付给用户使用之后，维护便开始了。根据所需完成的维护工作种类的不同，可能需要返回到需求分析、规格说明、设计或编码等不同阶段，如上图中虚线箭头所示。
快速原型的本质是“快速”。开发人员应该尽可能快地建造出原型系统，以加速软件开发过程，节约软件开发成本。原型的用途是获知用户的真正需求，一旦需求确定了，原型将被抛弃。因此，原型系统的内部结构并不重要，必须迅速地构建原型然后根据用户意见迅速地修改原型。UNIX Shell 和超文本都是广泛使用的快速原型语言。
当快速原型的某个部分是利用软件工具由计算机自动生成的时候，可以把这部分用到最终的软件产品中。例如，用户界面通常是由快速原型的一个关键部分，当使用屏幕生成程序和报表生成程序自动生成用户界面时，实际上可以把得到的用户界面用在最终的软件产品中。快速原型模型的开发步骤
1、快速分析
在分析人员与老师学生密切配合下，迅速确定系统的基本需求，根据原型所要体现的特征描述基本需求以满足开发原型的需要。
2、构造原型
在快速分析的基础上，根据基本需求说明尽快实现一个可行的系统。这里要求具有强有力的软件工具的支持，并忽略最终系统在某些细节上的要求，如安全性、坚固性、例外处理等等，主要考虑原型系统能够充分反映所要评价的特性，而暂时删除一切次要内容。
3、运行原型
这是发现问题、消除误解、开发者与用户充分协调的一个步骤。
4、评价原型
在运行的基础上，考核评价原型的特性，分析运行效果是否满足用户的愿望，纠正过去交互中的误解与分析中的错误，增添新的要求，并满足因环境变化或用户的新想法引起的系统要求变动，提出全面的修改意见。
5、修改
根据评价原型的活动结果进行修改。若原型未满足需求说明的要求，说明对需求说明存在不一致的理解或实现方案不够合理，则根据明确的要求迅速修改原型。
三、描述学校教学管理系统的需求报告。
系统的用户需求描述
根据学校的具体情况及对用户的需求调查，本管理系统主要设计功能有：
（1）学生交费管理：包括交费数据录入、交费情况查询、交费情况分析统计、欠费情况统计、交费数据报表与打印等。
（2）学生档案管理：学生档案录入、学生档案查询、学生人数分析、学生档案报表与打印等。
（3）教职工人事管理：教职工档案录入、教职工档案查询、教职工档案资料综合分析、教职工人数图形分析、教职工档案报表与打印等。
（4）系统设置功能：修改密码、用户信息、权限设置、使用提示、重新登陆。
可行性分析
可行性分析也称为可行性研究，是在系统调查的基础上，针对新系统的开发是否具备必要性和可能性，对新系统的开发从技术、经济、社会的方面进行分析和研究，以避免投资失误，保证新系统的开发成功。可行性研究的目的就是用最小的代价在尽可能短的时间内确定问题是否能够解决。该系统的可行性分析包括以下几个方面的内容。
（1）经济可行性：主要是对项目的经济效益进行评价，它的灵活性、安全性和易用性为数据库编程提供了良好的条件。因此，系统的软件开发平台已成熟可行。硬件方面，科技飞速发展的今天，硬件更新的速度越来越快，容量越来越大，可靠性越来越高，价格越来越低，其硬件平台完全能满足此系统的需要。
（3）时机可行性：学校原有的人工管理方式已经不适应学校目前的需求，这样一个高效实用的管理软件正好能够满足现各职能部门和管理工件者的要求。学校原有的优良管理方案、管理工件者良好的管理能力及其对计算机熟练的使用技术为校园管理系统提供了坚实的基础。
（4）管理上的可行性：主要是学校管理人员大力支持，校领导认同，现有的管理制度和方法科学，规章制度齐全，原始数据正确等。规章制度和管理方法为系统的建设提供了制度保障。
综上所述，此系统开发目标已明确，在技术和经济等方面都可行实用，并且投入较少、见效快。因此系统的开发是完全可行的。
数据流图（简称DFD）
数据流图是组织中信息运动的抽象，是在调研的基础上，从系统的科学性、管理的合理性、实际运动的可行性角度出发，将信息处理功能和彼此之间的联系自顶向下，逐层分解，从逻辑上精确地描述系统应具有的数据加工功能、数据输入、数据输出、数据存储及数据来源和去向（外部实体）等项目。
在本系统中，有三个主要的数据流，分别是学生档案信息数据流、学生交费信息数据流和教职工人事信息数据流。在每个数据流中，分别有数据流名、别名、说明、组成、数据流来源和数据流去向等元素组成。
1 、试分析 GIS 的几种主要的数据模型各自的优缺点。 答：GIS主要的数据模型有：矢量数据模型、栅格数据模型、矢量-栅格一体化数据模型、镶嵌数据模型、面向对象数据模型。 矢量数据模型： 优点： 1.便于面向现象(土壤类、土地利用单元等)； 2.数据结构紧凑、冗余度低； 3.有利于网络分析； 4.图形显示质量好、精度高。 缺点： 1.数据结构复杂； 2.软件与硬件的技术要求比较高； 3.多边形叠合等分析比较困难； 4.显示与绘图成本比较高。 栅格数据模型： 优点： 1.数据结构简单； 2.空间分析和地理现象的模拟均比较容易； 3.有利于与遥感数据的匹配应用和分析； 4.输出方法快速，成本比较低廉。 缺点： 1.图形数据量大； 2.投影转换比较困难； 3.栅格地图的图形质量相对较低； 4.现象识别的效果不如矢量方法。 2 、简述栅格数据压缩编码的几种方式和各自优缺点。 答：1.游程长度编码结构 优缺点：对于游程长度编码，区域越大，数据的相关性越强，则压缩越大，适用于类型区域面积较大的专题图，而不适合于类型连续变化或类别区域分散的分类图（压缩比与图的复杂程度成反比）。这种编码在栅格加密时，数据量不会明显增加，压缩率高，并最大限度地保留原始栅格结构，编码解码运算简单，且易于检索，叠加，合并等操作，这种编码应用广泛。 2. 块码结构 优缺点：具有可变分辨率，即当属性变化小时图块大，对于大块图斑记录单元大，分辨率低，压缩比高。小块图斑记录单元小，分辨率高，压缩比低。所以，与行程编码类似，随图形复杂程度的提高而降低分辨率。 3. 链式编码（弗里曼编码或边界链码） 优缺点：可以有效的压缩栅格数据，特别是对计算面积、长度、转折方向和凹凸度等运算十分方便。缺点是对边界做合并和插入等修改，编辑比较困难。这种结构有些类似矢量结构，但不具有区域的性质，因此对区域空间分析运算比较困难。 4. 四叉树编码 优缺点：对于团块图像，四叉树表示法占用空间要少得多，四叉树表示法基本上是一种非冗余表示法。四叉树具有可变率或多重分辨率的特点使得它有很好
一、表述三个及以上的设计模型，并比较其各自优缺点 1、瀑布模型： 瀑布模型（Waterfall Model）是一个项目开发架构，开发过程是通过设计一系列阶段顺序展开的，从系统需求分析开始直到产品发布和维护，每个阶段都会产生循环反馈，因此，如果有信息未被覆盖或者发现了问题，那么最好“返回”上一个阶段并进行适当的修改，项目开发进程从一个阶段“流动”到下一个阶段，这也是瀑布模型名称的由来。包括软件工程开发、企业项目开发、产品生产以及市场销售等构造瀑布模型。 瀑布模型的优点： （1）为项目提供了按阶段划分的检查点 （2）当前一阶段完成后，您只需要去关注后续阶段 （3）可在迭代模型中应用瀑布模型 瀑布模型的缺点： （1）开发过程一般不能逆转，否则代价太大； （2）实际的项目开发很难严格按该模型进行； （3）客户往往很难清楚地给出所有的需求，而该模瀑布模型的使用范围： 型却要求如此。 （4）软件的实际情况必须到项目开发的后期客户才能看到，这要求客户有足够的耐心。2、快速原型模型 快速原型模型需要迅速建造一个可以运行的软件原型，以便理解和澄清问题，使开发人员与用户达成共识，最终在确定的客户需求基础上开发客户满意的软件产品。快速原型模型允许在需求分析阶段对软件的需求进行初步而非完全的分析和定义，快速设计开发出软件系统的原型，该原型向用户展示待开发软件的全部或部分功能和性能；用户对该原型进行测试评定，给出具体改进意见以丰富细化软件需求；开发人员据此对软件进行修改完善，直至用户满意认可之后，进行软件的完整实现及测试、维护。 优点： （1）可以得到比较良好的需求定义，容易适应需求的变化； （2）有利于开发与培训的同步； （3）开发费用低、开发周期短且对用户更友好。 缺点： （1）客户与开发者对原型理解不同； （2）准确的原型设计比较困难； （3）不利于开发人员的创新。 3、增量模型 增量模型是把待开发的软件系统模块化，将每个模块作为一个增量组件，从而分批次地分析、设计、编码和测试这些增量组件。运用增量模型的软件开发过程是递增式的过程。相对于瀑布模型而言，采用增量模型进行开发，开发人员不需要一次性地把整个软件产品提交给用户，而是可以分批次进行提交。 优点： （1）采用增量模型的优点是人员分配灵活，刚开始不用投入大量人力资源； （2）如果核心产品很受欢迎，则可增加人力实现下一个增量； （3）可先发布部分功能给客户，对客户起到镇静剂的作用。 缺点： （1）并行开发构件有可能遇到不能集成的风险，软件必须具备开放式的体系结构； （2）增量模型的灵活性可以使其适应这种变化的能力大大优于瀑布模型和快速原型模型，
设计新模板： 新模板必须尽可能排除或减弱上述三个参数所带来的误差。 旋转中心：新的模板尽可能避免出现重复过的像素的点的行或列； 探测器单元间距：新的模板需尽可能缩短探测器间距，增大旋转次数，尽可能多的获得携带原始图像关键信息的数据； X射线的旋转方向：每次旋转的角度尽可能小，这样才可能是的误差的量级变小。而且，在旋转一定的次数后，暂定，微调，对比数据进行修正。 在上述三个参数的分析基础上，我们可以进行新模板的建立。为了便于新模板对上述三个参数的求解及模板的实用性及合理性，我们决定决定采用“正三角切圆型”，即在正方形托盘中放置一个均匀固体物质构成的正三角形薄片，正三角形中心与正方形托盘中心重合，正三角形某一边的中垂线与正方形的与水平方向成135o的对角线重合，且使得正三角形面积尽可能的大。在此基础上，再在上述中垂线上（即在正三角形右下方）放置一个与正三角形具有相同介质的圆薄片，且同样使得圆薄片面积尽可能大，此时圆薄片，刚好与正三角形薄片相切，具体见图1。 图1 新模板图示 建立标定模型： 根据新模板，建立对应的标定模型，正三角形每个角度为60o，具体尺寸见图2。 图2 新模板尺寸图 结果改进： 与椭圆模板相比，新模板有以下优点： 旋转中心：几何中心与旋转中心重合度越高，重建效果越好。“正三角切圆型”为对称图形，而不是中心对称图形，从而CT系统旋转180o后得到的接收信息与初始角度对应的接收信息不同，这样，就避免了信息的偶然性造成的误差。同时，在选择不为0的数据最多的那一列时，“正三角切圆型”模板较好的避开了有好几列的数据为0的个数都是最多，从而提高了旋转中心的精度。 探测器单元间距：椭圆模板在求间距时采用长轴对应接收数据最大值。而在“正三角切圆型”模板上采用“三边平分法”，即每个底边对应的探测器个数求平均。从而避免了单一数据造成的偶然性，进而提高进度。 旋转角度：椭圆模板在求旋转角度时，利用椭圆从与坐标系水平到与坐标系垂直，求出所旋转的次数，进而求出每次旋转的角度。而“正三角切圆型”在求旋转角度时，“最长三边法”，意思是在探测单元经过最长边时，经过的是正三级形其中某一边长，此时数据显示为最长，即0数据最少，当探测单元转过60o时，经过相邻的一边，此时数据显示再次最长，两次之间旋转的次数我们便于得知，正三角形每个角的角度均为60o，这样便求得每次旋转角。为了增大精度，减小
机械设计基础中的机械设计软件评测对比不同软件的优缺点和适用范围 机械设计基础中的机械设计软件评测 在现代机械设计领域，机械设计软件扮演着至关重要的角色。这些 软件通过提供全面的设计工具和功能，极大地提高了机械设计师的效 率和创造力。然而，市场上有许多不同的机械设计软件可供选择，每 个软件都有其独特的优点和适用范围。在本文中，将对几种流行的机 械设计软件进行评测，比较它们的优缺点和适用范围。 一、AutoCAD AutoCAD是一款由美国Autodesk公司开发的二维和三维计算机辅 助设计（CAD）软件。它是一种通用的机械设计软件，被广泛应用于 各个领域。AutoCAD具有强大的绘图能力和丰富的设计工具，可用于 绘制和编辑平面图、工程图和三维模型。它的优点包括易学易用、图 形表达清晰、灵活性高等。然而，由于其功能较为全面，初学者可能 需要一段时间来熟悉和掌握。 二、SolidWorks SolidWorks是由Dassault Systèmes公司开发的一款三维CAD软件。它专注于机械设计，并提供了一系列强大的建模和分析工具。SolidWorks具有直观的用户界面和丰富的模型库，非常适用于构建复 杂的机械零件和装配体。它还支持与其他CAD软件的兼容性，使得团
队协作更加便捷。然而，SolidWorks的售价较高，对于个人用户来说 可能不太实惠。 三、CATIA CATIA由法国达索系统公司开发，是一款面向航空航天和汽车行业的三维CAD软件。它提供了广泛的设计和模拟工具，可以满足复杂的 工程需求。CATIA的优点在于其强大的功能和出色的性能，能够处理 大型装配体和复杂曲面。然而，由于其专业性较强，学习和使用 CATIA需要较长的时间和经验。 四、Pro/ENGINEER Pro/ENGINEER，现已更名为PTC Creo，是一款由美国PTC公司推出的三维CAD软件。它具有强大的建模和分析功能，适用于复杂的机 械设计和装配体建模。Pro/ENGINEER还拥有友好的用户界面和灵活 的参数化设计，使得设计过程更加高效。然而，与其他软件相比， Pro/ENGINEER在二维绘图和文件兼容性方面还有待改进。 五、Solid Edge Solid Edge是西门子数字工业软件公司开发的一款三维CAD软件。 它具有强大的建模和仿真功能，广泛适用于机械工程、汽车设计和工 业制造等领域。Solid Edge的特点在于其直观的用户界面和易学易用性，以及与SolidWorks和AutoCAD之间的良好兼容性。然而，与一些竞争对手相比，Solid Edge的性能和渲染效果可能略有不足。 六、评测对比
模型的长处 : 1.成立的模型能与实质密切联系，联合实质状况对所提出的问题进行求解，使模型更切 近实质，通用性、推行性较强。 2.鉴于 ----- 的模型算法新奇，且计算方便；鉴于 ------ 的模型考虑相对全面，仿真结果合理性较强；鉴于 ----- 算子和 ------- 的评论模型比较精确，获得的要素权重可信度比较高。 3.------- 的可视化界面形象传神，操作简易，便于推行； 4.-- 个模型经过对实验数据的剖析不单使问题获得了必定程度上的解决，并且还可以快 速掌握了实验数据的特色为成立更合理的模型供给了参照经验。 5.------ 模型关于数据散布及样本量、指标多少无严格限制，既适于小样本资料，也适 于多评论单元、多指标的大系统，较为灵巧、方便。 6.模型 --- 可操作性强，合用范围宽泛，鉴于可能度的 ----- 模型比较精确，获得的要素权重可信度比较高。模型 --- 安排方案详细，在模型 --- 的基础长进一步细分，提出了较为精美的方案。模型 --- 提出了一个通用指标，可宽泛应用于其余领域。 7.模型 --- 靠谱性高，所采纳的研究方法移植性强，但所求得的预计值可能存在必定误差。模型 ---- 对---- 函数的构想存在必定的独到之处，引入了非线性规划，可是模型查验方式较 为复杂。 模型的弊端： 1.鉴于 ---- 的展望模型运算过程比较麻烦，数据多，运算过程宏大，编程以及程序运转 耗时比许多。 2.鉴于（模糊多目标的学费标准）模型中的参数确立的（模糊性）决定了其推行的相对 难度，需要经过更为专业的办理。 3.（如学费标准）拟订过程中的随机要素许多，使得模型不可以将其正确地反响出来。 4.模型复杂要素许多，不可以对其进行全面的考虑，造成与实质有必定的不符合之 处。模型的改良： 模型一考虑了两个一级指标共六个二级指标组成的评论指标系统，来评论病床的合理安 排。这主假如从办理上来考虑的，能够试试采纳更多更有效的指标来评论模型，进而让 模型达抵达到更为优化的目的。 模型的推行： 本文建立了鉴于 ----算子的（病床合理安排模糊综合评论模型，解决了排队模型的评论 问题，采纳（模糊数）的形式表示有关变量，拥有必定的合理性，能够用于各样不确立性 评论问题。本文提出的鉴于模糊线性规划的病床合理安排模型拥有优秀的应用远景， 能够和排队论的基本模型相联合，得出更为优化的结果。本文提出的鉴于 ----算子的---- 模型，解决了 ----问题，能够用于其余不确立性多属性决议问题中。本文成立的----模型能够用于其余的比率分派问题中，并且简易易行，成效显着。 1.模型成立的合理性，模型的成立是在对样本数据进行充足发掘的基础之上的，经过数 据之间的内在关系察看计算，提炼出各个指标之间的关系，成立起模型； 2.对众多指标用科学的方法进行选用，同时对一些未量化的指标成立模型，进行科学合 理的量化，由这些指标成立 ---- 指标系统； 3.模型的成立是依据问题问题的解决思路进行的，第一剖析和发现现有规律，而后对现 有的规律进行评论，依据评论标准成立新模型，层次渐进易于理解； 4. 使用 SPSS统计软件和 excel 进行统计，大大减少了计算量，同时应用--- 和 matlab 进
云计算的服务模型及其优缺点比较云计算是指通过互联网将计算资源提供给用户，使用户能够根据自身需求灵活地使用这些资源。云计算的服务模型是指云计算所提供的各种服务类型，包括基础设施即服务（IaaS）、平台即服务（PaaS）以及软件即服务（SaaS）。本文将对这三种服务模型进行比较，并从优缺点的角度进行分析。 一、基础设施即服务（IaaS） 基础设施即服务是指云服务提供商通过虚拟化技术将计算、存储和网络等基础设施资源提供给用户使用。用户可以自由选择操作系统、应用程序以及开发和部署软件所需的工具和编程语言。IaaS的优点如下： 1. 灵活性高：用户可以根据需要随时调整所使用的基础设施资源，避免了硬件资源的浪费和繁琐的扩容工作。 2. 易于管理：由服务提供商负责维护和管理基础设施，用户只需专注于应用程序的开发和部署。 3. 成本低：无需投资昂贵的硬件设备和维护人员，根据使用量支付费用，降低了成本。 然而，基础设施即服务也存在一些缺点： 1. 技术门槛高：用户需要具备一定的技术能力，熟悉操作系统和网络等基础知识。
2. 安全性问题：由于将数据和应用程序存储在云端，数据的安全性可能受到威胁，需要加强安全防护措施。 二、平台即服务（PaaS） 平台即服务是指云服务提供商提供的开发平台，使用户能够在云上开发、测试和部署应用程序，并提供相应的服务和工具。PaaS的优点如下： 1. 简化开发过程：提供了丰富的开发环境和工具，简化了应用程序的开发、测试和部署过程，提高了开发效率。 2. 弹性伸缩：根据应用程序的需求，自动调整所使用的资源，实现弹性扩展，提高了应用程序的性能和可靠性。 3. 多租户架构：多个用户可以共享相同的开发平台，减少了硬件资源的浪费。 然而，平台即服务也存在一些缺点： 1. 依赖性强：用户需要依赖特定的PaaS提供商，可移植性较差。 2. 自定义能力有限：由于使用了PaaS提供商提供的开发平台，用户的自定义能力受到限制。 三、软件即服务（SaaS） 软件即服务是指云服务提供商将应用程序通过互联网提供给用户使用，用户无需安装和管理应用程序，只需通过浏览器或客户端即可访问。SaaS的优点如下：
数值模拟软件与地质建模软件优缺点比较 数值模拟软件 目前中国市场上数模软件主要有CMG、ECLIPSE、VIP。 对于黑油模型由于研究时间较长，技术相对成熟，是目前最成熟的模型，所以不论那款软件计算黑油模型，基本都没有问题，对于应用者关键看操作简单与否。这3款软件黑油模型我都应用过，感受如下： 1、最好的软件为CMG，前处理、图形与数据的交互功能，调参、计算等绝对一流。 2、VIP是我国引进的第一款数模软件，该软件我应用过，操作上感觉很好。前处理较CMG稍差，再是必须按装在英文系统下，从我的角度考虑，该软件可以排第二。 3、ECLIPSE我也应用过，该软件调参中BUG太多，麻烦很多，给操作者带来诸多不便。该软件正版一个许可好像在200万左右（不是很准）。在中国它主要应用黑油模型，这个模型应用哪个软件都拿得出手。目前CMG在中国主要应用的是热采模块stars，该模块任何软件都比不了，在世界上也是这样，CMG的组分模型与热采模型一样出名，如果你做注气组分模拟，你必定会选择CMG，就像热采一样。另外它的聚合物、化学驱三采模块我估计也差不了，但我没应用过，不做过多说明。三采应用过且见到公开评论较好的软件是VIP软件，CMG三采评价可以，但我见到的评价者好像没应用它，所以评价很少。 3个软件中各有有优缺点吧，黑油模型公认的是eclipse最好，它的前后处理模型是最好的，尤其加上建模软件petrel，功能还是很强大的，热采方面CMG的stars模块最好，相比而言VIP就有点中庸，VIP在聚合物驱方面相比要强点，至于别的三采泡沫驱，凝胶驱我听人说CMG比较厉害，不过个人感觉实际操作时那些需要的参数很难懂 ＷｏｒｋＢｅｎｃｈ是从美国ＳＳＩ公司引进的集油藏描述、试井、生产数据分析及油藏数值模拟于一体的大型综合性软件，是一个功能齐全、图文并茂、操作灵活方便的实用软件。它的推广应用，改善了油田开发的工作条件，提高了油田开发的工作效率。Workbench1.6油藏数值模拟软件的特点：开发出油藏描述、生产数据分析、油藏模拟三模块，缺点：该软件数据库管理脆弱，无自动历史拟合功能。 另一款数值模拟软件SURE软件用的比较少，改软件的主要特点是： 集黑油与组分为一体的主模拟器.采用图形界面进行项目管理及作业管理. SURESim模拟器基于通用组分方程.采用自适应解法,也有全隐式和IMPES解法. 其迭代线性解法对PEBI网格进行了特殊设计,以保证解的速度和精度. SURESim可以用于模拟黑油,组分,聚合物,API,双孔和双渗. 可以模拟各种断层,包括逆断层,Y型断层或尖灭断层. 可以模拟饱和压力,汽液平衡,多级分离,CVD,CCE,DL实验. 模拟天然裂缝及沉积环境.可以在Windown XP, Windown 2000及UNIX工作站上运行. 采用神经网络技术 描述裂缝分布,确定性分析. 利用随机模拟计算双孔介质参数,为数值模拟提供输入参数. 地质建模软件 从本质上讲,地质建模技术是从三维的角度对储层进行定量的研究,其核心是对井间储层进行多学科综合一体化、三维定量化及可视化的预测。在给定资料前提下,井间储层预测有两种途径,相应地也就有两种建模途径,即确定性建模和随机建模。确定性建模是对井间未知区给出确定性的预测结果,而随机建模则是对井间未知区应用随机模拟方法给出多个“可选”的、“等可能”的预测结果。 PETREL软件的特点： PETREL具有极强的处理复杂断层能力，其方法独特，方便。首先，既能利用断层多边形建立断层模型，
典型的开发模型有：瀑布模型(waterfall model)、渐增模型/演化/迭代(incremental model)、原型模型(prototype model)、螺旋模型(spiral model)、喷泉模型(fountain model)、智能模型(intelligent model)、混合模型(hybrid model) 1、边做边改模型（Build-and-Fix Model）遗憾的是，许多产品都是使用“边做边改”模型来开发的。在这种模型中，既没有规格说明，也没有经过设计，软件随着客户的需要一次又一次地不断被修改。在这个模型中，开发人员拿到项目立即根据需求编写程序，调试通过后生成软件的第一个版本。在提供给用户使用后，如果程序出现错误，或者用户提出新的要求，开发人员重新修改代码，直到用户满意为止。这是一种类似作坊的开发方式，对编写几百行的小程序来说还不错，但这种方法对任何规模的开发来说都是不能令人满意的，其主要问题在于：1）缺少规划和设计环节，软件的结构随着不断的修改越来越糟，导致无法继续修改； 2）忽略需求环节，给软件开发带来很大的风险； 3）没有考虑测试和程序的可维护性，也没有任何文档，软件的维护十分困难。 2、瀑布模型（Waterfall Model）1970年温斯顿•罗伊斯提出了著名的“瀑布模型”，直到80年代早期，它一直是唯一被广泛采用的软件开发模型。瀑布模型将软件生命周期划分为制定计划、需求分析、软件设计、程序编写、软件测试和运行维护等六个基本活动，并且规定了它们自上而下、相互衔接的固定次序，如同瀑布流水，逐级下落。在瀑布模型中，软件开发的各项活动严格按照线性方式进行，当前活动接受上一项活动的工作结果，实施完成所需的工作内容。当前活动的工作结果需要进行验证，如果验证通过，则该结果作为下一项活动的输入，继续进行下一项活动，否则返回修改。瀑布模型强调文档的作用，并要求每个阶段都要仔细验证。但是，这种模型的线性过程太理想化，已不再适合现代的软件开发模式，几乎被业界抛弃，其主要问题在于： 1）各个阶段的划分完全固定，阶段之间产生大量的文档，极大地增加了工作量； 2）由于开发模型是线性的，用户只有等到整个过程的末期才能见到开发成果，从而增加了开发的风险； 3）早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现，进而带来严重的后果。我们应该认识到，“线性”是人们最容易掌握并能熟练应用的思想方法。当人们碰到一个复杂的“非线性”问题时，总是千方百计地将其分解或转化为一系列简单的线性问题，然后逐个解决。一个软件系统的整体可能是复杂的，而单个子程序总是简单的，可以用线性的方式来实现，否则干活就太累了。线性是一种简洁，简洁就是美。当我们领会了线性的精神，就不要再呆板地套用线性模型的外表，而应该用活它。例如增量模型实质就是分段的线性模型，螺旋模型则是接连的弯曲了的线性模型，在其它模型中也能够找到线性模型的影子。 3、快速原型模型（Rapid Prototype Model）快速原型模型的第一步是建造一个快速原型，实现客户或未来的用户与系统的交互，用户或客户对原型进行评价，进一步细化待开发软件的需求。通过逐步调整原型使其满足客户的要求，开发人员可以确定客户的真正需求是什么；第二步则在第一步的基础上开发客户满意的软件产品。显然，快速原型方法可以克服瀑布模型的缺点，减少由于软件需求不明确带来的开发风险，具有显著的效果。快速原型的关键在于尽可能快速地建造出软件原型，一旦确定了客户的真正需求，所建造的原型将被丢弃。因此，原型系统的内部结构并不重要，重要的是必须迅速建立原型，随之迅速修改原型，以反映客户的需求。
软件开发模型的优缺点和适用范围 软件开发模型大体上可以分为三种类型。第一种是以软件需求完全确定为前提的瀑布模型；第二种是在软件开发初始阶段只能提供基本需求时采用的渐进式开发模型，如原型模型、 螺旋模型等；第三种是以形式化开发方法为基础的的变换模型。时间中经常将几种模型组合使用，以便充分利用各种模型的优点。 1.瀑布模型 瀑布模型也称软件生存周期模型。它在软件工程中占有重要地位，它提供了软件开发的基本框架，这比依靠“个人技艺”开发软件好得多。它有利于大型软件开发过程中人员的组织、管理，有利于软件开发方法和工具的研究与使用，从而提高了大型软件项目开发的质量和效率。 瀑布模型的缺点：一是个阶段的划分完全固定，阶段之间产生大量的文档，极大地增加了工作量；二是由于开发模型是线性的用户只有等到整个过程的末期才能见到开发成果，从而卡增加了开发的风险；三是早期的错误可能要等到开发后期的测试阶段才能发现，进而带来严重后果。 2.原型模型 原型模型的主要思想：先借用已有系统作为原型模型，通过“样品”不断改进，使得最后的产品就是用户所需要的。原型模型通过向用户提供原型获取用户的反馈，使开发出的软件能够真正反映用户的需求。 原型模型的特点：开发人员和用户在“原型”上达成一致。这样一来，可以减少设计中的错误和开发中的风险，也减少了对用户培训的时间，而提高了系统的实用、正确性以及用户的满意程度。缩短了开发周期，加快了工程进度。降低成 本。 原型模型的缺点：当告诉用户，还必须重新生产该产品时，用户是很难接受的。 这往往给工程继续开展带来不利因素。不宜利用原型系统作为最终产品。 3.螺旋模型 螺旋模型采用一种周期性的方法来进行系统开发。这会导致开发出众多的中间版本。 螺旋模型的优点： 1）设计上的灵活性,可以在项目的各个阶段进行变更。 2）以小的分段来构建大型系统,使成本计算变得简单容易。 3）客户始终参与每个阶段的开发,保证了项目不偏离正确方向及项目的可控性。
分层和置换通风模式优缺点比较 合理的设计空调通风模式，对于保证空调系统的正常运行，提高空调系统运行经济性，创造良好的室内空气品质及舒适的温、湿度参数都具有重要的意义，而且还能有效减少整个能源转换和传输链的消耗。本文利用Airpak软件分别对空调通风设计中的分层空调与置换通风模式进行了对比研究，确定了各自的优缺点及适用范围，对大型建筑的空调通风设计具有重要的实际应用意义。 1.剧场空调负荷的研究 在高大建筑的空调中，从一般采用分层空调设计。分层空调的负荷由两部分组成，即空调区本身的冷负荷和非空调区冷负荷转入空调区的部分合理的分析计算空调负荷，可以节约能耗 2.数值集算模型的建立 某剧场尺寸40×30×12m（长×宽×高），呈南北对称，南北两侧为观众席，中间为演出场地。由对称性，数值模拟模型取其二十分之一，考虑到边界效应，模型大小设为15×12×4m，如图1所示，由南向北依次为五级台阶，直至与地面持平。计算选用DO 辐射模型，收敛控制标准定义如下：能量方程的残差小于10-6，连续性方程、各速度分量的残差小于10-3；并且各计算残差曲线都趋于水平，即随迭代次数的增加各残差变化趋于稳定，以保证各参数值的稳定。 3.不同气流组织形式的计算结果分析 3.1侧送下回（上部排风） 此方案在观众席后墙设置两个送风口，为d=0.4m喷口，喷口中心距地面6m，在模型中简化为0.36×0.36m矩形风口，风口中心距2m，单个送风量0.75m3/s，送风温度15℃，为定流量边界。回风回风口3个，分别设置在一级台阶、三级台阶、观众席后墙，尺寸分别为0.15×0.15m ，0.45×0.45m ，0.45×0.45m ，采用压力边界。。并后墙上部设置排风口，排风口中心距地面10.5m，尺寸0.5×0.5m，排风量0.3 m3/s，为定流量边界。 （1）温度场分布 在距地面10.5m至12m的区域温度较高，在10.5至11m之间温度平均35℃。11m至12m之间平均温度42℃。送风口上部非空调区温度在26℃左右。其中第
两种传统的教学系统设计模型的比较和启示 【摘要】本文根据ADDIE模式就迪克-凯瑞和史密斯-雷根两个教学系统设计模型进行比较，就分析、设计、开发、实施和评估几个方面来阐述这两个模型的相同点和不同点，并指出他们各自的局限性和有待于发展的地方，从而加深对传统教学系统模式的理解和学习。 【关键词】迪克-凯瑞史密斯-雷根教学设计模型 ADDIE 概述 模式是再现显示的一种理论化的简约形式。教学系统设计模式是在教学系统设计的实践中逐渐形成的一套程序化的步骤，其实质是说明做什么，怎么样去做，而不是为什么要这样做。教学系统设计过程模式指出了以什么样的步骤和方法进行教学系统的设计，是关于设计过程的理论。 虽然由于各方面的原因导致数百种不同的教学设计过程模式的产生，但他们在一定程度上还具备一些共同的属性。从构成要素来看，所有的教学系统设计过程模式都包括学习者、目标、策略、评价（乌美娜）；从涉及的步骤来看，所有的教学系统设计过程模式都包括教学目标设计、教学策略设计、教学评价设计；从其理论基础和实施方法来看，分为三大类:以“教”为主的教学设计模式、以“学”为主的教学设计模式、以“教师为主导、学生为主体”的教学设计模式（何克抗，1998）。 我们认为，传统ID模式的发展确实经历过两代，而且每一代都有自己的鲜明标志。第一代ID模式的主要标志是：在学习理论方面它是以行为主义的联结学习（即刺激-反应）作为其理论基础，第二代ID模式的主要标志则是以认知学习理论（特别是奥苏贝尔的认知学习理论）作为其主要的理论基础。这是因为，在传统ID的四种理论基础中，除学习理论之外的其余三种（即系统论、教学理论和传播理论）在所有ID模式中的体现都是差不多一样的，即这三种理论对所有ID模式的影响基本相同，只有学习理论在不同ID模式中的体现才有显著的差异。因此只有以学习理论作为ID模式发展的“分代原则”才是真正抓住了事物的本质。 “迪克—凯利模式“是I D 1的代表性模式, 由W. D i c k和L .C a r e y 于 1 9 7 8年提出，见图1 。这一模式最大特点是最接近教师们的实际教学，即在课程规定的教学内容、教学目标的条件下，研究如何传递教学信息，系统性强，步骤和环节环环相扣，易于操作。I D 2的代表性模式首推“史密斯-雷根模式“，由P . L . S m i t h和T . J . R a g a n于 1 9 9 3年提出，见图 2 。该模式较好地实现了行为主义与认知主义的结合, 充分地体现了“联结-认知“学习理论的基本思想，因此该模式在国际上有较大的影响。实际上史密斯-雷根模式是迪克-凯瑞模式的基础上, 进一步考虑认知学习理论对教学内容组织的重要影响而发展起来的。二者各有特点, 又有继承和创新。 一、介绍ADDIE模式
柯克帕特里克培训评估模型： CIRO培训Array评估模型 （Context Evaluation, Input Valuation, Reaction Evaluation, Output Evaluation ） 什么是 CIRO培训评 估模型？ CIRO培 训效果评估 模型的设计 者奥尔 （ Warr .P ）、伯德 （Bird. M） 和莱克哈姆 （Rackham） 。
CIRO由该模型中四项评估活动的首个字母组成，这四项评估活动是：背景评估（Context evaluation）,输入评估（Input evaluation）,反应评估（Reaction evaluation）,输出评估（Output evaluation）。 CIRO培训评估模型的内容 （1）、背景评估：主旨在确认培训的必要性，主要任务有二：其一，收集和分析有关人力资源开发的信息。其二，分析和确定培训需求与培训目标。 （2）、输入评估：主要在确定培训的可能性，其主要任务是：第一，收集和汇总可利用的培训资源信息。第二，评估和选择培训资源——对可利用的培训资源进行利弊分析；与此同时，确定人力资源培训的实施战略与方法。因此，是如评估实际上是收集、佐证并利用这些佐证来确定人力资源开发的实施方法。 （3）、反应评估：住址在提高培训的有效性，其关键任务是：第一，收集和分析学员的反馈信息，第二，改进人力资源培训的运作程序。Warr、Bird和Rackham指出，如果用客观、系统的方法对上述信息进行收集和利用，那么学院所提出的意见或观点将会对人力资源培训运作程序的改进产生非常大的作用。 （4）输出评估：主旨在检验培训的结果，其一，收集和分析同培训结果相关的信息。其二，评价与确定培训的结果。培训结果的评价与确认可以按照层次来进行，也就是说，可以对应前述的培训目标来检验、评定培训结果是否真正有效或有益。对此，Warr等人特别说明，一个成功的人力资源培训项目总会使学员在知识、技能和态度方面的变化，而这些变化又将通过他们的行为反映出来，并作用于他们的工作业绩，进而，由于学员行为及其工作业绩的变化又促使组织消除缺陷，提高绩效。诚然，这些变化及其结果特别是属于最终目标范畴的变化极其结果，其评估难度往往非常之大，但终究都是可以在培训之中或培训之后进行衡量的。 奥尔、伯德和莱克哈姆还指出，要想使输出评估获得成功，还需在培训项目开始之前对培训的预期目标作出尽可能确切的定义和说明，并针对这些目标，选择或构建好评估的标准。而目标的结果分析与评价，必将有利于改进以后的培训项目。 CIRO评估模型的优缺点 CIRO评估模型除了对其每一组成部分的任务、要求作出较详尽的说明外，最重要的是它可以向比较先进的系统型培训模式所倡导的评估理念靠拢。相比柯氏四级培训评估模式。CIRO模型不再把评估活动看成是整个培训过程最后一环，而是具有相当“独立、终结”特点的一个专门步骤，并将其介入到培训过程的其他相关环节。由此，评估的内涵和外延扩大了，其作用不仅体现在培训活动之后，而且还可以体现在整个培训活动过程的其他相关步骤之中。
2.5数据仓库模型的设计数据仓库模型的设计大体上可以分为以下三个层 面的设计151: .概念模型设计; .逻辑模型设计; .物理模型设计; 下面就从这三个层面分别介绍数据仓库模型的设计。 2.5.1 概念模型设计进行概念模型设计所要完成的工作是: <1> 界定系统边界 <2> 确定主要的主题域及其内容概念模型设计的成果是，在原有的数据库的基础上建立了一个较为稳固的概念模型。因为数据仓库是对原有数据库系统中的数据进行集成和重组而形成的数据集合，所以数据仓库的概念模型设计，首先要对原有数据库系统加以分析理解，看在原有的数据库系统中“有什么” 、“怎样组织的”和“如何分布的”等，然后再来考虑应当如何建立数据仓库系统的概念模型。一方面，通过原有的数据库的设计文档以及在数据字典中的数据库关系模式，可以对企业现有的数据库中的内容有一个完整而清晰的认识;另一方面，数据仓库的概念模型是面向企业全局建立的，它为集成来自各个面向应用的数据库的数据提供了统一的概念视图。 概念模型的设计是在较高的抽象层次上的设计，因此建立概念模型时不用考虑具体技术条件的限制。 1. 界定系统的边界数据仓库是面向决策分析的数据库，我们无法在数据仓库设计的最初就得到详细而明确的需求，但是一些基本的方向性的需求还是摆在了设计人员的面前: . 要做的决策类型有哪些? . 决策者感兴趣的是什么问题? . 这些问题需要什么样的信息? . 要得到这些信息需要包含原有数据库系统的哪些部分的数据? 这样，我们可以划定一个当前的大致的系统边界，集中精力进行最需要的部分的开发。因
而，从某种意义上讲，界定系统边界的工作也可以看作是数据仓库系统设计的需求分析，因为它将决策者的数据分析的需求用系统边界的定义形式反映出来。 2，确定主要的主题域在这一步中，要确定系统所包含的主题域，然后对每个主题域的内容进行较明确数据仓库建模技术在电信行业中的应用的描述，描述的内容包括: . 主题域的公共码键; . 主题域之间的联系: . 充分代表主题的属性组。 2.5.2 逻辑模型设计逻辑建模是数据仓库实施中的重要一环，因为它能直接反映出业务部门的需求，同时对系统的物理实施有着重要的指导作用。在这一步里进行的工作主要有: . 分析主题域，确定当前要装载的主题; . 确定粒度层次划分; . 确定数据分割策略; . 关系模式定义; . 记录系统定义逻辑模型设计的成果是，对每个当前要装载的主题的逻辑实现进行定义，并将相关内容记录在数据仓库的元数据中，包括: . 适当的粒度划分; . 合理的数据分割策略; . 适当的表划分; . 定义合适的数据来源等。 I•分析主题域 在概念模型设计中，我们确定了几个基本的主题域，但是，数据仓库的设计方法是一个逐步求精的过程，在进行设计时，一般是一次一个主题或一次若干个主题地逐步完成的。所以，我们必须对概念模型设计步骤中确定的几个基
评价模型预测模型优化模型数理统计模型 1.引言 1.1 概述 概述 本文旨在评价模型预测模型优化模型数理统计模型，并探讨这些模型在实际应用中的价值和局限性。模型在科学研究和实践中扮演着重要的角色，它们被广泛运用于各个领域，包括金融、医学、工程等。通过对模型的评价、预测、优化和数理统计的研究，我们可以更好地理解和预测系统的行为，提高系统的性能和效率。 在本文中，我们将分别介绍评价模型、预测模型、优化模型和数理统计模型的概念、方法和应用。评价模型主要关注模型的准确性、鲁棒性和可解释性，通过评估模型的性能，可以判断模型在实际应用中的可行性和可靠性。预测模型则旨在预测未来的趋势和结果，它可以通过历史数据和统计方法来建立，并对未来的情况进行预测和分析。优化模型则致力于寻找最优解或最优策略，通过优化模型，我们可以在给定的约束条件下达到最佳的效果。数理统计模型是一种基于数学和统计学原理的理论模型，它能够以概率和统计的方式分析和描述数据的规律和特征。 在本文的结论部分，我们将对评价模型预测模型优化模型数理统计模型进行总结和回顾。通过对这些模型的研究，我们可以看到它们在实际应用中的重要性和优势。同时，我们也需要认识到这些模型存在的局限性和挑战，例如数据的质量问题、模型假设的合理性等。在未来的研究中，我们需要继续优化和改进这些模型，以更好地应对实际问题和需求。
总之，本文将对评价模型预测模型优化模型数理统计模型进行深入研究和探讨，并总结它们在实际应用中的价值和局限性。通过对这些模型的理解和应用，我们可以推动科学研究和实践的发展，并提高系统的性能和效率。 文章结构部分的内容可以如下编写： 1.2 文章结构 本文分为引言、正文和结论三个部分。具体结构如下： 引言部分首先对文章的主题进行了概述，介绍了评价模型、预测模型、优化模型和数理统计模型这四个主要内容，并指出了本文的目的。 正文部分主要分为四个部分，分别是评价模型、预测模型、优化模型和数理统计模型。其中，评价模型部分将详细探讨不同评价模型的原理、应用和效果，通过对已有评价模型的分析和研究，进一步提出改进和优化的方法。预测模型部分将介绍不同预测模型的基本原理和应用场景，并分析其优缺点。优化模型部分将着重讨论各种优化模型的设计思路、实施步骤和实际应用效果。数理统计模型部分将解析数理统计模型在数据分析和决策支持中的作用，并探讨其应用范围和局限性。 结论部分将对全文进行总结，回顾并归纳了本文所探讨的四个主题以及各个主题间的联系和关联。同时，对未来研究和发展方向进行展望，指出值得进一步深入研究和探索的问题和方向。 通过以上结构的安排，本文将全面而系统地评价模型预测模型优化模型数理统计模型的相关内容，为读者提供了一个较为清晰和有层次感的阅读框架。
软件过程模型的比较 瀑布模型 瀑布模型(经典生命周期)提出了软件开发的系统化的、顺序的方法。其流程从用户需求规格说明开始，通过策划、建模、构建和部署的过程，最终提供一个完整的软件并提供持续的技术支持。 优点： 1.强调开发的阶段性，各阶段具有顺序性和依赖性 2.强调早期调研和需求分析，推迟编码实现的观点 3.提供了一个摸板，这个摸板使得分析、设计、编码、测试和支持的方法可以在该摸板下有一个共同的指导缺点： 1.文档驱动，用户无法及时了解产品的情况 2.依赖早期调研和需求分析，很难适应在许多项目开始阶段必然存在的不确定性。 3.流程单一，必须要完成前一阶段的任务，才能进行下一阶段，开发过程中的成功经验无法用于 本产品。 4•测试在后期引入，对于系统存在的重大缺陷，如果在可执行程序评审之前没有被发现，将可能造成重大损失。 5.组织庞大，人员闲置。 适用范围：需求确定，工作能够采用线性的方式完成的软件。 增量过程模型 增量过程模型包括增量模型、RAD模型。 (-)增量模型增量过程模型以迭代的方式运用瀑布模型，把软件产品作为一 系列的增量构 件来设计、编码、集成和测试。每个构件由多个相互作用的模块构成，并且能够 完成特定的功能。使用增量模型时，第一个增量往往是核心功能。 优点： 1.能在较短的时间内向用户提交可完成部分工作的产品。 2.逐步增加产品功 能可以使用户有充裕的时间学习和适应新产品，从而减少一个全 新的软件可能给客户组织带来的冲击。 3.规避技术风险
4.可并行开发构件，加快开发的进度 缺点： 1.没有考虑软件的整体质量和长期的可维护性。 2.大部分情况是不合适的操作算法被釆用目的为了演示功能，不合适的开发工具被釆用仅仅为了 它的方便，还有不合适的操作系统被选择等等。 3.由于达不到质量要求产品可能被抛弃，而釆用新的模型重新设计 适用范围：项目在既定的商业要求期限之前不可能找到足够的开发人员； （二）RAD模型 RAD模型是一种侧重于短暂的开发周期的增量软件过程模型，它是瀑布模型的“高速”变体，通过基于构建的构建方法实现快速开发。开发团队能够在非常短的时间内创造出“全功能系统” 优点： 1•开发速度快，质量有保证。 2•对信息系统特别有效。 缺点： 1.对于大型的可伸缩的项目，RAD需要大量的人力资源来创建多个相对的独立 的RAD团队 2.如果开发者和用户没有为短时间内急速完成整个系统做好准备，RAD项目将 会失败。 3.如果一个系统不能合理的模块化，RAD构件建立会有很多问题。 4.如果系统需求是高性能，并且需要通过调整构件接口的方式来提高性能，不能采用 RAD模型 5.技术风险很高的情况下 适用范围：1、不适合技术风险很高的开发，不适合系统需求是高性能，并且需要通过调整构件接口的方式来提高性能的产品开发。 2、适用于工期紧张，又可细分功能，还要有合适的构件 演化过程模型 演化过程模型包括原型开发，螺旋模型，协同开发模型。 （-）原型开发从需求收集开始，开发者和客户在一起定义软件的总体目标，标识己知的需 求并且规划出需要进一步定义的区域。然后是快速设计”，它集中于软件中那些对客户可见的部分的表示，这将导致原型的创建，并由客户评估并进一步精化待开发软件的需求。逐步调整原型使其满足客户的需求，这个过程是迭代的。其流程从听取客户意见开始、随后是建造/修改原型、客户测试运行原型、然后回头往复循环直到客户对原型满意为止。由于这种模型可以让客户快速的感受到实际的系统（虽然这个系统不带有任何质量的保证），所以客户和开发者都比较喜欢这种过程模型（对于那些仅仅用来演示软件功能的公司而言或从来不考虑软件质
三个品系小鼠百草枯肺纤维化模型的比较 杨珊珊;贾晓民;赵杰;陈忱 【摘要】目的探讨百草枯一次性腹腔注射致小鼠肺纤维化的病理改变,进而筛选出病理改变稳定的小鼠肺纤维化模型.方法昆明(KM)小鼠、ICR小鼠及C57BL/6J小鼠各36只,分别分为模型组及对照组.模型组一次性小鼠腹腔注射百草枯溶液10 mg/kg或20 mg/kg,对照组注射相同体积的生理盐水.所有小鼠均于建模后第28天处死,比较观察三个品系小鼠肺组织羟脯氨酸含量,HE染色观察肺组织的病理学改变,Masson染色观察肺组织胶原纤维的改变.结果①随着给药时间的延长,三组小鼠活动力均逐渐下降,被毛杂乱,呼吸急促,消瘦并出陆续现死亡,其中C57BL/6J小鼠体重下降最明显,KM小鼠体重稍下降后复升.②三个品系小鼠模型组与对照组相比羟脯氨酸含量差异均有统计学意义(P＜0.001),其中KM小鼠10mg/kg组及20 mg/kg组差异无统计学意义(P＞0.05),而C57BL/6J模型组小鼠羟脯氨酸含量较其余两个品系增高(P＜0.01),ICR小鼠与KM小鼠模型组间差异无统计学意义(P＞0.05).③光学显微镜下观察KM小鼠及ICR小鼠肺组织均无明显纤维化改变,仅 C57BL/6J小鼠部分区域有轻度纤维化形成.结论与KM小鼠及ICR小鼠相 比,C57BL/6J小鼠更适合构建小鼠肺纤维化模型. 【期刊名称】《山西医科大学学报》 【年(卷),期】2014(045)006 【总页数】5页(P456-459,547) 【关键词】肺纤维化;百草枯;小鼠;动物模型 【作者】杨珊珊;贾晓民;赵杰;陈忱
【作者单位】徐州医学院第二附属医院呼吸科,徐州221006;徐州医学院第二附属医院呼吸科,徐州221006;徐州医学院第二附属医院呼吸科,徐州221006;徐州医学院第二附属医院呼吸科,徐州221006 【正文语种】中文 【中图分类】R563 肺纤维化(pulmonary fibrosis)是一种渐进性的肺部疾病，其病理改变主要以成纤维细胞灶的存在，成纤维细胞数目增多较显著，肺纤维化的预后较差，一经诊断其中位生存时间仅3－4年［1］。百草枯(parquat，PQ)又名克芜踪，是一种剧毒的农药，我国百草枯的用量很大。百草枯可经皮肤、消化道及呼吸道等吸收，在临床上口服百草枯死亡率极高，仅极少数病患得以幸存［2］。因此，本研究组拟用百草枯建立小鼠肺纤维化模型，以便于研究其发病机制及药物学反应等，为临床上找出有效的救治方法提供可能。 1 材料与方法 1.1 实验动物 清洁级KM小鼠、ICR小鼠及C57BL/6J小鼠各36只，均为雄性，6－8周龄，体重(25±3)g，购于徐州医学院实验动物中心，饲养于清洁环境中。 1.2 主要试剂及仪器 98%百草枯粉剂(PQ)(粉剂，1 g装，购自上海农药研究所)，Masson染色试剂盒及羟脯氨酸检测试剂盒(南京建成生物科技有限公司)，OLYPUMS显微镜等。1.3 方法 将三个品系小鼠按照随机数字表法分为模型组及对照组。其中模型组又分为10 mg/kg组及20 mg/kg组(n=12)。模型组小鼠按体重10 mg/kg及20 mg/kg