纺织品抗菌性能测试方法及标准
抗菌纺织品的最重要的性能指标是抗菌性。测试抗菌性时，要求培养基浓度、温湿度、pH 值及试验时间与穿衣条件相一致，实验仪器应为微生物实验常用仪器，且对任何形状的纺织材料都能测试[1]。抗菌性的测试方法中，发展较早的是日本和美国，最有代表性且应用较广的是美国的AATCC试验法100和日本的工业标准。国内使用较多的评价方法一般都是参照AATCC (American Association of Textile Chemists and Colorists，美国纺织染色家和化学家协会)标准[2]和日本JAFET(日本纤维制品新功能协议会)批准的"SEK"标志认证标准的方法[3]。我国于1992年颁布了纺织行业标准FZ/T01021-1992《织物抗菌性能试验方法》[4]，1996年颁布了国家标准
GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》[5]。但是抗菌性能评价的方法和标准还远末作到系统、统一、规范，尤其是抗菌纺织品的性能评价和产品规范在我国还有许多问题不明确，只能做到简单的定性检测。
鉴于当前我国对抗菌纺织品的全面评价还不能适应国内生产和对外贸易的需要，本文对目前世界上使用较多的抗菌测试方法及标准进行了对比，
1 测试菌种的选择
微生物(microorganism)是存在于自然界的一群体形细小、结构简单、肉眼无法直接看到，必须借助显微镜等设备才能观察到的微小生物。绝大多数的微生物对人类和动植物是无害的，甚至是有益和必需的。但是也有小部分的微生物可以引起人类和动植物的病害[6]。因而人们在进行抗菌性能的评价中，菌种的选择必须具有科学性和代表性。表1列出的菌种是在自然界和人体皮肤及粘膜上分布最为广泛的。
测试的菌种[7]包括细菌和真菌。在细菌中主要用革兰氏阳性菌(金黄色葡葡球菌、巨大芽胞杆菌、枯草杆菌)和革兰氏阴性菌(大肠杆菌、荧光假单胞杆菌)；在真菌中主要用霉菌(黑曲霉、黄曲霉、变色曲霉、桔青霉、绿色木霉、球毛壳霉、宛氏拟青霉、腊叶芽枝霉)和癣菌(石膏样毛癣菌、红色癣菌、紫色癣菌、铁锈色小抱子菌、袍子丝菌、白色念珠菌)。
金黄色葡萄球菌是无芽胞细菌中抵抗力最强的致病菌，可作为革兰氏阳性菌的代表。巨大芽胞杆菌是芽胞类细菌中常见的致病菌；枯草杆菌易形成芽胞，抵抗力强，可作为芽胞菌的代表。大肠杆菌分布相当广泛，巳作为通常的革兰氏阴性菌的代表性菌种用于各种试验。黄曲霉、球毛壳霉作为规定的防霉试验用菌种，已列入我国国家标准(GB2423.16-81)，其它一些所选择的霉菌，则是侵蚀纺织品或高分子材料的常见霉菌。白色念珠菌是人体皮肤粘膜常见的条件致病性真菌，对药物具有敏感性，具真菌的特性，菌落酷似细菌而不是细菌又不同于霉菌，因具有酷似细菌的菌落，易于计数观察，常作为真菌的代表。
因此，为考核抗菌纺织品是否具有广谱抗菌效果，较合理的选择是按一定的比例，将有代表性的菌种配成混合菌种用于检测。目前大部分抗菌产品的抗菌性能，往往仅选择金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和白色念珠菌分别作为革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌和真菌的代表。但实际上仅用这二种菌来代表织物的抗菌性能是远远不够的。
另外，由于大部分真菌无法计数菌落数，因此，纺织品抗真菌性能的评价主要通过观察试样接触真菌后，在一定的温湿度的条件下，经过一定时间以后真菌在试样上的生长情况来评定的，
而对真菌生长程度的评定，刚采用英国标准BS6085-81来进行等级评定[8]。
2 纺织品抗菌性能测试方法分类
纺织品抗菌性能的测试分为定量测试方法和定性测试方法，以定量测试方法最为重要。
2·1 定量测试方法
目前纺织品抗菌性能定量测试方法及标准包括美国AATCC Test Method lO0(菌数测定
法)TZ/TO2021-9、奎因(Quinn)实验法等。
定量测试方法包括织物的消毒、接种测试菌、菌培养、对残留的菌落计数等。它适用于非溶出性抗菌整理织物，不适用于溶出性抗菌整理织物，该法的优点是定量、准确、客观，缺点是时间长、费用高。图1是菌数测定法测试结果的例子[9]。
2·2 定性测试方法
定性测试方法主要有美国AATCC Test Method 9O(Halo Test，晕圈法，也叫琼脂平皿法)、AATCC Test Method 124(平行划线法)和JISZ2911-1981(抗微生物性实验法)等。
定性测试方法包括在织物上接种测试菌和用肉眼观察织物上微生物生长情况。它是基于离开纤维进入培养皿的抗菌剂活性，一般适于溶出性抗菌整理，但不适用于耐洗涤的抗菌整理。优点是费用低速度快，缺点是不能定量测定抗菌活性结果不准确。图2是晕圈法测试结果的例子[9]。
3 抗菌性能评价方法的选择
有关纺织品抗菌性能评价方法的研究，国外已开展了多年，并陆续建立了一些具有代表性的、相对稳定的、可在多个实验室重复进行的测定方法。具体见表l和表2。
这些方法中大多数都存在一定的局限性，各种方法的测定结果之间没有严格的可比性。而且各自的优缺点十分明显，以下是对几种常用抗茵测试方法的介绍：
3·l AATCC-90试验法
又称晕圈试验法，是用于抗菌剂筛选的抗菌效力快速定性方法，原理是：在琼脂培养基上接
种试验菌，再紧贴试样，于37℃下培养24h后，用放大镜观察菌类繁殖情况和试样周围无菌区的晕圈大小，与对照样的试验情况比较。此法一次能处理大量的试样，操作较简单，时间短。但也存在一些问题，如虽然规定了在一定时间内培养试验菌液, 但是菌浓表l 抗细菌效力测定方法[10]
表2 抗霉菌效力测定方法[10]
却没有明确的规定。另外，阻止带的宽度代表的是扩散性和抗菌效力，对于与标准织物比较是有意义的，但不能作为抗菌活力的定量评定[11]。
AATCC-90试验法改良之一(喷雾法)是在培养后的试样喷洒一定量TNT试剂，肉眼观察试样
上菌的生长情况。其发色原理为TNT试剂因试验菌的琥珀酸脱氢酶的作用被还原，生成不溶红色色素而显红色，从而达到判定抗菌性的目的。该种方法的优点就是无论试样是否有抑菌圈形成，只要平板上有细菌生长，就会显出红色[12]。
AATCC-90试验法改良之二(比色法)是在培养后试样上的菌洗出液中加入一定量的TNT试剂使发色，l5min后用分光光度计测定525nm处的吸光度，来求出活菌个数。但是以上两方法不适用于无琥珀酸脱氢酶的试验菌。
3·2 AATCC-l00试验法
AATCC-l00是一种容量定量分析方法，适用于抗菌纺织品抗菌率的评价。
该法于1961年由AATCC委员会提出，1965，1981，1988，1993年作了修订。是目前国外使用较广泛的抗菌性测试法之一。
该法原理为：在待测试样和对照试样上接种测试菌，分别加入一定量中和液，强烈振荡将菌洗出，以稀释平板法测洗脱液中的菌浓，与对照样相比计算织物上细菌减少的百分率。此法的缺点是一次试验的检体不能太多，且花费时间较长；对于非溶出型试样，不能进行抗菌性能评价；没有详细规定中和溶液的成份；而且菌液中营养过于丰富，与实际穿着条件相差太大；容器太大，不易操作[13]。
在吸收国内外经验的基础上，经过大量的实验，对其加以改进，形成了一套系统的定量测试方法体系，可以满足不同抗菌纺织品抗菌性能测试的需要。即改良AATCC-l00，要点如下：将AATCC-l00法的试样由直径为4.8cm的圆形改为边长约1.8cm的正方形，将其放入3OmL
或50mL带盖锥形瓶。用0.85%冰冷生理盐水(0-4℃)代替AATCC肉汤稀释接种菌。将菌种从约l08-1O9cfu/mL稀释到l×lO5-2×lO5cfu/mL，制成接种菌液。用20mL，0.85%冰冷生理盐水代替中和剂洗涤试样[14]。
用下式计算试样的抑菌活性和杀菌活性：
l8h后空白对照样活菌数―l8h后试样活菌数
抑菌率 = --------------------------------------- ×100%
l8h后空白对照样活菌数
…0‟时空白对照样活菌数一l8h后试样活菌数
杀菌率 = --------------------------------------- ×100%
…0‟时空白对照样活菌数
该种方法无论对于溶出型试样，还是非溶出型试样，都能进行抗菌测试，而且培养基的养分适合织物的使用条件[12]。
3·3 振荡瓶法
振荡瓶法即Shake Flask法，是美国道康宁公司为克服AATCC-l00法的缺点而开发的可评价非溶出型纤维制品抗菌性能的一种方法。此法为增强试样与菌的接触，将样品投入盛有磷酸盐缓冲液的有塞三角瓶中，移入菌液后在一定条件下强烈振荡lh, 取lmL试验液，置于培养基上使细菌
繁殖一定时间，检查菌落数与空白样品比较，计算细菌减少率[15]。
该种方法的优点是可以适用于大多数试样，像粉末状、有毛或羽的衣服、凸凹不平的织物等都能使用，即使是水溶液中非溶出型的试样也能评价其抗菌性能 [16]。缺点是稀释液缺少微生物增殖所需用的养分，不符合穿着条件；培养时间短，试验菌几乎不能增殖，与日常穿衣时间相差太大；另外振荡温度为25℃，并非最佳培养温度[15]。
振荡瓶法对亲水性的织物测试结果较准确，虽然也能测试吸水性差的织物，但准确度不是很高。对完全不吸水的纤维，特别是纱线状物或粉状、块状物品，重现性不太理想，根据振荡烧瓶法的优点，对其进行改良，要点如下：将菌种从约l08-1O9cfu/mL每次10倍稀释到
1.5×lO5~3.5×lO5cfu/mL，第一次稀释用AATCC肉汤，第二次开始直到最后一次稀释用磷酸盐缓冲液，制成接种菌液。另外，在作10倍系列稀释时，用0.85%冰冷生理盐水代替牛肉汤[14]。 3·4 AATCC-30
AATCC-30是对纺织材料抗霉菌和抗腐烂性能的评定。确定了纺织材料抵抗霉菌和耐腐烂的性能，以评定杀菌剂对纺织材料抗菌性能的有效性[18]。分为土埋法、琼脂平板法及湿度瓶法等儿种方法。土埋法是指将样品(具有一定尺寸)埋在泥中一定时间后，测定样品的断裂强度。此法是用样品经土埋处理后所损失的断裂强度来表征其抗霉能力。
琼脂平板法就是用来评估织物抵抗这类细菌能力的。该法是将含有培养基的琼脂平板均匀滴上一定量的分散有曲霉菌孢子的水溶液，然后将经非离子润湿剂处理的样品圆片放置其上，并在样片上均匀滴加一定量的上述水溶液，在一定的温度下放置一段时间，最后观察样品上霉菌的生长情况。它是用样品圆片上的霉菌面积来进行表征的。
湿度瓶法是经过预处理的样品条悬挂置于一个有一定通风的、盛有一定量的分散有一定数目细菌袍子的水溶液的广口瓶中，在一定的温度下放置一段时间。此法也是用样品条上的霉菌面积进行表征[17]。
3·5 AATCC-147
又称平行划线法，是对纺织品抗菌效力的半定量实验方法，可相对快速和方便地定性测试经抗菌整理的纺织材料的抗菌性能，可用来确定具有可扩散抗菌剂的纺织品的抗菌能力。替代了繁琐的 AATCC-l0O。AATCC-147应用于纺织材料的抗菌整理的评定，是对纺织材料抗菌性能的半定量分析[18]。
AATCC-147法是将一定量的培养液(内含一定数目的金黄色葡萄球菌等细菌的抱子)滴加于盛有营养琼脂平板的培养皿中，使其在琼脂表面形成五条平行的条纹，然后将样品垂直放于这些培养液条纹上，并轻轻挤压，使其与琼脂表面紧密接触，在一定的温度下放置一定时间。此法是用与样品接触的条纹周围的抑菌区的宽度来表征织物的抗菌能力[17]。
3·6 J1SZ911抗霉性法
本方法是以试验菌能分解纤维素作为营养源为前提的。在抗菌防臭加工纤维制品中，对合成纤维进行抗菌试验时，需要进一步研究能在试验布上生长的细菌[19]。
4 结语
从各种资料可以看出，不同单位采用的抗菌纺织品性能评价方法各不相同，抗菌性能表达方式也是多种多样，不能统一考量。而且每种抗菌性能的测试方法都不是万能的，都有一定的局限性，因而，应形成一套测试方法体系，对不同对象应采用不同的测试方法。
5 参考文献
[1]杨锦钊，抗菌防臭纤维制品的最近动向及课题(上)[J]译自日本纤维科学，1991，(6):61
[2]杨萍，AATCC纺织品常规项目检测方法的新进展[J]印染，2004，(12):32-34
[3]何中琴，纤维制品的抗菌、防臭、消臭加工的基本概念和今后研究开发的方向[J]印染译丛，1999，(3):86-93
[4]FZ/T01021-1992织物抗菌性能试验方法[S]
[5]GB15979-1995一次性使用卫生用品卫生标准[S]
[6]季君晖史维明，抗菌材料[M]北京，化学工业出版社，2003:1-2
[7]王建平，抗菌纤维与抗菌剂体系(二)[J]合成纤维，2003，(3):5-9
[8]江天，有机抗菌防霉剂在抗菌纤维开发中的应用[J]纺织科学研究，2003，(3):7-18
[9]沈一丁朱平辛中印等，轻化工助剂[M]北京，中国轻工业出版社，2004
[10]葛睫王军徐虹，抗菌纤维的最新研究进展[J]纺织导报，2006，(3):50-59
[11] American Association Textile Chemical Color Technical Manual.AATCC Test Method 90 [S]55;300-301.
[12]姜文侠，对抗菌防臭纤维制品抗菌效力评价方法的评论[J]纺织学报，1999，20(2):127-129
[13] American Association Textile Chemical Color Technical Manual.AATCC Test Method
100[S]55;304-306.
[14]王俊起王友斌邹海清等，抗菌织物测试方法的研究(续)[J]纺织标准与质量，2003，(1)；26-28
[15]孟春丽，纺织品的抗菌防臭整理技术[J]河南纺织高等专科学校学报，2004，16(3):61-64
[16]纤维制品卫生加工协议会编：Shake Flask法[S]纤维制品卫生加工协议会，1985;1-5
[17]李雪莲,抗菌及抗菌防臭纤维的研究(续)[J]上海丝绸，2005，(4):1-13
[l8]吴雄英,1999年AATCC测试标准的变化简介[J]印染，2000，(5):42-44
[19]JIS Z2911-1992抵抗性试验方法[S]
简论《抗菌针织品》行业标准的安全性要求
王俊起王友斌潘力军（中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所, 北京 100050）[摘要] 本文论述了如何正确认识抗菌纺织品的作用，分析了抗菌纺织品安全性的主要影响因素及潜在安全隐患，阐明了抗菌纺织品的安全性要求；参照《抗菌针织品》行业标准FZ/T73023-2006的规定，提出了抗菌纺织品的安全性评审程序；指出了医疗用品与抗菌纺织品的区别，对如何科学宣传与合理应用抗菌纺织品提出了看法。
[关键词] 抗菌纺织品；抗菌剂；抗菌整理剂；安全性
1．人们需要抗菌纺织品随着科学技术的发展，纺织品在满足人们御寒遮体的基本需求之后，逐渐拓展出多种功能性产品。由于纺织物能吸收人体分泌的汗液、皮脂等排出物，因此在温度、湿度合适的环境下，寄居在纺织品上的微生物可大量繁殖，分解人体分泌物，产生氨等带有异味的物
质，或在织物上生成菌斑，以致在穿着或应用过程中，对人体产生不适或不良影响；使纺织品产生霉变、脆化甚至变质。随着社会的发展和人们生活水平的提高，产生了新的市场需求，消费者希望纺织品具有抗菌功能，以满足文明舒适的生活需要。
所谓抗菌织物，是指在不改变织物本身感官或物理化学性状（如强度、吸水性、手感、色差）的前提下，运用各种抗菌剂对织物进行抗菌加工，不仅使纤维材料本身能抵抗微生物分解变质，也能使附着在织物上的微生物丧失活力或不过度繁殖，提高了纺织品的自身品质，提高消费者的生活质量，一些抗菌织物也进入了家庭消费品行列。
一些日本、美国、英国、法国等发达国家允许在医疗卫生机构应用抗菌织物，诸如医护人员的工作服、病患者的床具（床单等），据报道其应用的结果减少了院内感染率，当然在该方面的应用还需要继续观察，以了解长期应用效果与对人体的影响。
按纤维性质的不同，纺织品可分为天然纤维，如棉、毛、丝、麻及化学合成纤维、混纺纤维三种类型，均可采用不同的抗菌加工工艺，使它们成为抗菌织物。将抗菌剂加入纺丝材料中制成抗菌纤维，然后制成抗菌纺织品，常用于化纤类抗菌产品的生产；在织物印染后整理过程中加入抗菌剂（常被称为抗菌整理剂），这种方法对纯天然、纯化纤以及混纺纤维类均适用。
2．正确认识抗菌纺织品抗菌纺织品是现代技术的发展与纺织品加工技术相结合的产物。抗菌材料学方面研发安全高效的抗菌剂；解决抗菌剂与纺织纤维结合牢固性、强力、白度、透气性、穿着舒适度等。
卫生学方面，研究抗菌纺织品抗菌效果的评价及安全性评价，以保证穿着者人体的安全健康；民用及特殊应用范围，如医院应用时对院内感染的近远期影响、野外外伤救护的作用；研究对致病微生物的作用与微生物变异的影响。抗菌技术能使织物获得新功能，抗菌技术使用不当也可能带来潜在的安全性隐患，因而，我们不仅要关注抗菌纺织品的抗菌效果，更要考虑如何规范抗菌纺织品市场，保证抗菌纺织品应用时安全、可靠、实用，只有如此，才能保证抗菌纺织品市场的 耐常规洗涤；健康发展。
根据国内外抗菌纺织品技术的发展经验，经抗菌处理的织物在符合纺织品基本条件的前提下，还应符合以下条件：
-长期穿着不应有任何毒副作用；
-对皮肤无刺激性和致敏性；
-无特殊颜色和气味；
-不影响皮肤粘膜的微生态平衡。
需要特别指出的是，抗菌纺织品的穿着不应以破坏人体皮肤粘膜的微生态环境为代价，否则可能带来安全性隐患。
人体皮肤表层存在着三类菌群：
①常驻菌群（是保护人体免受有害微生物侵袭的屏障）。
②过路菌群（往往是致病菌或条件致病菌）。
③共生菌群（对常驻菌群有支持作用，对过路菌群有拮抗作用）。
这三类菌群与皮肤共同构成一个动态平衡的完整的微生态系统，一旦平衡被打破，即可能导致皮肤感染或其他疾病[1，2]。因此有必要继续深入研究，证实抗菌纺织品是否影响皮肤粘膜的正常微生态环境。
抗菌织物主要应用于袜子、内衣裤、毛巾、包装品和特殊用品，他们多属于贴肤用品。目前我国纺织行业虽然制定了包括纺织品本身性能和抗菌性能检测在内的行业标准，但相关的抗菌剂的卫生安全性规定，尚需卫生部门制定。抗菌织物不是消毒剂，不是治疗药物，二者不能相互替代。
3．影响抗菌纺织品安全的主要因素抗菌药物的滥用导致严重后果已是不争的事实。如果穿着制备不良的、不断释放抗菌药物的抗菌织物，破坏毛孔及皮肤的正常菌群的平衡，将使皮肤失去固有的抗御外来微生物侵害的屏障作用，从而降低肌体免疫力；低剂量抗菌药物的长期应用可诱导微生物变异，增加产生耐药性的概率。这方面国外已有大量报道，如在英格兰和威尔士，由于抗生素的滥用，各种有害菌已呈泛滥之势，耐青霉素葡萄球菌珠已从1994的2%上升到1998年30%；另据美国《WHO》杂志1996年的统计数据表明，由于人、畜抗生素的无序应用，客观上培育了大量耐药性很强的病原微生物；在我国该方面的教训同样深刻，抗生素的滥用，使菌体耐药质粒的数目惊人，院内感染率处于相当高的水平；妇女卫生巾使用抗菌剂，没有使其更卫生，反而造成真菌感染患者的增加；穿着制备不良的、不断释放抗菌药物的抗菌织物与滥用抗菌药物是一样性质的问题，均将严重威胁人类的自身安全和经济的可持续发展。因而，抗菌产品的安全性是一个不容忽视的问题，不能为了追求抗菌效果而忽视人类自身生存的安全。我们提出在抗菌纺织品中不准使用抗生素类物质作为织物的抗菌处理剂；抗菌纺织品不宜有较高抗菌物质的溶出。有层次、有序的定植在皮肤上的微生物群，对机体裸露的表皮起着占位保护作用，因而，我们不提倡对婴儿相关纺织品及用品进行抗菌处理，防止直接影响定植抗力的建立或形成，防止破坏婴儿皮肤的微生态环境，造成对健康的影响。
3.1 检测纺织品抗菌功能的菌种日本的纤维制品卫生加工协会（SEK）按用途及目的，将抗菌纺织品分为二大类，用三种标志标识。
一类是防臭加工纺织产品，一般为普通的日用防汗臭纺织品，发蓝色标志；另一类分为一般用途及特殊用途两种，一般用途保健用纺织品，发橙色标志；特殊用途为医疗用纺织品，发红色标志。
蓝色标志产品考核菌种为金黄色葡萄球菌，规定试样洗涤10次，应用JISL1902定量方法测试，与对照布样相比，其抗菌样品低于对照的对数值2.2，即抑菌活性值大于2.2，（换算为百分数值为99%）即为合格。
发橙色标志的保健用纺织品，考核菌种为金黄色葡萄球菌及肺炎杆菌两种，大肠杆菌、绿脓杆菌及真菌仅在客户提出需要时选择性检测。
发红色标志的医用纺织品，考核菌种为金黄色葡萄球菌、肺炎杆菌及MRSA（耐青霉素的金黄色葡萄球菌）三种，大肠杆菌、绿脓杆菌及真菌，同样依客户的需要进行检测。
对于发橙色标志及红色标志的医疗保健用纺织品，依照不同的用途，考核耐洗涤次数为3次，5次，10次不等，最高为50次，但并未规定具体的杀菌率或抑菌率指标，而是根据供需双方要求自行商定。前文已阐述，抗菌纺织品应考虑长期穿着后对人体皮肤正常菌群的微生态平衡影响，抗菌产品的考核菌种宜以公认的代表菌种为好。抗菌纺织品对G+菌，G-菌及真菌的抗菌效果同时
检测，考核菌种G+菌应为金黄色葡萄球菌ATCC 6538，G-菌为大肠杆菌8099（或大肠杆菌ATCC 25922、肺炎杆菌ATCC 4352），真菌为白色念珠菌ATCC 10231，可为判断抗菌谱提供依据。特殊用途可根据产品的特殊需要适当增减菌种（如绿脓杆菌，MRSA等）。
日本对普通日用防汗臭抗菌纺织品（即蓝色标志产品），仅考核金黄色葡萄球菌，是根据其国情做出的，各国不一定完全一致，我国不应完全照搬日本的模式。
3.2 织物纤维与抗菌剂的溶出由于天然纤维比合成纤维吸湿排汗性能好得多且穿着舒适的缘故，人们的内衣、袜子、毛巾、床单等贴身衣物绝大部分采用天然纤维材料，所以天然纤维材料成为抗菌织物的主流产品。天然纤维材料由于难以通过纤维改性达到抗菌防臭的效果，所以到目前为止，天然纤维（如棉）制品的抗菌防臭工艺仍以后整理为主。
纺织品后整理所用的抗菌剂可分为溶出型和非溶出型两大类。溶出型的抗菌剂用交联树脂固着在纤维上，抗菌物质缓释但不均匀，此类产品抗菌效果虽好，但会影响到皮肤层的菌类，所以无论从安全性还是从织物抗菌作用的耐久性考虑，这类抗菌剂不是最佳选择。
非溶出型抗菌剂则与纤维上的羟基、氨基起反应而与纤维结合，稳定性强、缓释速度均匀，故只触及织物纤维被污染的微生物，绝少接触到皮肤粘膜，相应具有较高的耐久性与安全性。
对于化学纤维及合成纤维材料为主的织物，用于贴身衣物其溶出性也必须符合规定；这类纤维材料抗菌整理的难度较高，难以控制抗菌剂的溶出性。有人提出放宽非贴身衣物的要求，可允许存在溶出性的说法，我们认为不妥。
3.3 重金属与抗菌纺织品的安全性纺织品重金属的来源是其加工时使用的部分染料与助剂，天然纤维也可能来源于环境污染，除此之外，一些用重金属成分制成的抗菌剂的应用，有造成纺织品的重金属污染之虞。抗菌纺织品上含有的重金属，多数应该属于游离状态，虽然其溶出性并不高，但长期应用可能对人体造成危害。重金属在人体中的蓄积毒性是较大的，重金属被人体吸收后，积累于人体的肝、肾、心、脑与骨骼中，当受累脏器中的重金属积累到一定的程度时，便会对健康机体造成不可逆转的损坏，由于儿童对重金属吸收能力高于成人，所以重金属对儿童影响尤为严重。目前受到关注的重金属包括锑、砷、铅、镉、铬、钴、铜、镍、汞等。目前纺织品常用的抗菌剂是否含有有损于人体健康的重金属成分，是否对人体构成潜在的危害，尚有待于进一步的分析研究。
3.4 纺织品用抗菌剂的安全性抗菌纺织品是由普通纺织品采用各种工艺添加抗菌剂制成，因而抗菌剂是生产抗菌织物的关键。纺织品用抗菌剂与各类医用、畜用、工业用抗菌剂有着很密切的内在联系，由于抗菌处理的纺织品与人体密切接触，故应参照医学上的卫生毒理检验数据判定抗菌剂是否合格[3]。
美国环境保护局（EPA）对环境外用的药剂和卫生品是否合格，确定了17个考核项目，主要有急性经口毒性、急性皮肤毒性、眼粘膜刺激、皮肤刺激性、急性吸入毒性试验、亚急性皮肤障害性试验、致突变性、皮肤吸收毒性试验等。一般抗菌剂都经过口服与皮肤贴敷试验（急性），基本上无毒、无刺激性的抗菌剂，也不一定能通过全部考核项目。还有的抗菌整理剂除了抗菌成分之外，还加入了一些交联剂，这些交联物质的安全性也应一并考虑。
日本纤维制品卫生加工协议会关于抗菌防臭制品的安全性评价项目可为参考。
1.经口毒性试验；
2.皮肤刺激性试验；
3.致突变性试验；
4.抗原性试验；
5.食品卫生法相关试验（与食品相关产品）；
6.其它, 如抗菌剂中应不含药品审议法没有公布的化学物质、被指定的特殊化学物质、与含有有毒物质家庭用品的相关法律条文规定相抵触的化学物质、以及纤维制品卫生加工协会认定有害的化学物质。
对抗菌纺织品的安全性评价，在《抗菌针织品》行业标准FZ/T73023-2006出台以前，我国尚无有明确规定或标准。 4．抗菌纺织品的安全性基本要求如前所述，抗菌产品的安全性是一个不容忽视的问题，不能为了抗菌效果而忽视人体安全。《抗菌针织品》行业标准 FZ/T73023-2006对抗菌纺织品的安全性要求包括如下几个方面：
-纺织品生态环保相关的规定，如国家标准《国家纺织产品基本安全技术规范》；
-纺织品所用的各类抗菌剂的安全性指标;
-抗菌纺织品中使用的抗菌剂的溶出性指标，以防止为追求抗菌效果滥用抗菌药物；按抗菌纺织品的安全性要求，如《抗菌针织品》行业标准FZ/T73023-2006规定的考核指标。
4.1 抗菌纺织品应符合《国家纺织产品基本安全技术规范》的规定抗菌纺织品应符合《国家纺织产品基本安全技术规范》的规定，甲醛含量，PH值等考核指标应符合生态纺织品的相关规定，这些都是国家强制性标准条款内容，抗菌纺织品也必须执行。一般由纺织品生产厂家提供每批抗菌产品的相关测试报告。
4.2 抗菌纺织品抗菌物质的溶出性限值抗菌纺织品不得溶出抗菌药物，故规定经洗涤一次后，用晕圈法测试溶出性，要求抑菌圈宽度不得大于5mm。关于抑菌圈试验方法按FZ/T73023-2006附录中的具体规定执行。本实验对每批抗菌纺织品为必须的测试项目，应与抑菌率测试同时完成，一般由检测机构提供测试报告。
4.3 纺织品用抗菌剂安全性的文件审核内容 FZ/T73023-2006规定，对抗菌纺织品进行抽检或评审时，抗菌纺织品生产厂家应提供国家权威卫生检测机构对所用抗菌剂检测的最基本的安全性数据，供质量技术监督部门及相关管理部门备案质询。这些测试报告安全性数据可由抗菌剂生产厂家提供给抗菌纺织品生产厂家。另外，抗菌纺织品本身不得对人体皮肤粘膜有刺激性，也不得致过敏反映，应有人群斑贴试验结果，该试验所需时间较长，必须由有资质的机构检测，这类测试报告安全性数据也可由抗菌剂生产厂家提供给抗菌纺织品生产厂家。评审认可单位仅对“抗菌剂的安全性”、“抗菌纺织品的卫生安全性”的文件资料进行备案。选择安全可靠的抗菌剂，对安全性负责任的是生产厂家，在此我们仅提示选择抗菌剂时应掌握的最基本的资料。对安全性要求更高的抗菌纺织品（如食品相关产品等），
不属本规定辖定的内容。目前对用于生 产抗菌纺织品的各类抗菌剂（包括生产抗菌化学纤维用的抗菌剂、后整理用的抗菌整理剂等）的安全性基本指标要求为：
-眼刺激性：在抗菌剂的应用浓度，一次眼刺激性试验应为阴性；
-经口毒性：抗菌剂的LD50应大于1000 mg/kg；
-致突变性：Ames试验为阴性，微核试验为阴性；
-各类抗菌剂生产的抗菌纺织品对皮肤或粘膜的刺激性应为阴性（应有人群试验结果）。
对于用于纤维表面化学改性的抗菌剂，可提供抗菌纤维的浸出物的经口毒性、眼刺激性、致突变性、抗菌纤维制成的抗菌纺织品对皮肤或粘膜的刺激性应为阴性（应有人群试验结果）的测试报告，测试报告应由有资质的卫生检测机构出具。具体考核指标由卫生学专家提出建议或意见。应该指出，现阶段我国生产抗菌化学纤维及抗菌合成纤维用抗菌剂的厂家，由于各种原因，大部份厂家缺乏毒理测试报告，而是参照国外同类产品的毒理测试数据作为依据，可能造成安全隐患。另外，现阶段我国生产抗菌整理剂的厂家，能提供系统的毒理测试报告的厂家也较少，多数厂家则只能提供部分内容的测试报告，为规范市场，提高产品质量，应迅速完善。
5. 抗菌纺织品的安全性、功能性评定抗菌纺织品的安全性与功能性评定应按FZ/T73023-2006的要求进行，其程序为：
A．确认符合抗菌纺织品的相关检测报告，符合《国家纺织产品基本安全技术规范》GB18401-2003规定的生态环保要求；
B．确认有国家卫生检测单位出具的检测报告，纺织品所用的抗菌剂能满足安全性基本指标；C．确认有国家卫生检测单位出具的对纺织品进行的卫生毒理学检测，如人体斑贴试验报告，确认抗菌织物对皮肤或粘膜无刺激性及致过敏性；
D．随机抽取抗菌织物产品，按F Z/T73023-2006附录中规定的晕圈法，评价产品中抗菌物质的溶出性。
F．按F Z/T73023-2006附录中规定，检测其抗菌的功能性。所评价产品的各项指标全部符合规定者，判定该产品合格；若有任一条不符合要求，则判定该产品不合格。以上程序是抗菌纺织品进入日常应用（非医用与专业应用）所必须采取的安全保证措施。
6. 科学宣传与合理应用抗菌纺织品
6.1 医疗用抗菌产品与抗菌纺织品的区别必须明确指出，医疗用抗菌产品与日常用抗菌纺织品是两个不同的产品范畴，虽然二者都有抗菌作用，但使用目的不同，不能将二者混为一谈。抗菌纺织品是人们长期穿用的日常用品，医疗用产品是在医生指导下以治疗疾病为目的，甚至可忽视某些对人体影响的“负作用”，是在一定时间、条件下满足医疗要求而应用的产品，医疗用抗菌织物的开发，因篇幅的关系，本文不赘述。
6.2 避免夸大抗菌功能日常用抗菌纺织品在功能上不能满足医用要求，抗菌纺织品不可能对皮肤病等任何疾患有治疗作用。然而，有些抗菌纺织品生产厂家容易有意无意夸大其抗菌功能，以致出现虚假的广告宣传，例如：对预防“性”病、治疗皮肤病方面的引导与暗示；能起到美容与延缓衰老的作用等，不一而足。生产厂家应对消费者切实负起责任，避免不实的广告宣传。
6.3 合理应用抗菌纺织品抗菌纺织品的使用应根据产品的定位，给予恰当的说明，如适合人群、部位、场合、可能会产生的过敏反应与不适合应用抗菌纺织品的人体等，厂家容易清楚的事情，消费者有时很难搞明白。追求一切产品无菌，人为制造“无菌的环境”，既不科学，也不现实，更不需要。
7. 抗菌纺织品标准的发展与思考在消毒学与临床抗菌素应用的药物敏感性试验中，评价是否存在抗菌作用时，是以抑菌晕圈大于7mm判断为有抗菌作用，反之则认为没有抗菌作用。F
Z/T73023-2006标准中规定日常用抗菌纺织品的的抑菌圈不得大于5mm，这是一个经比较而得到的结果，是目前我们掌握的各种常用抗菌剂的品质，经平衡而确定的数值，并没有严格的经过皮肤微生态学试验所确认，虽然目前我们进行了初步的试验，结果给予了初步的支持，但仅仅是开始。
从理论上说，日常用抗菌纺织品的溶出性越小越理想，也即抑菌圈越小越理想，故本标准的数值应根据应用的反馈作出适当调整。纺织品抗菌性能的测试方法[4，5]与实际穿着或其他应用、洗涤方法与实际应用尚有相当的距离；检测方法滞后于抗菌整理剂的发展等，均有待于标准内容在质与量方面的进展来解决。
参考文献 [1] 康白主编. 微生态学[M].大连：大连出版社，1988.235～237. [2] 熊德鑫. 现代微生态学[M]. 北京：中国科学技术出版社，2000.10～11 [3] 张桥等. 卫生毒理学基础[M].北京：人民卫生出版社，2001.229～261 [4] 王俊起，邹海清，张旭东等. 抗菌织物测试方法的研究[J].纺织标准与质量，2002，（6）：15～16. [5] 王俊起，邹海清，张旭东等. 抗菌织物测试方法的研究[J].纺织标准与质量，2003，（1）：26～28.
欧洲抗菌面料产品检测标准及方法欧洲抗菌面料产品的检测标准及方法主要依据国际标准ISO 22196:2011《抗菌产品的测量和评估》进行。此标准为测量和评估抗 菌表面处理产品的抗菌性能提供了准确且一致的测试方法。 根据ISO 22196:2011标准，以下是欧洲抗菌面料产品的常见检测 标准及方法： 1.抗菌性能测试方法：使用菌落计数法（CFU/g）测定面料杀菌效果。 (1)准备样品：将抗菌面料切割成特定尺寸，并准备配套的对照组。 (2)制备细菌悬液：选择具有代表性的细菌株，如常见的大肠杆菌(Escherichia coli)和金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)，培 养并制备适度浓度的细菌悬液。 (3)处理样品：将抗菌面料样品和对照组分别置于培养皿中，并分 别加入细菌悬液。放置一定的时间，通常为24小时。
(4)菌落计数：取出处理后的样品和对照组，将其置于培养基中培养，然后通过菌落计数法统计生长的菌落个数。 (5)计算杀菌率：根据处理后和对照组的细菌数量，计算出抗菌面 料的杀菌率。 2.近场微生物活性测定方法：使用荧光显微镜观察细菌在抗菌面 料上的附着和生长活性。 (1)准备样品：将抗菌面料切割成适当尺寸，并准备配套的对照组。 (2)制备细菌悬液：选择适当的细菌株，如金黄色葡萄球菌，制备 适宜浓度的细菌悬液。 (3)处理样品：将抗菌面料样品和对照组分别置于培养皿中，并加 入细菌悬液。放置一定的时间，通常为24小时。 (4)荧光显微镜观察：用荧光染色物在荧光显微镜下观察细菌在样 品上的附着和生长情况。通过比较抗菌面料和对照组的细菌数量和附 着程度，评估抗菌性能。 3.持久抗菌性能测试方法：使用接触抗菌试验和洗涤抗菌试验评 估抗菌面料的持久抗菌性能。
一、纺织品抗菌性测试常用定量测试方法： 日本和美国是较早开发抗菌纺织品的国家，我国抗菌织物研究起步较晚但发展迅速，由于抗菌剂的多样性和织物性质的差异，很难用统一的测试方法来评价真实的抗菌效果。所以目前国际上还无统一的定量测试标准。主要有震荡法、吸收法、转移法和转印法，都是利用菌液和样品充分接触，经一段时间培养后测得样品中的活菌数，通过计算抑菌率或减少率来评价抗菌性能，主要测试标准有： 国标：GB/T20944.2 纺织品抗菌性能的评价-第二部分吸收法、 GB/T20944.3 纺织品抗菌性能的评价-第三部分-震荡法、 FZ/T 73023-2016抗菌针织品 欧标：ISO 20743-2013 纺织品抗菌性的测定 日标：JIS L 1902-2015纺织品抗菌性能的检测与评价 美标：AATCC 100-2012 抗菌纺织品的评价方法 ASTM E2149 在动态接触条件下测定稳态抗菌剂的抗菌行为 检测方法差别： 吸收法: 吸收法是一种静态测试方法，起初是评价溶出型抗菌制品抗菌性能的一种方法。它的测试原理是将一定量的细菌液接种在抗菌试样上，试样吸收菌液后，抗菌剂与菌液直接接触，以达到抗菌效果。它要求试样在1min 内将接种菌液完全吸收，若菌液未被完全吸收、试样不平整或试样孔隙大等原因而使接种上去的菌液滑落或渗漏在试样外，则测试结果不准确，故其对试样的吸水性及形状都有要求，使用条件有所限制。 振荡法： 振荡法是一种动态测试方法，起初是评价非溶出型抗菌制品抗菌性能的一种测试方法。它的测试原理是通过样品在一定浓度的菌液中不断振荡，使细菌与抗菌式样密切接触已达到抗菌的效果。故其对试样形状及吸水性要求不高。 AATCC100和JIS L 1902都属于吸收法，二者实验条件大致相同，都是在纺织品上接种细菌后在”0”时和18~24时从纺织品上回收细菌。不同之处:1、AATCC100未提及细菌的接种方式，也没有抗菌评定基准，JIS L 1902则在AATCC100的基础上进行了很大的改进，对试验条件也有明确的规定，便于人们去操作；2、AATCC100 只做一组平行样本，JIS L 1902做三组平行样本再取其平均数来计算；3、在结果计算以及报告形式上，AATCC100用百分率来表示抗菌活性的相对结果，易于被人理解；JIS L 1902 结果用活性值来表示，评价基准为大于或等于2.0即有抗菌防臭功能，但是用对数差值表示抗菌活性，不能一目了然地体现织物的相对抗菌性。 FZ/T 73023 、GB/T20944.3和ASTM E 2149都属于震荡法，测试操作比吸收法简单，是目前较为理想的测试方法。震荡法是在一定液体中接种细菌，对于试样的吸水性要求不高，纤维状、粉末状、织物等任意形状的试样都适用，且对非溶出型和溶出型抗菌织物的测试都适用。不同之处:1、ASTM E 2149是美国材料测试协会标准，应用领域很广，由于不是针对抗菌纺织品设计的，故其许多实验条件规定不明确，测试参数变动幅度大，取决于测试者的主观性操作，导致各实验室间的测试结果缺乏可比性，FZ/T73023和GB/T20944都规定了抗菌纺织品的考核级别指标、抗菌测试标准空白样、抗菌织物试样洗涤实验方法等，而且对于其中的抗菌织物测试方法也有非常详细的规定。 三、消臭测试标准 欧标ISO 17299-2 Textiles-Determination of deodorant property-Part 2:Detector tube method 国标GB/T33610.2-2017纺织品消臭性能的测定第2部分：检知管法 日标JEC301-2013 《SEK 标志纤维制品认证基准》； 日本作为消臭织物生产与评价的先驱，最早建立了织物消臭性能评价的标准。在JEC301-2013《SEK标识纤维制品认证基准》中，对纺织品的消臭性能评价进行了详细的规定，并已实施多年，消除服用纺织品中汗臭的评价已被各大检测机构采用。其评价方法主要有三种：检知管法（检知管内装有显色剂，当被测气体通过检知管时，管内指示剂发生显色反应，通过管内变色刻度可直接读出气体的浓度，此法灵敏度高，但是只能对单一气体进行测定）、GC-MS法（试样在容器中放置一定时间，用样品瓶装取一定量的待检气体，测试放置前后容器内的臭气浓度，此法准确度和精度高，但不能进行快速测定）、嗅觉法（通过人的嗅觉感知臭
纺织品抗菌性能的评价方法与标准 Intertek: 王建平吴颖 请教专家查看其它专家 抗菌纺织品的开发最早源于欧美与日本，而中国大规模的抗菌纺织品产业化开发始于上世纪90 年代中期。 开发最早而且一直延续至今的纺织品抗菌防霉防臭处理方法是后整理的方法，纺织品不管是原料纤维还是纱线或是织物甚至成衣均可通过后整理方式获得抗菌功效。纺织品生产上可以很方便地根据用户或最终用途的需要选择不同的抗菌剂生产出具有不同抗菌特性的纺织品，如抗细菌（革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌）、抗酵母菌、抗真菌、抗霉菌等。但是，在加工方便的同时，后整理方法也存在着一个致命的弱点，那就是抗菌效果的耐久性不理想，对于一些用即弃的纺织品，这个弱点尚且问题不大，但对那些需经常洗涤的衣着用品、床上用品以及装饰织物来说，经过若干次洗涤后抗菌效果就会大幅度下降甚至消失。虽然有的抗菌整理采用具有活性基团的抗菌剂以与纤维改性的方式获得抗菌效果，故到目前为止，用天然纤维制成的纺织品的抗菌处理仍以后整理方式为主。20 世纪80 年代开始出现通过化学纤维的高分子结构改性和共混改性的方法制取持久性抗菌纤维的方法，其中以共混方式为主，目前国际上大多数抗菌合成纤维基本上都采用含银沸石作为抗菌剂。此外，以湿纺或溶剂纺生产的抗菌醋酸纤维、抗菌粘胶纤维和抗菌腈纶纤维等也已出现，这些纤维在纺丝过程中以共混方式加入抗菌剂，故有持久的抗菌效果。但据报道，部分纤维所采用的抗菌剂仍存在部分毒性问题和抗菌谱不够广的缺陷。 抗菌纤维或纺织品的抗菌方式有溶出性和非溶出性之分。溶出性样品中的抗菌剂可在培养基上在样品的周围扩散并形成抑菌环，在抑菌环内的细菌均会被杀灭并不再生长。非溶出性样品周围不会形成抑菌环，但与样品接触的细菌均会被杀灭，细菌在样品上无法存活、繁殖，这种方式亦称吸附灭菌。 抗菌纺织品的抗菌功能评价是一个相对比较复杂的问题，它不仅包括抗菌效率的评价，还涉及抗菌谱范围、抗菌效果的耐久性、抗菌剂的安全性、纤维或织物的外观及适用性等方面的评价。但由于涉及诸多前沿性问题且牵涉面太广，目前尚无一致的认识，也未见统一的标准。因此，本文仅涉及抗菌功能性评价方法的介绍。 纺织品的抗菌功能评价方法主要分为两类：定性法和定量法。定性法中曾被采用得比较多的标准包括AATCC 30-1993《纺织品：纺织材料防霉防腐性的评定》、AATCC 90-1977《纺织材料抗菌活性的评定方法：琼脂平皿法》、AATCC 147-1998《纺织品：纺织材料抗菌活性的评定方法：平行划线法》、JIS L1902-2002《纺织产品抗菌活性和效果的试验》中的Halo 法和ISO20645:2004《纺织织物抗菌活性的测定：琼脂扩散平皿试验》等。这些方法的基本原理是一致的，即：将试样贴在细菌接种过的琼脂培养基上，经一段时间的培养后，观察细菌的生长情况以及试样周围是否形成抑菌带，并根据抑菌带的宽度评价被试样品的抗菌性能。但由于这些方法的具体技术条件存在一定的差异，从严格意义上讲，不同方法所得结果并无可比性。同时，由于样品的性状会影响到试样与培养基的接触程度，会带来一定的影响。对非溶出型的抗菌产品，采用此类评价方法显然也是不合理的。目前，厂商以定性方法得到的抑菌宽度来表征其产品的抗菌性能其实并不严密。 目前被广泛采用的纺织品抗菌性能定量测试方法主要有AATCC 100-1999《抗菌整理纺织材料的评定》和JIS L1902《纺织产品抗菌活性和效果的评价》中的定量试验－“菌液吸收法”部分。而正在制订的ISO/DIS 20743《纺织品－抗菌整理产品抗菌性的测定》中也包含类似的吸收法。以前人们所熟知的FZ/T01021-1992《织物抗菌性能试验方法》已被废止，并即将被新的GB 标准所替代。其实，上述各种定量法均可被归结为吸收法，比较适用于溶出型抗菌纺织产品，它们的原理、所用的菌种、操作步骤等基本相同，即将含有规定浓度的菌液加于纺织品试样和不含抗菌剂的对照样上，在规定的条件下培养一定时间后，对培养前后的试样和对照样用规定的洗脱液进行洗涤，再对洗脱液中的活菌计数，通过对比培养前后活菌个数的变化来评价样品的抗菌性能，但在评价结果的表示上，几种方法均有所不同。 AATCC 100 用百分率来表示抗菌活性的相对结果，易于被人理解。但由于菌液是用几何级数方式稀释的，抗菌活性用百分率表示会使样品的
纺织品抗菌测试标准 纺织品作为我们日常生活中不可或缺的一部分，其抗菌性能一直备受关注。抗 菌性能是指纺织品在使用过程中对细菌的抑制或杀灭作用，这对于人们的健康和生活质量至关重要。因此，纺织品抗菌性能的测试标准显得尤为重要。 首先，纺织品抗菌性能的测试标准需要包括测试方法和评定标准。测试方法是 指进行纺织品抗菌性能测试时所需遵循的具体步骤和操作规范，而评定标准则是根据测试结果对纺织品抗菌性能进行等级评定的依据。这些标准的制定需要考虑到纺织品的种类、用途、使用环境以及抗菌要求的不同，以确保测试结果的准确性和可靠性。 其次，纺织品抗菌性能的测试标准还应该包括测试项目的选择。常见的测试项 目包括抗菌活性、抑菌率、杀菌率等。这些测试项目的选择应该综合考虑纺织品的特性和使用环境，以确保测试结果能够真实反映纺织品的抗菌性能。 另外，纺织品抗菌性能的测试标准还需要考虑测试条件的设定。测试条件包括 温度、湿度、接触时间等因素，这些因素会对纺织品的抗菌性能测试结果产生影响。因此，在制定测试标准时，需要对测试条件进行详细规定，以确保测试结果的可比性和准确性。 此外，纺织品抗菌性能的测试标准还需要考虑测试设备和仪器的选择。不同的 测试方法需要不同的测试设备和仪器来进行测试，因此在制定测试标准时，需要对测试设备和仪器进行详细规定，以确保测试的可操作性和准确性。 总的来说，纺织品抗菌性能的测试标准对于保障纺织品的质量和安全具有重要 意义。在制定测试标准时，需要综合考虑纺织品的特性、使用环境以及抗菌要求的不同，以确保测试结果的准确性和可靠性。同时，还需要对测试方法、评定标准、测试项目、测试条件以及测试设备和仪器进行详细规定，以确保测试的可比性、可
纺织品抗菌测试标准 在众多的细菌传播途径中，纺织品是主要的载体之一，因其多孔、疏松，容易吸附各 种杂质，成为繁殖、寄生细菌的载体，这些细菌的存在不仅使织物被沾污、损伤，更主 要的是提高了公共环境的交叉感染率，影响人类的健康，随着人们生活水平的不断提高， 日益重视卫生标准要求，使抗菌织物越来越受人们的关注。 然而，对纺织品抗菌性能的评定，由于各国的标准各不相同，因此不同国家的客户 要求的产品检测方法和适用标准不一致，致使生产厂家无所适从，在一定程度上也影响 了抗菌产品的国际贸易。 一,纺织品抗菌测试标准 : 纺织品抗菌性能的测试分为定量测试方法和定性测试方法， 以定量测试方法最为重要。 目前，国内外纺织品的抗菌标准主要有：ISO 20743 — 2007 《抗菌整理纺 织品的抗菌性能测定》、JIS L 1902 ：2008 《纺织品抗菌性能试验方法抗菌效果》、 AATCC 147— 2011 《纺织品抗菌活性的评定方法：平行划线法》、 AATCC 100—2004 《纺织品抗菌整理的评定》、 FZ/T 73023 — 2006 《抗菌针织品》、 GB/T 20944 — 2007《纺织品抗菌性能的评价》、 GB/T 15979 — 1995 《一次性使用卫生用品卫生标准》附录 B 产品抑菌和杀菌性能与稳定性测试方法。 1，定性测试方法 （1）定性测试方法包括AATCC 147— 2011 《纺织品抗菌活性的评定方法： 平行划线法》、日本工业标准JIS L 1902 ：2008 《纺织品抗菌性能试验方法抗
菌效果》中的定性试验（抑菌环法）部分、 FZ/T 73023 — 2006 《抗菌针织品》附录 E 晕圈法、 GB/T 20944.1 — 2007 《纺织品抗菌性能的评价》。 （2）定性测试方法是基于离开纤维进入培养皿的抗菌剂活性，一般适用于溶出性抗菌 整理，但不适用于耐洗涤的抗菌整理。优点是费用低、操作简单、时间短，对于确定样 品是否具有抗微生物活性，最为适用。但抑菌区的宽度不代表抗菌性的强弱，它与纺织 品抗菌剂的扩散性能有关。扩散性强，抑菌区宽；扩散性弱，抑菌区窄。从环境与安全 的角度来看，定性分析的数值并不是越大越好。抗菌纺织品的安全性体现在它起到抗菌 防护作用的同时，对人体没有毒副作用，不破坏人体正常的微生物群。一般而言，抗菌 剂的活性越广，对高级物种（包括人类）的毒性越大。很多抗菌织物（如内衣、毛巾、 床上用品等）会直接接触人体皮肤，有的还是长时间接触，因此全面评估这些抗菌微生 物纺 织品对人体的危害程度十分重要。FZ/T 73023 — 2006 中要求抗菌针织品所应用 的抗菌物质的溶出性指标为：抗菌织物洗涤一次后，抑菌带宽度D≤5mm 。 另外，定性测试结果不能作为纺织品抗菌性能测试的最终结论，若要确切地了解某 种纺织品的抗菌性能，应该采用定量测试。 2，定量测试方法 （1）纺织品抗菌性能的定量测试方法主要包括吸收法、转移法、转印法以及 振荡法。包括 GB/T 15979 — 1995 《一次性使用卫生用品卫生标准》附录 B 产品抑菌和杀菌性能与稳定性测试方法、 AATCC 100— 2004 《纺织品抗菌整理的评定》、 ISO 20743 — 2007 《抗菌整理纺织品的抗菌性能测定》、 JIS L 1902 ： 2008 《纺织品抗菌性能试验 方法抗菌效果》中的吸收法和细菌转印法、 FZ/T 73023 — 2006 《抗菌针织品》中附录 D 中的吸收法和振荡法、 GB/T 20944.2 — 2007 《纺织品抗菌性能的评价第 2 部分：吸收法》和 GB/T 20944.3 — 2007 《纺织品抗菌性能的评价第 3 部分：振荡法》等等。 （2）GB/T 15979 — 1995 主要针对一次性使用卫生用品或消毒用品的测试方 法。这类产品使用时间较短，且对抗菌性能的要求较高，样品只需要与菌液经
纺织品抗菌性能测试方法及标准 抗菌纺织品的最重要的性能指标是抗菌性。测试抗菌性时，要求培养基浓度、温湿度、pH 值及试验时间与穿衣条件相一致，实验仪器应为微生物实验常用仪器，且对任何形状的纺织材料都能测试[1]。抗菌性的测试方法中，发展较早的是日本和美国，最有代表性且应用较广的是美国的AATCC试验法100和日本的工业标准。国内使用较多的评价方法一般都是参照AATCC (American Association of Textile Chemists and Colorists，美国纺织染色家和化学家协会)标准[2]和日本JAFET(日本纤维制品新功能协议会)批准的"SEK"标志认证标准的方法[3]。我国于1992年颁布了纺织行业标准FZ/T01021-1992《织物抗菌性能试验方法》[4]，1996年颁布了国家标准 GB15979-2002《一次性使用卫生用品卫生标准》[5]。但是抗菌性能评价的方法和标准还远末作到系统、统一、规范，尤其是抗菌纺织品的性能评价和产品规范在我国还有许多问题不明确，只能做到简单的定性检测。 鉴于当前我国对抗菌纺织品的全面评价还不能适应国内生产和对外贸易的需要，本文对目前世界上使用较多的抗菌测试方法及标准进行了对比， 1 测试菌种的选择 微生物(microorganism)是存在于自然界的一群体形细小、结构简单、肉眼无法直接看到，必须借助显微镜等设备才能观察到的微小生物。绝大多数的微生物对人类和动植物是无害的，甚至是有益和必需的。但是也有小部分的微生物可以引起人类和动植物的病害[6]。因而人们在进行抗菌性能的评价中，菌种的选择必须具有科学性和代表性。表1列出的菌种是在自然界和人体皮肤及粘膜上分布最为广泛的。 测试的菌种[7]包括细菌和真菌。在细菌中主要用革兰氏阳性菌(金黄色葡葡球菌、巨大芽胞杆菌、枯草杆菌)和革兰氏阴性菌(大肠杆菌、荧光假单胞杆菌)；在真菌中主要用霉菌(黑曲霉、黄曲霉、变色曲霉、桔青霉、绿色木霉、球毛壳霉、宛氏拟青霉、腊叶芽枝霉)和癣菌(石膏样毛癣菌、红色癣菌、紫色癣菌、铁锈色小抱子菌、袍子丝菌、白色念珠菌)。 金黄色葡萄球菌是无芽胞细菌中抵抗力最强的致病菌，可作为革兰氏阳性菌的代表。巨大芽胞杆菌是芽胞类细菌中常见的致病菌；枯草杆菌易形成芽胞，抵抗力强，可作为芽胞菌的代表。大肠杆菌分布相当广泛，巳作为通常的革兰氏阴性菌的代表性菌种用于各种试验。黄曲霉、球毛壳霉作为规定的防霉试验用菌种，已列入我国国家标准(GB2423.16-81)，其它一些所选择的霉菌，则是侵蚀纺织品或高分子材料的常见霉菌。白色念珠菌是人体皮肤粘膜常见的条件致病性真菌，对药物具有敏感性，具真菌的特性，菌落酷似细菌而不是细菌又不同于霉菌，因具有酷似细菌的菌落，易于计数观察，常作为真菌的代表。 因此，为考核抗菌纺织品是否具有广谱抗菌效果，较合理的选择是按一定的比例，将有代表性的菌种配成混合菌种用于检测。目前大部分抗菌产品的抗菌性能，往往仅选择金黄色葡萄球菌、大肠杆菌和白色念珠菌分别作为革兰氏阳性菌、革兰氏阴性菌和真菌的代表。但实际上仅用这二种菌来代表织物的抗菌性能是远远不够的。 另外，由于大部分真菌无法计数菌落数，因此，纺织品抗真菌性能的评价主要通过观察试样接触真菌后，在一定的温湿度的条件下，经过一定时间以后真菌在试样上的生长情况来评定的，
纺织品抗菌测试标准 纺织品抗菌测试是指对纺织品进行抗菌性能的评定和检测，以确保其在使用过程中具有一定的抗菌效果，保障人体健康和产品质量安全。纺织品抗菌测试标准是对纺织品抗菌性能进行评价和检测的依据，其制定和执行对于纺织品行业具有重要意义。 一、纺织品抗菌测试标准的意义。 纺织品抗菌测试标准的制定是为了规范纺织品抗菌性能的评价和检测方法，保证产品的质量和安全。通过对纺织品抗菌性能的标准化测试，可以有效地评估纺织品的抗菌效果，为消费者提供安全、可靠的产品。同时，纺织品抗菌测试标准的执行也有利于促进纺织品行业的健康发展，提升产品竞争力和市场份额。 二、纺织品抗菌测试标准的内容。 纺织品抗菌测试标准主要包括对纺织品抗菌性能的评价指标、测试方法、测试流程、结果判定标准等内容。评价指标通常包括抗菌率、抑菌圈直径、细菌菌落计数等，测试方法主要有细菌接触法、细菌摩擦法、真菌接触法等，测试流程则包括样品准备、实验操作、数据记录和分析等环节。结果判定标准则是根据相关标准规定，对测试结果进行评定和判定，以确定纺织品的抗菌性能是否符合要求。 三、纺织品抗菌测试标准的执行。 纺织品抗菌测试标准的执行需要依据相关的国家标准或行业标准进行。在进行测试前，需要对测试设备进行校准和验证，确保测试结果的准确性和可靠性。在测试过程中，需要严格按照标准规定的方法和流程进行操作，保证测试结果的有效性和可比性。测试完成后，需要对测试结果进行分析和评定，以确定纺织品的抗菌性能是否符合标准要求。 四、纺织品抗菌测试标准的意见建议。
为了进一步完善纺织品抗菌测试标准，建议在制定和执行过程中，加强对测试方法和流程的研究和改进，提高测试的准确性和可靠性。同时，也需要加强对测试设备的管理和维护，确保测试设备的正常运行和测试结果的可信度。此外，还需要加强对测试人员的培训和管理，提高其测试操作的规范性和专业性，保证测试结果的有效性和可比性。 五、结论。 纺织品抗菌测试标准的制定和执行对于保障纺织品产品质量和安全具有重要意义。通过对纺织品抗菌性能的标准化测试，可以为消费者提供安全、可靠的产品，促进纺织品行业的健康发展。因此，有必要加强对纺织品抗菌测试标准的研究和改进，提高其执行的科学性和有效性，为纺织品行业的发展提供有力的支持和保障。
纺织品抗菌测试标准 纺织品抗菌测试标准。 纺织品作为我们日常生活中不可或缺的一部分，其抗菌性能一直备受关注。抗菌性能是指纺织品对细菌的抑制和杀灭能力，其重要性不言而喻。为了确保纺织品的抗菌性能达到标准要求，需要进行抗菌测试，并依据相关标准进行评定。本文将就纺织品抗菌测试标准进行详细介绍，以便读者更好地了解和掌握相关知识。 首先，纺织品抗菌测试标准主要包括国际标准和国家标准两大类。国际标准包括ISO 20743:2007《纺织品——用于抗菌和抑菌最终产品的试验方法》和ISO 20645:2004《纺织品——用于抗真菌最终产品的试验方法》等。而国家标准则包括GB/T 20944.1-2007《纺织品抗菌试验方法第1部分，织物》和GB/T 20944.2-2007《纺织品抗菌试验方法第2部分，成衣》等。这些标准的制定和实施，为纺织品抗菌性能的测试提供了有力的依据和保障。 其次，纺织品抗菌测试标准主要涉及的内容包括抗菌性能的评定指标、测试方法、实验步骤和结果判定等。其中，抗菌性能的评定指标主要包括细菌抑制率和细菌杀灭率两项指标。测试方法主要包括接触法、摩擦法和释放法等。实验步骤主要包括样品准备、菌液接种、培养条件和细菌计数等。结果判定主要包括抗菌等级和抗菌效果等。这些内容的详细规定，为纺织品抗菌性能的测试提供了具体的操作指南和技术要求。 再次，纺织品抗菌测试标准的实施对于纺织品生产企业、科研机构和检测机构具有重要意义。对于纺织品生产企业来说，严格依据抗菌测试标准进行产品质量控制，可以保证产品的抗菌性能符合要求，提高产品的市场竞争力。对于科研机构来说，开展抗菌性能的研究和评定，可以为纺织品的抗菌性能提升提供科学依据。对于检测机构来说，依据抗菌测试标准进行检测认证，可以为消费者提供可靠的产品质量保障。
jisl0848标准 JIS L0848标准简介 JIS L0848标准是日本工业标准（JIS）的一个重要标准，主要涉及纺织品的抗菌性能测试方法。本文将介绍JIS L0848标准的背景、主要内容以及应用领域。 一、背景 随着人们对健康和卫生的关注日益增加，纺织品的抗菌性能成为一个重要的研究领域。抗菌纺织品可以有效抑制细菌的繁殖，减少细菌对人体的危害，广泛应用于医疗、餐饮、家居等领域。为了保证抗菌纺织品的质量和性能，JIS L0848标准应运而生。 二、主要内容 JIS L0848标准规定了纺织品抗菌性能测试的方法和要求。标准主要包括以下几个方面的内容： 1. 抗菌活性试验：通过将纺织品与特定细菌接触一定时间后，测量细菌数量的变化来评估纺织品的抗菌性能。常用的测试细菌有大肠杆菌和金黄色葡萄球菌。 2. 抗菌效果评级：根据细菌数量的变化，将纺织品的抗菌效果分为四个级别，分别是无效、弱效、中效和强效。 3. 抗菌剂的使用：对于含有抗菌剂的纺织品，标准规定了抗菌剂的
使用方法和浓度要求。 4. 抗菌性能持久性：标准要求对纺织品的抗菌性能进行持久性测试，即经过一定次数的洗涤或摩擦后，纺织品的抗菌性能是否有所变化。 三、应用领域 JIS L0848标准的应用领域非常广泛。以下是一些常见的应用领域：1. 医疗用品：如手术衣、口罩、护士制服等。抗菌纺织品可以有效降低医疗机构交叉感染的风险。 2. 家居用品：如床上用品、窗帘、沙发套等。抗菌纺织品可以保持家居环境的清洁和卫生。 3. 餐饮用品：如餐巾、厨房布、围裙等。抗菌纺织品可以减少细菌在食品加工和餐饮过程中的传播。 4. 运动用品：如运动服、袜子、手套等。抗菌纺织品可以减少运动过程中的异味和细菌感染的风险。 JIS L0848标准的实施，对于提高纺织品的卫生性能、保护人们的健康具有重要意义。 JIS L0848标准是一个关于纺织品抗菌性能测试的重要标准。通过规定抗菌活性试验、抗菌效果评级、抗菌剂的使用以及抗菌性能持久性测试等内容，标准确保了抗菌纺织品的质量和性能。该标准的
纺织品抗菌7a标准 纺织品抗菌7A标准是一种针对纺织品抗菌性能的评价标准，它规定了纺织品抗菌性能的测试方法、抗菌效果的评价指标和抗菌剂的要求等方面的内容。该标准旨在为消费者提供更加安全、健康的纺织品，同时促进纺织品行业的发展。 一、纺织品抗菌性能的测试方法 纺织品抗菌7A标准中规定了多种测试方法，其中最常用的是振荡法。该方法是将一定量的纺织品样品放入试验容器中，加入一定浓度的细菌悬液，然后在一定温度下振荡培养一定时间，最后对细菌数量进行计数，以评价抗菌效果。此外，还有自然沉降法、涂抹法等方法。 二、抗菌效果的评价指标 纺织品抗菌7A标准中规定了抗菌效果的评价指标，包括最小抑菌浓度（MIC）、最小杀菌浓度（MBC）和抑菌率（IR）。其中，MIC是指抑制细菌生长的最低抗菌剂浓度，MBC是指杀灭细菌所需的最低抗菌剂浓度，IR是指一定时间内抑制细菌生长的百分率。这些指标可以用来衡量纺织品的抗菌性能和抗菌剂的抗菌效果。 三、抗菌剂的要求
纺织品抗菌7A标准中对抗菌剂的要求也很严格，要求抗菌剂无毒、无刺激性、无致敏性，同时具有广谱抗菌活性、耐热性好、耐洗涤性好等特点。此外，抗菌剂还应符合相关的环保法规和标准。 四、纺织品抗菌7A标准的优点 纺织品抗菌7A标准具有以下优点： 1.为消费者提供了更加安全、健康的纺织品选择。通过该 标准的测试和评价，消费者可以更加清楚地了解各种纺织品的抗菌性能和安全性。 2.促进了纺织品行业的发展。该标准的实施可以推动纺织 品生产厂家提高产品质量和技术水平，加强产品研发和创新，从而促进整个行业的发展。 3.提供了科学的抗菌性能评价方法。该标准采用了科学的 测试方法和评价指标，可以更加准确地反映纺织品的抗菌性能和抗菌剂的效果，为相关企业和消费者提供更加可靠的信息。 4.保证了产品质量和安全性。该标准对抗菌剂的要求非常 严格，要求抗菌剂无毒、无刺激性、无致敏性等特点，保证了产品的质量和安全性。
抗菌纺织品测试方法 一、样品准备 1.收集和标记待测试的纺织品样品。 2.清洗和消毒样品，确保其表面没有细菌污染。 二、测试方法选择 选择适合纺织品的抗菌测试方法，例如： 1.菌落计数法 使用此方法可以评估纺织品与特定细菌菌株的接触后的抗菌性能。步 骤如下： -在含有细菌的琼脂平板上均匀涂抹样品，然后培养。 -通过计数纺织品周围的菌落数来确定抗菌活性。 2.麦金特法 这是一种常用的抗菌测试方法，适用于不同类型的纺织品。步骤如下：-在含有细菌的培养基上放置样品，然后培养。 -在特定时间点上，获取样品并使用抗菌剂来中和样品表面细菌的生长。 -评估细菌生长的抑制程度，可以通过测量培养基上的细菌数量或观 察生长的程度来确定。 3.扩散法
这是一种评估细菌对纺织品的抗菌性能的方法。步骤如下： -准备含有特定细菌的琼脂平板。 -将样品放置在琼脂平板上，然后培养。 -观察细菌生长的抑制区域大小来评估抗菌性能。 4.流体接触试验 该方法用于评估纺织品与细菌接触后的抗菌性能。步骤如下： -将纺织品样品放置在含有特定细菌的培养基中，然后培养。 -观察细菌在纺织品样品上的生长情况，可以通过测量液体培养基中 的细菌数量或观察纺织品上的细菌生长情况来评估。 三、数据分析和结果评估 根据所选测试方法的结果，分析数据并评估纺织品的抗菌性能。通常，抗菌性能可以用细菌的生长抑制率或细菌的减少数量来表示。 测试结果应该与适用的抗菌性能标准或法规进行比较，以确定纺织品 对特定细菌菌株的抗菌性能是否符合要求。 四、测试的注意事项 -在测试过程中，应注意细菌培养的温度、时间和培养基的选择，以 确保准确的测试结果。 -样品应充分洗涤和消毒，以清除可能存在的干扰因素。 -测试过程中应采取无菌操作，以防止细菌的交叉污染。
纺织品抗菌标准 纺织品作为我们日常生活中不可或缺的一部分，其品质和安全性备受关注。随 着人们对健康和卫生的重视，抗菌功能成为纺织品行业的一个重要发展方向。因此，建立纺织品抗菌标准显得尤为重要。 首先，纺织品抗菌标准的制定需要考虑到纺织品的种类和用途。不同种类的纺 织品，如衣物、家居用品、医疗用品等，其抗菌标准可能会有所不同。例如，医疗用品对抗菌性能的要求会更加严格，而家居用品则可能相对宽松一些。因此，制定纺织品抗菌标准需要根据不同的用途和环境来进行分类和标准化。 其次，纺织品抗菌标准的制定需要考虑到抗菌效果的持久性和安全性。纺织品 的抗菌效果应该是持久的，经过多次清洗后仍能保持一定的抗菌性能。同时，抗菌剂的使用应该符合相关的安全标准，不会对人体和环境造成危害。因此，在制定纺织品抗菌标准时，需要考虑到抗菌效果的持久性和安全性，确保纺织品的抗菌功能符合相关的健康和环保要求。 此外，纺织品抗菌标准的制定还需要考虑到检测方法和评价指标的统一性和科 学性。只有科学、准确的检测方法和评价指标，才能保证纺织品抗菌标准的可操作性和有效性。因此，制定纺织品抗菌标准需要明确相应的检测方法和评价指标，确保其科学性和准确性。 最后，纺织品抗菌标准的制定需要考虑到国际标准的接轨。随着全球化的发展，纺织品行业已经成为一个全球性的产业。因此，纺织品抗菌标准的制定应该与国际接轨，与国际标准保持一致或相互认可，以便纺织品产品能够顺利进入国际市场。 综上所述，纺织品抗菌标准的制定需要考虑到纺织品的种类和用途、抗菌效果 的持久性和安全性、检测方法和评价指标的统一性和科学性，以及国际标准的接轨。只有这样，纺织品抗菌标准才能真正起到规范和引导纺织品行业发展的作用，保障