继电保护中死区保护的解决方法
发表时间：2019-01-17T12:43:37.653Z 来源：《河南电力》2018年15期作者：仓木拉
[导读] 本文介绍了继电保护中死区的形成原因，分析了其中的原因，我们提出来了继电保护中死区保护的解决方法
仓木拉
（国网西藏电力有限公司日喀则供电公司 857000）
摘要：本文介绍了继电保护中死区的形成原因，分析了其中的原因，我们提出来了继电保护中死区保护的解决方法：一是定期的对保护监测电流进行管理，二是充分利用电流互感器的电流保护对运行设备进行保护。文章指出，电力设备运行维护人员应从设备的管理和实际运行中发现问题，实施切实可行的改进。
关键词：继电保护；死区保护；解决方法
一、前言
电力系统作为为社会生产和人民生活提供能源的产业，其运行需要具有较好的稳定性，以保证能源的持续供应，为人们的生活和生产。变电站继电保护是保证电力系统稳定运行的关键。在以往的继电保护工作中，出现了保护死区现象，这将对电力工业的发展产生很大的影响。电力设备一次系统电压的突然下降导致PT二次电压输出电压降低，不能启动相应的保护元件，这些情况都是保护的死区，这些地方都需要保护。本文将介绍部分死区的存在，分析了死区的形成原因，提出了改进措施。
二、继电保护中死区的形成原因
1.安装过程形成的保护死区
在设备的组装、运输和安装过程中，由于动力设备金属板边缘的一般工艺不是很好，在运输过程中有可能因碰撞和振动而切断附近二次导体的绝缘，在划破控制电压线时，可能导致供电回路保险熔断，或引起控制回路绝缘报警，提示运维人员的注意并修复。但是，如果划破的是电流互感器的电流线，则没有任何的异常表现，在实际的运行中，电流线一端接地，另一端接综合保护装置或测量电流仪表，而电流线两端都接地的情况时有发生，发生的故障点一般都是电流线的某处绝缘破损。正常运行中，因为电子式或机械式的电流表比较直观，运维人员直接查看设备上部的电流表，很少有运维人员去翻查综合保护装置上面的运行电流显示，这样运行中的某相电流线路如果出现短路或开路现象，就会导致综合保护装置运行保护出现死区。
2.图形设计形成的保护死区介绍与分析
在设备制造过程中，根据设计院的初步设计要求，对设备制造商进行一次系统和二次保护控制的设计。在某些情况下，投资成本不高，对设备要求不高的工程项目中，一些负责工程项目的电气工程人员，为了最大限度地控制投资成本，从设计上节俭了一些本不该取消或不能取消的设备或元器件，导致了以后的运行设备出现保护死区。某居民小区10kV一次系统设计方案如图（1）所示，设备的型号为XGN15-12高压环网柜，该系统的进线柜前期的设计人员也考虑了如果进线柜处于分闸状态，PT柜二次侧没有电压输出，故该进线柜采用手动操作，没有设计电动操作机构，后面的出线柜选择电动操作，其操作控制及保护回路电源取自PT柜的电压互感器二次出线端，这样电压互感器就具有了两项作用，一是作为系统的电压检测，二是为后面的1-3#出线柜提供保护控制及电动操作电源。该小区总的用电负荷为
1#变2000kVA、2#变2000kVA、3#变1000kVA，电源分别引自1-3#出线柜。
图 10kV供电系统一次系统图
从系统图可知，进线柜是手动负载开关柜，负载开关本身没有保护功能，它只能正常切断运行电流，但不能用作保护元件。后置PT柜的PT是由保险丝保护的，给3台负荷变压器进行供电控制保护的出线柜，采用综合保护装置进行电流保护，在出现过负荷的情况下，运行设备的保护功能正常，综合保护装置配合断路器完成开断保护动作。但是，在出线柜下端出现短路故障的时候，此时的一次系统电压急剧降低，PT柜电压互感器的二次侧电压相应地等比例降低，运行设备的综合保护由于电源电压降低，不能正常启动控制继电器，断路器也因电源电压降低，分励线圈不能正常撞击脱扣机构进行分闸，致使保护功能尽失。
三、继电保护中死区保护的解决方法
1.定期的对保护监测电流进行管理
针对上述情况，运行维护人员应定期检查保护监测电流，找出保护电流监测的异常情况，并及时分析判断异常问题，并处理问题。监测中一般的三相电流值都比较相近，不会出现明显的偏差，电流相对偏差最大值不超过10%，如果监测数据误差较大，可以根据低压侧的电流进行换算对比。在监测电流出现缺相的情况下，应先检查电流线的接线端子，以及电流接线端子的中间连接片。在实际的运行中，电流线开路故障通常是电流接线端子引起，电流线的短路故障，通常是由于二次线与钣金挤压导致绝缘破损引起。
2.充分利用电流互感器的电流保护对运行设备进行保护
从上述保护动作过程中得出，在运行设备的一次系统出现击穿短路故障时，由于系统电压的降低，导致系统失去应有的保护功能，但是，系统电压降低的同时，检测一次系统的电流互感器此时工作是正常的，所以，应充分利用电流互感器的电流保护对运行设备进行保护，在断路器上加装过流线圈，并采用电流互感器二次侧电流来驱动过流线圈跳闸的间接动作方式。
四、结语
电力设备保护死区将严重威胁变电站的安全运行。事实上，设备有一个保护死区并不可怕。可怕的是我们的设计人员或现场操作人员没有系统地研究和分析设备的设计和操作。如设备在运行过程中难免出现报警及保护动作，在这之后我们设计人员或现场运维人员没有认
https://www.doczj.com/doc/455056618.html, 微机继电保护测试仪_继电保护事故25个案例分析HZ-702微机继电保护测试仪是在参照电力部颁发的《微机型继电保护试验装置技术条件(讨论稿)》的基础上，广泛听取用户意见，总结目前国内同类产品优缺点，充分使用现代先进的微电子技术和器件实现的一种新型小型化微机继电保护测试仪。微机继电保护测试仪自带大屏幕液晶显示器以及灵活方便的旋转鼠标控制器。单机独立操作即已具有很强的功能，可进行大多数试验，联接电脑运行则具有更强大的操作功能。体积小、精度高。既具有大型测试仪优越的性能、先进的功能，又具有小型测试仪小巧灵活、操作简便、可靠性高等优点，性能价格比高。是继保工作者得心应手的好工具。 以下是汇卓电力整理出来的关于继电保护出现的25个故障及分析思路，希望可以帮助到各位，
https://www.doczj.com/doc/455056618.html, 案例1：某110kV变电站，运行人员在修改主变保护定值时，主变零序过压保护误动作全切主变三侧开关。 分析：运行人员在监控系统后台上进行定值修改过程中未认真履行监护制度，误将零序过压定值修改为0V。 案例2：某35kV变电站，在保护年检预试完毕后恢复送电过程中，因监控系统故障改为在高压室开关柜上就地操作，主变后备保护动作全站失压。 分析：10kV线路上有地线未拆除，带地线合闸事故。当开关柜上“运行/检修”切换开关切至检修位置时，保护在二次回路被断开，线路故障虽然保护正确动作，却无法出口跳闸，致使主变后备保护越级跳闸。 案例3：某35kV变电站，10kV馈线三相短路故障，馈线保护动作，断路器拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。 分析：断路器低压分闸不合格。规程要求，断路器最低分合闸电压应为30%-65%直流电压。 案例4：某110kV变电站，10kV电容器故障跳闸后，运行人员在处理过程中造成10kV 母线三相短路故障，10kV总路断路器拒动，主变低后备、高后备保护均动作出口，110kV 二母、35kV二母、10kV二母失压。 分析：违章操作，断路器低压分闸不合格。 案例5：某110kV变电站，先后几次发生10kV馈线故障，馈线保护拒动，主变低后备动作出口，10kV一段母线失压。 分析：CT饱和导致保护拒动。同样的故障现象发生在另一35kV变电站中，经查，系运行人员误将保护定值区号（组别）改变，导致保护当前运行定值混乱所致。
典型案例分析 一起220kV线路保护异常跳闸的分析 一、事故简述： XXXX年XX月XX日500kV某变电站（以下简称甲站）至220kV某变电站（以下简称乙站）的一条环网运行的220kV线路，因乙站侧TV断线异常，在重负荷情况下引起TV断线相过流保护动作，两侧断路器三相跳闸。 该220kV线路两侧保护配置为： 第一套保护包括：国电南自PSL602（允许式光纤纵联保护、三段式距离、四段式零序保护、）+GXC-01（光纤信号收发装置）；国电南自PSL631A（断路器失灵保护）。 第二套保护包括：南瑞继保RCS931（分相电流差动保护，具备远跳功能、三段式距离、二段式零序保护）；南瑞继保CZX-12R断路器操作箱。 甲站侧220kV该线路保护TA变比2500/1，乙站侧220kV该线路保护TA变比1200/5，TV断线相过流定值950A（一次值），线路全长9.14KM。931保护重合闸停用，使用602保护重合闸（单重方式）。 XX月XX日2时03分，甲站220kV线路断路器三相跳闸， 602保护装置报文显示： XXXX年XX月XX日 02时03分14秒553毫秒 000000ms距离零序保护启动 000000ms综重电流启动 000001ms纵联保护启动
000027ms 综重沟通三跳 000038ms 故障类型和测距CA相间接地401.40Km 000039ms 测距阻抗值136.529+j136.529 Ω RCS931保护装置报文如下： 启动绝对时间 XXXX年XX月XX日 02:03:14:560 动作相 ABC 动作相对时间 00001MS 动作元件远方起动跳闸 故障测距结果 0000.0kM 602保护装置“保护动作”指示灯亮、保护出口。931保护装置“TA、TB、TC”灯亮、保护出口。断路器操作箱上第一组“TA、TB、TC”灯亮。录波图显示断路器跳闸前线路负荷电流约1040A、峰值约1470A。（见甲站侧931保护故障录波图） 此次异常跳闸情况甲站侧主要有几个疑点是： （一）为什么负荷电流情况下，甲站侧保护就地判别条件成立，保护会远跳出口？ （二）为什么602保护装置有测距且不正确，而931保护装置没有测距？ （三）为什么602和931两套保护都动作，而断路器操作箱上只有一组跳闸灯亮。 （四）为什么602保护综重沟通三跳出口？ 二、事故原因分析
110kV 变电所典型事故案列
第一章110kV变电所主接线 110kV变电站根据供电可靠性、经济性、环境条件等多个因素，采用了不同的主接线方 式，其中大多数采用内桥、单母线分段接线，还有少量的线变组接线。各种接线都有其特有的优缺点： 一、内桥接线： 优点：设备少、接线清晰简单，引出线的切除和投入比较方便，运行灵活性好，还可采用备用电源自投装置。 缺点：当变压器检修或故障时，要停掉一路电源和桥断路器，并且把变压器两侧隔离 开关拉开，然后再根据需要投入线路断路器，这样操作步骤较多，继电保护装置也较复杂。 、单母分段接线: I 优点：接线简单清晰、设备少、操作方便、便于扩建和采用成套配电装置。 缺点：不够灵活可靠，任意元件故障或检修，均须使整个配电装置停电。单母线可用隔离开关分段，但当一段母线故障时，全部母线仍需短时停电，在用隔离开关将故障的母线段分开后才能恢复非故障段的供电。 三、线变组接线:
■—- □ d n 点。 优点：具有小型化、高可靠性、安全性好、安装周期短、维护方便、检修周期长等优缺点：设备价格昂贵，一般在环境污秽条件恶劣，地价昂贵的城区等少数变电所采用。
第二章110kV 变电所主要的保护配置 一、 线路保护 线路保护的配置主要是保证在故障来临时，保护能快速、可靠、正确的切除故障， 以保证非故障设备的正常运行。 1、 10kV 线路保护 三段式过流保护：电流速动保护、限时电流速动保护、过电流保护； 过流加速保护：是独立的一段过流保护，与重合闸配合可选择前加速或后加速； 三相一次重合闸； 2、 35kV 线路保护 三段式过流保护：电流速动保护、限时电流速动保护、过电流保护； 过流加速保护：是独立的一段过流保护，与重合闸配合可选择前加速或后加速； 三相一次重合闸； 二、 主变保护 现代生产的变压器，在构造上是比较可靠的，故障机会较少。但在实际运行中，还 要考虑发生各种故障和异常工作情况的可能性， 因此必须根据变压器的容量和重要程度 装设专用的保护装置。 变压器的故障可分为本体故障和引出线故障两种。本体故障主要是：相间短路 ?绕 组的匝间短路和单相接地短路。 发生本体故障是很危险的因为短路电流产生的电弧不仅 会破坏绕组的绝缘，烧毁铁芯，而且由于绝缘材料和变压器油受热分解而产生大量的气 体，还可能引起变压器油箱的爆炸。 变压器的引出线故障， 主要是引出线上绝缘套管的 故障，这种故障可能导致引出线的相间或接地短路。 以下接合主接线图， 分析一下主变 保护的保护范围及动作情况： 1、 主变差动保护 作为主变压器线圈匝间短路及保护范围内相间短路和单相接地短路的主保护。 正常 保护范围为主变三侧差动 CT 之间。 2、 主变后备保护 主变常见的后备保护有复合电压闭锁过流保护、零序过电流保护、零序电压闭锁过 流保护。 （1）复合电压闭锁过流保护 可作为变压器内外部各种故障的后备保护，主要由复合电压元件 HOkVI nokvn JrHU± （负序及相间电
浅谈继电保护误动故障案例分析与处理 发表时间：2017-01-13T15:25:25.910Z 来源：《电力设备》2016年第23期作者：李可民刘君齐国昌万志祥[导读] 文章通过对一起10kV供电线路送电不成功的原因查找，分析了三段式馈线保护在10kV供电系统中的配置情况。 （国网安徽阜阳供电公司安徽阜阳 236000） 摘要：文章通过对一起10kV供电线路送电不成功的原因查找，分析了三段式馈线保护在10kV供电系统中的配置情况，根据存在的问题提出了解决办法。 关键词：继电保护；误动；分析处理 1 故障现象及经过 某公司35kV变电站是2012年7月才投入运行的一座新变电站，采用一台主变单母线不分段运行方式，该站共有5条10kV出线，总负荷约为3200kW，馈线保护装置选用了THL-302A型数字线路保护测控装置。2012年11月10日07：20，10kV南二区624线路过流一段保护动作跳闸，运行人员对开关、断路器和保护装置进行检查均正常，对线路进行巡查，最终确定了故障为线路落鸟造成相间短路，故障点找到且已排除，09：02对线路试送电，试送不成功。保护动作数据如表1，波形如图1所示。 10kV架空线路常见故障有单相接地、两相和三相短路等故障。该线路所投过流I段、II段保护可以保护线路相间短路故障，绝缘监察配合系统专门配置的小电流接地选线装置可判定单相接地故障，所以南二区624回路所配保护种类基本合理，能够满足线路出现的各种故障对于继电保护的需求。 上面的分析表明继电保护配置能够满足线路故障的需求，下面对继电保护的整定计算进行检查分析：空载变压器投入送电时会出现很高的励磁涌流，其幅值可以达到变压器额定电流的6～8倍同时含有大量的非周期分量和高次谐波分量，对于线路接带的多台变压器，每台变压器的励磁涌流对于整条线路的影响会因安装位置和距离电源侧的长度有所不同，南二区线路总长15.3km，线路中后段安装的变压器对整条线路的启动电流影响较小，根据以往的经验线路的送电冲击电流按照所有变压器额定电流的3倍计算，即：I=3×2480/10/1.732≈429.6A，折算到二次侧i=429.6/40≈10.7A。实际动作值为8.45A，与计算结果基本相符，而设定的保护定值为6.8A，无法躲过送电瞬间的变压器励磁涌流。从录波图上也能看到，送电过程中三相电压波形无明显变化，A、C相电流波形正常无畸变，说明线路无故障，送电不成功的原因就是过流一段的保护定值设定较小造成的，这是一起典型的继电保护误动故障。这样，我们只需根据计算结果对保护定值进行适当的修改或者减少变压器同时送电启动的台数即可。 3 改进措施 （1）根据线路负荷的特点，采用分片分级的送电方式，减少变压器同时送电的台数，降低送电时变压器的励磁涌流，以躲过保护定值偏小的问题，这样不需要调整保护定值，只是线路送电时繁琐一些。 （2）根据计算的结果，对保护定值按照表3进行调整。 表3中过流一段为零时限速断，按照躲过变压器的励磁涌流同时能够保护线路末端三相短路进行整定，过流二段为限时速断，按照能够保护最小运行方式下线路末端两相短路进行整定，时限按照躲过变压器的励磁涌流时间进行整定，一般的中小型变压器两个周波后励磁涌流即可恢复到正常值，所以过流二段的时限按照0.1s整定，过流三段按照原过流二段的定值进行整定，即躲过全部负荷正常运行的情况下，最大容量的电机启动电流和启动时间进行整定。经过核算校验，该保护定值单能够满足继电保护对选择性、灵敏性、速动性和可靠性的要求。 4 结语 我们先期采用了分片分级的送电方式，将整条线路分成三段逐级送电，每次都能顺利的送电成功；在今年春检时，我们对保护定值按照上表进行了调整，实现了整条线路一次送电成功，期间线路出现了几次鸟害、雷击等故障，保护装置也能准确的保护跳闸，达到了预期的目标。 参考文献： [1]王相杰.浅谈继电保护误动故障案例分析与处理[J].华东科技：学术版，2015（8）：214.
典型电气事故案例汇编 汇编：郝建伟 2012年4月10日 前言 通过典型事故案例学习，认清每一次事故的根源，消除松懈麻痹思想，强化忧患意识和风险意识，增强做好安全工作的积极性、主动性；加强事故问责，进一步明确各自安全责任，使安全生产“可控、再控”，建立和完善各类规章制度，加大反违章和安全监督监察力度，推行安全工作标准化，深化安全事故闭环管理，检查事故管理和整改措施的落实情况，避免解决事故处理失之于宽、失之与松的问题，使安全生产基础不断得到巩固和加强，保证发电设备的安全稳定运行。 本《典型事故案例汇编》收集了我厂建厂以来在生产过程中发生的较为典型的电气事故，对事故发生的原因进行了分析，提出防范措施。希望各部门、各班组认真学习，接受事故教训，不断提高自我防护意识和防范能力，结合自身工作特点，举一反三，使防范措施真正落到实处，夯实生产安全基础，促进企业建立安全生产长效管理机制，确保发电设备安全、稳定、经济运行。 目录 一黄台电厂继电保护误接线事故 二黄台电厂110KV母差保护直流接地动作致Ⅰ母线跳闸 三黄台电厂220KVⅡ母线PT刀闸引线支柱瓷瓶污闪事故 四黄台电厂小动物造成发电机出线短路事故 五黄台电厂发电机转子内冷水回路堵塞致小修延期事故
六黄台电厂继电保护误整定事故 七黄台电厂#7机丙循环水A相CT下部接线处熔化导致停机事故 八黄台电厂#7机油隔离6KV电源老鼠短路致#7炉灭火 九黄台电厂#7机205开关B相CT爆炸事故 十黄台电厂6KVⅦ段母线室漏雨造成母线故障 十一黄台电厂＃6机低真空停机保护动作 十二黄台电厂#7机定子接地保护动作, 发电机跳闸 十三黄台电厂＃7发电机定子A相接地故障 十四金陵电厂“”电气误操作事故 十五金陵电厂“”电气设备事故 十六沁北电厂500kVⅡ母线由运行转检修过程中运行人员误操作事故 十七沾化热电厂“”全厂停电事故 （一）继电保护误接线事故 一、事故经过 1984年10月12日，事故前总负荷 210MW，黄南线有功负荷为 5MW，6：12南郊变电所发生单相接地故障，我厂110KV黄南线距离保护I段动作跳闸，重合闸因投同期鉴定方式没有动作，6：20按调度命令合上黄南线103开关，恢复运行。 二、原因分析 根据录波分析，故障电流已达到另序1段保护动作定值，但没有动作，而距离I段保护动作。从原理及接线看距离I段系误动，经分析阴抗元件电流回路接线不合理。 PLH-12/AI型系上海早期产品，厂家说明书及水电部检验规程对接地距离切换为相间距离，从原理设计和对接线要求均没有明确的说明，我厂也没有研究、分析，特别对中调76年下达的距离保护整定值通知单提出停用接地距离同时另序变流器K值为的要求没提出异议，而后又对78年、79年通知单提出接地距离取消另序变流器K值的变动，由于对接线要求认识不足，没有做真的分析研究，也滑积极向上级业务部门联系，仍按制造厂原接线运行，致使误动作事故的发生。 三、防范措施 （1）、加强业务学习，提高业务水平。 （2）、坚持严细作风，提高保护校验质量，确保保护的准确性。 （3）、加强和上级业务部门的联系和请示，同时建议上级业务部门对保护主接线的改变能
电气事故案例分析题 (2) 一、运行人员擅自传动发变组保护装置，造成机组跳闸 (2) 二、擅自解除闭锁带电合接地刀闸 (2) 三、安全措施不全电除尘触电 (3) 四、带负荷推开关 (4) 五、野蛮操作开关，导致三相短路 (5) 六、小动物进入电气间隔，造成机组跳闸 (7) 七、PT保险熔断造成机组跳闸 (7) 八、励磁整流柜滤网堵塞，造成机组跳闸 (8) 九、励磁变温度保护误动，造成机组跳闸 (9) 十、6KV电机避雷器烧损，发变组跳闸 (9) 十一、MCC电源切换，机组跳闸 (10) 十二、励磁机过负荷反时限保护动作停机 (12) 十三、220千伏A相接地造成差动保护动作停机 (12) 十四、查找直流接地，造成机组跳闸 (13) 十五、查找直流接地，造成机组跳闸 (14) 十六、检修工作不当，造成机组跳闸 (15) 由于人员工作不当，229出线与220kV下母线距离过近放电，引起保护动作。 (15) 十七、主变差动保护误动 (15) 十八、主变冷却器全停使母线开关跳闸 (16) 十九、试验柴油发电机造成机组停运 (16) 二十、定冷水冷却器漏泄，定子接地保护动作停机 (17)
电气事故案例分析题 一、运行人员擅自传动发变组保护装置，造成机组跳闸 事件经过 1月8日某厂，#3发电机有功85MW。运行人员XX一人到#3发-变组保护屏处学习、了解设备，进入#3发-变组保护A柜WFB-802模件，当查看“选项”画面时，选择了“报告”，报告容为空白，又选择了“传动”项，想查看传动报告，按“确认”键后，出现“输入密码”画面，再次“确认”后进入保护传动画面，随后选择了“发-变组差动”选项欲查看其容，按“确认”键，#3发-变组“差动保护”动作出口，#3发-变组103开关、励磁开关、3500开关、3600开关掉闸，3kV5段、6段备用电源自投正确、水压逆止门、OPC保护动作维持汽机3000转/分、炉安全门动作。 原因分析： 1.在机组正常运行中，运行人员在查看3号发-变组微机保护A柜“保护传动”功能时，越权操作， 造成发-变组差动保护出口动作。是事故的主要原因。 2.继电保护装置密码设置为空，存在人员误动的隐患。是事故的次要原因。 3.运行人员无票作业，且未执行操作监护制度。 暴露问题： 1、违反《集团公司两票管理工作规定》，无票作业。 2、集团公司《防止二次系统人员三误工作规定》执行不到位，继电保护密码管理存在漏洞。 3、运行人员安全意识不牢固，盲目越权操作。 4、运行人员技术水平不高，对操作风险无意识。 采取措施： 1、加强对运行人员的技术培训，并吸取此次事故的教训。 2、认真对照集团公司《防止二次系统人员三误工作规定》进行落实、整改，进一步完善制度。 3、加强“两票”管理，各单位要严格执行《集团公司两票管理工作规定》，严禁无票作业。 4、发电部加强对运行人员安全教育和遵章守纪教育及技术培训，并认真吸取此次事故的教训，不 要越限操作。 5、继电保护人员普查所有保护设备，凡有密码功能的一律将空码默认形式改为数字密码。完善警 告标志，吸取教训。完善管理制度，加强设备管理。 二、擅自解除闭锁带电合接地刀闸
变电站线路单相接地故障处理及典型案例分析 [摘要] 在大电流接地系统中，线路单相接地故障在电力系统故障中占有很大比例.本文通过对某地区工典型故障案例进行分析,介绍了处理方法，并对相关的知识点进行阐述，为现场运行人员正确判断和分析事故原因提供了借鉴。 [关键词]大电流接地系统；小电流接地系统；判断；分析 我国电压等级在110kV 及其以上的系统均为大电流接地系统，在大电流接地系统中，线路单相接地故障在电力系统故障中占有很大的比例，造成单相故障的原因有很多，如雷击、瓷瓶闪落、导线断线引起接地、导线对树枝放电、山火等。线路单相接地故障分为瞬时性故障和永久性故障两种，对于架空线路一般配有重合闸，正常情况下如果是瞬时性故障，则重合闸会启动重合成功；如果是永久性故障将会出现重合于永久性故障再次跳闸而不再重合。 为帮助运行人员正确判断和分析大电流接地系统线路单相瞬时性故障，本案例选取了某地区一典型的220kV线路单相瞬时接地故障，并对相关的知识点进行分析。 说明，此案例分析以FHS变电站为主。 本案例分析的知识点： （1）大电流接地系统与小电流接地系统的概念。 （2）单相瞬时性接地故障的判断与分析。 （3）单相瞬时性接地故障的处理方法。 （4）保护动作信号分析。 （5）单相重合闸分析。 （6）单相重合闸动作时限选择分析。 （7）录波图信息分析。 （8）微机打印报告信息分析。 一、大电流接地系统、小电流接地系统的概念 在我国，电力系统中性点接地方式有三种： （1）中性点直接接地方式。 （2）中性点经消弧线圈接地方式。 （3）中性点不接地方式。 110kV及以上电网的中性点均采用中性点直接接地方式。 中性点直接接地系统（包括经小阻抗接地的系统）发生单相接地故障时，接地短路电流很大，所以这种系统称为大电流接地系统。采用中性点不接地或经消弧线圈接地的系统，当某一相发生接地故障时，由于不能构成短路回路，接地故障电流往往比负荷电流小得多，所以这种系统称为小电流接地系统。 大电流接地系统与小电流接地系统的划分标准是依据系统的零序电抗X0与正序电抗X1的比值X0/X1。 我国规定：凡是X0/X1≤4～5的系统属于大接地电流系统，X0/X1＞4～5的系统则属于小接地电流系统。事故涉及的线路及保护配置图事故涉及的线路和保护配置如图2-1所示，两变电站之间为双回线，线路长度为66.76km。
职业教育机电一体化专业教学资源库课程案例 课程名称：风电机组安装与调试 编制人：课程组 邮箱：zhanghx@https://www.doczj.com/doc/455056618.html, 电话： 编制时间：2015.5 编制单位：南京工业职业技术学院
继电保护专业存在的典型问题及分析 1.课程案例基本信息 2.课程案例 1）基础技术资料管理工作不到位 由于缺乏继电保护专业技术人员, 大部分风电企业基础技术资料的编制与管理不能很好地满足风电机组的运行要求。 完善的风电企业继电保护技术资料应包括：继电保护运行规程（包含继电保护的配置介绍、基本原理、保护装置的基本操作、保护压板的配置、投退等）、检修规程（因大部分风电企业的继电保护检修工作会委托给当地电力部门，因此继电保护检修规程大多由委托单位编写）、继电保护设备台账（包含保护型号、生产厂家、生产日期、投运日期、装置编号、保护软件版本号、校验码）、保护图纸及各种保护装置说明书、继电保护定值单及保护装置定值档案、继电保护调试报告及历年校验报告、继电保护投退记录、保护动作及异常记录、继电保护校验情况及检修计划、保护装置的定期巡查记录、继电保护技术监督文件及总结等。 2）电流互感器 10%误差曲线未校核为防止继电保护的误动，继电保护工作要求电流互感器在最大短路电流下使其二次侧电流误差≤10%，而多数风电企业未对各电流互感器 10%误差进行校验。 电流互感器铁心开始饱和后，二次电流与一次电流不再保持线性关系，呈现铁心状的化曲线（见图 1），电力系统继电保护要求一次电流等于最大短路电流时，变比误差≤10%。图中，BA 线段表示0.1I1′（I1′为一次侧电流归算至二次的值），I1b为一次电流变比误差≤10%的电流值。如果一次电流值＜I1b，其变比误差不会＞10%。
继电保护典型故障分析 继电保护装置是电力系统密不可分的一部分，是保障电力设备安全和防止、限制电力系统大面积停电的最基本、最重要、最有效的技术手段。实践证明，继电保护一旦发生不正确动作，往往会扩大事故，酿成严重后果。 一、继电保护事故的类型： 1．定值的问题 1）整定计算的错误 由于电力系统的参数或元器件的参数的标称值与实际值有出入，有时两者的差别比较大，则以标称值算出的定值较不准确。 2）设备整定的错误 人为的误整定有看错数据值、看错位置等现象发生过。其原因主要是工作不仔细，检查手段落后等，才会造成事故的发生。因此，在现场继电保护的整定必须认真操作、仔细核对，把好通电校验定值关，才能避免错误的出现。 3）定值的自动漂移 引起继电保护定值自动漂移的主要原因有几方面：①受温度的影响；②受电源的影响；③元器件老化的影响；④元件损坏的影响。 2．装置元器件的损坏 1）三极管击穿导致保护出口动作 2）三极管漏电流过大导致误发信号 3．回路绝缘的损坏 1）回路中接地易引起开关跳闸 2）绝缘击穿造成的跳闸 如：一套运行的发电机保护，在机箱后部跳闸插件板的背板接线相距很近，在跳闸触点出线处相距只有2mm，由于带电导体的静电作用，将灰尘吸到了接线焊点的周围，因天气潮湿两焊点之间形成导电通道，绝缘击穿，造成发电机跳闸停机事故。 3）不易检查的接地点 在二次回路中，光字牌的灯座接地比较常见，但此处的接地点不容易被发现。
4．接线错误 1）接线错误导致保护拒动 2）接线错误导致保护误动 5．抗干扰性能差 运行经验证明晶体管保护、集成电路保护以及微机保护的抗干扰性能与电磁型、整流型的保护相比较差。集成电路保护的抗干扰问题最为突出，用对讲机在保护屏附近使用，可能导致一些逻辑元件误动作，甚至使出口元件动作跳闸。 在电力系统运行中，如操作干扰、冲击负荷干扰、变压器励磁涌流干扰、直流回路接地干扰、系统和设备故障干扰等非常普遍，解决这些问题必须采取抗干扰措施。 6．误碰与误操作的问题 1）带电拔插件导致的保护出口动作 保护装置在运行中出现问题时，若继电保护人员带电拔插件，容易使保护装置的逻辑 造成混乱，造成保护装置出口动作。 2）带电事故处理将电源烧坏 工作人员在电源插件板没有停电的情况下，拔出插件进行更换，容易使电源插件烧坏。 7．工作电源的问题 1）逆变稳压电源 逆变稳压电源存在的问题：①、波纹系数过高，可能造成逻辑的错误，导致保护误动作。要求将波纹系数控制在规定的范围以内。②、输出功率不足。电源的输出功率不够，会造成输出电压的下降，如果下降幅度过大，导致比较电路基准值的变化，充电电路时间变短等一系列的问题，影响到逻辑配合，甚至逻辑判断功能错误。③、稳压性能差。电压过高或过低都会对保护性能有影响。④、保护问题。电压降低或是电流过大时，快速退出保护并发出报警，可避免将电源损坏。但电源保护误动作时有发生，这种误动作后果是严重的，对无人值班的变电站危害更大。 2）电池浮充供电的直流电源 由于充电设备滤波稳压性能较差，所以保护电源很难保证波形的稳定性，即纹波系数严重超标。 3）UPS供电的电源 在分析对保护的影响时应考虑其交流成分、电压稳定能力、带负荷能力等问题。
继电保护典型案例定值计算 一、一炼铁风机房高压室（西站516馈出） 1、1#鼓风机（611柜） 8400KW 10KV 553A CT 1000/5 综保PA150 原值：20A/0S 10A/40S 现投一、三段 电流速断/反时限过流保护 ① 电流速断： I dj =9? 5 /1000553 =24.885 取25 KA ，t=0s 校灵敏度： 1#鼓风机电缆：3?（3?300） 850米 X * = 0.08?0.85? 25.10100? 3 1 =0.0206 西站至1#鼓风机房电缆：3?（3?300） 550米 X * = 0.08?0.55?2 5.10100?3 1 =0.013 ∑X * =0.413+0.0206+0.013=0.447 二相短路电流： "2I = 2 3? 447.0499 .5=10.65 KA 灵敏度：K m =5 /1000251065.103 ??=2.13 ② 三段 反时限过流 启动延时时间： T y = 60s （躲启动时间） 反时限过流启动值： I s = 1.2I e = 5 /1000553 1.2?=3.318 取3.3A 延时时间：选极端反时限（C ） t=K ()?? ????-1/80 2 s I I =1?13802-=10s 若用四方/CSC-280综保： Ⅰ 段： 25A t=0s Ⅲ段： I p =3.3A （启后投） t=10s
2、一炼铁风机房高压室1#、2#、3#、4#进线（至西站516、524、533） CT2000/5 综保PA150 原值：10A/0s ， 5A/41s 现不设保护。 母联也不设保护。 3、西站一炼铁馈出线（516、52 4、533） 516 CT800/5 DVP-9332 原值：30A/0.3S 23A/1.3S 524 CT800/5 DVP-9332 原值：30A/0.3S 23A/1.3S 533 CT1500/5 CSC-280 原值：16A/0.3S 12.3A/1.3S 现只设定时限保护： 可带两段风机房母线/正常运行状态下，可启动一台风机，并留1.2倍可靠系数。 ① I dj = ()[]5 /8002.14553600??+=21.09 取21A ，t=0.5s （516、524柜） ② I dj = ()[]5 /15002.14553600??+=11.24 取11A ，t=0.5s （533柜） 二、四炼铁风机房高压室 1、1#、2#鼓风机（631、621） 18000KW 1179A CT1500/5 因泰莱 原值：15.72A/0S 5.5A/0.5S 一段过流速断： I dj =5? 5 /15001179 =19.65 取20A ，t=0s 保护灵敏度系数：K m =5 /150******** ?=2.18 注：可以保留原整定值 15.72A （4I e ），此时Km=2.78 三段反时限：T y = 60s I s = 5 /15001179 2.1?=4.716 取4.7 A ，t=10s 若用四方/CSC-280，投一、三段保护： 过流：I dj =20A, t=0s 反时限：Ip=4.7A ，（电机启完后投三段保护） t=10s 2、进线 1#进线（601） CT2000/5 原值：12A/0S 8A/1S 2#进线（602） CT2500/5 原值：7A/0.1S 6A/2S
一、电气试验引起火灾事故案例分析 1.事故经过 1996年9月14日15时05分系统有冲击，富二厂＃3、＃4、＃5、＃6发变组开关，一、二期母联开关南母分段开关等开关相缀跳闸，事故中发现的高厂一变小间内电缆沟盖板处冒烟，经检查是余热电站6kV出线动力电缆接头处着火，将防发变组的控制电缆引燃，当即用灭火器将火扑火。 2.事故原因 富二厂检修公司电气车间高压研试验人员在余热电站现场＃1根用绝缘击穿法查找电缆绝缘低的故障，当用2.5倍直流耐压测得电缆漏泄电瓶为450微安，当电压升至28V左右时，表计摆动故障点被击穿，致使6kV动力电缆出线在20米处电缆沟内有一接头着火，将其上方＃6发变组18条控制电缆引燃。 3.暴露问题 q.高压班试验人员在用绝缘击穿法查找未投入运行动力电缆故障时，未全面考虑到被试电缆敷设在运行机组电缆沟内，末开工作票就加压试验，对电缆接头也不十分掌握，在加压过程中也未派人观察电缆的击穿情况。 b.不按规定要求敷设动力电缆。 c.庞缆接头热缩管不是阻燃材料。 d.电缆接头没人防护罩。 e.用击穿法查找故障时，未想到电缆接头能看火。 4.吸取教训 a.试验人员在查找电缆故障时，尤其是与运行机组同一电缆沟的电缆应开工作票，开展危险点分析，布置好安全措施。 b.做电缆相应试验时，应考虑电缆接头的承受能力，详细检查后方可进行。 c.加强电缆防火工作，开展一攸全面的电缆防火检查，对电缆接头要落实具体的防火措施。 二、主变差动保护误动 1事件经过 2006年11月07日,#1机组停运 500kV开关场第二串5023断路器带2主变运行，5022、5021断路器及回线停电检修。电气继保人员持票在5022断路器CT 回路进行保护回路端子紧固工作。17时12分，工具误碰罩壳，导致5023断路器CT二次第二点接地，差动保护动作，5023断路器跳闸，2主变跳闸。 2.事故原因 由于继保人员工作不规范，造成CT二次第二点接地保护误动。 暴露问题 1. 检修人员安全意识淡薄 没有做好危险点分析和预控。 2. 对继电保护“三误”工作的管理不到位。 3. 检修人员的操作技能不高 在重大操作前没有制定出相应的技术措施 造成保护误动。 4. 运行人员对补充的安全措施不完善。 防范措施 1. 认真细致地做好危险点分析和预控。 2. 加强各级人员的技术培训工作 提高检修人员操作技能。
§1-1电力系统基本概念1、电力系统是由发电厂、变电所、送电线路、配电线路、（）组成的整体。 A．变压器 B．断路器 C．继电保护 D．电力用户 2、电力网主要由（）组成。 A．送电线路 B．变电所 C．配电所 D．配电线路 3、无限大容量系统的特征为（）。 A．当被供电系统中负荷变动甚至发生故障，电力系统母线电压应维持不变，频率不作要求 B．当被供电系统中负荷变动甚至发生故障，电力系统母线频率应维持不变，电压不作要求 C．当被供电系统中负荷变动甚至发生故障，电力系统母线电压及频率基本维持不变 D．当被供电系统中负荷变动甚至发生故障，电力系统母线电压及频率不作要求 4、低压配电网中所有设备的外露可导电部分均接公共保护线PE，或接公共保护中性线PEN的系统称为（）。 TN系统 B．TT系统 C．IT系统 5、电力网主要由送电线路、变电所、配电所和配电线路组成。（ V ） 6、电力系统中联系发电机与主变压器的中间环节称为电力网。（X ）用户 7、电力系统中作为联系发电厂与用户的中间环节，具有汇集电能和分配电能、变换电压和交换功率等功能的称为（）。 A．变电站 B．变压器 C．发电厂 D．断路器 8、变电站中（）属于一次设备。 A．变压器 B．断路器 C．继电保护 D．避雷器 E．电压互感器 F．隔离开关 9、从输电网或地区发电厂接受电能，通过配电设施将电能分配给用户的电力网称为输电网。（ X ）配电网 10、隔离开关没有灭弧机构，不允许切断和接通负荷电流。（ V ） 11、隔离开关是将电气设备与电源进行电气隔离或连接的设备。（ V ） 12、变电站主接线图一般用单线图表示。（ V ） 13、变电站中将交流一次侧大电流转换成二次电流，供给测量、保护等二次设备使用的电气设备是（）。 A．变压器 B．电压互感器 C．电流互感器 D．母线 14、变电站中将交流一次侧高电压转换成二次电压，供给控制、测量、保护等二次设备使用的电气设备是（）。 A．变压器B．电压互感器C．电流互感器D．断路器 15、变电站中将交流一次侧高电压转换成二次电压，供给控制、测量、保护等二次设备使用的电气设备是电流互感器。（X ）电压 16、电力系统中性点运行方式是指电力系统中发电机或变压器的中性点的接
电力系统继电保护典型故障分析案例 线路保护实例一：单相故障跳三相 某220kV线路发生A相单相接地故障，第一套主保护（CKJ-2）发出A相跳闸令，第二套主保护（WXB-101）发出三跳相跳闸令。 原因分析： 由于两面保护屏的重合闸工作方式选择开关把手不一致造成。 保护是否选相跳闸，与重合闸工作方式有关。当重合闸方式选择为单重和综重时，单相故障跳开单相，而当重合闸方式选择为三重和停用时，任何故障都跳开三相 两套保护时一般只投入一套重合闸。另一套保护屏的重合闸出口压板应在断开位置。
由于另一套保护的中重合闸方式选择放在停用位置，致使该保护发出三跳命令。 线路保护实例二：未接入外部故障停信开关量 某变电所母线PT爆炸，CT与开关之间发生三相短路，电厂侧高频保护拒动。由后备保护距离II段跳闸。 （3） 故障发生后，由于对高频保护来说，认为是外部故障，变电所侧高频保护一直处于发信状态。将电厂侧高频保护闭锁。变电所侧认为母线故障，母差保护动作。 事故后检查发现，高频保护没有接入母差停信和断路器位置停信。微机保护的停信接口： 1、本侧正方向元件动作保护停信。 2、其它保护动作停信（一般接母差保护的出口）。 3、断路器跳闸位置停信。 线路保护实例三 微机保护没有经过方向元件控制而误动出口。
问题：整定中，方向元件没有投入。 硬压板，软压板（由控制字整定） 1、二者之间具有逻辑“与”的关系。缺一不可。 2、硬压板：保护屏上的实际压板。 3、软压板：在软件过定值单中的控制字的某位为1或0控制保护功能的投退。
线路保护实例四： 1993年11月19日，双II回发生A相单相接地故障，线路两侧主保护60ms动作跳开A相。厂侧过电压保护（1.4U N/0.3S）于420ms 动作跳开三相，重合闸被闭锁。联切厂两台机投水阻600MW,切鄂东负荷200MW。 事故原因分析 1、PT接线图 2、接线的问题： （1）PT三点接地，违反《反措要点》，PT二次侧中性线只允许一点接地。 （2）开口三角的N与两星形中性线相连，违反《反措要点》，PT二次回路与三次回路独立。 （3）多点接地造成PT开口三角经电阻短路。 （4）电压互感器两组星形中性线在开关厂相连，违反《反措要点》，中性线从开关厂至保护室之间相互独立。 3、误动原因：
典型电气事故案例大全 This manuscript was revised by the office on December 10, 2020.
典型电气事故案例汇编
汇编：郝建伟 2012年4月10日 前言 通过典型事故案例学习，认清每一次事故的根源，消除松懈麻痹思想，强化忧患意识和风险意识，增强做好安全工作的积极性、主动性；加强事故问责，进一步明确各自安全责任，使安全生产
“可控、再控”，建立和完善各类规章制度，加大反违章和安全监督监察力度，推行安全工作标准化，深化安全事故闭环管理，检查事故管理和整改措施的落实情况，避免解决事故处理失之于宽、失之与松的问题，使安全生产基础不断得到巩固和加强，保证发电设备的安全稳定运行。 本《典型事故案例汇编》收集了我厂建厂以来在生产过程中发生的较为典型的电气事故，对事故发生的原因进行了分析，提出防范措施。希望各部门、各班组认真学习，接受事故教训，不断提高自我防护意识和防范能力，结合自身工作特点，举一反三，使防范措施真正落到实处，夯实生产安全基础，促进企业建立安全生产长效管理机制，确保发电设备安全、稳定、经济运行。 目录
一黄台电厂继电保护误接线事故 二黄台电厂110KV母差保护直流接地动作致Ⅰ母线跳闸 三黄台电厂220KVⅡ母线PT刀闸引线支柱瓷瓶污闪事故 四黄台电厂小动物造成发电机出线短路事故 五黄台电厂发电机转子内冷水回路堵塞致小修延期事故 六黄台电厂继电保护误整定事故 七黄台电厂#7机丙循环水A相CT下部接线处熔化导致停机事故八黄台电厂#7机油隔离6KV电源老鼠短路致#7炉灭火 九黄台电厂#7机205开关B相CT爆炸事故 十黄台电厂6KVⅦ段母线室漏雨造成母线故障 十一黄台电厂＃6机低真空停机保护动作 十二黄台电厂#7机定子接地保护动作, 发电机跳闸 十三黄台电厂＃7发电机定子A相接地故障 十四金陵电厂“”电气误操作事故 十五金陵电厂“”电气设备事故 十六沁北电厂500kVⅡ母线由运行转检修过程中运行人员误操作事故十七沾化热电厂“”全厂停电事故
【简述】1996年10月9日，某热电厂检修人员误登带电开关造成人身触电死亡 【事故经过】1996年10月9日，某热电厂电气变电班班长安排工作负责人王某及成员沈某和李某对户李开关（35KV）进行小修，户李开关小修的主要内容是：（1）擦洗开关套管并涂硅油。（2）检修操作机构。（3）清理A相油渍。并强调了该项工作的安全措施。 工作负责人王某与运行值班人员一道办理了工作许可手续，之后王某又回到班上。 当他们换好工作服后，李某要求擦油渍，王某表示同意，李即去做准备。王对沈说：“你检修机构，我擦套管”。随即他俩准备去检修现场，此时，班长见他们未带砂布即对他们说：“带上砂布，把辅助接点砂一下”。沈某即返回库房取砂布，之后向检修现场追王，发现王某已到与户李开关相临正在运行的户城开关 （35KV）南侧准备攀登。沈某就急忙赶上去，把手里拿的东西放在户城开关的操作机构箱上，当打开操作机构箱准备工作时，突然听到一声沉闷的声音，紧接着发现王某已经头朝东脚朝西摔爬在地上，沈便大声呼救。此时其他同志在班里也听到了放电声，便迅速跑到变电站，发现王躺在户城开关西侧，人已失去知觉，马上开始对王进行胸外按压抢救。约10分钟后，王苏醒，便立即送往医院继续抢救。但因伤势过重，经抢救无效于十月十七日晨五时死亡。从王某的受伤部位分析得知，王某的左手触到了带电的户城开关（35KV）上，触电途经左手——左腿内侧，触电后从1.85米高处摔下，将王戴的安全帽摔裂，其头骨、胸椎等多处受伤。 【事故原因】 当工作负责人王某和沈某到达带电的户城开关处时，既未看见临时遮栏，也未看见“在此工作”标示牌，更未发现开关西侧有接地线。根本未核对自己将要工作的开关，到底是不是在二十分钟前和电气值班员共同履行工作许可手续的那台开关，就冒然开始检修工作，其安全意识淡薄。 【防范措施】 1. 开工前必须认真进行设备“三核对”。 2.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第54条规定：“完成工作许可手续后，工作负责人（监护人）应向工作组人员交待现场安全措施，带电部位和其他注意事项”，此项工作应在工作现场进行。工作负责人应向工作组成员进行安全交底和技术交底，肩负起工作监护人的职责。 3.《电业安全工作规程》（发电厂和变电所电气部分）第51条对工作组成员的安全责任规定：“应认真执行规程和现场安全措施，互相关心施工安全，并监督本规程和现场安全措施的实施”。每位参加工作的成员都要遵守。 用户电气事故调查分析方法和步骤 进行事故调查的用电检查人员到达事故现场后，应首先听取当时值班人员或目击者介绍事故经过并按先后顺序仔细地记录有关事故发生的情况。然后对照现场情况，判断当事者的介绍与现场情况是否相吻合，不符合之处应反复询问、查实，直至完全搞清楚为止。当事故的整个情况基本清楚后，再根据事故情况进行检查。 （一）电气事故现场调查
继电保护事故案例动作分析研究 发表时间：2016-11-07T14:20:21.113Z 来源：《电力设备》2016年第15期作者：张作宇李真娣[导读] 继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用。 （1国网银川供电公司宁夏银川 750011；2 北京交通大学电气工程学院北京市 100081）摘要：继电保护在保障电力系统可靠运行发挥着及其重要的作用，事故的准确快速的切除，有效保证了电力系统大安全稳定，误动和拒动都将导致事故扩大，造成严重后果。本文列举几个范例，对范例进行分析研究，提出可靠解决方案。 关键字：继电保护；电力系统；事故；分析；研究 一、事件简述 2010年7月27日20点24分，35kV A变电站10kV出线#613发生相间短路故障，#613过流保护启动，计时达0.6s后正确动作跳闸，随后#1主变差动保护动作（动作相B相，差动电流3.19A，其余两相出现较大差流，A相约3A，C相约1.5A），跳开#301和#601开关。故障前#1主变带#613、#614两条出线运行。 该站35kV#1主变配备深圳南瑞ISA387差动保护，动作值设定为启动电流1.7A，比率系数0.3。 二、差动保护动作原因分析 #1主变差动保护动作后工作人员到现场对一次设备、保护装置和二次回路进行了详细的检查，未见异常。测试高低压侧二次电流回路绝缘均合格（>10M），没有多点接地现象；根据装置的事件记录可判断电流回路未发生断线（保护动作时高低压侧电流采样正常）；保护新投时带负荷试验正确，且区外故障未切除时差动保护未误动，说明电流回路的变比和极性正确；保护装置采样正确，差流计算正确，动作逻辑正确；装置的定值与定值通知单一致。因此可排除二次误接线、绝缘降低、反措不完善、装置故障等因素引起差动动作。 根据#613保护动作过程以及#613保护与差动保护动作时间可以判定，差动保护不是在区外故障时动作，而是在区外故障切除后动作。 区外故障切除时，流过#1主变的电流突然减小到额定负荷电流以下，负荷电流只剩下#614电流。此暂态过程将产生大量的谐波分量和直流分量，这些谐波分量和直流分量的存在，在两侧电流互感器（TA）暂态特性有差异时两侧TA二次电流之间的幅值和相位差会发生变化，从而在差动元件中产生差流；两侧TA二次回路时间常数不同，会使一次电流变化及断流时，二次回路中电流变化速度和持续时间不同，令差动元件产生差流。两侧TA暂态特性及二次回路差异越大，差流值就越大，且持续时间越长。同时，流过变压器的电流较小，主要是#614的负荷电流，差动元件的制动电流较小。此外，为了防止轻微故障时保护拒动，差动元件的启动电流（1.7A）和比率系数（0.3）整定值较低，拐点电流（5.67A）较大，差电流为3.19A时，需制动电流大于10.63A才能保证差动元件不动作，如下图所示。在这些因素的共同作用下，差动元件达到了动作条件，出口跳闸。 三、整改措施及建议 为了躲过区外故障切除后的暂态过程对变压器差动保护的影响，各保护厂家提出了不同的解决方案，但主要都是通过改善制动曲线来提高可靠性，没有可靠识别区外故障切除后的暂态过程特征量的方案。因此，完全依靠保护装置尚不能可靠防止此类事件的发生。 考虑到区外故障切除后的暂态过程对变压器差动保护的影响方式，结合鹿角变电站的实际情况，为了提高差动保护的可靠性，可以从以下方面着手。 1、更换#1主变高低压两侧TA，使其满足如下条件，以减小区外故障切除后差动元件中的差电流： （1）差动保护两侧TA同型，短路电流倍数相近 （2）两侧TA的二次负荷与相应侧TA的容量成比例（大容量接大的二次负荷） （3）在短路电流倍数、TA容量、二次负荷的设计选型上留有足够余量 （4）两侧TA伏安特性曲线相近 （5）使用制造质量优良，性能稳定的TA 2、适当提高差动保护的启动电流和比率系数，改善制动曲线，改变动作区的范围。根据ISA387保护的差动元件动作特性，提高比率系数后拐点电流也随之降低。如下图所示，阴影区域由动作区变成了制动区。 四、案例二事故分析 2007年8月5日某220kV变电站10kV新生4号线光纤分相电流差动保护动作，开关跳闸，重合失败，经巡线人员检查，故障点不在本线路内，保护人员检查两侧保护装置、模拟区内外故障保护均反应正确。 要点分析：在CT回路验收试验中，一定要核对好所使用绕组的准确级，否则对于距离、过流等保护将拒动，对于线路纵差、主变差动等电流差动保护将误动作。 原因：1、电厂侧保护人员错误将计量CT绕组接入保护回路，故障时两侧电流不一致产生差流，是新生4号线纵差保护动作的主要原因。 2、电厂侧新联线保护使用电磁型保护，动作速度相对微机保护慢，不能及时切除故障，是新生4号线纵差保护动作的主要原因。 解决方案：对电流互感器的绕组准确级要做好确认，保证绕组的准确级与用途一致，防止此类事故发生。 五、案例三事故分析 2011年5月2日,雷雨天气（系统容易发生单线接地），某66kV变电站1号主变差动保护动作，主一、二次开关跳闸。保护人员到达现场后调取差动保护信息，并检查CT回路接线及绕组使用均正确，同时发现10kV嘎岔线在同一时刻有保护动作信息，但未跳闸，检查保护及CT回路、开关机构均正常。 原因：由于高压电缆头制作不好，在系统单相接地时，非故障相电压升高容易造成电缆绝缘击穿，从而导致开关拒动。 解决方案：对电缆工艺做好确认，保证电缆头的制作符合规范要求，防止此类事故发生。 参考文献 [1]、王晓蕾耿锋涛；浅析现阶段电力继电保护及故障诊断的一般技术[J] 科技创新导报；2012(21)