下载文档原格式
国外电力市场主要运作模式介绍国外电力市场主要运作模式介绍电力生产使用过程可以分为发电、输电、配电、售电四个环节，国际上电力市场的运营模式可以根据这四个环节的市场开放程度而分为5个模式。
一、垂直统一垄断[Vertical Integrated Monopo1y)模式一个政企分开、公司化经营的垂直垄断的电力公司内，为了引入激励机制，提高劳动生产率，可以采取划小核算单位，以达到综合统一管理和分散核算提高效益的双重好处。
法国电力公司就是这种类型的代表。
日本的十大电力公司和美国的一些州为此模式。
二、发电竞争上网（Competitive Generation Budding）模式输电、配电和供电仍由一个电力公司统一管理和垄断经营，各发电企业公司化(包括网所属发电企业和独立发电企业)，相互间开展电量竞争上网。
这是打破电力工业体制垂直垄断模式最为初级的形式。
三、限制性趸售竞争[Limited Whole-sale Competition]模式在这种模式下，发电、输电、配电完全分开，成立多个发电公司、一家电网公司和多个供电公司。
每个供电公司在其供电区城内具有垄断供电的性质。
电网公司负责调度运行，从发电公司购买电力并向供电公司销售。
其电力买卖均以合同的形式确定双方的权利和义务。
电网公司是电网覆盖区城内各发电公司电力的唯一购买商，也是各供电企业电力的唯一供应商。
目前，英国、美国大多数公司均为此模式。
四、完全趸售竞争(Completed Whole-sale Competition)模式发电、输电和配电三个环节都分别成立独立核算公司，并开展完全竞争。
供电公司直接向发电公司购电，输电公司只承担将发电公司的电力直接送给供电公司，也就是输电公司仅仅起输电作用，收取过网费，不再起买卖电力的中介作用。
这就象交通运输中的“公路网”一样。
这是世界银行提出来的完全竞争模式。
这种模式要求有先进的电力计量和电费结算系统以及很高的管理水平。
世界主要区域电力市场介绍北欧电力市场CONTANTS电力市场基本概念美国加州电力市场美国PJM 电力市场国内电力市场建设现状澜湄区域电力市场展望电力市场电力批发市场电力零售市场电力中长期市场电力现货市场实物合同金融合同部分电量集中竞价优化出清全电量集中竞价优化出清分散式电力市场集中式电力市场电力现货市场的定义与功能◆定义：一般指48小时以内的电力交易，包括日前市场、日内市场和实时市场，通常是由调度机构组织的集中竞价交易，采用边际出清价格机制。
交易品种包括电能量、备用、调频等服务。
◆功能：实现电力资源的优化配置+ 发现价格。
边际出清与按报价出清的比较：1.边际出清可充分反映市场供需，体现供需决定价格的经济学理论。
2.边际出清价格机制使市场运行效率更高，也有利于提高清洁能源消纳。
3.边际出清有利于中小发电企业竞争，可有效降低市场集中度，从而防患市场力操纵行为。
边际出清示意反映短期边际成本，随着用电时间的不同而不同QPSMP单一买方市场边际出清电价机制的分类与应用：⚫节点边际电价（LMP）：出清考虑网络约束，指节点增加单位MW 需求时所需要增加的成本。
⚫系统边际电价（SMP）：出清不考虑网络约束，指系统增加单位MW需求时所需要增加的成本。
分区边际电价（ZMP）：出清考虑区域间联络线的约束，指区域增加单位MW需求时，所需要增加的成本。
系统边际电价（S M P）分区边际电价（Z M P）节点边际电价（L M P）￥235/MWh￥135/MWh￥180/MWh￥235/MWh①英国；①北欧；②伊比利亚①美国RTO / ISO②智利；③澳大利亚￥140￥175￥235￥210￥180￥135节点边际电价P3=150M P3m ax=报价～～容量：200 MW报价：5 $/MWh 容量：80 MW 报价：30 $/MWh线路容量：100 M W负荷A ：50 MW 报价：50 $/MWh负荷B ：150 MW 报价：50 $/MWh#1机组出力：150 MW #2机组出力：50 MW 问题：如何确定#1机组、#2机组中标电价？方法1：统一按5 $/MWh 出清结算，对#2机组不公平方法2：统一按30 $/MWh 出清结算，对负荷A 不公平方法3：节点1按5 $/MWh 出清结算，节点2按30 $/MWh 出清结算12阻塞盈余P3=150M P3m ax=报价～～容量：200 MW 报价：5 $/MWh 容量：80 MW 报价：30 $/MWh线路容量：100 M W负荷A ：50 MW 报价：50 $/MWh负荷B ：150 MW 报价：50 $/MWh#1机组出力：150 MW#2机组出力：50 MW 12问题：节点1电价= 5 $/MWh ，节点2电价格= 30 $/MWh 对购售电四方都公平吗？负荷B 购电费= 30 ×150 = $4500负荷B 的150MW 中有100MW 是#1机组提供的，售价是5 $/MWh 出现了阻塞盈余= （30-5）×100 = $2500阻塞盈余P3=150M P3m ax=报价～～容量：200 MW 报价：5 $/MWh 线路容量：100 M W负荷A ：50 MW 报价：50 $/MWh负荷B ：150 MW 报价：50 $/MWh#1机组出力：150 MW#2机组出力：50 MW 12交易中心售电收入= 150 ×30 + 50 ×5 = $4750交易中心支付发电= 150 ×5 + 50 ×30 = $2250交易中心获得了阻塞盈余= $4750 -$2250 = $2500负荷B 多支付电费= 100 ×(30-5) = 2500 1、事先拍卖该线路金融输电权2、获得金融输电权的各方事后依此获得阻塞盈余补偿北欧电力市场北欧电力市场发展历程Array⚫挪威在1991年建立了国家电力市场；⚫瑞典1996年1月率先加入，两国成立了挪威-瑞典联合电力交易所；⚫芬兰于1998年6月加入；⚫丹麦西部于1999年7月加入；⚫丹麦东部于2000年10月加入；⚫2010-2013年，波罗的海三国爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚分别先后加入北欧电力市场。
国外电力市场最新发展动向及其启示1. 引言1.1 国外电力市场概述国外电力市场是指各国在电力生产、供应和消费方面的市场。
随着全球经济的发展和能源需求的不断增加，国外电力市场也在不断发展和变化。
电力市场的发展与国家的经济状况、能源政策、技术水平等因素密切相关。
不同国家的电力市场发展水平和特点各不相同，但都面临着共同的挑战和机遇。
国外电力市场的发展受到多方面因素的影响。
各国的能源政策和法律法规对电力市场的发展起着重要作用。
政府在能源政策中的定位、对电力市场的监管和支持程度将直接影响市场的运行和发展。
市场竞争的程度和市场结构也是影响电力市场发展的重要因素。
在竞争激烈的市场中，企业将更加注重提高效益和创新能力，推动市场的进步。
技术创新和投资动向也是推动电力市场发展的重要动力。
国外电力市场在不断发展和变化的过程中，面临着挑战和机遇并存的局面。
只有通过政策调整、市场竞争、技术创新和投资动向等方面的努力，才能推动电力市场向着更加健康、可持续的方向发展。
2. 正文2.1 国外电力市场的新形势在当前国外电力市场，随着能源转型的加速推进，新能源发展的势头愈发强劲。
太阳能和风能等可再生能源在国外电力市场中的比重逐渐增加，成为市场的新宠。
尤其是太阳能发电的成本持续下降，使得太阳能发电在一些国家已经具备了竞争力。
电动汽车的崛起也给电力市场带来了新的挑战和机遇。
电动汽车的快速发展导致充电基础设施需求增加，同时也为电力市场带来了潜在的用电需求增长。
在国外电力市场中，能源储存技术的应用也成为一个热门话题。
能源储存技术的发展可以有效解决可再生能源波动性大的问题，提高电力市场的灵活性和稳定性。
各国在能源储存技术方面也进行了大量的研究和投资，努力推动技术的商业化和市场化。
国外电力市场正面临着新形势，包括可再生能源发展的加速、电动汽车的兴起以及能源储存技术的应用等，这些新形势给电力市场带来了挑战，同时也为市场发展带来了新的机遇。
电力市场的未来将更加多元化和智能化，需要各国加强合作，推动电力市场的可持续发展。
国外电力行业报告电力行业是国家经济发展的重要支撑，也是国际间竞争的焦点之一。
本报告将重点关注国外电力行业的发展现状、趋势和挑战，以及相关政策和技术创新等方面进行分析和探讨。
一、国外电力行业的发展现状。
1.1 电力市场结构。
国外电力市场结构多样，包括垄断市场、竞争市场和混合市场等。
不同国家和地区的市场结构存在差异，但整体趋势是向竞争市场转变，促进市场多元化和市场化程度的提高。
1.2 电力供需状况。
国外电力供需状况呈现出供大于求的趋势，尤其是在发达国家。
随着新能源的发展和能源消费结构的调整，电力需求增长放缓，供给过剩的状况较为普遍。
1.3 电力生产结构。
国外电力生产结构逐渐向清洁能源转型，包括风能、太阳能、水能等可再生能源的比重逐渐增加。
同时，核能和天然气等清洁能源也得到了发展。
二、国外电力行业的发展趋势。
2.1 清洁能源的发展。
随着环保意识的增强和可再生能源技术的进步，清洁能源将成为国外电力行业发展的主要趋势。
国外各国纷纷出台政策支持清洁能源发展，并加大投入研发和建设。
2.2 智能电网的建设。
智能电网技术的应用将成为国外电力行业的另一个发展趋势。
智能电网可以提高电力系统的安全性和稳定性，实现电力的高效利用和分布式能源的接入。
2.3 电力市场的改革。
国外电力市场将继续进行改革，促进市场的竞争和透明度。
同时，电力市场的国际化程度也将不断提高，促进国际间的电力资源配置和交易。
三、国外电力行业面临的挑战。
3.1 能源安全与供应稳定。
国外电力行业面临着能源安全和供应稳定的挑战，包括能源供应的多样化、能源运输通道的安全和能源供应的可持续性等方面。
3.2 环境保护和碳排放。
随着环保意识的增强，国外电力行业需要应对碳排放和环境保护的挑战。
减少碳排放、提高能源利用效率和推动清洁能源发展成为行业发展的重要课题。
3.3 技术创新和人才培养。
国外电力行业需要不断进行技术创新，提高电力生产效率和清洁能源利用率。
同时，人才培养也是行业发展的关键，需要加大对电力行业人才的培训和引进。
国外电力市场最新发展动向及其启示1. 引言1.1 国外电力市场的概况国外电力市场是一个庞大而复杂的市场体系，涵盖了发电、输电、配电等多个环节，是国家经济发展和社会生活中不可或缺的基础设施。
在国外，电力市场通常由政府和私营部门共同参与管理，以确保电力供应的稳定性和效率性。
国外电力市场的规模庞大，参与者众多，其中包括传统发电企业、新能源企业、电力交易市场等多个主体。
国外电力市场的发展水平各异，但整体趋势是朝着市场化、多元化和智能化方向发展。
随着技术的不断进步和能源结构的转型，国外电力市场也在不断更新和完善自身的运作机制，以适应新时代的需求。
国外电力市场的竞争格局也在不断变化，传统能源企业和新能源企业之间的竞争日趋激烈，促使行业实现更好的发展。
在国外各国不断探索和实践的过程中，国外电力市场也在积累了丰富的经验和启示，这些经验和启示对我国电力市场的发展有着重要的借鉴意义。
通过学习借鉴国外电力市场的经验和教训，我国电力市场也能不断完善自身的运作机制，提升电力供应能力，促进能源结构调整，为经济可持续发展提供更为坚实的基础。
【2000字】1.2 国外电力市场的发展趋势一、多样化发展路径：不同国家和地区在电力市场改革方面采取了不同的发展路径，如美国和欧洲国家主要采取竞争性市场模式，而中国和印度则更注重国有企业的主导地位。
未来，各国将更加关注市场多样化，根据国情和发展需求选择适合本国情况的发展路径。
二、新能源的持续发展：随着对环境保护和可持续发展的重视，新能源在国外电力市场中的地位将不断提升。
特别是风电、光伏等清洁能源在未来将成为主流发展方向，替代传统的化石能源，降低排放量，推动能源结构的转型升级。
三、智能电网技术的应用：智能电网技术将在国外电力市场中得到广泛应用，通过互联网、物联网等技术手段实现对电力需求、供给和分配的智能化管理，提高能源利用效率，降低能源浪费，提升电网的安全性和稳定性。
四、竞争格局的深化：随着市场化改革的深入推进，国外电力市场的竞争格局将越发激烈。
国内外电力市场分析和比较随着经济和社会的快速发展，电力作为现代生产和生活的重要基础设施，在国内外的市场竞争中扮演着越来越重要的角色。
本文将从市场的角度出发，分析和比较国内外电力市场的发展现状、政策和趋势等，旨在了解当前电力市场的现状以及未来发展的趋势。
一、国内电力市场的发展现状国内电力市场的发展可以追溯到上世纪80年代。
当时，中国电力市场处于垄断状态，国家电力公司（国家电网）是唯一的电力生产和供应商。
但是，随着电力需求的快速增长和市场竞争的加剧，1998年国家开始推出电力体制改革，并于2002年实现了电力市场的分离，开放电力市场。
目前，中国电力市场已经逐步实现了规范、市场化和可持续发展。
1. 宏观经济背景中国电力市场的发展始终与国家宏观经济相关。
在国家经济高速发展的时期，电力行业的发展也得到了充分的支持。
例如，国家多次出台鼓励电力行业发展的政策，通过加大投资力度、提高电网建设水平、推进煤炭资源优化配置和清洁能源替代等措施，推动电力行业快速发展。
2. 电力市场规模与供需状况当前，中国电力市场规模庞大。
据国家电网公司发布的数据，2018年全年全国总用电量达到6.94万亿千瓦时。
而供应方面，电力工业总公司、华能国际电力公司、中电投等公司是中国最大的电力生产商和供应商。
虽然供需状况比较稳定，但在一些地区和季节，供需还是存在矛盾，如一些地区供应紧张，甚至出现电力短缺的情况。
因此，我国电力市场仍然需要进一步完善和规范。
3. 电力市场竞争状况电力行业竞争激烈，尤其是在发电领域。
据科创板公司神雾环保发布的数据，2019年全国核电发电量为348亿千瓦时，占全国电力燃料发电量的5.1%。
此外，非化石能源的清洁能源也在逐渐替代传统化石能源。
与此同时，由于市场准入门槛的不断降低和市场化的程度加深，一些电力企业也不断涌现。
二、国外电力市场的发展现状借鉴和了解国外电力市场发展的经验对于发展我国电力市场有一定的借鉴意义。
因此，本文还将分析和比较国外电力市场的发展现状。
国外电力市场最新发展动向及其启示一、国外电力市场的发展现状国外电力市场的发展现状主要体现在市场体系的完善、产业结构的优化、技术水平的提升和政策环境的改善等方面。
国外电力市场的主体是市场化、法制化和现代化的市场体系，市场主体形成了多元化的供求关系，形成了竞争和合作的动态平衡关系。
国外电力市场的产业结构持续优化，清洁能源和可再生能源得到了大力发展和应用，需要量不断增长。
国外电力市场的技术水平不断提升，数字化、智能化和网络化成为主要发展趋势，促进了电力系统的安全、稳定和高效运行。
国外电力市场的政策环境不断改善，政府出台了一系列鼓励清洁能源发展、减排和节能的政策，推动了电力市场的健康发展。
1. 电力市场一体化随着全球化的加速推进，国外电力市场一体化成为了一个明显的趋势。
欧洲联盟通过建立统一的电力市场，打破了国界限制，促进了电力资源的交易和共享。
电力一体化不仅可以降低生产成本、优化资源配置，还有利于提高市场的透明度和竞争性，促进电力市场的整体发展。
2. 新能源和可再生能源的快速发展国外新能源和可再生能源在电力市场中的份额不断增加。
太阳能、风能、地热能、生物质能等清洁能源成为了国外电力市场的新宠，其绿色、低碳的特性符合了可持续发展的要求。
在一些国家，政府通过出台政策鼓励新能源和可再生能源的开发利用，逐步减少对传统化石能源的依赖。
3. 数字化和智能化的发展数字化和智能化正在成为国外电力市场的主要发展方向。
通过各种先进的技术手段，如大数据、人工智能、区块链等技术的应用，实现了电力系统的智能感知、自动控制和智能调度，提高了电力系统的安全性和可靠性，降低了管理成本，促进了能源的高效利用。
4. 电动汽车和电力市场的融合电动汽车在国外得到了快速发展，电力市场和交通运输领域的融合成为了发展的新动向。
电动汽车的充电需求将成为电力市场的一个新的增长点，电动汽车的储能和调峰功能也有望为电力市场的发展提供新的支撑。
我国电力市场改革要向市场化、法制化和现代化方向发展。
国外电力市场介绍一、国外电力体制改革的推进电力市场化改革是世界各国电力工业发展的大趋势。
实行电力市场化最早的国家是智利，起步于20世纪70年代末，随后英国、北欧、美国、澳大利亚、新西兰、阿根廷、日本等相继进行了市场化改革，其中比较典型的是英国、北欧、美国和澳大利亚的改革过程。
（一）英国的电力体制改革1、英国电力工业概况英国包括英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰，国土总面积24.4万平方公里，人口为5878.9万（2001年数据）。
至2003年底英国发电装机总容量为7852.4万kW，其中火电为6079.7万kW，核电1209.8万kW，水电146.8万kW。
2003年发电量为3958.86亿kWh。
英国输电系统按地理位臵分布可划分为3大系统：英格兰和威尔士系统、苏格兰系统和北爱尔兰系统。
1990年以前，英国电力工业由地方政府在各自的管辖区域统一管理经营，对发电、送电、配电和售电实施纵向一体化垄断式管理模式。
在英格兰和威尔士，原中央发电局拆分为3个发电公司和1个输电公司，3个发电公司分别是国家电力公司（National Power）、电能公司（Powergen）和核电公司（Nuclear Electric），输电公司为国家电网公司（National Grid Company），国家电力公司和电能公司于1992年实行私有化，成为股份公司。
2、英国电力体制改革过程自1950年以来，英国电力工业的发展可以划分为两大阶段：第一阶段是1990年以前，即实行私有化以前，第二个阶段是1990年后。
其中，第二阶段又可以分为三个时期：第一个时期是以电力库（POOL，即电力联营的集中交易）运行模式为特征，称为电力库时期；第二时期是以实施新电力交易协议（the New Electricity Trading Arrangement, 以下简称“NETA”）为标志，以发电商与用户可签订双边合同为特征，称为NETA时期；第三个时期是以实施英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标志，以全英国的电力系统归一家公司统一经营为特征，称为BETTA时期。
第二讲国内外电力市场运营模式介绍第1节引言电力市场是电力工业重构和市场化运营的必然结果，近十几年来得到了迅速发展。
20世纪80年代末期，英国率先实行电力工业私有化改革，并提出了轰动世界的De-regulation，即解除管制的理念。
其含义是尽量减少市场管制和干预，并从商业运营的角度将发电、输电和配电的主要功能分解成相互独立的实体。
实际上，英国电力市场是将垄断的电力工业全面解除管制、引入竞争形成的，而美国的电力市场则是在全面私有化基础上进行的，它们是最具代表性的两种电力市场结构模式。
英国的强制型电力库(Power Pool)模式、NETA模式以及BETTA模式广受关注。
美国加州的市场化改革虽然起步较晚，但却独树一帜，改革伊始就力图设计一种完美、超前和具有表率作用的市场模式。
在2001年加州电力危机出现之前，这种模式曾一度受到许多学者的推崇。
然而，加州电力市场仅仅运营了两年多的时间便出现了严重的电力危机，并导致惨重失败。
这种结果远远超出了人们的预料，促使人们细致地思考改革中可能遇到的各种因素和困难，更加稳妥地进行市场化改革。
加州电力危机的教训和英国电力市场的经验，将对我国电力市场结构和运营模式的设计产生深远影响。
目前，许多国家和地区都在相继进行电力体制改革、结构重组，建立电力市场，以此提高运营效率和效益。
世界上主要的电力市场有英国电力市场；美国加州、PJM和NEPOOL电力市场；澳大利亚电力市场；新西兰电力市场；阿根廷电力市场；北欧电力市场等。
不同国家电力市场的运营模式可以归纳为两大类：①发、供、用电沿用垂直一体化管理，只是进行有限和局部的改革。
采用这种模式的国家有法国、日本、印度、苏格兰、巴基斯坦，以及美国的一些州。
②发、供、用电环节解除或放松管制。
采用这种市场模式的国家和地区有英国、美国加州、新西兰、澳大利亚、挪威、阿根廷、秘鲁、智利等。
虽然各国电力市场的结构互不相同，改革所处阶段及所遇到的问题也不同，但它们都有一些共同的特点：(1)电价改革是关键。
德国、日本、美国、加拿大等国家电力市场化改革简述及启示在电力产业链中，发电、输电、配电和售电是最主要的四个环节。
不同的国家在上述各个环节上的市场开放程度存在差异，也就形成了不同类型的电力市场结构和模式。
据此，Hunt归纳出了四种典型的电力市场结构模式，它们分别是：纵向一体化的垄断模式、单一买方的发电竞争模式、批发竞争模式和零售竞争模式。
在此基础上，进一步明确了电力行业引入竞争所需要的条件。
随着电力市场化改革的深入，电价形成机制问题因与电力成本和电力市场竞争密切相关，成为电力市场化改革的重中之重。
在国外，不同的国家和地区电力市场化改革的目标和路径不尽相同，其推进速度和在不同阶段所选择的电力市场结构模式也存在差异。
德国电力市场化改革德国最初采用的是纵向一体化的垄断模式，为了推动国内电力市场化改革进程，提升电力市场运行效率，德国政府随后将电力公司拆分为发电公司、输电公司、配电公司和售电公司4个不同的市场运营主体，并制定和出台了如下的一系列措施：立法引导，在放开发电计划方面优先保障清洁能源地位;用高额补贴和全额上网的保障机制吸引资金，引入多元化市场主体;将计划电量市场化;建立独立且匿名保密的交易平台(欧洲能源交易市场，EEX)，还原电力商品属性，推动发电计划有序放开;完善交易机制，将电价结构细分为12项不同的税费;设立联邦网络管理局(FNA)来监督市场参与者和政府。
经过持续多年的努力，德国的电力市场结构模式最终转变为零售竞争模式。
日本电力市场化改革相比于德国，日本的电力市场化改革则相对稳健。
早在20世纪末，为了打破纵向一体化的垄断模式，放开发电环节的竞争，日本政府于1999年开始先后三次对《电力事业法》进行修改。
进入新千年后，2011年日本国内的“3.11”地震事件证明了全面放开发电计划的市场化改革方式在应对特大紧急意外时存在严重缺陷，这也从侧面验证了进行稳健型的电力市场化改革的必要性。
现阶段，通过多年的酝酿和稳中有序的推进，日本政府拟开始新一轮电力市场化改革，这将是日本自1950年以来对电力行业最大范围的重组，改革的中期目标是实现发电和输电的分离，长期目标则是电力自由化和市场化。
英国电力市场概述概述：英国电力市场是一个开放、竞争和透明的市场，由供电公司、发电厂、输电和配电网络运营商以及消费者组成。
该市场的运作受到政府监管机构的监督和调节，以确保公平竞争和供应的可靠性。
本文将详细介绍英国电力市场的组成、运作机制、参预者以及市场发展趋势。
一、市场组成：1. 供电公司：英国境内的供电公司负责购买电力并向终端用户提供供电服务。
这些公司可以是国有的、私有的或者合作社形式的，它们通过与发电厂签订长期合同或者通过参预市场竞标的方式购买电力。
2. 发电厂：英国境内的发电厂包括传统的火力发电厂、核电站、风力发电厂、太阳能发电厂等。
这些发电厂根据市场需求和价格来调整发电量，并将电力输送到输电网络。
3. 输电和配电网络运营商：英国境内的输电和配电网络由几个运营商负责维护和管理。
输电网络运营商负责将发电厂产生的电力输送到各地区的配电站，然后由配电网络运营商将电力分配给终端用户。
4. 消费者：英国电力市场的消费者包括工业用户、商业用户和家庭用户。
他们可以通过供电公司购买电力，并根据自己的需求和预算选择不同的供电方案。
二、市场运作机制：1. 电力交易：英国电力市场采用竞价方式进行电力交易。
供电公司和发电厂可以通过市场平台进行竞标，以出售或者购买电力。
交易价格由市场供需关系决定，每半小时更新一次。
2. 短期市场：英国电力市场还设有短期市场，用于处理突发需求或者供应不足的情况。
供电公司和发电厂可以通过短期市场进行即时交易，以满足市场需求。
3. 容量市场：为了确保电力供应的可靠性，英国电力市场实施了容量市场机制。
发电厂可以参预容量市场竞标，以提供额外的发电能力，并根据其可用性和可靠性获得相应的补偿。
4. 储能技术：随着可再生能源的快速发展，英国电力市场鼓励采用储能技术来平衡供需关系。
储能技术包括电池储能、抽水蓄能等，可以在需求高峰时释放储存的电力，以满足市场需求。
5. 绿色能源认证：英国电力市场支持可再生能源的发展，通过绿色能源认证机制鼓励发电厂提供绿色能源。
国外电力市场主要运作模式介绍电力生产使用过程可以分为发电、输电、配电、售电四个环节，国际上电力市场的运营模式可以根据这四个环节的市场开放程度而分为5个模式。
一、垂直统一垄断[Vertical Integrated Monopo1y)模式一个政企分开、公司化经营的垂直垄断的电力公司内，为了引入激励机制，提高劳动生产率，可以采取划小核算单位，以达到综合统一管理和分散核算提高效益的双重好处。
法国电力公司就是这种类型的代表。
日本的十大电力公司和美国的一些州为此模式。
二、发电竞争上网（Competitive Generation Budding）模式输电、配电和供电仍由一个电力公司统一管理和垄断经营，各发电企业公司化(包括网所属发电企业和独立发电企业)，相互间开展电量竞争上网。
这是打破电力工业体制垂直垄断模式最为初级的形式。
三、限制性趸售竞争[Limited Whole-sale Competition]模式在这种模式下，发电、输电、配电完全分开，成立多个发电公司、一家电网公司和多个供电公司。
每个供电公司在其供电区城内具有垄断供电的性质。
电网公司负责调度运行，从发电公司购买电力并向供电公司销售。
其电力买卖均以合同的形式确定双方的权利和义务。
电网公司是电网覆盖区城内各发电公司电力的唯一购买商，也是各供电企业电力的唯一供应商。
目前，英国、美国大多数公司均为此模式。
四、完全趸售竞争(Completed Whole-sale Competition)模式发电、输电和配电三个环节都分别成立独立核算公司，并开展完全竞争。
供电公司直接向发电公司购电，输电公司只承担将发电公司的电力直接送给供电公司，也就是输电公司仅仅起输电作用，收取过网费，不再起买卖电力的中介作用。
这就象交通运输中的“公路网”一样。
这是世界银行提出来的完全竞争模式。
这种模式要求有先进的电力计量和电费结算系统以及很高的管理水平。
供电公司仍然在其供电范围内垄断经营。
阿根廷电力市场阿根廷的电力供应主要依靠水力和天然气发电. 在１９９２年的改革之前，阿根廷电力主要国有化，２３个省政府中大部分都拥有自己的配电企业，部分还拥有发电厂。
１９９１年阿根廷政府着手进行电力工业重组，首先发布了电力改革纲要，确定了对改革后的电力工业的管制框架，主要思路是理顺电力供需双方的交易关系，依靠电力供求机制配置电力资源。
１９９２年政府开始对国有电力企业实施私有化改造，将垂直一体化电力公司的发、输、配电分开，各自单独成立公司。
同年，建立电力批发市场，并引入零售竞争。
２０００年，阿根廷装机容量为２４００万千瓦，其中火电占５４％，水电占４２％，其余４％为核电。
其电网与智利、巴西和乌拉圭互联。
发电大部分发电公司都为私有。
每个发电公司的装机容量在市场中所占的份额不得超过１０％。
发电厂只能建设连接到网络或直接到用户的线路。
输电阿根廷的输电系统包括：在地区间输送电力的５００千伏高压输电系统（ＳＴＥＥＡＴ）和连接同一地区发电、配电和大用户的１３２千伏╱２２０千伏区域输电系统（ＳＴＥＥＤＴ）。
输电费包括两部分：一个是用于回收输电投资的固定部分，另一个则是用于回收运行和检修成本的可变部分。
要求输电系统所有者向所有输电用户提供无歧视的接入输电网络与输电服务。
配电原来的联邦电力部门所拥有的配电资产被分成由３家配电公司（ＥＤＥＮＯＲ，ＥＤＥＳＵＲ和ＥＤＥＬＡＰ）经营的三个９９年的特许经营区。
特许经营权要经过竞争才能获得，且要周期性地更新。
对特许经营区设定价格上限，每十年修订一次。
其余的配电公司仍然掌握在省政府手中。
电价及费率双边期货合同电价由发电公司和配电公司（或大用户）之间通过谈判确定，而以每小时为单位交易时段的现货市场则采用节点实时电价优缺点优点：服务质量获得长足进步。
１．改革是在缺电的情况下进行，取得了较好的效果。
２．改革充分结合了本国的实际情况，例如，为解决电力投资不足的矛盾，积极引入外资和私人资本。
英格兰和威尔士的电力重组20世纪80～90年代，作为保守党政府广泛改革英国社会公共事业的一部分，拥有发电容量60000MW的中央发电局（CEGB）被民营化重组了。
推动这项改革的原因，一方面是要减少政府的作用，另一方面希望筹集资金。
在改革期间，电能销售量每年只增长2％左右，最大需求几乎不变。
然而，为了兴建一个庞大的核电项目来替代英国煤炭，中央发电局要求有巨额财政投资。
政府认为，如果给予正确的激励政策，至少在发电业务上可以找到更有效的方法来实现投资和经营。
图1-1 英格兰和威尔士民营化前电力工业结构到1988年发表政府白皮书提出新的电力工业结构时，英国电信和英国天然气已经作为全民垄断行业被民营化了，在促进竞争以激励提高效率的强烈愿望的驱使下，英国提出了电力行业新的结构。
在电力行业重组之前，中央发电局对发电和输电拥有绝对垄断权。
它负责电力的生产、买入、卖出和向12个地区电力局提供电力，如图1－2所示。
这些地区电力局对它们的客户有一个配电网和垄断零售业务。
为了引入竞争，中央发电局的发电业务应与输电业务分开，并分解若干个发电公司。
(1) 改革从1988年开始，改革一直在进行。
表1－1列出了改革的时间进程，改革后的电力工业结构如图1－3。
表1－1 英国电力改革的时间进程时间事件1988.2 政府公布白皮书，提出电力工业的结构。
1989 通过了《电力法》，为电力工业重组提供了立法依据。
1989.9 在电力供应主管(DGES)的指导下，成立了电力管制办公室——独立的管制者。
1990.3.31 新公司的授产：中央发电局分解为国家电网公司、国家发电公司、国家电力公司和核电公司。
签订了几百个“授产”合同。
12个地区电力局改组为12个地区电力公司。
国家电网公司的所有权转到了12个地区电力公司。
1990.4.1 电力市场开始运营。
对1MW以上的负荷开放零售竞争。
1990.12 12个地区电力公司民营化。
1991.3 国家电力公司和国家发电公司等两公司的60％股份民营化。
美国德州电力市场综述目录1 前言 (1)2 ERCOT 简介 (1)3 德州电力市场化转型 (4)4 德州节点电力市场设计 (6)5 金融输电权市场 (12)6 日前市场 (14)7 可靠性机组组合 (17)8 实时市场 (19)9 结语 (25)1.前言本文试图从德州电力市场建立者的角度，进一步深化介绍美国德克萨斯州的电力市场转型期以及不同时期的市场架构，期望能为国内的电力市场建立者提供一些有益的借鉴和参考。
2.ERCOT 简介美国德州电力可靠性委员会ERCOT(Electric Reliability Council of Texas)是负责其范围内电网运行和管理竞争性电力批发市场的独立系统调度机构ISO(Independent System Operator)。
ERCOT的所辖区域覆盖了德州75%的面积和90%的负荷，并管理着2,400万德州用户。
德州面积相当于广东广西加湖南，比华东五省加上海略大一点。
德州电网是一个独立电网，和外州没有交流互联，只通过5条直流联络线与美国东部网络和墨西哥相连，这5条直流联络线的总容量接近110万千瓦。
ERCOT 管理超过74,400公里的高压输电线路和550多台发电机组。
ERCOT装机容量接近9,000万千瓦，夏季顶峰可调用装机容量为7,700万千瓦，2021 年8月10日峰值负荷6,988万千瓦创历史新高，2021 年度用电量是3,475亿千瓦时，同比增长了2.2%。
德州市场有超过1,400成员参与电力市场的发电、输配电、交易、零售和电能使用。
ERCOT是基于会员制的非营利机构，由ERCOT董事会进展管理，由德州公共事业委员会PUCT (Public Utility Commission of Texas) 和德州州议会 (Texas Legislature) 监管。
因为德州和外州只有直流互联，所以ERCOT不受美国联邦能源监管署(FERC)监管，这是德州区别于美国其它ISO的一个很独特地方。
国外电力市场介绍一、国外电力体制改革的推进电力市场化改革是世界各国电力工业发展的大趋势。
实行电力市场化最早的国家是智利，起步于20世纪70年代末，随后英国、北欧、美国、澳大利亚、新西兰、阿根廷、日本等相继进行了市场化改革，其中比较典型的是英国、北欧、美国和澳大利亚的改革过程。
（一）英国的电力体制改革1、英国电力工业概况英国包括英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰，国土总面积24.4万平方公里，人口为5878.9万（2001年数据）。
至2003年底英国发电装机总容量为7852.4万kW，其中火电为6079.7万kW，核电1209.8万kW，水电146.8万kW。
2003年发电量为3958.86亿kWh。
英国输电系统按地理位臵分布可划分为3大系统：英格兰和威尔士系统、苏格兰系统和北爱尔兰系统。
1990年以前，英国电力工业由地方政府在各自的管辖区域统一管理经营，对发电、送电、配电和售电实施纵向一体化垄断式管理模式。
在英格兰和威尔士，原中央发电局拆分为3个发电公司和1个输电公司，3个发电公司分别是国家电力公司（National Power）、电能公司（Powergen）和核电公司（Nuclear Electric），输电公司为国家电网公司（National Grid Company），国家电力公司和电能公司于1992年实行私有化，成为股份公司。
2、英国电力体制改革过程自1950年以来，英国电力工业的发展可以划分为两大阶段：第一阶段是1990年以前，即实行私有化以前，第二个阶段是1990年后。
其中，第二阶段又可以分为三个时期：第一个时期是以电力库（POOL，即电力联营的集中交易）运行模式为特征，称为电力库时期；第二时期是以实施新电力交易协议（the New Electricity Trading Arrangement, 以下简称“NETA”）为标志，以发电商与用户可签订双边合同为特征，称为NETA时期；第三个时期是以实施英国电力贸易和传输协议（BETTA）为标志，以全英国的电力系统归一家公司统一经营为特征，称为BETTA时期。
1990年电力工业私有化之前，英格兰和威尔士（E&W）的电力系统采用垂直一体化的运行模式。
随着电力私有化的进行，英格兰和威尔士的POOL电力市场应运而生。
按照POOL的设计思想，所有的电力交易应该在POOL中进行。
从1998年起，英国政府引入了电力零售市场，允许用户自由选择电力供应商，从而在售电侧引入了竞争。
POOL是一个日前市场，它的核心是一个被称为《联营和结算协议》（PSA）的法律文件。
该文件由发电商和供电商共同签署，它为电力批发市场提供了市场交易规则，并且规定了发电机组所必需遵守的竞价规则。
此外，该协议还规定了POOL中的电力交易结算规则。
POOL由电力库执行委员会（Pool Executive Committee）代表所有的POOL成员进行管理。
在英格兰和威尔士，几乎所有的电力交易都是通过POOL进行的。
参于电力市场的发电商和供电商必须持有经营许可证。
为了克服批发电价波动带来的不确定性，POOL中的电能交易一般都附带一个经济合同，最常见的是差价合同（CFD）。
POOL自1990年开始到1998年，经过8年的运行，英国的电力市场已经取得丰富的经验，同时也暴露出一些问题。
从1998年开始，英国政府会同电力市场的有关方面对POOL进行重新评估，并决定开发一个新的电力市场。
这个新的电力市场被称为“新的电力交易协议”，即NETA。
NETA经过三年的开发，在2001年3月正式投运。
在完成了英格兰和威尔士（E&W）地区的第二次工业改革，也就是建立了NETA机制后，英国政府及独立监管机构决定在苏格兰，英格兰，威尔士三大地区（统称Great Britain，以下简称GB）推广已有的E&W模式。
这样一个GB范围的电力市场将把E&W地区的开放竞争给消费者带来的益处扩展到苏格兰，改善GB 范围内各类电力市场的流通，打破苏格兰发电领域内的行业垄断，并且让GB三大地区所有市场整体在同等的条件下进入统一的市场。
这个GB范围的新电力市场机制即是“英国电力贸易和传输机制”（BETTA）。
3、市场主体及监管机构英国电力市场主体除上述3个发电公司（国家电力公司、电能公司和核电公司）以外，国家电网公司主要经营输电系统，是系统的调度员，拥有、管理、维护超高压输电系统，还负责撰写输电网7年规划报告。
现在，国家电网公司和一家天然气公司合并，改名为国家电网天然气公司。
原来的地区供电局被新成立的12家地区配电公司所取代。
英国电力工业的监管机构（Office of Gas and Electricity Markets，简称Ofgem）是一个独立于政府的组织，在GB范围内同时监管天然气和电力两个市场。
监管机构对电力工业监管的主要法律依据是由电力法授权，为发电、输电、配电和供电等各类业务活动颁发业务许可证，监督这些许可证相关条件的执行情况，并且对违规行为有权作出处罚。
（二）北欧的电力体制改革1、北欧电力工业概况北欧地区包括丹麦、芬兰、冰岛、挪威、瑞典，总面积1258万平方公里，人口2450万。
截至2003年末，北欧地区总装机容量为9264.1万kW，其中水电装机容量为4795.9万kW，核电为1208.1万kW，火电为2873.5万kW，其他可再生能源为386.6万kW。
北欧地区电网发达，除冰岛外，其他四个国家均实现了电网互联，此外，北欧四国与欧洲其他相邻国家也实现了联网。
北欧2003年总发电量为1012.1亿kWh。
2、北欧电力体制改革过程从1991年挪威的电力改革开始，北欧国家的电力市场改革已经取得了较大的成就，现在已经形成了一个没有国界限制的联合电力市场。
现在北欧电力是在一个全新的竞争充分的环境下运营，实现了跨国资源的优化配臵。
北欧四国成立了世界上第一个跨国电力商品交易所，为市场参与者提供了多样化的电力产品以及较为灵活的交易方式。
北欧今天的统一电力市场是逐步建立起来的。
最先是1991年挪威率先在国内建立了一个电力商品交易所。
1996年，挪威和瑞典共同建立了挪威—瑞典联合电力交易所，两个国家的电网公司各有50%的股权，并将名字改为北欧电力交易所（Nordic Power Exchange也叫Nord Pool），总部设在挪威首都奥斯陆，瑞典斯德哥尔摩和丹麦奥登塞分别设立办公室。
北欧电力交易所主要负责电力现货市场的运行，同时负责电力金融交易以及交易的结算。
1998年，芬兰加人北欧电力交易市场，丹麦西部电网于1999年加人，丹麦东部电网于2000年加人。
北欧电力市场的交易类型也是一个逐步发展的过程，1993年的挪威电力市场还只是一个电力远期合同市场（Forward Market），只允许市场主体进行物理合同的交易。
从1997年开始，北欧电力市场引入金融期货合同，1999年允许期权合同上市交易，2000年又引入了差价合同。
3、市场主体及监管机构北欧电力市场主体主要包括发电商、电网拥有者、零售商、交易商和用户，这几类市场主体的角色可能是重叠的。
北欧电网是垄断经营的，因此电网拥有者作为一类特殊的市场主体，必须接受监管机构的监管。
北欧电力市场不同的业务分别由不同的部门或机构进行监管，如挪威水电局依法对北欧电力现货市场、双边物理市场清算、输电和配电系统运行者进行监管。
（三）美国的电力体制改革1、美国电力工业概况美国国土总面积937万平方公里，1998年统计人口为2.7亿。
美国拥有世界上规模最大的电力工业，1997年全国装机容量为79162.0万kW，年发电量为34831.1亿kWh。
在美国发电能源构成中，核电在80年代得到迅速发展，1997年其比重增至18.05%，但火电仍然是最主要的发电能源，1997年美国火电装机容量为58754.0万kW，火电发电量为24812.0亿kWh，占总发电量的71.24%。
在改革前，美国的电力部门基本上发展成为纵向一体化的地区性垄断企业，电力供应的主要组成部分—发电、输电、配电和零售供应都由同一家电力公司掌握，这些公司在一定的地理范围内享有向居民、商业和工业消费者供电的特权。
2、美国电力体制改革过程美国电力工业改革最初的兴趣开始于零售市场价格较高和批发与零售差异较大的那些州。
在这些州中，特别对于零售竞争，改革的政治压力来源于工业用户、独立发电商和可能的市场参与者们的游说活动。
1978年，美国联邦政府以法律的形式正式允许独立发电企业出售电力，从而使独立发电商迅速增加，但独立发电商进入电网受到公用事业控股公司法案的限制。
为此，1992年，美国颁布了新的《能源政策法》，规定所有的电力公司必须提供输电服务。
1992~1996年，虽然部分州允许电力的转运服务，但能源法案并未达到预期的效果。
1996年联邦能源管理委员会(FERC)出台了888号和889号法令，详细规定了开放准入输电服务价格和辅助服务价格，并且规定发电和输电必须从功能上分离，所有的发电商得到一样的待遇。
FERC的888号和889号法令的颁布产生了显著的效果。
在美国形成了一些比较成功的电力市场如PJM和纽约ISO。
但与此同时，还有一些问题没有得到很好的解决，比如输电价格的定价等。
为解决这些问题，FERC把注意力集中在通过发展地区输电组织RTO（Regional Transmission Organization），从输电网中获取最大的区域效益（1999年签署的2000号法令）。
RTO强调一下几个关键环节：（1）独立是基本原则。
RTO在组织上应与商业和输电功能分开。
（2）规模很重要。
一个系统应有足够大的地理区域，使其潮流尽可能限制在RTO内部，并提高系统的可靠性。
（3）权力。
RTO应有实施调度电网的权力。
（4）可靠性。
RTO拥有维持其控制输电网短期可靠性的独有的权力。
2000号法令为第二阶段重组提供了推动力，但是由于缺乏强制参与，导致输电和批发电力市场进展缓慢。
因此，美国联邦能源管制委员会（FERC）总结了现有电力市场发展和运行经验，于2002 年7 月发布了酝酿已久的标准电力市场设计（Standard Market Design，SMD）法案，旨在为美国各州提供相对标准化的市场规则，指导美国电力市场的建设和发展，确保电力市场的竞争力和高效性，并维持市场条件下电力系统的稳定运行，激励投资。
其要点包括：（1）采用节点边际价格作为首选电能定价方法。
（2）需求侧资源应给予充分的地位和权力，与供给侧资源一道在所有方面参与新的标准市场。
（3）需求侧资源是市场成功的重点，是一种有效的平衡供需的方法，一种与市场力抗争的方法和一种批发和零售用户的重要选择。
（4）现有输电用户在新市场中应享有与现有市场一样的服务水平和质量。
