辩论第三十三期】愚公应该搬家还是应该移山
(p42)愚公应该移山...
愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...这是一种信念...因为叫愚公...所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家...搬家只是逃避问题的一种表现恩恩...
(p40)个人觉得愚公应该搬家。
其实我本来还在犹豫，不过看到虹虹的观点，我决定还是选择搬家。很多时候遇到问题，我们需要面对，中然移山是解决问题的方法之一，但是其实可以选择其他更优方案。而搬家显然是比移山要更好的解决方案。搬家本身可以减少移山所花的时间和人力，从而解放出来去干其他更多有意义的事情。与其花上几代时间去移山，不如在这一带就开展搬家运动，走出小山村，走向集市，早日迈向新的文明，实现新的生活。最主要的是，不能因为山挡路就移山，这是严重破坏生态环境和自然的做法，人说靠山吃山，靠海吃海，多么丰富的自然资源，就因为道路的阻挡，而要用山去填海。不仅浪费了山和海中丰富的资源，而且伤害了大量生物的生存环境，严重破坏自然平衡，不知道会引起多么严重的后果和灾难。
(p40) 人本来就不应该有征服自然的想法。应该是两者的和谐统一共同存在。如果是坚持移山这种破坏自然生态的做法的话，也许还没到移山成功那一天，人类已经受到大自然的惩罚而灾难不断！！！
世界万物本就没有绝对的对错的，对于错也是人们赋予的，我感觉会是撇开对错看问题比较客观~
愚公移山本就具有两面性的启发性意义的~~
(p40)我感觉愚公应该搬家，我们不能太守旧，要懂得推陈出新。
要知道新事物必将取代旧事物。还有，城管行使的职权也是很厉害的。
我们要遵纪守法，不能违抗圣命，所以我感觉搬家比较合适。
愚公应该搬家还是应该移山
个人认为搬家
1 移山破坏生态环境2移山太浪费时间精力3这个故事好在坚持到底，但是没有说明正确坚持，是有缺陷的
(p40) 搬
1 撕开为子孙造福的伪善，让儿子孙子重孙子辛苦一辈子，何苦啊···
2 放渤海里，也真能想的出来，人家哥本哈根都快挂了，愚公公想淹死别人吧
3 你这来来往往的大张旗鼓的跟走城门似的人口大移动，敌国密探以为咱天朝搞什么军事行动呢，别吓着人家
4 严重影响下一代基因，小孩子出生了就知道移山了···有个故事是这样的，一个猴子放进一个放有有毒香蕉的笼子里，吃了香蕉呕吐不止，很郁闷，这时候人又扔进去一个猴子和一个香蕉，前一个猴子吃过亏了，心好啊，第二个猴子想吃香蕉的时候，第一个猴子就把他揍了一顿···又扔进去第三只猴子，同样的事情发生，前两只猴子又把第三个猴子揍了一顿···后来循环若干，他们已经忘记香蕉的事了，每进来一直都要惯例的被暴打一顿···咱古人虽说比猴子智商高很多吧，但人家小孩还没董事呢你就让去搬石头···人家知道为啥啊····那小孩的儿子孙子更不知道为啥了···最后山搬完了都不知道怎么用···造福什么了？最后经过数年，没准基因变了，生出来就能搬石头，就像老鼠能挖洞一样···惨啊
(p40)我认为愚公应该搬家
1.从文意上面来讲，愚公移山这个词语的重点不在于移山，而是指愚公坚韧不拔的品质，因而教导我们的重点在于培养一种坚韧的品质，而不是这种蛮干的行为。
2.愚公移山违背了实事求是。不管做什么事情，都应该具体情况具体分析，在如此高大的山面前，应该学会变通。
3.愚公不应该把自己的想法强加给后人。子又有孙，孙又生子，可是愚公想移山，只是个人的想法，这个想法他的此生是不可能完成的，而且不能确定他的子子孙孙都想去移山，因此就有了不确定性。相对于这种不确定性，还是搬家来的更实际一些。
愚公应该移山...
愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...
这是一种 ...
(p40) 虹虹自己说了，愚公移山只是一种信念，但是拥有这种信念不一定要去移山，做任何一件事情都需要有坚定的信念。
而且只有信念是不够的，需要结合实际情况，有坚定的信念加上正确的道路，这才是成功的关键。
别害怕姐姐来帮你i。。。。揪着小辫。。给我辩下去。
(p42) 愚公移山，使我们从小就知道的故事。每每看到这个故事，我们总是能感叹一个人的坚持是多么的有力量。让我们臣服的不仅仅是愚公的坚持有毅力，还有他的大仁大义。愚公之所以称为愚公，说的是愚公不知道变通的傻事吧。可是愚公真的是愚蠢么。对于一座大山，他的地理位置阻碍了两地的交通。这对两地的经济贸易往来。文化交流。互通有无都是不利的。正所谓，要想富，先修路。愚公的这个愚是大智若愚，是大仁大义。简便的方法谁都有，搬家对于愚公来说是很简单的一件事情。是搬家真的能解决问题么。用狭隘的思想来看问题，实在是不明智的选择。.居然涉及到了生态。
说道生态问题。我想人首先要活着才能考虑这些吧。
当一个地方的经济文化甚至温饱都不能解决的时候我们拿什么来保护生态。
这个世界上生态发生最主要原因是因为人的存在。
没有了这么多的人口。什么生态问题都好办，
可是我们能忽略人的存在么。
不能，我首先要发展人，首先要满足我们的生活需要。
所以。对于一个真正的智者来说。搬家并不是一个号的举措。
只能解决了自己一家人的问题。
能解决这方圆多少里之内的老百姓么。
旧的事物取代新的事物。是因为事物的不断发展变化。]不要忽略了人的主观意识。主观意识发挥了能动性。是你不能忽略的强大因素。他可以改变我们的生活。我只想说。。哥哥你来捣乱来了吧。。。。拒绝回答。。还猴子。。。
愚公移山是一个强大的信念，他信念的根源。是老百姓。是自己的子孙后代。
坚定自己的信念没有错误。先么个~~房子~~(p56)
愚公移山是种信念没错啦~但是不一定要把山移走了才能说明有愚公移山的精神啊，因此可以不去移山的~ 这种精神可以体现在多个方面，只有在结合实际环境的条件下再加上信念才是一个人成功的保证~
而实际环境是山如此的高大，移走是不可能的事情。
同样是为了方便，相比之下，还是搬家来的可行。
(p40) 那个虹美女辩手，我感觉愚公应该搬家，你说的愚公移山发扬的是一种信念，我感觉不然，愚公都那么大岁数了，他还想让子孙后代，代代相传去移山啊!克服大自然的困难的精神固然可贵，但是他也应该考虑事情的可行性，应该进行可行性分析，不要盲目夸大主观能动性，这样达不到事半功倍的效果只会事倍功半。况且累的一身病不说，移山的过程需要大兴土木，这个过程也是污染环境的过程，使其
忙顿之后，因为对环境的污染直接遭受政府的罚款，与其这样不如选择搬家为稳妥。
(p40) 房爷，我认为你的观点过去片面，你说的：要想富，先修路。愚公的这个愚是大智若愚，是大仁大义。”这个观点在现代看来行得通，但是在古代来说，劳动人民都习惯了山路，崎岖的山路是他们锻炼身体的本钱，毕竟使用交通工具的大部分是达官贵族（轿子等工具），所以普通老百姓还是以步行为主的多，再说移山所造成的影响是老百姓不能上山采蘑菇吃了，失去了这种天然的菌类，移山只能被后人所耻笑，唾弃。而搬家一来省去了政府对你要求拆迁的动员游说之苦，二来不会成为钉子户而被街坊邻居所[白眼，背后指责，所以我认为搬家比移山更行得通。
(p42)本来想选择正方观点，但看到正方人多势众，突然觉得有反方的加入，辩论才有意义
首先，在当时选择搬家的人肯定很多（如智叟），愚公的选择是与众不同的
其次，他的这种与众不同恰恰是高于常人的，从称呼“公”和“叟”的区别就可见高下。
最后，千百年来，积淀下的是愚公的故事，而非智叟之流。这个故事的结尾由天神出场解决问题，更可见出远古人民的美好愿望，有他们对愚公的支持而非嘲笑。
(p40) 该搬家
他移山虽然被传唱了很多年。但是那是破坏生态平衡的行为。看似是造福子孙后代其实是祸害子孙后代看在那时候观念陈旧落后。科技不发达，我原谅他了。。但是我坚持我的观点：从一个现代人的角度，他应该搬家。
要有执着的精神，但也要有灵活的做法移山是为了啥？不就是为了开路！可以开隧道，要么绕山开路就是了，搬家和移山都没必要撒(p66)
honghongice
(p42) 搬家是方便了...
可是本质的问题没有解决啊...搬家只是逃避问题的一种想法...而移山是彻彻底底的将问题解决...我们可以把愚公移山的问题看成一种解决事情的问题...愚公并不是不知变通...他只是在寻求改变问题的方法...要一个根本的方法...为什么说移走不可能呐？只要坚持，铁杵也能磨成绣花针啊~ (p42) 是的，我说过愚公移山是信念，
但是在信念的同时也要付出自己的行动的...
有时候我们光有信念是不够的...
Actions speak louder than words....
如果你不真正的去做也是白做的~
对于你说的对环境造成污染，
我觉得在这里是没有必要探讨的，
把山移走了又不代表制造垃圾...
你可以把山移到别的地方去...
只是移走不是铲平...
从一个地方搬到另一个地方，
就像一些皇陵从这里搬到那里...
你能说这个也是污染环境么？
为什么你觉得这件事情没有可行性？
这个也是你自己的主观臆断~
就如我之前所说的~
搬家只是逃避问题~
没有根本的解决问题~
so移山才能将问题根本的解决~
我认为愚公应该搬家
考虑到现在的社会，其实有很多的死胡同，并不是每一条路都是能够走的通的，因此愚公移山对于现在我觉得是条走不通的路
当然愚公移山的精神是可贵的，但这种可贵的精神用对了地方就更好了，就能为社会做出贡献，但如果用错了地方，那只是白费力气。
因此，我觉得尤其是在现代的社会，我们首先要开拓视野，仔细思考，找准正确的方向，然后用愚公移山的精神去往前走，这样才能铸造成功
当然应该搬家移山工程量太大毕竟识时务者为俊杰
(p40)我认为愚公应该搬家
1.愚公既然有移山的精神，就应该可以用移山的时间创造更多的价值
2.移山是愚公一家都在做的事，也就是说，他的家人也都把自己的毕生精力放在了移山这件事上，那么他们这辈子都被固定在一件事上，没有更多的见识。
3.如果搬家，到了外面的时间愚公的子孙有更多的机会接触新鲜事物，更能开阔眼界
渔翁所面临的问题就是障碍，那么如果他搬走了，也相当于没有了行路的阻碍，那么从这个角度来说本质问题应该是得以解决了~
愚公移山确实是一种解决问题的手段，但是这只是从理论上的可行，实践方面是不可能的事情~
这个问题，是渔翁遇到的，但是他所采取的方法是自己一个人不可能完成的，即使他坚持自己的一生，也不可能完成的，而且他对将来来说并不能完全的支配其子孙的思想~~
明月玲珑
(p42)支持反方观点，应移山
我仔细的看了看发现正方选手实在很多反方却势单力薄，偶且支持反方之~~
个人认为愚公之所以要移山不单单是为了自己着想而是为了千千万万子孙后代着想
试想如果愚公搬了家，和愚公一样希望从那里出来的人们也需要搬家，若人们都搬了家自然没有人住在
那个地方了，人们就要离开自己祖祖辈辈的居住地来搬到陌生的地方，世界上地形环境困难的地方众多
若人们都只住在地理环境较好的地方，那么那里势必拥挤不堪……
可见这样的搬家不是长久之计，还是需要有移山的人为人们打开出路，可见愚公做的是造福万民的智举……其次，从长久上讲移山并不是最费时费力的做法，中国人们开山修路，特别是修建一些铁路，
并没有采取绕行的措施而是采用了和愚公一样开山的做法，因为开了路，就能促进那个地区的经济交流
往来交通，很快人们就可以收回当时开山的成本难道开山真的是愚蠢智举么，若不开山，交通费用绕行
的费用不知会增加多少……
最后，就是精神层面的问题了，愚公并不傻他有权衡困难的能力，并制定了可行性的方案，所以移山对他来说并不是不能办成的事情，而那些搬走的人只是看到眼前的困难巨大而不愿尝试去克服它也没有对困难进行评估在，只是看见困难巨大而退缩，这难道是值得肯定的么……
所以我们要学习愚公的不仅仅是信念，是克服困难的精神，也是为子孙后代着想的长久的考虑方式，更是他迎难直上以及对风险的正确评估能力。
综上我认为，愚公是应该移山的~~(p62)
那么移山又能解决问题吗？
移山耗费的不是一点点时间，而是子子孙孙的负担。
仅仅是这样就捆绑了子孙好几代的命运，这样又谈何致富。
早日走向文明和科技，不是更有利于未来的保障么
靠山吃山，靠海吃海。
愚公家依山和海，我不觉得这个会影响到温饱的基本问题。
而且难道搬家不能够更好的解决好温饱问题么，
在一片新的领域，更适合生活和工作的地方当打拼。
不是可以摆脱温饱走进小康么。
你也说了，故事的结尾表现的是美好的愿望。然而愿望只能那跟是愿望，和幻想。只是人们对无法完成的事情的一种梦想。这些都是虚幻，因为虚幻所以才需要神仙的帮助。在科学实际的今天，这些虚幻就该去除。而是寻找实实际际可以解决问题的方法。那就是——搬家
本质是什么？是每天去集市要上下山花费时间？愚公移山的本质并不再于你把山移开。而在于出行方便。这些的根本就是不方便不和谐的生活方式啊。搬家也可以完全解决这个问题的根本。而且是相对于移山来说更为科学生态的方法。你把山移走再填平另一个地方，不仅移山制造了垃圾粉尘。很有可能引起沙尘暴。还填平了海。不仅影响海洋生态，还很可能提高全球海平面，给许多岛国带来灾难。。。。
明月玲珑
1.早日搬家选择一个文明之地，打好基础也是为子孙后代着想的方法之一。
而且更早判断形势，前往一个新的却更适合生存的大方开荒建家，
未尝不是造福万民之举。
2.修路也是建立在不破坏山体原本生态的基础上。而不是整体移走吧。首先，何为文明之地呢，眼前有高山挡路要搬家，身边有湖泊潮湿要搬家以此说来试问适合生存的地方还有多少呢？总是有人要住在偏僻的山沟沟里的难道都要放弃那些居住的地方吗？人是要适应环境的，在适应的同时就要适当的改造环境，若只是消极的逃避终不是解决问题的根本方法吧。
(p40)不要忽略了人的主观意识。主观意识发挥了能动性。”你说的，人的主观意识，一般人都会认为搬家比较合适，毕竟大自然的力量造就了鬼斧神工的大山，自然的力量是抵抗不了了，毁林开荒，移土填海等这些举措无疑违反了大自然发展的常规，只会等到自然的报复，还会让后人所耻笑，责骂。所以我认为愚公搬家比较合适
(p40) 房爷你说：“愚公移山是一个强大的信念，他信念的根源。”对，这种精神固然值得嘉奖。
但是他忽略了自己的主观是否有力量有能力去办到这件事。他这种信念无疑于以卵击石，
只会被人所耻笑，是一种愚昧的信念，不懂得开化，不懂得转弯的信念。
所以搬家比移山更切合实际。
(p40) 这位辩手的话：“最后，千百年来，积淀下的是愚公的故事，而非智叟之流。”可以从另一个
角度看出当时许多人被愚公移山的假象所蒙蔽了双眼，他移山的信念值得我们学习，但是我们不能学习
他的愚昧还有他的蛮力违抗自然规律啊！所以说他的行为在当时有被炒作的嫌疑，也许他当初想的是搬家呢，
结果。。。。所以我认为搬家更好。
(p40) 搬家只是逃避问题的一种想法...而移山是彻彻底底的将问题解决...移山你确定能彻底解决问题，不会带来后果吗？移山一来容易给日益脆弱的环境造成不可估量的严重后果，比如因为砍树所造成的水土流失，大风天容易漫天飞沙。还容易使山上某些野生物种失去了赖以生存的栖息地。。。这是罪孽啊，所以我支持搬家。
(p40) “最后，就是精神层面的问题了，愚公并不傻他有权衡困难的能力，并制定了可行性的方案，所以移山对他
来说并不是不能办成的事情，而那些搬走的人只是看到眼前的困难巨大而不愿尝试去克服它也没有对困难进行评估在，只是看见困难巨大而退缩，这难道是值得肯定的么……”这是对方辩友说的话。
你所说的愚公的可行方案是指愚公拿世世代代子孙来移山吧！让子孙世代来移山值得吗？他们要出去闯荡世界，
要出去谋求发展，要去找工作谋生，那样是为了自己的将来也是为了这个小村庄的将来变化努力啊！与其把时间
消耗在移山这项工程中，不如早点选择搬家，把省下来的钱用在别的上，所以我认为搬家比较好。
和愚公同时代者，并不是没有选择搬家的，所以他们被成为智叟愚公之所以成为愚公，正是因为他的选择是移山而非搬家愚公无论在何时，他的选择都应是搬家，因为这种坚持的精神是需要传递的这才是愚公存在的价值所在他是一种精神的传承者
迷途哈哈发表于2010-3-27 14:47
愚公当年移山是带有开山性质的，其实是方便自己也方便别人的一项工程。
现代人修路也有遇山开山、遇水填水的行为，难道全部都是一种破坏环境的行为么？
在不影响环境承载力的前提下，人类的许多行为，都可以被称为是改造自然而非破坏环境，这点请对方辩友不要再纠结不放
\其实无所谓是搬家还是移山。
心宽路自通，把自己的房子开个后门，山不就是自己的后花园了吗？
为什么要搬家呢？为什么要移山呢？
换个思路，带来的就是一片新的世界！
愚公移山辩论赛正方范文 篇一 今天我方观点是愚公应该搬家。理由如下： 第一点是从原著中总结出来的。众所周知《愚公移山》出于《列子汤问》它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”它的后篇是“夸父追日”很显然原著是要通过这三篇寓言告诉我们做事不能违背自然规律不能一味蛮干。愚公的精神可嘉但做法不可取。 第二点是从现实生活中总结出来的。现代社会是追求效率的时代需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。我方所说的搬家并不是逃避而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。 在今天快节奏的社会生活中我们只有运用搬家这种便捷高效的方式才能更轻松不至于活得那么累。山不转水要转水不转了人要转面临如此两座大山毫无疑问愚公应该搬家。 篇二 谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好： 众所周知，愚公移山是我国流传几千年的寓言故事，讲述了愚公为实现当地发展，努力移走门前大山，最终获得成功的故事。现如今，关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭，我方认为愚公应该移山。 开宗明义，概念先行。让我们来明确几个概念，愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人：应该，即为情理上必须或必然如此;则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。基于对本次辩题的理解，我方给出的判断标准是：哪种行为能够满足自身的生存发展需求，并对后世产生深远影响就应该被提倡。下面我将从以下三个方面论证我方观点： 第一，从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。首先，愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。其次，开拓进取，发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要，
值得发扬的。最后，勇于挑战，敢于尝试，直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程，也为当代儿女做出了良好示范。愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史，其不仅推动了历史的发展，人类的进步，更对现代人的价值观产生了深远影响。 第二，从移山所体现出的发展思想以及长远目光来看。山是困难的源头，搬山才是解决问题的根本办法。搬家是逃避困难的，也非长久之计，因此，愚公应该用移山的方式来达到从根本解决问题的目的。 第三，从客观条件上分析移山的必要性。《愚公移山》开篇即言“太行王屋二山，方七百里，高万仞”，可见愚公的家乡十分封闭。若想实现山村发展，移山势在必行。当时当日，安土重迁的思想根深蒂固，且搬家并非易事，愚公所处的大环境直接导致愚公第一选择为移山而非搬家。 愚公移山想常人不敢想，做常人不敢。信仰正确、信念坚定、信心充足才会成就伟大的事业，我们若能像愚公一般直面困难、求真务实、埋头苦干，。路，不可不通;山，不可不移。综上所述，我方坚持认为愚公应该移山!谢谢!
一辩稿 我方的观点是愚公应该搬家。（正如对方辩友所说），愚公的目的是使族人能更好地与外界沟通。为了达成这个目的，愚公该选择一个较有效率，较有可行性的方式。而搬家就是这样一个比移山更好的方式。下面，我方将从三个方面来阐述愚公应该选择搬家而不是移山。 第一，搬家是比移山更具理性的方式。我方认为愚公选择移山是一种盲目的行为，为什么呢？“太行，王屋二山，方七百里，高万仞”，两山合计达百万亿吨之多，可见工程量之大：再者当时工具简单，劳动力匮乏，可见选择移山缺乏理性的思考。而相对于移山，搬家的可行性就高多了。从时间上讲，搬家，短则三·两月，长则三·两年，总比移山快吧。从劳动力上讲，搬家，全家人都是劳动力，且搬家并不需要多少的劳动力。从所需工具上讲，简陋的工具无法满足移山的需求，但完全能支持他们去搬家。再退一万万步来说,假设搬家也要很久,那我方花一百年找到一理想的住处,但对方花一百年只能移了山的一角。所以，搬家是比移山更有可行性，更理性的方式。 第二，搬家是比移山更环保的方式。搬家，不毁坏山体结构，不破坏当地生态系统，不影响靠山生活的人的正常生活，符合可持续发展的战略，一举多得，何乐不为？再者，我想问对方辩友，你们有想过吗？移了山，山上成千上万的动植物怎么办？靠山吃饭，靠山维持生计的家庭怎么办？移山引发了泥石流等自然灾害怎么办？还有，移山就好比新中国一开始的先发展后治理。为了解决粮食问题, 开山耕种,围海造田。到如今还不是为了填这些坑而弄得焦头烂额？所以，从环保上，也要选搬家。 第三，在现实生活中，我们更需要“搬家”这种打破固有思想的思维模式。齐王当年围魏救赵，他没有因为看到战火就选择直击战火；诸葛亮当年草船借箭，他没有因为箭不足就选择加班加点的造箭；无数的事实早已证明，面对既定问题，已有目标，打破僵化的思维模式，跳出固有思维，多方面的思考解决途径，用更为灵巧全面的思维看待问题时，更有利于我们寻求到更为合理高效的解决方法，也避免“移山”所代表的的僵化的思维下所造成的无意义的坚持。 综上所述，我方坚持认为：愚公应该搬家。 谢谢主席，问候在场各位。今天我方的观点是：愚公应该搬家。针对愚公移山这个古老的故事，不同的历史时期必然会赋予其不同的故事解读，而身处在当今这个进步发展的时代，我们更应该对该故事有一个辩证的看法，使故事寓意更加切合当下时代的发展，才能有更的收获。因此，我们要以故事为背景，以现实为出发点，来讨论今天的辩题，所以，我方认为：愚公应该搬家。其理由有三; 第一，我们要把坚持不懈的精神用于有现实意义的事情上。寓言中的愚公是为了解决“出入之迂”的困难，达到“指通豫南，达于汉阴”的目的，而选择移山这种方
愚公移山辩论赛正方一辩稿 再退一步讲，就算这两座山非挖不可，为什么一定要亲自上阵，全家老小不干别的整天挖山?且不说整天挖山不仅是一个极其艰苦枯燥的活计，要是碰上巨大的花岗岩还挖得动么?为什么不去考虑做一些更能赚钱的买卖，然后把挖山的事情外包给专业的挖山队伍? 谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好： 众所周知，愚公移山是我国流传几千年的寓言故事，讲述了愚公为实现当地发展，努力移走门前大山，最终获得成功的故事。现如今，关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭，我方认为愚公应该移山。 我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，谎言综合词典的释义，就是事实求是，不说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相的意思。从善意的谎言词组结构入手进行分析，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用DD这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。就像乞丐脱下了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。 现实生活中，恐怕绝对不会有愚公移山这样的事情发生。但是，同样道理的事情却发生的不少。我们并不是不鼓励人们坚持和执着，但是如果这种执着变成了固执，变成了一种无意义的为了执着而执着，那么就走到了反面。 开宗明义，概念先行。让我们来明确几个概念，愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人：应该，即为情理上必须或必然如此;则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。基于对本次辩题的理解，我方给出的判断标准是：哪种行为能够满足自身的生存发展需求，并对后世产生深远影响就应该被提倡。下面我将从以下三个方面论证我方观点： 这些话从小长辈就谆谆教诲过。马克?吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎。 第一，从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。首先，愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。其次，开拓进取，发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要，值得发扬的。最后，勇于挑战，敢于尝试，直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程，也为当代儿女做出了良好示范。愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史，其不仅推动了历史的发展，人类的进步，更对现代人的价值观产生了深远影响。
一辩 今天，我方观点是愚公应该搬家。 众所周知，《愚公移山》出于《列子*汤问》，它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”，它的后篇是“夸父追日”，很显然，原著是要通过这三篇寓言告诉我们，做事不能违背自然规律，不能一味蛮干。愚公的精神可嘉，但做法不可取，所以我方认为，现实生活中遇到困难要学会变通。 第一，移山破坏自然。愚公移山所带来的很可能是泥石流，带来的破坏会更加大。事实证明,人本来就不可能征服自然。两者应该和谐相处。 第二，移山会对生态造成不良影响。还记得那句经典台词吗：悟空你可真调皮呀，叫你不要乱扔东西呀！砸到小朋友那可怎么办呀，就算砸不到小朋友，砸到花花草草也不好呀！愚公移山，可就不只是砸到花花草草这么简单了！千千万万的动植物将失去自己的家园。如果是坚持移山这种破坏自然生态的做法的话，还没到移山成功那一天，人类已经受到大自然的惩罚而灾难不断！！！愚公移山是一种违反客观规律的行为，是一种片面强调主观能动性的行为。 第三，移山治标不治本，把山移到别处，给别人增添烦恼。 第四，愚公的子孙真的能“无穷匮”吗？与其把无尽的负担压给后人，倒不如搬到一番新天地，可以代代欢乐。 第五，客观上愚公移山也不可能成功。须知“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，那是一个什么概念？粗略计算一下，两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5吨，也要五千个100亿年。而科学家告诉我们，地球的寿命总共是100亿年左右，也就是说当人类都把家搬到了太空，并且对地球无限缅怀的时候，愚公还在不曾毁山之一角啊！到时候可是山若有情山亦老了。衡量方法可不可取的标准是什么呢？经济学的理论告诉我们，标准是“成本低、效益高，低投入、高产出”，而愚公蛮干的结果是“成本高、效益低，高投入、低产出”。 综上所述，面对困难只是一味地迎难而上，苦干蛮干，费时费力、害人害己、而且违背自然规律；而面对困难选择变通不仅经济实惠，效率高，前景好，而且环保。 山不转，水要转，水不转了，人要转，面临困难，毫无疑问，应该选择聪明且向上的办法，所以我方认为面对困难应该选择变通。 四辩 愚公移山的故事每个人都耳熟能详，这归功于毛主席他老人家的那篇名作“愚公移山”。在那个时候，宣扬愚公移山的精神至关重要。=事到如今，再来审视这个故事，把他放到今天的生活中，我得到的结论就是题目所说，面对两座大山，愚公为什么不学会变通，更省力呢？人们不论做什么事，最重要的是要有一个目标。达到这个目标的途径有很多种，最好的当然是最省力气、代价最小的那一种。 现实生活中，恐怕绝对不会有愚公移山这样的事情发生。但是，同样道理的事情却发生的不少。我们并不是不鼓励人们坚持和执着，但是如果这种执着变成了固执，变成了一种无意义的为了执着而执着，那么就走到了反面。 事实上，世界上的聪明人中大部分是懒人。因为懒，所以更多的动了脑筋，运用了许多变通的知识。所以，就有了许多的发明创造。聪明人的勤奋绝对不是愚公式的“勤奋”，一分耕耘，一分收获，“十分耕耘，一分收获”的事情是干不得的。“一分耕耘，十分收获”的事
我来整体理下思路，以下全部原创。 正方： 1代表了?明知山有虎，偏向虎山行?的精神，其优点在于执着，坚持，认真，是干事业成大事的必备条件。 2同时也包含了死板，过度较真的缺点，这种人容易在生活中多坎坷，最后反而落个小人物。 反方： 1代表灵活机智和效率的现代处理办法方法 2同时也有一定的圆滑成分在里面，既然你是反方，我就着重理下反方。 反方： 1这里的愚公精神是一种量力而为，效率第一，追求结果的态度，很适合在当今社会生存和发展。而且愚公搬家也是一件很难的事情啊，同样需要执着和付出，所以反方并没有否定执着和坚持，只是更重视以环境决定方法，对方说这是圆滑，咱们强调这是变通，对，变通。 2首先回归原本的故事，愚公将子子孙孙困到山上，最后天庭弄来2个神灵给他解围，不然愚公的子孙至今恐怕还未出山吧？而且就算挖山也要掌握方法，大可出去见世面，带回各种先进技术和手段，开山铺路也会更快。何必非要事倍功半呢？ 3愚公移山不是因为移山好玩，而是》为了出门方便《，搬家能达到这个目的吗？答案是能。既然我们解决了问题，自然算不上逃避，不过使用了更好的办法解决了问题，这是完全值得学习效仿的。 4愚公移山不过是为了出门的一片平川，但是这个代价是什么呢？世世代代劳作一生，两者付出和收获完全不成比例，我们现今社会更是讲究效率和效益，考污染一个亿创收一个万的做法和愚公移山有什么本质区别呢？都是用巨大的代价换回了极小的利益。 5我们现实生活中有许多靠坚持不懈成功的实例，但是他们是否完全是靠坚持呢？如果爱因斯坦不跳出经典力学，就是小爱因斯坦，小小爱因斯坦接着研究也不会研究出相对论的。正是由于爱因斯坦的?愚公搬家?，才带来了现代物理学的光明。也就是说，只有坚持是没有用的。我们就反复攻击他们，他们只剩下坚持了。事实上，愚公移山确实表达了这个涵义。 今天，我方观点是愚公应该搬家。 众所周知，《愚公移山》出于《列子*汤问》，它的前篇是?淮南的橘到了淮北就变成了枳?，它的后篇是?夸父追日?，很显然，原著是要通过这三篇寓言告诉我们，做事不能违背自然规律，不能一味蛮干。愚公的精神可嘉，但做法不可取，我方认为，愚公不应该移山，而应该搬家。 第一，移山破坏自然。愚公移山所带来的哪怕是一两次泥石流，也足够让愚公走向我方观点----搬家了！ 第二，移山会对生态造成不良影响。还记得那句经典台词吗：悟空你可真调皮呀，叫你不要乱扔东西呀！砸到小朋友那可怎么办呀，就算砸不到小朋友，砸到花花草草也不好呀！愚公移山，可就不只是砸到花花草草这么简单了！千千万万的动植物将失去自己的家园。而搬家起码可以免去唐僧的唠叨。 第三，给他人造成损失。愚公移山，成日叮叮当当的不说，还有一些没多少文化的人?跳往助之?，须知?京城氏之孀妻，有遗男，始龀?，同学们，这可是吸取知识的年龄呀！唉！难怪连神都看不下去。 第四，愚公的子孙真的能?无穷匮?吗？愚公全家去移山了，谁种地？我就不明白了，愚公会有能养活全家的退休工资？另外，这样不可理喻的家庭，对方辩友口口声声称赞，难道对方四位女辩友愿意到这样的家庭去移山？就算他后代找到了媳妇，哪里有时间生孩子？就算生下了孩子，哪里有时间去照顾？就算孩子长大了，难道也会像父辈、祖辈一样不可理喻？与其把无尽的负担压给后人，倒不如搬到一番新天地，可以代代欢乐。 第五，客观上愚公移山也不可能成功。须知?太行、王屋二山，方七百里，高万仞?，那是一个什么概念？粗略计算一下，两座山约合土石234万亿吨。愚公把土运到?渤海之尾，隐土之北?，就算每年往返一次，每次5吨，也要五千个100亿年。而科学家告诉我们，地球的寿命总共是100亿年左右，也就是说当人类都把家搬到了太空，并且对地球无限缅怀的时候，愚公还在不曾毁山之一角啊！
辩论：愚公应该移山还是应该搬家模拟辩论 正方:愚公应该移山...愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...这是一种信念...所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家...搬家只是逃避问题的一种表现... 反方:对方辩友,搬家本身可以减少移山所花的时间和人力， 从而解放出来去干其他更多有意义的事情。 与其花上几代时间去移山，不如在这一代就开展搬家运动， 走出小山村，走向大城市,很有可能会创造比移山更大的成就. 反方:事实证明,人本来就不可能征服自然。 两者应该和谐相处。如果是坚持移山这种破坏自然生态的做法的话， 还没到移山成功那一天， 人类已经受到大自然的惩罚而灾难不断！！！ 反方:我认为愚公应该搬家 1.从文章来讲，愚公移山这个故事本身就是虚构的,它的的重点不在于移山，而是指愚公坚韧不拔的品质，因而教导我们的重点在于培养一种坚韧的品质，而不是这种蛮干的行为。 2.愚公移山违背了实事求是。不管做什么事情，都应该具体情况具体分析，在如此高大的山面前，应该学会变通。 3.愚公不应该把自己的想法强加给后人。子又有孙，孙又生子，可是愚公想移山，只是个人的想法，这个想法他的此生是不可能完成的，而且不能确定他的子子孙孙都想去移山，因此就有了不确定性。相对于这种不确定性，还是搬家来的更实际一些。 正方：愚公移山功在当代，利在千秋，对方辩友为什么不承认呢 反方：愚公给他的子孙带来了什么，是子子代代无穷尽得挖山。请问对方辩友，死干蛮干等于你们所说的坚持不懈吗 正方：死干蛮干的根本不是愚公移山这个故事的寓意，根本不是作者的意图，请问对方辩友愚公移山这个故事的寓意到底是什么如果愚公搬家而不移山，那这个故事的寓意何在呢请反方辩友正面作答。 反方：对方辩友，我方说了，死干蛮干吗对方辩友是不是没看书啊，回家看书吧！ 正方：毛爷爷说要用愚公移山的精神去建设新中国，，怎么不说用苦干蛮干的精神去建设新中国啊如果真是按对方所说了，那毛爷爷可要哭了！反方：对方辩友为什么要曲解毛泽东的话呢?毛泽东赞扬的是愚公坚持不懈的精神,而非挖山这种行为.否则以毛泽东的脾气,十年文革就变成十年挖山了. 反方：我方辩友刚刚口误了，为什么会口误呢就因为对方辩友的愚公精神把我方辩友愚晕了。反方：愚公把山移走靠的是天神的力量，并不是自己的努力。 正方：神存在吗 反方：（犹豫）不存在。 正方：那愚公当然是凭借自己坚韧不拔的精神移走了大山。 反方:那我看对方辩友在辩论中也挺坚忍不拔的,不让你移山吧,你就把这栋楼移走吧 正方：愚公移山功在当代，利在千秋，对方辩友为什么不承认呢 反方：愚公给他的子孙带来了什么，是子子代代无穷尽得挖山。请问对方辩友，死干蛮干等于你们所说的坚持不懈吗 正方：死干蛮干的根本不是愚公移山这个故事的寓意，根本不是作者的意图，请问对方辩友愚公移山这个故事的寓意到底是什么如果愚公搬家而不移山，那这个故事的寓意何在呢请反方辩友正面作答。 反方：对方辩友，我方说了，死干蛮干吗对方辩友是不是没看书啊，回家看书吧！
愚公移山正方观点集合 正方:愚公应该移山...愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...这是一种信念...所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家...搬家只是逃避问题的一种表现... 正方：愚公移山，其实是用发展的眼光，与日俱进地在看问题，他90岁高龄了还提出了移山。 正方：我们向共产主义迈进，这同样是一个漫长而曲折的过程。难道我们可以一步跨入共产主义社会，而省略中间的奋斗历程吗？没有像愚公一样的共产党人，我们怎么抵抗外敌入侵？恐怕我们早已成为亡国奴了。对方辩友“皮之不存，毛将焉附”。我们怎么还能坐在这里参加这场辩论赛呢？ 正方：工作上，生活中,其实很多时候我们都在处事方式上找借口，你们的移人其实就是一种借口，一种逃避现实、逃避困难的借口。 正方：所谓的疏和堵，其实是两种方式，搬家只能证明愚公移山是用堵这种方式在处理问题，只有移山才是疏. 正方：我们的社会主义建设面临着很多的困难和问题，这时候难道你们是选择避开吗，我们的大西北将要成为无人之地吗？ 正方：你们所谓的方法就是把人全部迁走，你们的移人是一种方式，但如果你们迁到一个地方又碰到了困难，又迁，那你们的子子就总这样无止境地迁下去吗？ 正方：三峡工程的建设就是发扬了我们愚公移山的精神，这是我们国家最伟大最宏观的工程，这不是移人而是在移山。
正方：愚公移山的精神鼓舞着我们很多代人，现在我们要将这种精神发扬光大，如果没有愚公移山的精神，我们的事业能成吗？毛主席在《愚公移山》这篇文章中热情歌颂了愚公精神。其精神鼓舞人民推翻了三座大山，鼓舞人民建设新中国。历史和人民不会忘记，60年代响彻中华的“学习愚公移山，建设美好祖国”，在当时对祖国的社会主义建设起到了多么大的促进作用啊！没有了愚公移山的精神，便没有了祖国的今天，没有愚公移山的精神，我们便不可能有美好的未来。 正方一辩：尊敬的主持人、对方辩友、各位，大家好！在愚公移山还是移人的问题上，我方的观点是：愚公是移山。我从以下五个方面加以论述： 一、愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾不躲避，做到一切从实际出发。而移人则是一种典型的逃避矛盾行为，是一种自私、治标不治本的做法，是形而上学的观点。 二、愚公选择移山，正视矛盾，不仅解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更加广阔的发展空间。 三、愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神已成为中华民族精神的主体。历史上，我们的祖国面临外敌入侵时，如果没有无数像愚公这样的人去奋斗和牺牲，我们今天还能坐在这里参加辩论赛吗？ 四、愚公移山之后，交通方便，更有利于与外界在信息和物质上的交流。因为不解决交通问题就无法发展生产力。
主席，各位评委，大家好。我方认为，愚公搬山不如搬家。 首先，从客观上来说，移山之举愚不可及。太形王屋二山，方七百里，高万仞，而愚公年且90。就这样一筐筐搬土移山，就算搭上子孙万代，又哪天才是尽头？而愚公又怎知自己可以子子孙孙无穷匮也？天天挖土移山，连份正经工作都没有，会有黄花大闺女愿意嫁到他们家么？连媳妇都招不到又何来子子孙孙无穷尽之说？就算招了媳妇生了儿子，还是天天挖土移山，何人耕种何人挑水何人织布何人砍柴？怎以养活一代又一代？再退一步，就算子孙无穷尽了，愚公又能确保山不加增呢？要是这两座山所在的断层还在不断抬升怎么办？你挖我长，看谁耗得过谁？ 再者，移山之举其实是出于一己之私，却遗害无穷。 愚公为什么要移山？因为山挡了他家的出行。那么，挖的土移了的山并非凭空消失，它们只不过从愚公家前挪到了另一个地方。那么有谁想过，被移走到他处的山又会堵了谁家的道路？反方辩友可能要说了，愚公将土石投诸渤海之尾，那么，正好引出下一个危害：环境破坏。将方七百里高万仞的两座大山就那样投入海里会造成什么后果？海平面上升。那又怎样？海水入侵，淹没良田。绝对是害人了。那对己呢？运土的土渣污染了坏境，砍伐的树木破坏了生态，最终生物多样性减少，多么不利于人与自然和谐共处，不利于可持续发展战略啊！ 另一方面，愚公要自己的子子孙孙都要继承他挖土的事业，且不屑于妻子的献疑，赤裸裸的夫权父权的观念，不得不说是家长权威。而将自己的世界观与价值观强加在子孙身上，不得不说是道德绑架。又以一句话堵住智叟的质疑，不得不说是文化暴力。何况，愚公移山虽得成功，但毕竟源于神助。这样的成功太具有偶然性，寄希望于神，不能不说带有投机倒把的思想，于是，每天挖山不止的人们，期盼着上帝的来临。难道这就是这则寓言所带给我们的启示吗？ 最后，我们想再次重申。相对移山，搬家实则明智之举。 搬家,在效率上来说就更胜一筹。要知时光可贵，生命无价，与其碌碌一生搬土移山，还不如直接搬去平原沃土，展开新的美好生活。 而且，搬家代表着一种变通之举。当然，我方肯定愚公坚定不移的决心和锲而不舍的行动。但，万事皆有度，一旦越过了限度，这坚定不移就变成了倔强偏执，这锲而不舍就变成了死钻牛角尖儿。山不转，水要转，水不转，人要转。与其死磕着移山这一种方法，不如改变思路，换一个住处。这种变通不是逃避，而是智慧。 对方辩友可能要提到安土重迁。诚然，中华民族向来很难舍弃这种故土情结，但正因如此，搬家，才更有意义。愚公，不想要闭塞，他渴望通达。移山，只是消除了表面上的实体阻碍。但，心中守土重迁的那座山依然抵挡了他走出去的步伐，所以，搬家，反倒破除了愚公内心里大山的阻碍，真正使他走向通达、走向未来.谢谢各位我的讲话完了。、 （试一试看时间够不够，不够简略一些） 二辩：各位评委，观众大家好。下面由我来继续阐释我方观点。 正如我方一辩所说的基于现实所考虑。运用现在工程测量中的方格网法或者三角网法，通过软件我们可以算出二山的土方：百万亿吨。这已经不是坚持所能改变的数量了。即使每年运送10次，一次10吨，也需要数十亿年啊。我想大家都在政治课上学过：尊重客观规律是发挥主观能动性的根本和前提，主观能动性依赖于客观规律，否则就会在实践中遭到严重的失败。根据我们之前所计算的数据，移山是不建立于客观规律和自然规律的错误举动，难道这就是对面辩友所提倡的吗？ 而且，无论是移山还是搬家，愚公本身的目的便是指通豫南，达于汉阴，方便交通而已。在此目的基础之上，我们要寻找从经济和效率方面最高的方法。经济学的理论告诉我们，标准是“成本低、效益高，低投入、高产出”，而愚公蛮干的结果是“成本高、效益低，高投入、低产出”。就如同看看所谓的移山，只是为了方便一下交通，把整座山都挖走了，浪费了多少财力时间，这就是好方法吗？不是吧，与其消耗那么多无用的努力，还不如花最多1年左右的时间搬到外面去住。这样即完成了目标，又省了更多的时间和财力来学习和研究，这样才更使得家族能延续发展吧。 再者，愚公这种行为真的是为子孙所考虑的吗？他想为子孙方便，却将他们束缚于挖山的无意义举
辩论第三十三期】愚公应该搬家还是应该移山 (p42)愚公应该移山... 愚公移山发扬了以顽强的毅力和不畏艰难的必胜信念去征服自然、改造世界...这是一种信念...因为叫愚公...所以我觉得愚公应该继续移山而不是搬家...搬家只是逃避问题的一种表现恩恩... (p40)个人觉得愚公应该搬家。 其实我本来还在犹豫，不过看到虹虹的观点，我决定还是选择搬家。很多时候遇到问题，我们需要面对，中然移山是解决问题的方法之一，但是其实可以选择其他更优方案。而搬家显然是比移山要更好的解决方案。搬家本身可以减少移山所花的时间和人力，从而解放出来去干其他更多有意义的事情。与其花上几代时间去移山，不如在这一带就开展搬家运动，走出小山村，走向集市，早日迈向新的文明，实现新的生活。最主要的是，不能因为山挡路就移山，这是严重破坏生态环境和自然的做法，人说靠山吃山，靠海吃海，多么丰富的自然资源，就因为道路的阻挡，而要用山去填海。不仅浪费了山和海中丰富的资源，而且伤害了大量生物的生存环境，严重破坏自然平衡，不知道会引起多么严重的后果和灾难。 (p40) 人本来就不应该有征服自然的想法。应该是两者的和谐统一共同存在。如果是坚持移山这种破坏自然生态的做法的话，也许还没到移山成功那一天，人类已经受到大自然的惩罚而灾难不断！！！ 世界万物本就没有绝对的对错的，对于错也是人们赋予的，我感觉会是撇开对错看问题比较客观~ 愚公移山本就具有两面性的启发性意义的~~ (p40)我感觉愚公应该搬家，我们不能太守旧，要懂得推陈出新。 要知道新事物必将取代旧事物。还有，城管行使的职权也是很厉害的。 我们要遵纪守法，不能违抗圣命，所以我感觉搬家比较合适。 愚公应该搬家还是应该移山 个人认为搬家 1 移山破坏生态环境2移山太浪费时间精力3这个故事好在坚持到底，但是没有说明正确坚持，是有缺陷的 (p40) 搬 1 撕开为子孙造福的伪善，让儿子孙子重孙子辛苦一辈子，何苦啊··· 2 放渤海里，也真能想的出来，人家哥本哈根都快挂了，愚公公想淹死别人吧 3 你这来来往往的大张旗鼓的跟走城门似的人口大移动，敌国密探以为咱天朝搞什么军事行动呢，别吓着人家 4 严重影响下一代基因，小孩子出生了就知道移山了···有个故事是这样的，一个猴子放进一个放有有毒香蕉的笼子里，吃了香蕉呕吐不止，很郁闷，这时候人又扔进去一个猴子和一个香蕉，前一个猴子吃过亏了，心好啊，第二个猴子想吃香蕉的时候，第一个猴子就把他揍了一顿···又扔进去第三只猴子，同样的事情发生，前两只猴子又把第三个猴子揍了一顿···后来循环若干，他们已经忘记香蕉的事了，每进来一直都要惯例的被暴打一顿···咱古人虽说比猴子智商高很多吧，但人家小孩还没董事呢你就让去搬石头···人家知道为啥啊····那小孩的儿子孙子更不知道为啥了···最后山搬完了都不知道怎么用···造福什么了？最后经过数年，没准基因变了，生出来就能搬石头，就像老鼠能挖洞一样···惨啊 (p40)我认为愚公应该搬家 1.从文意上面来讲，愚公移山这个词语的重点不在于移山，而是指愚公坚韧不拔的品质，因而教导我们的重点在于培养一种坚韧的品质，而不是这种蛮干的行为。 2.愚公移山违背了实事求是。不管做什么事情，都应该具体情况具体分析，在如此高大的山面前，应该学会变通。 3.愚公不应该把自己的想法强加给后人。子又有孙，孙又生子，可是愚公想移山，只是个人的想法，这个想法他的此生是不可能完成的，而且不能确定他的子子孙孙都想去移山，因此就有了不确定性。相对于这种不确定性，还是搬家来的更实际一些。
愚公应该移山还是搬家 反方 尊敬的主席、评委、大家晚上好！ 今天我方的论点是：愚公应该搬家。 开宗明义，我方认为，愚公是一类需要解决自身利益问题的人，在这里我们要强调，他的困难不是山本身，而是交通问题。“搬家”，在我们看来，是一种审慎灵活的解决问题的方式。我们的标准是：何者更能高效切实地解决问题。 首先，搬家更具有可操作性。相比于移山，搬家更为简单易行、切实有效。论时间，搬家顶多一两年，而移山却要千秋万代；论金钱，移山需要长期的衣食供给，而搬家只是短期的经济消耗。何必要舍易求难，耗费千秋万代来实施一项利弊难辨的“移山行为”呢？并且搬家的成本比移山要小得多。搬家可能只是花上一两年适应新的风土人情；而移山会衍生出一系列诸如生态破坏、气候变异的问题，远不是一两年就可以调整过来的。“移山”是一种枉顾客观现实，一昧盲目蛮干的行为。作为有智慧的现代文明人，我们当然提倡更为简单、优化、周全的解决方式，而不是空有一腔热情的盲目蛮干。 其次，移山是把自己的意志强加到别人身上的无视他人诉求，伤害他人利益的行为。《愚公移山》文中提到：“子子孙孙无穷匮也。”愚公口口声声说要为子孙造福，然而不仅没有考虑邻居的感受，更没有考虑子孙的感受，这是对子孙的不负责任。因为愚
公的个人选择，而贸然将移山的重任强加在未出生的子子孙孙身上。要知道，不是所有人都想移山的，至少不是所有人都想以“移山”的方式解决交通问题的。一个人如果希望解决自己的问题，就不应该再去给旁人带来困扰。 最后，愚公搬家是一种灵活变通的行为，集中了中华民族务实之中求应变，应变之中求进取的精神。回首中国近代到现代的历史，我们一直倡导面对困难直接迎难而上，却忽视了对于灵活解决问题的更多的思考。近年来，中国低端钢产量世界第一，但高端钢材却一直依赖进口，正是因为仅仅用大量人力物力堆积，却不去进行更多的思考，放弃了对于最优解的追寻。当今，坚持不懈的精神固然可贵，但灵活创新、应时而变更是整个社会迫切需要的。 我们必须意识到，美好精神并不是评判问题解决力的标准。我们也应该立足现实、立足整体、立足利弊，因此，我方坚持认为：愚公应该搬家！
愚公移山辩论赛正方一辩稿范文 对方辩友说很多大学生跳楼是因为恋爱失败。很明显对方辩友只把眼光停留在那些心理承受能力较差的大学生身上，却忽视了有很大一部分大学生失恋后是哭一哭想一想，分析原因总结经验，学会了付出和放弃，最后成熟理智地从失恋中走出来，甚至在新的追求中重新确认和实现自己的价值! 范文一 谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好： 众所周知，愚公移山是我国流传几千年的寓言故事，讲述了愚公为实现当地发展，努力移走门前大山，最终获得成功的故事。现如今，关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭，我方认为愚公应该移山。 开宗明义，概念先行。让我们来明确几个概念，愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人：应该，即为情理上必须或必然如此;则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。基于对本次辩题的理解，我方给出的判断标准是：哪种行为能够满足自身的生存发展需求，并对后世产生深远影响就应该被提倡。下面我将从以下三个方面论证我方观点：众所周知，愚公移山是我国流传几千年的寓言故事，讲述了愚公为实现当地发展，努力移走门前大山，最终获得成
功的故事。现如今，关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭，我方认为愚公应该移山。 我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的，这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例。汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节。他其实很不喜欢吃岳母做的一种“南瓜馅饼”，但却对岳母说她的馅饼做得多么可口，以避免伤害她的情感。汤姆心里十分矛盾，假设有一天，他在岳母亲面前吐露了实情，岳母发现了汤姆的真实感受，她会感到情感上受到伤害，说：“这些年你怎么能这样一直误导我?你还向我隐瞒了什么?”而且，汤姆的岳母又会对他产生何种疑问?由此可见，不管是善意的谎言还是恶意的谎言，都不能说。 第一，从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。首先，愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。其次，开拓进取，发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要，值得发扬的。最后，勇于挑战，敢于尝试，直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程，也为当代儿女做出了良好示范。愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史，其不仅推动了历史的发展，人类的进步，更对现代人的价值观产生了深远影响。 我方的观点是行重于心。何谓“行重于心”?“行”即为积极有效的行动，而“心”则为一味追求完美的顾虑周全。
开篇立论今天，我方观点是愚公应该搬家。理由如下第一点，是从原著中总结出来的。众所周知，《愚公移山》出于《列子*汤问》，它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”，它的后篇是“夸父追日”，很显然，原著是要通过这三篇寓言告诉我们，做事不能违背自然规律，不能一味蛮干。愚公的精神可嘉，但做法不可取。第二点，是从现实生活中总结出来的。现代社会是追求效率的时代，需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。我方所说的搬家，并不是逃避，而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。而今天在这个物欲横流的世界里，我们只有运用搬家这种便捷高效的方式，才能更轻松，不至于活得那么累。同时，对方辩友一再强调直面困难，难道对方辩友所说的直面困难就是要我们放弃便捷的方式而去追求繁琐吗？山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该搬家。谢谢！二辩：从历史角度面对困难，就像是一场战斗。而搬家，就印证了毛泽东的战略思想——游击战，也就是迂回。换一种角度，从另一方面来更有效地解决问题。长征便是一个很好的例子。他并不是对方辩友所说的逃避，而是另辟蹊径的去解决问题，恰恰，如同搬家一样，他很好的解决了困难而且奠定了成功的基础。而反过来看，对方一再强调着直面困难，难道只有像愚公一样，硬碰硬的拼才叫做“直面”吗？同样，这里也有很好的例子。也是在战斗中，王明、博右的错误思想直接导致了第五次反围剿的失败，而他们提出的思想恰恰就是硬碰硬，他们就是钻入了“死移山”的牛角尖里。不会灵活，不会迂回，只有死路一条！难道如山的史实还不足以说明一切吗？三辩：拉入现代社会我放再一次声明，我们所说的搬家并不是在逃避困难，而是用另一种迂回的方式来解决问题。一味的埋了头，扎根于移山，则就是在思想上钻入了牛角尖，毕竟解决问题不只有一种方法。从另一方面，移山是需要消耗的，它浪费了人力、物力，但利用这些我们却可以做许多其他的事。而且用种笨拙的方式消耗的时间也会可想而之，于是很有可能在困难还没有解决，就已经失败了，或出现更多困难，这恶性循环难道是对方辩友所希望看到的吗？自由辩论反方三：看来对方辩友今天还是没有明白困难到底是什么。我们说困难就是交通不便，而对方辩友要愚公和他的子孙世世代代背上移山的包袱。请问交通从何而来呢？正方三：同样的嘛，在困难面前常常搬来搬去，回避问题，其结果不言而喻，不堪设想的了！（掌声）反方三：首先再次说明一下，我们所说的
反方一辩: 谢谢主席，各位评委，大家好: 今天，我方观点是愚公应该搬家。 众所周知，《愚公移山》出于《列子* 汤问》，我们可以从该寓言内容中了解到，愚公因“惩山北之塞，出入之迂也”，所以要移动“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”，来达到“指通豫南，达于汉阴”的目的，结果是“惊山神，感天帝”，移走二山。寓言本意是告诉我们，无论遇到什么困难的事情，只要有恒心有毅力地做下去，就有可能成功。这就是迎难而上、坚持不懈的愚公精神，愚公的精神值得传承，但移山做法却不可取，我方认为愚公不应该移山，而应该搬家。 第一，从文章本身来说，愚公是要指通豫南、达于汉阴，方便交通，更好的与外界沟通而已。既然面对的问题相同，那么肯定要选择一种既现实又可行的方法，搬家。 第二，从现实角度出发，移山不可取，要将方七百里，高万仞的大山移到几百公里以外的渤海边，可能要经历数百万年，甚至数亿年; 另外移山劳民伤财，愚公口口声声说为子孙造福，让所有的人都来移山，方便以后的交通，这本身就是损害了无数代子孙的幸福; 恐怕等到外界因为知识发展了，而这里还在进行人工移山就杯具了。所以只有一切从实际出发，不断地打破封闭的凝固，创造开放和流动是历史进步之所在。 （（古代）700里=（现代）700x415.8（米），面积=700x415.8x3.14（古代1里=现代415.8米）。1仞=1.8（米）那么万仞=10000x1.8，利用工程测量中的方格网法或者三 角网法，通过软件我们大概的计算出太行王屋二山的土方，从而得出两座大山和约百万亿吨，把土运到“渤海之尾，隐土之北”，就算每年往返一次，每次5 吨，也要数十亿年啊）
第三，从经济角度考虑，所谓的产出与收益压根不成比例，本来两座大山放在哪里好好的，愚公非要因为挡住了交通，就要移掉大山，与其耗费数万年，还不如利用1 年时间搬到外面去，这样既能达到与外界沟通的目的，又能有更多的时间来学习、开拓和创新，更有利于家族的发展。 第四，从环境角度来说，盲目移山之举会对生态造成不良影响，自然存在有他存在的道理，假如每遇到一座大山，觉得它档住路了，就要移除它，恐怕地球早就面目全非，甚至是毁灭了。而搬家是在和谐之中求进取，人得天地之化育，万物之钟灵，应该做到人与自然活谐相处。以厚德载物。 第五，从历史的角度分析，有了搬家才有了人类进步。从树上搬了下来变成人直立行走，从洞穴里搬出来人开始刀耕火种，从封闭落后的小山村里搬出来，我们又开始辞别了小农经济走向工业文明。搬家是进步的阶梯。搬家同样意味着打破封闭僵化的思维模式，提倡功效结合的思维方法。也意味着人员、物资、信息的合理流动。而这些也是发展市场经济、建设现代文明的坚实基础。 综上所述，愚公精神难能可贵，但移山费时费力、害人害己、而且违背自然规律，不可行; 而搬家经济实惠，效率高，前景好，而且环保，可行性较高。山不转，水要转，水不转了，人要转，面临如此两座大山，毫无疑问，愚公应该搬家。 谢谢? 自由攻辩: 1. 愚公移山,只不过是愚公本身的一相情愿,并没有制度保障,没有大众拥护,也 没有长远切实可行的行动方案和规划, 所以极容易中途夭折. 秦始皇统一中国, 自立 "始皇", 其子孙按世代计,结果刚传到胡2世就灭国了,这是历史最好的讽刺!秦朝的 灭亡, 在于没有良好的制度保障, 商鞅和孝公开创的优良法治传统没有得到重新确立和延续,碰到一个缺乏治国才能的皇帝自然很容易丢掉江山. （可以作为辩题）
谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好： 众所周知，愚公移山是我国流传几千年的寓言故事，讲述了愚公为实现当地发展，努力移走门前大山，最终获得成功的故事。现如今，关于愚公应该移山还是搬家的问题却众说纷纭，我方认为愚公应该移山。 开宗明义，概念先行。让我们来明确几个概念，愚公指的是有着持之以恒、勇于挑战的精神的一类人：应该，即为情理上必须或必然如此；则是山生活中遇到的重重困难与阻隔。基于对本次辩题的理解，我方给出的判断标准是：哪种行为能够满足自身的生存发展需求，并对后世产生深远影响就应该被提倡。下面我将从以下三个方面论证我方观点： 第一，从移山产生的价值影响上分析愚公移山的重要性。首先，愚公移山所表现出来的持之以恒、坚忍不拔的精神是中华民族传统美德并被后世传承颂扬。其次，开拓进取，发挥主观能动性去改造自然的精神无论是在古代还是当代都是极为重要，值得发扬的。最后，勇于挑战，敢于尝试，直面困难的精神支撑了愚公移山的整个过程，也为当代儿女做出了良好示范。愚公移山体现的精神贯穿了整个中华民族的革命奋斗史，其不仅推动了历史的发展，人类的进步，更对现代人的价值观产生了深远影响。 第二，从移山所体现出的发展思想以及长远目光来看。山是困难的源头，搬山才是解决问题的根本办法。搬家是逃避困难的，也非长久之计，因此，愚公应该用移山的方式来达到从根本解决问题的目的。 第三，从客观条件上分析移山的必要性。《愚公移山》开篇即言“太行王屋二山，方七百里，高万仞”，可见愚公的家乡十分封闭。若想实现山村发展，移山势在必行。当时当日，安土重迁的思想根深蒂固，且搬家并非易事，愚公所处的大环境直接导致愚公第一选择为移山而非搬家。 愚公移山想常人不敢想，做常人不敢。信仰正确、信念坚定、信心充足才 会成就伟大的事业，我们若能像愚公一般直面困难、求真务实、埋头苦干， 。路，不可不通；山，不可不移。综上所述，我方坚持认为愚公应该移山！谢谢！
尊敬的各位同学学长学姐大家晚上好，对方辩友的表现可谓是十分精彩。 但是不难看出对方辩友漏洞百出，对于我们讨论的辩题强加定义。下面就让我来解释一下。 对方辩友的中心论点是【对方辩友有以下几个论点】 一、对方辩友觉得愚公移山这个典故教会了我们如何坚持不懈这个道理。如果搬家就不会体现愚公的精神。 我觉得对方辩友这就为我们的辩题强加了条件，对方辩友说的观点是愚公移山和搬家哪个对于我们的意义更大而并不是我们今天的辩题愚公应该搬家还是应该移山。 所以就这点来看对方辩友的逻辑显然不成立。 二、对方辩友还提到说愚公虽然用笨办法移了山但是造福了后代人，这个论点有2个漏洞： 1.如果愚公不去移山而去搬家，走出大山后让子代学习知识说不定他的子孙不用几年就研究出了挖掘机回来移个大山不费吹灰之力。反观移山这个极其愚蠢的办法等他几十代甚至几百代的后人平了大山走出来时候外界的人估计都开始考虑移民外太空了。这是第一个漏洞 2. 那请问对方辩友你又是如何知道移山就一定会造福后人的呢？万一愚公移山时一不小心导致了泥石流直接让他的家毁于一旦不但破坏了环境甚至连他子孙的性命都不保了呢？这也算造福后人么？ 另外我觉得对方辩友显然低估了愚公所面对的困难，原文中有提到“太行、王屋二山，方七百里，高万仞”不但如此他还要让他的子孙把挖出来的土石“投诸渤海之尾，隐土之北”就愚公当时的几把锄头几个簸箕，恐怕这花费的时间要以光年来计量吧，而对方辩友举得几个例子中困难相对的大小完全不能和愚公相比，就这样的
例子还有可比性么？ 由此可见对方辩友的逻辑及其混乱辩论也是漏洞百出。 比赛已经将近结尾，可能大家还会对我们今天讨论的辩题有所疑问，愚公到底是该移山还是该搬家我们可以从以下3个角度来分析 1.愚公的角度：基于愚公的目的：是为了和外界出入方便，他可 以有两个选择一、搬家二、移山，我想对于这两个选择之间无论是难度还是效率对比相当明显。恐怕在我们身边甚至于我们这个地球上都没有人会愚蠢到去拿个锄地用的锄头刨几亿亿吨的大山吧。所以在愚公的角度基于目的效率困难程度这三点来讲愚公都应该选择搬家。 2.从愚公的子孙角度：愚公为了一个不可能的任务擅自将他子孙的 使命定为去移一座巨大无比的大山，这难道不有点自私么？相反如果他理智一点就应该像孟母三迁的故事一样为了后代的发展去搬家。这才是一个一家之主应该做的明智决定 3.从现实的角度: 我们辩论赛的目的肯定不是为了辩论而辩论，既 然有这个辩题我们就应该想一下这个辩题的现实意义。愚公移山这个故事看似是教会了我们要坚持不懈，但是面对像愚公那样巨大的困难面前我们也要傻傻的坚持么？因此在以后的工作生活中当我们遇到不利的环境应该考虑如何去适应环境解决问题，而不是尝试去改变环境。 俗话说的好，树挪死人挪活。我们只有学会变通才能让自己获得更好的发展。而不是像愚公那样傻傻的去敲那无边无际的太行王屋山 因此从愚公、子孙、现实的角度我们都可以得出结论：愚公应该搬家我的结辩完毕谢谢大家~