网络疏远了人类
①
公益广告《隔离的键盘》描绘了这样一群人：他们埋着头，手里拿着手机或电脑，手指在屏幕间来回滑动抑或快速地敲打着键盘，注意力完全集中在发亮的设备上，沉浸在自己的小世界里，无暇顾及家人的感受。沉溺于网络之中，疏远了人与人之间的感情。
网络时代，智能设备的出现改变了人们的生活方式。人们利用碎片化时间在网上浏览信息。微博、微信等媒体的出现让每个人成为自己的新闻发言人，手机社交网络传播速度之快超乎人们的想象。新形势下，一些传统媒体纷纷开通自己的官微，关注这些大V也能获得不少信息，学到许多知识。
可是我们往往有心思关注新闻关注新鲜事，却没有心思关注脚下的路、眼前的饭菜和爸妈刚说的话。长期沉溺于网络中而疏于和他人在现实世界中的沟通，还会引发一系列社会问题，诸如心理疾病的出现、离婚率攀升等等。
网络之所以疏远了感情，是因为虚拟网络空间环境决定了人的感情在网络上或多或少的有所虚假。再加上网络的高自由性，极大地扩张了人的自由度，在网上可以随便发表意见，做他们喜欢做的事。
新形势下，合理引导、适度地使用网络才是一剂良药。对于沉溺其中的网虫们来说，多与人在现实世界里交流，多抬头仰望星空、脚踏实地，你会发现一个更精彩的世界！(王驰)
②
今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。首先，先让我们了解一下我们今天辩论的主体：网络。网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。下面，我将从四个方面论证我方观点：
首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，从而，使人更疏远。从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言——“在网上，没人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我
们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。
第二，痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”
的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？所以，还是让我们走出网络，惜取眼前人吧。
第三，缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段，它给我们提供了一个更便捷的交流活动，可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？
第四，维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间，但在网络上大批量的接触陌生人，这些互无了解，互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流，这种交流无法使我们接近，无法使我们亲密，也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络，但我们与亲友的亲密关系是早已既定的我们只是用网络来巩固这种亲近关系，如果我们想使这种关系更亲密，那么我们必须走出网络，回到现实。
事实是最有说服力的。摆在我们面前的事实是：越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。据港台媒体报道，台湾有些网络迷每天上网十几个小时，以至落到精神恍惚，学业荒废，被女友抛弃，还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了！
我们承认计算机网络能给人带来便利，但从人际关系的角度来看，计算机网络实在是有害无益的，它起的是疏远人际距离的消极作用。在此，我再次重申我方观点：网络使人更疏远。
为什么说网络发展使人们疏远了?其实仅仅列举刚才的事实以及数据，是不够的，我们应该使用辩证法从更深的理论层次来分析这个问题。
第一点, 马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们，沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步任何事物都有两面性！
不要看到了沟通工具的先进性，也要看到我们人类自身的惰性，对于工具的依赖性，以及对于网络带来其他事物的成瘾性，毕竟内因起主导作用嘛。
第二点，我们面对的主要矛盾是沟通工具的快捷性发展性，以及人类潜意识里面的惰性，以及工具依赖性之间的矛盾。
这就是为什么这么发达的旅游网络，给人们带来不来徐霞客般跋山涉水的快感！一个道理嘛。还有一句话叫做“书非借不能读也”, 我们沟通手段丰富了,我们反而不珍惜了！
1．痴迷于网络交流，会使人忽视现实面对面的交流，我方不否认网络为人们提供快捷方式，你的电子邮件能比的上亲自给父母揉揉肩膀。
2．我们从不否认网络作为一种快捷手段。在网络上很多人沉迷于各种成人网站。色情网上。据美国调查，20% 的成年人经常访问各种色情网站，这样的感情又怎能使人更亲近呢？它只会使夫妻更加不和啊！
3．对方提到网络购物更方便
网络购物方便背后陷阱多，消费者眼见不到实物，付钱容易退钱难，图片与实物不符。
4．在这种魔鬼可以冒充天使的虚拟网络中，你是怎么寻找信任与诚信的。当然要通过以诚实和信任为基础的面对面的交流啊，如果没有了诚实和信任，何来这个交流的基础呢？
5．难道对方辩友你认为人与机器对话比人与人对话强吗？
6．现在我告诉你，在美国有3 ／4 的人不认识自己的邻居，对方辩友，连自己的邻居都不认识，你还要到虚拟空间去寻找所谓的网络情人和网络老婆吗？
7﹒信息的高速传递，代表的是生产力得到空前发展的一个有力证明，用它来说明网络使人更亲近太牵强附会，太勉强。
8﹒请对方辩友作答你生命中最亲密的人爱人朋友有多少机率是依靠网络来结识与维系的或者说网络上的所谓的拉近距离的ID，有多少机率成为你生命中真实的风景。
9﹒网络的出现，使得人类社会的离婚率直线上升，国内因网络的出现，不仅仅是婚姻家庭危机层出不穷，而且很多青少年由于迷恋网络，荒废学业，与家人感情疏远，这样的事例，举不胜举。这难道不正好说明网络的出现，让人们的感情疏远了吗？
10﹒从来没有否认过网络作为一个崭新的平台为我们创造的机遇和带来的方便可是今天我们所讨论的是它为我们的人际关系所带来的影响不是吗?网络的存在是社会发展的必然趋势我们理所当然应该接受与适应的与此同时值得我们深思的是因为网络的存在。
11﹒网络提高了信息联通的速度．却并不能证明人与人之间更亲近．从另一角度讲，反而增加了人们足不出户的惰性，门都不想出，怎么去跟人亲近？
如对方辩友所说，网络确实为我们提供了一个信息交流的平台，但要请对方辩友注意，信息交流真的等同于情感交流吗？有了信息交流的平台我们就能更亲近吗？商务印书馆《现代汉语辞典》第五版是这样定义亲近的：“指（双方）亲密，关系密切或（一方对另一方）亲密的接近。”网络真的让我们更亲近了吗？我方并不这样认为。
首先，网络占用了我们大量的时间。当你把你的课余时间放在游戏、网购、QQ上，你是否真正注意到了你周围的人呢？你难道不是在无意间便疏远了那些关心你的人吗？现在越来越多的人将越来越多地时间放在网上。据港台媒体报道，台湾有些网民上网时间超过15小时，你还有时间进行人际交流吗？你不正是疏远了周围的人吗？
其次，网络从某一方面讲退化了人们的语言交流能力。据美国一项调查显示，随着上网时间的增长，网络用户的语言能力会逐渐出现障碍。哥伦比亚大学的一名教授，由于长期沉迷于网络，连微笑也不会了，甚至在说话时还保持敲击键盘的动作。当人与人最直接的交流方式都被破坏时，难道还能称之为亲近吗？他长期不与周围的人交流，不正是疏远了他人吗？
网络使人们忽视了与周围人的沟通。在美国，有四分之三的人不认识自己的邻居，而我们现在在座的各位，又有几人清楚你的左邻右舍、楼上楼下是男是女、是老是少？远亲不如近邻，当邻居都变成了陌生人，这难道不是一种悲哀吗？据调查显示，网络游戏是破坏青少年与父母关系的最主要的原因之一，回想一下，你有多少次因为游戏，对于父母的关心，只是“嗯”、“啊”几句敷衍过去了呢？连生你养你的父母都被如此疏远，更何况别人呢？
还有一点不得不说，对方辩友一直强调“网络扩大了我们人际交往的范围”，但是网络交流具有虚幻性。由于现今对网络的法制并不健全，所以在网络这种过于自由的环境里，你真的相信与你畅聊的人是真实的吗？曾经流行一句话-----“在网上，没人知道你是一条狗”。你认识的根本不是一个真实的人！更谈不上四处流窜的虚情假意。你能忍受一个欺骗着你的人号称与你更“亲近”吗？不知道在座的各位有没有这样的经历，当你很久不登QQ之后再去，你会发现不论曾经大家聊得多欢，现在能说话的还有几个人？那么你还相信曾经的那些事真心付
出的心意吗？还是仅仅是大家为了找乐子呢？南洋理工大学传播学专家蔡孝际博士说“人与人交流要注重一个‘信’字”，当诚信都没有了，又何谈亲近？请大家平心静气的想一想，每个人守着自己的电脑网聊，能比得上家人朋友的团聚吗？当沉浸在缺乏人性温暖的电子版里谈论着虚假的所谓“亲近”，而忽略了周围的人，当亲人朋友间彼此渐行渐远，你还能说网络不是使人们更疏远，而是使人们更亲近吗？
张爱玲说“世界上最远的地方不是天涯海角，而是我就在你的身边，你却不知道我爱你”，当我们把过多的时间和精力放在网络上，而不是给爱你的人一个真心的拥抱，我只能说“网络使人们更加疏远”！
执手相看泪眼，竟无语凝噎。一个眼神，倾注的是浓浓的深情。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。一个拱手，言说的是深刻的情谊。月上柳梢头，人约黄昏后。一次牵手，感受的是彼此的温度。这些美好，你还，记得吗？ 或许，这些此时无声胜有声的的情谊，已经随着时间碾过的车辙，化作一股春风随着夏季的到来而渐渐离我们远去。可是，无论如火的夏季怎样热情，我们都会怀念春风拂过耳边带给我们的那抹悸动。确实，网络它作为时代发展的必然产物，无可置疑，有其无可替代的作用，它的种种作用可以把整个世界织成一张网，将世界上每个点都联系起来，可这种联系就真的使人与人之间的关系更加亲近了吗？或许他们是使人在距离上近了，但是亲又从何而来呢？所以，在我方看来，网络并不能使人更亲近，相反，会使人更疏远。 首先，定义先行。网络是信息传输接受的虚拟平台，并实现资源的共享。亲近是指两者情感亲密，心理距离紧密。疏远是指两者感情有距离。 今天我方主要从以下两个方面论述网络使人疏远 从网络交往的现实效果出发，在质的方面，现今是个信息大爆炸的时代，网络信息碎片化已经成为了网络的一个产物，这些碎片充斥在我们生活周围，渗透在现实社会中的每一个角落。在信息的洪流里，人们已经从带有思考的选择性吸收变成了扫描式的快速浏览，人们越来越不习惯去思考，更愿意停留在浅尝辄止的阶段，正因为如此，在网络环境中的情感交流只能浮于表面。这根本无法达到亲近二字中说包含的亲密。试问，正在网上和你聊天的那位陌生人，你愿意毫无保留的告诉他你的真实信息吗？同样，与他而言，也是如此。在量的方面，确实，网络实现了突破任何组织，民族及国家的限制，使人际交往具有了多元性。但是，我相信交友贵在精而不贵在多。俗话说的好呀，远水救不了近火。试问，在你需要帮助时，那个伸手拉你一把的会是电脑那头的他吗？所以，网络交往是不能实现更亲近这一说的。 从网络的特性出发，众所周知，网络具有虚拟性。而网络人际关系以高效率和低稳定性即松散型为特征。当交友已经变成快餐式的模式，我们又怎么能在里面感受到心灵上的契合。再者，情感上的亲近建立在互相信任的基础上，并且，那并不是大量的信息堆砌所能代替的。当我生病时，我想身边朋友递来的一杯水，无须言语，便会温暖我的心。而这些，通过网络这个虚拟平台，都变成了一种奢望。诚然，网络在一定程度上能满足人们的需求，但大家肯定知道物极必反这个词吧，网络运用其非比寻常的功能，在通过其让人望尘莫及的覆盖面，过多，过快的将大量信息公开，透明的呈现在我们面前。但是，这些信息我们真的需要吗?相反，这些信息反到是使我们疏远了。当陈冠希被爆艳照门时，现实戳破了我心中美好的泡泡，作为一个人，谁没有一点隐私呢，可是，这种单方面的隐私赠与，却使我和我偶像之间疏远了吖。有这么一句话，世界上每个男人都是骗子，幸福的女人被骗一辈子，不幸的女人被骗一阵子。而网络，它的透明化却将无数幸福的女人变成了不幸的女人。比如说，今天你男朋友和前女友吃了一顿饭，他为了不让你误会便说是和朋友吃的。但是，你却在他前女友的微博上看见她说和你男朋友一起吃了顿饭。我想，在这个时候，我们还是为即将到来的世界大战默哀吧。难道，这不是使人更疏远了吗？ 情感是人与人之间最原始的源于心灵的悸动，他无须言语的渲染，更无须信息的堆砌，它需要的是心灵的契合，或许，只是一个眸，一个微笑，一个点头致意，我就把你种在了我心上，然后再生根发芽。其实，世界上最遥远的距离，不是生与死，而是你在客户端那头，我在客户端这头吖。
大学生网络人际交往对现实人际交往影响的分析 ——践行社会主义核心价值观 电子信息与电气工程学院14级01班 学号：07姓名：邹翔宇 内容： 摘要：网络使得大学生人际交往的方式发生变化，对大学生的人际交往产生了很大的影响。网络对人际交往既有积极意义，又有消极意义，这就需要我们合理的使用网络交流建立良好的网络人际关系，提高现实中的人际交往能力，促进我们身心健康发展。 关键词：网络人际交往问题 此次调查以问卷形式展开调查，经过统计分析及相关资料的查询，得出结论。报告如下： 大学作为信息化程度高的场所，随着信息技术和网络的飞速发展和广泛应用，网络逐渐成为大学生获取知识，信息的重要渠道，成为大学生学习生活的重要组成部分。网络为大学生提供了一种全新的交往途径、对大学生的人际交往产生重要影响。 一、大学生网络使用现状及分析 中国互联网网络信息中心发布了《2013年中国青少年上网行为调查报告》。报告显示，截至2013年12月底，中国青少年网民规模达到亿，占整体网民的%，占总体青少年的%。手机是主要青少年上网的主要终端。截至2013年底，青少年网民使用手机，台式电脑和笔记本电脑三种上网设备的比例分别为%,%,%且使用热度持续上升。网民平均上网时长为每周小时。较2012年增加个小时。大学生是上网群体中最活跃的一个。网络即时通讯工具在当代大学生的人际交往生活中占据着越来越重要的地位。调查显示：%的同学主要利用“QQ、微信、飞信”等进行沟通；%的人每天都使用“QQ”“MSN”等通讯工具。%的人每天使用社交网站，%的人会参与其中某个版面组织的群体活动。由此看来，网络交流工具在我们生活中扮演着重要角色，网上联系，网下聚集已经成为一种主要的动员方式。网络不仅是一个信息传播的有效工具，更形成了以互联网为中介的社交网络，一些学者
网络使人更疏远一辩稿 谢谢主席.各位评委,各位同学: 刚才对方辩友妙语连珠，对网络赋予了美好的寄望，可惜在此，我们必须用理性的思维进行判断，认识到当前的网络全面形式，不能因为网络在某些方面能对人们交流带来一定便利就对网络赋予能使人更亲近的重任。我方的观点是网络使人更疏远。原因将在下面一一陈述。 第一、网络作为便捷的交流工具，它提供的是信息交流，但是使人亲近或疏远的条件却是情感交流。刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性．正方辩友反复说明的无非就是网络为远距离交通提供了方便，难道说时空距离的缩短就意味着心灵距离的必然拉近吗？但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，简单重复的信 息传递怎么就能让感情升温呢？信息交流不等于情感交流，冷冰冰的网络如何使人感到温暖？又如何使人们更亲近？只会更疏远而已。 第二、网络交流的便捷性放大了人的惰性，使人逐渐怠慢了现实的面对面交流。试问，门都不想出，怎么去跟人亲近？从前三天一小聚，五天一大聚，亲朋好友在一起和乐融融，而如今，逢年过节，祝福短信千篇一律，转发或复制粘贴，我们收到的诚心与真心一点点在减少。
最熟悉的陌生人是如何造成的？这正是因为只有信息的交流而没有情感共鸣啊。列宁说过：“沟通工具的进步并不能直接带来沟通效果的进步”。网络交流维持的至多是原有的亲近关系，而不能使人更亲近啊。 第三、近年来社会不断呼吁"常回家看看",这不是变相揭示了网络使人们更加疏远的现象吗?法国人曾经发起了一场反对电视和电脑网络的运动,他们提出每周至少戒网络媒体一到两次,为的不也是可以增加亲朋好友交流的机会,以此缓解网络诗人更疏远的现象吗? 我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式．但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩．网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？ 第四、网络缺乏信任感。网络具有虚拟性、隐蔽性、非现实性、匿名性，人可以在网上扮演着不一样的自我，在网上的放纵。网络上的冲突不断，进入各大论坛，我们看到人们在上面谩骂、诋毁、人身攻击、宣泄消极情绪，言语粗俗，态度恶劣，连起码的尊重、理解都没有了。有不良分子随意在网上散布不健康思想、不正确的价值，乃至于企图颠覆意识形态；黑客、网络枪手屡屡犯案。试问人与人间如何亲近？
立论 主席，评委，大家好！网络盛行的时代，英特尔不仅抓住了大学的学府，也深深的腐蚀着中小学的健康。网络，有它优秀的方方面面，但不能否认的是，它一样也是一切罪恶的同僚。很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩来得真切、来的亲密呢？所以怎么就能说网络使人亲近了呢？这就是：网络使人疏远。 我们阐述了网络的便利性，我的阐明如下 一，网络的先天因素决定了它无法提供诚信发展的沃土，就是这样的虚拟性和欺骗性，造成人的心理戒备。使得网络交流都带有欺骗性，人与人之间也都随之带上假面具，所以在现实生活人们的责任与感情在网络世界里极度的被淡化，就是这样交流如无源之水，网络让人与人之间的距离更疏远。 二，根据调查显示，上网的时间增长，网络用户的语言能力会出现障碍，用击键代替说话，久而久之，说话自然不灵活，口语表达能力下降，们这里有一个很好的事例、哥伦比亚大学的一位教授由于长期沉迷于网络、他连微笑也不会了，甚至与人说话时，老是这样（指敲键盘动作）．你知道他是为什么吗？他失去了交流的能力了，这又怎能说他与别人更亲近了呢？所以说网络会使人疏远！ 三，网络的便捷是让我们处理各种事情更快，但联系更方便并不代表它会使我们更亲密？。信息的快捷性和低成本增加了人的独立性，降低了我们团队协作能力，减少了人与人之间的交流。因为科学技术不断进步，将过多的时间和精力放在网络上而疏远与现实当中的人的交流,，把部分生活中的需求都转移到了网络。这难道不是疏远了吗？ 网络，虽然缩短了很多距离、时间，比如了解地理位置，方便史料查询等问题。但，我们不否认网络同样也局限了我们的生活空间，从而使我们的现实生活变的更窄，人们的沟通与了解与之减少的同时，我们也在彼此疏远。所以说网络使人疏远是不可否认的事实！ 谢谢主席。对方辩友，各位观众，大家好。很高兴能有这个机会就这么一个有争议的话题与对方辩友展开讨论。今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。首先，先让我们了解一下我们今天辩论的主体：网络。网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。下面，我将从四个方面论证我方观点：首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，从而，使人更疏远。从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言——“在网上每人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。
1：对方辩友说网络拉近了人与人之间的距离，那么请问对方辩友，网络中充斥着各种错误信息，各种虚假宣传，我们如何分辨？举个例子，在我国的香港特别自治区和台湾省，因为历史原因，两地的同胞始终难以做到面对面交流，我们了解彼此的方式就是媒体网络，那么在香港和台湾同胞眼中我们是怎样的存在呢，吃不起茶叶蛋、没有奢侈亲的实体店，认为大天朝内陆还像朝鲜一样裹足不前，这种实验案例一样的存在，如何应证对方辩友议题！？自家人聊天尚且如此，放在世界范围内岂不更难自圆其说！ :2：从对方辩友的角度出发，我们再谈谈网络是如何拉近人与人的关系的！对方辩友说正是因为网络，使我们分享了彼此的信息，那么我想说，信息这种东西，有好有坏，比如近段时间炒得火热的恐怖组织ISIS，他们招募新的恐怖分子的一大手段就是通过Face book、twitter 等社交媒体，这么看网络的确拉近了极端穆斯林人员心与心的距离，可是讽刺的是，这种距离的拉近，却使整个世界民族间的关系愈发紧张，愈发疏远，这也结结实实的回应了我方观点，网络使人们更加疏远！ :3：对方辩友说，网络是我们更方便的联系亲人，联系朋友，联系爱人，那么我想请问对方辩友，没有十几年相依相伴，我们只靠手机就能建立血浓于水的亲情吗？没有面对面的插科打诨，一起军训，我们在座的各位能成为现在这样情同手足的兄弟姐妹吗？没有面对面的眼神凝视，没有拥抱亲吻，我们能守护一份真挚的爱情吗！不能！网络给我们的情感是虚拟的，那种亲情，是发状态屏蔽父母朋友圈的亲情，那种友情，是节日客套、点赞之交的友情，那种爱情，是在手机上养了个电子宠物的爱情！因此我方坚定认为，网络并没有真正拉近人与人心的距离！ 4：大家好！正方辩友的观点是网络使人亲近，那么，请问对方辩友，“亲近”二字作何解释呢？《现代汉语词典》上的解释是亲密而接近。而正如我方一辩所说，网络使人近而不亲，网络的“好”处，大概就是所谓的“零距离”接触吧？而这个‘零距离“，究竟是什么“零”距离呢？确实，我们在空间上是接近了，而心理上、情感上却如何接近呢？隔着冰冷的屏幕，呈现在眼前的一行行字，能让人感到有丝毫的感情？也许有人会说：“有。”那么你知道他是真情实意还是虚情假意？那种似是而非的所谓“情感”，又能称得上亲近吗？ 5：一位老父与自己十几岁的女儿在网络上聊天时，产生网恋。老爹一日约女儿见面。女儿远远瞧见老爹，落荒而逃。人世间最亲之情莫过于父母子女的亲情，而网络竟将它弄得这般尴尬，难道可以说它让人亲近了吗？由此可见，网络上想要真正了解一个人，只能用一个字形容：难。 6：如今许多大龄青年通过相亲网熟识并结合起来的，可是数据显示网恋的离婚率远高于其他类型的婚姻，难道说网络使人亲近吗？ 7：在网络中，谁也看不见谁，会更容易倾吐心声。但请问，你知道与你说着甜言蜜语的是同性还是异性？是白发苍苍的老人还是乳臭未干的小子？或许你还天真地以为“友谊与爱情”无限，但不要忘了，这种所谓的“友谊与爱情”是建立在只字片语的基础上，这种“友谊与爱情”是弱不禁风的。或许你还会说，“友谊与爱情”只是一种感觉。那么，请问这种感觉是什么东西呢？当你甜蜜地沉溺其中，你给予网络的太多，而你抛弃的可能更多。或许
一、双方陈述理由 陈述理由（正方一辩）进入21世纪，互联网的快速发展给我们的生活提供了更多的方便：它使我们即使远隔千里，也可以频繁联系，这种高效率的联系方式，提高了我们的生活节奏和生活质量。今天，我们主要论证两个观点：第一，网络的出现使人们便于沟通和交流。我们可以通过网络视频和远方的亲戚和朋友交流，让家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友谊，反方怎么能说网络使人更加疏远呢现在如果你走失了一个亲人或朋友，我们可以通过网上人肉搜索，发帖寻找，找回那份感情，这不正是让人与人之间更亲近的而表现吗第二，网络提供了更多的交流平台。我们通过网络可以与陌生人交流更多的信息，我们可以分享国外丰富的信息资源，与同兴趣的人相互交流，这又怎么可能说是更加疏远呢如果没有网络我们可能不会那么快知道印尼海啸，日本地震，全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，让他们感到人性的温暖，这难道不是更加亲近吗我们通过网络的力量呼吁群众拯救病危的人们，这不正是拉近了人与人的感情吗我们回首过去，看到的就是网络使人更加亲近。陈述理由（反方一辩）首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源，正方辩友向我们陈述的，无非是展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。相信我们大家都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友而且从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而你面对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的人沉迷于网络，人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢 二、攻辩环节： 反方一二三辩向正方一二三提问题： 反方：请问正方，以虚拟空间交往为特征的而络沟通、这与水中月镜中花到底有何区别 正方：我方观点网络使人更亲近，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，网络的虚拟只是一个平台，虚拟的名称不代表内心真实的情感，网络的虚拟性让我们少去了很多顾忌和麻烦，因而我们在交流的过程中才会更加亲近。 反方：请问正方，人与人交往靠的是真诚和信任，在可以随意虚假网络里去哪寻找 正方：对方辩友在这个问题上犯了一个最根本的错误，那就是不看全面，只看片面。我看看到网上有许多人在交流学习生活心得，让本来不相识的人们可以在网上交流。请问这种是更亲近还是更疏远的表现呢，我们不能以偏概全。 反方：请问正方，人与人在网上的交往比人与人面对面交流更亲近吗 正方：我们通过网络与朋友交往，而在对话的过程中是以将心比心的交流方式，这样的交流难道不是更亲近，那么怎样的交流才能算是更亲近呢而且对于内敛的人来说，当面表达感情可能有些不好意思，那么网络不正给我们
我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。下面，我将从四个方面论证我方观点： 首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，使人更疏远。从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言—“在网上，没人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。第二，痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？所以，还是让我们走出网络，惜取眼前人吧。第三，缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段，它给我们提供了一个更便捷的交流活动，可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？ 第四，维持人际关系的根本是情感交流而不是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间，但在网络上大批量的接触陌生人，这些互无了解，互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流，这种交流无法使我们接近，无法使我们亲密，也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络，但我们与亲友的亲密关系是早已既定的，我们只是用网络来巩固这种亲近关系，如果我们想使这种关系更亲密，那么我们必须走出网络，回到现实。 事实是最有说服力的。摆在我们面前的事实是：越来越多的网络用户疏远了他们的人际距离。 据港台媒体报道，台湾有些网络迷每天上网十几个小时，以至落到精神恍惚，学业荒废，被女友抛 弃，还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅是疏远人际距离的问题了！ 在此，我再次重申我方观点：网络使人更疏远。 第一点, 马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们,沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。任何事物 都有两面性!不要看到了沟通工具的先进性,也要看到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及 对于网络带来其他事物的成瘾性。 第二点,我们面对的主要矛盾是沟通工具的快捷性发展性,以及人类潜意识里面的惰性,以及工具依 赖性之间的矛盾. 这就是为什么这么发达的旅游网络,给人们带来不来徐霞客般跋山涉水的快感!一 个道理嘛.还有一句话叫做"书非借不能读也", 第三点，并不是,沟通手段越丰富,越先进,我们就越能得到真诚的沟通了,毛克思主义教导我们,一切 都要透过现象看本质. 最后一句话,我们对于那些先进的工具,不要迷信他,不要失去理智判断和辩证分析的双眼黑夜中,我 们自己挖掉了黑色的眼睛,我们拿什么去寻找光明? 我方一辩已经说了，人与人之间的亲近或疏远取决于交流双方的情感元素，而情感元素又取决于我 们交流方式的多与少。但网络的出现，以及网络无可比拟的方便快捷，使越来越多的人倾向于网络 这一种交流方式，人们的交流开始呈现出一种单一化和程序化的趋势。举一个很现实的例子：如今 逢年过节，走亲访友的越来越少了，取而代之的是那些游离于千千万万部手机间的雷同短信。难道 这些所谓的祝福短信就真的能取代双方微笑时的和谐，拥抱时的亲切，热语家常时的感人场面吗？ 网络的优势使它开始盲目地扩张，进而占据了我们原本就很有限的精力，从而使我们不可避免地忽 视了其他的交流方式，这样人与人间的情感体验就自然而然地少了。双方情感体验少了无疑使双方 情感元素的减少。由此推理，网络可是使人疏远的呀！我想在座的各位先生不仅仅是想收到女友一 条“我爱你”之类的短信吧。如果能收到一封带着女友香唇印的情书，是否会让你更魂牵梦绕，怦 然心动呢？ 请求汇款的虚假短信漫天飞舞，网络诈骗层出不穷，贴吧里污言秽语地谩骂到处可见，这都说 明网络世界里的并不都是真，善，美啊！不必负责的互联网什么都可以乱说，什么都可以乱写，互 联网简直成了糊贴网，怎能使人亲近？因此，我们必须清楚地认识到，当前缺乏人类理智约束的网 络只能该给人们情感上的疏远。
各位同学们下午好，今天我方的立场是“网络疏远了人与人的距离” 首先，人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系。网络的高效性导致了网络交流的弊端，造成了我们距离的疏远。首先，网络软化了我们的器官，让我们逐渐脱离社会，疏远朋友，缺少了心灵的沟通，因此网络局限了我们的交流方式，这种不完整的交流方式必然如木桶效应一样脆弱不堪。 “从形式上看网络让人们之间的联系更轻松、更密切，但实际上却更焦虑、更孤单”。首先我方肯定网络给人们带来更加便利的信息资源，也肯定网络在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类。而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而我们面对网络面对计算机又怎么产生感情呢网络只是人类发明的一种工具，它确实为人类的远距离沟通提供了方便。但是，距离的拉近并不代表内心感情的拉近。马克思主义理论教导我们：要透过现象看本质。相信我们大家都有听说，网友相见时发生的一系列惨案，这种缺乏理智的相见又怎么能胜于现实生活种结交的朋友而且从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而你面对的信息和资料可能就是虚假的，现在更多的人沉迷于网络，人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，网络的虚拟性和虚假性又怎么让我们感到亲近呢 人们因为对网络的依赖而占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为网络的快捷高效，就说网络拉近了我们的距离，那么请问：对方的交友仅仅是考虑效率吗难道生活的目标就是每天用网络来交几个朋友吗却不顾及自己身边真正的亲人，朋友 “好奇心研究所”曾经做过一次“和人约吃饭，你无法忍受什么”的投票，结果表明，吃饭时候玩儿手机是大家最不能忍的。台湾宜家最近推出了一款概念桌“好好吃饭桌”，此桌的神奇之处在于，你必须要贡献出手机，才能煮熟饭菜，那么我想问对方辩友的是，如果网络真的可以拉近人与人的距离那么为什么参加实验的志愿者都会有“用这个桌子吃饭的时候感觉和家人的距离拉近了好多”的想法呢如果网络真的可以拉近人们的距离宜家设计这款桌子的时候难道是钱多的没处花么 人是感性的，人与人之间的距离不能具体量化，也不能计算，只能靠心灵的感受。人的距离不是北京和上海的距离，也不是今天和昨天的距离。要不然古人也不会说“行合趋同，千里相从；行合不同，对门不通。（美）雪莉·特克尔写了一本书《群体性孤独》讲述为什么我们对科技期待更多，对彼此却不能更亲密有一天，也许我们将习惯用文字而非声音，用数据而非抚摸，来传递感情。有一天，我们将依赖技术，超过依赖彼此。这就是真正的“机器时代”。对于这种所谓的“机器和技术的美好”，我有一种由衷的恐惧。
网络使人们更亲近/疏远 正方一辩：评委、主席，大家好。 从前人们是天涯海角各一方，而今人们却可以有网千里能相会，从前即使是小国寡民，人们也是老死不相往来。而今人们却可以千里姻缘一网牵。网络是由电子邮件组成的通讯脉络，它的出现使人与人除了正面交谈以外，还多了一种通讯管道。它的出现让人们的关心产生了量与质的改变，更亲近。从宏观而言，指的是全球人类减少隔阂，增加了解；从微观而言，它指的是人与人之间从无到有从浅至深的一种情感转变。因此，今天对方必须论证网络的出现让人与人之间增加了隔阂，建立起了种种藩篱，并使得好朋友反目成仇，如此对方的立场方能成立呀。而我方将从两个层面来论证立场。 第一，网络的出现，使人们便于沟通。无论是文教还是科技，所有资讯，都可以在网上快速流通。这个时候，我们不仅要问，当所有的医学专家通过网络共享生机，为患病者朱丽而做出友善努力工作的时候，对方辩友如何还能说是网络让人与人之间更疏远了呢。从华东水灾到印尼华人惨案，再到科索沃危机。全球人类都通过网络发扬互助友爱的精神，互表关怀，在个人联系方面，网络让人类减少了时空的限制，让人类可以自由加强个人联系。今天我们留学在外，但是却可以在弹指之间和家人取得联系。 第二，网络提供了广大的交流空间，让人们呼朋唤友，无论是文教还是科技，人们都可以在网上寻找到知音。站在历史的这个角落之上，站在历史的交接点之上，我们回首过去，看到网络就是让人们更加亲近，更加熟识，而我们展望未来还可以看到人类将与网络更加亲近。谢谢！ 反方一辩：主席、评委，大家好！ 首先，刚正方一辩告诉大家，我方的观点是“网络使人们更疏远”，那么她要我们论证朋友如何反目成仇，这和疏远又有什么关系呢？请对方辩友不要夸大辩题。其次，对方辩友说她没有去过澳门，可以从网络上获得澳门的一些有关信息，可是对方辩友，我与你一面都没见过，你我之间如何通过网络亲近呢？刚才对方辩友洋洋洒洒，无非是向在座各位展示了网络在信息方面交流的快捷性和方便性。但是人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？马克思说得好，武器的批判不能代替批判的武器。网络只是人类发明的一种工具，它确
二三辩攻辩提问 （对象特殊）1、首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意 对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗这可能吗 是——请问对方辩友（那个男生）你喜欢某些虚拟人物吗你是否投入了大量的时间和精力 我认为对方一定是一位非常自制的同学，但有很大一部分青少年沉迷于虚拟世界，如果说利用网络相互交流还能实现信息的交换，那么用网络关注虚拟人物就完全与现实脱节了。我把有限的时间花在了虚拟世界中，也就意味着我与他人面对面交流的机会少了，不就会造成与他人之间更加疏远吗 注意对方可能说关注虚拟人物从而结识了共同喜好的人，与他人亲近。 反驳：1）那么对方辩友，为什么只有少部分人选择和网上的好友见面，更多人只是停留于网上交流这一步呢我与你连面都没见过，你我之间如何亲近呢 2）与其他人的亲近并不能弥补你与原本就熟识的人产生的隔阂，而这个隔阂正是由花费大量时间在网络上形成的。 好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！ 2、首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意 对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗这可能吗 是——好的，既然如此，请问对方辩友，你曾在与长辈一同进餐之时玩手机吗
你是否觉得长辈因为你过多的使用网络而感到疏远呢 那么对方辩友，既然你承认你过多的使用网络，沉迷于虚拟世界，花费了大量时间，那么肯定花在与现实中与人面对面交流的时间就少了，这不就是一种疏远的体现吗 那么对方辩友，你一边减少自己与长辈交流的时间，一边说和长辈之间没有疏远，这岂不是与我们达成的共识前后矛盾吗 好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！ 3、请问对方辩友，你在中秋节等各个佳节收到过朋友QQ上刷屏的祝福吗 你对他们是一种什么态度 我相信对于大多数人来说是厌恶，至少是不喜欢的。那一句冷冰冰的祝福说不定只是系统群发，对方也只是偶然看到，并不是真心对你的祝福。我们会感觉对方十分虚伪，从而产生疏离感。这不是一个网络使人更疏远的绝佳例子吗 好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！ 4、（网络对交流的广度和深度的影响）首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意 对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗这可能吗 是——请问对方辩友，你们是否认为使用网络有益于我们结识更多人，与更多的人进行交流 请问对方辩友，你与他人交流的时间是有限的吗
网络疏远了人类 ① 公益广告《隔离的键盘》描绘了这样一群人：他们埋着头，手里拿着手机或电脑，手指在屏幕间来回滑动抑或快速地敲打着键盘，注意力完全集中在发亮的设备上，沉浸在自己的小世界里，无暇顾及家人的感受。沉溺于网络之中，疏远了人与人之间的感情。 网络时代，智能设备的出现改变了人们的生活方式。人们利用碎片化时间在网上浏览信息。微博、微信等媒体的出现让每个人成为自己的新闻发言人，手机社交网络传播速度之快超乎人们的想象。新形势下，一些传统媒体纷纷开通自己的官微，关注这些大V也能获得不少信息，学到许多知识。 可是我们往往有心思关注新闻关注新鲜事，却没有心思关注脚下的路、眼前的饭菜和爸妈刚说的话。长期沉溺于网络中而疏于和他人在现实世界中的沟通，还会引发一系列社会问题，诸如心理疾病的出现、离婚率攀升等等。 网络之所以疏远了感情，是因为虚拟网络空间环境决定了人的感情在网络上或多或少的有所虚假。再加上网络的高自由性，极大地扩张了人的自由度，在网上可以随便发表意见，做他们喜欢做的事。 新形势下，合理引导、适度地使用网络才是一剂良药。对于沉溺其中的网虫们来说，多与人在现实世界里交流，多抬头仰望星空、脚踏实地，你会发现一个更精彩的世界！(王驰)
② 今天我们辩论的话题是网络使人更疏远还是使人更亲近。首先，先让我们了解一下我们今天辩论的主体：网络。网络是指由若干元件，器件和设施组成的具有一定功能的计算机系统。今天我们探讨的是网络对人的影响，那么何谓疏远，何谓亲近呢？疏远是指人在关系感情上有距离，不亲密。亲近是指亲密而接近。通过解释，我们不难发现，这里所说的疏远和亲近指的是人与人之间的感情上的心灵上的距离，而不是空间上的距离。网络对此有何影响呢？我方认为网络会使人在心灵上，在感情上疏远，即网络使人更疏远。下面，我将从四个方面论证我方观点： 首先，网络的高度虚假性，使人与人之间的信任度降低，从而，使人更疏远。从网络存在的问题来看，当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德和网络法规对其进行约束和规范，很多人带着假面具上网，而所得到的也极可能是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言——“在网上，没人知道你是一条狗”。这不就是对网络生活生动的写照吗？不必负责任的互联网上什么都可以乱说，互联网简直成了胡粘网，简直成了骗人网，连人与人交往中最基本的信任都无法做到，又何谈亲近呢？因此我 们必须清醒地认识到，缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。 第二，痴迷于网络交流，会使人忽视现实中面对面的交流，从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但是很多人沉迷于人机交流，而忽略了现实生活中直接的面对面的交流，而你的电子邮件怎能比得上你亲自为父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情” 的深情厚意呢？网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头，人约黄昏后”的诗情画意呢？所以，还是让我们走出网络，惜取眼前人吧。 第三，缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段，它给我们提供了一个更便捷的交流活动，可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们，人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类，而目前网络上的交流多数是信息交流，可是我们都知道，所谓亲近与疏远的问题，主要是指人际关系与思想感情的亲疏问题，而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢？
二三辩攻辩提问 令狐采学 （对象特殊）1、首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？ 对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？ 是——请问对方辩友（那个男生）你喜欢某些虚拟人物吗？你是否投入了大量的时间和精力？ 我认为对方一定是一位非常自制的同学，但有很大一部分青少年沉迷于虚拟世界，如果说利用网络相互交流还能实现信息的交换，那么用网络关注虚拟人物就完全与现实脱节了。我把有限的时间花在了虚拟世界中，也就意味着我与他人面对面交流的机会少了，不就会造成与他人之间更加疏远吗？ 注意对方可能说关注虚拟人物从而结识了共同喜好的人，与他人亲近。 反驳：1）那么对方辩友，为什么只有少部分人选择和网上的好友见面，更多人只是停留于网上交流这一步呢？我与你连面都没见过，你我之间如何亲近呢？ 2）与其他人的亲近并不能弥补你与原本就熟识的人产生的隔阂，而这个隔阂正是由花费大量时间在网络上形成的。
2、首先我想和对方辩友达成一个共识：“与他人的交流少了会造成关系的疏远，交流多了两人的关系却不一定亲近”这个命题请问你是否同意？ 对方说不是——难道你和幼儿园时的同学九年未见之后再次见面仍能和当时一样一眼将其认出，并勾肩搭背、谈天说地、无话不谈吗？这可能吗？ 是——好的，既然如此，请问对方辩友，你曾在与长辈一同进餐之时玩手机吗？ 你是否觉得长辈因为你过多的使用网络而感到疏远呢？ 那么对方辩友，既然你承认你过多的使用网络，沉迷于虚拟世界，花费了大量时间，那么肯定花在与现实中与人面对面交流的时间就少了，这不就是一种疏远的体现吗？ 那么对方辩友，你一边减少自己与长辈交流的时间，一边说和长辈之间没有疏远，这岂不是与我们达成的共识前后矛盾吗？好的，我的提问到此结束，谢谢对方辩友！ 3、请问对方辩友，你在中秋节等各个佳节收到过朋友QQ上刷屏的祝福吗？ 你对他们是一种什么态度？ 我相信对于大多数人来说是厌恶，至少是不喜欢的。那一句冷冰冰的祝福说不定只是系统群发，对方也只是偶然看到，并不是真心对你的祝福。我们会感觉对方十分虚伪，从而产生疏离感。这不是一个网络使人更疏远的绝佳例子吗？
我方认为网络会使人在心灵上,在感情上疏远,即网络使人更疏远。下面,我将从四个方面论证我方观点: 首先,网络的高度虚假性,使人与人之间的信任度降低,使人更疏远。从网络存在的问题来瞧,当今网络至今未形成一整套成熟的网络道德与网络法规对其进行约束与规范,很多人带着假面具上网,而所得到的也极可能就是一个或很多假面人发出的信息。网络上流传着这样一条名言—“在网上,没人知道您就是一条狗”。这不就就是对网络生活生动的写照不？不必负责任的互联网上什么都可以乱说,互联网简直成了胡粘网,简直成了骗人网,连人与人交往中最基本的信任都无法做到,又何谈亲近呢？因此我们必须清醒地认识到,缺乏人类理智约束的网络只能带给人们情感上的疏远。 第二,痴迷于网络交流,会使人忽视现实中面对面的交流,从而使人更疏远。我方从未否认网络为人们的交通提供了便捷的方式。但就是很多人沉迷于人机交流,而忽略了现实生活中直接的面对面的交流,而您的电子邮件怎能比得上您亲自为父母刷刷筷子洗洗碗,擦擦后背揉揉肩。网上友人们的分别怎能比得上“桃花潭水深千尺,不及汪伦送我情”的深情厚意呢?网上恋人们的问候又怎能比得上“月上柳梢头,人约黄昏后”的诗情画意呢?所以,还就是让我们走出网络,惜取眼前人吧。第三,缩短空间距离并不等于拉近关系。我们从不否认网络作为一种现代的通讯手段,它给我们提供了一个更便捷的交流活动,可之中交流绝不能必然拉近人与人的关系。人际关系学告诉我们,人们的交流主要有情感交流与信息交流两大类,而目前网络上的交流多数就是信息交流,可就是我们都知道,所谓亲近与疏远的问题,主要就是指人际关系与思想感情的亲疏问题,而网络又怎么能千斤重担一肩挑呢? 第四,维持人际关系的根本就是情感交流而不就是网络交流。网络虽然给我们提供了一个更便利的交流空间,但在网络上大批量的接触陌生人,这些互无了解,互无接触的陌生人通过冰冷的显示屏进行交流,这种交流无法使我们接近,无法使我们亲密,也就无从谈起亲近。有时我们通过网络与异地亲友进行联络,但我们与亲友的亲密关系就是早已既定的,我们只就是用网络来巩固这种亲近关系,如果我们想使这种关系更亲密,那么我们必须走出网络,回到现实。 事实就是最有说服力的。摆在我们面前的事实就是:越来越多的网络用户疏远了她们的人际距 离。据港台媒体报道,台湾有些网络迷每天上网十几个小时,以至落到精神恍惚,学业荒废,被女友抛 弃,还要支付每月数千元的电话费用。这已经不仅仅就是疏远人际距离的问题了! 在此,我再次重申我方观点:网络使人更疏远。?第一点, ?马克思在文艺发展不平衡论中告诉我们, 沟通工具的发展并不能直接带来沟通效果的进步。任何事物都有两面性!不要瞧到了沟通工具的先进 性,也要瞧到我们人类自身的惰性,对于工具的依赖性,以及对于网络带来其她事物的成瘾性。 第二点,我们面对的主要矛盾就是沟通工具的快捷性发展性,以及人类潜意识里面的惰性,以及工具 依赖性之间的矛盾、这就就是为什么这么发达的旅游网络,给人们带来不来徐霞客般跋山涉水的快 感!一个道理嘛、还有一句话叫做"书非借不能读也＂, ?第三点,并不就是,沟通手段越丰富,越先进, 我们就越能得到真诚的沟通了,毛克思主义教导我们,一切都要透过现象瞧本质、 最后一句话,我们对于那些先进的工具,不要迷信她,不要失去理智判断与辩证分析的双眼黑夜中,我 们自己挖掉了黑色的眼睛,我们拿什么去寻找光明? ?我方一辩已经说了,人与人之间的亲近或疏远取 决于交流双方的情感元素,而情感元素又取决于我们交流方式的多与少。但网络的出现,以及网络无 可比拟的方便快捷,使越来越多的人倾向于网络这一种交流方式,人们的交流开始呈现出一种单一化 与程序化的趋势。举一个很现实的例子:如今逢年过节,走亲访友的越来越少了,取而代之的就是那些 游离于千千万万部手机间的雷同短信。难道这些所谓的祝福短信就真的能取代双方微笑时的与谐, 拥抱时的亲切,热语家常时的感人场面不？网络的优势使它开始盲目地扩张,进而占据了我们原本就 很有限的精力,从而使我们不可避免地忽视了其她的交流方式,这样人与人间的情感体验就自然而然 地少了。双方情感体验少了无疑使双方情感元素的减少。由此推理,网络可就是使人疏远的呀!我想 在座的各位先生不仅仅就是想收到女友一条“我爱您”之类的短信吧。如果能收到一封带着女友香 唇印的情书,就是否会让您更魂牵梦绕,怦然心动呢? 请求汇款的虚假短信漫天飞舞,网络诈骗层出不穷,贴吧里污言秽语地谩骂到处可见,这都说明 网络世界里的并不都就是真,善,美啊！不必负责的互联网什么都可以乱说,什么都可以乱写,互联网 简直成了糊贴网,怎能使人亲近?因此,我们必须清楚地认识到,当前缺乏人类理智约束的网络只能该 给人们情感上的疏远。
今天，我方的观点是——网络使人更疏远。 在最开始，我希望明确一些概念。首先,网络是一个非常宽泛的概念，而我们最常使用其游戏、在线播放、浏览新闻以及聊天交友四个功能。再看“人”，今天我们是在做一个比较，更疏远还是更亲近，那么对于那些陌生人或点头之交，我们之间根本不存在更疏远的可能，讨论他们也就任何没有意义。接下来，何谓亲近，亲近，是一种心理上的信任和接近，是心与心的靠近，相应的，疏远就是双方之间产生了隔阂，信任不再，心灵上存在了距离。 好了，那么下面我来陈述一下我方的主要观点，我们并不否认网络使我们的交流变得更加方便，但是使用网络就必定会占据我们有限的时间和精力，而当这些被占用后，网络又给我们带来了什么呢 第一，网络会使人产生依赖。我想在当今网络普及的情况下，大家都有体会，在网络上我们可以寻求许多在现实中实现不了的满足——现实中形单影只的人会感到被需要、被理解；现实中手无缚鸡之力的人会感到自己空前强大、无所不能。而这些，在不知不觉中会使他们逐渐地迷恋、依赖上网络，渐渐离不开网络，他们的上网时间就会不自觉地增加，直到最后一发而不可收拾。我想对方辩友无法否认，目前的确存在许多人沉浸在虚拟的网络中，而忽视了现实中的人际交往、感情交流，与身边的人变得疏远。 第二，网络的虚拟性无法保证交流的质量。当我们聊天时，我们不知道对方是在专心致志地和我们聊天还是在听歌、看电影抑或同时和很多人聊天。那么既然连这种专注的一对一的交流都无法保证，那么我们交流的质量在哪里，效率又在哪里又谈何拉近心与心的距离呢况且，网络上的无话不谈、百无禁忌就一定代表亲近么我们和父母会吵架，难道这代表我们不亲近我们和舍友不在QQ上说话，这代表我们不亲近当然不是，网络能够拉近我们在时间和空间上的距离，那并不代表就能够拉近我们心灵上的距离。 } 第三，虚拟的网络和骨感的现实存在非常大的落差。当我们从梦境中苏醒，恍然发现原来现实是如此地让人失望。孤独的人依旧孤独，怯懦的人依旧怯懦，得而复失总是非常难受的，那么面对如此糟糕的现实，他们又怎能接受，所以抗拒、逃避，疏远也就自然而然了。另外，网络毕竟是虚拟的，隔着电脑这一层介质，许多传统和责任的约束都被削弱，一个人可能会在网络上表现出一个完全不同的性格或出现一些不恰当的、过于极端的言语，当我们意识到了这种落差的存在后，又有几人能够坦然接受呢，许多人会选择抗拒或者逃避，这不就是疏远么 所以，我方坚持认为，网络使人更疏远。
网络使人疏远 亲近 第一环节：开篇立论正方、反方 180s 第二环节：攻辩环节正二、正三、反二、反三提问10s 回答20s 第三环节：攻辩小结一辩总结正方、反方 90s 第四环节：自由辩论 240s 第五环节：总结陈词 正方可能提出的问题及回答要点： 1、Q：网络能使不认识的人认识，能使很多人互相帮助，难道说这不是使人亲近吗？ A：亲近指的是亲密接近，网上聊天的人，你会和他有亲密的接触吗？显然不会，而对方辩友说的互相帮助（的例子）只是信息的交流，我们从未否认网络给我们带来了信息资源共享的方便。可是今天我们所讨论的是它对人际关系的影响不是吗?网络的存在是社会发展的必然趋势，我们应该接受和适应，与此同时值得我们深思的是，网络的存在也给人们之间的交流带来了信任危机，使人们更加疏远。 2、Q：网络拉近了时间和空间的距离，怎么使人不亲近呢？ A：网络的确拉近了时间和空间上的距离，但是，时间空间距离的拉近并不等同精神距离的拉近，此时我和对方辩友面对面坐着，难道我们就非常亲近吗？我可不那么觉得呀！对方辩友觉得网络让你觉得更亲近，难道你要靠网络来维系你和其他人的感情吗？
3、Q：请问一辩，要在交流上更先进，一定是要面对面的交流才能做到的吗？ A：不一定，书信等其他方式也可以使人亲近，但是对方辩友，我们要辩论的不是面对面交流是不是唯一使人亲近的方法，而是网络对人际关系的影响，请对方辩友明确认识我们的辩论主题。 4、Q：今天有许许多多的人沉迷于读书，请对方告诉我们读书以及阅读也使人们的关系更疏远吗？ A：当然不是了，读书、钓鱼都是文雅兴趣和爱好，可以陶冶情操，修身养性，但是网络和读书就不一样了，请问对方辩友，你会因为读书而没有时间和身边的人交流吗？但是你确实会因为网络而忽略和别人的交流呀！喜欢钓鱼读书的人很少有人非常痴迷，但是网络相比较而言概率就大多了，而且钓鱼和读书也会有钓友和书友，我希望对方辩友可以早日脱离网络的围墙，多培养一些高雅的兴趣爱好。 5、Q：各位，如果书信也能促进人们的关系的话，那么为什么电子邮件就不能使人们的关系更亲近呢？ A：请问对方辩友，你一星期发多少邮件，又有多少是比较私人的邮件？你投入了多少感情呢？恐怕一封公式化略带敷衍的电子邮件是无法和一封感情丰富的书信相比吧。当我们思念亲人朋友时我们会看以前的书信，但是电子邮件里微薄的情感经得起回味吗？我想对方辩友也更愿意收到书信，而不是电子邮件，有句话说得好，冷暖自知呀。 6、Q：可是我可不能24小时都跟我的家人朋友在一起呀，网络就方便了我们联系，这难道不是使人更亲近吗？