全球甲烷排放量年度估计:1860-1994(Annual
Estimates of Global Anthropogenic Methane
Emissions: 1860-1994)
数据介绍：
Of the total direct radiative forcing of long-lived greenhouse gases (2.45 Wm-2), almost 20% is attributable to methane (CH4), according to the 1995 report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 1995). Since the mid-1700s, the atmospheric concentration of methane has increased by about 145% (IPCC 1995). Thus, an understanding of the various sources of methane is important.
关键词：
数据格式：
TEXT
数据详细介绍：
Annual Estimates of Global Anthropogenic Methane Emissions: 1860-1994 Introduction
Of the total direct radiative forcing of long-lived greenhouse gases (2.45 Wm-2), almost 20% is attributable to methane (CH4), according to the 1995 report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 1995). Since the
mid-1700s, the atmospheric concentration of methane has increased by about 145% (IPCC 1995). Thus, an understanding of the various sources of methane is important.
Atmospheric methane is produced both from natural sources (e.g., wetlands) and from human activities (see global methane cycle, from Professor W.S. Reeburgh at the University of California Irvine). Total sources of methane to the atmosphere for the period 1980-1990 were about 535 (range of 410-660) Tg (1 Teragram = 1 million metric tons) CH4 per year, of which 160 (110-210) Tg CH4/yr were from natural sources and 375 (300-450) Tg CH4/yr were from anthropogenic sources (IPCC 1995). The anthropogenic sources are further broken down into 100 (70-120) Tg CH4/yr related to fossil fuels and 275
(200-350) Tg CH4/yr from biospheric sources.
Trends Online includes estimates from Stern and Kaufmann, on a
year-by-year basis, of global emissions of methane from various anthropogenic sources (flaring and venting of natural gas; oil and gas supply systems, excluding flaring; coal mining; biomass burning; livestock farming; rice farming and related activities; and landfills). Their total estimated anthropogenic sources for the 1980s (about 320-360 Tg CH4/yr) are consistent with the corresponding range reported by the IPCC (1995), as are their estimates for the emissions related to fossil-fuels (about 70-80 Tg CH4/yr).
We urge readers to credit the principal investigators and their organizations (listed at the beginning of each Methods section) when using these data. The proper citation for each record is listed at the bottom of each section. Users are encouraged to contact the principal investigators before applying the data in specific model exercises or research exercises.
Period of Record
1860-1994
Methods
The authors provide the first estimates, by year, of global man-made emissions of methane, from 1860 through 1994. The methods, including the rationale for the various coefficients and assumptions used in deriving the estimates, are described fully in Stern and Kaufmann (1995, 1996), which provides the estimates for the period 1860-1993; the data presented here are revised and updated through 1994. Some formulae and coefficients were also revised in that process. Estimates are provided for total anthropogenic emissions, as well as emissions for the following component categories:
?Flaring and Venting of Natural Gas
?Oil and Gas Supply Systems, Excluding Flaring
?Coal Mining
?Biomass Burning
?Livestock Farming
?Rice Farming and Related Activities
?Landfills
Changes in emissions over time were estimated by treating emissions as a function of variables (such as population or coal production) for which historical time series are available.
Flaring and Venting of Natural Gas
A ratio of 0.267 metric tons of CH4 per metric ton of CO2 released from flaring was assumed, for estimates from 1950 through 1994; that is, for each year t:
CH4t = 0.267F t
where CH4 and F are metric tons of methane and carbon in carbon dioxide from flaring, respectively. The flaring data for this period are from Marland and Boden (1997). For estimates back to 1860, the following formulae was used for each year t:
CH4t = 0.267(0.478-0.0002193t)O t
where CH4 and O are metric tons of methane from flaring and carbon in carbon dioxide from oil consumption, respectively. The oil consumption data for this period are from Keeling (1994).
Oil and Gas Supply Systems, Excluding Flaring
The emissions of methane, leaked from oil and gas supply systems, were calculated by assuming a coefficient of 0.0167 metric tons CH4 per metric ton of carbon emitted as carbon dioxide from natural gas consumption; that is, for each year t:
CH4t = 0.0167 C t
where CH4 and C are metric tons of methane and carbon in carbon dioxide from natural gas consumption, respectively. The natural gas data are from Keeling (1994) and Marland and Boden (1997).
Coal Mining
Methane emissions in metric tons were estimated differently for three time periods (1860-1948, 1949-1954, and 1955-1984, and 1985-1994), based on coal production data for the world, the U.S., the U.K., and the rest of the world (ROW), as follows for each year t (t = 1 for the year 1860):
1860-1948:
CH4t = (0.238 + exp(-0.001216t))CWORLD t
where CWORLD is emissions in metric tons of carbon in carbon dioxide from global coal consumption.
1949-1954:
CH4t = (0.238 + exp(-0.00871t))(CROW t + CUK t) + 0.00077SUSA t +
0.00989UUSA t
1955-1984:
CH4t = 0.02445CROW t + 0.00077(SUSA t + SUK t) + 0.00989(UUSA t + UUK t)
1985-1994:
CH4t = 0.02445CROW t + 0.00077SUK t + 0.00989UUK t + CH4USA t
where S and U are metric tons of coal mined from the surface and underground, respectively, and CH4USA is estimated U.S. methane emissions, obtained from EIA (1995), EPA (1995), and the U.S. Environmental Protection Agency's Greenhouse Gas Inventory Website.
Carbon emissions data are from Keeling (1994) and Marland and Boden (1997). Coal production data were obtained from EIA (1996) for U.S. coal production by mine type, and from the British Geological Survey (various years) and Central Statistical Office (various years). For 1993 and 1994, it was assumed that underground-mined coal accounted for 76% and 77% of total U.K. production, respectively, and data on coal production for the U.K. were obtained from EIA (1996).
Biomass Burning
Emissions of methane from biomass burning were extrapolated from the estimate in Subak et al.(1993) of 36 million metric tons of CH4 in 1985. The 1985 figure was extrapolated to 1860-1994 using estimates of anthropogenic carbon dioxide emissions from terrestrial biota published by Houghton et al. (1983) and a constant CH4/CO2 coefficient. The growth rate in each region for 1990-1994 was assumed to be the same as for 1989-1990. Yearly global estimates were summed from the regional estimates. Thus, for each year t:
CH4t = 0.021897C t
where CH4t is emissions of methane, and C is emissions of carbon in carbon dioxide, from terrestrial biota, both in metric tons.
Livestock Farming
Methane emissions from enteric fermentation and animal wastes (in metric tons) were estimated for each year t (where t = 1 for the year 1500) as a function of human population, assuming that per-capita emissions declined linearly over time, as follows:
CH4t = (0.0213675 - 2.456E-06t)P t
where P is world population. World population data for 1850, 1875, 1900, and 1925 are from McEvedy and Jones (1978), and for 1950-1994 are from the UN (1996); constant growth rates were assumed between data points.
Rice Farming and Related Activities
Emissions of methane from rice and other methane-emitting crops were estimated for each year t as a function of human population. A constant coefficient of per-capita emissions, 32 kg per year, was assumed for
1860-1900; the coefficient then declined, so that methane emissions in metric tons for each year t were calculated as:
CH4t = t P t
where P is world population and
= t-1 + 0.03205[exp(-0.005829(1988-t)) - exp(- 0.005829(1988-t-1))]
t
Data on population are from sources listed above for livestock farming.
Landfills
Methane emissions from landfills (or from anaerobic decomposition of garbage before modern landfills were in use) were extrapolated from the estimate in Subak et al. (1993) of 36 millions metric tons of CH4 in 1985. The 1985 figure was extrapolated to 1860-1985 assuming that emissions grew in proportion to economic growth (which was assumed to be 2.5% per year during this period). From 1985 to 1994 it was assumed that the growth rate was 1.25%, reflecting
methane recovery in developed countries. Thus, methane emissions in metric tons were estimated for each year t as follows:
CH4t = CH4 1985exp[(t-1985)]
where is the growth rate in the two periods.
Trends
For flaring and venting of natural gas, estimated methane emissions rose from 0.0 in 1860 to a maximum of 29.3 million metric tons in 1973, then declined. For oil and gas supply systems, excluding flaring, estimated methane emissions rose from 0.0 in 1860 to a maximum of 18.0 million metric tons in 1994. For coal mining, estimated methane emissions rose from 2.2 million metric tons in 1860 to 49.5 million metric tons in 1989, then dropped slightly. For biomass burning, estimated methane emissions rose from 9.8 million metric tons in 1860 to 38.0 million metric tons in 1988 and subsequently declined slightly. For livestock farming, estimated methane emissions rose from 25.6 million metric tons in 1860 to 113.1 million metric tons in 1994; this appears to now be the largest individual anthropogenic source of methane emissions, having overtaken rice farming in the early 1980s. For rice farming and related activities, estimated methane emissions rose from 40.1 million metric tons in 1860 to 100.8 million metric tons in 1994. For landfills, estimated methane emissions rose from 1.6 million metric tons in 1860 to 40.3 million metric tons in 1994. Total estimated anthropogenic methane emissions rose from 79.3 million metric tons in 1860 to 371.0 million metric tons in 1994. During the period 1860-1994, the relative importance of the various component sources changed, with fossil fuels increasing and agriculture - although still dominant - declining in dominance. Within the agricultural sector, livestock replaced rice as the leading component.
The authors state these estimates to be a first approximation to actual emissions. As noted in the introduction to this section in Trends Online, the estimates for the 1980s of total anthropogenic methane emissions, and of emissions related to fossil fuels, are consistent with estimates from the
Intergovernmental Panel on Climate Change. Uncertainty results from the use of proxy variables. To illustrate the range of confidence in them, the authors consider that of the proxy variables, the time series on extraction of fossil fuels are the most reliable, whereas estimates of pre-1950 gas flaring are "a guess." Also noted as sources of uncertainty are proxy data for world population (before recent years), world economic activity, and carbon dioxide emissions from terrestrial biota. Additional uncertainty results from estimates of emissions factors for years without published estimates.
CITE AS: Stern, D.I., and R.K. Kaufmann. 1998. Annual Estimates of Global Anthropogenic Methane Emissions: 1860-1994. Trends Online: A Compendium of Data on Global Change. Carbon Dioxide Information Analysis Center, Oak Ridge National Laboratory, U.S. Department of Energy, Oak Ridge, Tenn., U.S.A. doi: 10.3334/CDIAC/tge.001
数据预览：
点此下载完整数据集
动物粪便甲烷排放量的估算及减排 作者：彭晓培， 董红敏 作者单位：彭晓培(北京农业职业学院畜牧兽医系 北京 102442)， 董红敏(中国农业科学院环境与可持续发展研究所 北京 100081) 本文读者也读过(9条) 1.游玉波.董红敏家畜肠道和粪便甲烷排放研究进展[会议论文]-2006 2.游玉波.董红敏.朱志平.陶秀萍.陈永杏.You Yubo.Dong Hongmin.Zhu Zhiping.Tao Xiuping.Chen Yongxing堆积肉牛粪便甲烷排放影响因子试验[期刊论文]-农业工程学报2008,24(12) 3.彭晓培.董红敏动物粪便甲烷排放量的估算及减排[会议论文]-2006 4.樊霞.董红敏.韩鲁佳.黄光群.Fan Xia.Dong Hongmin.Han Lujia.Huang Guangqun肉牛甲烷排放影响因素的试验研究[期刊论文]-农业工程学报2006,22(8) 5.樊霞.董红敏.韩鲁佳反刍动物甲烷排放预测模型研究现状[期刊论文]-农业工程学报2004,20(4) 6.张春梅.易贤武.苑志朋.刘建新反刍动物瘤胃甲烷的调控[期刊论文]-中国饲料2009(21) 7.朱海生.董红敏猪舍氨气排放预测模型的研究现状[会议论文]-2006 8.游玉波肉牛甲烷排放测定与估算模型的研究[学位论文]2008 9.娜仁花.董红敏.陶秀萍.马瑞娟.习佳林.NA Ren-hua.DONG Hong-min.TAO Xiu-ping.MA Rui-juan.XI Jia-lin 不同类型日粮奶牛体外消化性能与甲烷产生量比较[期刊论文]-农业环境科学学报2010,29(8) 引用本文格式：彭晓培.董红敏动物粪便甲烷排放量的估算及减排[会议论文] 2008
煤层瓦斯含量井下直接 测定方法 文件管理序列号：[K8UY-K9IO69-O6M243-OL889-F88688]
煤层瓦斯含量井下直接测定方法 1、范围 本标准规定了井下直接测定煤层瓦斯含量的采样方法、解吸瓦斯量测定方法、损失瓦斯量补偿方法、残存瓦斯量测定方法及煤层瓦斯含量的计算方法。 本标准适用于煤矿井下利用解吸法直接测定煤层瓦斯含量。 本标准不适用于严重漏水钻孔、瓦斯喷出钻孔及岩芯瓦斯含量测定。 2、仪器设备 a)煤样罐：罐内径大于 60mm，容积足够装煤样 400g 以上，在 1.5MPa 气压下保持气密性； b)瓦斯解吸速度测定仪（简称解吸仪，如图 1 所示）：量管有效体积不小于 800cm3，最小刻度 2 cm3； c)空盒气压计：(80～106)Kpa，分度值 0.1kPa； d)秒表； e)穿刺针头或阀门； f)温度计：(-30～50)℃； g)真空脱气装置或常压自然解吸测定装置； h)球磨机或粉碎机； i)气相色谱仪:符合 GB/T 13610 要求； j)天秤：秤量不小于 1000g，感量不大于 1g； k)超级恒温器，最高工作温度(95～100)℃。 3、采样
1）采样前准备 （1）所有用于取样的煤样罐在使用前必须进行气密性检测；气密性检测可通过向煤样罐内注空气至 表压 1.5MPa 以上，关闭后搁置 12h，压力不降方可使用。禁止在丝扣及胶垫上涂润滑油。 （2）解吸仪在使用之前，将量管内灌满水，关闭底塞并倒置过来（见图1），放置 10min 量管内水 面不动为合格。 2）煤样采集 （1）采样钻孔布置 同一地点至少应布置两个取样钻孔，间距不小于5m。 （2）采样方式 在未经过瓦斯抽采的石门、岩石巷道或新暴露的采掘工作面向煤层打钻，用煤芯采取器（简称煤芯 管）采集煤芯或定点取样采集煤屑，采集煤芯时一次取芯长度应不小于0.4m。 （3）采样深度 采样深度应超过钻孔施工地点巷道的影响范围，并满足以下要求：在采掘工作面取样时，采样深度 应根据采掘工作面的暴露时间来确定，但不得小于12m；在石门或岩石巷道采样时，距煤层的垂直距离 应视岩性而定，但不得小于5m。测定残余瓦斯含量时,取样不受此限制。
试验方法（简易测定CH4和CO2） 试剂制备 ①饱和食盐水。用200 ml烧杯盛放自来水150 ml，放人适量的食用精盐，充分搅拌促进食盐溶解，若加入的食盐全部溶解，则需再加入食盐直至食盐不溶解为止。 ②浓NaOH和KOH溶液。用量筒分别取自来水67 ml于2个200ml烧杯中，分别准确称取NaOH和KOH(化学纯)33g，放入烧杯中溶解后，转入100 ml药剂瓶并塞上胶塞。 浓NaOH和KOH对沼气中CO2吸收试验 1 ）KOH。1 ml蓝芯注射器装上5号针头，清水清洗后，吸入饱和食盐水清洗2次，排出食盐水后保持注射器内无空气。然后针头向上，插入沼气塑料导管内，抽动注射器管芯，抽取沼气1 ml以上，迅速抽出针头并朝上，定容沼气为l ml。将装KOH溶液瓶倒置，针头从胶塞处插入，微微抽动注射器管芯使KOH溶液被抽吸到针管内，此时KOH在针管内吸收沼气中的CO2。当针管内气体容积稳定时，立即记录气体减少的读数，气体减少的体积即为CO2气体的体积，以百分数表示，剩下的气体即为CH4。气体的近似百分含量。 2 ）NaOH。用“2．2．1”的方法，将KOH换成NaOH测定沼气中的CO2含量，计算沼气中CH4。气体的近似百分含量。
1 测定原理 沼气主要由CH4(约60%、)和CO2(约40%)及少量的N2(1%以下)、H2S(0.5%以下)等所组成。测定时，忽略N2和HZS等气体，仍能满足现场测试的要求。根据化学吸收原理，采用商品CO2快速检测管吸收所测沼气中的CO2，从检测管变色柱读数得到被吸收的CO2量;并计量所剩CH4的体积。 2 器材 (1)50ml医用注射器(活动封口涂硅油或凡士林); (2)比长式COZ、HZS快速检测管(三型); (3)通气胶管:前端能与待测气源取样管密封连接，后端为内径2~3mm 的乳胶管 (1)将通气胶管前端与取样管进行密封连接 (2)将CO2检测管两端封口截断，出气端用乳胶管(检测管带有)与注射器口连接，并使注射器处于排空状态。 (3)打开待测气取样阀门，将通气管中空气排净;在排气状态下与CO:检测管进气端连接。 (4)用注射器慢慢抽气，定量抽取50ml气。 (5)如需测H2S含量，只需将H2S检测管代替CO2检测管，重复(2)到(4)步操作。 (6)测定结束，关上取样阀，取下测试器材。
碳排放计算方式 大气中主要的温室气体是水汽（H2O），水汽所产生的温室效应大约占整体温室效应的60%～70%，其次是二氧化碳（CO2）大约占了26%，其他的还有臭氧（O3），甲烷（CH4），氧化亚氮（N2O）全氟碳化物（PFCs）、氢氟碳化物（HFCs）、含氯氟烃（HCFCs）及六氟化硫（SF6）等。 有5种气体: 二氧化碳; 甲烷; 氧化亚氮(一氧化二氮); 臭氧; 氯氟烃(CFC). 烃：烃是化学家发明的字，就是用“碳”的声母加上“氢”的韵母合成一个字，用“碳”和“氢”两个字的内部结构组成字型，烃类是所有有机化合物的母体，可以说所有有机化合物都不过是用其他原子取代烃中某些原子的结果。碳氢化合物,只含有碳和氢的一大类有机化合物之一,它包括烷烃、烯烃、炔烃的成员、脂环烃(如环状萜烯烃及甾族化合物)和芳香烃(如苯、萘、联苯),在许多情况中它们存在于石油、天然气、煤和沥青（石油、天然气、煤、沥青等资源属于不可再生资源）中。 沥青分为煤焦沥青、石油沥青和天然沥青。天然沥青类似原油，可以制成汽油、柴油或作为燃料油。 氯氟烃的英文缩写为CFCs，是20世纪30年代初发明并且开始使用的一种人造的含有氯、氟元素的碳氢化学物质，在人类的生产和生活中还有不少的用途。在一般条件下，氯氟烃的化学性质很稳定，在很低的温度下会蒸发，因此是冰箱冷冻机的理想制冷剂。它还可以用来做罐装发胶、杀虫剂的气雾剂。另外电视机、计算机等电器产品的印刷线路板的清洗也离不开它们。氯氟烃的另一大用途是作塑料泡沫材料的发泡剂，日常生活中许许多多的地方都要用到泡沫塑料，如冰箱的隔热层、家用电器减震包装材料等。 然而，氯氟烃有个特点：它在地球表面很稳定，可是，一蹿到距地球表面15～50千米的高空，受到紫外线的照射，就会生成新的物质和氯离子，氯离子可产生一系列破坏多达上千到十万个臭氧分子的反应，而本身不受损害。这样，臭氧层中的臭氧被消耗得越来越多，臭氧层变得越来越薄，局部区域例如南极上空甚至出现臭氧层空洞。 甲烷（CH4）：甲烷是在缺氧环境中由产甲烷细菌或生物体腐败产生的，沼泽地每年会产生150Tg （1T=1012）消耗50Tg，稻田产生100Tg消耗50Tg，牛羊等牲畜消化系统的发酵过程产生100－150Tg，生物体腐败产生10－100Tg，合计每年大气层中的甲烷含量会净增350Tg左右。它在大气中存在的平均寿命在8年左右，可以通过下面的化学反应：CH4 + OH --> CH3 + H2O 消耗掉，而用于此反应的氢氧根（OH）的重量每年就达到500Tg。
I C S65.020 B40 中华人民共和国国家标准 G B/T32760 2016 反刍动物甲烷排放量的测定 六氟化硫示踪气相色谱法 D e t e r m i n a t i o no fm e t h a n e e m i s s i o n s f r o mr u m i n a n t s S u l f u r h e x a f l u o r i d e(S F6)t r a c e r G a s c h r o m a t o g r a p h i cm e t h o d 2016-06-14发布2017-01-01实施中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局
前言 本标准按照G B/T1.1 2009给出的规则起草三 本标准由中华人民共和国农业部提出三 本标准由全国畜牧业标准化技术委员会(S A C/T C274)归口三 本标准起草单位:农业部畜牧环境设施设备质量监督检验测试中心(北京)二中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所三 本标准主要起草人:董红敏二陶秀萍二尚斌二游玉波二彭晓培二刘翀二朱志平二陈永杏二黄宏坤三
反刍动物甲烷排放量的测定 六氟化硫示踪气相色谱法 1范围 本标准规定了反刍动物甲烷排放量的六氟化硫示踪气相色谱测定法三 本标准适用于牛二羊和骆驼等反刍动物三 2规范性引用文件 下列文件对于本文件的应用是必不可少的三凡是注日期的引用文件,仅注日期的版本适用于本文件三凡是不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件三 G B/T8984气体中一氧化碳二二氧化碳和碳氢化合物的测定气相色谱法 3方法原理 将装有六氟化硫(S F6)的渗透管投入反刍动物的瘤胃中,瘤胃中产生的甲烷(C H4)和渗透管渗透出的S F6随着反刍动物的呼吸过程一起排出体外三收集和测定反刍动物呼出气体样品中的C H4和S F6浓度,根据渗透管的S F6渗透速率,计算出反刍动物呼出C H4的排放量三 4试剂与材料 除空气外,除非另有规定,空气以外的气体均使用高纯气体(纯度为99.999%)三 4.1氮气(N2)三 4.2投药枪:兽用器械三 4.3胃管:兽用器械,管径大小根据动物选定三 4.4瘤胃瘘管:在反刍动物瘤胃后背盲囊上,与外界相通的孔道三 4.5S F6标准气体:应与待测样品主组分相同,氮气为稀释气体三 4.6 C H4标准气体:应与待测样品主组分相同,氮气为稀释气体三 5仪器 5.1气相色谱仪 5.1.1配备电子捕获检测器(E C D)和氢火焰离子检测器(F I D),E C D和F I D均使用5A分子筛色谱柱三5.1.2色谱柱制备和处理:将245μm~198μm(60目~80目)的5A分子筛装入外径3mm的不锈钢填充柱,柱长3m三填充柱两端堵以石英棉,在250?环境中老化2h三 5.2S F6渗透管 参照附录A方法制备和使用三
煤层瓦斯含量井下直接测定方法
煤层瓦斯含量井下直接测定方法 1、范围 本标准规定了井下直接测定煤层瓦斯含量的采 样方法、解吸瓦斯量测定方法、损失瓦斯量补偿方法、残存瓦斯量测定方法及煤层瓦斯含量的计算方法。 本标准适用于煤矿井下利用解吸法直接测定煤 层瓦斯含量。 本标准不适用于严重漏水钻孔、瓦斯喷出钻孔及岩芯瓦斯含量测定。 2、仪器设备 a)煤样罐：罐内径大于 60mm，容积足够装煤样400g 以上，在 1.5MPa 气压下保持气密性；b)瓦斯解吸速度测定仪（简称解吸仪，如图 1 所示）：量管有效体积不小于 800cm3，最小刻度 2 cm3； c)空盒气压计：(80～106)Kpa，分度值 0.1kPa； d)秒表；
e)穿刺针头或阀门； f)温度计：(-30～50)℃； g)真空脱气装置或常压自然解吸测定装置； h)球磨机或粉碎机； i)气相色谱仪:符合 GB/T 13610 要求； j)天秤：秤量不小于 1000g，感量不大于 1g；k)超级恒温器，最高工作温度(95～100)℃。3、采样 1）采样前准备 （1）所有用于取样的煤样罐在使用前必须进行气密性检测；气密性检测可通过向煤样罐内注空气至 表压 1.5MPa 以上，关闭后搁置 12h，压力不降方可使用。禁止在丝扣及胶垫上涂润滑油。（2）解吸仪在使用之前，将量管内灌满水，关闭底塞并倒置过来（见图 1），放置 10min 量管内水 面不动为合格。
2）煤样采集 （1）采样钻孔布置 同一地点至少应布置两个取样钻孔，间距不小于5m。 （2）采样方式 在未经过瓦斯抽采的石门、岩石巷道或新暴露的采掘工作面向煤层打钻，用煤芯采取器（简称煤芯 管）采集煤芯或定点取样采集煤屑，采集煤芯时一次取芯长度应不小于0.4m。 （3）采样深度 采样深度应超过钻孔施工地点巷道的影响范围，并满足以下要求：在采掘工作面取样时，采样深度 应根据采掘工作面的暴露时间来确定，但不得小于12m；在石门或岩石巷道采样时，距煤层的垂直距离 应视岩性而定，但不得小于5m。测定残余瓦斯含量时,取样不受此限制。
一种能源技术领域的实验室条件下沼气制备方法。 本发明首先进行物料的预处理，把发酵物料加水搅拌成粘稠的糊状；然后测定物料和接种物的总固体含量ＴＳ，包括瓷坩埚的干燥和采用烘干法测定物料及接种物总固体含量ＴＳ；接着确定发酵液中各个成分质量，其中所需发酵液浓度范围从６％到１２％，接种物浓度范围从２０％到５０％，将发酵液搅拌均匀；再装料：将装有发酵液的锥形瓶放置于摇床内；发酵产气：向摇床内注水，开启摇床，发酵原料开始产气；最后气体收集。本发明可以高效制备沼气以供实验研究所用。它的特点是设备简单，制备得沼气的产量高，且沼气中甲烷含量高，同时可以方便地采集到沼气和沼液，适合实验室制备沼气之用。 步骤一、物料的预处理：把发酵物料，放在玻璃器皿内，然后加水搅拌，直到成粘稠的糊状为止； 步骤二、测定物料和接种物的总固体含量ＴＳ： （１）瓷坩埚的干燥：瓷坩埚干燥后，称重，质量用ａ表示； （２）采用烘干法测定物料及接种物总固体含量ＴＳ：把物料及接种物分别置于瓷坩埚内，分别称重，质量用ｂ表示，放入干燥器，干燥后，物料及瓷坩埚或接种物及瓷坩埚质量用ｃ表示，按下面的公式分别计算出物料及接种物的总固体含量ＴＳ； ＴＳ＝ｃ－ａ／ｂ－ａ×１００％； 步骤三、发酵液中各个成分质量的确定：所需发酵液浓度用Ｖ表示，范围从６％到１２％，接种物浓度用Ｕ表示，范围从２０％到５０％，要配置发酵液的总质量用Ｚ表示，要加的物料质量用Ｘ表示，要加的接种物的质量用Ｙ表示，要加的水的质量用Ｗ表示，将发酵液搅拌均匀； 步骤四、装料：取一锥形瓶，将烧杯中配置好的发酵液倒入其中，然后将准备好的锥形瓶放置于摇床内； 步骤五、发酵产气：向摇床内注水，开启摇床，发酵原料开始产气； 步骤六、气体收集。
碳排放介绍及相关计算方法 二氧化碳排放的计算可以通过实际能源使用情况，比如燃料账单/水电费上的说明，来乘以一个相应的“碳强度系数”，从而得出您或您家庭二氧化碳排放量的精确数字。 典型的系数 大气污染物排放系数（t/tce）（吨/吨标煤） SO2（二氧化硫）0.0165 NOX（氮氧化合物）0.0156 烟尘0.0096 CO2（二氧化碳）排放系数（t/tce）（吨/吨标煤） 推荐值：0.67（国家发改委能源研究所） 参考值：0.68（日本能源经济研究所） 0.69（美国能源部能源信息署） 火力发电大气污染物排放系数（g/kWh）（克/度） SO2（二氧化硫）8.03 NOX（氮氧化合物）6.90 烟尘3.35 如何计算减排量 近年来，全球变暖已成为全世界最关心的环保问题，造成全球变暖的主要原因是大量的温室气体产生，而温室气体的主要组成部分就是二氧化碳（CO2），而二氧化碳的大量排放是现代人类的生产生活造成的，归根到底是大量使用各种化石能源（煤炭、石油、天然气）造成的，根据《京都议定书》的规定，各国纷纷制定了减排二氧化碳的计划。 通过节约化石能源和使用可再生能源，是减少二氧化碳排放的两个关键。在节能工作中，经常需要统计分析二氧化碳减排量的问题，现将网络收集的相关统计方法做一个简单整理，仅供参考。 1、二氧化碳和碳有什么不同？ 二氧化碳（CO2）包含1个碳原子和2个氧原子，分子量为44（C-12、O-16）。二氧化碳在常温常压下是一种无色无味气体，空气中含有约1%二氧化碳。液碳和固碳是生物体（动物植物的组成物质）和矿物燃料（天然气，石油和煤）的主要组成部分。
一吨碳在氧气中燃烧后能产生大约3.67吨二氧化碳（C的分子量为12，CO2的分子量为44，44/12=3.67）。 我们在查看减排二氧化碳的相关计算资料时，有些提到的是“减排二氧化碳量”（即CO2），有些提到的是“碳排放减少量”（以碳计，即C），因此，减排CO2与减排C，其结果是相差很大的。因此要分清楚作者对减排量的具体含义，它们之间是可以转换的，即减排1吨碳（液碳或固碳）就相当于减排3.67吨二氧化碳。 2、节约1度电或1公斤煤到底减排了多少“二氧化碳”或“碳”？ 发电厂按使用能源划分有几种类型：一是火力发电厂，利用燃烧燃料（煤、石油及其制品、天然气等）所得到的热能发电；二是水力发电厂，是将高处的河水通过导流引到下游形成落差推动水轮机旋转带动发电机发电；三是核能发电厂，利用原子反应堆中核燃料慢慢裂变所放出的热能产生蒸汽（代替了火力发电厂中的锅炉）驱动汽轮机再带动发电机旋转发电；四是风力发电场，利用风力吹动建造在塔顶上的大型桨叶旋转带动发电机发电称为风力发电，由数座、十数座甚至数十座风力发电机组成的发电场地称为风力发电场。 以上几种方式的发电厂中，只有火力发电厂是燃烧化石能源的，才会产生二氧化碳，而我国是以火力发电为主的国家（据统计，2006年全国发电总量2.83万亿kWh，其中火电占83.2%，水电占14.7%），同时，火力发电厂所使用的燃料基本上都是煤炭（有小部分的天然气和石油），全国煤炭消费总量的49%用于发电。 因此，我们以燃烧煤炭的火力发电为参考，计算节电的减排效益。根据专家统计：每节约1度（千瓦时）电，就相应节约了0.4千克标准煤，同时减少污染排放0.272千克碳粉尘、0.997千克二氧化碳（CO2）、0.03千克二氧化硫（SO2）、0.015千克氮氧化物（NOX）。 为此可以推算出以下公式计算： 节约1度电=减排0.997千克“二氧化碳”=减排0.272千克“碳” 节约1千克标准煤=减排2.493千克“二氧化碳”=减排0.68千克“碳” 节约1千克原煤=减排1.781千克“二氧化碳”=减排0.486千克“碳” （说明：以上电的折标煤按等价值，即系数为1度电=0.4千克标准煤，而1千克原煤=0.7143千克标准煤） 根据相关资料报道，CO2（二氧化碳）的碳（C）排放系数（t/tce）（吨/吨标煤）中，国家发改委能源研究所推荐值为0.67、日本能源经济研究所参考值为0.68、美国能源部能源信息署参考值为0.69，与以上的推算值（0.68）基本相当。应该说，该系数与火电厂的发电煤耗息息相关，发电煤耗降低、排放系数自然也有所降低。 用同样方法，也可以推算出节能所减排的碳粉尘、二氧化硫和氮氧化物的排放系数。
煤层瓦斯含量井下直接测定方法 1、范围 本标准规定了井下直接测定煤层瓦斯含量的采样方法、解吸瓦斯量测定方法、损失瓦斯量补偿方法、残存瓦斯量测定方法及煤层瓦斯含量的计算方法。 本标准适用于煤矿井下利用解吸法直接测定煤层瓦斯含量。 本标准不适用于严重漏水钻孔、瓦斯喷出钻孔及岩芯瓦斯含量测定。 2、仪器设备 a)煤样罐：罐内径大于60mm，容积足够装煤样400g 以上，在1.5MPa 气压下保持气密性； b)瓦斯解吸速度测定仪（简称解吸仪，如图1 所示）：量管有效体积不小于800cm3，最小刻度2 cm3； c)空盒气压计：(80～106)Kpa，分度值0.1kPa； d)秒表； e)穿刺针头或阀门； f)温度计：(-30～50)℃； g)真空脱气装置或常压自然解吸测定装置； h)球磨机或粉碎机； i)气相色谱仪:符合GB/T 13610 要求； j)天秤：秤量不小于1000g，感量不大于1g； k)超级恒温器，最高工作温度(95～100)℃。 3、采样 1）采样前准备 （1）所有用于取样的煤样罐在使用前必须进行气密性检测；气密性检测可通过向煤样罐内注空气至 表压1.5MPa 以上，关闭后搁置12h，压力不降方可使用。禁止在丝扣及胶垫上涂润滑油。（2）解吸仪在使用之前，将量管内灌满水，关闭底塞并倒置过来（见图1），放置10min 量管内水 面不动为合格。
2）煤样采集 （1）采样钻孔布置 同一地点至少应布置两个取样钻孔，间距不小于5m。 （2）采样方式 在未经过瓦斯抽采的石门、岩石巷道或新暴露的采掘工作面向煤层打钻，用煤芯采取器（简称煤芯 管）采集煤芯或定点取样采集煤屑，采集煤芯时一次取芯长度应不小于0.4m。 （3）采样深度 采样深度应超过钻孔施工地点巷道的影响范围，并满足以下要求：在采掘工作面取样时，采样深度 应根据采掘工作面的暴露时间来确定，但不得小于12m；在石门或岩石巷道采样时，距煤层的垂直距离 应视岩性而定，但不得小于5m。测定残余瓦斯含量时,取样不受此限制。 （4）采样时间 采样时间是指用于瓦斯含量测定的煤样从割芯（或钻屑）到被装入煤样罐密封所用的实际时间。采 样时间越短越好，但不得超过30min。 （5）取出煤芯后，对于柱状煤芯，采取中间含矸石少的完整的部分；对于粉状及块状煤芯，要剔除 矸石、泥石及研磨烧焦部分。不得用水清洗煤样，保持自然状态装入密封罐中，不可压实，罐口保留约 10mm 空隙。 （6）煤样罐密封前，先将穿刺针头插入罐盖上部的密封胶垫，以避免造成煤样罐憋气现象，然后再 用扳手拧紧罐盖，再将排气管与穿刺针头连接来测定瓦斯解吸速度。 （7）参数记录 采样时，应同时收集以下有关参数记录在附录A： a) 地质参数：取样地点、煤层名称、埋深（地面标高、煤层底板标高）、采样深度、钻孔方位、 钻孔倾角；
收稿日期 :2014-05-19作者简价 :贺 莉 (1981－ , 女 , 助理研究员 , 主要从事沼气产品及设备检测方法研发工作 , E-mail :heliscu@gmail．com 通 信作者 :陈子爱 , E-mail :nybzqzj@163．com 气相色谱法测定沼气中甲烷含量的不确定度计算 贺 莉 , 冉 毅 , 蒋鸿涛 , 张冀川 , 袁 丁 , 陈子爱 (1．农业部沼气科学研究所 , 成都 610041; 2．农业部沼气产品及设备质量监督检验中心 , 成都 610041 摘 要 :NY /T1700-2009《沼气中甲烷和二氧化碳的测定气相色谱法》是测定沼气中甲烷含量的标准方法。为找 出对该实验检测的主要影响因素 , 通过分析测试过程 , 量化不确定度分量 , 计算合成不确定度和扩展不确定度。实验测量不确定度为 5．88%, 置信区间为 95%的扩展不确定度为 11．76%, 可为样品检测提供参考。关键词 :不确定度 ; 沼气 ; 甲烷 ; 气相色谱法中图分类号 :S216．4 文献标志码 :A 文章编号 :1000－1166(2014 05－0050－02 Evaluation of the Uncertainty in Methane Content Determination with Gas Chromatography /HE Li , ＲANYi , JIANG Hong-tao , ZHANG Ji-chuan , YUAN Ding ,
CHEN Zi-ai /(1．Biogas Institute of Ministry of Agriculture , CHengdu 610041, China ; 2．The Quality Inspection Center of Biogas Appliance of Ministry of Agriculture (BIQIC-MOA , Chengdu 610041, China Abstract :Gas Chromatography system is the standard method for detection of methane in biogas according to NY /T1700－2009．For the sake of finding the main influencing factors , the uncertainties in the detection process were discussed , and source of uncertainty was analyzed．The results showed that the combined uncertainty of factors was 5．88%, while expand-ed uncertainty was 11．76%． Key words :uncertainty ; biogas ; methane ; gas chromatography 1实验部分 1．1实验仪器方法、设备及试剂 1．1．1实验方法 参照 《沼气中甲烷和二氧化碳的测定气相色谱法》 NY /T1700-2009, 具体试验流程如下 :分析前 , 使用峰面积外标法进行校准。取样器用样气清洗 3次 , 首次分析注入 30mL , 重复分析每次注入 30mL 吹洗。每次分析完毕 , 打印出组分百分含量 , 连续分析两次。 数据经 CH 4-CO 2标气校准后 , 可对气体中甲烷 和二氧化碳进行测定。 1．1．2仪器设备和实验试剂 气相色谱仪及工作站 :型号 SC-2000重庆川仪九厂生产 , 氢火焰检测器 ;
蒸汽碳排放量 关于热力的统计 1、什么是热力？ 【热力】是指可提供热源的热水、蒸汽。在统计上要求外供热量作为产量统计，外购热力作为消费 统计。自产自用热力不统计。 2、热力的计算 热力的计算：蒸汽和热水的热力计算，与锅炉出口蒸汽、热水的温度和压力有关，计算方法： 第一步：确定锅炉出口蒸汽和热水的温度和压力，根据温度和压力值，在焓熵图(表)（详见本网站“热焓表（饱和蒸汽或过热蒸汽）”）查出对应的每千克蒸汽、热水的热焓； 第二步：确定锅炉给水(或回水)的温度和压力，根据温度和压力值，在焓熵图(表)查出对应的每千克 给水(或回水)的热焓； 第三步：求第一步和第二步查出的热焓之差，再乘以蒸汽或热水的数量(按流量表读数计算)，所得 值即为热力的量。 如果企业不具备上述计算热力的条件，可参考下列方法估算： 第一步：确定锅炉蒸汽或热水的产量。产量=锅炉的给水量-排污等损失量； 第二步：确定蒸汽或热水的热焓。热焓的确定分以下几种情况： （1）热水：假定出口温度为90℃，回水温度为20℃的情况下,闭路循环系统每千克热水的热焓按20 千卡计算,开路供热系统每千克热水的热焓按70 千卡计算。 （2）饱和蒸汽： 压力1—2.5 千克/平方厘米，温度127℃以下，每千克蒸汽的热焓按620 千卡计算； 压力3—7 千克/平方厘米，温度135—165℃，每千克蒸汽的热焓按630 千卡计算； 压力8 千克/平方厘米，温度170℃以上，每千克蒸汽的热焓按640 千卡计算。 （3）过热蒸汽：压力150 千克/平方厘米
200℃以下，每千克蒸汽的热焓按650 千卡计算； 220—260℃，每千克蒸汽的热焓按680 千卡计算； 280—320℃，每千克蒸汽的热焓按700 千卡计算； 350—500℃，每千克蒸汽的热焓按750 千卡计算。 第三步：根据确定的热焓，乘以产量，所得值即为热力的量。 对于中小企业，若以上条件均不具备，如果锅炉的功率在0.7 兆瓦左右，1 吨/小时的热水或蒸汽按 相当于60 万千卡的热力计算。 3、热力的折标系数0.03412吨／百万千焦是怎么计算出来的？ 根据《综合能耗计算通则》（GB/T 2589—2008）规定：“低（位）发热量等于29307千焦（kJ）的燃料，称为1千克标准煤（1 kgce）。1百万千焦（1000000kJ）折合为标准煤为34.12千克标准煤（即0.03412吨标准煤）。 因此，热力折算为标准煤是按照其实际热量的多少折算的（当量值计算），一般企业都能将热力按其流量、温度、压力的多少（通过计量表）换算成热值，再折算成标准煤。具体可查询本网站“热焓表（饱和蒸汽或过热蒸汽）”或“能源统计报表制度（新疆）”一文。 如果没有安装热量计的热力外购单位，吨蒸汽可按折标系数0.0948折标准煤计算（蒸汽热焓按2780kJ/kg计，即664千卡热值/kg蒸汽）。即每吨蒸汽折0.0948吨标准煤。 反应釜夹套使用循环冷冻盐水降温，已知冷冻盐水进水温度-15℃，回水温度-12℃，管道 内盐水流速选择为1米/秒，管道直径DN50，则流量为： Q=3600×V×管道的截面积 Q---单位为立方米/小时 V---单位为米/秒 管道的截面积---单位为平方米=0.785×D2 D=管道的直径---单位为米 Q=3600×V×管道的截面积=3600×1×0.785×0.052=7.065立方米/小时 二、7.065立方米/小时冷冻盐水提供的能量 Q=cm(T1-T2)=4.18KJ/Kg.℃×7065×Kg×3℃=88595 KJ=88595 KJ ÷4.18=21195Kcal=2万大卡 已知：
全球甲烷排放量年度估计:1860-1994(Annual Estimates of Global Anthropogenic Methane Emissions: 1860-1994) 数据介绍： Of the total direct radiative forcing of long-lived greenhouse gases (2.45 Wm-2), almost 20% is attributable to methane (CH4), according to the 1995 report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 1995). Since the mid-1700s, the atmospheric concentration of methane has increased by about 145% (IPCC 1995). Thus, an understanding of the various sources of methane is important. 关键词： 数据格式： TEXT 数据详细介绍： Annual Estimates of Global Anthropogenic Methane Emissions: 1860-1994 Introduction
Of the total direct radiative forcing of long-lived greenhouse gases (2.45 Wm-2), almost 20% is attributable to methane (CH4), according to the 1995 report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC 1995). Since the mid-1700s, the atmospheric concentration of methane has increased by about 145% (IPCC 1995). Thus, an understanding of the various sources of methane is important. Atmospheric methane is produced both from natural sources (e.g., wetlands) and from human activities (see global methane cycle, from Professor W.S. Reeburgh at the University of California Irvine). Total sources of methane to the atmosphere for the period 1980-1990 were about 535 (range of 410-660) Tg (1 Teragram = 1 million metric tons) CH4 per year, of which 160 (110-210) Tg CH4/yr were from natural sources and 375 (300-450) Tg CH4/yr were from anthropogenic sources (IPCC 1995). The anthropogenic sources are further broken down into 100 (70-120) Tg CH4/yr related to fossil fuels and 275 (200-350) Tg CH4/yr from biospheric sources. Trends Online includes estimates from Stern and Kaufmann, on a year-by-year basis, of global emissions of methane from various anthropogenic sources (flaring and venting of natural gas; oil and gas supply systems, excluding flaring; coal mining; biomass burning; livestock farming; rice farming and related activities; and landfills). Their total estimated anthropogenic sources for the 1980s (about 320-360 Tg CH4/yr) are consistent with the corresponding range reported by the IPCC (1995), as are their estimates for the emissions related to fossil-fuels (about 70-80 Tg CH4/yr). We urge readers to credit the principal investigators and their organizations (listed at the beginning of each Methods section) when using these data. The proper citation for each record is listed at the bottom of each section. Users are encouraged to contact the principal investigators before applying the data in specific model exercises or research exercises. Period of Record 1860-1994
2 煤层瓦斯含量直接测定方法 2、1 国内外概况 直接测定煤层瓦斯含量方法最初就是由法国贝尔塔等人在1970年提出,主要用来估算井下水平钻孔煤芯的含气量。1973年美国矿业局将贝尔塔方法进行了改进,用于地面垂直钻井取芯的瓦斯含量测定,并规范采样操作过程。因此,该方法又称为美国矿业局直接法,并得到推广应用。 国内直接法测定煤层瓦斯含量技术方法沿用了美国矿业局直接法,采用了真空残余脱气方法(沈阳分院),但带来不可控的漏气误差。重庆分院研发人员在实验室内进行了1000多组不同粒径与吸附平衡压力的煤样瓦斯解吸规律实验,得到了煤样破坏类型与解吸特征,开发了DGC型瓦斯含量直接测定装置,见图1。但对含水煤样的瓦斯解吸规律缺乏深入的实验研究。 图1 重庆分院DGC型瓦斯含量直接测定装置
2010～2012年中国矿业大学在做淮南矿区瓦斯项目时,通过大量现场解吸实验,得到原始煤层水分条件下的钻孔煤屑瓦斯解吸2小时以内的规律,创立了全钻孔全煤芯取样解吸瓦斯实验技术,用于直接测定煤层瓦斯含量与瓦斯压力,见图2。 图2 中国矿业大学瓦斯含量直接测定装置与在线分析气体成分分析系统2、2测定方法 煤层瓦斯含量直接测定法依据国家标准GB/T 23250-2009 煤层瓦斯含量井下直接测定方法。直接、准确测定煤层瓦斯含量,用于矿井采掘部署、开拓延伸设计、煤层瓦斯赋存规律、瓦斯涌出量预测、瓦斯抽采效果评价、煤层气资源评价、突出危险性区域预测及区域验证等方面。 煤层瓦斯含量直接测定法中瓦斯含量由5部分组成:煤样损失瓦斯量X 、井 下解吸瓦斯量X 1、煤样粉碎前解吸瓦斯量X 2 、煤样粉碎后解吸瓦斯量X 3 、大气压 下不可解吸瓦斯量X 4 。 煤样损失瓦斯量为煤体暴露至装入煤样罐损失的解吸瓦斯量。 不可解吸瓦斯量为大气压下煤样粉碎后仍残存在煤体中的瓦斯量,常压下不可解,对突出没有贡献,也无法抽采利用。
实验十七 活性污泥或水稻土中甲烷形成活性的测定
活性污泥或水稻土中甲烷形成活性的测定 ?实验目的 ?实验材料 ?实验程序 ?思考题
实验目的 ?初步掌握应用气相色谱仪测定厌氧生境中样品的甲烷形成活性。 ?加深对沼气发酵微生物学原理的理解。?加深对温室气体—甲烷产生的微生物学原理的理解。
实验材料Ⅰ ?活性污泥 ?102G型气相色谱仪（测定条件）： 1. 采用热导检测器时，用2m长不锈钢柱一根，内装 GDX—104担体，层析室温度400C，载气为N 2，N2流速为25mL/min，甲烷出峰时间为19s，记录仪上纸速为 10X60mm/h，灵敏度和衰减可视样品中甲烷的含量而定。 进样量为0.5mL。 2.用氢火焰离子检测器时，用1m长不锈钢柱一根，内装 GDX—502担体，层析室温度400C，载气为N 2，N2流速为20mL/min，氢气流速为60mL/min，空气流速为 700mL/min，记录仪记录仪上纸速为10X60mm/h，进样量为0.5mL。灵敏度和衰减可视样品中甲烷的含量而定。
实验材料Ⅱ ?100mL带有异丁基胶塞的血清瓶若干。 ?1mL、10mL密封性能良好的注射器。 ?标准甲烷气体。 ?产甲烷菌培养基： HCOONa 4g CH 3COONa 4g CH 3OH 4mL NH4Cl 0.8g MgCl 2 0.08g K2HPO4 3.2g KH 2PO4 3.2g 酵母膏0.8g 半胱氨酸0.4g 刃天青（0.1%）0.8mL H 2/CO 2 （80/20体积比）水800mL pH 7.0—7.2 沼气发酵或土壤浸出液240mL
碳排放计算 二氧化碳排放的计算可以通过实际能源使用情况，比如燃料账单/水电费上的说明，来乘以一个相应的“碳强度系数”，从而得出您或您家庭二氧化碳排放量的精确数字。 典型的系数 大气污染物排放系数（t/tce）（吨/吨标煤） SO2（二氧化硫）0.0165 NOX（氮氧化合物）0.0156 烟尘0.0096 CO2（二氧化碳）排放系数（t/tce）（吨/吨标煤） 推荐值：0.67（国家发改委能源研究所） 参考值：0.68（日本能源经济研究所） 0.69（美国能源部能源信息署） 火力发电大气污染物排放系数（g/kWh）（克/度） SO2（二氧化硫）8.03 NOX（氮氧化合物）6.90 烟尘 3.35 如何计算减排量 近年来，全球变暖已成为全世界最关心的环保问题，造成全球变暖的主要原因是大量的温室气体产生，而温室气体的主要组成部分就是二氧化碳（CO2），而二氧化碳的大量排放是现代人类的生产生活造成的，归根到底是大量使
用各种化石能源（煤炭、石油、天然气）造成的，根据《京都议定书》的规定，各国纷纷制定了减排二氧化碳的计划。 通过节约化石能源和使用可再生能源，是减少二氧化 碳排放的两个关键。在节能工作中，经常需要统计分析二 氧化碳减排量的问题，现将网络收集的相关统计方法做一 个简单整理，仅供参考。 1、二氧化碳和碳有什么不同？ 二氧化碳（CO2）包含1个碳原子和2个氧原子，分子量为44（C-12、O-16）。二氧化碳在常温常压下是一种无色无味气体，空气中含有约1%二氧化碳。液碳和固碳是生物体（动物植物的组成物质）和矿物燃料（天然气，石油和煤）的主要组成部分。一吨碳在氧气中燃烧后能产生大约3.67 吨二氧化碳（C的分子量为12，CO2的分子量为44， 44/12=3.67）。 我们在查看减排二氧化碳的相关计算资料时，有些提 到的是“减排二氧化碳量”（即CO2），有些提到的是“碳排放减少量”（以碳计，即C），因此，减排CO2与减排C，其结果是相差很大的。因此要分清楚作者对减排量的具体 含义，它们之间是可以转换的，即减排1吨碳（液碳或固碳）就相当于减排3.67吨二氧化碳。 2、节约1度电或1公斤煤到底减排了多少“二氧化碳”或“碳”？
煤层瓦斯含量井下直接测定方法1、范围 本标准规定了井下直接测定煤层瓦斯含量的采样方法、解吸瓦斯量测定方法、损失瓦斯量补偿方法、残存瓦斯量测定方法及煤层瓦斯含量的计算方法。 本标准适用于煤矿井下利用解吸法直接测定煤层瓦斯含量。 本标准不适用于严重漏水钻孔、瓦斯喷出钻孔及岩芯瓦斯含量测定。 2、仪器设备 a)煤样罐：罐内径大于60mm，容积足够装煤样400g以上，在1.5MPa气压下保持气密性； b)瓦斯解吸速度测定仪（简称解吸仪，如图1所示）：量管有效体积不小于800cm3，最小刻度2cm3； c)空盒气压计：(80～106)Kpa，分度值0.1kPa； d)秒表； e)穿刺针头或阀门； f)温度计：(-30～50)℃； g)真空脱气装置或常压自然解吸测定装置； h)球磨机或粉碎机； i)气相色谱仪:符合GB/T13610要求； j)天秤：秤量不小于1000g，感量不大于1g； k)超级恒温器，最高工作温度(95～100)℃。 3、采样
1）采样前准备 （1）所有用于取样的煤样罐在使用前必须进行气密性检测；气密性检测可通过向煤样罐内注空气至 表压1.5MPa以上，关闭后搁置12h，压力不降方可使用。禁止在丝扣及胶垫上涂润滑油。 （2）解吸仪在使用之前，将量管内灌满水，关闭底塞并倒置过来（见图1），放置10min量管内水 面不动为合格。 2）煤样采集 （1）采样钻孔布置 同一地点至少应布置两个取样钻孔，间距不小于5m。 （2）采样方式 在未经过瓦斯抽采的石门、岩石巷道或新暴露的采掘工作面向煤层打钻，用煤芯采取器（简称煤芯 管）采集煤芯或定点取样采集煤屑，采集煤芯时一次取芯长度应不小于0.4m。 （3）采样深度 采样深度应超过钻孔施工地点巷道的影响范围，并满足以下要求：在采掘工作面取样时，采样深度 应根据采掘工作面的暴露时间来确定，但不得小于12m；在石门或岩石巷道采样时，距煤层的垂直距离 应视岩性而定，但不得小于5m。测定残余瓦斯含量时,取样不受此限制。 （4）采样时间 采样时间是指用于瓦斯含量测定的煤样从割芯（或钻屑）到被装入煤样罐密封所用的实际时间。采