遇到污染防治问题？赢了网律师为你免费解惑！访
问>>https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,
论环境侵权责任的归责原则及构成要件
论环境侵权责任的归责原则及构成要件科学技术是把双刃剑,它在为人类创造巨大价值的同时带来严重的恶果即环境污染。环境污染在民法上构成环境侵权。环境侵权是一种特殊的侵权行为,在归责原则、构成要件以及责任追究等方面与一般的侵权行为不同,具有特殊性。在当前的侵权责任法的制定过程中,对于如何构建环境侵权责任制度,理论上存在着极大争议,需要从理论上进行认真研究。
一环境侵权责任的归责原则侵权法的归责原则,是行为人的行为或物件致他人损害的情况下,根据何种标准确定行为人的侵权民事责任。侵权法的归则原则在整个侵权法中居于核心地位,一定的归责原则决定着侵权行为的分类,也决定着一定的责任构成、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法、减轻责任的根据等等。27侵权法的归责原则,主要有过错责任和无过错责任两种。过错责任原则,也称过失责任原则,是指以行为人的过错作为承担民事责任的根据和最终要件的原则,受害人承担证明行为人主观上存在故意或者过失的举证责任;无过错责任原则,也称无过失责任原则,在英美法中则被称为严格责任,是指不问行为人主观上是否存在过错,受害人只要
证明行为人实施的行为和损害后果之间存在因果关系,行为人就应当承担民事责任的归责原则。适用无过错责任的侵权行为,并不是行为人主观上不存在过错,而是其主观上的过错对于侵权行为的认定不产生影响。对于环境侵权行为到底应当适用过错责任的归责原则还是无过错责任的归责原则,我国《民法通则》规定的并不是十分明确,因此理论上对此产生了争议。有的学者认为环境侵权的归责原则为过错推定责任,36而过错推定责任的实质为过错责任;有的学者认为环境侵权的归责原则为无过错责任。《民法通则》第106条规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。这是关于侵权归责原则的一般规定,即一般的侵权行为应当适用过错责任的归责原则。同时,《民法通则》第106条第3款还规定,没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。这是关于侵权无过错责任归责原则的规定,即无过错责任归责原则的适用范围,由法律具体规定。对于环境侵权的归责原则问题,《民法通则》第124条规定为:违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任。《环境保护法》第41条规定:造成环境污染危害的,有责任排除危害,并对直接受到损害的单位和个人赔偿损失。根据有关学者考证,我国最早对环境侵权归责原则明确采用无过错责任原则的法律是1982年的《海洋环境保护法》,该法第42条规定,因海洋环境污染受到损害的单位和个人,有权要求造成污染损害的一方赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对环境诉讼的举证责任采举证责任倒置的方式,
即因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害后果之间不存在因果关系承担举证责任。
法律对环境侵权归责原则的规定的不明确以及理论上对此问题
的争议,必然会影响到司法实践对环境侵权责任的认定。从利益衡量的角度考虑,过错责任的归责原则对环境侵权行为人有利,而无过错
责任的归责原则则有利于受害人权益的保障。一般而言,环境侵权的加害人为具有比较雄厚的经济实力并对社会经济发展具有比较大贡
献的企业,而环境侵权的受害人多为处于弱势地位的普通民众。
从权利性质方面分析,环境侵权加害人代表的是社会发展权,是
经济性质的权利,而环境侵权受害人代表的是生命健康权,是人身性
质的权利。对于一些不仅危及当代人利益,而且危及子孙后代利益的环境侵权来说,作为环境侵权受害人还代表了隔代利益。正是基于这一利益衡量的考虑,很多学者主张应当将环境侵权的归责原则定位为无过错责任原则,以充分保护受害人的利益。笔者认为,虽然过错责任原则不利于对受害人利益的保护,但完全不考虑环境侵权行为人是否存在过错,一律实行无过错责任的归责原则的做法也不十分妥当。笔者的想法是,在两者之间寻求折中,既不能给企业(潜在的环境侵权人)太重的责任,否则会影响其生产经营,从而造成社会经济发展缺乏活力,也不能将损害后果由受害的普通民众承担,否则会造成社会的不
公正。
因此,在环境侵权民事责任的归责原则上,应当实行特殊的过错责任原则———过错推定原则,即只要环境污染和损害后果之间具有因果关系,环境侵权人就应当承担民事赔偿责任,但企业(环境侵权的加害人)如果能够证明自己主观上确实没有过错的,且其行为符合国家法律、法规规定的,即使因此造成他人损害的,也不需要承担责任。在此种情况下,受害人所遭受的损害应当由国家建立特殊的补救机制予以补偿。
二环境侵权责任的构成要件对于环境侵权责任的构成要件,目前学术界存在两种不同的主张,即“二要件说”和“三要件说”。
“二要件说”认为,环境侵权责任的构成要件有二:
一是环境损害事实;二是环境污染行为和损害事实之间具有因果关系。“三要件说”又可以进一步分为两种观点。第一种观点将环境侵权的构成要件归结为:一环境污染行为的违法性;二是存在环境污染的损害事实;三是环境污染的违法行为和环境污染的损害事实之间存在因果关系。第二种观点将环境侵权责任的构成要件归结为:一是行为人实施了污染环境的行为;二是存在环境污染造成的损害事实;三是污染环境的行为和损害事实之间存在因果关系。笔者认为,对于环境侵权责任的构成要件问题,有两个问题值得研究:一是环境污染
的违法性问题;二是环境污染事实和环境污染损害事实之间关系的认定问题。
对于环境污染的违法性问题,有学者主张,鉴于环境侵权之特殊性,因此不应将之作为环境侵权责任构成要件。因为如果不抛弃这一要件,则环境侵权加害人很可能以自己的排污行为符合国家有关法律、法规标准而主张自己不应当对因此造成的损害承担民事赔偿责任,受害人的利益就难以得到保证。
“在环境污染损害赔偿中,只要造成环境污染危害不管行为人主观上有无过错,也不管行为人的行为在客观上是否违法,行为人都得
承担损害赔偿责任。”1983年重庆环保局对重庆12名搬运工中毒事件也体现了这一点。在该案件中,位于小河两岸的两个化工厂排放的污水均未超过国家有关部门制定的排污规定,但是因为干旱造成水位减少,使两个化工厂排放的污水混合发生化学反应,产生有毒气体而
致使在河岸劳动的12名搬运工中毒晕倒。重庆市环保局对此作出的处理决定是,虽然两个化工厂的排污均未违反法律、行政法规的规定,但却因此造成了他人损害,故应当成赔偿责任。笔者认为,从理论上分析,本案不属于侵权案件,而是一个意外事件。依照现行的法律、法规,重庆市环保局对该案件的处理是正确的。但根据笔者的想法,在此种情况下应当由国家建立有关环境污染的补偿机制来予以解决更为合理。
对于环境污染事实和环境污染损害之间的因果关系的认定问题。理论上大致存在盖然因果关系论、流行病学因果关系论和间接反证因果关系论等三种不同的观点。盖然因果关系说认为,受害人只需要证明:一是行为人的污染行为使污染物质达到损害发生地区并发生作用;二是该地区有多种同样的损害发生。受害人只要能够证明这两点,就可以推定因果关系的存在,除非行为人能够反证因果关系的不存在,
否则,行为人即应当因此承担环境侵权的民事责任。流行病学因果关系论认为,对于环境侵权构成要件中的因果关系认定,应采用流行病
学集体统计方法,从流行病学分析某种一并发生的原因及其关系较大的因素,进行综合性研究判断。
具体来说,应当根据如下三个条件来认定:一是环境污染的因素
必须在发病前就发生作用;二是环境污染因素与发病频率成正比,即
环境污染越严重,则发病频率越明显;三是环境污染因素对于发病原
因的作用机制可以在生物学上得到合理的证明。这种因果关系的认定在实践中具有较强的可操作性,因此被许多西方国家的司法实践所采用。间接因果关系论认为,受害人只要证明因果关系链条中的部分事实,就可以推定其余事实的存在,若致害人不能证明事实不存在,则可推定因果关系成立。一般而言,受害人应当证明:一是加害人具有排放污染物的行为;二是受害人曾接触或暴露于污染物;三是受害人在接
触或暴露于污染物之后受到损害。这一学说有利于减轻受害人的举证
责任。
理论上对于环境侵权因果关系问题的探讨及争论,其主要目的在于为受害人减轻举证责任寻找理论根据。由于环境损害极其复杂,其因果关系的寻找和证明要比一般的侵权困难得多,通常情况下,作为
普通民众的受害人无法承担证明因果关系存在的责任所能承担。根据本文前面对环境侵权责任归责原则的分析,对于环境侵权构成要件因果关系的认定问题,同样涉及到环境侵权人即加害人和受害人之间的利益平衡问题。严格的因果关系证明规则有利于环境侵权人,反之,
如果实行因果关系举证责任倒置,则有利于受害人利益的保护。从环境侵权行为人和受害人所掌握的科技能力来说,显然应当将因果关系不成立的证明责任赋予环境侵权行为人负担。笔者认为,在环境侵权因果关系的认定问题上,应当赋予国家环境保护部门以更大的职责。根据有关规定,行为人在排污时,应当取得国家环境保护部门的许可,因此,当受害人主张自己的损害系由环境侵权人的排污行为所导致时,应当由国家环境保护部门对行为人的排污行为是否违法进行认定,如果行为人的排污行为没有违反法律、行政法规的规定,就应当排除排污行为人的侵权责任。受害人因此受到的损害应当由国家建立的环境损害救济机制获得补偿。在没有受害人对排污行为人的排污行为主张侵权责任的情况下,环境保护部门也应当有权对排污行为人的排污行为是否合法进行认定,如果行为人的排污行为被认定为违反法律、行政法规的有关规定,则即使受到该排污行为影响的地区没有出现明显
的损害事实,也应当认定环境侵权事实的成立。
在此种情况下应当由国家有关部门对行为人提取必要的民事责任赔偿基金,或者可以提前对潜在受害人进行民事赔偿。概而言之,在环境侵权行为因果关系认定问题上,应当将证明(认定)因果关系不成立责任赋予排污行为人或者环境保护部门承担,而不应当将之赋予受害人负担。在无法准确认定因果关系是否成立的情况下,作为环境侵权行为受害人只要在能够证明违法行为和损害事实中的一种事实时,就可以获得赔偿或者补偿。能够证明排污行为违法的,则应当由排污行为人承担环境侵权的民事赔偿责任,能够证明损害事实而不能证明因果关系的,则由国家建立的有关补救机制予以补偿。
三环境侵权损害的社会救济模式之构建环境侵权责任与一般侵权责任相比,其特殊性主要表现在过错的认定和因果关系的认定上。尽管环境侵权责任在过错认定、举证责任的承担等方面采用特殊的认定规则,对受害人权利保障起到了积极的作用,但是特殊规则的采用并不能完全解决受害人的损害赔偿问题。因为在通常情况下,一旦发生环境侵权事故,造成环境污染损害,其后果往往是巨大的,一般的企业(环境侵权加害人)无力承担所有的赔偿责任。环境侵权加害人无力承担环境侵权民事责任也就意味着作为环境侵权的受害人无法获得充分赔偿。况且,根据本文的分析,环境侵权人和环境受害人之间还存在利益衡量的问题,将天平过于倾向于某一方都是不公平的。理想的
环境侵权责任制度应当达成的目标是既能保护受害人的利益,又不能因此而给予企业过重的负担。特别是不能将一些由于企业合法排污行为引起的损害归结于企业。为解决环境侵权责任制度中的二难选择问题,有必要在环境侵权责任之外另构环境侵权损害的救济制度,即由国家代表社会来建立一种环境侵权损害的社会救济制度。
对于环境侵权损害的社会救济制度的模式构建,理论上提出了两种不同的主张:一种是环境责任保险的模式;另一种是建立专门的社会救济基金。
环境责任保险属于责任保险的一种,是指投保人和保险人订立的以被保险人所应承担的环境污染责任为标的的责任保险。环境责任保险的功能在于将本应由被保险人承担的民事赔偿责任转由保险人承担。环境责任保险既有利于免除被保险人支付巨额赔偿金的负担,另一方面也有利于受害人及时得到赔偿。“责任保险不使损害集于一人或一企业,使其由社会大众共同分担以达损害赔偿社会化之目的……应特受重视。”环境责任保险制度基本价值在于环境侵权损害赔偿的社会化救济。环境责任保险出现于20世纪60~70年代,大致有如下几种立法模式:一是强制责任保险与财务保证或者担保相结合的环境责任保险制度,这一立法模式以德国为代表;二是环境强制责任保险制度,这一模式以美国为代表;三是以任意保险为主,强制保险为辅的模式,这一模式以英国和法国为代表。我国目前并没有关于环境责任保
险的立法规定,从制度构建上来讲,笔者认为,我国宜采取强制保险和任意保险相结合的立法模式,对于环境污染危害性高的企业,强制实行环境责任保险,而对于环境污染危害性小的企业,则实行任意性环境责任保险模式。
建立环境侵权损害的社会救济基金,对环境侵权损害实施救济,是有别于环境责任保险的另一种对于环境侵权损害给予社会救济的模式。建立社会救济基金模式的关键问题有两个:一是社会救济基金的来源;二是社会救济机构的建立。对于社会救济基金的来源,有学者认为,可以从如下几种渠道筹集:第一,政府财政筹集,即将一部分税收转入赔偿基金;第二,从排污费或者以后实行的环境税及环境罚没款中提取一部分组成补偿基金;第三,对污染性企业特别是一些高污染型企业,要求其建立提存金和公积金制度,以专门用于环境侵权损害的赔偿;第四,发行环境福利彩票,用于建立环境损害赔偿基金;第五,民间捐赠。对于社会救济机构的建立,可以考虑设置专门的间机构来负责这一工作。环境侵权损害社会救济机构的主要工作在于管理环境侵权损害的社会救济基金以及对遭到环境污染损害的人实施救济。在这两种社会救济模式中,笔者倾向于建立专门的社会救济基金的模式。
参考文献:
王利明.侵权行为法.北京:法律出版社, 1996.
崔吉子.债法通论.北京:北京大学出版社, 2006:
336.
李劲,李丽君.环境侵权归责原则探究.法学杂志,2007(3).
王利明.民法·侵权行为法.北京:中国人民大学出版社, 1993: 455.
曹明德.环境侵权法.北京:法律出版社, 2000: 164.
张新宝.中国侵权行为法.北京:中国社会科学出版社, 1998: 345.
陈泉生.环境法原理.北京:法律出版社, 1997: 225-226.
陈程,李爱年.论环境侵权责任不以“行为违法性”为要件.行
政与法, 2008(4).
时奇文.环境侵权民事责任若干问题研究.英才高职论坛,
2007(3).
王泽鉴.民法学说与判例研究:第2册.北京:中国政法大学出版社, 1997: 174-175.
王明远.环境侵权救济法律制度.北京:中国法制出版社, 2001: 149-152.
盛玉芳,陈华.浅议环境侵权损害的社会救济制度.广西政法管理干部学院学报, 2007(2).
?行政处罚案件核审（三）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686947.html
?按揭贷款操作流程 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686946.html ?行政处罚监督的基本形式与内容（三）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686945.html
?需要办理审批与登记手续的合同书范本2018最新https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686944.html
?新（行政诉讼法）有哪些看点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686943.html
?签订经济合同书范本2018最新前要审查对方主体https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686942.html
?被查封 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686941.html
?行政机关及其工作人员的法律责任https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686940.html
?关于审理农村承包合同书范本2018最新纠纷案件件若干问题的意见 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686939.html
?什么是个人信用报告https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686938.html
?广西广播电视报社与广西煤矿工人报侵犯电视节目预告表使用权 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686937.html
?睡眠存折影响个人信用https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686936.html
?查封 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686935.html
?工商总局市场规范管理司负责人就（拍卖监督管理办法）答记者问 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686934.html
?罚没物资的管理及处理（二）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686933.html
?行政处罚的证据（十五）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686932.html
?行政处罚的决定（一）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686931.html
?行政处罚的罚缴分离制度（二）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686930.html
?行政处罚的证据（二十六）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686929.html
?查封 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686928.html
?审查招标代理合同书范本2018最新有哪些重点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686927.html
?如何评价一个人的信用状况https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686926.html
?单位未足额扣缴个税影响个人信用https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686925.html
?行政处罚监督的基本形式与内容（二）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686924.html
?行政处罚的执行（一）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686923.html
?新（行政诉讼法）有哪些看点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686922.html
?北京DHL合同书范本2018最新审批流程https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686921.html
?行政处罚的罚缴分离制度（一）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686920.html
?资信调查报告申请表格式https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686919.html
?行政处罚的决定（七）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686918.html
?车祸后协议书范文2018最新约定一次性处理结案后能否反悔https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686917.html
?（行政强制法）实施有关问题研究（下）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686916.html
?合同书范本2018最新审核的决策审查过程注意事项https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686915.html
?个人不良信用记录将保存5年https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686914.html
?峨嵋电影制片厂诉联合摄制人中共都江堰市委宣传部单方与他人 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686913.html
?个人信用有污点重庆小贷公司将拒贷https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686912.html
?知识产权合同书范本2018最新条款如何审查https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686911.html
?论新（商标法）中商标的实际使用https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686910.html
?非诉执行的申请材料https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686909.html
?合同书范本2018最新监督的处理https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686908.html
?冻结的程序和金融机构的协助义务https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686907.html
?个人信用贷款门槛降低普通员工也能申请https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686906.html
?香港拟设立金融纠纷调解中心https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686905.html
?细化相关条款便利相关公众之（商标法实施条例）修订重点内容解读 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686904.html
?行政处罚的证据 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686903.html
?新法解读:扩大社会监督促进诚信自律https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686902.html
?如何审查违约条款和协商条款https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686901.html
?全通秀丽码头有限公司诉澳顺船舶代理有限公司聘用船员合同书范本2018最新纠 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686900.html ?（行政指导工作规则）的程序规定和禁止性规定https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686899.html
?合同书范本2018最新审查要点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686898.html
?行政处罚案件核审（五）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686897.html
?一审胜诉对方上诉后在二审中放弃诉讼请求案https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686896.html
?非诉执行的受理和审查https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686895.html
?补胎补出官司 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686894.html
?销售合同书范本2018最新评审财务部门审核要点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686893.html
?赔偿责任与刑事责任https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686892.html
?合同书范本2018最新审查的主要内容有哪些https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686891.html
?行政处罚案件中的听证（二）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686890.html
?关于颜色组合商标审查的规定（摘编）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686889.html
?对加价售车行为的法律分析https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686888.html
?行政强制措施（一） https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686887.html ?行政处罚的证据（二十四）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686886.html
?规范程序细化标准明确责任之解读新（驰名商标认定和保护规定） https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686885.html
?延期 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686884.html
?行政处罚程序的期间和送达（二）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686883.html
?行政处罚的决定（八）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686882.html
?谈谈纠纷调解工作的程序https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686881.html
?行政处罚的证据（二十五）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686880.html
?合同书范本2018最新表述问题的审查要点有哪些https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686879.html
?行政处罚的决定（六）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686878.html
?调解室让民警做群众贴心人https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686877.html
?行政处罚程序的期间和送达（四）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686876.html
?关于责令停止销售的理解与适用https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686875.html
?行政处罚案件中的听证（一）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686874.html
?个人通用信用评分系统https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686873.html
?关于制止恶意注册的规定https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686872.html
?个人信用污点不能扛一辈子https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686871.html
?合同书范本2018最新诈骗案件的审核要点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686870.html
?依法加强商标代理监管https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686869.html
?合同书范本2018最新审查的终极目的及其条件https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686868.html
?执行回转和执行和解https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686867.html
?非诉执行的管辖和催告程序https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686866.html
?怎样审查经济合同书范本2018最新履约能力https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686865.html
?个人征信先行立法尤为迫切https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686864.html
?行政处罚的证据（二十二）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686863.html
?如何审查合同书范本2018最新内容是否合法https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686862.html
?经营者违法成本加大消费者权益保护升级最高法院发布食品药品纠纷案件件审理 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686861.html ?贵州省各级人民法院审理经济纠纷案件件征收诉讼费试行办法https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686860.html
?冻结存款 https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686859.html
?满足信用信息需求促进参与公平竞争https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686858.html
?（工商行政管理机关行政处罚程序规定）解读与适用行政处罚的证据（二十） https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686857.html
?金融机构的法律责任https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686856.html
?关于非货币财产的出资审查要点https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686855.html
?合同书范本2018最新审核中主体审查过程https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686854.html
?行政处罚程序的期间和送达（五）https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686853.html
?（流通领域商品质量抽查检验办法）有关问题解读https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html,/l/ms/686852.html
试论我国的侵权责任法上的归责原则体系及适用 法学0801 王哲 40882008 摘要：在我国侵权责任法归责原则体系中，并不存在所谓的公平责任原则。但是公平原则作为民法的基本原则始终贯串整个侵权责任法。按照过错责任原则，要求有过错的人承担责任，体现了行为人为自己行为负责的正义观。按照无过错责任原则，在法律有特别规定的情况下，要求加害人承担责任，体现维护社会主义和谐社会公平正义的要求。它们都是为了维护社会公平服务的。并且，在决定具体的责任时，都要以公平原则为依据，合理的认定责任范围。 关键词：侵权责任法；归责原则体系；公平原则 在讨论问题之前，一定要把相关的概念搞清楚。 所谓归责原则就是法律确认和追究侵权责任的依据。而我国目前关于侵权责任法归责原则体系在学术界还有很大的争议，各种学说很多。 在理论上, 侵权责任法的归责原则体系到底是由几个归责原则构成的, 有不同的主张。归纳起来, 主要有五种: （ 1 ）一元论。认为我国侵权法只有一个归责原则, 就是过错责任原则, 无过错责任不是归责原则。（张佩霖: 《也论侵权损害的归责原则》, 《政法论坛》1990 年第2 期） （ 2 ）二元论。认为我国侵权法的归责原则有两个, 一个是过错责任原则, 另一个是无过错责任原则。（米键: 《现代侵权行为法归责原则探索》, 《法学研究》1985 年第5 期） （ 3 ）三元论A。认为过错责任原则、无过错责任原则、公平责任原则是我国侵权行为法的归责原则, 这曾经是侵权责任归责原则体系的通说, 现在的司法实践大多还是坚持这个意见。（刘淑珍: 《试论侵权损害的归责原则》, 《法学研究》1984 年第4 期） （ 4 ）三元论B。认为我国的侵权法的归责原则是过错责任原则、过错推定责任原则和公平责任原则。（王利明: 《侵权行为法归责原则研究》, 中国政
论环境污染侵权责任的归责原则及其具体类型 苗延波 【内容提要】严格责任原则应为环境污染侵权责任之基本归责原则。严格责任与公平责任应共同构成环境污染侵权责任之二元归责体系，即以严格责任（无过错责任）为主，以公平责任为辅，同时，辅之以一系列的创新机制，从而构成符合我国国情的环境污染侵权责任的归责原则体系。水污染、大气污染、固体废弃物污染、海洋污染、有害有毒物质污染、环境噪音污染、能量污染、破坏自然资源造成的环境污染以及转基因产品污染等侵权行为，均应列入我国民法典之侵权法编中。 【关键词】环境污染侵权责任归责原则类型 [Abstract]Principle of strict liability should be the basic principle of liability fixation of tort liability of environmental pollution. Strict liability and fair liability should together constitute tort liability fixation system，namely regarding strict duty(have no the fault duty) as core principle，regarding fair duty as an assist principle，at the same time，assist them with the creative mechanism. Water pollution，air pollution，solid waste，the sea pollution，the harmful and poisonous material pollution，environmental noise pollution，energy pollution and the environmental pollution，which result in and turn the gene product contaminative etc should all be included in the tort types of our civil code. [Key Words]environmental pollution tort liability principle of liability fixation type 一、环境污染侵权责任的归责原则 （一）严格责任原则应为环境污染侵权责任之基本归责原则 所谓严格责任原则，是指不以行为人的过错，而是以已发生的损害后果为承担民事责任的判断依据的归责原则。该原则兴起于19世纪末，其价值取向是保障受害者得到及时、有效的救济和补偿，以实现社会公平。这一归责原则在工业事故、环境污染、产品责任等方面被广泛采用，共产生了深远的影响。但是，严格责任也并非一诞生就适用于环境污染侵权之中，而是被适用于工业事故中。后来，随着现代工业的飞速发展，环境问题日益突出，公害事件频繁发生，使得严格责任很快被引入到环境损害赔偿领域之中。早在1919年，日本大阪碱业株式会社烟囱排放二氧化硫，对附近两名地主及36户佃户的耕地及农作物造成了严重的危害，受害人在大阪地区裁判所向加害人提出损害赔偿的要求，经过反复审理，大阪地方裁判所于1919年12月27日作出判决：既然造成了损害，无论能否防范也不论加害人是否有主观上的过失，加害人均应对受害人的损失给予赔偿。这个案例是环境损害诉讼中最早适用严格责任的实例。 但是半个多世纪过后，人们重新审视侵权行为法的归责原则时，不少人对严格责任原则提出了很多质疑，大有否定其存在价值的趋向。理由主要有：（1）严格责任原则和过错责任原则是截然对立的，两者不可能结合适用，不应同时在一个归责原则体系中出现；（2）严格责任原则不具有法律责任所应有的教育和预防作用。严格责任原则在确定加害人责任时，不需要揭示其过错，给社会造成加害人是在没有过错的情况下负责任的看法。严格责任
论侵权责任的归责原则 论文摘要 侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。 关于归责原则的分类，我国法学界主要有以下三种观点：1、一元论说。认为侵权行为法只有一个归责原则，即过错责任原则。2、二元论说。认为，“在相当长的历史时期内，侵权行为法的归责原则将是二元制，即过错责任原则和无过错责任原则并存。3、三元论说。三元论说分为两派：一派认为，一般侵权适用过错责任原则，特殊侵权适用无过错责任原则和公平责任原则；一派认为，侵权行为法的归责原则分为过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则，认为无过错责任不是一种独立的归责原则.笔者认为侵权责任的归责原则为“新二元论”。“新二元论”分述：（一）、强调主观过错为构成要件的归责原则。1、过错责任原则；过错责任原则是以行为人主观过错作为承担责任构成要件的归责原则，在过错责任原则中过错、违法行为、损害事实及因果联系不可偏废，缺一不可，只有行为人在主观上具有过错，又有违法行为，且损害后果与行为人的过错及违法行为有前因后果联系的情况下，行为人才承担责任。2、过错推定原则，所谓过错推定原则，指在受害人能够证明其所受的侵害是由侵权人所致，而侵权人不能证明自己没有过错的情况下，则应该推定侵权人有过错并承担责任。我国现行民法采取了两种过错推定的方式，即一般过错推定
和特殊过错推定，两种过错推定根本区别在于抗辩事由的限定上。（二）不强调过错的归责原则。1、无过错责任原则，无过错责任指造成了他人的损害，但行为人主观上并无过错，也不能推定行为人有过错，而仍应由行为人承担的责任。2、公平责任原则，公平责任原则是指侵权行为人与受损害人均无过错，在损害事实已经产生的情况下，立足于公平的价值观，考虑双方的情况，由当事人双方合理公平分担损失的归责原则。 新二元论的意义：1、理论意义。2、历史意义。3、现实意义。 关键词：侵权; 归责; 原则 侵权行为是指应对于他人的财产或者人身损害承担民事责任的行为。归责原则是指确定行为人侵权民事责任的根据和标准。它决定着行为人是否承担民事责任及怎样承担。 一侵权行为法的概念及核心——归责原则 什么叫侵权行为法？我国法学界普遍认为：侵权行为法是关于平等民事主体之间的侵权行为的概念、种类、制裁及对侵权行为后果予以弥补的民商事法律规范的总称。侵权行为法是民法的重要组成部分，其调整的范围十分广泛，不仅仅调整发生在财产关系和人身关系领域内的侵权行为，还对环境领域、自然资源管理领域等发生的侵权行为予以调整，毫无疑问，侵权行为法是保护公民和社会组织财产和人身权利的重要法律规范。 侵权行为法的核心就是归责原则问题。据悉，在我国《民法典》（草案）起草阶段，中国人民大学民商事法律科学研究中心对《民法典》
侵权责任法归责原则相关知识汇总
其他情形①（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（2）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；（3）伪造、篡改或者销毁病例资料。 补充： 【一般过错归责原则】 1、完全民事行为能力人暂时无意识或者失去控制损害责任除丧失意识是因为醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品外，适用过错归责原则； 2、网络侵权责任适用过错归责原则； 3、宾馆、商场、银行、车站娱乐场所等违反安全保障义务的侵权责任适用过错归责原则； 4、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到损害适用过错归责原则。 【过错推定原则】 1、完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药或者精神药品等； 2、用人单位、劳务派遣单位和用工单位责任； 3、个人劳务关系中的责任。
杨立明等人在《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》一文中对此做出了如下汇总： 第八条【过错责任原则的适用范围】 行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。侵权责任法第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第五十四条规定的侵权责任类型，参照侵权责任法第六条第一款规定适用法律，不适用第六条第二款和第七条规定。 第十条【过错推定原则的适用范围】 侵权责任法第六条第二款规定的“法律规定”，是指侵权责任法第四章至第十一章规定应当适用过错推定原则的侵权责任类型，包括第三十三条第二款、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条。其他法律规定应当适用过错推定原则的，例如道路交通安全法第七十六条第一款第二项，依照其规定。第十一条【无过错责任原则的适用范围】 下列侵权责任依照侵权责任法第七条规定的无过错责任原则确定侵权责任：（一）第五章规定的产品责任； （二）第八章规定的环境污染责任； （三）第九章规定的高度危险责任； （四）第十章规定的饲养动物损害责任，但第八十一条规定除外； （五）其他法律规定的工伤事故责任。
论《侵权责任法》归责原则的法律适用 论文提要： 《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起正式实施，它是一部私权保障法，它的颁布实施是我国强化私权保护的 一项重要举措。《侵权责任法》规定了系统的归责原则理论，这是 侵权责任法能够正确适用的前提和依据。我国侵权法的归责原则 包括过错责任原则、过错推定原则、严格责任原则和公平责任原 则。其中过错责任原则是一般的、最常用的归责原则；过错推定 原则和严格责任原则是特殊的归责原则，只有在法律条文有明确 规定的情况下才能适用；公平原则是一项辅助性的原则，是在前 三种原则都无法适用的情况下起补充性的原则。四项归责原则在 侵权法的法律适用问题上起到了指导性的作用，它们是法官在审 理侵权案件时首先要考虑的问题，只有正确运用了归责原则才能 使侵权责任明晰，才能正确适用具体的法律条文。 本文首先对归责原则的概念和分类作了具体的介绍，接着分 别对四项原则的内涵与具体的法律适用问题作了详细的阐述。在 过错责任原则的适用中，过错是确定行为人责任的主观因素，过 错的程度决定了责任的大小；而在严格责任的适用中，行为人无 论主观上是否存在过错都应承担责任，即使存在免责事由，也是 被严格限制适用的；在过错推定原则的适用中，采用的是举证责 任倒置的方式，行为人不能证明自己无过错，法官就推定行为人 存在过错，应承担责任。笔者希望通过对我国《侵权责任法》各
项归责原则的介绍，能够对该法的法律适用起到一定的帮助。 全文共8441字。 正文： 2009年12月26日，备受社会各界广泛关注的《侵权责任法》 经十一届全国人大常委会第十二次会议审议通过，于2010年7月1日起正式实施。《侵权责任法》通过构建科学合理的多元归责 原则体系，既对私权利形成了更加周密的保护，又为《侵权责任 法》未来的发展留下了足够的空间。我国《侵权责任法》明确地 规定了过错责任、过错推定责任及严格责任等多重归责原则，形 成了一个严密的逻辑体系。时至今日，《侵权责任法》已实施了将 近一年的时间，关于侵权法的具体适用仍存在着一定的争议。对 一个具体的侵权案件适用法律条文时，首先必须明确，对此案件 适用那种归责原则合适，只有适用恰当的归责原则案件才能得到 正确的处理；如果对一个侵权纠纷案件在适用法律时，用错了归 责原则，这个案件的法律适用就会出现根本性的错误。由此可见，归责原则对于《侵权责任法》的正确适用具有至关重要的作用。 一、归责原则概述 （一）“归责”及“归责原则”的概念 关于“归责”（Imputatio,Imputation,Zurechnung）的界定，在德国学者拉伦茨看来,是指“负担行为之结果,对受害人言,即填补其所受之损害”(1)。台湾学者邱聪智认为：“在法律规范原理上，使
我国环境污染损害赔偿的归责原则 是什么 自从第一次工业革命开始，环境污染就已经开始，但是随着现代经济的迅猛发展，环境污染的速度已经远远大于环境自身的修复能力，从而造成了一些损害，我们称之为环境损害，那么环境损害赔偿的归责原则是什么，下面律师365小编就为您介绍，希望对你有所帮助。 热门城市：驻马店律师秦皇岛律师聊城律师平顶山律师安阳律师白城律师九江律师辽宁律师石家庄律师自从第一次工业革命开始，环境污染就已经开始，但是随着现代经济的迅猛发展，环境污染的速度已经远远大于环境自身的修复能力，从而造成了一些损害，我们称之为环境损害，那么我国环境污染损害赔偿的归责原则是，下面小编就为您介绍，希望对你有所帮助。 一、我国环境侵权民事责任的归责原则
侵权责任的归责原则，是指以何种根据确认和追究侵权行为人的民事责任，他所解决的是侵权民事责任之基础问题。在我国，环境侵权民事责任是采取过错责任原则，还是无过错责任原则，各专家学者对此众说纷纭。根据我国《民法通则》第一百零六条和一百二十四条的规定，民法通则是将环境污染作为一种特殊侵权行为使用无过错责任原则，除了民事基本法之外，有关环境保护的基本法均规定了无过错责任原则。如《环境保护法》第四十一条第三款规定：“完全有不可抗拒的自然灾害，并经及时采取合理措施，仍然不能避免造成环境污染损害的，免予承担责任。”《水污染防治法》第五十五条第三、四款规定：“水污染损失有受害者自身的责任所引起的，排污单位不承担责任。”《海洋环境保护法》第四十三条规定：“完全属于下列情况之一的，经过及时采取合理措施仍然不能避免对海洋环境造成污染损失损害的，免予承担责任： (1)战争行为; (2)不可抗拒的自然灾害; (3)负责灯塔或则其他助航设备的主管部门在执行职责是疏忽或者其他过失行为，安全是由于第三者的故意或者过失造成污染损害海洋环境的，由第三者承担赔偿责任。”也正是《海洋环境保护法》开创了我国环境污染无过错责任原则的先河。
以下资料选自王轶主编：《民法练习题集》（第二版），中国人民大学出版社，2008. 一、名词解释 1紧急避险，是侵权民事责任的免责事由之一，是指为了使公共利益、本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。其构成要件如下： （1）危险的紧迫性。所谓紧迫性，即合法权益正遭受危险。（2）避险措施的必要性。所谓必要性，是指避险人在不得已的情况下采取避险措施。不采取该措施就不足以使合法权益免受正在遭受的危险，不足以保护较大的合法权益。 （3）避险行为的合理性。所谓合理性，是指避险行为适当并不得超过必要的限度。必要限度要求避险行为造成的损害应当小于危险可能造成的损害。 2特殊侵权行为，是指当事人因与自己有关的行为、物件、事件或者其他特别原因致人损害，依照民法上的特别责任条款或第其
特点在于：者民事特别法的规定应当承担民事责任的行为。．一，特殊侵权行为适用严格责任或者公平责任。第二，特殊侵权行为由法律直接规定。此处的法律包括民法的特别规定和民事特别法的规定。第三，特殊侵权行为在举证责任的分配上适用倒置原则，即由加害人就自己没有过错或者存在法定的抗辩事由承担举证责任。第四，法律对特殊侵权行为的免责事由作出了严格规定。第五，特殊侵权行为的责任主体和行为主体存在分离现象。3严格责任是侵权责任的归责原则之一，是指基于法律的特别规定，受害人能够证明所受损害是加害人的行为或物件所致，即推定加害人存在过错并应当承担民事责任，加害人能够证明存在法定抗辩事由的除外。严格责任的特点在于：第一，免除受害人对加害人的过错所承担的举证责任。第二，实行举证责任倒置，由被告就自己没有过错承担举证责任。第三，严格责任的适用有明确的限制，即主要适用于《民法通则》规定的几种特殊侵权行为，法律对严格责任的免责事由作出了严格的规定，主要包括受害人的过错、第三人的过错、不可抗力等。 4共同危险行为，又称为准共同侵权行为，是指两个或者两个以上的行为人实施可能造成他人损害的危险行为并实际致人损害，而无法确定加害人的侵权行为。由于无法确定加害人，法律推定各行为人的行为与损害后果之间都存在因果关系。因此，各行为人都是加害人，并承担连带责任。根据法律规定，如果加害人可以举证证明推翻因果关系的推定，即加害人能够证明损害后果
侵权责任三大归责原则适用情形 侵权责任的归责原则，就是据以确定侵权民事责任由行为人承担的理由、标准或者说最终决定性的根本要素。掌握归责原则的具体适用情形及其实务操作规则，对于正确认定侵权行为的种类、构成要件、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法等具有决定性意义。侵权责任的归责原则包括：过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则。其中，过错责任原则还可划分为一般过错责任原则和过错推定原则。 一、一般过错责任原则 （一）适用情形 1.一般侵权行为责任。《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 2.劳务派遣单位责任。《侵权责任法》第三十四条第二款：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。” 3.个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任。《侵权责任法》第三十五条后半段：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。” 4.网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任。《侵权责任法》第三十六条：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。” 5.限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任。《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。” 6.因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任。《侵权责任法》第四十条：“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。” 7.销售者对被侵权人承担的产品责任。《侵权责任法》第四十二条第一款：“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。” 8.产品生产者与销售者之间就产品责任的追偿责任。《侵权责任法》第四十三条第二款、第三款：“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。” 9.运输者、仓储者等第三人承担的产品责任。《侵权责任法》第四十四条：“因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。” 10.机动车之间发生交通事故的侵权责任。《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”（《道路交通安全法》 第1页
绪论1.侵权责任法性质: 私法、强制法、救济法、责任法。 第一章 1.侵权行为 a.概念：侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害依法应该承担民事责任的行为以及依法律的特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。 b.特点:①侵权行为是行为人侵害他人人身和财产的行为 ②侵权行为的侵害对象主要是财产权和人身权等绝对权 ③侵权行为还包括侵害他人财产利益和人身利益的行为 ④一般侵权行为是行为人基于过错而实施的行为 ⑤侵权行为是违反法定义务的行为 c.种类:①根据行为的构成要件：一般侵权行为和特殊侵权行为 ②根据侵权行为的性质：积极侵权行为和消极侵权行为（关键点：作为与不作为） ③根据侵权人的人数：单独侵权行为和共同侵权行为 2.侵权责任
a.概念：侵权责任是侵权行为的民事责任的简称，指行为人侵害他人财产或人身造成损害，依法应答承担的法律后果。 b.特点：①侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而承担的法律后果 ②侵权责任以存在侵权行为这一法律事实为根据 ③侵权责任的形式主要是财产责任，但不仅限于财产责任 c与违约责任比较（重点）： ①归责原则不同。侵权责任采取一般采取过错责任原则，例外采取无过错责任原则。违约责任采取无过错责任原则，例外采取过错责任原则。 ②责任基础不同。违约责任的责任基础是行为人违反约定义务，没有约定才适用法定条款，且构成违约责任一般不以行为人的主观过错为要件。侵权责任的责任基础是行为人违反法定义务，构成侵权责任一般要求行为人主观上有过错，例外为无过错。 ③举证责任不同。违约责任中受害人无须证明违约方是否有过错，只要证明违约的事实存在即可，违约方只有证明具有法定或约定的免责是由才可免责。侵权责任中，加害人只有能证明其无过错的可免责，在特殊侵权中加害人只有证明其有法定免责是由才能免责。 ④免责条件不同。违约责任中有法定免责是由还有约定免责是由，但不得预先约定免除故意或重大过失的责任。侵权责任中只有法定免责是由。
第四章侵权责任法的归责原则 第一节归责原则概述 一、归责原则的概念与特征 （一）归责原则的概念 归责是指使何人对于何种损害承担责任。 归责事由是指，依据何种理由使得何人对于损害承担责任，即确定责任的依据或理由。 归责原则是以一般条款的形式将确定责任承担的依据或理由加以固定，使之成为一项基本的原则而普遍适用，只要法律没有另外的规定，都应当适用之。 （二）归责原则具有以下特征： 1、归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定。 2、归责原则无须特别指明其适用的范围，只要民法典或者其他法律中没有相反规定时，该条款可以成为所有的侵权赔偿请求权的基础。 二、归责原则的意义 （一）归责原则协调了多元化的法律价值并逐一加以实现； （二）归责原则对侵权行为法律规范起到了统帅的作用； （三）归责事由在侵权责任的构成要件当中居于主导的地位。 三、归责原则的类型 （一）主观归责原则 主观归责也可称为“意思归责”，即基于自由意志理论，依据特定个人的具体能力状况，以决定归责是否成立的法律判断原理。依据行为人主观心理状态的不同又可以分为过失归责与故意归责。 （二）客观归责原则 客观归责是指不以个人的主观心理状态作为判断归责是否成立的标准，而是依据客观实在状态作为确定责任的标准。早期古代法中的“结果责任”属于一种典型的客观归责。 现代法中客观归责原则是指，基于人类共同体的存在，也就是所谓社会本位的考虑，依照社会秩序一般性的客观需要，对于参与社会活动的人科以责任负担的原则。理论上对于现代侵权行为法中客观归责原则的究竟包括哪些形态存在争议。 第二节过错责任原则 一、过错责任原则的涵义 过错责任原则也称“过错原则”或者“过失责任原则”，是侵权行为法上最基本的一项归责原则，自己责任原则的体现，指任何人因自身的过错（故意或过失）而侵害他人权益时，应就所造成的损害承担侵权责任。 过错责任原则的具体内容包括： （一）过错是归责的根本事由，亦即加害人承担责任的基础； （二）数人因共同过错而造成他人损害时，该数人应就损害承担连带赔偿责任； （三）过错责任原则意味着受害人要就其因自身的过错而导致损害的发生或扩大自负损害。 二、过错责任原则是侵权法的基本归责原则 过错责任产生以及成为侵权法的基本归责原则的原因，可从以下几个方面加以解释：（一）过错责任原则产生的思想基础 近代民法以个人主义为哲学基础，过错责任原则也建立在个人主义思想基础之上。这一思想包括： 1、自由意志理论与人人平等； 2、个人具有理性，能够认识到自己行为的风险并具有保护自己的能力。
环境侵权民事责任，是指环境侵权行为人因其环境侵权行为所应承担的对其不利的法律后果。作为民事责任的一种，环境侵权民事责任首要目的和功能在于填补受害人的损失，使受害人得到相应的民事救济，它是环境法责任体系下的一种常见的、重要的法律责任。因此，研究环境侵权民事责任的构成，即法理上的归责原则，是侵权行为人对受害人承担民事责任所首先要解决问题。 目前，世界上大多数国家包括中国大都已将无过错责任原则确立环境侵权民事责任的归责原则。只是，作为对传统归责原则的突破，无过错责任原则的产生并非一蹴而就。无过错责任，在国外多称为无过失责任，在国内则称为无过错责任，是指不问行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应当承担民事责任的归责原则。由此可见，环境法领域的环境侵权民事责任的无过错责任原则的概念可以界定为：因污染环境而给他人造成财产或人身损害的单位或个人，即使主观上没有故意或过失，也要对造成的损害承担赔偿责任。环境侵权民事责任的归责原则是在因人为原因造成环境污染和其他公害，并致他人权益危害时，应采用何种标准和原则确定行为人的侵权责任。从总体上看，在民法上，侵权责任归责原则实行过错责任原则是一个普遍原则，无过错责任原则是例外，而在环境保护法中无过错责任原则却是一个普遍和基本的归责原则。它的创立和广泛适用则是对过错责任的突破、补充和修正。 环境侵权民事责任中的无过错责任原则是在工业化大生产造成了日益严重的环境污染和破坏以及传统民法过错责任的归责原则无法给予环境侵权这一新类型的侵害充分救济的情况下产生的，它得以在环境侵权领域广泛适用是具有一定的社会经济基础和法理学价值的。 环境侵权不同于一般侵权行为，其有别于之处在于，环境侵权原因行为可能是主观上有过错的行为，也有可能是主观上无过错的行为。即使在侵权人主观上没有过错，甚至其排污没有超过国家规定的标准，或者已经设置了相当的设备以防止污染损害的发生，尽了相当的注意，也难免会发生污染损害。"有损害就应有救济"，过错责任原则却以"无过错即无责任"为指导思想，使得传统民法侵权行为的归责原则在环境侵权问题面前显得苍白无力，它的局限性显现出来，成为其适用于环境污染侵权行为的弊端。 同时，如果环境侵权行为者对其合法的排污行为不承担损害责任，结果将是由受害人自己负担损失，这种结果显然与法律追求社会公平正义的价值取向相悖离。这是因为，环境侵权行为人的行为虽然可能合法、主观上也无过错，但他毕竟实施了积极的且致人损害的行为，如果对此他不承担任何责任，反而让没有实施任何行为、多数情况下无可避让、完全暴露于环境之中的受害人承担如"祸从天降"般的损害，显然是不公平的。而且，正所谓"利之所生，损之所归"，大多数的环境侵权行为人所进行的排污等生产行为，都是获得经济利益的过程，对其造成的损害不予赔偿，反由没有获得直接经济利益的受害人自负责任，显然也有失公平。 环境侵权对社会所带来的各种影响，在环境法领域，为无过错责任原则突破过错责任的局限性，进而取代过错责任原则成为环境侵权民事责任的主要归责原则，奠定了相当的社会基础。 综上所述，由过错责任原则过渡到无过错责任原则的适用，是与资本主义经济的高度发展和法哲学理念的演变是分不开的。环境侵权民事责任领域使用无过错责任的归责原则，也是与民法理论从个人本位发展到社会本位的历史过程相契合的。
第四章侵权责任法的归责原则_民法学
第四章侵权责任法的归责原则 第一节归责原则概述 一、归责原则的概念与特征 （一）归责原则的概念 归责是指使何人对于何种损害承担责任。 归责事由是指，依据何种理由使得何人对于损害承担责任，即确定责任的依据或理由。 归责原则是以一般条款的形式将确定责任承担的依据或理由加以固定，使之成为一项基本的原则而普遍适用，只要法律没有另外的规定，都应当适用之。 （二）归责原则具有以下特征： 1、归责原则在成文法中的表现形式为一般条款，而非具体的或特别的规定。 2、归责原则无须特别指明其适用的范围，只要民法典或者其他法律中没有相反规定时，该条款可以成为所有的侵权赔偿请求权的基础。 二、归责原则的意义 （一）归责原则协调了多元化的法律价值并逐一加以实现； （二）归责原则对侵权行为法律规范起到了统帅的作用；
（三）归责事由在侵权责任的构成要件当中居于主导的地位。 三、归责原则的类型 （一）主观归责原则 主观归责也可称为“意思归责”，即基于自由意志理论，依据特定个人的具体能力状况，以决定归责是否成立的法律判断原理。依据行为人主观心理状态的不同又可以分为过失归责与故意归责。 （二）客观归责原则 客观归责是指不以个人的主观心理状态作为判断归责是否成立的标准，而是依据客观实在状态作为确定责任的标准。早期古代法中的“结果责任”属于一种典型的客观归责。 现代法中客观归责原则是指，基于人类共同体的存在，也就是所谓社会本位的考虑，依照社会秩序一般性的客观需要，对于参与社会活动的人科以责任负担的原则。理论上对于现代侵权行为法中客观归责原则的究竟包括哪些形态存在争议。 第二节过错责任原则
侵权责任法重点问题 1.论侵权责任法的保护范围 2.论我国侵权责任法上的归责原则 3.论侵权法上作为义务的来源 4.论侵权法上的过失 5.论无意思联络的数人侵权 6.论精神损害赔偿 7.论监护人责任的归责原则 8.论网络侵权责任的类型 9.论违反安全保障义务的责任 10.论教育机构侵权责任的归责原则 11.论患者的知情同意权 12.论医疗损害责任中的过错 13.论机动车交通事故责任的归责原则 14.饲养动物致人损害责任的归责原则 15.论高楼抛掷物致人损害责任 侵权责任法重点法条 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等
人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。 教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
我国侵权行为归责原则主要有哪些 核心内容：侵权责任的构成要件受侵权责任规则原则的影响。在过错责任原则下，需要行为人有过错；在无过错责任原则下，则不考虑行为人是否存在过错。以下由法律快车小编为您介绍侵权责任原则相关知识。 我国侵权行为的归责原则主要包括过错责任原则、无过错责任原则与公平责任原则。 侵权原则一：过错责任原则 所谓过错责任原则是指当事人的主观过错是构成侵权行为的必备要件的归责原则。民法通则第106条第2款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权的，应当承担民事责任。 过错是行为人决定其行动的一种故意或过失的主观心理状态。过错违反的是对他人的注意义务，表明了行为人主观上的应受非难性或应受谴责性，是对行为人的行为的否定评价。过错责任的意义表现在，根据过错责任的要求，在一般侵权行为中，只要行为人尽到了应有的合理、谨慎的注意义务，即使发生了损害后果，也不能要求其承担责任。其目的在于引导人们行为的合理性。在过错责任下，对一般侵权责任行为实行谁主张谁举证的原则。受害人有义务举出相应证据表明加害人主观上有过错，以保障其主张得到支持。加害人过错的程度在一定程度上也会对其赔偿责任的范围产生影响。 适用过错责任原则时，第三人的过错和受害人的过错对责任承担有重要影响。如果第三人对损害的发生也有过错，即构成共同过错，应由共同加害人按过错大小分担民事责任，且相互承担连带责任。如果受害人对于损害的发生也有过错的，则构成混合过错，依法可以减轻加害人的民事责任。 过错推定责任，是指一旦行为人的行为致人损害就推定其主观上有过错，除非其能证明自己没有过错，否则应承担民事责任。例如民法通则第126条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
遇到污染防治问题？赢了网律师为你免费解惑！访 问>>https://www.doczj.com/doc/2e18662539.html, 论环境侵权责任的归责原则及构成要件 论环境侵权责任的归责原则及构成要件科学技术是把双刃剑,它在为人类创造巨大价值的同时带来严重的恶果即环境污染。环境污染在民法上构成环境侵权。环境侵权是一种特殊的侵权行为,在归责原则、构成要件以及责任追究等方面与一般的侵权行为不同,具有特殊性。在当前的侵权责任法的制定过程中,对于如何构建环境侵权责任制度,理论上存在着极大争议,需要从理论上进行认真研究。 一环境侵权责任的归责原则侵权法的归责原则,是行为人的行为或物件致他人损害的情况下,根据何种标准确定行为人的侵权民事责任。侵权法的归则原则在整个侵权法中居于核心地位,一定的归责原则决定着侵权行为的分类,也决定着一定的责任构成、举证责任的承担、免责条件、损害赔偿的原则和方法、减轻责任的根据等等。27侵权法的归责原则,主要有过错责任和无过错责任两种。过错责任原则,也称过失责任原则,是指以行为人的过错作为承担民事责任的根据和最终要件的原则,受害人承担证明行为人主观上存在故意或者过失的举证责任;无过错责任原则,也称无过失责任原则,在英美法中则被称为严格责任,是指不问行为人主观上是否存在过错,受害人只要
证明行为人实施的行为和损害后果之间存在因果关系,行为人就应当承担民事责任的归责原则。适用无过错责任的侵权行为,并不是行为人主观上不存在过错,而是其主观上的过错对于侵权行为的认定不产生影响。对于环境侵权行为到底应当适用过错责任的归责原则还是无过错责任的归责原则,我国《民法通则》规定的并不是十分明确,因此理论上对此产生了争议。有的学者认为环境侵权的归责原则为过错推定责任,36而过错推定责任的实质为过错责任;有的学者认为环境侵权的归责原则为无过错责任。《民法通则》第106条规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。这是关于侵权归责原则的一般规定,即一般的侵权行为应当适用过错责任的归责原则。同时,《民法通则》第106条第3款还规定,没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。这是关于侵权无过错责任归责原则的规定,即无过错责任归责原则的适用范围,由法律具体规定。对于环境侵权的归责原则问题,《民法通则》第124条规定为:违反国家保护环境防止污染的规定,污染环境造成他人损害的,应当依法承担民事责任。《环境保护法》第41条规定:造成环境污染危害的,有责任排除危害,并对直接受到损害的单位和个人赔偿损失。根据有关学者考证,我国最早对环境侵权归责原则明确采用无过错责任原则的法律是1982年的《海洋环境保护法》,该法第42条规定,因海洋环境污染受到损害的单位和个人,有权要求造成污染损害的一方赔偿损失。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对环境诉讼的举证责任采举证责任倒置的方式,
侵权责任法重点整理
绪论 1.侵权责任法性质: 私法、强制法、救济法、责任法。 第一章 1.侵权行为 a.概念：侵权行为就是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害依法应该承担民事责任的行为以及依法律的特别规定应当承担民事责任的其他损害行为。 b.特点:①侵权行为是行为人侵害他人人身和财产的行为 ②侵权行为的侵害对象主要是财产权和人身权等绝对权 ③侵权行为还包括侵害他人财产利益和人身利益的行为 ④一般侵权行为是行为人基于过错而实施的行为 ⑤侵权行为是违反法定义务的行为 c.种类:①根据行为的构成要件：一般侵权行为和特殊侵权行为 ②根据侵权行为的性质：积极侵权行为和
消极侵权行为（关键点：作为与不作为） ③根据侵权人的人数：单独侵权行为和共同侵权行为 2.侵权责任 a.概念：侵权责任是侵权行为的民事责任的简称，指行为人侵害他人财产或人身造成损害，依法应答承担的法律后果。 b.特点：①侵权责任是民事主体因违反法律规定的义务而承担的法律后果 ②侵权责任以存在侵权行为这一法律事实为根据 ③侵权责任的形式主要是财产责任，但不仅限于财产责任 c与违约责任比较（重点）： ①归责原则不同。侵权责任采取一般采取过错责任原则，例外采取无过错责任原则。违约责任采取无过错责任原则，例外采取过错责任原则。 ②责任基础不同。违约责任的责任基础是行为人违反约定义务，没有约定才适用法定条款，且构成违约责任一般不以行为人的主观过错为要件。侵权责任的责任基础是行为人违反法定义务，构成侵权责任一般要求行为人主观上有过错，例外
为无过错。 ③举证责任不同。违约责任中受害人无须证明违约方是否有过错，只要证明违约的事实存在即可，违约方只有证明具有法定或约定的免责是由才可免责。侵权责任中，加害人只有能证明其无过错的可免责，在特殊侵权中加害人只有证明其有法定免责是由才能免责。 ④免责条件不同。违约责任中有法定免责是由还有约定免责是由，但不得预先约定免除故意或重大过失的责任。侵权责任中只有法定免责是由。 ⑤责任形式不同。违约责任主要是财产责任，而侵权责任既包括财产责任，也包括非财产责任。 ⑥损害赔偿的范围不同。 ⑦诉讼管辖不同。
论侵权责任归责原则之过错推定原则 摘要：过错推定原则是指在因果关系存在的前提下，如侵权人就其所致的损害不能证明自己没有过错，就应当承担赔偿责任。作为风险分担原则，其在特殊侵权领域内的责任认定上有着非常重要的地位。由于立法的滞后性以及司法实践的繁杂性，我国立法中所规定的过错推定原则在司法实践中存在些许误区，同时基于该原则本身在解决特殊侵权行为、维护弱势群体以及实现社会公正方面的显著作用，应加强对该原则的理解与适用，从而对我国民主法治进程的推进和和谐社会的构建发挥其应有的作用。 关键词：过错责任原则过错推定原则举证责任倒置 所谓“推定”，顾名思义，即根据已知的事实对未知的事实所进行的推断和确定。过错推定又称过失推定，是指在因果关系存在的基础上，根据法律规定或者案件的具体需要由审判人员推定加害人具有过失，若加害人不能提出反证推翻对其过错的推定，则应负侵权责任。实行推定的基础和理由是，已知的事实和未知的事实之间存在着高度的因果关系或逻辑关系，证明未知事实很困难，而证明已知事实较容易，从而根据已知事实推断出未知事实的存在或真伪，这样可以减轻当事人的举证负担和便于法官认定事实。在司法实践中，由于理解片面所造成的对该原则的错误适用问题已不容忽视，故应重新对该原则加以审视和增强理解。 一、过错推定原则的产生及发展 过错推定原则依附于过错责任原则而产生，比过错责任原则产生的时间要晚。过错责任原则作为民事责任的一项基本原则，其基本含义就是当行为人根据自己的意志选择了一种与法律意志不相容的行为时，就必须对自己的有过错的行为造成的后果负责。过错推定原则渊源于罗马法，并在其中有着相似和零星的规定。如著名的《十二铜表法》第8条规定：“让自己的牲畜在他人田地里吃食的应负赔偿责任；但是，如果他人的果实落在了自己的田地里而被牲畜吃掉的，则不需负责任。”通说认为，过错推定理论是由17世纪的法国学者让多马创立的，多马在其《自然秩序中的民法》一书中，详细论述了代理人的责任、动物以及建筑物致人损害所致的责任，这些过错应该采用推定的方式确立。但此后该原则在司法实践以及理论研究中处于徘徊不前的状态，过错责任依然在侵权法领域内占统治地位。到了19世纪末20世纪初，随着资本主义国家向垄断资本主义的过渡，大工业获得了较大的发展。工业和交通事故的频繁发生，为资本主义国家提出了新挑战。法国率先在其司法实践中确立了过错推定原则。在《法国民法典》第1384条中规定：“任何人不仅对其自己行为所造成的损害，而且对应由其负责的他人的行为或其管理下的物件所造成的损害，均应负赔偿的责任。” 二、过错推定原则在我国的地位
侵权责任的归责原则 章建国 一、侵权责任的概念和特点 侵权责任又称侵权的民事责任，与债务不履行的民事责任共同构成民事责任。侵权责任是指因实施侵权行为而发生的民事责任。侵权的民事责任是行为人违反消极义务而发生的责任，在一定意义上可以说是不应为而为的民事责任。在侵权民事责任发生前，行为人与权利人之间一般不存在具体的债务。 侵权责任作为民事责任的一种，当然具有民事责任的一般特点，但其又具有不同于其他民事责任的特点： (一)侵权责任是违反法定义务的法律后果。 民事义务分为法定义务和约定义务，行为人违反约定的民事义务产生违约责任，而违反法定义务则产生侵权责任。 (二)侵权责任是以侵权行为为事实根据所产生的责任 没有侵权行为，就没有侵权责任，侵权行为与侵权责任是不可分的一个问题的两个方面。侵权行为是侵权责任的事实根据，而侵权责任是侵权行为的必然法律后果。 (三)侵权责任的形式不限于财产责任
违约责任是财产责任，与违约责任不同，虽然侵权责任的主要形式是财产责任，但是，为充分保护公民、法人的人身权利，当行为人侵害他人的人身权以后，法律也规定了一些非财产责任形式。如赔礼道歉、恢复名誉、消除影响等。 (四)侵权责任具有法定性 侵权责任不允许当事人事先加以约定，即使当事人事先有约定，该约定也是无效的。 二、侵权责任的构成要件 侵权责任的构成要件是指侵权行为人承担侵权责任所应当具备的条件。行为人实施了侵害他人合法民事权益的行为，但只有符合一定的条件，才能承担侵权责任。 侵权责任的构成要件因具体侵权行为的不同而有所差异，与归责原则、法律的特殊规定以及侵权责任的形式密不可分。所以，适用所有的侵权责任的构成要件是不存在的，理论上，只能就一般的侵权责任的构成要件进行阐述。 (一)损害后果 损害后果的客观存在是确定侵权责任的首要的必要的条件。所谓损害，是指因人的行为或对象的危险性而导致人身财产方面的合法权益所遭受的不利后果。该损害是客观存在的，是侵害合法民事权益的客观后果;该损害是确定的，是已经发生、真实存在且能够认定的，包括有造成损害的现实危险性;该损害具有法律上的补救性，即补救的必要性——