中医科学性之我见
自从2003年SARS(非典型肺炎)在中国的爆发，使一部分中国人重新认识了我国的传统医学------中医。中医在这场灾难中发挥的重要作用，也让之一沉寂多年的学科重新开始焕发出自己的色彩，越来越被广泛的接受。然而这一过程并不顺利，有关质疑中医科学性的言论在网上不断发酵，其中最出名的应该是当时极为出名的打假卫士方舟子的言论，这把中医再一次推到了风口浪尖之上。
作为一个中医人，当然对中医的科学性确信无疑，这并不是过于的自信，而是学习中医多年以来思考的结果。在此以我鄙陋的知识来说明我对中医科学性的看法。
首先，我们来谈一下什么是科学。百度百科是这样解释的，科学是具体的事物及其客观规则，具体的实事求是，诸多的实践经验，实证之学，科学主要内容是具体的世界观与具体的方法。由此可见实事求是和实践对于科学来说多么重要。在科学研究的过程中，不能观察到的事物，并不能证明证明其不存在，这可能是由于当时的科学技术或者认知水平的层次不够。所以用实事求是的态度来看待中医，用实践的方法来研究中医，就不能否认中医的科学性。
再者，我觉得中医对于人体有着不同于西医的研究方法，甚至可以说是在用另一种语言来解释人体的每一部分。如果把人体比喻成一篇文章，那中医和西医用了不同的加密方式，又用了不同的密码本来破译，虽然看似完全不同，但是最终殊途同归。就拿脾来说，中医讲脾统血，主运化，升清，这就包括了西医中胃、脾、胰腺、肝脏、心血管等不同器官的的不同作用。中医所定义的一些名词，其实大多可以用西医的语言概括出来，只不过这种概括并不如中医名词本身更好理解，像是把简单的问题复杂化了，同理，用中医语言来解释西医也会是这种结果。所以，用西医来论证中医的科学性本身就是不科学的。
其次，我们来看一下所谓的科学的研究中医的方法。有某课题组研究足三里穴位的止泻作用是否明确，居然实验对象选择的是小鼠，我们来看一下他们的操作。先是给小鼠用大黄提取液灌肠，使小鼠出现腹泻症状，然后用针灸针在小鼠后腿大约差不多的位置点刺。足三里穴，是“足阳明胃经”的主要穴位之一，位于小腿外侧，犊鼻下3寸，犊鼻与解溪连线上，这是足三里穴在人体上的定位。先不说在小鼠身体上的穴位定位的准确与否，人体穴位在小鼠身上是否存在就尚未可知。如此科研得出来的结论，不管结果如何，都是没有说服力的。如果用这样的方式来检验中医的科学性，便是真的把科学当做儿戏。
谈到了中医，那就免不了要谈及中药，曾经有人主张对于中医要“废医存药”，看似是对中药的肯定，其实这种言论只能使中药逐渐走向消亡。比如说中药的双向调节作用，西医完全找不到合适的方法去解释。中药中的黄芪对血压就有双向调节作用，而且在临床上，黄芪重用升血压，轻用降血压的用药方法疗效已经得到证实。但须注意一点，黄芪重用可降压之功效仅适用于气虚痰浊型高血压，其余证型如为肝阳上亢
或有内热之高血压则不适用。可见中药的应用还需要中医理论去指导，撇开中医去谈中药只会出现问题。中医的传统理论能指引用药的方向，而中药也是中医疗效的关键所在。
现在很多反对中医的人都是抛开疗效去谈的，可是疗效正是中医具有科学性的最有力的证据。有人说疗效是安慰剂效应，虽然患者自述疾病得到缓解，其实是心理作用使然。其实我们完全可以用检查数据来说明问题。比如感染后血象的升高，如果通过中医治疗下降至正常水平，那么中医就是有效的，中医的治疗方式是通过一种西医尚未解释清楚的机理，调节人体，最终使人体恢复至健康状态。只要疾病得到治愈或者缓解的结果产生了，那么中医的科学性就存在。
近几年来，西方医学也逐渐开始接受中医，从青蒿素的研发，到针灸推拿在国外的盛行，不难发现中医的复兴已经是大势所趋。目前，80%的日本医师会给病人开具汉方药,从事汉方的医师已超过10万人。一些大学附属医院开设有汉方门诊，大学的药房售卖汉方药的占74%（妇科占96.7%）。汉方药可在健康保险中报销，约150个汉方药处方被列入日本公共医疗保险的用药范围，每年的销售额达1000亿日元以上。不止在日本，在美国中医也得到了认可。据NCCAOM进行的一次全国性调查表明，美国每10个成年人中，就有1人接受过针灸治疗。在这些人当中，又有21％的人除了针灸之外，还同时使用过中药、推拿、按摩等方法来治病。此外，有60％的美国人表示，他们在需要的时候乐于考虑把针灸作为治疗病症的一种选择。
现在，我们还在讨论中医科学性的时候，正在被别人超越，甚至掠夺我们的中医文化。日本在中药六神丸基础上研发出的”救心丸“，年销售额也超过1亿美元。冬虫夏草是中国的“三宝”之一，在日本也被注册了68个专利，当国人还在怀疑自己的传统医学是欺世盗名的“伪科学”的时候，日本人已经申请了《伤寒杂病论》、《金匮要略方》中的210个古方专利。有的日本企业嫌这还不够，干脆直接到中国开办了涉足中药原料的药业公司，高薪聘请中国退休的老中医担当技术指导。一边用中国的药方和技术赚得利润，一边获取中医药秘密。由此可见，我们有理由相信中医的科学性，更有理由发扬我国的传统医学的优势。
中医不会因为个别人的否认就失去科学性，相信随着科学的发展，中医的科学性会得到更多的证据，而中医也会为人类的健康做出更大的贡献。