法律帮你解决历史问题：先救女票还是先救妈？

“女友母亲同落水”标准答案不救妈会坐牢2012年12月08日07:52扬子晚报[微博]“母亲与女友同时落水，你先救谁”这个千古难题如今有了“标准”答案？微博疯转这道司考落水题并给出法理答案，记者调查发现其实是辅导机构编的练习题女友和老妈一起落水，先救谁？近日，微博疯转的《2013年司法考试助考小知识之刑法》中出现了这道题，还真就引用刑法条文进行了解答。

根据“标准”答案，应该先救老妈，因为儿子对老妈有法律上的救助义务，如果能救却不救导致老妈溺死，将构成不作为的故意杀人罪。

“男同胞终于不用再两难了！”“别傻了，妹子会跟你讲法理吗？她们连道理都不讲！”网友纷纷转发并评论，一时间微博上热闹非凡。

不过记者采访发现，这道题并不是真的司考题，只是辅导机构编的练习题，据法律专业人士称，出题和解析都不够规范，压根称不上“标准”答案……考题网传司考辅导题解了千古难题——不救女友没事不救妈会坐牢“妈妈女友先救谁？这道司考题似乎能解决这个问题。

”12月5日，致力于犯罪心理研究的 @谋杀现场法医在新浪微博上发表了这样一条微博，并附上题目及答案的截图。

这道题是这样的：梅仁兴的老妈和其女友同时掉入河中，他救助了女友而没有救助其老妈，结果老妈溺亡，梅仁兴构成何罪？标准答案说：构成不作为的故意杀人罪。

因为梅仁兴对其母有法律上的救助义务，而对女友没有法律上的救助义务，其能救助母亲却没救，导致母亲溺亡，构成不作为的故意杀人罪。

题目已经很出人意表，答案更是让人意外。

短短两天，这条微博的转发评论量就已近千。

诸如“司法考试解了千古难题”、“不救女友没事，不救老妈会坐牢”的议论随处可见。

真有这么一道司考题吗？昨天下午，记者找到了最先在微博上传该题的网友@园丁机器人。

@园丁机器人证实，这道落水难题并不是司考真题，而是培训机构出的辅导题，自己在其他网站看到觉得有趣便传到微博。

更有细心网友从截图上“zhonghezhuanfu”的字样猜出，这可能是某司考培训机构出的题。

先救谁
有一个很有趣的有奖征答题目，这个题目在民间被广泛用来考孝心或考忠心。

儿子小时候，母亲考儿子将来有妻子后会对自己怎么样；儿子长大后，有了妻子后，妻子又考丈夫的忠心。

按常规思维，无论选择先救谁，另一个人是不会满意的。

然而下面这个答案似乎显得很高明。

在一次乘船游览中，母亲、妻子和儿子同时落水，应该先救谁？有人说先救母亲，因为妻子没了可以再要，儿子没了可以再生，惟有母亲今生今世只有一个；有人说应该先救妻子，因为有了妻子便会有儿子，至于母亲已近人生之途的尽头，死也无憾；还有人说应该先救儿子，因为儿子年龄最小，尚未体验人生的乐趣，而母亲、妻子则不然。

三种答案各有其理，但都未获奖。

获奖的竟是一名8岁小孩，他的答案是：应该先救离自己最近的人。

另一个同样有趣的有奖征答题：在一个充气不足、开始下降的热气球队上载着三位科学家。

一位是环保专家，他能解决环境污染问题；一位是原子专家，他能有效防止全球性核战争；另一位是粮食专家，他能解决未来人类100亿人口的吃饭问题。

现在必须丢出一个人减轻气球负荷方能保证另两位科学家的安全。

你认为该抛出哪一位？结果获最高奖的也是一位小孩子，他仅仅6岁。

他的答案是：丢出最胖的科学家。

[简评]
为什么大人不能获奖呢？因为他们的思维已习惯复杂，而把原本简单的问题也复杂化了。

把复杂的问题搞简单了，是贡献。

⼥朋友和妈同时掉进河⾥先救谁，终于有标准答案了
【本期看点】如果⼥朋友和妈同时掉⽔⾥，先救谁？
如果⼥朋友和妈同时掉⽔⾥先救谁，这是男⼥恋爱过程中难度系数最⼤的⼀个问题，相信很多
男⼠都不希望⾃⼰被问到这个问题。

但是，如果让⼀个学法律的男⽣来讲，那他可能毫不犹豫地给你⼀个正确答案。

从法律规定的
条⽂中分析，男友对妈妈在法律上是有救助义务的。

然⽽对⼥友只有道义上的救助义务，⽽没
有法律上的救助义务。

我们可以得出这样的结论：遇到妈妈和⼥友同时落⽔的状况，要先救母
亲！如果先救了妈妈，⼥友被淹致死，则不构成犯罪；但如果反过来，先救了⼥友，导致妈妈
因为没有得到及时救助⽽死亡，那么男友是有可能构成不作为犯罪的
这个棘⼿的问题常常被中华好⼥友们拿来检验爱情，如果遇到学法律的男朋友，这样的回答便
会让⼥朋友⽆可奈何，有苦说不出。

当然啦，在实践中，如果这种情况真的发⽣，如果在男友
的能⼒范围只能救⼀个，我们是不期待男朋友真的会舍近求远去救那个可能根本⽆法救活的亲
⼈的，如果这样，就算真的救了距离⾃⼰很近的⼥友，也不会被轻易的认定成不作为犯罪。

所
以啊，就不要再拿这样的问题折磨⾃⼰啦，⽆论结论如何，都不会是爱的诺⾔。

【节⽬简介】
《家理每⽇视⾓》是⼀档由家理律师事务所影视创投部策划制作的婚姻家事法律趣谈
类节⽬。

每期节⽬时长3-5分钟。

我们选取古今中外、街头巷尾发⽣的家长⾥短，经典
影视剧的家事桥段等为话题，由家理律师从法律⾓度进⾏品评解读，刷新传统认知，
为您提供⼀个全新视⾓看待家事故事。

⽼婆和妈掉⽔⾥先救谁？终于给出了最佳答案！▲点击上⽅“店铺”关注我们关于今天这个问题我想先回答⼀下：如果我⽼公和我爸同时掉⽔⾥，我会先找⼈求救。

原因很简单，因为我不会游泳。

我知道你们⼜会问，如果你会游泳呢？对不起，我拒绝回答，因为我就是不会。

⽹友说……对于“⽼婆和妈掉⽔⾥，先救谁？”这个损⼈不利⼰的问题，最初我很想知道究竟是哪个吃饱了没事⼲的⼈先提出来的。

但却⼀直没找到答案。

在这个过程中，倒是毫不意外地收获了⼀群苦逼⽼公的抱怨——@齐先⽣：往⼩了看，这是个掉⽔⾥先救谁的问题，往⼤了看，这就是⽼婆和妈要⼀个，选谁的问题。

每天夹在两个⼥⼈之间，柴⽶油盐都会引起争吵，这⽇⼦过的，还不如单⾝。

@杨先⽣：⽼婆爱吃零⾷，这是我妈最讨厌的玩意⼉，结果，她⽼⼈家来⼀次扔⼀次，每次都是⼀场狂风暴⾬。

我只能躲到外⾯去。

@李先⽣：快结婚了，家⾥的窗帘⽼婆想要⽥园风格的，我妈却觉得不够⼤⽓，结果她每天给我打电话顶叮嘱我⼀定买深⾊的，谁都不让步，我也不知道帮谁好。

@刘先⽣：早上出门时，差点把我⽓疯了，就因为鱼汤⾥的鱼该不该煎了再炖，我妈和我⽼婆两个⼈谁都不让，结果把⼀整条新鲜鱼扔出窗外了。

被邻居笑得我都抬不起头了。

律师说……然⽽在法律上，问⽼婆和妈谁重要？其实就是婚姻关系和赡养关系之间义务的⽐较。

婚姻关系中的义务是互相负有扶养义务，⼦⼥与⽗母的义务是赡养义务。

《⽼年⼈权益保障法》对此有明确规定，主要有：赡养⼈应当履⾏对⽼年⼈经济上供养、⽣活上照料和精神上慰藉的义务，照顾⽼年⼈的特殊需要。

赡养⼈对患病的⽼年⼈应当提供医疗费⽤和护理。

赡养⼈应当妥善安排⽼年⼈的住房，不得强迫⽼年⼈迁居条件低劣的房屋。

⽼年⼈⾃有的或者承租的住房，⼦⼥或者其他亲属不得侵占，不得擅⾃改变产权关系或者租赁关系。

⽼年⼈⾃有的住房，赡养⼈有维修的义务。

《婚姻法》规定夫妻之间的扶养义务更加倾向于平等，包括夫妻婚内财产共同所有，共同负担共同债务，⼀⽅不履⾏扶养义务时另⼀⽅有权利要求对⽅履⾏。

⼥朋友和妈同时掉进⽔⾥，先救谁？法律告诉你正确答案⼥朋友和妈同时掉进⽔⾥，先救谁？这是⼀个为难中国男性三千年的历史性难题，妈妈和⼥朋友，作为⽣命中最重要的两个⼥⼈，⼀个给了⽣命，⼀个陪着度过余⽣，每个⼈的重要性都不能⽤⾦钱衡量。

⽆论是先救妈，还是先救⼥朋友，这都是⼀个毫⽆疑问的送命题。

这个问题也许让很多⼈⼿忙脚乱，⼿⾜⽆措，在法律上却不是⼀个难题，让法律告诉你正确答案！根据我国法律规定，妈妈和⼥朋友同时掉进⽔⾥，救⼥朋友属于道德义务，救母亲属于法定义务，如果不救母亲造成其死亡的，会构成不作为故意杀⼈罪！不作为故意杀⼈罪，对于很多⼈来说，都是⼀个相当陌⽣的名词，明明把⼥朋友和妈掉进⽔⾥不是⾃⼰做的，⾃⼰也从未有杀⼈的想法，只想着救⼈，竟然会构成“故意杀⼈罪”，虽然是不作为的，但是也太严重了吧？故意杀⼈罪在绝⼤多数情况下由作为形式构成，但不作为也是可以构成故意杀⼈罪的。

我国刑法理论上，关于不作为故意杀⼈罪，有⼀个经常被教科书作为典型例⼦的案件：某市幼⼉园保育员王某(⼥，30岁)于某⽇下午带领14名⼉童外出游玩，途中幼⼥李某(⼥，约3岁)失⾜堕⼊路旁粪池，王见状只向农民⾼声呼救，不肯跳⼊粪池救⼈。

其时，⼀中学⽣刘某(男，17岁)路过此地，闻声即跑到粪池观看，并同王某在附近农⽥内拔得⼩⽵竿⼀根，经探测得知粪⽔约有80公分(半⼈)深，但王、刘⼆⼈均不肯下粪池救⼈，只共同⾼呼求救，待农民张某赶来跳下粪池救⼈，幼⼉李某已被溺死。

保育员王某因其职务上的要求⽽负有保护幼⼉安全的作为义务，能抢救幼⼉李某⽽不予抢救，致李某溺死，王某构成不作为的故意杀⼈罪。

不作为故意杀⼈罪的成⽴，须具备三个⽅⾯的特殊条件：第⼀，⾏为⼈负有作为义务。

这种义务，包括法律明⽂规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律⾏为引起的义务和先⾏⾏为引起的义务。

第⼆，⾏为⼈有履⾏义务的可能性，即⾏为⼈有防⽌他⼈死亡结果发⽣的能⼒。

判断⾏为⼈有⽆履⾏义务的可能性，应结合当时客观环境，以⾏为⼈本⼈的能⼒为依据。

老婆和老妈同时掉在了水里先救谁的满意答案老婆和老妈同时掉在了水里，先救老婆老妈就会没命，先救老妈老婆就会没命。

先救老婆还是先救老妈还是谁都不救呢？这是一个有问题的问题，问这个问题的女孩子心理本来就有点问题，因为这样的问题是很难有一个让人满意答案的。

当然，一般来说，问这种问题的人都是热恋中的女孩子，以求证自己在男友心目中最崇高地位而已。

...看看古人是怎么做的...孟子：从小死了老爸，老妈拉扯我不容易，为了让我健康成长，又搬了三次的家，给我吃好的穿好的为得就是让我有出息。

老妈和老婆落水当然先救老妈了，万恶淫为首，百善孝为先嘛！老婆死了我可以再找一个，老妈死了可不能再找一个，再找一个那就是後妈了。

听说後妈没几个好的。

扑通一声孟子跳下了水。

周幽王：老婆和老妈落水了当然得先救老婆了。

想当年俺为了逗亲爱的褒姒笑一笑，连江山都不要了，连自己的小命都不要了，何况是老妈？再说这死老太婆在立太子的时侯老是偏向俺弟弟，害得俺差点都没当成太子。

周幽王扑通一声跳进了水里。

刘备：兄弟如手足，老婆如衣服，衣服破尚可补，手足断安可续？只要俺二弟和三弟没掉水里就行了，其它人俺可不管他。

刘备一头栽在河边上嚎嚎大哭起来。

曹操：宁叫我负天下人，休叫天下人负我。

管它是老婆还是老妈了，只要不是我掉水里就行了。

曹操哼著诗提著剑慢慢的走远了。

屈原：这个世界太黑暗了，这个国家太腐败了，活著也没啥意思，不如都死了乾净，沧浪之水清兮，可以濯吾缨，沧浪之水浊兮，可以濯吾足。

投身于河水中倒是一个挺好的归宿。

屈原说着跳进了水里。

这是一位朋友根据一些历史人物的特点，设计的对白。

五个人的回答似乎都难以让人难以满意，接下来我们试着探讨一下这个问题的答案吧：问：如果我和你老妈同时掉进水了，你先救谁？答：老妈和老婆不可能同时掉下河里的，所以谁也不需要救。

问：如果真的发生了呢？答：那我救不会游泳的那个。

问：如果两个都不会游泳呢？答：一般情况下，我老妈会跟我兄弟一起出来，所以我会与兄弟一起下去救人，一个救一个。

女朋友和妈妈同时掉水里法律最佳答案恋爱中的男男女女，总会有一些奇奇怪怪的问题。

尤其是许多没有安全感的年轻女性，经常会搜集网上的一些“送命题”向男友提问，以此考验男友。

相信最经常被问到的一个问题是“女友和妈妈同时掉水里，你先救谁?”，这是一个非常有趣且令人难堪的问题。

对于这个大家耳熟能详的问题，看起来似乎很难回答，但又似乎很容易回答。

这个问题也许让很多人手忙脚乱，手足无措。

别说你不会游泳！《民法典》告诉你：先救妈！妈妈和女朋友同时掉进水里，救女朋友属于道德义务，救母亲属于法定义务，如果不救母亲造成其死亡的，会构成不作为故意杀人罪！有人会质疑，要是先救了母亲从而导致女友溺水死亡，那就不用担责了吗？还真不用！能救助而不救助母亲，将构成不作为故意杀人罪。

但对女友并没有法律上的救助义务，如果不救也不会构成犯罪。

某一年国家司法考试真题中，出过类似的题目，只不过考题将落水换成了身处大火。

正确选项C选项：“火灾之际，能救母亲，但为救女友而未救母亲。

如无排除犯罪的事由，构成不作为犯罪。

”但先救妈妈的说法是在两人意外落水的情况下。

假设小明的女朋友和妈妈掉进水里，存在以下几种情况，则另有答案。

1.如果小明目睹妈妈将女友推下水，然后两人都落水了那么在这个时候，小明需要判断：妈妈是否存在主观故意。

如果是，那么小明应该制止犯罪，他需要先救被害人也就是女友；如果不是，依然要先救妈妈。

2.如果当时小明只看到女友落水此时，小明去先救了女友，造成妈妈溺亡，构成犯罪，但可以减轻处罚。

3.如果女友是因为小明的过失落水这种情况下，如果他先救了女友，导致母亲没有及时获救溺亡。

虽然构成犯罪但可以免于处罚。

因为此时，他对女友的落水负有相应的法律责任。

看到这，相信各大男同胞都会回答女朋友的这道送命题了。

由此可见，《民法典》对我们生活中的大事小事都有所影响，我们还是有必要多了解一点法律法规的。

并且，《民法典》在我们老百姓关心的许多事情上，也有了新的规定，比如：1、成年人有权决定自己的财产归属。

第1篇导语：近年来，关于“法律规定先救妈”的言论在网络上广泛传播，引发了社会各界的关注和讨论。

然而，这一说法是否真实？法律是否真的规定了在紧急情况下必须先救母亲？本文将对此进行深入探讨，以正本清源。

一、网络谣言的起源“法律规定先救妈”这一说法最初起源于一个网络段子，讲述了一位母亲在危急时刻，要求儿子先救她，而儿子却表示自己有法律义务先救妻子。

这个段子在网络传播过程中被不断夸大，最终演变成了一种广泛流传的谣言。

二、法律规定的真实情况1. 我国现行法律没有明确规定在紧急情况下必须先救母亲。

在我国，法律对紧急情况下的救助义务有明确规定。

根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

”此外，《中华人民共和国刑法》第二十一条也明确规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

”由此可见，我国法律并未明确规定在紧急情况下必须先救母亲。

2. 法律尊重个体选择权。

在紧急情况下，法律尊重个体的选择权。

根据《中华人民共和国宪法》第三十五条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。

”这意味着，在面对紧急情况时，每个人有权根据自己的判断和选择进行行动。

三、社会舆论的影响尽管法律规定并未要求在紧急情况下必须先救母亲，但这一谣言在社会舆论中产生了较大影响。

一方面，人们担心这一规定可能导致家庭关系紧张，甚至引发家庭矛盾；另一方面，也有人认为这一规定是对母亲权益的忽视。

然而，我们需要理性看待这一现象。

首先，法律规定的缺失并不意味着母亲权益不受保护。

在现实生活中，家庭关系是社会的基本单元，家庭成员之间的关爱和互助是维系家庭和谐的重要因素。

女友和妈同时落水，司法部说该救妈的心理解析*导读：女友和妈落水该救谁，这个千古难题，司法部终于给出了答案：先救妈。

我们从心理学的角度来对此答案进行下解析。

......女友和妈同时落水先救谁?24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家*司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的!今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。

题目：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的?”并给出了四个备选答案：A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。

甲、乙均成立不作为犯罪B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。

如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。

甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪参考答案是：ACD。

也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈!这答案一出，众说纷纭。

*法律解析法律专家认为，该答案主要考虑到子女对父母有赡养扶助义务。

《宪法》规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。

《婚姻法》也明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务。

也就是说，女友和妈同时落水，救助父母是法律明确规定的义务，而女友不在其列。

*社会道德男人可以选择自己的女友，但不能选择自己的妈。

女友和妈同时落水，女友还可以再找，但老妈只有一个，而且未必女友能成为之后的老婆。

抛却主动救人的因素，另一个被动的因素，那就是当时的情境。

如果女友正在身边，而妈妈在很远的地方，扔下女友不顾去救妈也会受到舆论的谴责。

*如果女友换成老婆如果不是女友而是妻子的话，甲对妻子和母亲分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救起两人了!如果当时确实只能救助一人，而不存在救助其他人的可能性的情况下，行为人是不构成犯罪的。

危急时刻，你先救谁2016年6月5日，台湾新北市坪林山区突然下起暴雨，欧先生的太太和12岁的女儿不慎被冲进湍急的溪流中，水来得太快太突然，女儿和爱人危在旦夕，只有5秒可以决定把手伸向谁，危急时刻，欧先生紧紧抓住女儿，再回头时，妻子已被冲走……“危急时刻，你最爱的两个人都危在旦夕，你只有一个选择，你会先救谁？”某网站将这个问题抛给了广大网友，网友的回答不一：@那年夏天：作为一个母亲，必须要先救女儿。

假如我丈夫选了救我，说实话，我并不会感激他。

余生我都没有办法原谅他和自己。

@蓝：肯定是下意识地抓住在身前的，然后再抓住身后的，这不是选择问题，而是来不来得及的问题。

@淡写：我特别不能理解说“老婆死了可以再娶”的那些人。

你的爱人是你选择要共度一生的人，她比父母孩子陪你的时间都要长。

而且你的爱人也是有父母的，让老人白发人送黑发人，难道不残忍吗？是的，关于这个问题，如果你没有亲身经历过，谁也不知道自己会怎么选择？那么，那些真正经历过的人，他们都做出了什么样的选择呢？“我和你妈都掉进水里，你会先救谁”很多女性恋爱时，都会问爱人一个问题：“如果我和你妈同时掉水里，你会先救谁？”这只是恋人之间一个撒娇的方式，轻轻松松含糊而过也就罢了。

可是，安徽肥东县的一位男子却真的遇到了这样的事。

他救了妻子，父亲很生气2012年7月22日，郭先生与妻子、母亲坐船时意外坠河，只有郭先生会游泳，他先救离他近的妻子，然后救母亲，两人最后都得救。

事后，他的父亲却感到不满，其理由不仅在于老伴年老体弱，更关键的是“老婆可以再找，母亲只有一个”。

好在郭母通情达理，并没有责怪儿子。

波涛汹涌，性命攸关，谁近先救谁，或者谁容易救先救谁，是郭先生当时的选择。

在万分紧急关头，郭先生以最快速度奋力救人，无论先救谁都没有错，毕竟，无论妈妈还是妻子都是自己最爱的人。

司法考试告诉你，这道题该怎么答意想不到的是，2015年国家司法考试中也出现了一道千古难题：“母亲与女友同时身处火灾之中，你先救谁？”2015年9月24日晚，参考答案公布，C选项为正确选项，也就是说，母亲和女友同时遇险，你本应能救出母亲，但为救女友而没救母亲，如排除犯罪的事由，则构成不作为犯罪。