准据法
准据法是指经冲突规范援用来确定涉外民事法律关系当事人权利与义务的特定法域的实体法。
特点有：准据法必须是通过冲突规范所援引的法律；准据法是能够具体确定涉外民事法律关系当事人的权利与义务的实体法；准据法必须能够直接确定某一涉外民事法律关系当事人具体的权利与义务。
根据国际私法上的各种不同学说以及各国的实践，可以将准据法的选择方法概括为以下八种：
（一）根据法律的性质确定准据法
（二）根据法律关系的性质确定准据法
（三）根据最密切联系原则确定准据法
（四）根据利益分析确定准据法
（五）根据规则选择确定准据法
（六）根据当事人的协议确定准据法
（七）根据分割方法来确定准据法
（八）根据有利于判决在国外的承认和执行来确定准据法
准据法
applicable law；lex causae
按照国际私法的抵触规则，对一个涉外民事法律关系应当适用的内国或某一外国的实体法。例如按照“侵权行为适用侵权行为地法”这一抵触规则，若侵权行为地与法院地属于同一国家，则适用法院地国的内国法，内国法即为适用于这一民事法律关系的准据法；若侵权行为地与法院地不属于同一国家，则适用该侵权行为地国的法律，该国法律即为适用于这一民事法律关系的准据法。
由于涉讼案件的连结对象（如上例中的侵权行为）不同，所应适用的准据法也不相同。下面是一些主要连结对象及其主要的准据法：
自然人权利能力和行为能力一般权利能力指自然人在法律上能够享有权利并承担义务的资格。依现代国家的法律，自然人的权利能力始于出生，止于死亡。就出生而言，各国规定不同，有的国家规定与母体完全分离时起即具有权利能力，有的国家规定必须至少存活24小时才能被赋与这种权利能力。对于宣告死亡，有的国家规定必须在失踪7年之后，中国则规定为1年。遇有这种法律抵触，其准据法主要是属人法，即适用当事人的本国法、住所地法或惯常居所地法。
特别权利能力主要指能够享有某种个别的或特定的权利的资格或能力。如享有某种物权的权利能力，享有某种契约债权的权利能力，享有对某项财产的继承权的权利能力等等。一个人必须具有一般的权利能力，才能具有特别的权利能力，前者是后者的前提。在国际私法上，关于特别的权利能力的准据法，须视不同的特定权利而决定，例如关于某项物权的权利能力，就应以该项物权的准据法为准据法（如物之所在地法）等。
行为能力指自然人在法律上能够通过自己的行为取得权利和承担义务的资格。凡具有行为能力的人，必须首先具有权利能力。依一般国家的法律，一个人到成年后才具有行为能力，而各国规定的成年年龄不同。在各国法律上，一个人有无行为能力或其行为能力是否受有限制，往往有精神状态、婚姻状态等方面的原因。例如采取禁治产（见自然人）制度的国家，对于精神
丧失的人，得宣告禁治产，被宣告者即与未成年人同样无行为能力。有些国家还限制已婚妇女的行为能力。各国关于这方面的法律规定也不相同。为了解决上述法律抵触问题，从中世纪开始，就认为应以属人法作为解决行为能力问题的准据法。这在欧洲大陆早已成为国际私法中一条公认的法则。不过，在现代国家出现以前，这种属人法是指住所地法而言。直到19世纪初，《法国民法典》才首先确定依国籍来决定属人法这一原则。但有一些国家，如英美法系国家和丹麦、挪威、冰岛以及拉丁美洲一部分国家，仍然以住所地法为属人法。
为了保护内国交易的安全，不少国家对属人法的适用都有一定的限制。例如，1896年德国《民法典施行法》第7条规定，“外国人在德国为法律行为，如依其本国法对该行为无行为能力或仅有限制行为能力，但依德国法有行为能力，应依德国法认为有行为能力。”这一规定，旨在保护内国交易的安全，故不适用于在德国境外进行的交易，也不适用于关于亲属法、继承法及处理在外国的不动产的法律行为。1930年《解决汇票和本票的某些法律抵触公约》及1931年《解决支票的某些法律抵触公约》，除采取本国法原则外，又规定依本国法为无行为能力人，而依其签署地国法律为有行为能力者，视为有行为能力。根据这种规定，只要签署地国法律认为有效，那就不但在签署地国内为有效，而且在其他缔约国内也同样为有效，只有当事人本国可视为无效。
法人权利能力和行为能力一个组织或实体在什么情况下才可以称为法人，具有法律人格，各国法律规定不同。对于这种法律抵触，历来认为应依法人的属人法解决。但确定法人属人法的标准，在各国理论和实践中有二，一为本座说，即认为法人的属人法为其管理中心地（或称主事务所所在地）；一为成立地说，认为法人的属人法应依它的成立地来决定，其属人法即其据以成立的那个国家（或法域）的法律，亦即它的成立地的法律。不过，一个公司的创办人，往往可能为了自身的利益，故意规避本国法律的较严规定，而选择在另一国家依该国较为宽大的法律成立法人；对于这种法律规避的情况，国际上有一种明显的倾向，即主张以成立地和本座地相结合作为确定法人的属人法和承认法人的法律人格的标准。
承认一个外国法人，并不是把它转变为一个内国法人，而只意味着这个外国法人在内国也被认为有法人资格。一个外国法人在内国被承认为法人后，虽具有法人的一般权利能力，但并不意味着就可自由地在内国享有任何权利或进行任何活动，而不受任何限制。外国法人在内国能享有什么权利和进行什么活动，除应受它的属人法的支配外，还必须同时受内国法的支配。例如有些国家规定外国法人不得在内国享有土地所有权，不管依其属人法它是否能享有这种所有权。还有些国家严格限制甚至绝对禁止外国法人在内国经营公用事业、金融、保险等企业。一个国家如何规定外国法人在内国的权利能力和行为能力，主要取决于各国政权的性质、各国的对外政策以及它与外国法人的本国的关系。一般的原则是：外国法人被承认后，可以在其章程的范围内，享有内国的同类法人所能享有的权利，但不能享有较内国的同类法人更多的权利。特别是外国法人如要在内国从事营业活动，内国完全可以根据自己的政策，分别按照各类法人的不同情况，加以限制甚至禁止。
法律行为方式指法律行为赖以有效成立所不可缺少的形式要件，例如婚姻仪式。各国对若干法律行为方式的规定不同，长期以来，场所支配行为法
则已被广泛采用，即适用该法律行为的行为地法。适用行为地法有强行性与任意性的区别。有些国家采取强行性规定，绝大多数国家采取任意性规定，认为可以允许当事人选择适用的法律（见协议管辖）；有的国家还对某些法律行为（如遗嘱）规定几种合法方式，由当事人选择。但对票据的行为方式，一般国家都规定只适用行为地法。
物权物分为动产与不动产。不动产的物权，以物之所在地法为准据法，已成为一条普遍公认的原则。但动产的所在地可以转移，适用哪国法律须依具体情况而定。例如某项动产在甲国出售，纵然占有尚未转移，依甲国法买主就取得所有权，后来该物运到乙国，虽然乙国规定所有权的转移需要占有的转移，买主的所有权不受影响。但关于取得时效的期间，原则上最后一个所在地的法律具有决定性作用。
侵权行为一般国家历来对侵权行为基本上适用侵权行为地法。其优点是可以照顾到侵权行为地国的利益，便于其社会政策和法律秩序的贯彻与维护，例如因交通事故造成损害的侵权行为，应以行为当地的法律规则为准。这同时也可以保护当事人的合理预期。但有的国家对侵权行为地法的适用有所限制，例如规定当事人具有共同的属人法时，适用属人法。
契约目前国际上通行的做法是，采取所谓“意思自治”说，即允许契约当事人在契约中自己选择决定应适用的准据法。如果是当事人没有选择决定的话，则需按照所谓“最密切联系”的原则，根据与契约有关的一切情况，来确定适用与契约有最密切联系的国家的法律。有些国家还根据“特征性给付”，规定应适用的法律，作为适用“最密切联系”原则的一种具体体现。例如在买卖契约中，以卖方的履行行为为特征性给付，从而规定以卖方营业所在地的法律作为契约的准据法。当然，在考虑与契约有最密切联系的国家的法律时，如契约订立地、契约履行地、当事人的国籍，对契约最有利的法律等，都可能成为考虑中的重要因素。
结婚、离婚结婚关于结婚的实质要件（如婚龄），以婚姻举行地法或当事人本国法为准据法；对形式要件多数国家采取双重制度，即在内国举行的婚姻须依内国法规定的方式（如中国公民与外国人结婚须依法进行婚姻登记），在外国举行的婚姻，须依照婚姻举行地法或属人法的方式，才能被认为有效。此外，有些国家授权其驻外领事在驻在国不反对的条件下，为本国侨民办理结婚手续。
离婚许多国家规定以夫妻共同的属人法为准据法。如夫妻无共同国籍，适用其共同住所地法。为无共同住所地，适用法院地法。适用法院地法的优点是有利于维护法院地的公共秩序，但容易造成移居离婚（即寻找容易判决离婚的地方提起离婚之诉），因此有的国家规定重叠适用夫的本国法和法院地法。
夫妻财产制各国夫妻财产制的抵触规则存在下列分歧：①分裂制和单一制的不同，前者区别不动产和动产适用不同的准据法，后者对不动产和动产适用同一的准据法。②对夫妻财产关系的法律性质的认定和连结根据的规定不同，即对夫妻财产关系究竟属于财产权的范畴，还是属于婚姻效力的范畴，还是属于契约的范畴，有不同的看法，因而在连结因素的规定上也有采取属物法则、属人法则和法律行为法则的不同。③对夫妻财产制的准据法一旦确定以后是否允许变更也有分歧。国际间关于统一夫妻财产制的法律适用的最
新公约是1978年3月14日签订的《夫妻财产制准据法公约》，对上述有分歧的问题大都采取折中态度。
分割制和单一制英美法系国家在夫妻财产关系的法律适用上，如果夫妻并未选择应适用的法律，采取分裂制，不动产适用物的所在地法，动产适用夫的住所地法或婚姻住所地法。大多数国家采取单一制，1905年《婚姻效力涉及夫妻身份关系和财产权利义务法律抵触公约》和1978年的公约原则上也都采取单一制，但夫妻对于其全部、或一部分、或以后所取得的不动产可以约定适用不动产所在地法。
对连结因素的规定夫妻财产关系采取什么制度、适用哪国法律，可由夫妻协议决定的，称为约定财产制；如夫妻间对于财产关系未作决定，而依各国法律规定的，称为法定财产制。
各国法定夫妻财产制的抵触规则最常用的连结因素是：当事人的国籍；当事人的住所或惯常居所。1978年《夫妻财产制准据法公约》规定夫妻双方得在结婚前指定下列法律之一作为其法定夫妻财产制的准据法：指定时夫妻一方的本国法或惯常居所地法，或结婚后夫妻一方在境内设定其第一个新惯常居所的那个国家的法律。如果夫妻双方在结婚前并未指定其法定夫妻财产制的准据法，那么他们的法定夫妻财产制就适用夫妻双方结婚后在境内设定其第一个惯常居所的那个国家的法律，但是在有些情况下适用他们的共同本国法。如果他们既没有共同的惯常居所地国，也没有共同的本国，就适用和他们的夫妻财产制有最密切关系的国家的法律。关于夫妻财产制契约，在国际私法上，首先要解决的问题是夫妻财产契约所适用的准据法是否必须和法定财产制的准据法一致，还是可以在法定财产制的准据法以外选择其他法律作为夫妻财产契约的准据法。对此各国立法可以分为3种方式：①夫妻可以自由选择财产契约所适用的准据法，例如英国。②有限制的自由，例如瑞士。③完全拒绝自由选择，例如德国。但1987年瑞士国际私法虽采取有限制的自由，而可供选择的准据法范围相当广，包括夫妻双方的住所地法或夫妻任何一方的本国法。
亲子关系亲子关系的成立有婚生子女、非婚生子女的准婚生、收养等3种方式。对婚生子女中的遗腹子、妻怀孕又离婚后所生子女在几个月内可以认为是婚生以及否认婚生子女的条件和方式，各国法律规定不同。对婚前所生子女及婚姻关系外所生子女取得婚生子女地位（准婚生）的条件与手续，各国规定也不相同。涉讼时，有的国家规定以子女出生时父的住所地法为准据法；有的国家以父母双方的属人法为准据法，双方不同时，依其中更有利于准婚生的法律；还有的国家以子女的属人法为准据法。收养的准据法，有的国家以法院地法为准据法，有的国家以收养者或被收养者的属人法为准据法。
继承各国法律规定的抵触规则主要有两种。一种将动产和不动产区别开来，不动产继承适用物之所在地法，动产继承适用被继承人的属人法。另一种则不分不动产和动产，都适用被继承人死亡时的属人法。现在许多国家的准据法都采取后者。在一些国家的法律中，除上述一般规定外，还有尽可能扩大内国法的适用范围以有利于本国公民的规定。在遗嘱继承中，对遗嘱人行为能力有的国家依属人法解决，有的国家依继承的准据法解决。
第四章准据法确定中的几个一般性问题 第一节反致 1.反致的概念 反致，指对于某一涉外民事关系，甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国的法律做准据法时，认为应包括乙国的冲突规范，而依乙国的冲突规范的规定却应适用甲国的实体法作准据法，结果甲国法院根据本国的实体法判决案件的制度。 广义的反致还包括转致、间接反致。 转致，指对某一涉外民事关系，依甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国的法律作准据法时，认为应包括乙国的冲突规范，而依乙国的冲突规范的规定应适用丙国的实体法作准据法，最后甲国法院适用丙国实体法作出了判决。 间接反致，指对某一涉外民事关系，依甲国（法院国）根据本国的冲突规范指引乙国法律（包括冲突规范），而依乙国的冲突规范的规定应适用丙国法律（包括冲突规范），丙国的冲突规范却制定适用甲国的实体法作准据法。 2.反致产生的原因 （1）法院地法认为，其冲突规范指引的外国法，既包括实体法规则，又包括程序法规则。 （2）相关国家关于案件争讼问题的冲突规则不一致，彼此存在冲突。 （3）致送关系没有中断。即针对同一个具体案件，有关国家的法院在法律适用上存在消极冲突，他们根据各自的冲突规范都不适用各自国家的法律，从而出现了法律指定上的致送关系。 第二节先决问题 1.先决问题概念 先决问题，又称附带问题，是指一国法院在处理国际私法的某一项争讼问题时，如果必须以解决另外一个问题为先决条件，便可把该争讼问题称为“本问题”或主要问题，而把需要首先解决的另一问题称为“先决问题”或附带问题。 2.先决问题的构成要件 (1) 依照法院地国的冲突规范，主要问题的准据法必须是外国法。 (2) 先行解决的问题具相对独立性，可作为一项单独争议向法院提出，并且另有冲突规范可供援引。 (3) 依主要问题的准据法所属国的冲突规则确定的先决问题的准据法和依法院地国冲突规则确定的先决问题的准据法，其内容各不相同，且会形成结论相反的判决。 第三节实体问题与程序问题（不考） 第四节区际、人际与时际法律冲突的解决 1.概念 法域，指具体独特法律制度的地区，称为法域。为区际冲突法的目的，法域是指在一个主权国家内，适用独特法律制度的空间范围。
第七章准据法的确定 一、单项选择题 1．法律选择方法中的肯塔基方法是指肯塔基法院将会适用肯塔基法，只要案件与肯塔基州有（） A．最密切联系 B．足够或充分的联系 C．最低联系 D．最重要联系 2．美国学者巴克斯特于1963年在《法律选择与联邦制度》一文中首先提出了法律选择的（）A．规则选择方法 B．管辖权选择方法 C．比较损害方法 D．功能分析方法 3．在法律选择的方法中，反对把注意力仅集中于其他州的现行法上，而要引导法院考虑法律中的发展趋势的方法是（） A．肯塔基方法 B．功能分析方法 C．比较损害方法 D．管辖权选择方法 4．根据我国的司法解释，依法应当适用外国法，而该外国不同地区实施不同的法律，如果该国没有调整区际法律冲突的规定的，则直接是适用（） A．当事人的住所地法 B．当事人的本国法 C．与该民事关系有最密切联系的法律 D．法院地法 二、多项选择题 在大陆法国家，通常被视为实体法问题的包括（） A．时效 B．举证责任 C．推定 D．赔偿责任 三、判断题 1．所有用来解决涉外民商事纠纷的法律规则都是准据法。（） 2．程序法可以成为准据法。（） 3．冲突规范的目的就是找到合适的准据法。（） 4．根据法律的不同性质决定不同的法律选择方法自国际私法产生以来一直有较大的影响。（） 5．政府利益分析方法是建立在抛弃传统冲突规则的基础之上的。（） 6．比较损害方法实质上是政府利益分析说的一种。（） 7．程序问题适用法院地法是现代各国国际私法的普遍作法。（） 8．英国和美国原来把时效问题作为程序法问题，现在在很多情况下识别为实体法问题，对其适用案件的准据法。（） 9．有关证据的问题都是程序法问题，应适用法院地法。（） 10．当冲突规范指定适用多法域国家的法律时，有的国家直接适用冲突规范中连结点指引的法律，有的国家依被指定为准据法国家的“区际私法”解决。我国法院在实践中综合适用上述两种方法。（） 参考答案 一、单项选择题
1.法的基本特征： 法是调节人们行为的一种社会规范；法由国家制定或认可；法规定人们的权利义务；法由国家强制力保证实施。 2.法的规范作用： 法的规范作用是指：法律基于其规范性特征在调整人们行为方面所具有的作用。 根据行为主体的不同，可分为指引、评价、教育、预测和强制五种作用。 指引：对本人行为的指引、确定的指引和有选择的指引。 评价：判断、衡量他人行为是否合法或者有效，以及行为人应否承担责任、承担多大责任。 教育：即规范，通过法的制定和实施对人的行为所发生的积极影响。 预测：依靠法律，人们可以预先估计他们相互间将如何行为。 强制：对违法者的制裁、惩罚。 3.西方国家两大法系是民法法系和普通法法系。 民法法系是以罗马法为基础而发展起来的法律的总称，又名罗马法系、大陆法系、罗马—德意志法系、法典法系等，这一法系的主要历史渊源是罗马法。 普通法法系是以英国普通法为基础发展起来的法律的总称，也可称为英美法系。 4.法治的局限性： （1）法的作用的局限性：法并不是调整社会关系的唯一手段、“徒善不足以为政，徒法不能以自行”、法律的抽象性稳定性与现实生活的矛盾、法律所要适用的事实无法确定。 （2）由于法不是调整社会关系的唯一手段，以及有些社会关系领域不适宜于法律的调整，所以法治不能实行于所有的社会关系领域，也不能取代或排斥其他社会规范和调整手段的作用。 （3）实行法治不能仅依靠确立依法治国的方略或提出这样的口号，更重要的是要营造相应的社会、政治、经济、文化等方面的条件。 （4）法律的抽象性与千差万别、纷繁复杂的现实生活之间的矛盾，实行法治可能就不利于实现个案中的正义。 （5）法律的稳定性与现实生活的变动性存在着矛盾，这就会使法律称为社会变革和发展的障碍，法治更适用于和平和稳定的时代。 5.中国传统法律文化与中国社会主义法律文化存在区别： 积极因素：重视道德教化的作用。徒法不能以自行。重视调解在解决纠纷中的作用。执法、司法官员应具有公正廉明、刚正不阿的品质。制定法传统。 消极因素：以“三纲”为核心的封建主义教义，“君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲”概括了中国历代封建社会的主要社会、政治制度，比如君主专制、等级特权、宗法制。轻视法律的作用。轻视诉讼和权利观念淡薄。法即是刑。轻视法学。 6.依法治国与以德治国： （1）依法治国与以德治国是治国的两大基本方略，应该始终把法制建设与道德建设紧密结合起来。 （2）法治属于政治建设，属于政治文明，德治属于思想建设，属于精神文明，二者范畴不同，缺一不可。 （3）立法上法律的很多原则和内容，直接体现了不同层次的道德要求。法律也将促进社会成员道德水平的提高。 （4）社会主义法治的实现必然提高公民和国家工作人员的道德水平，社会道德水平的提高又必然会促进法治的实现。 7.中国古代、当代的德治与法治的区别： 古代儒家两派的德治与法治都是中国传统文化的宝贵遗产，有积极和消极的因素，我们应该批判继承。 （1）当代是为建设有中国特色社会主义事业服务的，古代都服务于古代专制君主的统治。 （2）当代主张法治与德治的相辅相成、紧密结合，古代儒法两派主张的各有偏颇，两者是对立的。 （3）当代的法治是建立在社会主义民主基础上的，德治是社会主义道德，古代的德是指封建制道德，法是指刑，甚至严刑峻法。 （4）当代的法治是与人治对立的，古代儒家的德治与人治是同义的。 8.法的制定（我国社会主义立法）的基本原则： （1）事实求是，一切从实际出发的原则~是维护和保障立法科学性的重要原则。 （2）群众路线和专门机关工作相结合，民主与集中相结合的原则~是使立法具有广泛的群众基础和保证立法质量，保证立法民主化的一项重要原则。 （3）合宪性和法制统一原则。立法活动要遵守宪法，要维护法制统一~这是维护和保障立法合法性的中央原则。 （4）总结自己的立法实践经验，结合实际积极吸取、借鉴外国经验相结合的原则~是借鉴人类政治文明的有益成果，立法活动少走弯路，沿着正确轨道前进的重要原则。 （5）原则性和灵活性相结合的原则~是保证立法正确、有效和切实可行的重要原则。 （6）立足全局、统筹兼顾、适当安排的系统科学原则~是保证立法社会主义方向和性质原则。 （7）维护法的稳定性、连续性与及时创、改、废相结合的原则~是维护社会主义立法权威性原则。 9.我国现行立法体制：“一元、两级、多层次” “一元”指在以宪法为基础的统一基础上。 “两级”指中央和地方两级立法。 “多层次”指中央级立法和地方级立法之间，每一级的权力机关和行政机关内部还有不同层次机关制定的不同效力的法律法规规章。 （1）中央一级： A.最高国家权力机关及其常设机关：全国人大修改宪法、制定法律。全国人大常委会解释宪法、制定和修改全国人大以外的法律、全国人大闭会期间对其制定的法律进行部分补充和修改。 B.最高国家行政机关及其所属机关：国务院制定行政法规，发布决定和命令，向全国人大或人大常委会提出法律案。国务院各部门和各个行政直属机构在本部门权限范围内发布命令、指示、制定规章。 （2）地方一级 A.地方各级权力机关及其常设机关：地方各级人大在本行政区域内制定地方性法规，发布决议。 B.地方各级行政机关：县级以上地方各级人民政府在本行政区内发布决定和命令、制定政府规章。下属部门发布命令和指示，规范性文件。 10.法的执行的含义： 法的执行，简称执法，是指掌管法律，手持法律做事，实施法律。广义的执法是指所有国家行政机关、司法机关和经授权、委托的组织一招法定职权和程序实施法律的活动。侠义的执法是指国家行政机关和经授权、委托的组织依法行使管理职权、履行职责、实施法律的活动。 11.法的执行的特点： 法的执行是以国家的名义对社会进行全面管理，具有国家权威性。法的执行主体是国家行政机关和经授权、委托的组织。法的执行具有国家强制性。法的执行具有主动性和单方性。 12.法律对人的效力：指法律对谁有效力，适用于哪些人，在世界各国的法律实践中先后采用过四种对人的效力的原则。 （1）属人主义，即只适用于本国公民，且不受其所在地域影响。 （2）属地主义，即管辖区内所有人，且不受其国籍影响。 （3）保护主义，即维护本国利益，且不受国籍和所在地域影响。 （4）属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合（我国），既要维护本国利益，坚持本国主权，也要尊重他国主权。 13.我国法律对人的效力包括： （1）对中国公民的效力，即境内外适用中国法律，并受中国法律的保护。 （2）对外国人和无国籍人的效力，即在国内适用中国法律，国外对中国公民犯罪的，适用中国法的同时，也要结合犯罪地法。 14.法律的时间效力，指法律何时生效、何时终止效力以及法律对其生效以前的事件和行为有无溯及力。 15.当代中国法律适用的原则： （1）司法公正原则，是指司法活动的过程与结果，必须体现公平、平等与正义的精神。 意义：是法的精神的内在要求。它是由司法活动的性质决定的。是司法机关存在的合法性基础。 如何贯彻：改进完善司法制度。提高司法人员素质。努力改善司法环境。 （2）公民在法律面前一律平等原则，即是我国公民的一项基本权利，也是我国法的适用的一条基本原则。 含义：是指在我国，法律对于全体公民，不分民族、种族、性别、职业、社会出身、宗教信仰、财产状况、居住期限，都统一适用，所有公民依法享有同等的
准据法 准据法是指经冲突规范援用来确定涉外民事法律关系当事人权利与义务的特定法域的实体法。 特点有：准据法必须是通过冲突规范所援引的法律；准据法是能够具体确定涉外民事法律关系当事人的权利与义务的实体法；准据法必须能够直接确定某一涉外民事法律关系当事人具体的权利与义务。 根据国际私法上的各种不同学说以及各国的实践，可以将准据法的选择方法概括为以下八种： （一）根据法律的性质确定准据法 （二）根据法律关系的性质确定准据法 （三）根据最密切联系原则确定准据法 （四）根据利益分析确定准据法 （五）根据规则选择确定准据法 （六）根据当事人的协议确定准据法 （七）根据分割方法来确定准据法 （八）根据有利于判决在国外的承认和执行来确定准据法 准据法 applicable law；lex causae 按照国际私法的抵触规则，对一个涉外民事法律关系应当适用的内国或某一外国的实体法。例如按照“侵权行为适用侵权行为地法”这一抵触规则，若侵权行为地与法院地属于同一国家，则适用法院地国的内国法，内国法即为适用于这一民事法律关系的准据法；若侵权行为地与法院地不属于同一国家，则适用该侵权行为地国的法律，该国法律即为适用于这一民事法律关系的准据法。 由于涉讼案件的连结对象（如上例中的侵权行为）不同，所应适用的准据法也不相同。下面是一些主要连结对象及其主要的准据法： 自然人权利能力和行为能力一般权利能力指自然人在法律上能够享有权利并承担义务的资格。依现代国家的法律，自然人的权利能力始于出生，止于死亡。就出生而言，各国规定不同，有的国家规定与母体完全分离时起即具有权利能力，有的国家规定必须至少存活24小时才能被赋与这种权利能力。对于宣告死亡，有的国家规定必须在失踪7年之后，中国则规定为1年。遇有这种法律抵触，其准据法主要是属人法，即适用当事人的本国法、住所地法或惯常居所地法。 特别权利能力主要指能够享有某种个别的或特定的权利的资格或能力。如享有某种物权的权利能力，享有某种契约债权的权利能力，享有对某项财产的继承权的权利能力等等。一个人必须具有一般的权利能力，才能具有特别的权利能力，前者是后者的前提。在国际私法上，关于特别的权利能力的准据法，须视不同的特定权利而决定，例如关于某项物权的权利能力，就应以该项物权的准据法为准据法（如物之所在地法）等。 行为能力指自然人在法律上能够通过自己的行为取得权利和承担义务的资格。凡具有行为能力的人，必须首先具有权利能力。依一般国家的法律，一个人到成年后才具有行为能力，而各国规定的成年年龄不同。在各国法律上，一个人有无行为能力或其行为能力是否受有限制，往往有精神状态、婚姻状态等方面的原因。例如采取禁治产（见自然人）制度的国家，对于精神
社工法学基础答案(ctrl+F)
《法学基础知识》网上形考作业指导 单选 1．我国担保法规定的担保物权包括：（） A.典权和抵押权 B.留置权、抵押权和质权 C.地上权和地役权 D.地役权、典权和质权 2．法律规定了人们在一定情况下可以做什么、应当做什么、不能做什么，从而为人们确立了明确的行为模式和标准。这体现了法律规范的（）A.规范性 B.概括性 C.可预测性 D.明确性 3．现行宪法经过了几次修改？（） A.一B.二 C.三 D.四 4．下列哪项不属于宪法规定的公民的社会经济权利？（） A.自由权 B.财产权 C.受教育权 D.休息权 5．《中华人民共和国物权法》自（）起施行。 A.2007年10月1日 B.2008年10月1日 C.2007年12月1日 D.2008年12月1日 6.民法的平等原则是指民事主体在民事活动中的( )平等。 A.权利 B.义务 C.法律地位
D.民事行为能力 7.行政立法行为属于（）A.抽象行政行为 B.具体行政行为 C.内部行政行为 D.依申请的行为 8.刑罚的特殊预防目的是预防（） A.社会上的危险分子犯罪 B.犯罪分子重新犯罪 C.违法分子犯罪 D.社会上一般人犯罪 9.根据我国消费者权益保护法的规定，消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的（）Ａ.社会组织Ｂ.社会团体Ｃ.国家机关Ｄ.居民个人 10．吴某家多次被盗，一天吴回家正遇程某在房内行窃。 吴某上前抓住程某，程用拳猛击吴胸部。吴某拿起木棒打程某头部一下致其倒在地上，程正要起身，吴紧接着又猛打程腰部一下，致程三根肋骨骨折而残废。 吴的行为应属于（）Ａ.正当防卫Ｂ.事后防卫Ｃ.报复侵害 D.防卫过当 1．16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为（） A.完全民事行为能力人 B.限制民事行为能力人 C.无民事行为能力人 D.不完全民事行为能力人
法的基本特征 （1）国家创制性（就法的形成方式而言）；——制定、认可是国家创制法的两种基本方式。（程序性） （2）特殊规范性（就法的逻辑结构而言）（有权限划分）；——法的构成要素：法律规范、法律概念、法律原则；——法律规范的构成要素：行为模式、法律后果。 （3）普遍适用性（就法的适用范围而言）；——在本国主权范围内或法所规定的范围内普遍适用。 （4）国家强制性（就法的实施方式而言）；——由国家强制力保障实施。国家强制力，即由军队、警察、法庭、监狱等有组织的国家暴力。 法的规范作用 （1）指引作用 法具有规范性的特点，它明确规定人们在一定条件下可以做什么，应当做什么或不应当做什么。它为一般人的行为提供一个模式、标准或方向。 （2）评价作用 法对人们行为的评价作用是指法作为人们的行为规则，具有判断、衡量人们行为合法或违法作用。 （3）预测作用 由于法律规范的存在，人们就有可能预见到国家对自己和他人的行为会抱什么态度，也就是说人们事前可以预计到自己或他人的行为是合法的还是非法的，在法律上是有效的，还是无效的，会有什么样的法律后果等。 （4）强制作用 法是由国家强制力保证实施的，具有国家强制性。这是法律规范专有的属性。正是由于法具有强制性的特点，才表现出强制作用。 （5）教育作用 法的教育作用，是指法作为特殊的行为规范，在国家强制力的保证下，对人们今后的行为发生直接或间接的影响作用。这种教育作用主要是通过法制宣传、制裁违法。惩罚犯罪等环节进行的。 法律规则的种类 （1）按照规则的内容不同，法律规则可以分为授权性规则和义务规则。 所谓授权性规则，是指规定人们有权做一定行为或不做一定行为的规则，即规定人们的“可为模式”的规则。 所谓义务性规则，是指再内容上规定人们的法律义务，即有关人们应当做出或不做出某种行为的规则。 （2）按照规则内容的确定性程度不同，可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准用性规则。
仲裁协议准据法 我国《仲裁法》及有关仲裁规则并未对仲裁协议法律适用作出立法上的明确规定。我国《仲裁法》第20条仅规定，当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。但对仲裁委员会和人民法院适用什么法律判定仲裁协议的效力未作规定。从我国国际经济贸易仲裁委员会和海事仲裁委员会的规则来看，也仅对仲裁庭决定实体问题的法律适用作了非常原则的规定，并未涉及仲裁协议准据法问题。 由此造成司法实践中对仲裁协议效力法律适用问题上的混乱。主要的问题是在司法实践中缺乏一种连贯性的指导方针，在初期实践中，法院往往不考虑案件的具体情况，直接对仲裁协议效力的判断以法院地法———中国仲裁法中对仲裁协议的规定为依据。①比如，在1996年天津市高级人民法院审理的香港富勒诉天津外贸一案中，被告方即主张应按香港法即仲裁地法确认该条款有效，但天津高院仍按中国法律关于仲裁条款应订明仲裁机构的规定，裁定该仲裁条款无效，该裁定在二审中得到了最高人民法院的支持。此外，在最高人民法院在给浙江高院的法函(1997)36号复函中，明确要求法院应依据中国仲裁法来认定仲裁条款的效力。② 而在最高人民法院经济庭对香港三菱商事会社有限公司诉三峡投资有限公司、湖北三联机械化工工程有限公司案对湖北省高院的复函所作的特别说明中，却又强调先以当事人选择的法律为认定仲裁协议效力的准据法，在当事人未对此作出选择时，则以仲裁地法来认定。③此外，最高人民法院李国光副院长在1998年11月23日全国经济审判工作座谈会上的讲话中指出：“对于涉外仲裁协议效力的认定，要注意准确适用法律，通常要适用约定的仲裁地国法律，并参照国际惯例，予以认定。只有在明确适用中国法律的情况下，才能按照仲裁法第17条和第18条的规定确定仲裁条款的效力。”④ 而这种随时可能发生变化的“复函”、“讲话”显然不能给司法实践提供一种明确的、可预期的指导。无论是法官还是当事人都很难预见到在下一个复函、讲话中高层的态度又会出现什么样的变化。因此，通过立法来明确确定仲裁协议的准据法规则在我国是当务之急。 二、确定仲裁协议准据法的理论与方法 根据目前的理论，主要有下列9种确定仲裁协议准据法的方式：(1)仲裁协议签订地法;(2)仲裁庭所在地法;(3)仲裁协议自体法，在一定程度上该自体法由当事人选择或采用其他方法加以确定;(4)包含仲裁条款的主合同的准据法;(5)当事人双方或一方的属人法;(6)在没有仲裁条款情况下，有管辖权的法院所在国法律;(7)仲裁裁决执行地国家的法律;(8)上述任何7项法律的综合;(9)非国内化或非当地化理论，适用一般法律的基本原则。 从我国的实际情况来看，有以下几种方法可以考虑：仲裁协议准据法首先应依意思自治原则，允许当事人自主选择仲裁协议适用的法律;在当事人无明示选择时，则直接适用或推定适用仲裁地
论法的基本特征 一、法的基本特征的界定 法的特征是法的本质的外化，是法区别与其他事物和现象的主要标志之所在。从哲学上讲，一个事物的特征是指该事物区别于其他近似事物的征象。由于法是作为一种社会规范而存在的。因此，所谓法的特征就是法区别于其他社会规范——主要包括道德规范、宗教规范、习惯规范等的显着特点。法律的特征是法的本质的外化，是法的本质属性在现象上的体现。1法的特征是本身固有的、确定的东西，人们无法任意加以编造或抹煞，也无法主观性的予以增加或减少，我们只能科学的加以认识和分析。法的特征有基本特征和派生特征的区分。法的基本特征是指法的带有根本性的、原初的特征；法的派生特征是指从的基本特征中派生的又是常见的特征。2由于看问题的角度和方法的不同，不同的学者对法的特征的属性的区分也不一样，在法的特征中，对于哪些是法的基本特征、哪些是法的派生特征的问题，也没有一个固定统一的答案。很有可能在一些学者看来是基本特征的东西，在另一些学者看来就是派生特征。因此，我们在谈论法的基本特征的时候，必须清楚这里对法的基本特征的描述基本上是一种有选择的描述，并不是对所有法的基本特征的一个概括。 二、传统法理学对法的基本特征问题的界定 在传统法理学的研究内容上，法的基本特征问题是一个非常重要的问题，几乎每一个研究法理学的人或多或少都要涉及到这个问题，在当前比较权威的基本法理学教科书中，对于法的基本特征问题也都有非常详细的论述。在张文显主编的《法理学》中，把法的一般特征归纳为是个基本方面： 1、调整行为关系的规范。法律通过对行为的作用来调整社会关系。法律的调整对象是社会关系，即调整社会利益资源在各社会主体间的分配。也就是说，法律是以行为关系为调整对象的规范。之所以说法律具有规范性是因为法律具有概括性，它是一般的概括的规范，不针对具体的人和事，可以被反复适用。另外，法律的构成要素中以法律规则为主，这不仅表现在法律归责在量方面占主导地位，而且法律的其他要素也主要是为法律规则服务的，或者需要转化为归责才能发挥效力。 2、由国家专门机关制定、认可和解释。法律出自国家，具有国家性。法律需要在全国范围内实施，必须以国家名义来制定和颁布，而且法的实施是以国家强制力为保证的国家创制法律主要有三种主要方式：制定、认可和解释。制定是指通过国家立法活动产生新规范，认可是国家对现有的行为规范予以承认，赋予法律效力。解释是特定国家机关对某种法律原则和规则的确认。由于法律是角制定或认可的，所以它还具有普遍性的特点。一般说来，在一个国家内，法律应该发挥着统一的效力。 3、以权利义务双向规定为调整机制。权利、义务是法的最基本的两个概念，法律也以权利和义务为主要内容。这是因为法律对人们行为的调整主要是通过权利义务的设定和运行来实现的。权利义务是人们法律地位的体现。不管一个社会的法律规定是怎么样的，权利义务总是法律条文的最基本的内容。不管是禁止性的法律条文，还是授权性的法律条文，其内容都是权利义务关系的调整和再分配。法律通过规定人们的权利和义务来分配利益，影响人们的动机和行为，进而影响社会关系。 4、依靠国家强制力保证实施。法律的实施由国家强制力来保证，如果没有国家强制力做后盾，那么法律在许多方面就会变得毫无意义。法律之所以对人们具有很强的威慑力，主要是人们意识到违反了法律一定会收到法律的制裁，而且这种制裁是最严厉的制裁，轻则遭受财物上的损失，重则被剥削自由，在极端的情况下，法律甚至还会剥夺人的生命。因此，法律的强制性是显而易见的。如果违反法律的行为得不到任何制裁，法律的保障社会安定的目的也就无法实现了。因此，法律的强制性是法律区别于其他社会规范的一个根本特征。3 1葛洪义主编：《法理学》，中国政法大学出版社2002年版，第67页 2参见徐显明主编：《法理学教程》，中国政法大学出版社1994年版，第16页 3参见张文显：《法理学》，高等教育出版社1999年版，第46页以下
准据法的确定 （一）区际法律冲突与准据法的确定 一般来说，一个国家内部具有独特法律制度的地区被称为法域。区际法律冲突，就是在一个国家内部不同地区的法律制度之间的冲突，或者说，是一个国家内部不同法域之间的法律冲突。区际私法（又被称为区际冲突法或者准国际私法）则为解决区际法律冲突的法律。国际私法同区际法律冲突和区际私法有着较密切的联系，当国际私法中的冲突规范指定应适用某一外国的法律作准据法，而该外国的法制不统一，具有多个法埔，存在着区际法律冲突时，就会提出究竟是适用该外国的哪一法域的法律作为准据法的问题。在实践中，对这个问题有如下几种不同的解决办法：1、按照该外国的“区际私法”来确定准据法许多国家在立法中都明确规定采用这种间接指定的做法。例如，1966年《波兰国际私法》第5条规定：应适用的外国法有数个法律体系时，应适用何种法律体系由该外国法确定，这里讲的“该外国法”就是指该外国的区际私法。这是最普遍的做法，其他做法多为这种做法的补充。 2、法院直接依据冲突规范中的连结点，如住所地、居住地、所在地，行为地等来确定适用该具体地点的法律 这种直接指定的方法比较方便，而日与冲突规范的旨意不相违背。 3、依据最密切联系原则确定准据法 例如，1978年《奥地利联邦国际私法法规》第5条第1款规定：如外国法由几部分法域组成，则适用该外国法规则所指定酌那一法域的法律。如无此种规则。则适用与之有最强联系的那一法域的法律。这是目前多数国家的国际私法立法所采取的在无区际私法的情况下应使用的补充方法。 4、以当事人的住所地法、居所地法或所属地方的法律代替其本国法 如日本1898年《法例》第27条第3款规定：当事人本国内各地法律不同时，依其所属地方的法律。 5、采用国际私法的规定确定准据法 例如，1966年《葡蓟牙民法典》第20条第2款规定，在外国无区际私法规范时，采用该外国的国际私法本文 我国立法对区际法律冲突的解决问题未作明确的规定：不过，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第192条规定：“依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该园法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律，该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律，”这实际上是兼采上述第一种和第三种办法。 （二）人际法律冲突与准据法的确定 一国法制不统一的另一种情况是在该国内部存在两个或两个以上的适用不同法律制度的人员集团，即不同民族、种族、宗教（甚至包括不同教派）、部落或阶级成员适用各自不同的法律：这种情况，在亚洲和非洲的一些国家可以见到。人际法律冲突即指这种同一国家中适用于不同民族、种族、宗教（甚至不同教派）、部落或阶级成员的民商事法律之间在效力上的冲突，或者说是适用于不同成员集团的民商事法律之间的冲突，，而人际冲突法或人际私法便是解决同一国家内适用于不同的民族、种族、宗教、部落或阶级成员的民商事法律之间的冲突的法律。 国际私法同人际法律冲突和人际私法也有一定的联系，当国际私法中的冲突规范指定适用某一外国法律，但该外国法制不统一，存在人际法律冲突，就会提出究竟应该以该外国哪一类人适用的法律为准据法的问题。在理论和实践中，通常的做法是由该外国的人际冲突法或人际私法确定。如果该外国没有人际冲突法，则适用与案件或当事人有最密切联系的法律。有的国家的有关规定既适用于区际法律冲突酌情形，也适用于人际法律冲突的情形。例如，1986年修改后的《德国民法典施行法》第4条第3款规定：若需适用多种法制并存国家的祛律；除非适用本身已有的规定，否则依该国法律确定适用何种法制的法律；如果该国法律并无适用何种法制的规定，适用与案件有最密切联系的法制的法律。
准据法浅探论文开题报告 1选题依据： 准据法是国际私法的特有概念，是解决国际民商事冲突的最终法律依据。而对于准据法的概念、内涵、范围等方面，国内外学者有不同的认识。本篇论文在对一些学者的观点进行梳理的基础上，重新探究准据法的内涵与其适用范围，并提出自己的观点与看法，以期对准据法有一个更加深入的认识。准据法不是一国的法律体系，找到一国的法律体系只是一种过渡，最终适用于案件的审理、确定涉外民商事关系当事人权利义务的，具体的实体法法律规定。准据法作为实际解决国际民商事法律冲突的准则，应当是最终明确民商事主体权利义务关系的实体法规范。 公私法的划分似乎是给准据法的定性出了一个难题，但是我们不难发现，没有一定要规定准据法是公法还是私法的必要，我们完全可以在衡量是否对当事人的权利有无直接规范的角度，找到一个在公私法之间的平衡点。而本篇论文也将进行公法能否作为准据法的可能性的讨论。在衡量准据法的价值的前提下，我们可以将公法中对国际民商事关系当事人的权利义务有实际、密切联系的相关规定作为准据法加以援引适用。在准据法的适用中，关注准据法价值衡量的判断，则可以更好的使我们适用准据法。 2文献综述： 国际私法的中心任务是为国际私法案件中的争讼问题寻找合适的法律依据，以便公平合理地解决国际民商事纠纷。现代国际私法既利用直接调整方法的统一实体法规范，又利用间接调整方法寻找准据法，还在特定的范围内利用国内法中的“直接适用的法”，以解决国际私法案件中法律选择问题。因此，冲突规范的根本目的就是恰当的选择和适用准据法，因而准据法的选择和适用具有重要的意义。 关于准据法概念的三种代表性观点，朱义亭在《对准据法概念的反思与重新界定》中指出,第一种观点认为,“准据法是国际私法所特有的概念, 是指被冲突规范援引的, 用来确定国际民商事关系当事人之间具体权利、义务的某国(特定国家) 的实体法”。类似的观点认为,“经冲突规范指定用来具体确定涉外民事关系当事人的权利与义务的特定法域的实体法, 称为调整该涉外民事关系的准据法”。第二种观点认为, 准据法“是指经冲突规范指引用来确定国际民商事关系的当事人的权利义务关系的具体实体法规范”。这种观点在我国国际私法学界流行甚广。第三种观点是针对以上第二种观点提出的商
中国外资2013年1月下 总第281期 涉外民事法律适用法中关于涉外知识产权的准据法选择 复旦大学法学院 金思妤 一、台湾涉外民事法律适用法中关于涉外知识产权的准据法选择 (一) 台湾《涉外民事法律适用法》第四十二条第一项 台湾修正后的《涉外民事法律适用法》第四十二条第一项规定：“以知识产权为标的之权利，依该权利应受保护地之法律”符合国际间普遍采用之“受请求保护地法”原则。该法草案条文之说明部分阐明：”知识产权，无论在内国应以登记为成立要件者，如专利权及商标专用权等，或不以登记为成立要件者，如著作权及营业秘密等，均系因法律规定而发生之权利，其于各国领域内所受之保护，原则上应以各该国之法律为准。”爰参考意大利国际私法第五十四条、瑞士国际私法第一百一十条第一项等立法例之精神，规定以知识产权为标的之权利，其成立及效力应依权利主张者认其权利应受保护之地之法律，俾使知识产权之种类、内容、存续期间、取得、丧失及变更等，均依同一法律决定。该法律系依主张权利者之主张而定，并不当然为法院所在国之法律，及当事人主张其依某国法律有应受保护之知识产权者，即应依该国法律确定其是否有该权利。 (二) 台湾《涉外民事法律适用法》第四十二条第二项 原则上人类知识产权创造活动是在某一地域进行并完成，故一般来说专利权会在该发明完成地登记，并在涉外事件中以该国法律为准据法；著作权则依完成著作物的最初发表地之法律为准据法。然而当著作或发明是基于先前存在的法律关系，亦即职务发明或职务著作的情形时，是否有属地概念之适用而聚焦于发明之利用地，由各国之内国法律来多元规范；亦或是因其先前存在之法律关系来决定准据法得以一元处理此问题，见解则是相当分歧。 台湾地区《专利法》第7条谓：”受雇人于职务所完成之发明、新型或新式样，其专利申请权及专利权属于雇用人，雇用人应支付受雇人适当之报酬。但契约另有约定者，从其约定。”可见台湾专利法是采雇用人主义同时容有合同另行约定之空间。台湾地区《著作权法》第11条亦有相似规定。而就职务发明或职务著作之准据法，台湾《涉外民事法律适用法》第四十二条第二项规定：”受雇人于职务上完成之智慧财产，其权利归属，依其雇佣契约应适用之法律。” 该条文之规范设计与瑞士及奥地利国际私法之规范模式相近。至于以雇佣合同应适用之法律为准据法，亦有其特殊考虑原因。但就此规定，在草案时期便有学者批评，雇用人及受雇人间雇佣合同是债权合同，其成立与否并非决定权利之归属，故其雇佣合同准据法仅决定雇佣合同是否有效成立，并不能当然决定权利之归属人与受雇人间权利完成后之权利归属。且考虑到就本条所规范之知识产权有采创作主义者，亦有采属地主义者，应以”权利成立地法”为准据法较为周延。修正理由就此问题仅称关系较密切，但却未再就如何认定较密切为理论上之说明。 二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中关于涉外知识产权的准据法选择 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法（下称涉外民事关系法律适用法）》第四十八条规定：知识产权的归属和内容，适用被请求保护地法律。基本上与台湾及国际上的立法方向一致。不过究其立法过程，可看出有重大概念的移转。 在《涉外民事关系法律适用法》二次审议稿推出后，其规范方式与示范法出现重大逆转，不再区别知识产权之类别，而是以统一之方式加以规范。二次审议稿第五十一条规定：”知识产权，适用权利保护地法律，也可以适用权力来源地法律。”但此条文在第三次审议阶段为若干专家指出该条文内涵不清，应进一步明确，以利妥善解决知识产权纠纷。因此，在中华人民共和国涉外民事关系法律适用法第四十八条才有现今的样貌。而二次审议稿中的第五十二条则是转化为《涉外民事关系法律适用法》第四十九条，仅在文字上做了调整，概念并无转变。至于二次审议稿中的第五十三条，进入第三次审议时，则是添加了选法时间点的规定。 此外，由中国国际私法学会拟的中华人民共和国国际私法示范法中关于知识产权的规定总共有八个条文，从九十二条以降直到九十九条。示范法将知识产权细分为专利权、商标权、著作权以及其他知识产权，并分别提出不同之法律适用规范。示范法第九十八条规定：”有关受雇人在职务范围内取得的知识产权，适用调整雇佣合同的合约。”与台湾修正后之《涉外民事法律适用法》第四十二条第二项之规定大致相符。但正式的《涉外民事关系法律适用法》则是拿掉了此一规定。 三、涉外民事关系法律适用法中关于知识产权准据法选择的反思 比较两岸关于知识产权的法律适用规范可知双方大抵皆采”受请求保护地法”原则，但台湾多了关于职务上完成的知 识产权权利归属之准据法，而《涉外民事关系法律适用法》则 是赋与当事人两个协议选择准据法的权利。《涉外民事关系法 dio：10.3969/j.issn.1004-8146.2013.1.170 230
第一章安全生产法律基础知识 第一节法的概念、特征、分类和基本内容 一、法的概念、特征和分类 (一)法的概念 法的概念有广义与狭义之分。广义的法是指国家按照统治阶级的利益和意志制定或者认可，并由国家强制力保证其实施的行为规范的总和。狭义的法是指具体的法律规范，包括宪法、法令、法律、行政法规、地方性法规、行政规章、判例、习惯法等各种成文法和不成文法。法属于上层建筑，决定于经济基础并为经济基础服务。法的目的在于维护有利于统治阶级的社会关系和社会秩序。法是阶级社会特有的现象，它随着阶级、阶级斗争的产生、发展而产生和发展，并将随着阶级、阶级斗争的消灭而自行消亡。成文法是指一定的国家机关依照一定程序制定的、以规范性文件的形式表现出来的法，这些法具有直接的法律效力。国际条约也属于成文法的范畴，对缔约国具有约束力。我国社会主义法的形式以成文法为主。 (二)法律规范 规范一般可以分为技术规范和社会规范两大类。法律规范是社会规范的一种。法律规范是国家机关制定或者认可、由国家强制力保证其实施的一般行为规则，它反映由一定的物质生活条件所决定的统治阶级的意志。技术规范是指规定人们支配和使用自然力、劳动工具、劳动对象的行为规则。在现代科学技术发展极为先进和极端复杂的情况下，没有技术规范就不可能进行生产，违反技术规范就可能造成严重的后果，如导致各种生产安全事故和灾害事故。因此，国家往往把遵守技术规范规定为法律义务，从而成为法律规范，并确定违反技术规范的法律责任，技术规范则成为法律规范所规定的义务的具体内容。技术规范与法律规范既有区别又有联系。法律规范与其他社会规范有明显的区别。1．法律规范是国家制定或者认可的，其适用和遵守要依靠国家强制力的保证。其他社会规范既不由国家来制定，也不依靠国家强制力来保证实施。2．在一定的国家中，只能有统治阶级的法律规范。其他的社会规范则不同，在同一阶级社会中，可以有不同阶级的规范，如既有统治阶级的道德规范，又有被统治阶级的道德规范。 3．除习惯法之外，法律规范一般具有特定的形式，由国家机关用正式文件(如法律命令等)规定出来，成为具体的制度。其他社会规
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/272515787.html, 浅议当事人适格的准据法 作者：吴祎星 来源：《法制与社会》2016年第31期 摘要当事人适格，是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为原告或者被告。在民事诉讼中，只有在当事人适格的前提下诉讼才有实际意义。然而，我国对当事人适格，及其前提——诉讼权利能力的准据法却并没有明确规定。本文将从学术理论、司法实践、域外法制经验等角度分析当事人适格的准据法，并在前述分析的基础上得出诉讼权利能力的准据法为属人法和法院地法结合，当事人适格的准据法为具体法律关系准据法的结论。 关键词当事人适格诉讼权利能力准据法 作者简介：吴祎星，复旦大学。 中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.doczj.com/doc/272515787.html,ki.1009-0592.2016.11.052 一、当事人适格的法律适用 当事人适格，是指对于特定的诉讼，可以自己的名义成为原告或者被告，因而成为本案判决拘束的当事人，亦称正当当事人。只有在当事人适格的前提下进行诉讼，该诉讼才具有实际意义。而在涉外诉讼中，当事人身份具有的特殊性，因此法院判断当事人是否适格的法律规 范就可能与国内民事诉讼不同，这便涉及了选择何种法律作为当事人适格的准据法的问题。然而，我国《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）以及《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）都没有对当事人适格的准据法问题 做出明确规定，因此这一问题值得进一步研究。 进一步分析这个问题就会发现，当事人适格的前提是当事人具有诉讼权利能力。因为诉讼权利能力是能够以自己的名义作为民事诉讼当事人的能力或资格，是一种抽象意义的能力或资格。换言之，当事人只有具备了诉讼权利能力，才可以成为诉讼法上各种诉讼行为的主体， 才有可能在具体的案件中成为正当的当事人。而我国对此的规定亦不明确。基于此，本文将结合司法实践与外国规定，分析当事人诉讼权利能力和当事人适格的准据法，以期对这一法律适用问题有所裨益。 二、诉讼权利能力的准据法 （一）国民待遇原则与双边司法协助条约 当前世界多数国家都对外国人在本国进行民事诉讼的能力给予国民待遇，我国也是如此。《民事诉讼法》第5条规定“外国人、无国籍人、外国企业和组织在人民法院起诉、应诉，同中华人民共和国公民、法人和其他组织有同等的诉讼权利义务。外国法院对中华人民共和国公
国际私法期末测试题---名词解释 法则区别说 胡伯三原则 法律关系本座说既得权说 政府利益分析说住所 法律冲突 冲突规范 连结点 系属公式 属人法 物之所在地法准据法 识别 反致 先决问题 法律规避 外国法内容的查明公共秩序保留 禁治产制度 特征性履行方法合同自体法 不当得利 无因管理 国际私法期末测试题1 第二章 （１）简述冲突规范的概念及特点？ （２）你对冲突规范的优劣有何评价？ （3）国际私法中为什么存在不同类型的冲突规范？ （4）简述连接点的不同分类。 第三章 （1）用联系的方法论述识别的含义和意义。 （2）试述二级反致与双重反致的区别。 （3）论我国对公共秩序保留制度的立法和实践。 （4）关于法律规避在性质上到底是不是一个独立问题，你的观点如何？为什么？（5）试述我国法院对外国法的查明的具体规定。 （6）简述先决问题的构成要件极其准据法的确定。 第四章 （1）试述我国对自然人的国籍、住所、民事权利能力及民事行为能力的具体规定。（2）简述确定法人国籍、住所的不同主张。 （3）简述有关外国法人认可的方式和程序。 （4）论国家作为国际私法主体的特殊性的具体表现。 第五章 （1）简述法律行为的法律适用。 （2）代理的法律冲突表现在那几个方面？ （3）海牙《代理法律适用公约》就代理内部关系的法律适用是怎样规定的？ 第六章 （1）论物权法则的适用范围和例外。 （2）试比较资本主义国有化与社会主义国有化有什么不同。 （3）论我国关于涉外物权法律适用的立法和实践。 （4）简述国有化法令的效力和补偿问题。 第七章 （１）合同准据法的确定和适用 （２）简述我国关于涉外合同法律适用的法律实践 （3）论侵权行为的法律冲突和法律适用。
第七章合同之债的法律适用 （一）单项选择题 1、最早在立法中明确规定当事人意思自治作为确定合同准据法首要原则的法典是（B）。 A、《法国民法典》 B、《意大利民法典》 C、《德国民法施行法》 D、《日本法例》 2、根据我国有关的司法解释，当事人选择涉外合同所适用法律的方式（C）。 A、必须是明示的 B、必须是书面的 C、可以是明示的，也可以是默示的 D、非常灵活的 3、外国司法实践中对于动产租赁合同，在缺乏当事人合意选择的情况下，一般应适用（C）。 A、物之所在地法 B、承租人营业所所在地法 C、出租人营业所所在地法 D、法院地法 4、根据我国有关司法解释，在涉外合同法律适用领域，当事人选择法律的时间为（D）。 A、只能在订立合同时 B、只能在订立合同后 C、从订立合同时至人民开庭审理前 D、从订立合同时至当事人一审法庭辩论终结 5、最早提出意思自治原则的是（C）。 A、萨维尼 B、巴尔 C、杜摩兰 D、戴西 6、我国对于涉外工程承包合同，如当事人未选择合同所适用的法律，一般情况下应适用（A）。 A、工程所在地法律 B、承包方营业所所在地法律 C、发包方营业所所在地法律 D、受理案件的法院所在地 7、我国对于涉外技术转让合同，如当事人未选择合同所适用的法律，一般应适用（B）。 A、转让方营业所所在地法 B、受让方营业所所在地法 C、合同缔结地法 D、受理案件的法院地法
8、我国对于涉外成套设备供应合同，如当事人未选择合同所适用的法律，一般应适用（B）。 A、被代理人住所地法 B、代理人营业所所在地法 C、合同缔结地法 D、受理案件的法院地法 9、德国人甲和英国商人乙在中国郑州签订买卖当地小麦的合同，两人在合同中约定合同纠纷法国巴黎依法国法仲裁，后两人在履行合同过程中发生争议，该案件应适用的法律是（D）。 A、中国法 B、德国法 C、英国法 D、法国法 10、德国某汽车公司与中国某公司合资在武汉设立汽车生产企业，双方约定，双方在履行合资经营企业合同中发生的争议适用美国法。后来发生纠纷，并在中国法院进行诉讼，中国法院应如何适用法律？（B） A、只能适用美国法 B、只能适用中国法 C、中国法和美国法都可能适用 D、只能适用德国法 11、中国豫达公司向甲国来科公司出售一批成套设备，该设备将安装在乙国。合同约定有关的纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生争议，来科公司在中国法院起诉豫达公司。根据最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》，关于我国法院在该案中应推定适用的法律，下列哪一选项是正确的（C） A、中国法，因豫达公司为设备供应方 B、甲国法，因来科公司为该批设备的买方 C、乙国法，因乙国为该批设备的安装地 D、《国际商事合同通则》，因该通则确定的规则具有更广泛的国际性 （二）多项选择题 12、我国最高人民法院的司法解释指出，涉外合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，下列各项中，包括在它所指的合同争议的范围中的有（CDE）。 A、当事人缔结合同的能力 B、合同的形式 C、合同的成立 D、合同的履行 E、合同内容的解释 13、在合同法领域，适用当事人意思自治原则并不是毫无限制的，实践中对意思自治原则的限制主要体现为（ABCD）。 A、意思自治要受本可支配合同的法律中的强行法的限制 B、当事人协议选择法律必须善意、合法 C、当事人协议选择的法律必须是实体法 D、当事人协议选择的法律必须得到法院的确认，并不违反公序良俗