浅谈权利要求的布局
文/北京集佳知识产权代理有限公司林哲生
权利要求书划定了专利的保护范围，为侵权判定的主要依据，权利要求的撰写十分重要，对负责撰写的专利工程师或者专利代理人来讲更是一项十分专业、又极具难度的工作，既要求专利工程师或者专利代理人具有本专利申请所涉及的技术知识，熟知相关的法律法规规定，更要清醒地认识所申请专利可能得到的最大保护范围，以及授权后可能的稳定性，然后才能动手进行技术方案提炼，并且用简洁、清晰的语言，撰写出一份高质量的权利要求书。
相对于质量较高的专利申请文件，我们不得不承认，很多专利的公开文本中的权利要求书因撰写者素质、技术交底书的质量等因素的影响而质量不高，甚至存在诸多隐患，其中比较严重的隐患之一表现为权利要求布局的不合理。权利要求布局的不合理的一种典型情况例如没有全面包含必要的方法、系统、关键装置、关键部件的独立权利要求，导致丧失原本可以获得的权利，进而致使无法给专利权人带来全面、有效的保护。
企业申请专利的最终目的不是获得授权，而是授权后的使用，所以在申请专利时，应该从产业链的角度重点考虑权利要求的覆盖对象和覆盖范围，否则，将会降低专利的价值。
有效、合理的专利布局应该遵循以下几个原则：
1、制造侵权优先原则
我们都知道，实施专利的行为包括：为生产经营目的而制造该专利产品；为生产经营目的而进口该专利产品；为生产经营目的销售、许诺销售和使用该专利产品。
下面仅从制造侵权和使用侵权的比较阐述制造侵权优先的重要性。
专利法定义，“制造专利产品”是指通过机械或者手工方式做出的具有权利要求（尤其是独立权利要求）所记载的全部技术特征的产品。“使用专利产品”是指使用具有权利要求所述技术特征的产品。制造侵权和使用侵权无论在保护力度上还是侵权判定的直接程度上都有很大差别。
世界各国包括我国的专利法都对专利产品的介绍提供了“绝对”的保护，也就是说，不论制造者的主观意愿如何，也不论制造者是否实际知晓专利权的存在，只要是不经过专利权人同意而制造专利产品都会构成侵犯专利权的行为。在实施专利的几种行为中，专利法对制造行为所提供的保护最为严格，换句话说，专利法对制造侵权行为的判定也最为直接和严格。
与专利法对专利产品的制造行为提供“绝对保护”不同，专利法对产品
的使用行为所提供的是“相对保护”，若要使用者承担全部民事责任，必须满足两个条件：①、使用的产品是未经专利权人许可而制造的；②、使用者必须是故意侵权。专利法第六十三条第一款（一）规定，专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用该产品，不视为侵权行为（也即专利法规定的权利用尽原则）。并且，专利法还规定，使用者不知道未经专利权人许可而制造或者售出的专利产品，并且能够证明其合法来源的，不承担赔偿责任；由不知道到知道的转化是由专利权人发出通知或者告警来实现的，所以，如果没有接收到专利权人发送的通知或者告警，使用者即使知道其使用的产品属于专利产品，其仍然可以继续使用，直到接收到专利权人发送的通知或者告警为止。而从使用者开始使用该专利产品到专利权人发出通知或者告警的这段时间很有可能会是很漫长的，所以这给专利权人带来的损失是不可估量的。
下面通过一个具体例子阐述制造侵权优先的重要性。
笔者前段时间负责撰写某公司（下面简称为Z公司）一件专利申请，该专利申请的技术方案涉及一种具有过流保护作用的装置（下面简称A装置），在与Z公司发明人和专利负责人沟通过程中，了解到A装置可以应用在各种电路中，最有可能应用在B电路或者C电路中，所以笔者撰写了三个独立权利要求:一种A装置，一种包含该A装置的B电路，以及一种包含该A装置的C电路，但是Z 公司的专利负责人在看完笔者撰写的申请文件后，要求删去后两个独立权利要求，他认为只需要申请保护A装置就可以了，因为他人无论制造该A装置，或者制造包含该A装置的B电路，或者制造包含该A装置的C电路，都属于侵权，所以没必要申请保护B电路和C电路。
笔者向Z公司的专利负责人阐述了制造侵权的必要性，以及只包含A 装置的独立权利要求存在的潜在风险之后，该公司的专利负责人最终改变了看法，听取了笔者的意见。
如果只撰写保护A装置的独立权利要求，会存在以下风险，很有可能会在后续的侵权纠纷中给专利权人带来不利：
①、如果所述A装置作为独立的产品被Z公司出售，则Z公司的竞争对手（假设为X公司）可以从市场购买到该A装置，并将该A装置应用在B电路或者C电路中，由于权利用尽原则，X公司的行为不属于侵权行为，Z公司无权要求X公司承担赔偿责任。
②、在Z公司将所述A装置作为独立的产品出售，同时，Y公司制造并销售该A装置，X公司从Y公司购买到所述A装置，并将该A装置应用在B电路或者C电路中，则Z公司只能要求Y公司承担赔偿责任，而X公司可以以不知道该A装置是未经Z公司许可而制造并售出的专利产品为由拒绝赔偿，由于X公司可以证明其使用的A装置来自于Y公司，所以Z公司无法要求X公司承担赔偿责任。另外，即使所述A装置不作为独立的产品出售，Y公司制造该A装置，并销售给X公司，当涉及侵权纠纷的时候，X公司仍然可以以不知道该A装置是未经
Z公司许可而制造并售出的专利产品为由拒绝赔偿，Z公司仍然无法要求X公司承担赔偿责任。另外，即使是可以判定X公司的侵权行为属于故意侵权，其赔偿金额是无法与制造侵权的赔偿金额相比的。
如果权利要求书中包含了B电路和C电路的独立权利要求，则可以避免上述问题的出现，根据制造侵权的定义，上述X公司通过购买该A装置，并应用在B电路或者C电路中的行为属于制造侵权行为，也就是说，不论X公司的主观意愿如何，也不论X公司是否实际知晓专利权的存在，只要是不经过专利权人Z 公司的同意而制造A装置、B电路或C电路，都会构成侵犯专利权的行为。Z公司可以要求X公司承担赔偿责任，并且赔偿日期从制造之日起计算。
所以代理人在撰写申请文件时，应该与发明人进行充分沟通，充分了解技术放案的同时，还要了解该发明可能存在的各种应用，从产业链（直接竞争对手、下游的供应商、上游运营商）的角度去思考权利要求的布局。
2、方法和装置并重原则
根据审查指南第9章第四节的有关规定，对于涉及计算机软件的专利申请来说，其权利要求书的独立权利要求可以写成一种方法权利要求，也可以写成一种装置权利要求。所以在原本可以同时包含方法权利要求和产品权利要求的权利要求书，如果只单独包含其中的任意一个都会给专利权人带来一定程度上的权利损失。
方法发明通常可以分为三种类型：制造加工方法、作业方法和使用方法，其中除了制造加工方法能够享受“延伸保护”，也就是将方法专利权的保护延伸到依照该方法所直接获取的产品，而对于后两种方法来说，实施专利的行为仅仅是“使用该方法”。所以对于只包含方法权利要求的专利申请，根据专利法，最终用户通常是不会直接侵犯专利权的（因为其行为非“生产经营目的”），而生产使用该方法的产品的制造商通常也不会侵犯方法专利权，因为它没有使用这个方法，它仅仅将该专利方法装入其产品，使其产品具有使用方法后的功能，因此，产品制造商没有专利法中规定的侵犯方法权利要求的行为，没有直接侵权。根据北京高法的有关专利侵权的意见，虽然在北京法院的管辖范围内可以直接追究为最终用户制造装有专利方法的产品的产品制造商的“间接侵权”责任。但是，根据同一个意见的其它条款，认定是间接侵权的举证难度较大。根据这些条款，如果专利权人仅有方法权利要求，专利权人就只能通过间接侵权来保护自己的权利，增加了专利权人行使权利的难度和代价。所以，很显然，仅仅具有方法权利要求很难对一项发明创造进行全方位保护。
对于通信领域的方法申请，由于使用该方法的，一般是运营商，为此，许多企业专利负责人常会认为申请方法发明没有意义，因为其不会去告运营商侵权。确实，产品制造商一般情况下是不会去告运营商侵权的，但不代表该方法专利没有意义，该方法专利可以在运营商的招标中起到杠杆的作用，从而使得在其与竞争对手抢占市场过程，或者合作谈判中占据主动地位。
综上，可以看出，合理、有效的权利要求布局对专利权人权利进行全面、有效的保护，需要代理方与企业方之间的充分沟通、交流，才有可能构建合理、有效的权利要求布局
管线综合布置方案 由于设计院进行专业设计时，管线布置方面往往只考虑各系统接口，对现场实际由于缺乏相关资料而造成布置方面可能产生的交叉及冲突，而施工单位由于具有现场第一手资料，对现场情况比较熟悉，结合自身解决施工技术方面经验，绘制的管线综合布置图较合理、实际，特别本工程的技术设备层中，工艺管线布置复杂，施工要求高，更加需要进行管线综合布置。对此，我司承诺将充分利用自身多年在工艺设备安装方面的施工技术经验，抱着永远为业主排忧解难的服务宗旨，投入足够技术精湛并有丰富现场施工经验的技术人员，全力为业主作好管线综合布置的工作。 1 绘制管线综合布置图并认可 按建筑特点，如梁位、柱位等控制点，结合装修要求，把工艺管线（纯水、压缩空气、蒸汽管道等）、通风空调、消防、给排水专业施工图的管线布置要求合理合成机电系统管线综合布置图。因为管线综合布置图涉及到管道偏移及楼层结构，并对后期施工布置及施工流程影响较大，故绘制后的管线综合布置图需要经过业主、监理、设计院各方的认可或批准，方可执行。 2 管线综合布置图考虑因素 综合管线布置由于涉及各专业（土建、装修及机电专业）的施工，并且与GMP要求、工艺、安全、经济、维护等各方面相关，要求： 2.1 必须符合GMP要求及设计要求并不影响系统的使用功能 进行管线综合布置图编制应不影响原系统的设计要求，管道的走向应基本与施工图相同，布置时尽量减少弯头等影响系统运行阻力的因素。 进行管线综合布置只是使管线布置更加合理而不是修改原设计。 进行管线综合布置不可避免的出现一些管线作微小移位（施工现场需要并在容许范围内的），但必须忠于原设计意图。对此，编制出的管线综合布置图需要业主、监理、设计院的认可及确认后方可执行。 2.2 必须符合GMP标准的要求 本药厂最终将需要通过GMP的认证，必须达到GMP的要求。在进行管线综合布置时，应按GMP要求进行，如减少洁净室内的明装管道以及支架、边角位，使管线接向工艺设备部分更加美观实用，减少洁净室中存在的可能边角位，并为洁净室的装修创造有利条件。
专利知识系列讲座 韩晓春 109、创造性与权利要求的四种逻辑关系 为了更准确的理解创造性，有必要了解创造性与权利要求的四种逻辑关系，即独立权利要求与从属权利要求之间，在创造性问题上有何种逻辑关系。概括起来，有如下关系： 1、独立权利要求具有创造性，从属权利要求必然具有创造性。根据审查指南的定义：“如果一项权利要求包含了另一项同类型权利要求中的所有技术特征，且对该另一项权利要求的技术方案作了进一步的限定，则该权利要求为从属权利要求”。比如，我们假设独立权利要求保护的是一种全自动机械手表，而从属权利要求为在该种手表上增加了星期和日历功能。经过审查员的判断，假如独立权利要求具有创造性，即不带有星期日历功能的手表具有创造性，那么，显然，增加了星期日历功能的从属权利要求就更应当具有创造性了。由于创造性与新颖性的共性均是与现有技术不同，因此，在逻辑关系上也是相同的。即如果独立权利要求具有新颖性，从属权利要求必然具有新颖性。 2、独立权利要求没有创造性，从属权利要求不一定没有创造性。原因是从属权利要求是独立权利要求的下位概念，从属权利要求中的附加技术特征，可以是对所引用的独立权利要求的技术特征作进一步限定的技术特征，也可以是增加的技术特征，而新的限定或增加有可能相对于现有技术产生了创造性。假定作为独立权利要求的全自动机械手表没有创造性，但从属权利要求中增加了星期日历功能这一附加技术特征，而基于增加了这一新的特征，相对于现有技术有可能“拉”大了距离、提升了高度，从而产生了创造性。当然，在此举的例子是便于理解而杜撰的。在新颖性问题上存在同样的逻辑关系，即如果独立权利要求不具有新颖性，并不意味着从属权利要求也不具有新颖性。从属权利要求是否具有新颖性，仍要具体的判断，有可能因为从属权利要求增加了星期日历这一附加特征，使其产生了新颖性。 3、从属权利要求具有创造性，独立权利要求不一定具有创造性。因为从属权利要求相对于独立权利要求是下位的概念，距离现有技术比独立权利要求更远。假如带有星期日历功能的全自动手表具有创造性，而不带有星期日历功能的全自动手表可能恰恰与现有技术更为接近，一个普通技术人员不经过创造性劳动可以完成，而要完成带有星期日历功能的全自动手表则不是容易的事。因此，从属权利要求具有创造性时，独立权利要求不一定具有创造性。尽管专利审查的顺序通常是先判断独立权利要求是否具有创造性，在独立权利要求不具有创造性的情况下，才判断从属权利要求是否具有创造性。而这一顺序亦恰恰说明从属权利要求具有创造性时，独立权利要求经判断很可能已经不具有创造性了。而新颖性的逻辑关系亦是相同的，即从属权利要求具有新颖性，独立权
管线综合布置施工技术总结 一、综合布线施工要点 管线综合布置包括有：给排水及热水系统管道，电气系统电缆、线槽及桥架等。既要考虑到各种管道的合理布置，观感良好，又要兼顾留出操作及检修空间，还要保证业主需要的天花标高，必须重点考虑。 1.1 对无天花部分，管线综合布置的重点是：整体布局合理，观感良好。对于管线交叉的部位需要分层安装，安装前就要根据空间尺寸核好各工种管线位置、标高，对各工种管线作出合理的布置。 1.2 对有天花部分，管线综合布置的重点是：布局合理，确保标高。 天花部分一般施工空间有限，主要管线与支管线纵横交错。必须使各专业管线安装的位置紧凑，又要兼顾留出操作及检修空间。通风管道的截面尺寸一般为最大，所以应该以通风管道为主进行综合管道布置。如果不能满足业主需要的标高，则应积极与设计院联系，提出在不改变其通风面积的情况下改变其截面尺寸，以确保标高。 二、与分包单位及专业工种间的协调配合专项措施 1、概述 本工程体态较大且工期较紧、质量要求高，分包专业施工单位数量较多。各施工单位施工中要保证承建工程的质量和进度，搞好对安装等专业分包的协调管理，服从总包方的管理。要使整个工程协调有序地顺利完成，就必须发挥好总包作用，加强协调管理职能，同时分包单位也要积极地给予理解配合。 2、组织管理 在管理组织体系上采取有效措施，将总包方和各分包方在组织管理上联系紧密，确保总包方对各专业分包单位的质量、进度和产品相互保护等方面的有效控制，加强对分包间的管理协调，及时处理存在的矛盾与问题，以求项目整体目标的实现。分包方亦须根据总包方质量体系运行的要求，建立质量体系网络，责任到人，对质量实施全过程实行监控。 （1）把各专业施工单位、专业分包队伍的项目负责人组合进总包方的现场指挥部，作为成员共同参与工程的统一指挥安排与协调。 （2）建立每周工程协调会制度。由总包单位主持，业主、监理及施工单位、专业分包队伍参加。在协调会上，总结上周施工阶段的实施情况，明确后阶段的施工安排，分析及协调解决实际施工中发生的问题。 （3）建立每月简报制度。每月由总包单位发一次工程简报，分送监理及分包单位，通报现场进度、质量、安全、文明施工等方面的
121 第二章 说明书和权利要求书 1.引 言 根据专利法第二十六条第一款的规定，一件发明专利申请应当有说明书（必要时应当有附图）及其摘要和权利要求书；一件实用新型专利申请应当有说明书（包括附图）及其摘要和权利要求书。 说明书和权利要求书是记载发明或者实用新型及确定其保护范围的法律文件。 说明书及附图主要用于清楚、完整地描述发明或者实用新型，使所属技术领域的技术人员能够理解和实施该发明或者实用新型。 权利要求书应当以说明书为依据，清楚并简要地表述请求保护的范围。 根据专利法第五十六条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 本章对说明书和权利要求书的主要内容及撰写要求作了适用于所有技术领域的一般性规定。涉及计算机程序以及化学领域专利申请的说明书和权利要求书的若干具体问题，适用本部分第九章和第十章的规定。 2.说 明 书 专利法第二十六条第三款和专利法实施细则第十八条分别对说明书的实质性内容和撰写方式作了规定。 2.1 说明书应当满足的要求 专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。 说明书对发明或者实用新型作出的清楚、完整的说明，应当达到所属技术领域的技术人员能够实现的程度。也就是说，说明书应当满足充分公开发明或者实用新型的要求。 关于“所属技术领域的技术人员”的含义，适用本部分第四章第2.4节的规定。 法26.3 法26.4 细则20.1
122 2.1.1 清楚 说明书的内容应当清楚，具体应满足下述要求。 (1) 主题明确。说明书应当从现有技术出发，明确地反映出发明或者实用新型想要做什么和如何去做，使所属技术领域的技术人员能够确切地理解该发明或者实用新型要求保护的主题。换句话说，说明书应当写明发明或者实用新型所要解决的技术问题以及解决其技术问题采用的技术方案，并对照现有技术写明发明或者实用新型的有益效果。上述技术问题、技术方案和有益效果应当相互适应，不得出现相互矛盾或不相关联的情形。 (2) 表述准确。说明书应当使用发明或者实用新型所属技术领域的技术术语。说明书的表述应当准确地表达发明或者实用新型的技术内容，不得含糊不清或者模棱两可，以致所属技术领域的技术人员不能清楚、正确地理解该发明或者实用新型。 2.1.2 完整 完整的说明书应当包括有关理解、实现发明或者实用新型所需的全部技术内容。 一份完整的说明书应当包含下列各项内容： (1) 帮助理解发明或者实用新型不可缺少的内容。例如，有关所属技术领域、背景技术状况的描述以及说明书有附图时的附图说明等。 (2) 确定发明或者实用新型具有新颖性、创造性和实用性所需的内容。例如，发明或者实用新型所要解决的技术问题，解决其技术问题采用的技术方案和发明或者实用新型的有益效果。 (3) 实现发明或者实用新型所需的内容。例如，为解决发明或者实用新型的技术问题而采用的技术方案的具体实施方式。 对于克服了偏见的发明或者实用新型，说明书中还应当解释为什么说该发明或者实用新型克服了偏见，新的技术方案与偏见之间的差别以及为克服偏见所采用的技术手段。 应当指出，凡是所属技术领域的技术人员不能从现有技术中直接、唯一地得出的有关内容，均应当在说明书中描述。 法26.3 法26.3
管线布置综合平衡 管线布置综合平衡技术简介 管线布置综合平衡技术是应用于建筑机电安装工程的施工管理技术，涉及到建筑机电工程中通风空调、给排水、电气、智能化控制等专业的管线安装。管线布置综合平衡技术是根据工程实际将各专业管线设备在图纸上通过计算机进行图纸上的预装配，将问题解决在施工之前，将返工率降低到零点的技术，被建设部列为“建筑业10项新技术”小项技术之一。 采用管线综合平衡技术施工，能更好的落实和调整工程建设方、监理方及设计方的各项要求，尽可能全面发现施工图纸存在的技术问题，并在施工准备阶段全部解决。 管线布置综合平衡技术的推行与应用，可以缩短施工工期，避免各专业管路(线)交叉重叠、衔接不当而造成的返工浪费，提高工程质量并创造一定的经济效益。技术特点如下： ①能较快完善节点设计和施工详图设计。 ②在保证功能情况下，解决管线设备的标高和位置问题，避免交叉时产生冲突，同时还要配合并满足结构及装修的各个位置要求。 ③在排列各种管道(线)时要考虑施工顺序对不同管线的要求及运行管理维修的需要，要考虑先施工的管道(线)不要影响后续施工的管(线)，还要考虑对于需要维修和二次施工管道（线）的安排。 ④能主动进行成本控制。如采用综合支吊架可减少施工后的拆改工作量；排布好管线可减少窝工损失、降低人工费用等。 管线布置综合平衡技术适用于建筑机电安装工程，近几年应用也较为广泛。青岛流亭机场国际航站楼等工程都应用此项技术，不仅降低施工成本（和传统的施工相比，应用此项技术施工成本可以降低2/3），减少施工中因各种原因带来的返工损失，同时还大大减少了事故隐患，提高施工质量和生产效率，保证施工工期，使社会综合效益和企业经济效益得到双赢。 (1)主要技术内容管线布置综合平衡技术是施工管理技术，随着建筑工程施工图 纸电子版的应用，为施工过程控制以及竣工资料整理提供了较好的条件。为了更好的落实和调整工程建设方、监理及设计的各项要求，合理分布机电工程各专业管线的位置，在设计交底和综合审图阶段，由机电总承包方采用机电管线综合平衡技术，可以最大限度实现设计和施工之间的衔接，为机电总承包方有效协调各机电专业分包方的施工提供技术支持，为施工的顺利进行创造条件。(2) 技术特点机电管线布置综合平衡技术的推行与应用，可以缩短施工工期、避免各安装专业施工阶段管路(线)交叉打架、衔接不当而造成的返工浪费、提高工程质量并创造一定的经济效益。技术特点如下：①机电管线布置综合平衡技术可以较快完善节点设计和施工详图设计。②机电管线布置综合平衡技术通过采用综合图纸解决在保证功能情况下机电系统内部管线的标高和位置问题，避免交叉时产生冲突，同时还要配合并满足结构及装修的各个位置要求。综合审图的水平不仅仅依赖于各专业施工员的施
管线布置综合平衡技术是应用于建筑机电安装工程的施工管理技术，涉及到建筑机电工程中通风空调、给排水、电气、智能化控制等专业的管线安装。管线布置综合平衡技术是根据工程实际将各专业管线设备在图纸上通过计算机进行图纸上的预装配，将问题解决在施工之前，将返工率降低到零点的技术，被建设部列为“建筑业10项新技术”小项技术之一。 采用管线综合平衡技术施工，能更好的落实和调整工程建设方、监理方及设计方的各项要求，尽可能全面发现施工图纸存在的技术问题，并在施工准备阶段全部解决。 管线布置综合平衡技术的推行与应用，可以缩短施工工期，避免各专业管路(线)交叉重叠、衔接不当而造成的返工浪费，提高工程质量并创造一定的经济效益。技术特点如下： ①能较快完善节点设计和施工详图设计。 ②在保证功能情况下，解决管线设备的标高和位置问题，避免交叉时产生冲突，同时还要配合并满足结构及装修的各个位置要求。 ③在排列各种管道(线)时要考虑施工顺序对不同管线的要求及运行管理维修的需要，要考虑先施工的管道(线)不要影响后续施工的管(线)，还要考虑对于需要维修和二次施工管道（线）的安排。 ④能主动进行成本控制。如采用综合支吊架可减少施工后的拆改工作量；排布好管线可减少窝工损失、降低人工费用等。 管线布置综合平衡技术适用于建筑机电安装工程，近几年应用也较为广泛。该技术不仅降低施工成本（和传统的施工相比，应用此项
技术施工成本可以降低2/3），减少施工中因各种原因带来的返工损失，同时还大大减少了事故隐患，提高施工质量和生产效率，保证施工工期，使社会综合效益和企业经济效益得到双赢。 1、管线布置综合平衡技术概述 本工程机房、走道等管线密集处均应用管线布置综合平衡技术。 管线布置综合平衡技术是施工管理技术，随着建筑工程施工图纸电子版的应用，为施工过程控制以及竣工资料整理提供了较好的条件。为了更好地落实和调整工程建设方、监理及设计的各项要求，合理分布机电工程各专业管线的位置，在设计交底和综合审图阶段，采用机电管线综合平衡技术，可以最大限度实现设计和施工之间的衔接，为有效协调各机电专业分包方的施工提供技术支持，为施工的顺利进行创造条件。 2、绘制综合管线协调施工图 1．综合管线平面布置图 将机电各系统进行专业核对后，在项目深化设计组的组织下同其他各专业承包商绘制综合机电平面布置图，将各专业分不同图层、不同颜色绘制在同一图纸中，用于查找设计冲突。 2．综合管线剖面图 在综合机电平面图中管路密集的地方，当平面图无法准确表现设计意图的时候，绘制综合机电剖面图。 3、各专业间的协调要求 综合管线图绘制过程中应与装饰、消防、弱电等及其它专业承包商紧密配合，相互协调，应遵循以下原则： 1．通风风管布置在最上方，空调水管和桥架在同一高度时候，水平分开布置，在同一垂直方向时，桥架在上，空调水管在下进行布置。与其他专业的管线发生冲突时的避让原则是：有压管让无压管，小管线让大管线，施工容易的避让施工难度大的。以上为与其他各专业管线布置一般原则，管线综合协调过程中还应根据实际情况综合布置。 2．各专业每个区域最终出图时，剖面图、平面图所表现的位置、
专利知识系列讲座 韩晓春 175、说明书和附图对权利要求的解释 根据专利法第59条第1款的规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”。如前讲所述，判断专利权的保护范围，离不开说明书和附图对权利要求的解释。但这种解释不能走极端，即不能采取“周边限定说“的观点，同时，也不能采取“中心限定说”的观点。那么，正确的解释应当怎样进行呢？该问题涉及到解释的主体、解释的性质和解释的方式。 1、解释的主体。即在对权利要求进行解释时，谁是解释的主体？或者说谁的解释是有权解释。显然，解释的主体应当是处理专利侵权纠纷的机关。根据我国专利法的规定，处理专利侵权纠纷主要是司法机关，即法院可以作为解释权利要求的主体。除了法院以外，地方知识产权机关亦有权确认是否构成专利侵权，处理假冒和冒充专利纠纷。因此，地方知识产权机关应当也是解释权利要求的主体。当然，这里所说的解释仅限于个案的解释，即在处理侵权纠纷的过程中，对特定的专利权保护范围进行的解释，且该解释对后续法官没有约束力，即不同的侵权案件，法官用说明书、附图对权利要求的解释可能不完全一样。当然，学者或者其他机关也可以对权利要求进行解释，但这种解释属于学理解释，不属于有权解释。 2、解释的性质。根据专利法第59条第1款规定进行的解释，是属于对案件事实的认定呢？还是属于法律问题的解释？对此，专利法并没有作出规定。从国外学术观点来看，有认为属于对事实的认定的，也有认为属于对法律问题的解释。尤其是在美国，对权利要求的解释到底属于事实问题还是属于法律问题，在学术和司法界曾发生较大的争论（注）。原因是事实问题和法律问题在美国程序上是不同的，如果属于事实问题，则陪审团说了算。如果属于法律问题，则法官说了算。而如果属于法律问题，则上诉后被重新考虑的几率要高。如果属于事实问题，上诉审往往遵从一审对事实的认定。而该问题的区分在我国也有一定的意义，原因是如果属于事实认定问题，根据最高法院的司法解释，则前诉判决书认定的事实应当直接作为后诉的事实根据，除非后诉出现相反证据才可以推翻前诉判决对事实的认定。从这一角度考虑，还是不作为事实认定为好，否则前诉法官认定的保护范围就必然会对后诉法官产生预决的作用。换句话说，审理侵权的后诉法官必须以前诉法官确认的保护范围为准，不能有自己独立的判断，恐怕也行不通。另外，如果性质定在事实问题，则民事诉讼中占优势的盖然率的证明标准如何操作？证明到何种程度该保护范围就可以认定？证明保护范围的举证责任的分配问题等，均是不好解决的问题。因此，法官对权利要求保护范围的解释，以不作为对事实的认定为妥。当然，权
建筑机电设备安装中管线布置综合平衡技术梁永昌 发表时间：2018-09-26T17:04:17.817Z 来源：《防护工程》2018年第10期作者：梁永昌[导读] 对建筑机电设备安装中管线布置综合平衡技术的探讨已经成为当前建筑机电设备安装工作的重点课题。本文分析机电设备安装中的管线布置综合平衡技术时，强调的是管线布置综合平衡技术的主要内涵及其在建筑机电设备安装过程中的具体应用。梁永昌 身份证号码：44120319XXXX150998 摘要：在建筑机电设备安装和调试过程中，现行应该重点关注的工程是管线的综合布置，这里涉及到管线布置的综合平衡技术。对建筑机电设备安装中管线布置综合平衡技术的探讨已经成为当前建筑机电设备安装工作的重点课题。本文分析机电设备安装中的管线布置综合平衡技术时，强调的是管线布置综合平衡技术的主要内涵及其在建筑机电设备安装过程中的具体应用。关键词：建筑机电设备；设备安装；管线布置；综合平衡技术引言： 建筑工程大空间开放式平面及开放式天花设计已开始占据建筑市场。怎么在有限的建筑净空高度及大平面中合理布置管线已成为重点。结合当前信息技术发展迅速的社会背景对机电设备安装中管线布置进行探讨，需要关注管线布置的综合平衡技术。管线布置综合平衡技术的应用离不开计算机软件的支持，需要使用到绘图软件及相应的数据整理软件等。合理的对管线布置综合平衡技术进行应用，并积极的结合信息技术，能够尽可能的模拟出管线布置的具体情况，并有针对性的设计出管线布置方案，对提高整体的机电设备安装质量而言意义重大。 1 管线布置综合平衡技术概述 1.1 内容 在管线布置综合平衡技术的应用过程中，需要首先对管线布置的综合平衡进行设计，需要设计的主要管线平衡内容包括管线设计的优化与复核、管线布置问题的解决方案的设计等。其中比较重要的是管线在出现交叉问题的解决方案。设计人员要关注管线交叉问题，要预测出可能会出现管线交叉的管线布置位置，并通过合理的平衡设计将交叉点处理好。一般对于较大机电工程出现交叉点的管线位置，要进行重新的优化设计，此时需要采取信息技术软件对管线交叉点进行处理和重新布置（例如：三维建模、BIM技术“revit”，优化安装工程的管线路径等方案）。其次要做好管线设计的复核工作，管线设计人员要系统的对管线平衡设计进行评估，要全面的考虑管线平衡设计质量及各专业间管线的配合，并将其对建筑结构和空间的影响进行评估。最后是综合管线各专业的安装顺序及安装协调，使综合管线横平竖直、节约空间和美观。 1.2 原则 在当前的管线布置综合平衡设计过程中，要善于利用信息技术进行优化设计，主要使用的是计算机的三维建模及BIM技术，需要应用在施工图纸设计与管线框架设计中。在设计管线线路时，要遵循相应的原则，一般机电工程涵盖通风空调、给排水、强电、建筑智能等多项分部工程，管道包括风管、水管、电线槽等，当管道交叉时，上下左右及跨越排布在施工前应明确，一般自上而下应为电、风、水。由于风管的截面最大，一般在管道综合排布时应首先考虑风管的标高和走向，但同时要考虑大管径水管的布置，尽量避免风管和水管多次交叉。一般布置原则是水管让风管、小管让大管、支管让干管、有压管让无压管。遵守的原则为防交叉原则和定位原则，其次还要遵循排列原则和空间原则。当设计人员严格遵循这四个设计原则时，则可以实现优化的管线布置综合平衡方案的设计。 1.3 流程 在机电设备安装过程中，应用管线布置的综合平衡技术需要遵照相应的流程。根据具体的工程实践可知，应按照以下设计流程进行：首先要设计和绘制施工图纸，在图纸绘制完成以后要对图纸进行审核和交底，接着要召开设计方案研讨会，进一步复核与优化设计方案，设备总包方也要加强对施工图纸的审核工作，根据安装技术上的经验和流程提出相应的建议来完善图纸，当图纸审核无误后，监理部门和业主要进行审批。总包工程负责人要了解设计的意图，要根据设计、甲方要求和合同对机电设备的安装工程做出相应的施工组织设计、施工方案、班组技术交底，并按要求制定相应的工艺流程，确定出合理的工期等。 2 管线布置综合平衡技术的具体应用 2.1 施工要点 （1）管线定位 在进行管线工程的施工时，要做好管线定位，要严格按照工程施工的顺序进行管线施工。施工顺序一般由难到易，先上后下，先里后外，先重后轻。布置好施工质量控制点，施工人员要抓住A级控制点重点工程，施工时要加强对A级控制点工程的质量监控，必须由施工、监理和业主三方质量质检人员共同检验；接着对B级质量控制点工程的施工，由施工、监理双方质量质检人员共同检验；C级质量控制点对工程质量影响较少由施工方质检人员自行检查。在安装具体的机电设备和管线时，一定要协调好水、电、风各专业间的安装程序，减少返工和材料的浪费。 （2）管线配比 管线配比要求在符合国家规范的前提下，合理排列管线，要使管线之间的间距合理，以满足各专业管道安装间距要求，留好相应的安装和检修位置。管线的配比主要应做好风管、消防给水管和强弱电线管的安装配比，为了加大楼层的净空高度，风管、消防给水管和强弱电线管应尽量减少上下层的叠加，做好交叉部位上下排列，在符合规范和不影响使用功能的同时调整各专业的管线尺寸。（3）避免管线交叉管线交叉的避让方案一般为工艺管道优先、大型通风管优先和无压水管优先，且要首先保证大直径管道的和主要管道的安装合理，其他的管道要尽量利用间隙空间排布。遵循管线安装规范，合理利用计算机技术和公司的安装经验，做到有序安装，排布整洁合理。 2.2 制图 （1）熟悉及绘制图纸
本人有如何进行英文专利翻译的资料，但是网站上传不了附件，所以只能以这种方式发给大家共享，希望对大家有用。 首先从权利要求部分开始，后续如果大家觉得有用，我会全部都放上来，谢谢！ II.1 独立权利要求 独立权利要求一般包括三大部份： 1. 前序部份； 2. 连接部份；及 3. 特征部份。 其译法需以「一种」为开始，中文的第一个逗点之前常被视为前序部分，因此，在连接部分之前必须加一个逗点。以下列出数种独立权利要求之实例及其译法以供参考： (1) "An apparatus for drying a liquid material comprising...."，请译为「一种干燥液体材料的设备(装置)，其包括……」，不要译成 「一干燥液体材料的设备(装置)，其包括……」，亦不要译成 「干燥液体材料的装置，其包括……」，也不要译成 「一种装置，其干燥液体材料，其包括……」； 总之，要使用「一种……」格式，以符合国家知识产权局的规定。 (2) "A surgery knife, comprising: a blade, provided with zig-zag edge; and a handle." 请译为 「一种外科手术刀子，其包括：一刀片，其刃口为锯齿状；及一握把。」 上述独立权利要求中，前序部份为「一种外科手术刀子」，连接部份为「包括」，特征部份为「一刀片，其刃口为锯齿状；及一握把」。此种独立权利要求的表达法在美国最普通且最常见，藉前序部份将申请专利的发明主题示出，以特征部份详述其主题的内容，并用连接部份将前序部份与特征部份相连。
(3) 上述申请专利的手术刀子亦可能藉另一种方式在独立权利要求中表达：" A surgery knife comprising a blade and a handle, characterized in that the edge of the blade is of zig-zag shape." 请将之译为 「一种外科手术刀子，包含一刀片及一握把，其特征是：该刀片的刃口呈锯齿状。」在此独立权利要求中，前序部份为「一种……，一握把」，特征部份为「该刀片……，锯齿状」，连接部份为「其特征是」。此种表达方式在中国、欧洲及日本较常见，优点为较清楚地显现发明的特点所在。 在中国，(2)及(3)二种表达法皆通行。 (4) 某些申请人会将独立权利要求写成下列的形式： "In a surgery knife, which comprises a blade and a handle, the improvement residing in that the blade edge is of zig-zag shape."对于此种着重「改良」(improvement)的独立权利要求，翻译时请译为： 「一种外科手术刀子，包括一刀片及一握把，其改良为刃口呈锯齿状」，不要译成 「在一种外科手术刀子中，此刀子包括一刀片及一握把，其改良为刃口呈锯齿状」。此种译法忠于原文，但缺点为申请保护的主题不明(「改良」并不是物品，或方法)。 (5) 同样地，如权利要求写成： "In a method of collecting an advancing strand in a barrel, ....the improvement comprising: ...."，请译成 「一种在桶中收集前进绳索的方法，……其改良处包括……」，不要译成 「在一种在桶中收集前进绳索的方法中，……其改良包括……」。 总之，权利要求的主题必需要明白示出。 (6) 下列的申请专利项目是以方法限定物品(Product-by-Process)的请求项：" A polyethylene article having a surface treated in accordance with the process of Claim 5...."，请译成 「一种聚乙烯物品，具有如权利要求5所述的方法所处理的表面.... 」。请注意，独立权利要求的前序部份皆以「一种」起头。
目录 一、给水系统的布置 1、给水系统的给水布置 2、给水管网布置形式 3、二级泵房供水方式 二、给水管网定线 三、设计用水量 1、最高日设计用水量 2、最高日用水量变化情况 3、最高日最高时设计用水量 4、计算二泵房、水塔、管网设计流量 5、计算清水池设计容积和水塔设计容积 四、管材的选择 五、管网水力计算 六、校核水力计算
给水管网课程设计 一、给水系统的布置 （1）给水系统的给水布置 给水系统有统一给水系统，分系统给水系统（包括分质给水系统、分区给水系统及分压给水系统），多水源给水系统和分地区给水系统。本设计城市规模较小，地形较为平坦，其工业用水在总供水量所占比例较小，且城市内工厂位置分散，用水量少，故可采用同一系统供应生活、生产和消防等各种用水，即使其供水有统一的水质和水压。鉴于城市规模小，且管道铺设所需距离较长，本设计选择单水源给水系统。从设计施工费用等方面考虑，单水源统一给水系统的投资也相对较小，较为经济。综上所诉，本设计采用单水源统一给水系统。 （2）给水管网布置形式 城市给水官网的基本布置形式主要有环状与树枝状两种。树状网的供水安全性较差，当管中某一段管线损坏时，在该管段以后的所有管线就会断水。而且，由于枝状网的末端，因用水量已经很小，管中的水流缓慢，因此水质容易变坏，环状网是管线连接成环状，某一管段损坏时，可以关闭附近的阀门是和其余管线隔开，以进行检修，其余管线仍能够正常工作，断水的地区可以缩小，从而保证供水的安全可靠性。另外，还可以大大减小因水锤作用产生的危害，在树状网中，则往往一次而是管线损坏。但是其造价明显比树状网为高。一般大中城市采用环状管网，而供水安全性要求较低的小城镇则可以猜用树状管网。但是，为了提高城镇供水的安全可靠性以及保证远期经济的发展，本实例仍然采用环状网，并且是有水塔的环状网给水管网。 （3）二级泵房供水方式 综合考虑居民用水情况以及具体地形情况，拟在管网末端设置对置水塔，由于水塔可调节水泵供水和用水之间的流量差，二泵站的供水量可以与用水量不相等，即水泵可以采用分级供水的办法，分级供水的原则是：（1）泵站各级供水线尽量接近用水线，以减小水塔的调节容积，分级输一般不多于三级：（2）分级供水时，应注意每级能否选到合适的水泵，以及水泵机组的合理搭配，尽可能满足今后和一段时间内用水量增长的需要。依据以上原则，本设计采用二泵房分二级供水。
综合管线平衡技术 管线（布置）综合平衡技术简介 管线（布置）综合平衡技术是应用于建筑机电安装工程的施工管理技术，涉及到建筑机电工程中通风空调、给排水、电气、智能化控制等专业的管线安装。管线布置综合平衡技术，是通过应用施工图电子版，在计算机上进行施工前的模拟预装配，合理布置机电工程各专业管线，将问题解决在施工之前，避免施工阶段各专业管线交叉、衔接不当造成返工，将返工率降低到零点的技术,提高整体布局的观感质量。被建设部列为“建筑业10项新技术”小项技术之一。 管线布置综合平衡技术适用于建筑机电安装工程，近几年应用也较为广泛。 综合平衡技术一定要有总承包管理思路，对业主指定分包系统管线和预留扩容管线要做好统筹布置。分包单位进场后要将其设计人员纳入部门统一管理，机电部门相关技术人员要了解和指导机电分包单位进行管线综合平衡布置。做到统一管理、共同设计、协调施工、成果共享。 在施工总承包的模式下一般深化设计仅指管线综合平衡布置，在工程总承包的承包模式下，深化设计的范围更为广泛。 综合管线平衡技术特点： 1、采用管线综合平衡技术施工，能更好的落实和调整工程建设方、监理方及设计方的各项要求，尽可能全面发现施工图纸存在的技术问题，并在施工准备阶段全部解决，减少返工损失，减少事故隐患。
2、管线布置综合平衡技术的推行与应用，可以缩短施工工期，避免各专业管路(线)交叉重叠、衔接不当而造成的返工浪费，降低施工成本，提高工程质量和生产效率，并创造一定的经济效益。 具体如下： ①能较快完善节点设计和施工详图设计。 ②在保证功能情况下，解决管线设备的标高和位置问题，避免交叉时产生冲突，同时还要配合并满足结构及装修的各个位置要求。 ③在排列各种管道(线)时要考虑施工顺序对不同管线的要求及运行管理维修的需要，要考虑先施工的管道(线)不要影响后续施工的管(线)，还要考虑对于需要维修和二次施工管道（线）的安排。 ④能主动进行成本控制。如采用综合支吊架可减少施工后的拆改工作量；排布好管线可减少窝工损失、降低人工费用等。 在施工管理方面体现在： ——工序管理：先通风工程、其次消防工程、再次是强弱电 ——工程管理：各专业分包召开施工协调会，集思广义，确定最佳施工方案——制定奖罚制度，做好管线的设计变更等信息发布，变更文件注意时效——保工期，合理安排劳力，最大限度减少窝工返工。 综合管线布置意义： ——解决设计中不合理问题 ——避免无序施工 ——提高施工效率 否则会造成很多的返工，延缓施工进度，增加施工成本，影响美观，甚
摘要：本文阐述了在结合说明书对权利要求要求保护的技术方案进行理解时应准确判断权利要求的保护范围，从而对权利要求技术方案的创造性作出正确的评价。 关键词：创造性权利要求技术方案说明书 引言 专利法第56条第1款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。其中，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”的含义是：每一项权利要求的保护范围由记载在该权利要求中的所有技术特征予以界定，这些技术特征的总和构成了该项权利要求所要求保护的技术方案；而“说明书及附图可以用于解释权利要求”的含义是：不仅应当从技术特征的字面含义来理解技术特征，还应当从技术领域、说明书以及现有技术方面来理解技术特征的含义，分析技术特征在权利要求的技术方案中所起的作用，来判断其对权利要求保护范围的影响。在实际审查过程中，我们经常碰到这样的情况，在说明书中包括多个实施例，申请人为了寻求一个较宽的保护范围，采用较上位的方式对权利要求进行限定，那么在确定这种权利要求保护范围的时候，应该结合说明书认真分析权利要求要求保护的技术方案，准确地判断权利要求的保护范围，从而对权利要求的创造性给予正确的评价。下面以一个复审案例进行说明。 案例简介 2004年6月25日，审查员发出第一次审查意见通知书，在该通知书中审查员引用了对比文件1和2，并指出任意一项权利要求都不具备专利法第22条第2款或第3款规定的新颖性或创造性。 针对第一次审查意见通知书，申请人于2005年1月10日提交了意见陈述书和经修改的权利要求书和说明书的替换页。 审查员于2005年5月20日发出第二次审查意见通知书，指出经修改的任意一项权利要求相对于对比文件1和2仍然不具备专利法第22条第3款规定的创造性。 针对第二次审查意见通知书，申请人于2005年10月8日提交了意见陈述书，但是没有修改申请文件。 审查员于2005年12月30日以本申请权利要求不符合专利法第22条第3款所规定的创造性为由驳回了上述专利申请。申请人对驳回决定不服，于2006年4月14日向国家知识产权局专利复审委员会提出了复审请求，复审请求人在提出复审请求时未对申请文件进行修改。申请人提出的复审请求理由归纳如下： “对比文件1没有披露本申请的权利要求1的技术特征：涂抹件从壳体取出时在涂抹件和端壁之间具有沿涂抹装置的轴向延伸的空腔。由于存在上述轴向延伸的空腔，使得在物质和涂抹件之间产生了吸力，提高了抽吸作用。对比文件2虽然披露了轴向延伸的中央空腔，但其所起的作用与本发明是不同的。另外，对比文件1中公开的涂抹装置提取物质是基于毛细作用，因此其涂抹件的端头需压靠在具有毛细孔的底座上，而对比文件2中的涂抹装置提取物质是靠涂抹件的下压及弹簧的作用使物质朝向涂抹件涌出，因而对比文件1和2的作用原理不同，导致二者的结合是不相容的。因此对比文件1和2的结合是非显而易见的。” 专利复审委员会于2006年5月26日依法受理了该复审请求，在前置审查意见中，审查员坚持原驳回决定，随后，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审理，撤销了国家知识产权局专利局于2005年12月30日对本申请作出的驳回决定。复审决定内容如下： “对比文件1公开的这种装置在吸附过程中没有形成轴向延伸的空腔，并且是基于毛细作用而 一件复审案件引出的对权利要求技术方案的理解 机械发明审查部包装处刘建平
浅谈市政给水管网设计中的要点 发表时间：2019-08-13T11:24:35.077Z 来源：《基层建设》2019年第11期作者：任洋洋 [导读] 摘要：市政给水工程的管网设计工作，最重要的就是要严格遵循规范要求与手册内容展开设计。 天津城建设计院有限公司第六分公司安徽合肥 230000 摘要：市政给水工程的管网设计工作，最重要的就是要严格遵循规范要求与手册内容展开设计。与此同时，应将实际情况作为出发点，与本地区地理位置、气候与温度等多种因素相结合，将经济科学性以及技术可靠性当做切入点，充分考虑市政给水网，以保证更好地达到城市对于水质要求，为水需求量的充足性提供有力的保障。基于此，将市政给水管网及设计方面的重点内容进行分析，以期有所帮助。 关键词：市政给水工程管网设计要点分析 市政给水工程对于每一个城市的发展都具有重要的作用和意义，不仅需要确保水质的质量和安全，还需要满足居民日常生活中的需求。另外，依照我国未来的发展前景看，水资源在日常生活中具有重要的作用，并且我国当前大部分城市用水量较高，造成水资源短缺问题愈加严重。所以，在这样的情况下，完善市政给排水设计工程工作具有重要作用和意义，还会对我国整体社会经济的发展造成严重的影响。但由于我国现阶段城市发展速度较快，各行业发展规模逐渐扩大，从而导致用水量逐渐增加。因此，市政在对给排水系统设计的过程中，需要将当地城市实际用水状况进行考虑和了解，并采取科学合理的措施，确保现有水资源能够得到充分运用，而在实际设计的过程中，还要提高对供水自身安全性的重视程度。 1市政给水管网设计要点分析 1.1科学合理地选择管材 根据实际情况分析与研究，在市政给水管网当中，常见的管材主要包括五种类型：第一，复合管。钢丝网骨架塑料复合管与钢塑复合管是复合管的重要组成部分，能够有机结合塑料产品与钢管优势，不仅能够弥补塑料产品的不足之处，同样还能够对钢管自身缺陷予以有效克服；第二，塑料管。一般情况下，塑料管也被称之为PE管，其本身的柔韧性、耐腐蚀性、密封性等都较为理想，而且实际使用的时间也相对较长，在抗震与抗内冲击方面的能力极强，为此在市政给水管道安装过程中被广泛应用，属于聚乙烯管材中的以后总类型；第三，预应力钢铜混凝土管。这种类型管材的构成部分就是高强度钢丝、混凝土与薄钢板，而且自身的抗拉性与抗压抗渗性都十分理想，具有较强的密封性与耐腐蚀性能；第四，预应力混凝土管。所谓的预应力混凝土管主要是针对制作过程而言，需事先针对受拉区域施加应压力，进而构成人为应力状态。这种管材的明显优势就是对裂缝所引发的内压缺陷进行弥补；第五，承插式给水铸铁管。这种类型管材本身的强度较高，而且具有明显的承压能力，接口作业便利且施工方便。但需要注意的是，其材质较为脆弱且难以承受较大的负荷量。 1.2科学合理地确定管径 在管径设计过程中，如果管径设计合理，那么在确保其水压满足标准要求的基础上也能够降低损耗，一定程度上还能够节省资金支出。在确定管径的过程中，需充分考虑水管的输水量进行设计。通常情况下，确定管径的情形有四种：首先，生活用水。公共建筑用水与居民生活用水是组成生活用水的重要部分，所以，必须要对生活用水量与最高日时变化的系数进行充分地分析；其次，管道漏水量与未预见水量。通常情况下，管网的漏水量与未预见水量都需要按照日用量的最高百分比进行计算并确定亦或是按照《城市给水工程规划规范》中的详细内容估算并确定用水量；再次，洒路与绿地用水。通常，洒路与绿地用水都需要考虑气候、绿化以及气候与土壤等多种因素存在紧密的联系；最后，工业用水。在工业产业发展的过程中，工业用水所指代的就是包含生产的用水量与工作人员的生活用水。为此，会将生产工艺的基本要求以及车间性质作为重要参考依据进行确定。 1.3科学合理地开展管道平面布置工作 合理布置管道平面的目的就是确保给水管位置设计的合理性，因给水管道水流的方向会直接影响供水、施工作业与工程造价，所以，在对管道平面布置进行设计的过程中必须要对诸多因素进行考虑，采用灵活的技术手段选择使用相对应的给水管线路，进一步增强给水管道工程项目的安全程度与适用性。而在设计给水管网的时候，应综合考虑当地地形与地理位置完成管线定位的目标，尽可能不在建筑物的下方穿越亦或是架设管线，进而为后期的管线维修与维护工作开展提供便利。 1.4管道深埋作业 在管道埋深方面，应充分考虑管材本身性能与抗冻的情况完成设计任务。在实践过程中，因给水管线会始终穿越其他管线，使得管线复杂性不断提高。这样一来，管道就会出现起伏的情况，增加了管道本身的安全隐患。为此，必须要严格遵循多顺直与少曲折的基本原则，尽量降低水头的损失。 2市政给水管网设计的具体应用 2.1市政给水管网设计案例概述 某城市由两个区域构成，即甲与乙。两个区域的人口数量分别是100000与220000，该区域土壤是粘士，且每年的平均降水量是 800mm，而且地下水的水位是510m，而平均的气温处于20摄氏度。其中，将水泵房的水量设计成每小时5200立方米。 2.2合理布置给水管道 第一，线路布置。在布置线路的过程中，尽量缩短线路并且避免陡峭问题的发生，不断增强工程项目造价的经济性。与此同时，将既有规划路或者是道路作为参考开展施工作业，为后期线路维修与维护工作的开展奠定坚实的基础。与此同时，应尽可能规避选择易引发地质灾害的区域。可以对水位高差的现象进行合理地运用，对重力运输水进行优先考虑，还且也需要有机结合分期施工与近远期施工的方式。第二，管网布置。其中，应保证给水管网呈现出环球状，而且给水管网布置过程中，需选择与主要用水地区域距离最佳的位置进行设计。另外，干管最好布置在道路当中。在此基础上，应将连接管应用在配水干管问。最后，配水支管的管径应控制在150—200mm之间，承担超过150mm的消防任务，向用户与消防栓配给水资源。 2.3给水管网水利的计算 第一，计算给水管网。在计算给水管网的过程中，应将最高用水消防的情况以及最高用水时当做重要的参考依据。其中，生活用水管网水压的设计需充分考虑建筑物的楼层。在此工程项目中，管网节点30作为控制点，而层数为7，所以，水压的设计应当是30m。另外，应充分考虑具体状况，严格校核最不利管段的事故与消防。具体的事故内容如下：水压与其设计要求相适应，且下水流量在设计中占据75％
《专利法实施细则》第21条说：“权利有要求书应当有独立权利要求，也可以由从属权利要求”，又说“从属权利要求应当用附加的技术特征，对饮用的权利要求作进一步限定”。我的问题是，既然有“可以”二字，就意味着可以不写从属权利要求；既然从属权利是对独立权利作出限定的，那谁还画蛇添足地写从属要求呢，那样不是缩小了保护范围吗？如果说这样规定是为了防止独立权利的范围过宽，那为什么会出现有的专利因为独立权利要求过宽（而从属权利合乎要求），要求裁定专利无效呢？不是自相矛盾吗？高法说，独立权利的无效不影响从属权利，如何理解呢？ 答： 1.权利要求书中当然可以只有独立权利要求； 2.一份专利的保护范围是以最宽的为准的（独立权利要求），写了从权不是意味着范围只有从权那么大； 3.这样写的目的不是为了防止独权范围过宽，而是为了防止申请过程中独权保护范围过宽而被驳回（被审查员找到影响新颖性创造性的对比文件），此时答复审查意见的时候可以把更为下位的从权(范围小，方案更具体，更不容易被驳)上升为独权。审查过程是一个讨价还价的过程，多准备点筹码总是好的，更重要的原因在于如果涉及无效，只能在很有限的方式内对权利要求做改动，没有从权，你就被动了； 4.如果仅仅是独权范围过宽，从权没问题，那么只能是部分无效，而从权是有效的，这也是为什么要写从权的一个原因，如果这时候你没有从权，那么你的独权被无效就相当于整个无效了，有从权的话还可以有机会获得相对小的范围的一个权利，总比没有的好，而且谁也不能说范围小了就没有用了，有时候还是很有用的； 5.接上所述，权利要求的无效是一条一条分析的，因为每个权利要求的范围（技术方案）是不一样的，包含的技术特征也就不一样，独立权利要求包含特征最少，最容易被无效，从权相比多了特征，所以面对一样的对比文件，能无效独权不一定能无效从权。