Materials Science and Engineering A443(2007)
285–291
Three-body abrasive wear behaviour of carbon and
glass?ber reinforced epoxy composites
B.Suresha a,?,G.Chandramohan a,Siddaramaiah b,
P.Samapthkumaran c,S.Seetharamu c
a Department of Mechanical Engineering,PSG College of Technology,Coimbatore641004,India
b Department of Polymer Science and Technology,Sri Jayachamarajendra College of Engineering,Mysore570004,India
c Materials Technology Division,Central Power Research Institute,Bangalore560080,India
Received18June2006;received in revised form12August2006;accepted10September2006
Abstract
Three-body abrasive wear behaviour of carbon–epoxy(C–E)and glass–epoxy(G–E)composites has been investigated.The effect of abrading distance,viz.,270,540,810and1080m and different loads of22and32N at200rpm have been studied.The wear volume loss and speci?c wear rate as a function of load and abrading distance were determined.The wear volume loss increases with increasing load/abrading distance. However,the speci?c wear rate decreases with increase in abrading distance and increases with the load.However,C–E composite showed better abrasion wear resistance compared to G–E composite.The worn surface features have been examined using scanning electron microscope(SEM). SEM micrographs of abraded composite specimens revealed the high percentage of broken glass?ber compared to carbon?ber and also better interfacial adhesion between epoxy and carbon?ber.
?2006Elsevier B.V.All rights reserved.
Keywords:Carbon–epoxy composite;Glass–epoxy composite;Three-body abrasive wear;Worn surface features
1.Introduction
Fiber reinforced polymeric composites(FRPCs),due to their good combination of high speci?c strength and speci?c mod-ulus are widely used for structural,aerospace and automobile sectors.These two main characteristics make these materi-als attractive,compared to conventional materials.The com-monly used polymer matrices include polytetra?ouro ethylene (PTFE),polyether ether ketone(PEEK),vinylester,unsaturated polyester,epoxy,etc.The extensively studied?bers are glass, carbon,boron and kevlar[1].The polymers and their composites ?nd very useful applications in automotive components such as gears,cams,wheels,brakes,clutches,bearings,etc.and also in other engineering applications like conveyor aids,chute liners, power,mining,agriculture and other allied?elds[2,3].
?Corresponding author at:Mechanical Engineering Department,National Institute of Engineering,Manathody Road,Mysore,Karnataka570080,India. Tel.:+914222572177/477;fax:+914222573833.
E-mail address:sureshab2004@yahoo.co.in(B.Suresha).
While many investigations have focused on the sliding wear behaviour of FRP systems[4–7],there is little information on the three-body abrasion performance of these composites[8]. Further,the damage potential and propagation in conditions involving abrasive wear is a subject of importance and hence the objective of the present work focuses on this particular problem.
1.1.Abrasion wear mechanism
Abrasive wear can be de?ned as one in which hard asperities on one body,moving across a softer body under some load,pen-etrate and remove material from the surface of the softer body, leaving a groove.These hard‘asperities’may in fact be small discrete particles,or may be asperities on a larger body[9].Abra-sive wear can occur as two-body abrasion,three-body abrasion, or a combination thereof.To understand the low stress abra-sive wear mechanisms of FRPCs,the mechanism of its metallic or ceramic counter part needs to be addressed.It is therefore necessary to understand the basic phenomenon of three-body abrasion.Several researchers have reported on the abrasive wear behaviour of FRPCs[10–24].In a review of literature concern-ing abrasive wear of polymers,Evans and Lancaster[18]studied
0921-5093/$–see front matter?2006Elsevier B.V.All rights reserved.
286 B.Suresha et al./Materials Science and Engineering A443(2007)285–291
about18polymers,and concluded that low density polyethy-lene(LDPE)showed the lowest wear rate in abrasion against a rough mild steel but a higher wear rate in abrasion with coarse corundum paper.Budinski[19]investigated the abrasion resis-tance of plastics and concluded that the abrasion resistance of plastics is inconclusive and tends to recommend further study. Cenna et al.[20]studied abrasion resistance of three types of vinylester resin systems,i.e.,unreinforced,reinforced with glass?bers and reinforced with particles of ultrahigh molecular weight polyethylene(UHMWPE).They found that UHMWPE reinforced composites showed enhanced wear resistance against both coal and mineral ignimbrite used as abrasives.Cirino et al.[21,22]investigated the sliding and abrasive wear behaviour of polyether ether ketone with different continuous?ber types and reported that the wear rate decreases with increase in the ?ber content.The abrasive wear behaviour of short carbon/glass ?ber reinforced with PEEK/polypropylene sul?de(PPS)ther-moplastic polymers as reported by Lhymn et al.[23]concludes that the wear rate is sensitive to the orientation of the?ber axis with respect to the sliding direction.The normal oriented spec-imen showed a lower wear rate than the anti-parallel or parallel specimen.Bijwe et al.[24]studied PTFE and their composites in abrasive wear under dry and multi pass conditions against silicon carbide(SiC)paper using pin-on-disc setup.They con-cluded that particulate?ller worsened the performance of the composite compared with glass?ber reinforced plastic(GFRP) composites.Thus,it can be seen that abrasive wear behaviour of polymers and their corresponding composites are complex and it is widely recognized that the abrasive wear behaviour in poly-mers is not well understood.Also,most of the above?ndings are based on either randomly oriented or unidirectional/short?ber reinforced composites.The bi-directional fabric types of com-posites are gaining popularity in recent years because of their balanced properties in the?ber plane as well as their ease of handling during fabrication[25].After reviewing the literature viewpoints one can come to some understanding in identifying a lot of scope for investigating the abrasive wear behaviour of thermoset composites.Hence,the work focuses on three-body abrasive wear behaviour of C–E and G–E composites under two different loads and different sliding distances.
2.Experimental details
2.1.Materials and method
Woven glass plain weave fabrics made of360g/m2,con-taining E-glass?bers of diameter of about12?m have been employed.The epoxy resin(LAPOX L-12)was mixed with the hardener(K-6,supplied by ATUL India Ltd.,Gujarat,India) in the ratio10:1.2by weight.The unidirectional plain weave carbon fabric of diameter of about8?m was used in C–E com-posite.The carbon?ber surface was treated with silane coupling agent to improve adhesion between the?ber and matrix.The carbon fabrics were stacked in longitudinal and transverse direc-tion alternately,i.e.,[0?/90?]4S.Eight layers of fabrics were used to obtain approximately laminates of thickness2.6mm.A
Fig.1.Schematic representation of dry sand rubber wheel abrasion test rig.?ber reinforced epoxy composites.The carbon–epoxy lami-nates were cured in an autoclave according to the manufac-turers’prescribed cure cycle,and post-cured as necessary.The glass–epoxy composites have been fabricated as per the proce-dure reported elsewhere[6].The weight percent of the glass?ber and carbon?ber in the composites are48±2%and60±2%, respectively.The quality of all laminates was assessed by ultra-sonic C-scanning,prior to the test.The abrasion test samples of size75mm×25mm×5mm were prepared from the laminates using a diamond tipped cutter.
2.2.Abrasive wear studies
The schematic representation of rubber wheel test setup is shown in Fig.1.The abrasive(silica sand of AFS60grade)was fed at the interface between the rotating rubber wheel(200rpm) and the test sample,measuring75mm×25mm×5mm.The sample was cleaned(dry)and its initial weight determined in a high precision digital balance(0.1mg accuracy)before it was kept in the sample holder.The abrasives were
introduced Fig.2.Typical appearance of wear scars of abraded composite specimens:(a)
B.Suresha et al./Materials Science and Engineering A 443(2007)285–291
287
Fig.3.Plots of wear volume as a function of abrading distance for epoxy,C–E and G–E composites,at speed 2.16m/s with different loads at:(a)22and (b)32
N.
Fig.4.Plots of speci?c wear rate (K s )as a function of abrading distance for epoxy,C–E and G–E composites,at speed 2.16m/s with different loads at:(a)between the test specimens and rotating abrasive wheel com-posed of chlorobutyl rubber tyre.The test specimen was pressed against the rotating wheel at a speci?ed load,applied by means of lever arm while a controlled ?ow of abrasives abraded the test surface.The rotation of the abrasive wheel was such that its contact face moved in the direction of sand ?ow.The pivot axis of the lever arm lies within a plane,which is approximately tangent to the rubber wheel surface and normal to the horizontal diameter along which the load was applied.At the end of a set test duration,the specimen was removed,thoroughly cleaned and again weighed (?nal weight).At least three tests were per-formed and the average values were reported.The abrasive wear studies were carried out at two different loads (22and 32N)at a constant sliding velocity of 2.15m/s.For varying abrading distances (270–1080m varied in steps of 270m),samples were abraded for the appropriate time intervals.Weight loss measure-ments were made at regular test intervals using digital electronic balance.The wear was measured by the loss in weight,which was then converted into wear volume using measured density data.Before and after wear testing,samples were cleaned with acetone in an ultrasonic cleaner and then dried.The speci?c wear rate (K s )was calculated from the equation K s (m 3/N m)=
ΔV L ×d
(1)
where ‘ V ’is the volume loss in m 3,‘L ’the load in Newton and ‘d ’is the sliding distance in metres.SEM (LEICA
S440i,
Fig.5.Variation of speci?c wear rate of epoxy,G–E and C–E composites at:
288 B.Suresha et al./Materials Science and Engineering A 443(2007)285–291
Model-7060,Oxford)was used to study the microstructure of the worn surface samples.The samples were gold sputtered prior to microscopy.
3.Results and discussion
3.1.Abrasive wear volume and speci?c wear rate
The three-body abrasive wear behaviour of C–E and G–E composites has been studied.A typical wear scar of the abraded composite specimens is shown in Fig.2(a and b).Abrasive wear volume data as a function of abrading distance for different loads of 22and 32N,are shown in Fig.3(a and b),respectively.The wear data reveal that the wear volume tends to increase linearly with increasing abrading distance and strongly depends on the applied load for all the composites tested.It was observed that the wear performance of neat epoxy deteriorated due to the reinforcement of bi-directional glass fabric.However,the wear performance of carbon ?ber rein-forced epoxy showed higher abrasive wear resistance.Among the composites studied,the wear resistance trend occurred in the order:C–E >epoxy >G–E for two different loads of 22and 32N.
The variations in the speci?c wear rate with abrading distance at 22and 32N loads are shown in Fig.4(a and
b),
Fig.6.SEM microphotographs of abraded neat epoxy system at 22N load:(a)respectively.The speci?c wear rate decreases with increasing abrading distance but increases with increase in applied load.The results revealed higher abrading nature of G–E composite compared to C–E specimens.The phenomenon of decrease in speci?c wear rate is due to the nature of fabric.In the present study,G–E composite was fabricated by hand lay-up technique,characterized by the resin rich top layer.Abrasive wear tests were performed on as cast surface of the composite without disturbing its original surface.Thus,in the initial stage of abrasion,abrasive is in contact with matrix and has less hard-ness compared to that of angular silica sand.At that particular instance,the ratio of H a (hardness of abrasive particles)to H s (hardness of the surface)is much more than unity,resulting in severe matrix damage and the rate of material removal is very high.Similarly,when glass ?bers are in contact with abrasive particles bi-directional ?bers provide better resistance to the process of abrasion.For the purpose of comparison the speci?c wear rate of all the samples has been shown in Fig.5(a and b).It is seen that the speci?c wear rate for all the samples is high at lower abrading distance and low for higher abrading distance.This is attributed to the fact that at lower abrading distance low modulus matrix was exposed and at higher abrading distance high modulus ?ber was exposed to abrasion.These exposed ?bers,because of their high hardness values,provide better resistance against the abrasion and in turn,abrasive
particles
Fig.7.SEM microphotographs of abraded neat epoxy system at 32N load:(a)
B.Suresha et al./Materials Science and Engineering A 443(2007)285–291289
have to work more to facilitate failure in the ?bers (i.e.,much higher amount of energy is required to facilitate ?ber failure).Thus,the rate at which the material is removed with respect to the abrading distance decreases.Higher wear volume was noticed for G–E composites compared to C–E composite.This is because the carbon ?ber has high speci?c modulus compared to glass ?ber and possesses self-lubricating nature.These two characteristic properties of carbon ?ber enhance the wear resis-tance of https://www.doczj.com/doc/1f16661810.html,ncaster [26]studied the abrasive wear behaviour of 13polymers reinforced with 30%short carbon ?bers and reported that abrasive wear had decreased for 7of the polymers tested and had deteriorated for the remaining 6poly-mers.Thus,in the present work also,similar observations were found which are in agreement with the ?ndings reported in the literature [26].
3.2.Scanning electron microscopy
SEM microphotographs of the worn surfaces of the samples are shown in Figs.6–11.The worn surfaces of neat epoxy samples abraded under different load/abrading distance con-ditions are shown in Figs.6(a and b)and 7(a and b).These composite microphotographs indicate that there is severe damage on the worn surface.As a result of a
comparatively Fig.8.SEM microphotographs of abraded G–E composite at 22N load:(a)higher abrading distance (1080m,Fig.6(a))the low modulus polymer matrix is damaged more severely than that in the low abrading distance (270m,Fig.6(b)).Both samples are characterized by micro-ploughing by sand abrasive particles in the softer polymer matrix and long furrows are observed in the abrading direction.The deeper furrows and ?brillation of the matrix as a result of severe plastic deformation can be seen at higher load (Fig.7(a and b)).Further,cutting and tearing of the matrix is visible.Cutting action and deformation due the tensile load may be the reason for removal of matrix material.
The worn surfaces of G–E samples abraded under differ-ent load and abrading distance conditions are shown in Figs.8(a and b)and 9(a and b),respectively.The epoxy matrix and glass ?bers are damaged more severely than that of the neat cured epoxy sample (Fig.7).The matrix is distorted and damaged by ploughing and cutting action by sharp abrasive par-ticles.Further,it is seen that the ?ber fracture process leads to more ?ber breakage and some ?ber removal due to the ploughing and cutting action.This result indicates poor adhe-sion of the matrix to the ?bers as several clean ?bers appear on the abraded surface.The higher wear rate in G–E com-posite may be attributed to lower matrix ductility and poorer ?ber–matrix adhesion.The abraded surface shows evidence
of
Fig.9.SEM microphotographs of abraded G–E composite at 32N load:(a)
290 B.Suresha et al./Materials Science and Engineering A443(2007)
285–291
Fig.10.SEM microphotographs of abraded C–E system at22N load:(a)1080m abraded distance and(b)270m abraded distance.
debonding at the?ber–matrix interface.However,the amount of debonding at each?ber–matrix is not suf?cient to result in the removal of?ber.The fracture of?ber is due to abrasion and transverse bending by sharp abrasive particles,resulting in fragments of?bers torn from the matrix(Fig.8(a)).Once again,the micrograph shows poor adhesion between?ber and matrix.
Figs.10(a and b)and11(a and b)indicate the worn surfaces of C–E samples abraded under different load and abrading distances,respectively.The silane(coupling agent)treated carbon fabric in epoxy composite showed an improvement in ?ber–matrix bonding and resulted in less?ber damage and wear of matrix(Fig.10(b)).The abraded surface of C–E composite is relatively smooth with less evidence of?ber fragmentation as compared to G–E composite(Fig.10(a)).There is evidence of matrix removal and deep furrows in the epoxy matrix in the direction of abrasion(Fig.11(b)).Also,there appears to be good adhesion between the?ber–matrix interface(Fig.11(a)). In the case of?ber reinforced epoxy composites,a general and dominant feature observed on the surfaces,was the generation of cracks in the direction normal to the abrading direction. However,cracks on the matrix,?ber removal,?ber–matrix debonding and?ber breakages are more in glass?ber rein-forced epoxy composite than in carbon?ber reinforced epoxy
Fig.11.SEM microphotographs of abraded C–E system at32N load:(a)1080m abraded distance and(b)270m abraded distance.
4.Conclusions
From abrasive wear studies of neat epoxy,glass and carbon ?bers reinforced epoxy composites,the following conclusions can be drawn:
(i)Speci?c wear rate increased with applied load at lower
abrading distance and decreased with increasing abrading distance.C–E composite showed better abrasion resistance as compared to that of epoxy and G–E composite.This is due to high modulus of carbon?bers.
(ii)Glass?bers in epoxy matrix were broken into small pieces and removed easily whereas the carbon?ber in epoxy matrix showed less wear out.This result revealed bet-ter interfacial adhesion between carbon?bers and epoxy as compared to the adhesion between glass?bers and epoxy.
(iii)Higher speci?c wear resistance(50%)was noticed for C–E composite than G–E composite,due to high speci?c strength and speci?c modulus of carbon?ber.
(iv)SEM microphotographs revealed that the glass?bers were detrimental to abrasive wear than carbon?bers in epoxy
B.Suresha et al./Materials Science and Engineering A443(2007)285–291291
Acknowledgements
The authors thank the Central Power Research Institute man-agement for the permission extended to publish this paper. The authors are indebted to Mr.C.Krishnan Kutty,Managing Director,M/s.Bharath Fiber Laminates,Bangalore,for the help extended in the fabrication of polymer composites.
References
[1]P.K.Mallick,Fiber Reinforced Composites,Marcel Dekker,Inc.,New
York,1993.
[2]Friction,Lubrication,and Wear Technology,ASM International Materials
Park,OH,USA,1992.
[3]I.M.Hutchings,Tribology,CRC Press,London,1992,pp.156–162.
[4]Kishore,P.Sampathkumaran,S.Seetharamu,https://www.doczj.com/doc/1f16661810.html,pos.18
(1999)55–62.
[5]J.Bijwe,U.S.Tewari,P.Vasudevan,Wear132(1989)247–264.
[6]B.Suresha,G.Chandramohan,P.Sampathkumaran,S.Seetharamu,S.
Vynatheya,https://www.doczj.com/doc/1f16661810.html,pos.25(2006)771–782.
[7]C.Lhymn,Wear117(1987)147–159.
[8]K.Friedrich,in:K.Firedrich(Ed.),Compos.Mater.Sci.Ser.,vol.1,Else-
vier,Amsterdam,1986,pp.233–237.
[9]S.W.Zhang,Tribology Int.31(1988)49–60.[10]Sinha Sujeeth Kumar,B.J.Briscoe,P.D.Evans,E.Pelillo,Wear200(1996)
137–147.
[11]N.Chand,A.Nayak,S.Neogi,Wear242(2000)32–46.
[12]A.P.Harsha,U.S.Tewari,Polym.Test.22(2003)403–418.
[13]R.I.Trizona,I.M.Hutchings,Wear233-235(1999)209–221.
[14]M.Vaziri,R.T.Spurr,F.H.Stott,Wear122(1988)329–342.
[15]K.Friedrich,M.Cyftka,Wear103(1985)333–344.
[16]G.D.Gates,Wear214(1998)139–146.
[17]K.Friedrich,Z.Lu,R.Scherer,Wear and Friction of Composite Materials,
Elsevier,Amsterdam,1992,pp.67–85.
[18]D.C.Evans,https://www.doczj.com/doc/1f16661810.html,ncaster,in:D.Scott(Ed.),Treatise on Materials Sci-
ence and Technology,vol.13,Academic Press,New York,USA,1979,pp.
85–139.
[19]K.G.Budinski,Wear203–204(1997)302–309.
[20]A.A.Cenna,J.Doyale,N.W.Page,P.Dastoor,Wear240(2000)207–
214.
[21]M.Cirino,R.B.Pipes,K.Friedrich,J.Mater.Sci.22(1987)2481–2492.
[22]M.Cirino,R.B.Pipes,K.Friedrich,Composites19(1988)383–392.
[23]C.Lhymn,K.E.Tempelmeyer,P.K.Davis,Composites16(1985)127–136.
[24]J.Bijwe,C.M.Logani,U.S.Tewari,Proceedings of the International Con-
ference on Wear of Materials,8–14April,Denver,CO,USA,1989,pp.
75–92.
[25]B.Viswanath,A.P.Verma,C.V.S.Kameswara Rao,Compos.Sci.Technol.
44(1992)77–86.
[26]https://www.doczj.com/doc/1f16661810.html,ncaster,in:A.D.Jenkins(Ed.),Polymer Science,A Material Science
Handbook,North Holland,Amsterdam,1972.
2013.9.12抗挫折能力不知道有没有自己的孩子上课想要举手发言但老师没有叫到 或者奖励小红花的时候，自己的孩子得小红花得的少呢 我这样问是因为有同样问题的家长给我留言说了自己孩子的情况 嗯，孩子得红花别表扬和认可我们很高兴.但是孩子积极主动的举手回答问题，却没被叫到，孩子心里会有想法我们心里也会有想法这都是正常的 因为一个集体中，讲课的老师只有一个，听课的而孩子却有很多 老师无法照顾到 但是我们要做的 不是当着孩子面生气 而是要帮助孩子正确看待这个问题 引导孩子从自身找原因 努力做得更好 记住啊，没有人的成长是一帆风顺的 谁没有被批评过啊 谁没有被打过啊 这些经历都伴随我们成长 生活中适当的挫折是有助于孩子成长的 现在的人心里抗挫折能力太弱了， 前几年不是有好多，大学生坑一学校食堂伙食不好跳楼自杀的吗 不是一直有失恋自杀的吗 这些都是生活中的挫折 因为从小一直被大人过渡保护 所以长大了会有一些过激行为 小孩子也是如此 抗挫折其实是情商课程中的内容 我们常说的自信心同理心等都属于情商范围内的 正能量 到底要不要孩子受到挫折呢 要 但不需要我们故意去伤害孩子 而是顺其自然 孩子被欺负了，被抢玩具了，参加比赛没拿第一，都属于挫折范围内的 我认识一个高中老师，她儿子是是重点高中的文科状元，从小这个孩子都是的第一，但就是在一次多所学校竞赛时的了第二结果想不开就一周不出门在家里，这些都是需要我们注意的 做法很简单 知道最好的教育时机是什么时候吗 就是在孩子遇到问题的时候，我们进行引导 抗挫折能力不需要我们去故意制造来让孩子有挫败感
而是在生活中孩子遇到的顺其自然的那种挫折 从最小的时候走路摔跤，要大人扶起来，到自己摔跤自己爬起来 举手要发言不被老师点名 长大了自己有想法，却不被大人接受和理解 这些都是孩子的挫折 我们要做的 就是在孩子遇到这些问题的时候 站出来 告诉他，妈妈知道你的感受，妈妈明白 这叫同理心法则 这就是我们要做的第一件事情，理解孩子，说出她的感受群老师张岩 接着就是引导孩子从自身找原因，也就是帮助孩子分析情况为什么会这样 找到原因就要引导孩子正确的做法了 可以用正面示范法 示范给孩子看 再模拟一下，巩固加深就可以了 最后要鼓励孩子，妈妈相信你只要努力就一定行 这样引导下来你的孩子在遇到困难的时候就会习惯去思考和解决问题，而不是遇到困难就害怕 对于从小就很优秀的那种孩子， 到现在还没有遇到什么挫折的 就要注意了 孩子越小经历挫折越好， 大了就会因为面子啊很多某种情况而出现更危险的问题 所以建议适当的带孩子参加一些活动，多接触更优秀的人， 让孩子知道还有比他更厉害的孩子， 激发起孩子努力的动力，而不是我是第一，我什么都好，不需要努力了 另外挫折教育不是严厉的批评孩子，我们给孩子空间和时间帮助孩子转变孩子永远在舒适的环境下很难真正成长 我们实际操作一下啊，把刚才说的用起来 用阿宝的例子吧 孩子参选合唱团，但没选上还比如同样是在同一培训点学跳舞，同学没她跳的好，但是在学校舞蹈队就没有她 首先我们要安慰孩子用同理心法则，妈妈知道你很想参加合唱团，你也和大家一样的努力，妈妈知道你现在很难过，来到妈妈这里。（抱住孩子任由孩子发泄不用说话了）等孩子情绪稳定后引导孩子 来我们来看看我们这么努力怎么没有被选上呢？是不是没有笑着唱歌啊，是不是紧张了啊 开始帮助孩子分析 分析的时候孩子的注意力就不在哭和委屈上了，而是会跟着大人去思考 这其实是在教孩子怎样解决问题
第二单元总教学目标 教学目标 1．科学概念 （1）房屋、桥梁结构中有“柱”和“梁”，梁比柱容易弯曲。 （2）改变材料的形状，可以改变材料的抗弯曲能力。 （3）圆顶形、球形等弧形结构与拱形有紧密联系，生物体构造中存在着拱形结构。 （4）三角形框架具有稳定性,利用三角形框架可以加固框架结构。 （5）设计和建造桥需要综合考虑许多因素，如造桥的要求，材料的特性和数量、形状和结构等。 2．过程与方法 （1）识别和控制变量，记录数据，分析数据并得出结论。 （2）引导学生经历一个“推测——实验、制作和探索——将探索结果与假设相比较”的科学探究过程。 （3）提高观察、比较、描述和评价的能力。 （4）设计、制作一个可以承受重物的立体框架结构。 3．情感态度价值观 （1）既能够大胆假设又能在实验中验证。 （2）关注生物体构造与其生活的联系和科学技术在生产生活中的应用；体验科学与技术结合的乐趣。 （3）在探究活动中培养合作意识，体验把探究结果与猜测相比较的重要性。 （4）发展尊重他人、认真倾听、敢于发表意见的品质。 教学重点： （1）纸的宽度、厚度与抗弯曲能力的关系的研究。 （2）将探索结果与最初的假设相比较进行反思。 （3）桥梁有多种不同结构，有的桥梁有多种结构合为一体。 （4）知道设计和建造桥需要综合考虑许多因素。 教学难点： （1）对科学实验的变量识别与控制 （2）生物体的拱形形状对它们自身有什么意义 （3）知道抵抗弯曲的原理。 （4）高塔不容易倒的再思考。 教、学具准备：教师：课件、磁带盒、尺等包装箱瓦楞纸板；学生：垫圈一盒、长度厚度相同宽度不同的纸条、长度宽度相同厚度不同的纸条、实验记录表、直尺、实验用的大小相同的纸若干张、垫圈、包装箱瓦楞纸板、语文书四本、尺、透明胶、完整的和剖成对半的乒乓球若干个、完整的和剪开的塑料瓶若干个、安全帽、贝壳、锅盖、灯泡、鸡蛋等。 抵抗弯曲 教学目标： 1．科学概念 （1）房屋、桥梁结构中有“柱”和“梁”，梁比柱容易弯曲。 （2）增加梁的宽度可以增加抗弯曲能力，增加梁的厚度可以大大增加抗弯曲能力。 2．过程与方法 （1）识别和控制变量，记录数据，分析数据并得出结论。 （2）用简单实验说明横截面为长方形的横梁为什么都是立着安放。
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/1f16661810.html, 论情景模拟在培训中的运用 作者：赵今巾 来源：《高教学刊》2016年第14期 摘要：面对“新常态”下培训的新特点、新要求，如何在培训中创新培训方法，弥补传统的灌输式教学手段产生的“学”与“用”的断层缺陷，进化成启发式，体验式，实操式的培训方式是一个值得研究的课题。作者从起源、意义、应用和建议等几个方面探讨如何把握关键环节，更好的应用情景模拟教学。 关键词：情景模拟；员工培训；运用 中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：2096-000X（2016）14-0097-02 Abstract： China's has entered a period of "new normal". It's means there are lots of more new characteristics and new requirements for the training program of leaders. How to innovate the training method？ How to make up for the defects of traditional training methods？ This deserves keen investigation and study. This paper discusses how to grasp the key links to apply the scene simulation teaching from the aspects of origin、 significance、application and suggestion. Keywords： scene simulation； staff training； application 公务员、国企事业单位的员工培训一直以培养具有公共精神的高效领导者为目标，其培养的核心是公共精神意识、高效领导能力、自我管理能力和创新能力，这也是当代“新常态”下领导干部必备的素质和能力。 培训的教学方式经过多年的发展和演变，也由传统的灌输式，进化成启发式，体验式，实操式，激发培训学员在培训中的主动性、实践性和创新性。区别于传统的讲座式教学，情景模拟法在近几年被广泛的应用，其生动性、实操性、趣味性深受培训学员的认可和喜爱。情景模拟已经成为培训中的“标配”培训手段，尤其是对于领导能力提升类课程，包括沟通能力、思维能力、写作能力、应变能力、公关能力、领袖能力、谈判能力等专题以及红色廉政教育类专题相比于传统的灌输式教学来讲，互动性更强的情景模拟更能彰显其衔接理论与实践的优越性，通过身临其境的新模式搭建课堂与社会的分隔的阶梯，缝补学与用空隙，对于增强培训效果作用重大。 一、情景模拟教学的起源 情景模拟教学起源于20世纪80年代在西方发展起来的情景认知理论（SituatedCognition），其早期研究来自杜威、维果斯基、列昂杰夫等学者，即“不是把知识作
成功者的抗挫折能力 “世界著名发明家、企业家、美国苹果公司联合创办人、前行政总裁，史蒂夫·乔布斯，先后领导和推出了麦金塔计算机、iMac、iPod、iPhone、iPad等风靡全球亿万人的电子产品，深刻地改变了现代通讯、娱乐乃至生活的方式。”1他毫无疑问是一个疯狂到改变了世界的天才。与任何有着杰出成就的人一样，从来就没有成功是一蹴而就的，他也是在经历了数不尽的失败和挫折之后，在一次一次的摔倒之后顽强爬起来的人。乔布斯毫无疑问是一个成功者，他的成功与他的抗挫折能力是分不开的。 回顾他的人生。不管是在退学后穷困到靠退还可乐瓶，换回5美分押金买东西吃，还是是他在倾注心血的macintosh office未能获得成功而陷入了长期的抑郁状态。不管是被自己找回来的CEO斯卡利“扫地出门”还是被诊断出患有癌症，被告知寿命估计还有三到六个月的时间。可以说，乔布斯的人生并非事事顺利。 在这种种人生中的“坎”当中，其中最耐人寻味的是乔布斯在30岁那年被自己一手培育的“苹果公司”的董事会“炒了鱿鱼”“你怎么能被自己创办的公司炒鱿鱼呢？”他这样回忆。我们难以想象当一个人倾注过所有心血的东西不复存在时，心里会怎么想，未来的生活又会变成怎么样。但毫无疑问这对乔布斯来说是一个毁灭性的打击。 面对如此巨大的挫折，乔布斯甚至想过逃离硅谷。但挣扎了很久，他渐渐地开始有了明确的想法——他确信他仍然热爱他做过的一切。苹1史蒂夫·乔布斯_百度百科
果公司发生的变故并没有丝毫改变这一点。他虽然被驱逐了，但他仍然热爱他几十年来辛苦的事业。正是这样的信念使他开始积极的思考现状，他放下了已有的成就重担，接着做出了另一个重大决定——重新开始。于是乔布斯创立了NEXT公司。 客观的分析，如果乔布斯没有被苹果解雇，这后面的一切辉煌故事都不会发生。这是毫无疑问是一剂苦药，这对被已有成就所牵绊的乔布斯是有好处。有时候，生活会给你当头一棒，但是只要你不失去信心。我相信促使我们一往无前的唯一动力和目标就是会悄悄变得清晰。 海明威说过“生活总是让我们遍体鳞伤，但到后来，那些受伤的地方一定会变成我们最强壮的地方。”的确，任何一次苦难的经历，只要不是毁灭，都将变成一笔财富。乔布斯用他的经历完美的诠释了这句话的内涵。生活就像海洋，只有勇敢的人才能到达彼岸。那些曾经雕刻过我们的心灵的苦难挫折，都在用一种独特的方式在逼迫着我们成长，是我们变得更加坚强，感谢挫折所带给我们的财富。 当我们越是去了解这样一个精神巨人，我们就越会被他的人格魅力所感染，人格魅力是一种在困难面前中会显得更加难得的东西。乔布斯的人格魅力在于它天才的想象力和创造力，但更在于他传奇的人生，以及在这人生背后所体现的不可思议的抗挫折能力。
wear/dress/put on/in/with的区别 put on，动词短语着重于“穿”这一动作，即由没穿到穿这一动作的完成，意为“穿上、戴上””后接衣服、鞋帽等。例如： I want you to put on this coat and this hat. 我要你穿这件外套，戴这顶帽子。 Put on your heavy winter coat if you are going out. 如果你要出去，穿上你的厚冬衣。 wear 动词，“穿着；戴着”，表示状态，宾语可以是衣帽，也可以是饰物、奖章等。而dress, put on 一般不这样用。如： He seldom wears a watch. 他很少戴表。 He wears red T-shirt today. You’d better wear blue or bla ck pants with blown shoes. 穿棕色鞋子的时候, 最好要穿蓝色或黑色裤子。 Why does he often wear dark sunglasses? 他为什么经常戴着深色的太阳镜？ He was wearing a new jacket. 他当时穿着一件新夹克。
Such clothes are not often worn nowadays. 现在那样的衣服很少有人穿了。 dress 动词，常用人作宾语，不接“衣”作宾语，意为“给……穿衣服”。在表示“自己穿衣”时可说get dressed （= dress oneself）。当dress表示状态时，一般要用be dressed in形式。dress up强调着意打扮，意为“穿上盛装、乔装打扮”。例如： My son is now able to dress himself. 我儿子现在自己会穿衣服了。 It’s time to wake up and get dressed! 该起床穿衣服了。 She is dressed in a fur coat. 她穿着毛皮大衣。 She always dresses well. 她总是打扮得很漂亮 注：dress 还通常用于被动语态。如： The girl was poorly dressed. 这女孩衣着寒酸。 in是介词，表示“穿着、戴着”之意，后接表示衣服或颜色的词，着重于服装的款式或颜色。 它所构成的短语只能作表语或定语。 He was in a new black coat. 他穿着黑色的新外套。 The girl in red is my sister. 那个穿红衣服的女孩是我妹妹。 练习： It’s very cold outside. You’d bett er____________ your coat. He ____________ his coat and went out. Mr Black often ____________ white trousers. Lucy’s mother often ____________ a pair of glasses. Could you please help me ____________ the children? She was ____________ in a red coat. Do we have to ____________ up to visit her birthday party? Please ____________ your new coat.。 He’s ____________ a white shirt.。 He is ____________ on his blue hat. Could you ____________ the child for me? He cannot get ____________ (=dress himself). She was ____________ in a red coat. She ____________ the baby.
关于大学生AQ逆商（抗挫折能力）的调查报告 目录 一、前言-------------------------------------------------------------3 二、调查目的-------------------------------------------------------3 三、调查时间，范围。对象。方法----------------------------3 四、问卷基本情况-------------------------------------------------3 五、调查事实分析-------------------------------------------------3 六、大学生AQ逆商（抗挫折能力)弱的原因---------------8 七、调查结论-------------------------------------------------------9 八、解决办法及建议----------------------------------------------9 附录：调查问卷及结果-------------------------------------------10
一、前言 AQ逆商（抗挫折能力），是指个体在遭遇挫折情境时，能否经得起打击和压力，有无摆脱和排解困境而使自己避免心理与行为时常的一种耐受能力。它反映一个人的心理素质和健康水平。一般来说，挫折承受能力强的人，往往挫折反应小，挫折时间短，挫折的消极影响少；而挫折承受能力较弱的人，则容易在挫折面前不知所措，挫折的不良影响大而容易受伤害，甚至导致心理和行为的失常。 二十一世纪以来，随着社会的发展与进步，大学生升学，就业等各种各样的问题随之而来，且愈演愈烈，国内许多高校近年来发生学生自杀事件的频率也越来越高，大学生的心理，生理，环境受到社会的极大关注。在这样的生存环境中，大学生的AQ逆商（抗挫折能力）是需要重视并且有待提高的。 二、调查目的 通过调查了解大学生的工作生活压力大小，抗挫折能力的强弱，引导大学生正确认识挫折，理性对待挫折，培养良好的意志品性。 三、调查时间：2015年4月27日—2015年5月10日 调查范围：西南政法大学 调查对象：全部本科生 调查方法：问卷调查 四、问卷基本情况 此次调查的调查范围在西南政法大学本科生范围内进行，问卷通过网络发放，共回收100份问卷，在有效问卷中大一学生82人，大二学生15人，大三学生2人，大四学生1人，其中性别比例53：36：11（男：女：其他）。 五、调查事实分析 总体上看，大学生抗挫折能力受到心理因素，个性因素，认知因素和环境因素等的影响，体现在三个方面：大学学习工作方面，个人个性心理方面和个人感情方面。此次问卷调查现象从这三个方面分析。 （一）学习工作方面 Q16
dress, wear, put on, have on, in的用法小结 都含有“穿、戴”之意，但用法不同。 in是介词，后接表示衣服或颜色的词，着重于服装的款式或颜色。它所构成的短语只能作表语或定语。例如： This is a picture of a young man in a black coat. 这是一张穿着黑色外套的年轻人的照片。这里in a black coat是young man的定语。 He is in a black nylon jacket today. 今天他穿着黑色尼龙夹克。 In a black nylon jacket在这个句子里作表语。 put on “穿上、戴上”，强调“穿”“戴”的动作，后接衣服、鞋帽等。例如： I want you to put on this coat and this hat. 我要你穿这件外套，戴这顶帽子。 Put on your heavy winter coat if you are going out. 如果你要出去，穿上你的厚冬衣。 pull on的意思也是“穿上”，带有“匆忙”的意思： It’s the weekend. I know you’re free. So pull on your jeans and come out with me. 现在是周末，我知道你有空。所以穿上你的牛仔裤，和我一起出去吧。 You’re late! Quickly pull on your clothes and leave! 你迟到了！快穿上衣服走吧！
wear “穿着；戴着”，表示状态，宾语可以是衣帽，也可以是饰物、奖章等。例如： You’d better wear blue or black pants with blown shoes. 穿棕色鞋子的时候, 最好要穿蓝色或黑色裤子。 Why does he often wear dark sunglasses? 他为什么经常戴着深色的太阳镜？ dress的宾语通常是人，意思是“给……穿衣服”。dress oneself 或get dressed表示给自己穿衣服。例如： My son is now able to dress himself. 我儿子现在自己会穿衣服了。 It’s time to wake up and get dressed! 该起床穿衣服了。 be dressed in 的意思是“穿着”，表示状态。 She is dressed in a fur coat. 她穿着毛皮大衣。 dress up的意思是“盛装打扮、乔装打扮”。 I’d like you to dress up for my birthday party tonight. 今晚我希望你为我的生日派对打扮打扮。 Young kids often dress up and have fun at Halloween. 万圣节前夜，小孩子通常都乔装打扮，玩得很开心。have on的意思是“穿着，戴着”，例如： If you're wearing black pants you should have on black shoes and a black belt. 如果你穿着黑色长裤的话，你应该要穿黑色的鞋子，配
军事模拟训练的方法、特点及其不足 模拟训练又称模拟仿真，就是在军事方面进行建模，然后利用仿真的技术进行模拟战局、战略、战术的方法。这种方法应用系统论的观点，并且利用数学建模等多种 建模方法。在实践中，模拟训练对于军事作战的指挥有着很大的指导作用。利用模拟技术特别是计算机技术，以作战原则、作战结构为基础，模拟逼真的战场环境和敌军行动，把行之有效的战法融人模拟系统，用模拟训练的方法改变训练的过程和方式，能极大提高训练质量和训练效益。 一、模拟训练的方法 1、作战模拟 早期的作战模拟定义如下：“在以沙盘和地图表示地形地貌、以标示器表示军队和武器配置的战场模型上，利用反映实战条件约束的若干行动规则，扮演交战双方的指挥官和参谋人员以下棋方式进行策略运筹的对抗”。这种模拟至今仍在各国军队中大量使用，也就是现在军事演习中沙盘的作业演习。 随着计算机技术的发展，作战模拟也达到新的阶段，计算机仿真、交互式对抗模拟相继出现，作战模拟的应用范围也从对作战结果的预测与判定，作战过程的推演与 评价扩展到了从一个军事行为的策划到它的实施终了的全过程，作战模拟的定义也跟着发生了变化。目前对作战模拟的定义五花八门，还没有形成一个权威的定义，这里 只说一下我自己对作战模拟的认识，可能并不充分，所谓的作战模拟就是运用各种手段，借助于模型和和仿真器对包括两支或多支对抗力量的军事冲突，按事先给定的规 则进行的演练。 在进行的模拟斗中，指挥官完全置身于一个由多军兵种部队协同作的空间内，从而使指挥官摆脱二维空间的思维枷锁，使指挥官挑选最佳方案提供依据，指挥艺术得到更充分的发挥。 2、虚拟现实 虚拟现实是近年来出现的高新技术，也称人工环境。虚拟现实是利用电脑模拟产生一个三维空间的虚拟世界，提供使用者关于视觉、听觉、触觉等感官的模拟，让使用者如同身历其境一般，可以及时、没有限制地观察三度空间内的事物。90年代初，一些发达国家开始将其应用于军事训练模拟。利用虚拟现实技术进行训练，训练者不是被动的支观察计算机图表或与实际景物有一定差距的图象，而是在一个虚拟的十分逼真的三维世界中，在视觉、听觉、触觉等人类全部感觉的作用下，犹如身临其境股的全身心地投入到真实的训练中。目前虚拟现实技术已受到许多发达国家的重视，美军认为虚拟现实技术将成为21世纪的主要训练方式。 二、模拟训练的特点 1、真实性 模拟训练能够构造真实环境。用计算机生成的一种特殊环境，作战人员可以通过使用各种特殊装置将自己“投射”到这个环境中，并操作、控制环境，实现军事对抗的目的。 2、经济性 模拟训练能够减少训练费用。如果进行实战训练，需耗费大量经费来部署人员和相关装备，在模拟训练中可以完全省去。同时，模拟训练中还可以省去在野战训练中所需的油料、弹药、生活用品等供给品的费用，也可以省去大量的交通运输等相关费用。 3、高效性 模拟训练能够缩短训练时间。如使用射击训练装置进行模拟训练减少了进出靶场的时间，使用近距离战斗战术训练装置展开各类作战行动，比进行野战训练可大大缩短训练时间。一项军事演习要有足够的时间准备，而模拟训练能够保证时间的大幅度的减少。 4、环保性 模拟训练能够避免环境破坏。模拟训练不会造成任何环境污染，既不会产生诸如车辆碾压、油料废气、炸弹爆炸碎片、空气水源污染等破坏性后果，也不会因为火炮或其它武器射击引发事故，或因为高性能武器装备的运行而产生噪音污染。 5、安全性 训练安全是全军训练关注的重要因素。实兵训练中，不管是战场机动，还是对抗演习，潜在的安全威胁不可避免，甚至会出现人员伤亡的现象。然而，在模拟训练中，演习双方即使进行几百或上千回合的对抗也不会发生任何伤亡。 三、模拟训练的不足 1、模拟训练效果不完全真实 模拟终究还是模仿，虽然现在的科学技术使得模拟训练越来越逼真，越来越接近真实的战场，但有很多东西是模拟不出来的，就像指挥官和作战人员的思想，这种随机的人类灵感体验是计算机无法计算出的。同时，模拟系统产生的视觉运动信号和人的感觉之间存在差异，
心理健康C级证书面试题目 主题3.如何帮助学生提高抗挫折能力？ 题目1：挫折，我不怕 一、活动目标： 1.认知目标：了解什么是挫折，以及自己遇到的挫折经历； 2.态度和情感目标：认识到挫折的不可避免和两重性，面对挫折，我们应该用积极正确的态度去认识它； 3.能力或问题解决目标：能掌握几种挫折应对的技巧和方法。 二、活动对象：初中 三、课前的准备： 四、设计步骤： 1．课程导入 美籍华人张士柏的故事：13岁的张士柏在一次跳水训练中不幸受伤，造成高位截瘫，胸部以下毫无知觉。沉重的打击，使张士柏及其家人都很悲伤，士柏的父亲鼓励他要自立自强。张士柏在父亲及家人的鼓励下，树立了坚定的信念，决不能就此倒下，放弃自己。张士柏出院后升上高中，成为学校里唯一的轮椅学生。在学校里，张士柏的身体是最差的，可他的毅力是头等的。每天清晨起床，坐在轮椅里学习，直到深夜睡觉，有时昏倒在课桌上，醒后咬紧牙关，仍坚持学习。张士柏以惊人毅力，提前一年完成高中课程，以全校第一名的成绩毕业。张士柏以特别优异的成绩，17岁考入世界名校斯坦福大学，19岁直接升入斯坦福大学经济研究所博士班，并获得“美国国家科学基金会奖”。张士柏将他的20万美元生活保障金，捐献给他的故乡——淅江省宁波北仓，作为教育奖学基金。他决心博士毕业后，把自己的知识服务于中国，造福于中国人民。 在看完这个故事，相信大家都应该深有感触，为张士柏的成功与坚强感到钦佩；他一生的经历其实就是从一次挫折中转变。那到底什么是挫折呢？哪位同学起来给大家说一下。 2．什么是挫折？ 所谓挫折即“碰钉子”，在心理学中则是指个体从事有目的的活动过程中遇到障碍或干扰，致使个人目标不能实现，需要不能满足的情绪状态或内心体验。
《形状与抗弯曲能力》教学设计 教材分析 增强材料抗弯曲能力的另一种方法是改变材料的形状，这种方法的道理根源于改变材料的宽度和厚度。而这一方法完全紧密地延续了第一课时的教学内容，从某种意义上来说，改变材料的形状，很大程度上就是改变了材料的厚度。本课来研究材料的形状与抗弯曲能力，可以让学生进一步认识到为什么改变形状就可以改变抗弯曲能力了。本课分为两个活动。 第一，研究形状与抗弯曲能力的关系。这个活动又可以分成两个活动来运作。一是让学生来做一做纸梁。即把纸做成像条形钢材那样的各种形状的纸梁，并认识我们所说的材料的形状就指的是材料的横截面。二是测量纸梁的抗弯曲能力。这里采用让纸梁承受垫片个数的办法，来得出相应数据，并与平展的纸片比较，认识改变材料形状可以改变其抗弯曲能力。 第二，研究瓦楞纸板的形状结构。瓦楞纸板有三层或五层，中间有一层或两层是波浪形的，这几层薄纸板黏合在一起形成一个整体。这种结构使瓦楞纸板的抵抗弯曲能力大大增加。研究瓦楞纸板不但可以加强对第一个活动的认识，而且可以让学生感受到身边的许多“视而不见”的科学现象，从而激励学生去认识更多的、较复杂的形状结构。 一、教学目标 1、会做纸的形状与抗弯曲能力关系的实验。通过观察瓦楞纸板的结构，能作出解释和提出问题。 2、通过实验了解到改变材料的形状，可以改变材料的抗弯曲能力；形状不同，抗弯曲能力也不同。 3、培养学生根据现象提出问题并实验研究。能够边实验边思考，不断地发现问题并解决问题；让学生经历自主开放的探究、设计、交流表达过程，着力培养合作学习、自主探究的能力。 4、明白节约资源的重要性。体会科学技术对社会发展的巨大影响力，从而形成热爱科学，积极探索创新的动力。 二、教学重点：学生分组探究形状与抗弯曲能力的关系的实验。 教学难点：初步理解改变形状能提高材料的抗弯曲能力。 三、教学准备： 1、每组1盒垫片，1个固体胶，5张同样大小的纸、瓦楞纸（5层）每组一份、 架纸梁的实验盒两个。 2、每组实验记录单一份。 3、制作配合教学用的ppt课件一份。
fun 用法详解 1. It’s fun后接不定式或动名词均可,意思基本相同. Eg;：It’s great fun sailing a boat.= It’s great fun to sail a boat. 扬帆驾舟十分有趣. 2. 表示做某事很开心,可用have (there is) fun (in) doing sth. Eg：We had fun riding our bicycles to the beach today. 我们今天骑自行车去海滨玩得很开心. There’s no fun in spending the evening doing nothing. 晚上无事可干,很无聊. 3. 以下各例中的fun虽用作表语,但仍为名词,而非形容词,故可用great, much, a lot of等形容词修饰,而不用very等副词修饰. 如：She’s great fun to be with. 同她在一起很有意思. Why don’t you come with us? It’ll be great fun. 干吗不同我们一起去呢?很有趣的. 下面一例中fun前的more为much的比较级.如：It is more fun to go with someone than to go alone. 偕伴同去比自己独自去好玩. 4. 注意for fun（为了高兴,为了好玩）与in fun（不是当真的,闹着玩的,开玩笑地）意不同.比较： I am not saying it for fun. 我说这话并不是在开玩笑. He said so only in fun. 他这样说只是开开玩笑. 实用词汇： dress,?wear,?put?on,?have?on,?in的用法小结 dress,?wear,?put?on,?have?on,?in?都含有“穿、戴”之意，但用法不同。? 1.in是介词，后接表示衣服或颜色的词，着重于服装的款式或颜色。它所构成的短语只能作表语或定语。例如：? This?is?a?picture?of?a?young?man?in?a?black?coat.? 这是一张穿着黑色外套的年轻人的照片。这里in?a?black?coat是young?man的定语。He?is?in?a?black?nylon?jacket?today.? 今天他穿着黑色尼龙夹克。? In?a?black?nylon?jacket在这个句子里作表语。? 2.put?on??“穿上、戴上”，强调“穿”“戴”的动作，后接衣服、鞋帽等。例如： I?want?you?to?put?on?this?coat?and?this?hat.? 我要你穿这件外套，戴这顶帽子。 Put?on?your?heavy?winter?coat?if?you?are?going?out.? 如果你要出去，穿上你的厚冬衣。 3.wear?“穿着；戴着”，表示状态，宾语可以是衣帽，也可以是饰物、奖章等。例如：You’d?better?wear?blue?or?black?pants?with?blown?shoes.?穿棕色鞋子的时候,?最好要穿蓝色或黑色裤子。? Why?does?he?often?wear?dark?sunglasses?? 他为什么经常戴着深色的太阳镜？ 4.dress的宾语通常是人，意思是“给……穿衣服”。 dress?oneself?或?get?dressed表示给自己穿衣服。例如：? My?son?is?now?able?to?dress?himself.? 我儿子现在自己会穿衣服了。 ?It’s?time?to?wake?up?and?get?dressed!?
2.形状与抗弯曲能力 【教材简析】 增强材料抗弯曲能力的另一种方法是改变材料的形状，这种方法的科学道理根源于改变材料的宽度和厚度。《形状与抗弯曲能力》是《形状与结构》单元的第2课，本节课是在第一课的基础上继续探究增强材料抗弯曲能力的方法，学生有了第一课的学习基础，不难理解为什么改变形状就可以改变抗弯曲能力了。 教材首先以5幅图呈现了生活中6种不同形状的钢材，并以钢材为什么要做成“U”“T”“工”等形状来引入，旨在让学生提出本课要研究的问题——材料形状与抗弯曲能力有关吗？ 接着进入形状与抗弯曲能力的探究，用同样的纸张做成像条形钢材那样的各种形状，测量他们的抗弯曲能力，并与平展的纸比较，让学生认识到材料形状与抗弯曲能力有关，更进一步的道理，教科书用资料形式给出，学生可以通过阅读来理解。 在研究瓦楞纸板形状结构的环节中，教科书呈现了三层和五层两种瓦楞纸板，学生仔细观察可以发现三层或五层的瓦楞纸板，中间一层或两层是波浪形的，这几层薄纸板粘在一起形成一个整体。这种结构使瓦楞纸板的强度大大增加，比把三层或五层薄纸板平粘在一起强度大多了。研究瓦楞纸板不但可以加强对“形状与抗弯曲能力关系”的认识，而且可以让学生有新的发现或产生疑问，把科学知识带入实际生活中，从而引导学生的研究和认识向较复杂的形状结构前进。 【学情分析】 通过第1课的学习，学生已经知道增加宽度可以增强材料的抗弯曲能力，增加厚度可以大大增强材料的抗弯曲能力。而且，通过前三年的科学学习，学生已具备初步的思维能力、能够自主设计实验方案，也能够运用所学知识去探索和解决简单的实际问题的能力。但学生对形状与抗弯曲能力既没有感性认识的基础，也没有理性认识的基础。 【教学目标】 科学概念目标 1.改变材料的形状，可以改变材料的抗弯曲能力。 2.把薄板形材料弯折成“V”“T”等形状，虽然减少了材料的宽度但却增加了材料的厚度，增加厚度是能大大增强材料抗弯曲能力的。 科学探究目标
实战与模拟训练的区别理论来源于实践。研究作战问题需要实战化训练作为重要的实践平台，以检验作战设计和新质战斗力，探索打赢未来战争的观念模式与思维框架。军事训练越实战化，越逼近未来战争，越能为作战问题研究提供更好的实践基础。未来战争仍处于想象和设计中，充满虚拟与不确定性，作战问题研究因而更加需要实战化训练的“体验厅”，增强对未来作战的感性认识。训练越强调实战化，越逼近未来战争，越能把未来战争由虚变实，为作战问题研究提供强有力的实践基础。 世界军事强国研究作战问题，尽管有一些战争实践作支撑，仍不断强化实战化训练在探求未来战争中的链条作用。只有通过实战化训练，才能弥补作战问题研究中的实战缺项。研究作战问题，实践性既是价值体现，也是重要基石。现在作战问题研究某种程度上存在的低层次徘徊等现象，也使许多一般性的描述很难下沉，落实到部队的每一个战斗细胞，只有将实战化训练作为重要的实践方式，成为深化作战问题研究的切入点和重要抓手，才能使一些重要的具体作战问题。 同样当我们在现在的条件下我们需要进行实战的演练以应对火场可能发生的各种意想不到的情况，如发生爆炸、空气呼吸器压力不足、建筑倒塌和战士体力不足等。而且这
也是模拟训练不容易考虑到的情况。但是，模拟训练同样也有不可或缺的作用。 新的训练应瞄准未来作战保障需求，注重实时感知训练、资源可视训练、精确配送训练和全程调控等训练，创新发展新的保障方式，强化提高信息化条件下的保障能力。美军1996年发布《2010年联合构想》、《2020年联合构想》，解决的是未来作战怎么打的问题，然后才有了武备的发展、军队组织结构的调整和训练转型等问题。作为追求超越的后发者，我军一方面必须加强研究未来战争的本质属性、外军对未来战争的认识、近期发生的高技术局部战争等，形成未来仗怎么打的共识，并对机械化战争的战术战法进行具体筛选；另一方面更应根据信息化战争的基本特点和规律，区分战略战役战斗不同层次，解放思想、大胆创新，从源头上把握未来作战的主动权。同样我们火场作战更需要模拟训练，通过模拟训练我们能对火场进行更好地指挥、全局的把握、火势的发展方向和力量的调度指挥。 我认为作为消防的一员我们要尽可能的做好每一点，既要做好实战演练了解辖区内的重点单位的建筑特点和可能发生的意外，又要进行模拟演练已对事故发生后的有效、快速、准确的进行行动。 我认为随着经济建设的不断发展，火灾危险因素也不断增加，在消防部队与火灾斗争中，总是希望用最短的时间，
put on, pull on, wear, have on , dress的用法区别(1)put on 和pull on 穿上；戴上。相当于及物动词，以衣物作宾语，着重于穿、戴的动作。put on 为普通用语；pull on多用于穿袜子、戴手套或比较随便地穿上。 ①It’s cold outside.You’d better put on your hat.外面很冷，你最好戴上帽子。 ②She put /pulled on her coat and went out of the room hurri edly.她穿上大衣，匆忙地走了。 (2)wear 和have on 穿着；戴着。相当于及物动词，有衣物作宾语，着重于穿、戴的状态。have on不用于进行时态。 ①He always wears/has on black shoes.她一直穿着黑鞋。 ②She is wearing/has on a red coat她穿着红大衣。 (3)dress 穿；戴。可用作及物动词，以人作宾语，即dress sb.（给某人穿衣）；也可用作不及物动词。既可强调动作，又可表示状态，表示状态时常用be dressed in 结构。此外dress还可用作名词。 ①Mary is dressing her daughter.玛丽正给她女儿穿衣服。 ②She usually dresses well.她总是穿得很好。 ③He is dressed in a black jacket.他穿着黑上衣。
(4)in 穿着；戴着。是介词，以衣物或表示颜色的名词作宾语，表示状态。构成的介词短词可作表语或定语。 ①My brother is in a blue jacket.我弟弟穿着蓝上衣。 ②The boy in a blue jacket is my brother.穿蓝上衣的孩子是我弟弟。 ③My brother is in blue.我弟弟穿着蓝衣服。
一、实践教学内容包括实验、实习、实训、社会实践、课程设计、毕业设计(论文)、学年论文等，也包括军训、创业活动以及纳入教学计划的社会调查、科技制作、学科竞赛活动等。上述内容要形成科学合理的体系，对实现人才培养目标有重要作用。实践教学是评估中的关键性指标。实践教学是巩固理论知识和加深对理论认识的有效途径，是培养具有创新意识的高素质工程技术人员的重要环节，是理论联系实际、培养学生掌握科学方法和提高动手能力的重要平台。还应注意学生素养的提高和正确价值观的形成。全面实施实践教学体系：一要以竞赛带动实践教学，二要实践教学与岗位技能培训相结合，三要产学研合作，促实践教学的发展，四要实践教师队伍的建设。 二、实习：跟一般学校的实习没有太大区别，都指去企业中以学生生份具体参加工作实践。 三、实验：这是普通学校在一些专门课程上设定的名词，是掌握知识必须的部分。比如学物理，除了理论知识以外，需要实际操作来观察具体的物理现象。 四、实训，即“实习（践）”加“培训”；本源自于IT业的管理实践和技术实践；目前引入到“营销管理”和“商务管理”专业。是高职中用来对学生进行动手能力实际训练的一种说法，因为职业学院的学生培养主要目的不是为了科学研究，而是去企业参加工作，作为职业化培养的重要环节，需要给学生提供一个类企业的实际操作环境，实训的说法由此而来。 实习和实训区别： 传统的课堂教学往往以教师讲授为主，在教学过程中以教师为中心，教学效率高，更适合理论类课程的教学；企业定岗实习时把学生直接安排到工作岗位上，在工作中学习，更适合以动手操作为主的职业训练。而实训结合了两者的优势，通过模拟实际工作环境，教学采用来自真实工作项目的实际案例，教学过程理论结合实践，更强调学生的参与式学习，能够在最短的时间内使学生在专业技能、实践经验、工作方法、团队合作等方面提高。普通学校老师都是采用传统授课，按照书本规定讲授课程内容。实训基地的老师都是有多年工作经验的工程师或技术总监，讲课内容结合实际工作。模拟工作环境来授课，让学生经过培训后，有能力直接胜任工作。 培训以理论为主，仍无法培养岗位技能及能力，不能对就业形成直接帮助。 实训由具有丰富经验的项目经理小组化指导，强调动手能力培养，具有很强的实战性，能全方位提高学生就业能力。但由于实训成本很高，一般是非盈利性的。 实习很难专业对口，多数实习就是打杂，无机会介入核心工作，煅炼效果难保证，对就业帮助不大。 实训是根据企业真实岗位需求，针对性进行项目开发训练，采用师傅带徒弟的方式，学生学到的是第一手的本领。三个月封闭实训相当于积累一年工作经验。按照职业教育的普遍原则理论分析，“实训”一般是“参观流程，感性认识；主要在于对于工艺流程的视觉印象加深”，一般不要求你动手做；而“实习”是动手为主，逐渐培养动手技能和分析、建构能力；为将来工作做好准备。
培养孩子抗挫折的能力(魏书生) 您好！看了您的来信，我感慨万千。您回忆说1969年你刚才16岁，我当你们的班主任时，也刚满19岁。转眼之间2XXX年过去，你的儿子孙峰已经16岁了。 你说，孙峰还算老实本分的孩子，只是性格内向懦弱一点，害怕失败。结果越怕越失败，6月2XXX年平均下来，有多少顺风，就有多少逆风。人生不也是这样吗？总体平均下来，有多少成功，就有多少挫折。您想成功吗？那么就别怕挫折。你怕挫折吗？那就不要期待成功。 您想想，你时候经历了多少挫折。每天上学学不了多少东西，却写了不少大批判稿。你的爷爷出身不好，便牵连到你，经常被指责，受嘲讽，遭打击。每天吃不饱饭，还得干挺多挺重的活。我常看到你大清早起来，就挑着筐拾粪。那时学校学农劳动又是经常性的。我领着你们早春育苗，晚春插秧，仲夏拔草，秋天收割。收割后，没有车，稻子都是我们从几里外背回打谷场的。有一次，你背着沉重的稻子，走着走着，倒在了路边，昏过去了。赤脚医生诊断说：这孩子没病，是饿的。你们经历了那么多的挫折，可一个个非常懂事，非常坚强。醒过来以后，让你休息，你说没事，喝了一碗粥，又去背稻子了。你受指责，受委屈，受爷爷的株连，可从来没在人前流过泪，没叫过屈。
你现在不是工作得非常出色吗？ 比较起来，孙峰比你小时候所受的委屈少得多，经受的挫折也少得多，可他流的泪却比你多得多。原因是什么？就是孩子的抗挫折能力太差了。 让我想办法，只有一个，你要培养孩子的抗挫折能力。人生道路上既然挫折没办法避免，那就只有增强抗挫折能力了。 增强抗挫折能力，是一个古老的话题。两千多年前孟夫子就写过：“天之将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，增益其所不能……”孟老夫子的这一名句之所以千古传诵，就是因为它揭示了人才成长的规律：经受过大的挫折磨难的人才会有大的作为。 随着历史的进展，到了2XXX年代，90年代，人们愈加认识到抗挫折能力的重要，以致许多有识之士纷纷提出，一定要下大力气培养下一代抗挫折能力。要让他们经受磨难，让他们承受压力，让他们经受误会。外国有的学校，甚至把学生送入孤岛，老师们离去，让学生学会死里逃生。许多理论家发表了成千上万篇论文，论证“抗挫折能力”、“磨难教育”、“压力教育”、“淬厉教育”、“死里逃生教育”……的必要性。现代社会，信息广，变化大，多元化，多项选择，机遇多，