用数据说话 2015美国各州失业率情况大调查
在北美找工作的同学们注意了，既要关注美国各州的就业率，也要关注它的失业率。根据美国劳工部统计的数据显示，美国全国失业率降至7年来最低——5.1%。但从每个州的情况来看失业率各有高低。
在2015年，美国有47个州以及哥伦比亚特区的失业率下降了，但是有2个州失业率上升了，还有一个州的就业率比较稳定没有变化。在35个州以及哥伦比亚特区，就业人口比率有所增长，同时还有15个州的就业人口比率是呈下降趋势的。较之前5.3%，美国现在的失业率下降了0.9个百分点，全国的就业人口比例上升0.3个百分点，现在是59.3%。
区域性失业率
根据2014年的数据显示，美国的中西部、东北部、西部以及南部这四个区域的失业率是下降的。其中西部下降了1个百分点，南部下降了0.7个百分点。中西部的失业率是4.8%，它是唯一一个失业率明显低于美国平均水平的区域。但是在2015数据显示，西部的失业率是5.7%，明显高于全国水平。
在2015年，这九个地理位置在过去的一年里面失业率有着明显的下降，尤其变化最大的就是东部的环太平洋中心，失业率下降了1.2个百分点。西北部是目前为止失业率最低的地方，失业率是4.0%。其他几个地方的失业率也是明显低于国家平均水平的，分别是：西中南部的4.7%，新英格兰地区的5.0%。另外，有两个地区的失业率是比美国的平均水平要高的，分别是：太平洋地区的6.0%的失业率以及东南部5.9%的失业率。
各州的失业率
根据2015年的数据显示，美国包括哥伦比亚特区在内的39个州的失业率有了明显的下降。失业率下降最明显的两个州是密歇根州和罗德岛州，前者下降了1.9个百分点，后者下降了1.7个百分点。但是，仍然有12个州的失业率与上一年相比没有什么明显的变动。
在2015年，北达科他州保持最低的失业率，失业率为2.7%，接下来失业率比较低的还有内布拉斯加州以及南达科他州。在这些州中，内华达州和西弗尼吉亚州是失业率比较高的州，失业率达6.7%。哥伦比亚特区的失业率也高达6.9%，总体而言，目前有20个州的失业率是低于美国失业率平均数字5.3%的，同时也有13个州以及哥伦比亚特区的失业率水平是高于国家的平均水平。
区域的就业人口比率
在2015年，有3个地区的就业人口比率是有显著变化的，都呈上升趋势。东北部上升了0.7个百分点，中西部上升了0.6个百分点，西部上升了0.4个百分点。中西部的就业人口比率是61.9%，南部的人口就业比率是最低的，数据为57.9%。目前为止，这两个区域的数据和国家数据(59.3%)差别比较大。
从2014年到2015年的数据来看，9个中有4个区域的就业人口比率有着明显的变化。所有区域的数据都是增长的：中太平洋地区上升了0.8个百分点，东北部上升了0.7个百分点，西北部上升了0.6个百分点，太平洋地区上升了0.5个百分点。在2015年就业人口比率最高的区域是西北部，达到了65.8%，紧接着就是新英格兰地区的62.0%，另外，东北的区域是60.2%，也是高于国家平均水平的。最后，有3个区域的就业人口比率是低于国家平均水平的，分别是：就业人口比率最低的东南部，数据是54.0%，还有两个就是南大西洋的58.0%以及太平洋的58.5%。
各州的就业人口比率
2015年，在众多州中，就业人口比率增长最多的就是密苏里州和德拉华州，分别是1.7个百分点以及1.5个百分点。其他17个州以及哥伦比亚特区的人口增长比例也是比较明显的。只有4个州在这一年的期间就业人口比率的数据是下降的，比较明显的就是北达科他州，下降了1.6百分点。
根据2015年的统计数据，北达科他州的从业人员比例是最高的，数据是69.1%。接下来就是西北中部的四个州：内布拉斯加的68.0%，明尼苏达州的67.6%，爱荷华州的67.3%以及南达科他州的67.2%。在众多州中，西弗吉尼亚州的就业人口比率是最低的，是49.4%(从1976年开始，西弗吉尼亚州的就业人口比率每年都是最低的)。总起来说，有25个州和哥伦比亚特区的就业人口比率在美国平均水平59.3%以上，有17个州的就业人口比率的数据在美国平均水平以下。其中2015年，有3个州的就业人口比例最低，分别是：阿拉斯加州的62.7%，肯塔基州的53.7%，新墨西哥州的53.5%。
xx年全国两会解读：中国首设调查失业率目 标释放三大信号 xx年政府工作报告中，首次将城镇调查失业率作为今年工作预期目标的指标之一，这一变化背后释放了三大信号。 信号一：感受真实“温度”精准制定政策 城镇登记失业率已为人所熟知，但城镇调查失业率直到xx年才与公众见面，两者在统计的对象范围、数据口径等方面均有不同。 例如，统计城镇登记失业率中的失业人员是由拥有城镇户籍的居民主动申报失业登记而形成，统计城镇调查失业率中的失业人员由统计部门主动调查城镇常住居民而形成。 一方面，城镇登记失业率依赖城镇户籍居民主动申报登记，会造成一定程度的数据失真。另一方面，在当前中国人口流动规模巨大，大量农民进城务工的情况下，城镇登记失业率的统计对象仅为城镇户籍人员已经不能与时俱进。 可见，城镇调查失业率更能感受就业市场“温度”而准确反映就业状况，更能体现就业跟随经济波动的变化，更能突出解决当前结构性失业问题，更能精准制定就业政策，由此，设立城镇调查失业率可谓势在必行。 同时，中国政府考虑到设立城镇调查失业率预期目标是首次出现，与城镇登记失业率的并行使用是为了实现平稳过渡。 信号二：接轨国际引导预期 目前全球大多数主要经济体都在采用调查失业率来衡量本国的就业
状况。在过去五年，中国GDP占世界经济比重从11.4%提高到15%左右，对世界经济增长贡献率超过30%，作为宏观经济运行重要的参考坐标之一，中国设定城镇调查失业率预期目标，实现了与其他国家的可比性，准确引导了海外对中国经济发展的预期。 信号三：聚焦高质量发展做好统计保障 当下中国正迎来新时代，经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。 高质量发展需要什么作为指引？需要什么作为参考系？ 答案是高质量的统计和统计指标。xx年中央经济工作会议提出，必须加快形成推动高质量发展的统计体系。 为了聚焦高质量，统计部门研究建立能全面客观反映出“创新、协调、绿色、开放、共享”的统计体系显得尤为重要。经济增长由“量”转“质”，设立城镇调查失业率预期目标正是为新时代的高质量发展提供决策新参考。 从数年前，国家统计局建立31个大城市城镇调查失业率统计制度，到xx年开始增点、扩面、提质，建立全国所有城市的劳动力调查制度，再到此番设定城镇调查失业率的预期目标，中国失业率统计工作的转型升级在稳步推进。 xx年底，国家统计局首次公布了各地的绿色发展指数，xx年，调查失业率的预期目标进入政府工作报告，未来一个更加适应新时代，服务聚焦高质量发展的统计体系已经呼之欲出。 内容仅供参考
美国非农数据解释:非农就业人数 1. 非农数据通常指美国非农就业率 非农数据通常指美国非农就业率,非农业就业人数与失业率(Unemployment)一同公布,公布 时间通常为每月第一个周五北京时间20:30 非农就业人数，它能反映出制造行业和服务行业的发展及其增长，数字减少便代表企业减 低生产，经济步入萧条。当社会经济较快时，消费自然随之而增加，消费性以及服务性行 业的职位也就增多。当非农业就业数字大幅增加时，表明了一个健康的经济状况，理论上 对汇率应当有利，并可能预示着更高的利率，而潜在的高利率促使外汇市场更多地推动该 国货币价值，反之亦然。因此，该数据是观察社会经济和金融发展程度和状况的一项重要 指标。非农业就业人数为就业报告中的一个项目，该项目主要统计从事农业生产以外的职 位变化情形。 就业报告（The Employment Report），包括与就业相关的信息，分别由两个独立的调查得出，即企业调查和家庭调查。其中，企业调查提供有关非农业部门的就业情况， 平均每小时工作和总小时指数；家庭调查提供有关劳动力、家庭就业和失业率的情况。就 业报告通常被誉为外汇市场能够做出反应的所有经济指标中的“皇冠上的宝石”，它是市 场最为敏感的月度经济指标，投资者通常能从中看到众多市场敏感的信息，其中外汇市场 特别重视的是随季节性调整的每月非农就业人数的变化情况。美国的非农就业数据是外汇 市场每月重点关注的经济数据之一，该数据的出笼有可能成为确定汇市方向的一个转折， 也有可能带给汇市激烈的波动，愈引发市场对汇方向的模糊。 非农就业人数可以理解成就是指导美国的制造行业和服务行业中的失业率．人数 增加，表示经济增长；人数减少，表示经济衰退．经济增长，黄金自然下降；而经济衰退，黄金就自然上涨 2.生产者物价指数 生产者物价指数（ Producer Price Index ），英文缩写为 PPI ，主要用于衡量各种商品在不同生产阶段的价格变化情况，与消费者物价指数一样，通常作为观察通货膨胀水平的 重要指标。 该指数上升表示经济过热，有通货膨胀的风险；该指数下跌，表示该国货币贬值可能 性增大了； 对于外汇市场而言，市场更加关注的是最终产品 PPI 的月度变化情况。由于食品价格因季节变化加大，而能源价格也经常出现意外波动，为了能更清晰地反映出整体商品的价
关于中国失业率的分析 一、中国失业率的衡量 失业率是评价一个国家或地区失业状况的主要指标。目前，中国官方惟一定期发布的失业率为“城镇登记失业率”。它是指城镇登记失业人员与城镇单位就业人员（扣除使用的农村劳动力、聘用的离退休人员、港澳台及外方人员）、城镇单位中的不在岗职工、城镇私营业主、个体户主、城镇私营企业和个体就业人员、城镇登记失业人员之和的比。此定义下的失业人员指拥有非农业户口、在一定的劳动年龄内（16周岁至退休年龄）、有劳动能力、无业而要求就业，并在当地就业服务机构进行求职登记的人员。换句话说，凡是没有非农业户口，或者有非农业户口，但是没有进行求职登记的都不算失业者。 城镇登记失业人口忽略了隐性失业人口，排除了大学毕业生和农民工，而这两者的失业率是比较高的，因而结果偏低，因此这种统计方法是不合理的。近年我国正在试点采取更加科学的调查失业率，以使失业率更加更反映中国人的失业状况。 二、中国失业率及其与经济周期波动的关系
近年中国城镇登记失业率总体上处于小幅攀升态势。1999年到2000年，失业率保持在3.1％左右，2001年升至3.6％，2002年底为4％，2003年城镇新增就业人员将达900万人，城镇登记失业率控制在4.6％左右。之后的几年里，失业率处于小幅下降状态，2007年金融风暴后，失业率又开始上升。 改革开放后，我国经济迅速发展尤其是90年代以来。但同时随着我国的现代化建设，城市经济优化升级，必然导致工人结构性失业，加上我国劳动力市场和社会保障体制发展的不完善，自然失业率本身就比较高；进入21世纪之后，社会住处转型时期，科技和人的矛盾日益加深，企业在产业结构升级的时候导致一些人的失业，其中很多失业人口素质低下，无法实现失业人口充分再就业；最低工资的提高，使得劳动力市场需求增加供给减少，非自愿失业更加严重；但由于我国近10年左右的经济一直保持较为平稳高速的发展，创造了大量的工作岗位，加上政府宏观政策的调控，使得失业率虽然总体上升但保持在较低的水平。 总结来说，失业率随着经济的增长而下降，随着经济的衰退而上升，这种现象叫做奥肯定律。经济增长时，企业对未来预期高因此对人员的需求也大，中小企业发展起来后也会创造大量的就业岗位；经济形势好，人们乐于消费使得内需扩大，经济发展更好就业形势也随之变好，形成良性循环。经济衰退时，反之企业裁员，内需小，大家对未来经济的预期不高，失业率就会下降。同时，失业率不仅受经济波动的影响，还有劳动力市场的完善程度和政府的宏观经济政策有极大的关系。因而现阶段我国要降低失业率，应该保持经济持续增长，政府实行扩张性的财政政策，扩大消费和内需，增加投资，加强社会保障体系建设。总之，降低失业率，还是要立足经济周期，根据经济周期的规律采取不同的经济措施，促进经济的良性发展。
用数据说话 2015美国各州失业率情况大调查 在北美找工作的同学们注意了，既要关注美国各州的就业率，也要关注它的失业率。根据美国劳工部统计的数据显示，美国全国失业率降至7年来最低——5.1%。但从每个州的情况来看失业率各有高低。 在2015年，美国有47个州以及哥伦比亚特区的失业率下降了，但是有2个州失业率上升了，还有一个州的就业率比较稳定没有变化。在35个州以及哥伦比亚特区，就业人口比率有所增长，同时还有15个州的就业人口比率是呈下降趋势的。较之前5.3%，美国现在的失业率下降了0.9个百分点，全国的就业人口比例上升0.3个百分点，现在是59.3%。 区域性失业率 根据2014年的数据显示，美国的中西部、东北部、西部以及南部这四个区域的失业率是下降的。其中西部下降了1个百分点，南部下降了0.7个百分点。中西部的失业率是4.8%，它是唯一一个失业率明显低于美国平均水平的区域。但是在2015数据显示，西部的失业率是5.7%，明显高于全国水平。 在2015年，这九个地理位置在过去的一年里面失业率有着明显的下降，尤其变化最大的就是东部的环太平洋中心，失业率下降了1.2个百分点。西北部是目前为止失业率最低的地方，失业率是4.0%。其他几个地方的失业率也是明显低于国家平均水平的，分别是：西中南部的4.7%，新英格兰地区的5.0%。另外，有两个地区的失业率是比美国的平均水平要高的，分别是：太平洋地区的6.0%的失业率以及东南部5.9%的失业率。 各州的失业率 根据2015年的数据显示，美国包括哥伦比亚特区在内的39个州的失业率有了明显的下降。失业率下降最明显的两个州是密歇根州和罗德岛州，前者下降了1.9个百分点，后者下降了1.7个百分点。但是，仍然有12个州的失业率与上一年相比没有什么明显的变动。 在2015年，北达科他州保持最低的失业率，失业率为2.7%，接下来失业率比较低的还有内布拉斯加州以及南达科他州。在这些州中，内华达州和西弗尼吉亚州是失业率比较高的州，失业率达6.7%。哥伦比亚特区的失业率也高达6.9%，总体而言，目前有20个州的失业率是低于美国失业率平均数字5.3%的，同时也有13个州以及哥伦比亚特区的失业率水平是高于国家的平均水平。 区域的就业人口比率 在2015年，有3个地区的就业人口比率是有显著变化的，都呈上升趋势。东北部上升了0.7个百分点，中西部上升了0.6个百分点，西部上升了0.4个百分点。中西部的就业人口比率是61.9%，南部的人口就业比率是最低的，数据为57.9%。目前为止，这两个区域的数据和国家数据(59.3%)差别比较大。
失业率对中国国内生产总值的影响 [摘要]近年来，中国经济稳步增长，但失业率也在同步增长。这明显是违背“奥肯定律”的。下面我们对GDP与失业率进行回归分析，找出中国失业率与国内生产总值的真实关系，为探索降低失业率、提高国内生产总值增长率的最佳道路提供理论依据。 [关键词]失业率、国内生产总值、奥肯定律 一、问题的提出 美国著名经济学家奥肯（Okun，A），在担任约翰逊总统时期的经济顾问委员会主席时，为了使总统、国会和公众相信，如果把失业率从7%降到4%，会使全国经济收益匪浅，便根据美国55个季度（1947—1960年）的失业率和实际GNP的变化资料，通过简单的回归方程，估算出当失业率超过自然失业率水平（4%）时，失业率每增加1%，实际GDP将损失3%。其方程式为:Y=1-3X。式中Y为实际GNP的变化率（%），X为失业率的季度变化率（%）。结果产生了著名的“奥肯定律”。 近年来，中国城镇登记失业率一直处于小幅攀升态势。1999年到2000年，失业率一直保持在3。1%左右，2001年升至3。6%，2002年升至3。6%，2002年底为4%，2003年一季度末为4。1%，全年目标控制在4。5%。就业与失业标准的重新界定会在一定程度上影响失业率。据《人民日报》报道，劳动和社会保障部对就业与失业的概念作了重新界定，按照新的标准，“失业人员”指男在16—60岁、女在16—55岁的法定劳动年龄内、有工作能力，无业、要求就业而未能就业的人员。虽然从事一定社会劳动，但劳动报酬低于当地城市居民最低生活保障标准的，视同失业。 反观中国的GDP，却一直呈稳定的上升趋势，自从1978年改革开放以来，经济一直保持较高速度的增长，年平均增长率达到9。4%，但就业并没有相应的增长。下表我们列出了中国自1978年以来的GDP与失业率（城镇登记失业率）。 表一：
2010年美国现价国内生产总值（GDP）统计数据 美国经济2011-01-29 08:40:57 阅读547 评论0 字号：大中小订阅 当地时间2011年1月28日上午8点30分，美国商务部经济分析局发布了2010年美国国内生 产总值数据。 数据显示，经历金融危机后，2010年美国实际国内生产总值较上年增长2.9%。 初步估算，2010年以现行价格计算，美国名义国内生产总值（GDP）为146602亿美元，较上年净增5412亿美元，同比增长3.8%；按2005年可比价格计算，实际国内生产总值为132487 亿美元，同比增长2.9%。 分季度同比来看，经季节调整后，各季度名义增长率为：一季度增长2.8%，二季度增长3.9%，三季度增长4.5%，四季度增长4.2%。各季度实际增长率为：一季度增长2.4%，二季度增长 3.0%，三季度增长3.2%，四季度增长2.8%。 分季度环比来看，各季度名义增长率为：一季度增长1.2%，二季度增长0.9%，三季度增长1.1%，四季度增长0.8%。各季度实际增长率为：一季度增长0.9%，二季度增长0.4%，三季度增长 0.6%，四季度增长0.8%。 分季度环比折年率来看，各季度名义增长率为：一季度增长4.8%，二季度增长3.7%，三季度增长4.6%，四季度增长3.4%。各季度实际增长率为：一季度增长3.7%，二季度增长1.7%， 三季度增长2.6%，四季度增长3.2%。 2010年，美国城市居民消费价格指数(CPI)较上年同比上涨1.6%，其中12月份当月同比上涨1.5%，环比上涨0.5%。分季度来看，一季度同比上涨2.4%，二季度上涨1.7%，三季度上涨 1.2%，四季度上涨1.3%。 2010年，美国生产者价格指数(PPI)较上年同比上涨6.9%，其中12月份当月同比上涨6.6%， 环比上涨1.0%。 截至到2010年12月，美国非机构平民人口总数为23888.9万人，其中，劳动力人口为15369.0万人，占非机构平民总数的64.3%；非劳动力人口为8519.9万人，占非机构平民总数的35.7%。经季节性调整后，2010年12月，美国16岁及以上就业人口为13920.6万人，就业率为58.3%；失业人口总数为1448.5万人，较上月环比减少55.6万人，失业率为9.4%，较上月下降0.4个百分点。其中，男性失业人数为824.5万人，女性失业人数为624.0万人。
2020年政府工作报告中，首次将城镇调查失业率作为今年工作预期目标的指标之一，这一变化背后释放了三大信号。 信号一：感受真实“温度”精准制定政策 城镇登记失业率已为人所熟知，但城镇调查失业率直到2020年才与公众见面，两者在统计的对象范围、数据口径等方面均有不同。 例如，统计城镇登记失业率中的失业人员是由拥有城镇户籍的居民主动申报失业登记而形成，统计城镇调查失业率中的失业人员由统计部门主动调查城镇常住居民而形成。 一方面，城镇登记失业率依赖城镇户籍居民主动申报登记，会造成一定程度的数据失真。另一方面，在当前中国人口流动规模巨大，大量农民进城务工的情况下，城镇登记失业率的统计对象仅为城镇户籍人员已经不能与时俱进。 可见，城镇调查失业率更能感受就业市场“温度”而准确反映就业状况，更能体现就业跟随经济波动的变化，更能突出解决当前结构性失业问题，更能精准制定就业政策，由此，设立城镇调查失业率可谓势在必行。 同时，中国政府考虑到设立城镇调查失业率预期目标是首次出现，与城镇登记失业率的并行使用是为了实现平稳过渡。 信号二：接轨国际引导预期 目前全球大多数主要经济体都在采用调查失业率来衡量本国的就业状况。在过去五年，中国GDP占世界经济比重从11.4%提高到15%左右，对世界经济增长贡献率超过30%，作为宏观经济运行重要的参考坐标之一，中国设定城镇调查失业率预期目标，实现了与其他国家的可比性，准确引导了海外对中国经济发展的预期。 信号三：聚焦高质量发展做好统计保障 当下中国正迎来新时代，经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。 高质量发展需要什么作为指引？需要什么作为参考系？ 答案是高质量的统计和统计指标。2020年中央经济工作会议提出，必须加快形成推动高质量发展的统计体系。 为了聚焦高质量，统计部门研究建立能全面客观反映出“创新、协调、绿色、开放、共享”的统计体系显得尤为重要。经济增长由“量”转“质”，设立城镇调查失业率预期目标正是为新时代的高质量发展提供决策新参考。
中国对美国进口总额的分析 中美两国,一个是发展中的大国,一个是经济、科技发达的大国,两国都有广阔的市场, 经济互补性很强。现在中美两国间贸易往来十分频繁，美国是中国进口商品主要的来源地。 目前,两国贸易额已达400多亿美元,比1979年增加了数十倍。中国是美国小麦、磷肥、木 材的主要销售市场,是美波音公司的第四大用户,也是美国计算机、工业机械等产品的最大买 主之一。中国从美国的进口逐年递增。美国已成为屈居日本之后的世界第二大中国进口来源国。中美各自的一些产品对对方市场的依赖性已初步形成。中国经济正在持续、快速地发展, 发展的重点———交通、通信和能源等领域,正是美国的强项。中国市场的巨大潜力对美国 有着非常大的吸引力。正是中美在经济利益上的一致性,为中美关系的改善和发展带来了历 史性机遇,并成为双边关系的核心。因此，研究中国对美国的进口额是有现实意义的。 就基本的来说，一个国家的进口额应该和很多方面有关，例如进口国的失业率，关税， 经济发展情况，与他国的贸易关系紧密程度，汇率等有关。于是，我们以Y作为中国对美国 的进口额（亿元）为应变量，并且假设了几个解释变量，它们分别是X1中国的GOD（亿元）， X2中国历年的贸易关税总额（亿元），X3人民币的汇率，X4居民平均消费水平（元），X5中 国的人口数，X6失业率，以及X7它作为一个比较特殊的值来衡量中国与美国之间的贸易关系。中国与美国因为各种原因，两国间的关系时好时差，因此，构建模型时，也把这种原因 也考虑了进去。当两国较好时，设其值为1，不好时其值为0。刚开始假设模型为 Y=C+B1X1+B2X2+B3X3+B4X4+B5X5+B6X6+B7X7+U。我们再来验证该模型的可行性。 一．假设初始模型 obs Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 1991 426.2328 21617.80 187.2800 5.322700 896.0000 11.43330 2.300000 1.000000 1992 473.9395 26638.10 212.7500 5.514900 1070.000 11.58230 2.300000 0.000000 1993 977.4677 34634.40 256.4700 5.761900 1331.000 11.71710 2.600000 1.000000 1994 1849.662 46759.40 272.6800 506187.0 1746.000 11.85170 2.800000 1.000000 1995 2063.750 58478.10 291.8300 8.350700 2236.000 11.98500 2.900000 0.000000 1996 1343.149 67884.60 301.8400 8.314200 2641.000 12.11210 3.000000 0.000000 1997 1351.348 74462.60 319.4900 8.289800 2834.000 12.23890 3.100000 1.000000 1998 1397.775 78345.20 313.0400 8.279100 2973.000 12.36260 3.100000 1.000000 1999 1612.470 82067.50 562.2300 8.278300 3143.000 12.47610 3.100000 0.000000 2000 1851.311 89442.20 750.4800 8.278400 3397.000 12.57860 3.200000 1.000000 2001 2168.759 95933.30 840.5200 8.277000 3611.000 12.76270 3.200000 1.000000 数据参考：《中国对外贸易统计年鉴》2000年，2002年版 《中国统计年鉴》2000年，2002年版 《世界经济年鉴》2001年版 《国际统计年鉴》2001年版 1．用EVIEWS对各假设变量数据进行分析，得到下表：
失业率资料来源：国际劳工组织劳工统计数据库。单位：% 国家和地区1990 1999 2000 女性女性女性中国① 2.5 3.1 3.1 中国香港1.3 1.3 6.2 4.9 4.9 4.1 中国澳门② 3.2 4.1 6.3 4.4 6.8 4.6 中国台湾省1.7 1.7 2.9 2.5 3.0 2.4 澳 大利亚 6.9| 7.2 7.0 6.8 6.4 6.2 加拿大8.1 8.1 7.6 7.3 6.8 6.7 丹麦⑧ 5.5 6.5 4.6 5.2 埃及⑨ 8.6⑩ 17.9⑩ 8.1 19.4 9.0 22.7 芬兰⑦ 3.1 2.7 10.1 10.7 9.7 10.6 法国11.7 13.6 10.0 11.9 德国8.8 9.2 7.9 8.3 希腊7.0②11.7② 11.7 17.9 11.1 16.7 伊朗12.6 4.5 日本2.1 2.2 4.7 4.5 4.7 4.5 韩国2.4 1.8 6.3 5.1 4.1 3.3 新加坡1.7 1.3 4.6 4.6 4.4 5.1 俄罗斯⒁ 12.6 12.3 9.8 9.4 瑞士3.1 3.5 2.7 3.1 泰国⒄ 2.2 2.4 3.0 3.0 2.4 2.3 英国⒀ 6.8 6.5 6.0 5.1 5.5 4.8 美国⒀ 5.6 5.5 4.2 4.3 4.0 4.1 越南2.3 2.4 2.3 2.1 注：①城镇登记失业率。②14 岁及以上。③16 至60 岁。④10 岁及以上。⑤城镇失业率。⑥12 岁及以上。⑦15 至74 岁。⑧15 至66 岁。⑨15 岁至64 岁。⑩12 至64 岁。⑾15 至69 岁。⑿16 至74 岁。⒀16 岁及以上。⒁15 至72 岁。⒂16 至65 岁。⒃16 至64 岁。⒄ 13 岁及以上。⒅15 至70 岁。失业率（续1）单位：% 国 家和地区2001 2002 2003 女性女性女性中国① 3.6 4.0 4.3 中国香港5.1 3.9 7.3 6.0 7.9 6.2 中国澳门② 6.4 4.4 6.3 4.5 6.0 4.7 澳大利亚6.9 6.6 6.4 6.2 6.0 6.2 加拿
全球经济形势与国际环境综述 一、全球经济增长强劲 全球经济在经历了20XX年稳定增长后,20XX年前三个季度,虽受到油价高位波动、利率捉升、通货膨胀压力加大、中东地区动荡加剧以及世界各地自然灾害频频发生等一系列不利因素的负面影响,但仍难以阻挡全球经济的良好运行和快速增长。特90是,虽然国际油价持续上涨对不同的国家造成了不同程度的影响,但总体上说,高位徘徊的油价对全球经济和贸易带来的冲击比预期想像的要弱。多数专家认为,其主要原因是:(1)油价上涨是全球经济持续发展导致能源需求旺盛的结果,并非供应不足,高油价对全球经济的负面影响比预期的要轻,同时也体现了全球经济的进一步活跃和繁荣;(2)发达国家高度依赖石油的经济增长模式在逐步转变,十分重视对能源利用的效率并不断得到提高,经济活动已经向能源需求相对低的服务等行业转移;(3)近期高油价带来的负面影响同以往石油危机时期相比不可同日而语,一方面许多国家特别是发达国家应对高油价的承受能力已经得到加强;另一方面石油输出国需要大量购买所需商品和服务,石油收入被需求增长大量消耗,弥补了因石油收入增多带来的贸易不平衡差距的拉大;(4)油价的上涨和石油收入的增多使许多石油输出国大量购买发达国家的债券,导致投资和消费的持续增长,有助于全球经济的进一步活跃和发展。 从全球经济的发展形势看,尽管有关国际权威机构对20XX年全球经济增长预测的基点不同,但初期一致认为20XX年全球经济增长将减缓,低于120XX牢的经济增长。半年过后,全球经济总体运行超出了国际机构最初的预期,经济保持着较快的增长态势。第一、第二季度全球经济同比分别增长了%和%,其中发达国家经济同比分别增长了%和%,发展中国家经济同比分别增长了%和%。对此;有关国际机构又一致认为20XX年上半年以来,虽然全球经济仍面临着许多不稳定因素,后期经济增长的不确定性也同时存在,但经济复苏将明显加快,并纷纷上调了对全球经济增长的预测。20XX年初,联合国发布的《20XX年世界经济形势和展望报告》中指出,20XX年全球经济增长速度将略高于3%,与20XX年基本相同,下半年联合国根据全球经济发展趋势重新调整了全球经济增长的预测,上调至%。世界银行最初对全球经济增长的预测与联合国最初预测基本一致,最初预计全球经济增幅为%,与20XX年持平,上调后的预测高于联合国,上调到了%,并大幅度上调了部分世界主要国家和地区的经济增长预测。WTO的预测则略低于联合国和世界银行,
简析美国经济状况及前景预测 一、2010年来美国的经济状况 （一）美国的国内生产总值状况 表格今年一季度美国GDP增长同比1.8%，而去年第四季度GDP增速为3.1%，环比下降40%以上， 从表格中可看出2010年来美国经济处于增长状态，但是GDP增长率下降。（2011年一季度，经季节性调整后，按当年价格计算，美国GDP为37516亿美元，同比增长3.9%，环比增长0.9%，折年率增长1.8%）2011年第一季度GDP同比增长3.9%是2010年三季度来连续第三次增长率下降。 （二）美国的失业就业状况 截至6月4日一周，美国全国领取失业救济的总人数为367.5万，比前一周修正后的数字减少2.1万。这次申请失业救济人数下降表明就业市场正在改善，但是速度很慢。经季节性调整，截至6月11日一周内，美国首次申请失业救济人数比前一周减少1.6万，降至41.4万。这是首次申请失业救济人数在过去三周来的第二次下降，不过该数字已连续10周处于40万水平上方，不及年初的表现。 （三）美国目前存在通胀压力 2010年，美国生产者价格指数(PPI)较上年同比上涨6.9%，其中12月份当月同比上涨6.6%，环比上涨1.0%。2010年，美国城市居民消费价格指数(CPI)较上年同比上涨1.6%，其中12月份当月同比上涨1.5%，环比上涨0.5%。分季度来看，一季度同比上涨2.4%，二季度上涨1.7%，三季度上涨1.2%，四季度上涨1.3%。2011年5月美国生产者物价指数月率增长0.2%，预计增长0.1%。美国5月消费者物价指数月率上升0.7%，升幅为05年9月来最大，美联储将在本月晚些时候的货币政策会议上继续维持5.25%的利率不变，且仍将视通胀为首要威胁。 （四）美国工业生产情况 工业生产是衡量制造业、矿业与公共事业的实质产出重要的经济指标，工作生产指数是反应一个国家经济周期变化的主要标志。下图是美国从2010年9月到2011年5月的工业生产月率。 从上图可以发现美国的工业生产处于波动状态，这也说明美国复苏还处于震荡阶段，经济复苏不稳定。 （五）美国的进出口贸易状况 国际贸易用以衡量美国商品和服务进口与出口的差额。下图是美国各月的国际贸易变化情况。从上图可看出，美国都是处在贸易逆差，贸易逆差进一步扩大。今年四月份较上月贸易逆差增加31.44亿美元，是2010年10月来首次大幅度增加。 （六）美国制造业经济总体保持增长态势，但增速减慢
中国国内人均生产总值表（元） 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 人均GDP 7858 8622 9398 10542 12336 14185 16500 20169 23708 25608 30015 35181 ————————《中国统计年鉴》 05000100001500020000250003000035000400001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 中国人均GDP 2000200120022003 200420052006 200720082009 20102011 785886229398 10542 12336 14185 16500 20169 23708 25608 30015 35181年份 人均GDP
中国失业率（%） 年份 1990 2005 2010 2011 失业率 2.5 4.2 4.1 4.1 ————————《中国统计年鉴》 00.511.522.533.544.512 34 中国失业率2.5 4.2 4.1 4.1 失业率
中国近年的经济增长率 年份 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 增长率（%） 8.0 7.5 8.3 9.5 10.1 10.4 10.7 11.4 10.5 8.6 7.0 ————————————《中国经济报》 0246810121234567891011 增长率（%） 8 7.5 8.3 9.5 10.1 10.4 10.7 11.4 10.5 8.6 7 增长率（%）
美国的低通胀：原因及启示 根据主流经济学派的观点，失业率与通货膨胀之间存在此消彼长反向关系，即菲利普斯曲线（Philips Curve）广泛存在。过去近30年来，美国经济学家和决策者一般都把2.25－2.5%的经济增长率和5.5%－6%的失业率作为宏观调控的临界点：当经济增长率超过2.5%，失业率低于5.5%时，就预示着有通货膨胀的危险。 1991年4月以来，美国经济持续稳定增长，1992－2000年，年均GDP增长率近3.8%。失业率由1996年的5.5%降至2000年的4%。通胀率则几乎实现了“零通胀”，1998、1999年分别仅为1.6%和1.9%，2000年10月以来，美国经济增速下降，通胀率有所上升，但若剔除能源价格的上涨因素，也仅2.5左右（参见表1）。2000年10月开始，美国经济出现调整，2001年各季度经济增长率分别为：1.3%、0.3%、-1.1%和1.7%,折合年率为0.55%，而通胀率则大幅度下降，2001年的消费价格仅上升1.6%，大大低于上年的3.4%，为1998年以来的最低涨幅。2002年1季度，美国经济出现复苏，经济按年率增长达5.8%，若扣除能源波动因素，通胀率仅为1%左右。克鲁格曼（1998）甚至预计，未来10年，失业率和通胀率都较低，是美国经济的基本走向。 表1 1990年以来美国GDP增长率、失业率与通胀率单位：% 亿美元；% 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003.1-6 GDP 1.7 -0.2 3.3 2.4 4.0 2.7 3.7 4.5 4.3 4.2 5 0.3 2.4 2.35 失业率 5.6 6.8 7.5 6.9 6.1 5.6 5.5 4.9 4.5 4.1 4 5.8 5.7 6.4
□人民银行成都分行金融研究处 期，美国联邦储备银行、联 邦存款保险公司等机构合作 开展了对19家大型银行控股 公司的压力测试，其结果受到金融市场的高度关注。在金融危机的形势下，美国本次压力测试的背景及评估标准和方法较以前有一定变动，可能对未来全球银行业风险评估带来深远影响。 一、压力测试的背景和内容 压力测试（stress testing），又称情景分析，指将整个金融机构或资产组合置于某一特定的极端市场情景下，估计可能遭受的最大损失，以显示对特定冲击的风险敏感性。美联储等美国金融监管部门认为，随着经济衰退的加深和金融市场的波动加剧，一些银行的资本将出现明显的减少，这影响了公众对于这些银行持有资本数量和质量的信心，并可能进一步削弱整个银行体系作为金融核心枢纽的能力。因此，大型银行控股公司（BHCs）应持有更多的资本，为超过一般预期水平的损失提供缓冲，才能在未来两年保持经济稳定发展所需的信用支持能力。为此，美联储等监管部门自2009年2月以来开展了监管资本评估项目（SCAP，Supervisory Capital Assessment Program）。SCAP 的压力测试过程包括估计贷款、持有投资的资产组合、与交易相关风险敞口的损失，以及在宏观经济情景坏于预期时用于吸收损失所需资本。资本（特别是普通股权资本）传统的重要意义在于为非预期损失提供缓冲，以保护存款人或债权人利益。 2008年末资产超过1000亿美元的银 行均被要求参加监管资本评估项目，参 与计划的19家银行资产超过美国银行体 系的2/3，贷款超过1/2。这些机构被要 求以情景假设的方式预测2009和2010年 的信用损失以及收益，并需要提供支持 其估计的文件，内容包括主要项目的预 期收入和费用、国内和国际的资产组合 特征、预测的方式、重要假设。 监管机构提供了在两种宏观情景 下特定资产类别的指导损失率，但如 果某些银行能够提出可行的证明，也可 以采用自身的损失率进行估计。每一家 参与银行被要求估计的损失中包含了 从2008年末开始未来两年的贷款、投 资、可供出售（available for sale， AFS）和持有到期（held to maturity， HTM）的资产组合、表外资产以及或有 负债的损失。监管机构还要求银行持 股公司估计其可利用资源在未来两年 内的两种情景中吸纳损失的能力,包括 未抵减收益（PPNR，pre‐provision net revenue）、贷款和租赁损失准 备（ALLL，allowance for loan and lease losses），以及核心资本。压力 测试要求银行在经济更加困难的情况下 仍有足够的资本金，即一级资本金率在 6%以上，核心资本金率（主要是普通股 权）在4%以上，这两个条件必须同时满 足，否则银行必须补充资本金，作为银 行在预计的情景下抵御风险的基础。 二、SCAP压力测试的主要手段 （一）采用了基于假设的情景分析测 试方法 本次监管资本评估项目压力测试 采用了基于假设的情景分析测试方法。 预测建立在两种宏观经济情景假设上。 损失与储备的估计以两年为期（2009到 2010年），这一时间范围是为了充分反 映2006到2007年期间信贷标准放松时 可能造成的信贷损失。一是基准情景 （baseline scenario），反映了在2009 年2月基于多数专家意见对衰退深度和 时间的普遍预期，基准情景中2009年到 2010年的真实GDP增长率和失业率等于 社会专业调查机构公布的一致性预期 （consensus forecasts）、蓝筹企业调 查，以及专业预测人员调查的各类预测 的平均数，2009年2月SCAP计划发布前作 出的预测为：2009年GDP增长率为-2%， 失业率8.4%，房价下降14%；2010年 GDP增长2.1%，失业率8.8%，房价下降 4%。二是高风险情景（more adverse scenario），即监管机构设定的更具风 险的情景。这一情景中，美国经济的衰 退深度和持续时间均超过预期：2009年 GDP增长-3.3%，失业率8.9%，房价下 降22%；2010年GDP增长0.5%，失业率 10.3%，房价下降7%。本次压力测试所要 评估的风险，主要是以高风险情景假设 下的损失为主，高风险的情景综合了私 人部门预测专家所作预测的历史记录， 以及当前对不确定性的估计。 （二）估计主要基于信用风险和现金 流的变化 本次压力测试估计的主要是各类资 产面临的信用风险和基于现金流计算的 违约损失。对于贷款类资产，监管部门 要求银行估计基于预期的、非贴现方式 美国银行业SCAP压力测试项目评析银行管理BANKING MANAGEMENT 近
我认为亚洲开发银行测算中国大陆的失业率为34.3%是有事实根据的，符合中国的“国情”除港澳台外，中国人口总数为12.8亿，就业年龄段的劳动力人口为7.3亿。国家计委宏观经济研究院有关数据显示，企业“改制”后，累计全国城镇下岗职工为9000万人。统计显示，1998年的再就业率是50％，2001年再就业率30％，2002年是15％左右。即使全部按照下岗职工再就业率50%的乐观估算，目前全国下岗职工尚未就业者仍达4000多万人，相当于城镇经济活动人口的20%。另外，政府部门及事业单位每年大约要向社会释放部分冗员，考虑到他们当中约有20％因年龄可以提前退出劳动力市场，这样平均每年新增下岗人员约300万左右。其次，目前我国农村劳动力约有4.9亿，全国耕地19亿亩，且按我国现行的农村劳动力生产能力，每个劳动力耕种10亩地计算，仅需农业劳动力1.9亿，城镇企业就业的劳动力1.3亿，仅有3.2亿的农村劳动力被充分利用，有1.79亿的农村剩余劳动力，这其中虽然有一些人季节性进城打工。如果按照国际通行的，以世界平均的农业生产率推算，中国的种植业最多只需要4000─5000万劳动力，将有3.19亿的农村剩余劳动力。第三，中国城乡平均每年将有近2000万新成长的劳动力需要就业，其中，新增劳动力中重要的一块就是每年毕业的大学生。2001年全国大学本科毕业生为114万，就业率为70%；2002年145万人，就业率为78%；2003年212万人，就业率为75%；2004年280万人，就业率为73%；2005年338万人，就业率为72%；2006年413万人，就业率为70%；2007年为495万,就业率在65%左右；2008年全国毕业生达532万人，因就业率的数据尚未公布，我们还无法预测，但考虑到世界经济危机的“大环境”和中国企业纷纷倒闭的“小气候”，2008年的就业率的数据实在是不容乐观！大学毕业生的数字不断攀升，而就业率却连年持续低迷下滑。况且地球人都知道官方“有关部门”公布的这个就业率的统计水份是相当大的，即使是按照“有关部门”的算法，也有近800万大学生处于失业中。 简单计算一下，城镇登记失业人口为2400多万人，企业下岗职工为4000多万人，农村剩余劳动力1.79亿人（不包括农村人口中每年上学毕业、军转复员等约 250 多万人），政府机关及事业单位每年裁减的冗员400万，大学毕业生800万，城乡新成长的劳动力近2000万人，减去为劳动力市场提供的800万个就业岗位来计算，中国真实失业人口为2.66亿人。按全国劳动力资源7.3亿人计算，中国目前城乡人口失业率至少在36%以上。
[宏观经济学案例]欧美国家失业状况及原因的分析20世纪50~60年代，是西方主要市场经济国家就业的黄金时代，尤其是欧洲，失业率大幅度下降，平均在3%的水平。美国的失业率也低于5%。随着70年代的两次石油危机，欧美的失业率都有不同程度的上升。80年代以来，美国的失业率呈现下降的趋势，保持在5.5%左右，如果按“自然失业率”的假定，几乎到了“充分就业”的水平。到了90年代，美国的失业率从1992年的7.4%逐步降低到1997年9月的4.9%；欧盟各国的情况却相反，80年代失业率除少数年份外，一直居高不下。进入90年代后，更是不断上升。1990年欧盟成员国平均失业率为8.1%，1994年上升到11.2%， 1995年和1996年略为下降，但也高达10.8%和10.9%。其中意大利和法国高达12.5%左右，西班牙甚至高达21.6%。英国的失业率从1994年的9.9%降低到1997年的5.7%。德国的失业率由1992年6%上升到1997年的12%。 美国与西欧各国的失业状况之所以出现反差，主要原因是就业制度和失业保障制度以及经济增长速度的差异。 在美国，劳动力市场的运行是比较充分的，劳动力供求的调节主要通过工资浮动。一方面，美国工会的力量并不强大，在劳资双方就工资水平的谈判中，工人的力量往往比较弱。另一方面，美国的失业保障的享受条件比西欧要苛刻，享受的数额和时间长度比西欧要低。在这种体制下，虽然随着技术进步和经济增长，美国的就业并没有下降，但是有相当多人的工资是下降的，工资差距拉大导致贫富差距扩大。西欧的情况与美国相反。失业保障制使所有的失业者都能得到一
个最低收入的保证。这种失业保障制度需要相当数量的资金来维持，结果是雇主雇用工人的成本不断上升。因此，企业总是千方百计地少雇用工人，或者用电脑代替人工，或者把资金投到发展中国家，缩小本国的生产规模。同时，由于这些国家工会力量比较强大，企业一旦雇用了劳动力就不能随意解雇，所以他们对增雇职工都持谨慎态度。另外，良好的失业保障制度也带来了一些负面作用。使得失业对于劳动力来说损失并不大大，从而造成一些人宁愿长期失业。 美国和西欧的失业状况虽然表现形式不同，但其背景都是技术进步造成的非技能劳动者失业的增加。技术进步带动的经济增长使生产部门对非技能劳动者的需求不断下降。在西欧，由于非技能劳动者的工资下降受到政府管束（最低工资的界限定得较高），不能随企业对 他们的需求下降而下降，结果只能是失业人数的增加。在美国，由于政府对工资的管制比较松，随着企业对非技能劳动者需求的下降，工资也随之下降。非技能劳动者工资的下降虽然保证了就业人数不减少，但是却使贫困人数增加。由于欧盟以往对高新技术研究和开发重视不够，投入不足和科研体制相对落后，不仅使欧盟高科技产业相对落后，更使经济复苏增长乏力。经济增长率低不仅难以扩大就业，而且还使欧盟总的就业岗位数减少7450万个，致使失业人数近年来始终高达1800万人左右。
七张图读懂美国就业数据背后的真相 2013年04月06日00:00 文/ 张澄 3月美国非农就业报告并没能够激起人们对经济前景期待的热情，虽然失业率从7.7%降到了7.6%，但是增加的就业人数仅有8.8万，而且失业率的降低很大程度上是因为劳动参与率的下降。 华盛顿邮报用图表的形式帮助投资者解读目前美国就业情况，接下来请通过这些图表了解美国真实的就业情况。 与最近几个月相比，3月份美国就业8.8万的增长水平实在令人失望：
此前1月和2月的数据修正后有所上涨，1月增加就业人数由11.9万上调至14.8万，2月数据由23.6万上调至26.8万： 3月，美国公共部门就业增长情况也不是很理想，失去了7000个就业岗位，美国自动减支机制启动之后的第一个月，效果就显现出来了。但是2月份该数字比较积极，修正后增加了1.4万个公共就业岗位，为去年9月以来首次增加：
最糟糕的部分在这里：劳动参与率。经济衰退以来，美国劳动参与率已经有所下降，3月这个数字再度下降至63.3%，达到1979年以来最低水平：
美国失业率分为6个数据，统计对象有细微变化。最基准的失业率数据是U3失业率，也就是3月份7.6%这一数据，统计的是过去4周内没有找到工作的人数。但还有U1，U2，U4，U5和U6失业率数据。U1和U2数据通常低于U3，分别衡量过去15周以上失业的人数比率和该月刚失业或做临时工作的人数比率。 而U4、U5、U6失业率数据通常高于U3，U4统计的人数中包括U3统计对象及那些因为找不到工作而停止找工作人群；U5中包括U4统计对象以及那些还有意愿继续工作但出于某种原因暂停找工作的人群；U6中包括U5统计对象以及未充分就业或兼职就业的人群：