33个城市群竞争力点评与排名
1.长三角城市群
长江三角洲城市群位于中国沿江沿海“T”字带，是中国最大的城市群，它由沿江城市带和杭州湾城市群构成，以上海市为中心，包含浙江的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山等六个城市，江苏的南京、扬州、常州、泰州、镇江、无锡、南通、苏州等八个城市。其辐射区涵盖了浙江金华和衢州两市。该城市群目前形成以上海为核心，以杭州、宁波、南京、苏州等为中心的“一核心、多中
全球化巨型城市网络雏形已经显现。常住人口增长与移民人口增长优势不明显，GDP增长率逐渐放缓，但在科技水平、医疗质量、文化设施、环境治理、港口交通等方面排名位列第一，该城市群正逐渐转向内部发展环境的优化。可以预期，这将是下一轮发展的必要准备。
长三角城市群应结合城市建设、区域基础设施建设和产业结构调整，推行集约化发展，统筹区域布局，实施功能分区，提高资本、土地和基础设施的综合利用效率。同时鼓励地方化，保持城镇集群特色，优化长江三角洲城市群发展与区域性交通网络的衔接，提高区域经济效率。
2.珠三角城市群
珠三角城市群位于广东省中南部珠江下游，由香港、广州、佛山、江门、深圳、惠州、肇庆、珠海、东莞、中山、澳门等11个城市组成，外加清远市作为其辐射城市。它是我国沿海开放区最具活力的地区，也是我国城市化水平较高的城市群之一，在全国经济中占据重要地位，即使不将香港和澳门计算在内，该城市群仍旧吸纳了全国近1/6的外资。2007年的综合竞争力排名位列第二，其中先天竞争力排名为第二、现实竞争力第一、成长竞争力第三。
（1）先天竞争力。位于华南地区的该城市群，其发展是伴随珠江三角洲的
其
、
20位。在城市环境污染治理方面得分也不够理想，排名仅为第12位。今后该城市群的发展应仍旧以香港为城市群核心，以澳门、广州为中心城市的核心圈层，并以此城市结构来带动城市群经济的新发展。“城市群由原来工业、制造业为主的生产性带动，逐步走向服务性的产业带动，这种发展方向的转换将使珠三角城市群成为南方强有力的经济重心。”
3.京津唐城市群
京津唐城市群位于环渤海湾地区、华北平原北部，空间地域范围涉及两市一省，包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊、张家口、承德、
沧州等6个地级市。受首都北京的影响，该城市群的第三产业比较发达，并已经形成了“三、二、一”型的产业结构，但其第一产业比重高于长三角、珠三角，说明其第二、三产业还有待进一步提升。受行政体制的约束，该城市群一体化发展水平相对较低，急需围绕大北京地区作为世界城市的发展目标进行规划与整合。2007年该城市群的综合竞争力排名位列第三，其中先天竞争力排名与现实竞争力均列第三位、成长竞争力位列第二。
（1）先天竞争力。京津唐城市群所在的环渤海地区地处中国东北、华北、西北、华东四大经济区的交汇处，是中国北方通向全世界最直接、最便捷的海上
城
发展的后续影响将会持续10~15年，受其影响，北京在区域、城市经济、环境等方面的合理规划将促成城市群的发展。该城市群还应弱化行政区划界限，完善城际交通网络，最大限度地开发港口及滨海地区的优势。滨海新区是京津冀的新区、重要的城市空间，应作为这一城市群对外开放的门户、出海口以及产业承接口。
4.山东半岛城市群
山东半岛城市群以济南、青岛为中心，包括烟台、潍坊、淄博、东营、威海、日照等城市，并覆盖了泰安、莱芜、德州、滨州四个辐射城市。该城市群近年来
经济充满活力，临海和靠近日、韩的区位优势突出，制造业和农产品加工业发展带动了山东全省的发展。随着城市群对外辐射力的增强，该城市群的范围不断扩大。因此，已经成为我国继珠三角、长三角、京津冀三大增长极之后的“第四增长极”，但其第一产业的比重还比较高，第三产业尚需加快发展，区域影响力还有待提高。2007年该城市群的综合竞争力排名位列第四，其中先天竞争力排名位列第五，现实竞争力与成长竞争力均列第四位。
（1）先天竞争力。山东半岛城市群先天条件的优势在第一梯队的城市群中不甚明显，其中城市土地规模、城市土地密度以及城市耕地规模得分值都较低，
辽中南城市群以沈阳、大连为中心，包括鞍山、抚顺、本溪、丹东、辽阳、营口、盘锦、铁岭等城市。其辐射区为葫芦岛、朝阳两市。该地区城市高度密集、大城市所占比例最高。沈阳是东北和内蒙古东部的经济中心、交通和信息中心，全国最大的综合性重工业基地。大连是东北亚地区重要的国际航运中心，东北地区最大的港口城市和对外贸易口岸。辽中南地区工业化起步已近70年，在工业化推动下形成了中部城市密集圈和沈大城市走廊，逐步产生了以沈阳、大连为中心，以长大、沈丹、沈山、沈吉和沈承五条交通干道为发展轴线的城镇布局体系。2007年该城市群的综合竞争力排名位列第五，其中先天竞争力排名位列第九，现实竞争力位列第五，成长竞争力位列第六。
辽中南城市群以长大铁路和沈大高速公路组成的交通走廊为主轴，具有地势平坦、资源丰富、交通方便、工业基础雄厚、农业发达等许多有利条件。但在自然气候宜人度及城市土地密度方面得分偏低，分别处于第23位和第20位，而在城市建设用地规模与城市水资源供给状况方面得分值较高，分别为第五与第四。（城市能源供给丰裕，但城市土地效率还有待进一步提高）。
（2）现实竞争力。该城市群是我国重工业最为集中的核心地带，GDP规模位列第六，城市群分工程度较高，仅次于哈尔滨城市群，位居第二。外资额得分也不低，居于第四位。总体上，该城市群各项指标得分稳定，现实竞争力水平较
城市群的城镇常住人口规模得分值最高，城市劳动力数量和城市迁移人口规模也较大，排名分别为第一与第七位。城市土地规模和耕地规模大，仅次于哈尔滨城市群；而城市土地密度与城市密度排名一般，分别列于第16位和第22位，空间优化仍有较大潜力。该城市群作为长江经济带的起点，其与长江经济带的龙头长三角城市群和龙身大武汉城市群有着密切的联系，长三角和大武汉的发展更有利于带动作为龙尾的成渝城市群。
（2）现实竞争力。该城市群的GDP规模排名较高，为第五位。经济开放竞争力较强,外资额与进出口额排名均在十名以内。非农产业比例与城市化水平得
分值低，各项人均指标值也偏低，其中人均GDP、人均储蓄余额、人均第三产业增加值等的排名均在20名以外，中心城市首位度较高，城市群分工程度较好，这两项指标的排名分别为第三位与第九位。该城市群重型机械、军用飞机、汽车、核工业和其他重化工业研制在全国占有重要地位。其中以前的军工企业基础雄厚，人才、技术、设备方面优势突出，在成渝经济发展中占据一席之地。
（3）成长竞争力。该城市群的两大优势表现为基础设施和科教文卫水平较高，其中高速与机场的得分排名分别为第二与第四名。例如即将建设的横穿中国东、西、中部的沪汉蓉高速铁路，将使成渝与东部发达地区的距离大大缩短。科
是
,
成一定的经济联系，随着武汉市综合经济实力的增强，区域内的经济联系将更加紧密。然而城市群分工程度不足，该项指标仅列在第23位。
（3）成长竞争力。武汉城市群GDP总体增速不快，而人均增速快，这两项指标排名分别为第21位与第一位，体现了武汉城市群经济增长的劳动效率较高。城市常住人口增长缓慢，城市流动人口比重大，对推动城市群经济作用明显。此外，该城市群的企业布局指数较高，居于第四位。该城市群资源环境承载力较强、经济和人口集聚条件较好，适宜产业集群发展和承接国内外产业转移，同时也是加快中部地区经济发展和人口集聚的重要载体。尽管如此，其可持续发展竞争力
不明显，特别是绿化覆盖率等指标得分较低，说明该城市群仍要处理好发展和资源、环境承载力的关系。同时，注意防止过度的行政性圈内经济循环,而忽视圈外非排他性和开放性的市场经济取向。
8.海峡西岸城市群
海峡西岸城市群位于长江三角洲和珠江三角洲之间，以福州、厦门市为中心，包括漳州、泉州、莆田、宁德四市，辐射区域包括三明、南平、龙岩三市。就经济实力而言，本区域乃是我国东南沿海的经济低谷地带，但从福建全省范围来看，却是经济的核心区，是福建省经济发展水平最高和城市最集中的地区，人口和经
具
该城市群历史上曾是我国对外经贸往来的重要中转地，现为我国对外开放和与台湾同胞交往的前沿基地。福州是福建省的省会，厦门则是我国改革开放后中央最早确定的四大经济特区之一，吸引了大量台商的投资，经济总量迅速扩大。海峡西岸城市群与台湾隔海相对，是开展对台合作、促进和平统一的基地。该城市群正处于工业化中期,发展速度很快,但第一产业的比重还比较高。鉴于海峡西岸特殊的地理位置，国家“十一五”规划纲要明确提出：“支持海峡西岸和其他台商投资相对集中地区的经济发展。”在这种政策环境下城市发展、经济合作、对台交流等都会逐步展开。海峡西岸城市群的成长竞争力如表15-32所示。该城
市群的可持续发展竞争力较强，其中工业污水排放处理达标率和工业废物综合利用率分别列第二位和第三位；但其突出的问题是基础设施竞争力较弱，除了港口交通排名靠前外，高速公路与铁路级别排名靠后，分别列第21位和第27位。因而，在面临发展机遇时，该城市群需要在软硬件条件上加大工作力度。
9.中原城市群
中原城市群位于河南省中部地区，以郑州为核心,是由郑州、洛阳、开封、新乡、焦作、平顶山、许昌、漯河和济源等九座城市构成的以陇海、京广铁路为中轴的城市密集区。该城市群地处黄河中下游,是河南省经济发展水平最高和城
但在科技水平、医疗质量及文化设施方面工作比较到位，三者的排名均为第七。不过在关系城市群未来人力资源水平的教育质量这一指标名次较低，仅列在第19位。
因此，该城市群的进一步发展一方面要提升中心城市在整个城市群中的地位，一方面要优化产业发展环境，在人力资源培养方面应加大力度。
10.哈尔滨城市群
哈尔滨城市群位于中国东北黑龙江省，以哈尔滨为中心，包括齐齐哈尔、绥化、牡丹江、大庆、鸡西、双鸭山、鹤岗、七台河等城市,辐射到伊春和佳木斯，其核心优势是土地规模大、人力资源丰富、城市群分工明确、铁路交通便利。该城市群综合竞争力在全国30个城市群中排名第十位，比较高。如果充分发挥现实竞争力的诸要素，成长发展还是比较看好的。
该城市群先天竞争力得分为-0.88944，排名26位，相对靠后。其城市土地规模、耕地规模、劳动力数量、城市建设用地规模都比较大，说明该城市群农业和加工业发展潜力较大；城镇常住人口、移民人口规模居中，说明对周边地区辐
加
长株潭城市群核心城市包括长沙、株洲、湘潭三市。这三城市呈“品”字形分布，彼此相距不足50公里。以这三个核心城市为中心，一个半小时通勤为半径，包括岳阳、常德、益阳、娄底、衡阳五市，形成“3＋5”城市群。2007年该城市群的综合竞争力排名列第11位，其中先天竞争力排名列第11位，现实竞争力列第18位，成长竞争力列第11位。
（1）先天竞争力。长株潭城市群气候宜人度较高，排名列第三位。城镇常住人口规模、城市土地规模及城市水资源供给状况的得分值高，分别为第五位、第六位和第八位。该城市群其他各项城市开发与发展指标都处于中等水平。长株
潭城市群以长株潭为“点”，以沿京珠高速、京广铁路、武广高速客运途经地为“线”，构筑湖南“一点一线”快速发展地带。必须引起注意的是，该城市群城市土地密度与城市密度得分较低，对于其未来发展，特别是经济效率的提高极为不利。
（2）现实竞争力。该城市群GDP规模一般，排名为第12位。非农产业比例的得分值较低，排名为第25位，表明该城市群经济还是以农业占据主导。长株潭联合以“城市群两型社会综改试验区”为主题，即以“资源节约型、环境友好型社会”申请成为综合配套改革试验区，并于2007年底获得国务院批准正式成
技术产业开发带和星火科技产业带。关中城市群是陕西经济的核心区，但气候宜人度偏低，该项指标得分排名仅列第25位。城市土地规模等其他各项指标的排名也较一般，在第15~22名上下浮动，其中城市土地规模指标的得分值最低，排名仅列第22位，关中城市群的开发规模还相当有限。
（2）现实竞争力。该城市群的GDP规模在总体排名中一般，仅列第19位；对外贸易特征不明显，而由于山水优美度较高，使得国际旅游收入排名相应较高，居于第8位。中心城市首位度得分值较高，居于第5位，而城市分工程度一般城
市群内有效分工不足。各项人均经济指标偏低，例如人均GDP、人均可支配收入及人均财政收入的排名都在22名之后。
（3）成长竞争力。该城市群GDP增长与人均GDP增长水平都不高，科教文卫投入与东部城市群相比还显不足，但在西部地区具有一定的相对优势。目前，关中城市群形成了高等院校、科研院所、国有大中型企业相对密集且能够辐射西北经济发展的产业密集区，在全国区域经济格局中占有重要地位。这对该城市群在西部引领作用的发挥至关重要。
13.皖江淮城市群（8+4）
该城市群成长竞争力得分-0.31733，排名第19位，相对居中。该城市群GDP 增长、城镇常住人口增长、科技水平、铁路级别、工业污水排放处理达标率、绿化覆盖率、城市群交通设施水平和城市群道路密度等排名全国靠前；城市移民人口增长、医疗质量、文化设施、港口交通、工业废物利用率和行政级别居中；人均GDP增长、教育质量、高速公路、机场级别和企业布局指数全国靠后，大大影响了其成长竞争力。
该城市群应该充分发挥自身优势，大力发展农业和服务业，加快基础设施建设和城市化建设步伐，提高教育水平，提高人民生活，从而提高其总体竞争力。
14.太原城市群
太原城市群位于山西和河北两省境内，以太原为中心，包括沂州和阳泉（和石家庄圈共有）、晋中吕梁等城市。其核心优势是自然资源和劳动力资源丰富，非农产业发展较快，城市化建设较快，教育水平较高。该城市群的综合竞争力得分为-1.3198，排名第14，相对居中；如果该城市群能发挥现有优势，加快交通等基础设施建设，注意引进外资，提高技术水平，发展深加工工业，还是很有发展潜力的。
该城市群的先天竞争力得分为-0.96278，排名第27，比较靠后。该城市群
、
15.徐州城市群
徐州城市群以江苏徐州为中心，包括江苏宿迁、江苏连云港、安徽宿州、安徽淮北、山东济宁、山东枣庄、山东临沂、江苏淮安、江苏盐城等城市。其核心优势是土地和劳动力资源丰富，水路和陆路交通便利，基础设施建设较好。该城市群的综合竞争力得分为-1.40267，排名第15，相对居中；如果该地区能够更加注意保护环境，调整产业结构，发展第三产业，加快城市化建设的步伐，发展前景还是看好的。
该城市群的先天竞争力得分为0.257807，排名第12，相对居中。该城市群的城镇常住人口、移民人口、城市土地密度、城市耕地规模、城市建设用地规模以及城市密度都比较靠前，说明该城市群适合农业发展，发展潜力较大，对周边地区也有相当的吸引力；城市土地规模以及水资源居中，说明该地区的发展还有潜力可挖；由于该地区是原煤产地，环境质量直接影响了其先天竞争力。
该城市群现实竞争力得分-1.09714，排名第23位，相对较低。该城市群GDP、地均GDP、人均可支配收入全国靠前；进出口总额、外资额、国际旅游收入、居民储蓄规模、人均GDP居中；人均财政收入、人均储蓄余额、人均第三产业比例
人
城镇常住人口、城市土地密度、城市耕地规模排名全国靠前，说明该城市群适合发展农业；移民人口规模、劳动力数量、城市土地规模、城市建设用地规模、城市水资源、城市密度排名居中，说明该城市群具有相当的发展潜力，对周边地区还有一定吸引力；该地区气候环境稍差，对其先天竞争力有一定影响（见表
15-62）。
该城市群现实竞争力得分-0.96271，排名第19位，相对居中。该城市群的GDP规模、居民储蓄规模排名全国靠前；其进出口额、外资额、非农产业比例、
地均GDP、人均GDP、人居可支配收入和城市群分布等排名居中；其国际旅游收入、人均财政收入以及城市化排名相对靠后，影响了其现实竞争力。
该城市群成长竞争力得分-0.22114，排名第18位，相对居中。该城市群GDP 增长、高速公路、铁路级别、工业废物利用率、工业污水排放处理达标率和城市群道路密度等排名全国靠前；人均GDP增长、城镇常住人口增长、教育质量、科技水平、医疗质量、文化设施、港口交通、机场级别、绿化覆盖率、行政级别、企业辐射指数和城市交通设施居中；城市移民人口增长全国靠后，大大影响了其成长竞争力。
该城市群的成长竞争力得分-0.14879，排名第16位，说明成长发展潜力一般。其中GDP、城镇常住人口增长较快，科技水平、教育质量、绿化覆盖率、铁路级别排名也较高；城市移民人口增长、工业污水处理达标率、行政级别等指标排名居中；文化设施、高速公路、机场等级等其他指标排名较低。
该城市群应以发展综合加工为重点，发挥农业生产优势，建立九江重点风景旅游区，从而提高城市群总体竞争力。
18.浙东城市群
浙东城市群位于浙江省东南部，以温州、台州为中心，包括丽水。其核心优势是自然环境优越，进出口发展较快，旅游业、服务业等非农产业发达，对周边辐射力强。该城市群的综合竞争力得分为-1.76017，排名第18，相对居中；如果该城市群注意改善自然环境，注重铁路等基础设施建设，加快城市化建设步伐，发展前景看好。
该城市群气候宜人，移民人口规模、全国排名靠前，说明该地区适合居住生活，对周边地区有相当的吸引力；其城镇常住人口、劳动力数量、城市土地规模、
辽源等城市，其核心优势是铁路交通发达、土地和劳动力资源丰富、农业发展较快、引进外资便利。该城市群综合竞争力在全国30个城市群中排名第19，相对居中；如果该城市群充分利用劳动力资源优势，大力发展非农产业，加快城镇化建设，发展潜力还是比较大的。
该城市群的先天竞争力得分为-0.85022，排名第25，相对靠后。其城市土地规模、城市耕地规模、城市水资源指标得分相对较高，说明其农业及城镇发展潜力较大；其环境、城镇常住人口、移民和劳动力数量及城市建设用地规模居中，
说明该城市群对周边吸引力有限；其气候较冷、城市土地密度和城市密度排名靠后直接影响了该城市的先天竞争力。
该城市群现实竞争力得分-0.86417，排名第16位，相对居中。其外资额、中心城市首位度、城市群分工全国靠前；进出口总额、居民储蓄规模、人均GDP、人均可支配收入、人均第三产业增加值、城市化水平居中；非农产值全国靠后，直接影响了其现实竞争力。
该城市群成长竞争力得分-0.016575，排名第17位，相对居中。该城市群城镇常住人口增长、铁路级别、行政级别等排名全国靠前；城市移民人口增长、教
该城市群现实竞争力得分-1.51135，排名第28位，比较低。其国际旅游收入、人均可支配收入、中心城市首位度和城市群分工全国居中，其他诸如GDP
规模、进出口额、居民储蓄规模、非农产业、地均GDP、人均GDP等均排名靠后，大大影响了其现实竞争力；该城市群没有比较突出的优势，所以其现实竞争力较差。
该城市群成长竞争力得分-0.09909，排名第14位，相对居中。该城市群GDP 增长、人均GDP增长、高速公路、绿化覆盖率、行政级别、企业辐射指数等排名
全国靠前；城镇常住人口增长、科技水平、医疗质量、铁路级别、机场级别、工业废物利用率和城市群道路密度居中；城市移民人口增长、教育质量、文化设施、港口交通、工业污水排放处理达标率和城市交通设施全国靠后，大大影响了其成长竞争力。
该城市群应该注意保护环境，充分发挥旅游业优势，注重发展第三产业，引进外资，提高教育水平，注重城市化建设，从而提高其总体竞争力。
21.滇中城市群
该城市群应充分发挥机械工业、光学仪器、化学工业、烟草和旅游业，加速发展教育、科技等，从而提高城市群总体竞争力。
22.呼包鄂城市群
呼包鄂城市群位于内蒙古自治区，以包头、呼和浩特为中心，包括鄂尔多斯，辐射到内蒙古乌兰察布市、内蒙古巴彦淖尔市。其核心优势是城市土地规模大，非农产业发达，城市化进程发展较快。该城市群的综合竞争力得分为-2.34268，
排名第22，相对居中；如果该城市群能充分利用其地域优势，发展养殖业，改善环境，引进外资，发展旅游业，加大基础设施建设的步伐，发展前景可观。
该城市群的先天竞争力得分为-2.20665，排名第30，排名靠后。该地区气候较恶劣，地缘广阔，人口稀少，城市规模较小，城镇常住人口少，城市土地密度和城市密度排名全国倒数，导致其先天竞争力靠后；移民人口规模、城市耕地规模、城市建设用地规模排名居中，说明该地区还有一定的发展潜力，对周边还是有一定辐射力；该地区的城市土地规模在全国排名靠前，说明该城市群的城市化建设发展潜力巨大。
位
该城市群先天竞争力得分为-0.52182，排名第22位，相对靠后。其气候宜人、山水秀美，是适合人们生活度假的好地方；城市移民人口比例、耕地规模排名居中，说明对周围地区的辐射力和影响力较大，农业发展潜力较大；城市的常住人口规模、土地规模、水资源供给状况、城市密度等其他指标排名靠后，直接影响了该城市群的先天竞争力。
该城市群现实竞争力得分-1.28586，在全国排名第26位，较为靠后。其中非农产业比例、人均财政收入、中心城市分工首位度、城市化水平排名居中；GDP
规模、进出口额、外资额、居民储蓄总额、经济效率竞争力等经济指标排名较为靠后，大大影响了现实竞争力的排名。
该城市群成长的城市群竞争力得分-0.68764，排名第22位，排名较为靠后。其中GDP增长率、人均GDP增长率，城市群的行政级别排名较高；科技水平、绿化覆盖率、铁路级别，机场等级等指标排名居中；人口增长、教育质量、文化设施、城市交通设施水平等其他指标排名较低。
该城市群应充分发挥能源、矿产、工业资源的组合优势和机械电子资源的技术优势，提高劳动力的素质，从而提高城市群综合竞争力。
高速公路、铁路级别、机场等级、绿化覆盖率、行政级别和交通设施水平等指标排名较低。
该城市群应发展利用各种有效条件，发展外向型经济，促进城市竞争力的提高。
25.冀鲁豫城市群
冀鲁豫城市群包括河南的安阳、鹤壁、濮阳三个城市，山东的聊城、菏泽两个城市，以及河北的邯郸市。该城市群位于华北平原，河南、山东和河北交界的地带，自然资源丰富，拥有丰富的石油资源和煤炭资源，重化工业比重较大，以生产原材料、初级产品为主。该城市群综合竞争力得分为-2.8,排名第25位。
该城市群先天竞争力得分为-0.27742，排名第18位。其城市土地密度和城市密度指标在全国排名靠前，城市常住人口规模、城市劳动力数量、水资源供应状况和城市建设用地规模在全国排名居中，自然条件、城市土地规模等指标排名较低。
源等指标排名居中；人口规模、土地规模等指标排名比较靠后。
该城市群现实竞争力得分-1.28537，在全国排名第25位。其中城市群分工程度等指标排名靠前；进出口总额、居民储蓄规模、国际旅游收入等指标排名居中；GDP规模、地均GDP、人均GDP、非农产业比例、人均储蓄总额、中心城市首位度、人均第三产业增加值排名较为靠后。
该城市群的成长竞争力得分-1.55531，排名第28位，说明成长发展动力不足。其中GDP增长、城镇常住人口增长较快，工业废物综合利用率排名也较靠前；
33个城市群竞争力点评与排名 1.长三角城市群 长江三角洲城市群位于中国沿江沿海“T”字带，是中国最大的城市群，它由沿江城市带和杭州湾城市群构成，以上海市为中心，包含浙江的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山等六个城市，江苏的南京、扬州、常州、泰州、镇江、无锡、南通、苏州等八个城市。其辐射区涵盖了浙江金华和衢州两市。该城市群目前形成以上海为核心，以杭州、宁波、南京、苏州等为中心的“一核心、多中 全球化巨型城市网络雏形已经显现。常住人口增长与移民人口增长优势不明显，GDP增长率逐渐放缓，但在科技水平、医疗质量、文化设施、环境治理、港口交通等方面排名位列第一，该城市群正逐渐转向内部发展环境的优化。可以预期，这将是下一轮发展的必要准备。 长三角城市群应结合城市建设、区域基础设施建设和产业结构调整，推行集约化发展，统筹区域布局，实施功能分区，提高资本、土地和基础设施的综合利用效率。同时鼓励地方化，保持城镇集群特色，优化长江三角洲城市群发展与区域性交通网络的衔接，提高区域经济效率。
2.珠三角城市群 珠三角城市群位于广东省中南部珠江下游，由香港、广州、佛山、江门、深圳、惠州、肇庆、珠海、东莞、中山、澳门等11个城市组成，外加清远市作为其辐射城市。它是我国沿海开放区最具活力的地区，也是我国城市化水平较高的城市群之一，在全国经济中占据重要地位，即使不将香港和澳门计算在内，该城市群仍旧吸纳了全国近1/6的外资。2007年的综合竞争力排名位列第二，其中先天竞争力排名为第二、现实竞争力第一、成长竞争力第三。 （1）先天竞争力。位于华南地区的该城市群，其发展是伴随珠江三角洲的 其 、 20位。在城市环境污染治理方面得分也不够理想，排名仅为第12位。今后该城市群的发展应仍旧以香港为城市群核心，以澳门、广州为中心城市的核心圈层，并以此城市结构来带动城市群经济的新发展。“城市群由原来工业、制造业为主的生产性带动，逐步走向服务性的产业带动，这种发展方向的转换将使珠三角城市群成为南方强有力的经济重心。” 3.京津唐城市群 京津唐城市群位于环渤海湾地区、华北平原北部，空间地域范围涉及两市一省，包括北京、天津两个直辖市和河北省的唐山、保定、廊坊、张家口、承德、
中国内地大学排名：软科中国大学排名 教育要使人愉快，要让一切的教育带有乐趣。 以下内容是为大家准备的《中国内地大学排名软科中国大学排名》的相关内容，希望对大家有所帮助！ 排名学校名称省市总分指标得分生源质量新生高考成绩得分培养结果毕业生就业率科研规模论文数量·篇科研质量论文质量·顶尖成果高被引论文·篇顶尖人才高被引学者·人科技服务企业科研经费·千元成果转化技术转让收入·千元学生国际化留学生比例1清华大学北京94010002北京大学北京8129613浙江大学浙江7788724上海交通大学上海7758945复旦大学上海7119186中国科学技术大学安徽6599197南京大学江苏6538718华中科技大学湖北6308069中山大学广东62781110哈尔滨工业大学黑龙江61676411同济大学上海60886212东南大学江苏59880513武汉大学湖北58482514北京航空航天大学北京58385515南开大学天津58286516四川大学四川57474516西安交通大学陕西57482218天津大学天津56282719华南理工大学广东56175620北京师范大学北京55182521厦门大学福建55081522山东大学山东54571923大连理工大学辽宁54174024吉林大学吉林53972325北京理工大学北京53180426中南大学湖南52474227对外经济贸易大学北京51984528苏州大学江苏51765128中国人民大学北京51790030西北工业大学陕西51175531湖南大学湖南50773332华东理工大学上海50070732华东师范大学上海50076134电子科技大学四川49473335重庆大学重庆49372036南京航空航天大学江苏49170837北京科技大学北京48973238上海财经大学上海48884539南京理工大学江苏48070739中国农业大学北京48069741北京交通大学北京47473442北京化工大学北京47165842首都医科大学北京47171044福州大学福建46765944武汉理工大学湖北46767544中央财经大学北京46784447北京邮电大学北京46677447东华大学上海46665647华中师范大学湖北46667650上海大学上海46563551西安电子科技大学陕西46270352北京协和医学院北京45972453天津医科大学天津45771454华北电力大学北京45572155东北大学辽宁45367255东北师范大学吉林45363757暨南大学广东45270958兰州大学甘肃45066359江南大学江苏44865459南京医科大学江苏44860761中国海洋大学山东44769062上海外国语大学上海44575863中国地质大学北京北京44363964西南财经大学四川44176765中国地质大学武汉湖北44063566华中农业大学湖北43961466南方医科大学广东43964968合肥工业大学安徽43662769中国医科大学辽宁43569570西南大学重庆43459971南京农业大学江苏43360471中国药科大学江苏43366371中南财经政法大学湖北43374974哈尔滨工程大学黑龙江43267574中国石油大学北京北京43266076浙江工业大学浙江43064777东北财经大学辽宁42970377河海大学江苏42966377中国矿业大学江苏42960680北京工业大学北京42864380中国石油大学华东山东42863682广东外语外贸大学广东42764383南京师范大学江苏42459284中国政
由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成，社科文献出版社出版的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年4月26、27日分别在北京和香港发布。 在外部经济危机、内部经济结构调整的背景下，2009年中国城市在国际地位提升的同时，国内城市竞争力格局也发生了微妙的变化。从总体来看，五区域分享前十，沿海城市北进南退；全国城市整体起飞，潜力城市各具特色。东南优势略有下降，全国城市间差距缩小；浙江城市竞争力有所下滑，内蒙古吉林竞争力增长连续领先。 报告对全国294个地级以上城市综合竞争力进行比较发现： 中国最具竞争力的前十名城市依次是：香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。 综合增长竞争力前十名的城市：鄂尔多斯、铁岭、通化（前三个城市并列第一）、辽源、松原、营口、清远、白山、包头、巴彦淖尔。 经济规模竞争力前十名的城市：香港、上海、北京、深圳、广州、天津、台北、佛山、杭州、东莞。 经济效率竞争力前十名的城市：香港、台北、高雄、新竹、台中、澳门、深圳、东营、台南、东莞。 发展成本竞争力前十名的城市：海口、亳州、三亚、香港、成都、咸阳、随州、常德、长春、基隆。 产业层次竞争力前十名的城市：香港、北京、台北、新竹、深圳、上海、高雄、台中、基隆、台南。 收入水平竞争力前十名的城市：香港、澳门、上海、深圳、台北、北京、新竹、厦门、高雄、鄂尔多斯。 报告对样本城市的竞争力进行了回溯计算。过去五年竞争力稳步提升的十个城市分别是防城港、清远、赣州、通化、鄂尔多斯、乐山、廊坊、咸阳、澳门、大连。它们分别属于不同的区域、规模和发展阶段，这反映出中国城市竞相争先的态势，不同类型的城市都有提升最快、潜力最大的城市。 报告对全国56个重点城市的八个分项竞争力进行比较发现： 人才本体竞争力前10名城市依次是：香港、北京、深圳、天津、上海、澳门、杭州、中山、东莞和武汉。 企业本体竞争力前10名城市依次是：上海、苏州、唐山、深圳、北京、广州、武汉、包头、绍兴和南京。
2020中国最好大学排名一览 艾瑞深中国校友会网编写完成、科学出版社即将出版的《2018 中国大学评价研究报告—中国高考志愿填报指南（校友会版）》最 新发布校友会2018中国大学排行榜1200强，北京大学第1，清华 大学第2，浙江大学第3，复旦大学第4，中国人民大学第5。 清华大学、北京大学和中国人民大学荣膺2018中国八星级大学，雄居2018中国最好大学排行榜前三强，晋升世界一流大学行列。 吉林大学珠海学院、云南师范大学商学院和四川大学锦江学院列2018中国独立学院排行榜前三， 武昌首义学院、文华学院和山东英才学院居2018中国民办大学 排行榜前三。 全国87所双一流大学跻身100强，昆明理工大学、深圳大学列2018中国非双一流大学排行榜冠亚军， 清华大学、北京大学和中国人民大学跻身2018中国大学校友捐 赠“20亿俱乐部”。 2009年首创“中国大学星级评价体系”，旨在评估中国高校的 办学水平和办学层次 2009年，艾瑞深中国校友会网大学研究团队在国内首创“中国 大学星级评价体系”，旨在评估中国高校在全球、中国、同类型和 区域范围内的办学等级、办学水平和办学层次，引导中国高校科学 定位、明确发展目标、走差异化发展道路，办出中国特色、世界一 流大学。 中国大学星级排名采用定量和定性相结合的方法对中国海峡两岸暨香港澳门大学进行评星定级，2018年依据星级评价结果首次发布 中国最好大学排行榜。
校友会中国大学星级评价体系完全符合国家“双一流”战略的建设目标要求，近年来，校友会中国大学星级排名评价思想及方法被 教育主管部门、国际及国内其他大学排行榜和高等教育研究学者广 泛采用、借鉴和参考。 中国大学星级排名侧重看“高峰指标”，综合排名看“高峰高 原指标” 校友会2018中国大学星级排名评价标准包括人才培养质量（杰 出校友）、学术研究水平（高端学术成果）、师资水平（杰出师资）、社会影响力和国际影响力等方面100多项高端指标。 与中国大学综合排名不同的是，星级排名选取的是反映办学水平的“高峰指标”，体现一所大学在同类高校中的办学水平和办学层次；而综合排名选取的是反映办学质量的“高峰高原指标”，体现 大学的综合办学实力。 相比而言，如中国人民大学、中国科学技术大学、北京协和医学院、北京中医药大学和中央民族大学等办学规模较小、办学特色鲜 明高校虽然在2018中国大学综合实力排行榜中排名不高，但在以星 级排名依据的校友会2018中国最好大学排行榜中均取得很好的名次。 清华大学、北京大学和中国人民大学雄居2018中国最好大学排 行榜前三甲，荣膺中国八星级大学 世界一流大学作为全球大学集团中的领军者，是一个国家和地区综合竞争实力的核心标志。报告显示，在最新艾瑞深中国校友会网2018中国大学星级排名中，清华大学、北京大学、中国人民大学荣 膺2018中国八星级大学，晋升中国特色、世界一流大学行列，雄居 校友会2018中国最好大学排行榜前3甲，堪称2018年中国最顶尖 大学，未来15年内将率先进入世界一流大学前列，跻身世界顶尖大学、中国九星级大学行列；清华北大将跻身全球著名的英国QS、泰 晤士报和美国新闻与世界报道等全球三大主流世界大学排行榜前10强。复旦大学第4，南京大学第5，浙江大学第6，上海交通大学第7，中国科学技术大学第8，南开大学第9，武汉大学第10。
中国三大组团式城市群 作者：中国科学院可持续发展战略研究组 （节选） 组团式城市群是大中小城市“结构有序、功能互补、整体优化、共建共享”的镶嵌体系，体现出以城乡互动、区域一体为特征的城市发展的高级演替形态。在水平尺度上是不同规模、不同类型、不同结构之间相互联系的城市平面集群，在垂直尺度上是不同等级、不同分工、不同功能之间相互补充的城市立体网络，二者之间的交互作用使得规模效应、集聚效应、辐射效应和联动效应达到最大化，从而分享尽可能高的“发展红利”，完整实现“区域发展动力、区域发展质量和区域发展公平”三者在内涵上的统一。 城市发展的轨迹告诉我们，其空间形态的演进，具有明显的特征： 城市的点状表征：0维模式（传统城市中心，强调集聚性，产生城市病） 城市的线状表征：1维模式（沿江沿路城市带，强调通达性，腹地相对狭小） 城市的面状表征：2维模式（城市群，强调结构性，功能相对不对称） 城市的体状表征：3维模式（组团式城市群，强调等级、有序、互补和立体网络性，最大限度获取“发展红利”） 而大力培育组团式城市群，既是中国城市化战略进程的跃升，也是中国新一轮财富涌流的本质载体。 今后中国必须坚持发展三大具有世界竞争力的组团式大城市集群，打造中国城市化建设中的主力与经济增长能力的“航母”。国家三大组团式城市群必然是大、中、小城市“结构有序、功能互补、整体优化、共建共享”的城市体系，以寻求资源利用的空间最大“整合交集”为根本出发点，让发展红利得到充分涌流。 组团式城市群发展模式的战略突破 1、避免了城市摊大饼式的单极化扩张； 2、形成了以大中小城市相协调为特征的区域镶嵌体系； 3、建立了以地缘经济为基础的城市空间布局与城际战略联盟； 4、构筑了以产业链为核心的城市等级系列集合； 5、实现了效率最大化的城市结构在区域中的逻辑充填； 6、充分协调了自然-社会-经济的城乡时空耦合；
2010中国城市竞争力排名,中国城市排名2010---内含2010年江苏省城市排名（搞笑版）及湖北各城市经济分析 2010年09月17日星期五22:01 中国网北京4月26日讯中国社会科学院今日发布2010年《城市竞争力蓝皮书》。蓝皮书指出，09年中国城市竞争力前十是香港、深圳、上海、北京、台北、广州、天津、高雄、大连、青岛。 中国社会科学院博士倪鹏飞表示，中国城市竞争力的总体报告可以用五句话来概括：东南沿海相对下降，北部中部快速提升；五区域分享前十名，沿海城市北进南退；全国城市整体起飞，潜力城市各具特色；东南优势略有下降，全国城市建差距缩小；省区城市竞争力逆转，中西部省份增长迅速。 倪鹏飞表示，去年是四区域分享前十名，今年是五区域分享前十名。再细分一下，在前十名里，珠三角有三个城市，长三角只有一个城市，台湾地区有两个城市，环渤海有三个城市，东北地区过去没有，今年已经有一个城市大连，沿海城市竞争力北进南退。 2010年《城市竞争力蓝皮书》发布暨中国城市竞争力研讨会26日上午在中国社会科学院举行。中国网进行了现场直播。 由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所近百名专家历时大半年时间联合完成，社科文献出版社出版的《2010年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》（以下简称报告）于2010年4月26、27日分别在北京
和香港发布。 2010年中国城市GDP排行前70名 1、上海市14900.93亿元增长8.2%（沪） 2、北京市11865.9亿元增长10.1%（京） 3、广州市9112.76亿元增长11.5%（广东1） 4、深圳市8201.24亿元增长10.5%（广东2） 5、天津市7500.8亿元增长16.5%（津） 6、苏州市7400亿元增长11%（江苏1） 7、重庆市6527亿元增长14.9%（渝） 8、杭州市5098.66亿元增长10%（浙江1） 9、无锡市5000亿元增长11.5%（江苏2） 10、青岛市4900亿元增长11%（山东1） 11、佛山市4814.50亿元增长13.5%（广东3） 12、武汉市4500亿元增长13%（湖北1） 13、大连市4410亿元增长15%（辽宁1）
武书连2019中国大学综合实力排行榜（国家财政拨款的758所高校详细排名） 由中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连主持的《2019中国大学评价》课题，于2019年3月结题，内容由中国统计出版社出版发行。书名为《挑大学选专业--2019高考志愿填报指南》。这是中国统计出版社连续第17年出版发行的深受考生和考生家长欢迎、有着广泛社会影响力的高考志愿填报参考书。 武书连2019中国大学排行榜的评价对象是国家财政拨款的758所普通本科高校。 全国31省市区大学综合实力排行榜 华北：北京市、天津市、山西省、河北省、内蒙古自治区 东北：黑龙江省、吉林省、辽宁省 华东：上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山东省 中南：河南省、湖北省、广东省、湖南省、广西壮族自治区、海南省 西南：四川省、贵州省、云南省、重庆市、西藏自治区 西北：陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区 2019北京市大学综合实力排行榜 北京市为54所普通本科大学。北京市大学教师学术水平2.0259，全国第1名。教师绩效2.1241，全国第1名。2018年毕业博士生17099人，全国第1名。毕业本科生111403人，全国第11名。2017年毕业硕士生70402人，全国第1名。
2019天津市大学综合实力排行榜 天津市为18所普通本科大学。天津市大学教师学术水平 1.3958，全国第5名。教师绩效1.3323，全国第4名。2018年毕业博士生2455人，全国第14名。毕业本科生63142人，全国第23名。2017年毕业硕士生17230人，全国第15名。
2019山西省大学综合实力排行榜 山西省选取21所普通本科大学。山西省大学教师学术水平0.4342，全国第22名。教师绩效0.5928，全国第21名。2018年毕业博士生720人，全国第20名。毕业本科生83160人，全国第18名。2017年毕业硕士生10136人，全国第23名。
一个国家，多个市场 ——用麦肯锡城市群方法瞄准中国消费者 用麦肯锡城市群（ClusterMap）方法，去区别对待中国的不同城市，将800多个中国城市划分为若干个城市群，关注它们在收入水平、地理位置、城市间的经济联系和贸易往来诸多方面的区别和差异、以及城市中消费者共同的消费态度和偏好等。 广州和深圳有着很多共性，但这两座同处一省、驾车距离仅为3小时的城市在人口构成、语言和消费者偏好等方面的差别却不亚于法国和德国之间的差异。深圳居民中，4/5为外来务工人员，大多数年龄在35岁以下，他们说普通话或自己的方言，习惯在酒吧喝一杯。而在邻近的广州，外来人口只占1/4，人口年龄偏高，主要说广东话，习惯于与家人一起去餐馆喝茶。 很少有跨国公司会在法国和德国市场运用同样的策略，但似乎很多公司在中国却正是这么做的。它们专注于培植最大的市场（北京、上海等一线城市，以及类似南京的较大的二线城市），而忽略了中国数以百计的城市之间的差别。 中国的市场如此之大、各地增长的速度如此千差万别，对它们进行优先排序是不二的选择。中国的800多个城市中有200多个人口超过100万（在整个欧洲，人口超100万的城市只有35个）1。另外，中国还有数百个人口在10万级的城市。 现在，很多在华公司对中国城市仍采用逐个管理的方法。然而，通过总结它们的工作经验，以及我们对中国消费者的研究2，我们发现了一种更有效且更合算的管理方法，即麦肯锡城市群（ClusterMap）方法：它不再按照简单的城市层级和地理区域来划分中国城市，而将800多个中国城市划分为若干个城市群。这些城市群少则包括2个城市，多则包括约70个邻近的城市。决定城市群的不只是其收入水平和地理位置，还包括城市之间的经济联系和贸易往来，以及城市中消费者共同的消费态度和偏好。 用麦肯锡城市群（ClusterMap）方法能帮助企业定义战略愿景、优化资源配置，跟踪业绩。与逐个管理城市的方法相比，用城市分群的方式更能在广阔地域范围内实现销售队伍、分销渠道、供应链以及营销的协同效应，更有实效性和成本效益。同时，比起将中国城市简单分成几个地区的做法，用城市分群的方式能将工作做得更细。 麦肯锡ClusterMap：从城市层级到城市群 麦肯锡城市群（ClusterMap）方法将中国城市分为22个城市群，每个城市群围绕1到2个中心城市发展。为了确保这种方法是可行并适用的，所有的卫星城距离1个中心城市不超过300公里，并且每个城市群的GDP都超过中国城市总GDP的1%（图表1）。
2018中国十大顶尖大学排名 中国顶尖大学top1、北京大学 北京大学，简称"北大"，诞生于1898年，初名京师大学堂，是中国近代第一所国立大学，也是最早以"大学"之名创办的学校，其成立标志着中国近代高等教育的开端。北大是中国近代以来唯一以国家最高学府身份创立的学校，最初也是国家最高教育行政机关，行使教育部职能，统管全国教育。北大催生了中国最早的现代学制，开创了中国最早的文科、理科、社科、农科、医科等大学学科，是近代以来中国高等教育的奠基者。 中国顶尖大学top2、清华大学 清华大学简称"清华"，由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列"211工程"、"985工程"、"世界一流大学和一流学科"，入选"基础学科拔尖学生培养试验计划"、"高等学校创新能力提升计划"、"高等学校学科创新引智计划"，为九校联盟、中国大学校长联谊会、东亚研究型大学协会、亚洲大学联盟、环太平洋大学联盟、清华-剑桥-MIT低碳大学联盟成员，被誉为"红色工程师的摇篮"。 中国顶尖大学top3、浙江大学
浙江大学简称"浙大"，坐落于"人间天堂"杭州。前身是1897年创建的求是书院，是中国人自己最早创办的新式高等学校之一。1928年更名为国立浙江大学。中华民国时期，浙江大学在竺可桢老校长带领下，崛起为民国最高学府之一，被英国科学史家李约瑟誉为"东方剑桥"，迎来了浙大百年历史中最辉煌的时期。竺可桢老校长因其历史贡献，成为了浙大校史中最伟大的人。 中国顶尖大学top4、中国人民大学 中国人民大学简称"人大"，由教育部直属，教育部与北京市共建，中央直管副部级建制，位列"双一流"、"211工程"、"985工程"，入选"111计划"、"2011计划"、"卓越法律人才教育培养计划"、"卓越农林人才教育培养计划"、"海外高层次人才引进计划"、"中国政府奖学金来华留学生接收院校"，为世界大学联盟成员、亚太国际教育协会创始成员，是一所以人文社会科学为主的综合性研究型全国重点大学。 中国顶尖大学top5、复旦大学 复旦大学简称"复旦"，位于中国上海，由中华人民共和国教育部直属，中央直管副部级建制，位列985工程、211工程、双一流A类，入选"珠峰计划"、"111计划"、"2011计划"、"卓越医生教育培养计划"，为"九校联盟"成员、中国大学校长
《中国城市宜商竞争力第17次报告》 中国社会科学院财经战略研究院城市竞争力课题组 主编倪鹏飞 执笔：倪鹏飞徐海东① 世界银行发布的多次评估报告指出，摆脱贫困最有效的方式是提供更多报酬更高的工作机会，而这有赖于该经济体拥有良好的宜商环境，而良好的宜商环境不仅应当拥有良好的环境，而且还要有良好的需求，并且能把这一需求输送出去的能力。 一、中国城市宜商竞争力的四个特征事实 1.香港、北京、上海位列前三，引领总体宜商竞争力 从2018年宜商城市竞争力可以看出，香港、北京、上海、深圳、广州位列前5，第6名到第20名城市的宜商竞争力水平较为接近，竞争激烈。 表1 城市宜商竞争力前十分布 ①倪鹏飞男，南开大学经济学博士。中国社会科学院城市与竞争力研究中心主任，中国社科院财经战略研究院院长助理，研究员，博士生导师。徐海东男，中国社会科学院研究生院金融学博士研究生，主要研究领域：城市与房地产金融。
数据来源：笔者整理。 2.全国宜商竞争力集聚现象显著 全国288个城市的总体宜商竞争力指数总体偏低，分化较为严重，集聚现象明显。具体将宜商竞争力按照0.2等分区间来看，有63个城市的宜商竞争力低于0.2，有147个城市的宜商竞争力在0.2到0.4之间，占样本城市的51.04%，有60个城市的宜商竞争力在0.4到0.6之间，仅有18个城市宜商竞争力大于0.6。 表2 城市宜商竞争力区间分布 数据来源：笔者整理。 3.层级越高、宜商竞争力越高、分化越低 具体一线城市（包含香港和澳门）的宜商竞争力处于绝对领先状态；二线城市的宜商竞争力总体处于中等偏上状态，且内部差异最小，总体比较接近；三线城市和四线城市的宜商竞争力水平最低，分化也相对较为严重。 表3 各层级城市宜商竞争力 数据来源：笔者整理。
五个中国大学排名机构评价指标体系
五个中国大学排名机构评价指标体系 一、高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所 中国大学排行榜评价指标体系 高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所（以下简称“评估所”）从底开始研究、筹备学科评估工作，即经过评估并根据评估结果对全国各学位授予单位的各个一级学科的整体水平进行排名。 3月起草了《学科评估方案（讨论稿）》，通讯咨询了近300名各学科专家的意见，根据专家的意见对方案进行了修改，于 7月在秦皇岛、10月在贵阳两次召开专家会议，邀请了部分高校的研究生院院长、学位办主任、部分学科专家研究探讨。专家们一致认为：学科评估是不同学校同一学科之间的比较，可比性强，将是今后评估的发展方向。专家们就评估对象、评估指标和方法等问题进行了深入的研讨，在此基础上，确定了学科评估的方案。评估所于 4月20日启动了学科评估试点工作。 9月，试点工作基本结束，评估结果发布在《中国研究生》等媒体上，在社会上引起了强烈的反响。实践证明，学科评估试点工作是成功的。评估的方法是科学合理的，各学科排名是客观、公正的，基本上反映出了各学科整体水平高低的实际情况。在试点工作的基础上，评估所于 7月开展了第二次学科评估工作。第二次学科评估工作于 12月结束。
评估所今后将周期性地进行此项工作。经过深入研究与讨论，综合各方面专家的意见，学科评估的周期暂定为3年，即每3年对现有一级学科（除军事学门类外）进行一轮评估。 每次评估完成后，将征求各方面专家的意见，对指标体系、评估技术等进行修改。根据社会各界提出的意见和建议，不断改进评估方案，使评估更加公正、科学。 学科评估的目的及原则 1.促进学科建设，推动博士、硕士学位授权点的建设与发展，提高研究生培养和学位授予质量，增强中国研究生教育和学位工作的国际竞争力; 2.宣传学科建设和学位与研究生教育成果，扩大学位与研究生教育的社会影响，发挥社会舆论监督作用； 3.引入竞争，激发活力，使各个学科点找准自己的优势和差距，明确建设目标； 4.为社会人才流动，学生求学和就业提供有关信息； 5.为政府教育主管部门提供决策依据。 学科评估的原则是科学客观，严谨规范，公正合理，公开透明。学科评估的方法 学科评估经过采集客观数据和学术声誉调查相结合的方法进行。客观数据来源于各学位授予单位填报并认可的基本数据表，以及教育部“211工程”办公室、教育部信息中心、中国科学院
2016年1月11日，艾瑞深中国校友会网《2016中国大学评价研究报告》正式公布最新2016中国大学排行榜700强、2016中国两岸四地大学排行榜和2016中国大学国际化水平排行榜等榜单。其中，北京大学雄居2016中国大学排行榜榜首，实现9连冠；清华大学列第二，复旦大学居第三，武汉大学列第四，浙江大学居第五。吉林大学珠海学院、河南理工大学万方科技学院和四川大学锦江学院列2016中国独立学院排行榜前三甲；武昌首义学院、文华学院和山东英才学院居2016中国民办大学排行榜前三强。最新2016中国两岸四地大学排行榜显示，北京大学、清华大学、中国科学院大学、国防科学技术大学、台湾大学、香港大学和香港中文大学等荣膺2017中国七星级大学，跻身世界知名高水平大学、中国顶尖大学前列、接近世界一流大学水平。 北京大学雄居2016中国大学排行榜榜首，7省区高校无缘全国百强 自2003年起，艾瑞深中国校友会网已经连续第14年发布中国大学排行榜。其中，在最新2016中国大学排行榜700强中，北京大学连续9年问鼎中国大学排行榜冠军宝座，综合得分为100分，雄居2016中国大学排行榜700强榜首；清华大学98.50分，位居第2，复旦大学82.79分，名列第3，武汉大学82.43分，位列第4，浙江大学82.38分，比去年上升1名，位居第5；中国人民大学81.98分，名列第6；上海交通大学81.76分，名列第7，南京大学80.43分，位列第8，国防科学技术大学80.31分，上升1名，名列第9；中山大学76.46分，位居第10。 贵州、新疆、内蒙古、海南、青海、宁夏和西藏等省区没有高校跻身2016中国大学排行榜百强。艾瑞深中国校友会网2016年中国大学排行榜评价对象为教育部2015年度批准并公布的具有招生资格的普通高校和部分军事院校。其中，中国传媒大学、中央戏剧学院和北京体育大学等音乐、美术、影视、戏剧、舞蹈、传媒、警察、外语等中国办学特色鲜明、办学水平一流的专业型大学没有纳入2016中国大学综合评价，仅参加更符合大学评价规律
2016中国大学排名出炉采用4大类指标评价 导读：10月18日上午，上海软科正式发布了2016年海峡两岸暨港澳地区大学排名，这是该排名自2011年问世以来第六次发布，清华大学(北京)蝉联第1名，北京大学跃升 至第2名，排名第3的是“清华大学”(新竹)，中国科学技术大学位列第4，香港大学和香 港中文大学并列第5名。澳门排名最高的澳门科技大学名列第32名。具体内容请看如下 信息，想了解更多相关信息请持续关注我们网! 据介绍，海峡两岸暨港澳地区大学排名采用了人才培养、科学研究、师资质量和学校资源4大类13项指标的指标体系，上榜高校在具体指标表现上也各具优势。 人才培养方面，“研究生比例”单指标表现上，北京大学和中国科学技术大学并列第 一;“留学生比例”上，澳门科技大学居于首位，港澳高校整体优势明显;“师生比”上，北京 中医药大学得分最高。“博士学位授予数”上，北京大学名列榜首。“校友获奖”上，北京师 范大学和台湾“清华大学”分别在总量和生均表现上脱颖而出。 科学研究方面，“科研经费”指标表现上，清华大学在总量上领先一众高校;香港大学 在科研经费的师均值上居于首位。“顶尖论文”指标总量得分最高的为清华大学，师均表现 上最高的是台湾“清华大学”。浙江大学和上海交通大学并列“国际论文”指标的总量第一， 台湾阳明大学在师均表现上得分最高。“国际专利”指标上，清华大学总量得分第一，台湾“清华大学”师均得分第一。 师资质量方面，“博士学位教师比例”反映了高校教师的学历层次，在这一指标上，台 湾“清华大学”和台湾中正大学并列第一;“教师获奖”方面，香港中文大学仍是海峡两岸暨港 澳地区唯一有教师在本校获得诺贝尔奖的大学。中国科学技术大学和香港城市大学成为今年“高被引科学家”总量表现最好的高校，香港城市大学同时也摘得“高被引科学家”师均得 分榜首。 学校资源方面，清华大学在“办学经费”总量上居于海峡两岸暨港澳地区大学首位;香 港城市大学在生均办学经费上名列榜首。 软科海峡两岸暨港澳地区大学排名的对象是海峡两岸暨港澳地区高校中以建设世界一流大学和国际知名的高水平研究型大学为目标，并且面向海峡两岸暨港澳地区招生的大学。2016年排名的对象有140所，其中内地92所、台湾38所、香港8所、澳门2所。 与去年相比，北京师范大学、东南大学、兰州大学、湖南大学、北京邮电大学、苏州大学、上海财经大学、西安电子科技大学和中国地质大学(武汉)今年均有超过10个位次
（精编）个城市群竞争力点评与排名
长江三角洲城市群位于中国沿江沿海“T”字带，是中国最大的城市群，它由沿 江城市带和杭州湾城市群（杭州湾是不是真可以建一个多中心的城市群，其实以 目前的规模，根本算不上一个城市群，要想真正构成一个城市群，城市数量上肯定太少了。证明：分散经济才是实现共同富裕的快捷途径！在钱塘江下游流域，杭州市区的城市首位度太高了，这也是杭州县域经济稍显弱小的原因）构成，以上海市为中心，包含浙江的杭州、嘉兴、湖州、绍兴、宁波、舟山等六个城市，江苏的南京、扬州、常州、泰州、镇江、无锡、南通、苏州等八个城市。其辐射区涵盖了浙江金华和衢州两市。该城市群目前形成以上海为核心，以杭州、宁波、南京、苏州等为中心的“一核心、多中心”杭州就应该自己做自己的的核心，拉动周围县市成为地方中心的空间格局。多元化的产业发展布局使得长江三角洲城镇群形成了多样化的城镇职能分工体系。2007年的综合竞争力排名位列第一，其中先天竞争力排名为第一，现实竞争力第二，成长竞争力第一。 （1）先天竞争力。该城市群具有面向海洋，依托长江、内陆交通发达的区位优势，山水优美度居于所有城市群之首；城市劳动力数量同样令其他城市群难以望其项背。此外，在城市水资源供给、交通通讯等方面的优势也使该城市群成为投资热点。该城市群商品经济发达，农副产品丰富，工业基础雄厚，外向型经济发达，是我国目前最大的城市群之一。 （2）现实竞争力。随着外资、传统制造业和地方特色产业集群等城镇群发展机 制的推进，上海的国际性城市职能日益凸显，南京和杭州以生产性服务业11975 年美国经济学家布朗宁和辛格曼在对服务业进行分类时，最早提岀了生产性服务业 （Producerservices）的概念。生产性服务业是指为保持工业生产过程的连续性、促进工业技术进步、 产业升级和提高生产效率提供保障服务的服务行业。它是与制造业直接相关的配套服务业，是从制造 业内部生产服务部门而独立发展起来的新兴产业，本身并不向消费者提供直接的、独立的服务效用。 它依附于制造业企业而存在，贯穿于企业生产的上游、中游和下游诸环节中，以人力资本和知识资本 作为主要投入品，把日益专业化的人力资本和知识资本引进制造业，是二三产业加速融合的关键环节。 我国“十一五”规划纲要提岀的要大力拓展的六种生产性服务业：现代物流业、国际贸易业、信息服 务业、金融保险业、现代会展业、中介服务业。
中国城市竞争力排行榜 深圳连续3年位居内地榜首 与去年一样，广东今年依旧2个城市进入前十：深圳排名第二，广州位居第六。这是深圳连续3年排名全国第二，居内地城市榜首。广州则从2006年起，一直徘徊在第5名和第6名。 广东其他城市中，佛山排名15位，比去年下降1名。东莞排名19位，下降4位。中山排名28位，下降5位。珠海排名29位，江门和惠州分别为61位和62位。阳江垫底，排名203名。 在中国51个城市分项竞争力排名中，深圳的结构、文化、开放竞争力3项分项竞争力也分摘全国第二、内地榜首的好名次。但广州的情况则不容乐观：广州环境竞争力排名第38位，政府管理竞争力排名第41位，在广东所有入选城市中，这两项竞争力都排最后一名。 广州市社科院科研处处长彭澎也对此有明显疑问，“广州怎么说也是改革开放的前沿，如果说政府管理和企业管理都这么失败，还能算前沿吗？” 河源清远增长竞争力排名第一 让人惊喜的是，城市竞争力分别排名131和134位的河源和清远，在综合增长竞争力方面并列排名全国第一，这也是广东首次有城市摘得该名次。 -焦点问答 1、深圳为何连续三年内地第一？ 问：深圳GDP排名全国第四，次于上海北京广州，为何其竞争力排名能连续三年位居内地第一？ 章武(蓝皮书主编助理)：从经济总量看，深圳确实不如这些城市，但城市竞争力考察是全面的指标，包括经济增长、经济规模、经济效率、发展成本、产业层次、生活质量等方面。从目前的发展速度来看，深圳的经济增长均高于上海、北京，经济效率高于上海但发展成本反而比它低，综合评比下来，深圳的分数确实是内地第一的。 2、深圳竞争力能否赶超香港？ 问：深圳竞争力已经连续3年处于全国第二，内地城市第一，有无可能赶超香港，成为第一？ 倪鹏飞：短期内都不太可能。两个城市之间还有一定的距离，在12项分项竞争力指标中，香港有10项高于深圳，深圳只在文化竞争力和科学技术竞争力两项指标上略高于香港，可以说，香港在人才、资本、结构、综合区位、制度、政府管理等方面的优势非常明显，无论在局部还是整体上都具备很强的竞争力。 3、广州为何常年落后于深圳？ 问：作为深圳的“大哥”，广州的经济总量一直比深圳大，但竞争力排名一直落后于深圳，这是为何？
五个中国大学排名机构评价指标体系 一、高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所 中国大学排行榜评价指标体系 高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所（以下简称“评估所”）从2000年底开始研究、筹备学科评估工作，即通过评估并根据评估结果对全国各学位授予单位的各个一级学科的整体水平进行排名。2001年3月起草了《学科评估方案（讨论稿）》，通讯咨询了近300名各学科专家的意见，根据专家的意见对方案进行了修改，于2001年7月在秦皇岛、10月在贵阳两次召开专家会议，邀请了部分高校的研究生院院长、学位办主任、部分学科专家研究探讨。专家们一致认为：学科评估是不同学校同一学科之间的比较，可比性强，将是今后评估的发展方向。专家们就评估对象、评估指标和方法等问题进行了深入的研讨，在此基础上，确定了学科评估的方案。评估所于2002年4月20日启动了学科评估试点工作。2002年9月，试点工作基本结束，评估结果发布在《中国研究生》等媒体上，在社会上引起了强烈的反响。实践证明，学科评估试点工作是成功的。评估的方法是科学合理的，各学科排名是客观、公正的，基本上反映出了各学科整体水平高低的实际情况。在试点工作的基础上，评估所于2003年7月开展了第二次学科评估工作。第二次学科评估工作于2003年12月结束。 评估所今后将周期性地进行此项工作。经过深入研究与讨论，综合各方面专家的意见，学科评估的周期暂定为3年，即每3年对现有一级学科（除军事学门类外）进行一轮评估。 每次评估完成后，将征求各方面专家的意见，对指标体系、评估技术等进行修改。根据社会各界提出的意见和建议，不断改进评估方案，使评估更加公正、科学。 学科评估的目的及原则
中国十年后（2025年）最富24个城市 由中国社会科学院财政与贸易研究所倪鹏飞博士牵头，两岸四地城市竞争力专家共同携手，根据过去五年全国城市发展的格局及未来发展趋势，比较各城市内外环境，从294个城市中选了24个城市进行深入的案例研究分析。 1.北京。今朝首善之地，明日世界城市。全球格局变化，中国迅速崛起。北京以首都地位对内汇聚全国资源，对外有广泛的国际联系。目前北京城乡差距较大，环渤海城市群尚未形成整体聚焦效用，未来发展空间大。另外，政府立足现实，战略高远。 2.上海。借重中国崛起，建设世界中心。开放的国际市场拓宽了上海获取资源的途径与潜在的发展空间，其全球战略地位日益突出。长三角城市群实力强劲，上海作为长三角中心城市将崛起成为世界级大都市。此外，上海世博会的举办将进一步提升上海的国际影响力，吸引更多的高端要素。
3.成都。昔日”中华天府之城“，明日”世界田园之都。成都提出了建设世界现代田园城市的全球定位和长远目标，并继续贯彻落实西部大开发战略。成都的历史文化浓郁，生态环境优越。信息技术发展，赢得了与沿海地区城市相近的发展机会。
4.沈阳。借振兴东北机遇，展“东方鲁尔”雄风。沈阳的基础条件良好，城市环境优美。国有企业改革率先完成，民营企业与国际接轨。国际投资和国内产业转移，为腾飞提供硬件支持。辽宁沿海经济带发展规划，为沈阳的崛起提供了难得的机遇。 5.重庆。老树逢春发新花，迈向国际大都会。国家将重庆定位为西部的重要增长极，使重庆获得有力的政策支持。在沿海工业梯度转移及重工业加速的双重机遇下，重庆将依托雄厚的基础进行产业升级。此外，城乡统筹发展，拉动了强劲的内需。
中国社科院发布《2012年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》5月21号，中国社科院发布《2012年中国城市竞争力蓝皮书：中国城市竞争力报告》(以下简称蓝皮书)。根据蓝皮书统计排名，北京城市竞争力居内地城市首位。跟往年排名对比，北京综合竞争力首次超过上海。 数说报告 北京竞争力排名第3 蓝皮书指出，2011年城市综合竞争力前10名的城市依次是，香港、台北、北京、上海、深圳、广州、天津、杭州、青岛、长沙。北京位居香港、台北之后。 与往年相比，今年的城市竞争力PK中，北京首次超越上海，紧随台北之后，位居第3。上海退居第4位，青岛取代大连的位置跻身前10。 东部沿海城市占七成 2011年城市综合竞争力排名前50位格局中，东部沿海占据七成，三成多为地级城市。佛山、苏州和无锡居地级市前3名。2011年相比2010年，前50名中部城市数量增加，地级城市提升较快。副省级城市中2011年相比2010年提升位次最多的是成都，上升了8位。省会城市中，南昌提升位次最多，为10位; 地级市中，南通提升位次最多，为7位。 城市人口10年增2亿多 2011年城市竞争力的总体格局中，东部城市整体强，西部城市个别强。东南地区城市整体竞争力排名较高，多集中在前100强，城市间差距进一步缩小。 本次报告是《中国城市竞争力报告》的第10次，报告发现，过去10年中国城市人口规模和增速异常迅猛。2000年居住在城镇的人口4.5594亿人，2010年增加到了6.6557亿人，10年城市人口总量增加2亿多。此外，城市用地规模和增速更为迅猛，城市体系和空间分布急剧变化。 报告特别指出，过去10年城市化的模式不可持续。城市化问题主要表现在：一是人口不完全城市化，按照常住人口城市化率已达50%，但城市户籍人口仅仅达到33%;二是土地过度的城市化，10年城市人口增长0.5倍，建成区面积相应增加了接近1倍;三是城市体系的偏颇，大量人口向行政级别高的中心城市聚集，中等城市发展相对缓慢，小城镇功能不完善、比较分散。 ■报告背景 城市综合竞争力是一个包含城市综合增长、经济规模、经济效率等多个维度的综合指数。城市综合竞争力的高低及其变动，直接反映着城市各个方面的状况以及变化。 蓝皮书由中国社会科学院财经战略研究院、中国社会科学院城市与竞争力研究中心以及社会科学文献出版社联合发布。 据介绍，两岸四地城市竞争力专家以及国内著名高校、国家权威统计部门和地方科研院所的近百名专家，用大半年时间参与了报告的调研和撰写。 ■城市竞争力分项排名 ◇人才本体竞争力前三名：北京、香港和上海 ◇文化教育竞争力前三名：南京、上海和杭州 ◇医疗卫生竞争力前三名：北京、香港和上海
中国大学排名与点评 一、中国大学排名 以下排名是综合考虑国家重视、社会影响、师资力量、生源质量、学科分布、办学规模、历史积淀、地理位置等因素的结果，只区分档次，不具体排序。 1、入流名校 1）第0.5档（超一流名校）： 北大、清华——至高无上，无可争议，各有所长，难分伯仲。 2）第1.0档（一流名校）： 人大、科大——文理双亚。 复旦、上交——南方北清。 浙大——规模堪比航母，学科覆盖完整，工科实力超强，气势直逼清华。 南大——历史积淀厚重，基础学科强势，理科位列三甲，名气实力相符。 哈工——工科堪比三甲，航天可称第一，历次重建名校，东北绝对老大。 西交——工科布局纯正，管学实力超硬，名门正宗血脉，西部绝对老大。3）第1.5档（准一流名校）： 武大——规模可称航母，共和五大学府，特色工科绝伦，人文社科翘楚。 华科——工科当列五强，同济医科名扬，虽为后起新兴，实力不逊双交。 南开——文有历史经济，理有数学化学，四大支柱过硬，名号享誉华夏。 中山——文理实力不俗，中山医科超群，整体实力居前，名号响彻华南。 北师——文科不出前五，理科可进前十，只因师范名号，未入一流名校。 天大——办学历史最早，原名叫做北洋，仅以工科取胜，实力堪比五强。 同济——土建独步天下，交通也很强大，社会声誉卓著，名气大于实力。 北航——专业特色鲜明，军工领域出众，占有区位优势，生源质量前十。5）第2.0档（二流名校）： 厦大——文有会计金融，理有海洋化工，校园美景诱人，世称南方之强。 川大——世称超级航母，雄视黔滇巴蜀，文学数学见长，华西医科也强。 吉大——世称超级航母，法律化学前五，中国汽车摇篮，整体实力不凡。 山大——世称超级航母，独霸晋冀豫鲁，一向文史见长，数学国际名扬。 东南大学——建筑土木电通，生物医学工程，四大热门专业，均列全国前列。 大连理工——名列四大工院，工科布局全面，化工港口船舶，可谓全国知名。 北京理工——最是根正苗红，国防特色鲜明，一度号称前十，兵器威震中华。 西北工大——航海航空航天，均为全国前三，单论三航之强，实力不逊北航。6）第3.0档（三流名校，弱985）： 中国农大——国家重点扶持，倍受官方重视，只因农业名号，特意排名稍后。 华南理工——曾列四大工院，工科纯正全面，虽然停滞不前，仍然独树华南。