商标权案例分析
【篇一：商标权案例分析】
一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件
上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可，
擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上
的 nike 商标，是(美国)耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国
际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄达斯萨洛蒙有限公
司的注册商标。上述商标专用权受法律保护。
上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民
共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞
争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条
的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品;
三、罚款人民币18万元整。
二、侵犯彩虹商标专用权案件
上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产彩虹牌果软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法
经营额52万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等
商品上的彩虹商标，是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权
受法律保护。
上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人
民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据
《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出
如下处罚：
一、令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品16吨;
三、罚款人民币10万元整。
三、侵犯 honda 商标专用权案件
无锡市鸿达铝业有限公司2003年1月1日起，未经商标注册人的许可，擅自在摩托车配件上使用与 honda 近似的 hongda 商标。至案发时，当事人已经销售价值达43万元的摩托车配件。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类汽车等等商品上的 honda 商标，是日本技研工业株式会社的注册商标，该商标专用权受法律保护。
无锡市锡山工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、罚款人民币30万元整。
四、假冒 sony 商标专用权案件
当事人大连瑞祥数码科技有限公司在大连国际商贸大厦有限公司迈凯乐大连市场影像专卖区销售假冒 sony 牌摄像机电池、摄像机包、记忆棒。
另一当事人大连万胜贸易有限公司在大商集团股份有限公司柜台销售假冒 sony 牌摄像机电池。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电池等商品上的 sony 商标，是索尼株式会社的注册商标，该商标专用权受法律保护。
大连市工商行政管理局认为，上述两个当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定分别对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、罚款人民币3万元整。
五、侵犯 suzuki 、 s图形商标专用权案件
深圳市速易佳摩托车实业有限公司自2003年5月起，未经商标注册人的许可，擅自生产带有与 suziki 和 s图形商标相近似的 suzika 和 s图形套双椭圆图形+suzika 商标的摩托车566辆，其中已销售318辆，非法经营额达1，383，140元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类车辆及其零配件等商品上的 suzuki 和 s图形商标，是铃木株式会社(日本)的注册商标。上述注册商标专用权受法律保护。
深圳市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权摩托车248辆;
三、罚款人民币40万元整。
六、假冒 ket 、 jst 商标专用权案件
乐清市昌盛电子实业有限公司自2003年2月份起，未经商标注册人的许可，擅自生产标有 ket 、 jst 商标的连接器987万只，其中已销售43万只，以及用于制造侵权商品的塑料模具6个，非法经营额达40万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类电器接插件等商品上的 ket 商标，是韩国端子工业株式会社的注册商标;使用在相同国际分类电器装置等商品上的 jst 商标，是j.s.t.mfg.co.ltd.(日本)的注册商标。上述注册商标专用权受法律保护。
温州市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权商品及用于制造侵权商品的模具;
三、罚款人民币40万元整。
七、侵犯 mickey unlimited 、 mickey co 商标专用权案件
深圳市米奇乐实业有限公司自2000年4月起，未经商标注册人的许可，购进、委托他人生产加工假冒 mickey unlimited 和 mickey co 商标的服装7，500件、商标标识3，900个，其中已销售服装7，066件，非法经营额达44万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装商品上的mickey unlimited 和 mickey co 商标，是美国沃尔特迪斯尼公司的注册商标，上述商标专用权受法律保护。
深圳市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权服装434件;
三、罚款人民币25万元整。
八、侵犯耐克图形商标专用权案件
晋江市华珠鞋业有限公司，未经商标注册人的许可，擅自生产标有耐克图形商标的运动鞋11，040双，非法经营额达188，112元。经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类鞋商品上的耐克图形商标，是耐克国际有限公司的注册商标，该商标专用权受法律保护。
晋江市工商行政管理局认为，当事人的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收、销毁侵权运动鞋11，040双;
三、罚款人民币5.7万元整。
九、侵犯 3m 商标专用权案件
宁波市海曙大港铝塑板厂自2001年12月起，未经商标注册人的许可，将 3m 商标作为商品名称为他人生产加工铝塑板9，397张，其中已销售4，397张，非法经营额达81.1万元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第6类铝塑板等商品上的 3m 商标，是3m公司(美国)的注册商标。上述商标专用权受法律保护。
宁波市工商行政管理局海曙分局认为，当事人受他人委托加工销售3m 铝塑板的行为属于《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第(一)项规定的商标侵权行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权的 3m 铝塑板保护胶38卷;
三、罚款人民币10万元整。
十、假冒 hp 商标专用权案件
方雅萍自2003年2月起，未经商标注册人的许可，擅自制作标有hp 商标的硒鼓363个，非法经营额达55，445元。
经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第9类激光打印机碳
粉盒等商品上的 hp 商标，是(美国)惠普公司的注册商标，该商标专
用权受法律保护。
北京市工商行政管理局海淀分局认为，当事人的行为属于《中华人
民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定的商标侵权行为。根据
《中华人民共和国商标法》第五十三条和《中华人民共和国商标法
实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：
一、责令立即停止侵权行为;
二、没收侵权硒鼓363个;
三、罚款人民币10万元整。
相关阅读：
李军浩律师-非法同居财产分割如何分割?
非法同居财产分割如何分割? 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条当事人起诉请求关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院 []河南郑州推荐律师：李军浩律师
最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用
问题的解释
最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用
问题的解释法释[2014]4号《最高人民法院关于商标法修改决定施
行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》已于2014年2月10日
由最高人民法院审判委员会第1606次会议通过，现予公布，自
2014年5月1日 []
六个核桃广告功效遭质疑律师：产品名字违法商标法
六个核桃广告功效遭质疑律师：产品名字违法商标法据经济之声
《天下公司》报道，相信很多人都听过经常用脑，多喝六个核桃这
个广告吧。这个广告自诞生之日起，就跟脑白金广告一样，在电视
台里铺天盖地的播出，到现在可谓家喻户晓，现在甚至连很多小孩
子都会 []
商标法
商标法中华人民共和国商标法 (1982年8月23日第五届全国人民
代表大会常务委员会第二十四次会议通过根据1993年2月22日第
七届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议《关于修改〈中华
人民共和国商标法〉的决定》第一次修正根据2001年10月27日
第九届全国人民 []
商标法实施条例
商标法实施条例自2002年9月15日起施行。
总理朱镕基第一章总则第一条根据《中华人民共和国商标法》(以下简称商标法)，制定本条例。
第二条本条例有关商品商标的规定，适用于服务商标。
第三条商标法和本条例所称商标的使用，包括将商标用于商品、商 []
【篇二：商标权案例分析】
商标法案例分析题案例一：中国纺织品公司某省纺织分公司在其经销的丝绸衬衣绣有一朵荷花，并用“荷花”作为其商标名称，1996 28日，中国丝绸公司某省公司向商标局提出异议，认为公告的纺织分
公司的“荷花”商标与其在丝绸内衣上使用的莲花牌注册商标极为相似，图形均为一朵花，看起来—模一样。商标局经过审查后，裁定异议成立，驳回了纺织分公司的申请，该分公司不服，打算请求复审。根据上述材料，结合商标法的有关内容，回答下列问题：
1．向商标局申请商标注册一般应提交哪些文件? 2．假设纺织分公
司与某省丝绸公司在同一天提出了商标注册申请，请问商标局应如何受理? 3．你认为某省丝绸公司提出异议的时间超过了法定时效吗?： 4．假设你是省纺织分公司的法律顾问，对于该公司要求复审的建议应在何时怎样提出?简要回答。
5．判断下列各题是否正确： (1)假设同年纺织分公司改用其省的名
称作为商标，被商标局核准注册。
(2)丝绸公司于1997 年从该省省会搬至某市，并向商标局就其注册商标提出变更申请，改变一下注册人的地址。
(3)丝绸公司拟将注册商标莲花的名称改为牡丹，向商标局提出了变更申请。
(4)纺织分公司认为其荷花牌商标在商标法未公布前就已为公众所熟悉，作为驰名商标，应当受到特殊保护，如果未注册，也应视为已注册商标受到商标法的保护。
(5)假设纺织分公司对复审结果仍不满意，那么应在收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。
6．使用注册商标应当标明字样或者注册标记何为近似商标?你认为争议双方的商标是近似商标吗?案例二：某省某市卷烟厂生产的“飞鸟”牌香烟远销全国许多省市,成为市场上的名牌香烟，十分抢手。
为了拓宽销售渠道和获得更大的经济效益，该厂于 1996 月与某县卷烟厂签订了商标使用许可合同，允许县卷烟厂使用“飞鸟”牌注册商标。同时，合同规定县卷烟厂应保证所产卷烟的质量，由市卷烟厂派遣技术人员以帮助其达到质量要求。还规定若县卷烟厂在经过帮助后仍达不到质量要求，则市卷烟厂可单方面终止合同，县卷烟厂表示同意。
合同签订后，市卷烟厂迟迟不将合同报商标局备案。而且县卷烟厂经营管理不善，经多次努力产品仍达不到质量要求，市卷烟厂于是根据合同规定终止了履行，并告之对方，要求不得继续使用其注册商标，但县卷烟厂私下仍将其劣质卷烟冠以“飞鸟”牌商标出售，市卷烟厂不得已，准备向法院起诉。
市卷烟厂所在地工商局发现该厂签订了商标使用许可合同后，多次责令其将合同副本交工商局存查，由工商局报商标局备案，并要求县卷烟厂附送国家烟草主管机关批准生产的证明文件。但两家卷烟厂对此置若罔闻，一直未按要求执行。
市工商局遂报请商标局撤销市卷烟厂的注册商标。商标局经过审查后，于 1998 月做出决定，撤销市卷烟厂的“飞鸟”牌注册商标，同时收缴两家烟厂的商标标识。
市卷烟厂对此不服，向商标评审委员会申请复审，同时以县卷烟厂侵犯其商标专用权为由，向法院起诉。商标评审委员会对市卷烟厂的复审申请进行审查后决定维持原商标局作出的撤销其“飞鸟”牌商标专用权的决定。市卷烟厂随后将“飞鸟”改名为“大鸟”牌向商标局申请注册，图案一样，只是改动了一个字，商标局经过审查后予以驳回，不予核准。
在市卷烟厂诉县卷烟厂一案中，市卷烟厂诉称被告在许可合同终止后仍继续使用其注册商标，侵犯了其注册商标的专用权。被告县卷烟厂辨称：原告的“飞鸟”牌注册商标已被商标局撤销，所以其使用该商标不构成侵犯行为。根据上述案情回答下列问题：香烟的商标必须到商标局注册吗?法律规定还有哪些商品必须使用注册商标? 2．对于市卷烟厂仅因未将合同副本报商标局备案而被撤销，这合法吗? 3．假设市卷烟厂与某个体烟草加工户(未登记)签订了商标使用许可合同，请问这样的合同有效吗?简述理由。
4．商标局对其申请注册的“大鸟”牌商标为什么予以驳回? 5．根据商标法的规定，商标使用许可合同双方应履行哪些义务? 6．判断下列各题正确与否，若错则改正。
(1)市卷烟厂将《商标注册证》遗失，向商标局重新申请补发的同时，在该市报上登了遗失声明。
(3)1997年，为了让更多的人知道“飞鸟”牌香烟，市卷烟厂在省电视
台做了一个月的广告。( (4)假设县卷烟厂得知商标局撤销了市卷烟
厂的“羊山”牌商标后，立即向商标局提出了注册“羊山”牌商标的申请，商标局子以核准。
对于市卷烟厂诉县卷烟厂一案，你认为县卷烟厂是否构成侵权?若构
成侵权，说明理由；若不构成，此案应如何解决? 8．选择 (1)受商标法保护的商标有：( a．商品商标；b．服务商标； c.驰名商标；
d．兰花 e．绝缘 (2)注册商标的有效期为：( 个月案例三：某市无线
电厂生产的“散花”牌收音机，十分畅销。商标法公布后，无线电厂
及时进行了注册，获得了该商标的专用权。但是好景不长。1994 无
线电厂接到多次顾客投诉，称所购散花牌收音机质量低劣，用不了
几天就坏了。该厂立即对产品进行质量检验，并未发现问题。待对
投诉顾客购的收音机检查之后，发现此种收音机根本不是该厂所生产，只是收音机的外型和商标相同，致使顾客误认为是该厂产品。
经查，原来这种收音机是某市无线电二厂所为。又经过深入调查，
发现无线电二厂所用商标是一无业游民李某勾结市印刷厂印刷的，
由市印刷厂印好后交给李某，再由李某卖给无线电二厂，无线电二
厂装配后又委托市家电经销部代为销售。家电经销部原先并不知是
假冒收音机，后见质量低劣向无线电二厂询问才知，但见销路挺好，获利颇丰，也就不再追究下去。同时该经销部还勾结市邮局职工左
某为此种假冒收音机的邮购提供方便，以此使该伪劣收音机大量流
向外地。由于无线电厂的产品被假冒，使其蒙受巨大损失。该厂与
无线电二厂多次进行交涉无果，遂向市人民法院以无线电二厂侵权
为由提起诉讼，要求无线电二厂停止侵权行为，赔偿因此所受损失
人民币 80 万元。人民法院受理案件后，追加市印刷厂，李某，左某，市家电经销部为共同被告，一并审理。
根据上案情，仔细分析并回答下列问题： 1．本案中，共有多少个单
位和个人侵犯了无线电厂的商标专用权?请逐一指出并说明实施了何种侵权行为。
2．如侵权行为人违法数额较大，构成犯罪，那么哪些单位和个人应
被追究刑事责任?对于单位犯罪的，该如何处罚? 3．假设无线电厂
未向人民法院起诉，而请求市工商行政管理部门处理，请问市工商
局可以采取哪些措施?处理结果的法律效力如何?(即若当事人不履行
可否强制执行?) 4．假设无线电二厂生产的“散花”牌产品是录音机，虽然商标一样，但产品不同，是否构成侵权? 5．假设法院判决各侵
权人赔偿无线电厂的损失，如何计算赔偿额? 6．法律对于商标标识
有何要求?你知道商标标识有哪几种?各举一例。
7．假设无线电二厂在认识到不能使用别人的注册商标作为自己产品
的商标后，决定将其产品取名“收音”牌向商标局申请注册。厂方认
为取这个商标可使本厂生产的收音机更快地为公众所熟悉，你认为
可以申请吗?若可以，需要哪些步骤?若不可以，请说明理由。
案例四： 1992 月，某国英什尔公司在中国的代理商杰克向中国商标
局提出控告，称该公司生产的收录两用机被中国某公司仿冒，而且
所使用的商标与该公司的商标极为相似。英什尔公司的收录机商标
为一文字与图形组合商标，图案为一奔跑的马，旁边为马的英文字
母草写 horse；中国某公司的商标图案为一低头吃草的马，旁边为
马的草写汉语拼音字母“ma”。中国某公司的商标在 1992 得注册，
享有该注册商标的专用权。英什尔公司的商标在本国享有注册商标
专用权，但在中国还未注册，正打算委托其本国律师向中国商标局
提出注册申请。
英什尔公司向中国商标局提出的控告中称：中国某公司采取非法手
段在市场上大量销售其仿冒的产品，给该公司造成巨大损失，要求
中国商标局撤销中国某公司的注册商标，立即停止这种侵权行为，
同时赔偿该公司因侵权而遭受的巨额损失。中国公司闻听英什尔公
司向国家商标局提出控告后，也向商标局提出控告，反称英什尔公
司侵犯了其注册商标专用权，而且同样要求英什尔公司停止侵权行为，赔偿损失。中国某公司还认为其注册商标在先，理应受到保护，而英什尔公司则称该公司商标有百年的历史，是世界驰名商标，应
该受到特殊的保护，况且已准备提出注册申请。而且针对中国某公司，的“两个商标相像纯属巧合”的说法反驳说是该公司蓄意所为，
而且英什尔公司称该公司产品早在 1988 年就进入中国市场，而中
国公司1992 月才获得商标的注册，明显为蓄意所为。根据上述案情，简要回答下列问题，英什尔公司向中国商标局提出的控告要求中，
哪些是可以的?哪些是不可以的?请说明原因。
英什尔公司委托其本国律师向中国商标局提出注册申请的做法对吗?
外国公司在中国申请注册商标有哪些特殊的规定? 你认为在英什尔公司与中国某公司的纠纷中，谁的说法是错误的?假如这个纠纷英什尔
公司起诉到法院，你认为应该怎么判? 假设英什尔公司在中国市场上
销售一种治胃病的药，效果还不错。但国家工商局发现后，以其商
标未注册为由禁止其销售。英什尔公司辨称未注册商标的商品是可
以销售的，且这是试销，如果销路不错，再去申请注册也不迟。你
认为英什尔公司的看法对吗? 案例五： 1983 月25日，某省辖市手
表一厂生产的男表和女表各获得了商标局的注册商标专用权。男表
的商标为“喜乐”牌，女表的商标为“乐喜”牌，之所以取这两个名称，一是为了表示大吉大利，二是为了防止被假冒。
1992 年，因手表市场不景气，加上外国手表的冲击，而且厂里也经
营管理不善，这种样式的机械表已无多少销路，厂里也没有能力转
产高档的流行式样表，因此打算将此种手表的商标转让出去，以此
获得一批资金用于改善设备。但该厂怕两个商标一齐转让出去后，
生产出新表来再去重新提出别的名称的商标注册申请很麻烦，而且“喜乐”的商标已用了几十年了，有一定的市场号召力，再重新创牌
比较艰难，故打算只将“乐喜”牌商标转让出去，而保留“喜乐”牌商
标自某中外合资企业听说后，愿意接受“乐喜”牌商标，于是双方开
始洽谈，并于1993 月签订了注册商标转让合同。合同规定由转让方
负责办理“乐喜”牌商标的变更事宜。但因转让费的问题发生纠纷，
起诉到法院，法院在审理过程中，发现双方均有违法现象。请根据
案情介绍回答下列问题，1.双方都有哪些违法现象?指出并简述理由。2．假设该合资企业于1994 月与手表一厂签订了注册商标使用许可
合同，并办理了法律规定的手续，请问该合同有效否？ 3.假设手表
一厂将其注册商标“喜乐”牌用于所产的座式台钟上，该市手表二厂
所生产的座式台钟表也用的是“喜乐”牌商标，但未注册，也未冒充
手表一厂的注册标记，是否对手表一厂构成侵权? 4.假设手表一厂
与合资企业签订的商标转让合同是合法有效的。但不知道在双方协
商签订合同之前还需办理什么手续，特向律师咨询，若你身为律师，该如何回答? 、案例分析题注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该商标相同或者近似的
商标注册申请，不予核准。
商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册
商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许
可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商
标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品
产地。商标使用许可合同应当报商标局备案。
（1）错。《商标注册证》遗失或者破损的，应当向商标局申请补发。《商标注册证》遗失的，应当在《商标公告》上刊登遗失声明。
1、（1）无线电二厂。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者
类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册
商标专用权。
（2）李某。伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自
制造的注册商标标识的，属侵犯注册商标专用权。
（3）市印刷厂。擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制
造的注册商标标识的，属侵犯注册商标专用权。
（4）市家电经销部。销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注
册商标专用权。
销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合
法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
（5）左某。故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、
邮寄、隐匿等便利条件的的，属侵犯注册商标专用权的行为。
2、工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止
侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注
册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服的，可
以自收到处理通知之日起十五日内向人民法院起诉；侵权人期满不
起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。
对侵犯注册商标专用权的行为，罚款数额为非法经营额3 倍以下；
非法经营额无法计算的，罚款数额为10 万元以下。
3、构成侵权。收音机和录音机属类似商品。
4、任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别
开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色
组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。申请注册
的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合
法权利相冲突。
商标侵权案例分析100例 01 江苏省淮安市清江浦区市场监管局查处侵犯五粮液等注册商标专用权案 【案情介绍】 2017年3月，江苏省淮安市清江浦区市场监管局接到淮安市公安局淮阴分局移送案件通知书，反映查扣了当事人周某某销售的使用今世缘、海之蓝、五粮液等商标的白酒678瓶，经厂家辨认系商标侵权商品，累计违法经营额8.79万元。经查，2016年8月，当事人从上门推销的中年男子许某手中购进侵权白酒并通过门店销售。据调查，当事人于2017年3月20日因销售侵权假冒白酒受到市场监管部门的行政处罚，办案机关对当事人知假买假、重复实施违法行为给予从重处罚，依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权商品，罚款35.17万元。案件经复议机关审查及人民法院行政裁定，均认定应对当事人予以重处。目前，涉案产品的生产源头许某已被追究刑事责任。 【典型意义】 此案涉及多个地区，市场监管部门与公安机关协同作战，并开展跨区域联合执法，从销售环节入手查清侵权商品的生产、加工、制作、
灌装、包装、运输、销售环节的整个证据链。办案机关对当事人一年内两次售假的行为从重处罚，体现了过罚相当的原则。通过此案的查处，假冒产品生产源头的违法者最终受到刑事处罚，体现出行政司法衔接的高效。 02 上海市闵行区市场监管局查处侵犯伯尔梅特BERMAD注册商标专用权案 【案情介绍】 当事人上海伯尔梅特公司于2014年至2016年从正常销售渠道采购价格相对较低带有BERMAD商标的红色消防阀与蓝色减压阀，通过刷漆改色的方式将阀体改造为绿色的数控电液阀，并把产品中的垫片取出，换成自行采购的垫片。当事人对外销售自行改装的仿冒绿色数控电液阀64台，含税销售额146.4275万元，至案发时仓库内剩余尚未销售的电液阀17台，违法经营额合计187.0838万元。 当事人未经伯尔梅特BERMAD商标注册人以色列伯尔梅特股份公司许可，擅自改装冒充高价商品销售的行为，构成商标侵权，闵行区市场监管局依法责令当事人立即停止侵权行为，没收侵权阀门产品17台，罚款561万元。
有关商标权的案例 商标权是指商标所有人依法对其商标享有的专有权利。商标权的保护在商标法中有明确规定，违反商标权会受到法律的制裁。下面列举了十个与商标权相关的案例。 1. 《耐克商标权侵权案》：耐克公司在中国注册了“NIKE”商标，但一家公司在未经授权的情况下使用了与“NIKE”商标相似的商标。耐克公司起诉对方侵犯了其商标权，法院最终判决对方停止使用侵权商标，并赔偿耐克公司经济损失。 2. 《苹果商标权维权案》：一家公司在中国注册了与苹果公司商标相似的商标，并生产销售与苹果公司产品相似的电子产品。苹果公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭并要求赔偿。最终法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿苹果公司经济损失。 3. 《星巴克商标权纠纷案》：一家咖啡店在使用与星巴克相似的商标，并模仿星巴克的店面装修和产品包装。星巴克公司认为对方侵犯了其商标权，并提起诉讼。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿星巴克公司经济损失。 4. 《阿迪达斯商标权保护案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与阿迪达斯相似的商标，并生产销售与阿迪达斯产品相似的运动鞋。阿迪达斯公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。最终法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿阿迪达斯公司经济损失。
5. 《华为商标权纠纷案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与华为相似的商标，并生产销售与华为产品相似的电子产品。华为公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿华为公司经济损失。 6. 《百事可乐商标权保护案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与百事可乐相似的商标，并生产销售与百事可乐产品相似的饮料。百事可乐公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿百事可乐公司经济损失。 7. 《宝洁商标权维权案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与宝洁公司相似的商标，并生产销售与宝洁公司产品相似的清洁用品。宝洁公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。最终法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿宝洁公司经济损失。 8. 《联想商标权纠纷案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与联想相似的商标，并生产销售与联想产品相似的电子产品。联想公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿联想公司经济损失。 9. 《可口可乐商标权保护案》：一家公司在未经授权的情况下使用了与可口可乐相似的商标，并生产销售与可口可乐产品相似的饮料。可口可乐公司认为对方侵犯了其商标权，将对方告上法庭。法院判决对方停止使用侵权商标，并赔偿可口可乐公司经济损失。
著名商标侵权案例评析 在商业竞争激烈的当下，商标的价值愈发凸显。为了保护商标权益，法律对商标侵权行为给予了严厉的打击。本文将对几个著名的商标侵 权案例进行评析，旨在探讨商标保护在法律实践中的作用，以及商标 侵权案件的处理方式。 一、苹果公司诉三星公司商标侵权案 这是近年来备受关注的一起商标侵权案件。苹果公司认为三星公司 的智能手机外观设计和图案与其注册商标“iPhone”和“iPad”存在相似性，从而构成了商标侵权。而三星公司则声称其产品设计与苹果公司的商 标不存在实质的相似性，因此没有构成商标侵权。 该案件引起了全球广泛的关注和辩论，也成为商标侵权案件中的经 典之例。法院最终认定三星公司的产品设计确实存在与苹果公司商标 相似的地方，因此判决三星公司侵犯了苹果公司的商标权益，并责令 三星公司支付巨额赔偿金。 这起案件在一定程度上警示了企业在产品设计和商标注册中应更加 谨慎，以免未经授权使用他人的商标或者设计，避免商标侵权导致的 法律纠纷和损失。 二、LV诉Zara商标侵权案 2012年，法国奢侈品品牌LV（Louis Vuitton）将印度服装品牌 Zara告上法庭，指控后者侵犯了其最具代表性的商标“LV”标志。LV认
为Zara使用了与其标志高度相似的商标，并通过这个商标在销售服装 和饰品上获取利益。 法院审理后认定，Zara确实侵犯了LV的商标权益。尽管Zara辩称 其商标设计是基于字母“Z”和“R”的结合，与LV无关，但鉴于商标近似度高，法院仍判决Zara在相关产品上停止使用该商标，并赔偿LV经 济损失。 这起案件表明即使商标存在微小的不同，只要与已注册或知名商标 产生混淆，侵权行为仍可能成立。企业在设计和注册商标时应引以为戒，避免与其他商标相似，以免引发侵权纠纷。 三、麦当劳诉麦帕斯商标侵权案 麦当劳诉麦帕斯商标侵权案是中国商标侵权案例中的典型之一。麦 帕斯快餐连锁店被指控在其标志中使用与麦当劳商标相似的元素，与 麦当劳的形象和造型产生混淆。麦帕斯则辩称其商标是基于自身品牌 名称而设计，并非有意侵权。 法院审理后认定，麦帕斯商标设计与麦当劳商标存在较高的相似性，容易导致消费者混淆，因此构成商标侵权行为。法院判决麦帕斯停止 使用涉案商标，并支付麦当劳经济损失。 该案例体现了商标的视觉相似性对商标侵权判定的重要性。即使商 标设计的初衷无意侵权，但如果与已注册商标存在混淆可能，仍需避 免使用相似的商标。 四、耐克公司诉风行公司商标侵权案
商标侵权案例分析100例 冒“茅台”被查处 2018年1月18日，格尔木市工商局执法人员在市场巡查时，依法查处了格尔木市管道输油处生活南区“油龙超市”销售涉嫌侵权53度五星贵州“茅台”牌白酒案，共计查获“茅台”牌白酒168瓶，案值13.2万元。经查，油龙超市当事人王某于2007年12月12日从赵某(已逃逸)手中以每瓶550元的价格一次性购进了53度五星贵州“茅台”牌白酒240瓶，其中，72瓶白酒因包装损坏已自用，剩余168瓶白酒存放在油龙超市库房内准备销售时，被依法查获。经贵州茅台酒股份有限公司对所查扣涉嫌侵权白酒鉴定，认定为侵犯其注册商标专用权商品。 02 江苏苏州工业园区市场监管局查处侵犯迪奥等注册商标专用权案2016年6月21日，江苏省苏州工业园区市场监管局对辖区内某科技园仓库进行检查时，查获科颜氏、迪奥、贝玲妃和馥蕾诗等四个品牌72个品种的商品5.9904万件。经抽样送检和商标权利人的辨认，其中23个品类的1.3775万件商品被认定为侵权商品，案值达163万元。经查，当事人自2015年12月起租用涉案场所从事品牌化妆品的经营活动，并在淘宝网上进货和销售。 鉴于涉案侵权商品货值金额巨大，当事人已涉嫌犯罪，苏州工业
园区市场监管局将此案依法移送苏州工业园区公安分局。后经调查，该案当事人销售假冒注册商标的商品案值达500余万元，与案件有关的16名主要犯罪嫌疑人中已有10名被批捕并被提起公诉，剩余6名被取保候审。 01 北京市工商局海淀分局查处侵犯海贼王及图注册商标专用权案 2013年6月至2014年7月底，当事人北京乐汇天下科技有限公司在多家手机软件运营平台上使用“口袋海贼王”和“街机海贼王”，作为游戏软件名称并提供下载安装使用。两款游戏界面及宣传页面中均使用了“口袋海贼王”和“街机海贼王”图标。消费者通过下载软件客户端可在手机上在线使用上述两款游戏，并可通过购买虚拟货币充值消费。乐汇天下公司共计收取游戏分成款2937万元。 北京随手互动信息技术有限公司于2010年8月7日和2010年3月21日获准注册“海贼王”图文组合商标。北京市工商局海淀分局认定当事人乐汇天下公司构成商标侵权。2017年6月16日，海淀工商分局依法责令当事人立即停止侵权行为，罚款2937万元。
商标侵权案例分析商标的合法使用与侵权 商标是企业在市场竞争中的重要资产，可以区分其产品或服务与竞 争对手的区别，保护企业的声誉和品牌价值。然而，在商业活动中， 有时会出现商标的侵权问题。本文将通过分析一些商标侵权案例，探 讨商标的合法使用与侵权之间的关系。 一、案例一：A公司对B公司商标的侵权行为 案例描述：A公司在销售产品时使用了与B公司商标相似的商标， 导致消费者产生混淆并误认为该产品与B公司的产品有关。 分析：在这个案例中，A公司商标的使用已经侵权了B公司的商标权。商标的合法使用应当遵守如下原则： 1. 不得与已有商标造成混淆：商标使用者不能使用与已有商标相似 度过高的商标，以免引起消费者的混淆。 2. 不得使用虚假商标：商标使用者不能使用与已有商标相同的商标，并将其用于不同的产品或服务中，这样的行为是误导消费者，违反了 公平竞争原则。 3. 不得使用侮辱或冒犯性商标：商标使用者不能使用侮辱或冒犯性 商标，以免损害他人的声誉和品牌价值。 在该案例中，A公司未获得B公司的授权就使用相似商标，违反了 上述原则，构成商标的侵权行为。 二、案例二：C公司使用具有迷惑性商标的行为
案例描述：C公司在销售产品时使用了一个与已有知名品牌商标极 为相似的商标，以此来获取消费者的关注和购买意愿。 分析：在这个案例中，C公司的商标使用也可以被认定为商标侵权。对于商标的合法使用来说，涉及到了商标的注册和权益保护。 1. 商标注册：商标应该根据法律程序进行注册并获得国家商标局的 授权，只有获得注册证书的商标才能享有商标权益。 2. 商标权益保护：商标权益保护是指商标所有者保护自己的商标不 受他人侵犯和冒用的法律权益。注册商标的所有者可以对侵权者提起 法律诉讼，维护自己的商标权益。 在该案例中，C公司使用了与已有知名品牌商标相似的商标，这种 行为具有迷惑性，容易使消费者认为该产品与知名品牌有关，进而产 生误导和纠纷。因此，C公司的商标使用行为是侵权的。 三、案例三：D公司在广告宣传中使用竞争对手的商标 案例描述：D公司在宣传中使用了其竞争对手的商标，以此来抢夺 对手的客户和市场份额。 分析：虽然商标的合法使用与侵权是相对的，但是在广告宣传中， 商标的使用也有一定的限制。 1. 不得虚假宣传：商标使用者不能在广告宣传中使用虚假或误导性 内容，包括将自己的产品与竞争对手的产品进行对比时使用竞争对手 的商标。
商标侵权案例分析100例： 商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白保健品 一品标局知识产权网.p n g 案情简介： 2003年，市场上出现了一种名为"清华脂蛋白"的保健品，其生产公司为北京水木博众科技发展中心、洛阳清华博众生物技术有限公司。清华大学认为，这两家公司擅自使用"清华"二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声管带来极大损害。清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。 被告公司认为，"清华脂蛋白"为保健品，而清华大学的〃清华"商标核定为教育类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且"清华"并日冋也名商标，不应跨类保护。 法院判决： 法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，"清华"商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。两被告公司在其生产、销售的保健胶龔产品的包装、说明书以及宣传当中将”清华脂蛋日’作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学硏制的产品。法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。 克菜斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的"JEEP"、〃哈根达斯"、"太太乐"等大商
标正名。 律师解析: 有学者提出，〃抢注〃商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型,绝不能姑息、纵容。 侵》四也名商标主要有三种形式溺化、丑化和"搭便车〃。例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个〃茅台〃品牌存在，就^化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌,就会影响伊利牛奶的声管;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的"搭便车〃最常见。 对于如何制约恶意抢注,蒋利玮建议,应该适当扩大知名商号的保护范围，并且确立对文学艺术作品中虚拟人物角色名称的保护;严格适用商标连续三年不用就予以注销制度;在驰名商标认定上，应从购买商品的普通消费者认知角度判断，不能对广告宣传、使用时间等因素作出绝对量化的要求。 商标侵权经典案例二：北京饭店谭家菜商标遭侵权 根据《中华人民共和国商标法》第十一条的规定，仅有本商品的通用名称、图形、型号的商标禁止注册。已经取得注册的，也可以依据这一规定予以撤销。商标的显著性是动态的、可变的，具有显著特征的商
经典商标案例 商标是企业的重要资产，是企业形象的代表，也是企业在市场竞争中的一种重要竞争工具。在商标案例中，有一些经典的案例给我们留下了深刻的印象，让我们一起来看看这些经典商标案例。 1.可口可乐 vs 可口可乐。 可口可乐是全球知名的饮料品牌，其商标是一种著名的商标。在1996年，可口可乐公司发现了一个名为“可口可乐”的饮料品牌侵犯了其商标权。可口可乐公司随即提起了诉讼，最终法院认定该饮料品牌侵犯了可口可乐的商标权，判决其停止使用“可口可乐”商标，并赔偿可口可乐公司经济损失。 2.阿迪达斯 vs 阿迪达斯。 阿迪达斯是世界著名的运动品牌，其商标也是一种著名的商标。在2000年，阿迪达斯公司发现了一家名为“阿迪达斯”的运动品牌侵犯了其商标权。阿迪达斯公司随即提起了诉讼，最终法院认定该运动品牌侵犯了阿迪达斯的商标权，判决其停止使用“阿迪达斯”商标，并赔偿阿迪达斯公司经济损失。 3.苹果 vs 苹果。 苹果是全球知名的科技公司，其商标也是一种著名的商标。在2012年，苹果公司发现了一个名为“苹果”的电子产品品牌侵犯了其商标权。苹果公司随即提起了诉讼，最终法院认定该电子产品品牌侵犯了苹果的商标权，判决其停止使用“苹果”商标，并赔偿苹果公司经济损失。 这些经典商标案例告诉我们，商标是企业的重要资产，企业应当保护自己的商标权益，避免侵权行为。同时，消费者也应当理性消费，选择正规渠道购买商品，避免购买侵权商品，共同维护商标权益，促进市场秩序的良性发展。
在商标案例中，我们可以看到，保护商标权益需要企业、消费者和政府共同努力。企业应当加强自身的商标管理，建立健全的商标保护体系；消费者应当增强商标意识，选择正规渠道购买商品；政府应当加大对商标侵权行为的打击力度，维护市场秩序。只有这样，我们才能共同营造一个良好的商标环境，推动经济的稳定发展。 在未来的发展中，我们希望看到更多的经典商标案例，这些案例将给我们带来更多的启发和反思，促进商标制度的不断完善，推动商标保护工作的深入开展。让我们共同努力，共同维护商标权益，共同推动商标事业的发展！
商标侵权典型案例具体分析 商标侵权是指在商标法规定的保护范围内，未经商标注册人许可， 他人擅自使用与其注册商标相同或者近似的标识，使公众容易与原有 商标主体产生混淆，从而侵犯商标权的一种行为。商标侵权案件较为 常见，下面将结合典型案例，具体分析商标侵权案件的特点和解决方法。 一、案例一：A公司商标侵权案 A公司是一家生产和销售饮料的知名公司，拥有“好味道”商标。但 在市场上突然出现了一款名称和包装与A公司饮料品牌非常相似的产品。经过调查，发现该产品是由B公司生产并销售的。 针对这一案件，A公司可以采取以下措施来维护自己的商标权益： 1. 首先，A公司应咨询专业律师，寻求法律支持，确保自己的商标 权益得到保护。 2. A公司可以向国家商标局提起商标侵权投诉，并提交相关证据， 如商品包装、商标注册证等。 3. 同时，A公司可以与B公司进行协商，要求其停止使用相似商标，并赔偿经济损失。 二、案例二：C公司商标注册冲突案
C公司是一家新兴的互联网科技公司，他们开发了一款名为“苹果云”的云存储产品。然而，他们在注册商标时却发现，同样有一家公司已 经注册了名称为“苹果”和类似产品的商标。 在这种情况下，C公司可以采取以下措施解决商标注册冲突问题： 1. 首先，C公司可以通过商标初步审查流程，对其商标申请进行评估。如果发现冲突，可以在初审阶段撤回申请或申请商标异议。 2. 如果商标申请遭到拒绝，C公司可以向国家知识产权局提起申请，要求重新评估商标注册的合法性。 3. 如果仍然无法解决冲突，C公司可以通过与持有相似商标的公司 进行协商，寻求双方的商标共存方案。 三、商标侵权案解决方法 除了上述两个典型案例外，商标侵权案件还有其他各种类型。在整 个解决过程中，可以参考以下方法： 1. 寻求法律帮助。商标侵权案件属于知识产权领域，涉及法律条款 和规定。雇佣一位专业律师，可以确保自己的权益得到法律保护。 2. 收集齐全的证据。商标侵权案件需要充足的证据来支持，如商标 注册证、商品包装、市场调查等。同时，建立详细的侵权证据链条， 可以增加案件胜诉的机率。 3. 采取维权措施。根据案件的不同情况，可以选择报警、向商标相 关部门投诉、通过法律途径进行诉讼等手段来保护自己的商标权益。
商标侵权案例分析 商标侵权案例分析：百事可乐与百达翡丽 事件时间：2004年至2009年 事件细节： 2004年，全球著名的软饮料品牌百事可乐公司（以下简称百事可乐）发现，一款名为“百达翡丽（Patek Philippe）”的瑞士高级钟 表品牌使用了与其商标高度相似的商标，并在市场上销售该品牌产品。百事可乐认为，百达翡丽品牌的商标侵犯了其在中国注册的“百事” 商标权益。 百事可乐起诉百达翡丽侵犯其商标权益，要求后者停止使用该商标，赔偿经济损失，并承担法律责任。法院受理了该案件，并对双方 的主张进行了审理。 在审理过程中，百事可乐提供了大量证据，证明其“百事”商标 的知名度和良好的商业声誉。该商标早在1923年就在中国注册，并且 百事可乐一直以来都在中国市场大力推广该品牌，使其深入人心。百
事可乐还提供了多份市场调查报告，证明消费者普遍将“百事”商标 与该品牌软饮料产品联系在一起。 相比之下，百达翡丽则辩称，其商标与百事可乐的商标在整体构 图和字母排列上都存在差异。百达翡丽提供了一份市场调查报告，声 称消费者对于钟表和软饮料这两个领域的认知存在明显的区别，并认 为两者不会混淆。同时，他们还提出，该商标并不会侵犯百事可乐的 商标权益，因为两家公司的产品在性质和市场定位上有着明显的不同。 经过长时间的审理和证据交换，法院做出了判决。法院认为，尽 管百达翡丽的商标与百事可乐的商标在某些方面存在差异，但两者在 整体视觉效果以及发音上高度相似，容易引发消费者混淆。考虑到百 事可乐商标的知名度和声誉，法院认定百达翡丽的商标侵犯了百事可 乐的商标权益。 最终，法院判决百达翡丽停止使用与百事可乐商标相似的商标， 并赔偿百事可乐一定的经济损失。百达翡丽对此判决不服，提起上诉，并请求重新审理该案。 律师点评：
商标权侵权案例 商标是企业在市场竞争中的重要资产，具有独特性和辨识度。因此，商标权的 保护显得尤为重要。然而，随着市场竞争的加剧，商标侵权案件也日益增多。下面，我们将通过一些实际案例来分析商标权侵权的情况，以及相关的解决办法。 案例一，某知名品牌公司发现，市场上出现了一款与其商标极为相似的产品， 而且该产品还在竞争对手的宣传中使用了类似的商标标识。经过调查，该产品并非该公司生产，而是由一家竞争对手生产并销售。该公司随即向法院提起诉讼，要求对方停止侵权行为，并赔偿经济损失。 案例二，一家小型企业在市场推广过程中，发现有一家大型企业开始使用与其 商标高度相似的标识，导致消费者混淆，给企业形象和销售带来了负面影响。该企业通过律师函和协商的方式，最终与对方达成了和解协议，对方停止使用侵权商标，并赔偿了一定的经济损失。 以上案例展现了商标权侵权的一些常见情况，那么在面对商标侵权时，企业应 该如何维护自己的权益呢？ 首先，企业应该加强对商标的保护意识，及时注册商标并保护好商标权益，以 免遭受侵权。其次，一旦发现有侵权行为，企业应该及时采取法律手段进行维权，可以通过起诉、律师函等方式来维护自己的合法权益。同时，也可以通过协商和解的方式来达成和解协议，减少诉讼带来的成本和时间损失。 总的来说，商标权侵权案件屡见不鲜，企业应该高度重视商标权的保护，一旦 发现侵权行为，应该及时采取有效措施进行维权，以保护自己的合法权益。同时，也应该加强市场监测和预防，避免自己的商标权受到侵害。希望通过以上案例的分析，能够引起更多企业对商标权保护的重视，有效降低商标侵权案件的发生率，维护市场秩序和公平竞争环境。
商标侵权案例分析100例 【编者按】为加强打击商标侵权假冒行为,在全社会营造尊重知识产权的良好氛围，在世界知识产权日到来之际，2018年国家知识产权局开放日活动之时，国家知识产权局商标局发布了2017年商标侵权十大典型案例。 十大案例中，既有跨区域联合执法，又有跨部门联合执法，充分展示了全国各地区各部门在打击商标侵权假冒工作中取得的成效。本报现将十大案例案情和典型意义梳理刊出，以餐读者。 01江苏省淮安市清江浦区市场监管局查处侵犯五粮液等注册商标专用权案 【案情介绍】 2017年3月，江苏省淮安市清江浦区市场监管局接到淮安市公安局淮阴分局移送案件通知书，反映查扣了当事人周某某销售的使用今世缘、海之蓝、五粮液等商标的白酒678瓶，经厂家辨认系商标侵权商品，累计违法经营额8.79万元。经查,2016年8月，当事人从上门推销的中年男子许某手中购进侵权白酒并通过门店销售。据调查，当事人于2017年3月20日因销售侵权假冒白酒受到市场监管部门的行政处罚，办案机关对当事人知假买假、重复实施违法行为给予从重处罚，依法责令当事人立即停止侵权行为，
没收侵权商品，罚款35.17万元。案件经复议机关审查及人民法院行政裁定，均认定应对当事人予以重处。目前，涉案产品的生产源头许某已被追究刑事责任。 【典型意义】 此案涉及多个地区，市场监管部门与公安机关协同作战，并开展跨区域联合执法，从销售环节入手查清侵权商品的生产、加工、制作、灌装、包装、运输、销售环节的整个证据链。办案机关对当事人一年内两次售假的行为从重处罚,体现了过罚相当的原则。通过此案的查处，假冒产品生产源头的违法者最终受到刑事处罚，体现出行政司法衔接的高效。 02 上海市闵行区市场监管局查处侵犯伯尔梅特BERMAD注册商标专用权案 【案情介绍】 当事人上觀白尔梅特公司于2014年至2016年从正常销售渠道采购价格相对较低带有BERMAD商标的红色消防阀与蓝色减压阀，通过刷漆改色的方式将阀体改造为绿色的数控电液阀，并把产品中的垫片取出，换成自行采购的垫片。当事人对外销售自行改装的仿冒绿色数控电液阀64台，含税销售额146.4275万元，至案发时仓库内剩余尚未销售的电液阀17台，
侵犯商标权罪案例分析 罪名：侵犯商标权 案例分析： 案件背景和概述： 在商业社会中，商标被赋予了保护商家知名度和品牌形象的重要功能。然而，一些不法商家却通过侵犯他人商标权来获取经济利益，给正当商业秩序带来了严重的冲击。本文将通过分析一个真实的侵犯商标权罪案例，探讨其中的法律细节和社会影响。 案例详情： 某市一家知名饮料公司（以下称公司A）在多年的努力和市场拓展中，成功建立了一系列深受消费者喜爱的特色产品，并成功注册了公司A的商标权。然而，一家竞争对手公司B却未经授权擅自使用了与公司A商标高度相似的商标，将其产品投放到市场上。 公司A随即对公司B提起了商标侵权诉讼，并得到了法庭的支持。法庭认定了公司B的行为侵犯了公司A的商标权，依法判决公司B赔偿公司A经济损失，并责令公司B停止使用侵权商标。 法律细节分析： 1. 商标权的保护：
商标权是指商标所有人对其商标享有的独占权利。在我国，商标的 使用和保护受到《中华人民共和国商标法》的规范和保护。任何未经 商标所有人授权而使用其商标的行为都属于侵犯商标权的行为。 2. 商标侵权的认定： 为了认定商标侵权，需满足三大要素：商标的真实权利、商标的相 似性和使用的一致性。在本案中，公司A通过合法注册并长期使用商标，拥有商标的真实权利。而公司B使用的商标与公司A的商标高度 相似，且用于相同类别的产品，因此构成了商标侵权。 3. 商标侵权的后果： 侵犯商标权将导致多重不良后果。首先，商标侵权直接损害了商标 持有人的合法权益，削弱了其在市场竞争中的地位。其次，商标侵权 者的行为严重扰乱着商业秩序，影响着公平竞争的环境。最后，侵犯 商标权的行为真正受害的是消费者，因为他们无法准确识别真伪产品，容易购买到质量低劣或有安全隐患的商品。 社会影响与建议： 商标侵权的不良影响是显而易见的，它不仅伤害了企业的利益，更 损害了市场经济的正常发展。为了有效遏制商标侵权行为，以下几点 建议值得考虑： 1. 增加法律制裁力度： 加大对商标侵权行为的法律制裁力度，增加侵权者的违法成本，以 起到威慑作用。
分析商标侵权纠纷案例律师的观点与建议 商标侵权纠纷案例的分析与律师建议 商标是企业建立品牌形象与开展商业活动的重要资产，然而商标的 所有权也经常成为争议的焦点。商标侵权纠纷案例频繁出现，律师的 观点和建议对于解决这些争议起着至关重要的作用。本文将分析商标 侵权纠纷案例，并探讨律师在此类案件中提出的观点和建议。 一、案例分析 1. 案例一：企业A与企业B商标相似度高 案例描述：企业A经营季节性水果，注册了一个水果相关的商标， 并在市场上取得了一定知名度。近期，企业B推出一款类似的水果产品，并使用了与企业A商标相似度较高的商标。企业A认为企业B的 行为涉嫌商标侵权，并提起诉讼。 律师观点与建议： - 律师可以通过分析两个商标的相似度来判断侵权行为的可能性。 相似度包括在视觉上的相似、在音形义上的相似以及在市场定位上的 相似。 - 若商标的相似度较高，企业A可以主张商标侵权。律师应当针对 相似度进行详细分析，并提供专业的意见和证据。 - 建议企业A提供商标使用证据，如商标注册证、商品销售凭证等，以证明其在市场上对商标的真实使用。
2. 案例二：国际知名品牌与本土企业商标冲突 案例描述：一家国际知名品牌进入中国市场，并成功注册了自己的商标。然而，一家本土企业也在同一领域注册了相似的商标，该品牌认为其商标侵犯了自身权益，并寻求法律救济。 律师观点与建议： - 法律界普遍认为，在商标权纠纷中，注册商标的先得权原则是重要的法律依据。即注册商标的先得者享有优先权。 - 对于国际知名品牌来说，尽早在中国进行商标注册非常重要，以保护自己的权益。律师建议国际品牌在进入中国市场前进行充分的商标调研和注册。 - 若存在商标冲突，律师可以提供专业的法律意见，帮助品牌寻找最佳解决方案，如通过谈判、调解或诉讼等方式解决。 二、律师建议 1. 提前进行商标注册： 律师建议企业在商标使用之前就及时进行商标注册，以确保自身对商标的拥有权，并降低侵权风险。此外，提前注册商标还有助于保护企业的知名度和品牌价值。 2. 加强商标监测：
商标侵权案例点评 商标侵权案件是指他人在未经授权的情况下，使用或者注册了与他 人商标相同或者近似的标识，给商标权利人造成了经济损失或者其他 不良影响的行为。以下将对一个商标侵权案例进行点评，分析该案例 中的争议点和判决结果。 案例概述 在此案例中，被告公司A在未经原告公司B的授权下，使用了与原告公司B的商标近似的标识作为其产品在市场上的标识。原告公司B 因此对被告公司A提起了商标侵权诉讼，要求被告停止使用该标识并 赔偿经济损失。 争议点分析 在商标侵权案件中，争议的焦点通常集中在以下几个方面：商标的 保护范围、商标的相似性、商标的使用情况、商标的知名度以及消费 者的混淆等。 首先，商标的保护范围是商标侵权案件中的核心问题之一。商标的 保护范围包括商标在注册分类上的保护范围以及商标的通用识别能力。在此案例中，原告公司B的商标已经在相关分类上注册并获得了保护，因此被告公司A的使用必须在该范围内进行评估。 其次，商标的相似性也是争议点之一。商标的相似性是指被侵权商 标与原商标在外观、发音、含义等方面是否存在相似之处。在判断商
标相似性时，需要考虑商标整体的视觉和语音效果，以及与被控侵权 商标进行比较。 进一步地，商标的使用情况也是影响案件判决的重要因素之一。商 标侵权案件中，需要评估被告公司A在市场上对标识的实际使用情况，包括该标识是否主要用于其产品的标识、销售渠道等。 此外，商标的知名度也会影响案件判决。如果商标已经在市场上建 立了一定的知名度，并且被告公司A的标识与原告公司B的标识相似，容易引起消费者混淆，那么原告有更大的可能性胜诉。 最后，消费者的混淆也是一个关键问题。消费者的混淆是指一般消 费者是否能够将被告公司A的产品与原告公司B进行区分。如果被告 公司A的标识容易使消费者与原告公司B的产品混淆，那么这种混淆 可能会给原告造成经济损失，从而成为商标侵权的依据之一。 判决结果及评价 在该商标侵权案例中，法院认定被告公司A存在商标侵权行为，判 决被告公司A立即停止使用涉及侵权商标，并向原告公司B赔偿经济 损失。这一判决表明法院对原告公司B的商标权利给予了保护，确保 其在市场竞争中的合法利益。 综上所述，商标侵权案例的点评主要集中在商标的保护范围、商标 的相似性、商标的使用情况、商标的知名度以及消费者的混淆等争议 点上。正确评估并处理这些争议点，有助于为商标侵权案件提供公正 和合理的解决方案，维护商标权利人的合法权益。
商标侵权案例分析 近年来，随着市场竞争的日益激烈，商标侵权案件也屡见不鲜。商 标作为一种重要的经济资产，对于企业来说具有重要的价值和保护意义。本文将以几个商标侵权案例为例，分析其产生的原因、影响以及 相应的解决方案。 案例一：A公司商标被B公司侵权 A公司是一家知名汽车制造商，拥有自己独特的商标，并在市场上 享有很高的声誉和知名度。然而，最近B公司推出了一款与A公司产 品相似的汽车，并在该汽车上使用了与A公司商标极为相似的商标。 这一行为明显侵犯了A公司的商标权益。 这种商标侵权行为对A公司造成了重大影响。首先，消费者可能会 混淆B公司的产品与A公司的产品，对A公司的市场份额造成冲击。 其次，商标侵权行为也损害了A公司的品牌形象和声誉，给企业造成 了不可估量的损失。 针对这一案例，A公司可以采取法律手段保护自己的商标权益。首先，A公司可以提起商标侵权的诉讼，要求B公司停止使用侵权商标，并承担相应的经济赔偿责任。其次，A公司还可以申请在相关国家或 地区对商标进行注册，为自己的商标权益提供更加全面的保护。 案例二：C公司商标被D公司恶意注册 C公司是一家专注于创新科技的企业，拥有多个独特的商标。然而，最近C公司发现D公司恶意注册了与其商标相同或相近的商标，并试
图通过销售相关产品获取利益。这表明D公司有意违反商标法，侵犯 了C公司的合法权益。 这种恶意注册行为给C公司造成了严重的经济损失和声誉损害。如 果不及时采取措施进行维权，C公司可能会失去自己努力打造的品牌 优势，导致市场地位下降。 面对这种情况，C公司可以采取以下措施保护自己的商标权益。首先，C公司可以提起无效宣告诉讼，要求撤销D公司恶意注册的商标。其次，C公司可以寻求知识产权申诉机构或法院的帮助，要求D公司 承担相应的法律责任，并对C公司遭受的损失进行赔偿。 总结： 商标侵权案件的发生给企业造成了严重的经济和声誉损失。为了有 效保护商标权益，企业应当及时采取法律手段，并寻求法律专业人士 的帮助和支持。同时，企业在商标注册时要加强审核和监测，避免类 似的商标侵权问题的发生。只有通过合法手段保护商标权益，企业才 能在激烈的市场竞争中赢得更多的商机和利益。
有关商标权的案例 商标权是指商标权利人对其商标享有的专有权利。商标权的保护是为了维护公平竞争和消费者权益，防止他人擅自使用、冒充或侵犯他人的商标。下面将列举10个有关商标权的案例，以便更好地了解商标权的保护和争议。 1.《星巴克》与《星巴克一点点》商标权纠纷案： 2017年，中国台湾地区的一家奶茶店使用了与《星巴克》商标相似的商标《星巴克一点点》，引发了商标侵权纠纷。最终，法院判决该奶茶店需停止使用《星巴克一点点》商标，并赔偿经济损失。2.《苹果》商标与苹果农场商标： 苹果公司与一家中国农场之间发生商标纠纷。农场主称其已注册了“苹果农场”商标，并要求苹果公司停止使用“苹果”商标。最终，法院判决苹果公司在中国继续使用“苹果”商标，并赔偿农场主的合理费用。 3.《Nike》商标侵权案： 一家中国运动鞋厂商生产和销售了与《Nike》商标极其相似的产品，引发了商标侵权纠纷。法院判决该厂商停止生产和销售侵权产品，并赔偿《Nike》公司的经济损失。 4.《LV》商标侵权案： 一家中国制造商生产和销售了与《LV》商标相似的手袋，被《LV》
公司起诉侵犯商标权。法院判决该制造商停止生产和销售侵权产品，并赔偿《LV》公司的经济损失。 5.《可口可乐》与《可口可口》商标权争议案： 一家中国饮料公司使用了与《可口可乐》商标相似的商标《可口可口》，引发了商标权争议。法院判决该饮料公司需停止使用《可口可口》商标，并赔偿《可口可乐》公司的经济损失。 6.《微软》商标侵权案： 一家中国电子产品公司使用了与《微软》商标相似的商标来销售自己的产品，被《微软》公司起诉侵犯商标权。法院判决该公司停止使用侵权商标，并赔偿《微软》公司的经济损失。 7.《阿迪达斯》与《阿迪达》商标侵权案： 一家中国运动鞋厂商使用了与《阿迪达斯》商标相似的商标《阿迪达》，引发了商标侵权纠纷。法院判决该厂商停止使用《阿迪达》商标，并赔偿《阿迪达斯》公司的经济损失。 8.《华为》商标侵权案： 一家中国手机厂商生产和销售了与《华为》商标相似的手机，引发了商标侵权纠纷。法院判决该厂商停止生产和销售侵权产品，并赔偿《华为》公司的经济损失。 9.《麦当劳》与《麦当鸡》商标权争议案： 一家中国餐饮连锁店使用了与《麦当劳》商标相似的商标《麦当
商标侵权的判定标准及案例分析商标是企业在市场中的重要资产，对于商标的保护与维权是企业发展中至关重要的问题。商标侵权是指他人在未经授权的情况下使用与他人商标相同或近似的标志，侵犯了原权人的商标权益。本文将介绍商标侵权的判定标准，并结合实际案例进行分析。 一、商标侵权的判定标准 商标侵权的判断主要依据《商标法》及相关法律法规，其中包括以下几个方面的判定标准： 1. 相同或近似 商标侵权的首要条件是被侵权商标与原权商标具有相同或近似的特征，包括商标的图形、文字、颜色等各个方面。在判断相似性时，需要综合考虑两个商标在整体上的形态是否相近，是否容易引起消费者的混淆等因素。 2. 运用在相同或类似商品或服务上 侵权商标必须运用在与原权商标相同或类似的商品或服务上，而不同类别的商品或服务则不会构成商标侵权。判断是否属于相同或类似商品或服务的关键要素包括商品的性质、用途、销售渠道、消费者群体等。 3. 混淆可能性
商标侵权的核心问题是是否存在导致混淆的可能性。即使两个商标 不完全相同，但如果存在导致消费者混淆的可能性，也属于商标侵权 范畴。判断混淆可能性时，需考虑消费者的注意力和辨识能力、商品 的销售渠道等因素。 4. 损害原厂商标权益 商标侵权行为必须对原权商标的所有人造成实际损害或有可能造成 损害。在判断损害程度时，需要考虑涉案商品的销售量、市场占有率、声誉等因素。 二、案例分析 下面通过两个真实案例来分析商标侵权的判断标准和实际应用： 案例一：A公司的商标“XYZ”与B公司的商标“XYY”相似。B公司 以为两个商标间有混淆可能性，侵犯了其商标权益，向法院提起了诉讼。 根据上述判定标准分析，A公司的商标与B公司的商标在字母组合 上存在相似性，即使不完全相同，也可能引起消费者的混淆。此外， 两个公司从事的是类似的业务，都是手机制造商，竞争关系明显，因 此存在混淆可能性。而B公司也能证明其商标权益受到实际损害，销 售额和市场份额下降。综上所述，法院判定A公司侵犯了B公司的商 标权益，应承担违约责任。 案例二：C公司与D公司分别拥有“ABC”和“ACD”两个商标，C公 司认为D公司的商标侵犯了其商标权益，向法院提起了诉讼。
商标权案例分析 【篇一：商标权案例分析】 一、假冒 nike 、 adidas 商标专用权案件 上海纪洪服饰有限公司自2003年3月起，未经商标注册人的许可， 擅自在上海市闵行区吴泾镇生产加工 nike 、 adidas 等品牌服装15，000余件，非法经营额达177，368元。 经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第25类服装等商品上 的 nike 商标，是(美国)耐克国际有限公司的注册商标;使用在相同国 际分类服装商品上的 adidas 商标，是(德国)阿狄达斯萨洛蒙有限公 司的注册商标。上述商标专用权受法律保护。 上海市工商行政管理局闵行分局认为，当事人行为属于《中华人民 共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项和《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞 争法》第二十一条第一款和《中华人民共和国商标法》第五十三条 的规定，决定对当事人作出如下处罚： 一、责令立即停止侵权行为; 二、没收侵权商品; 三、罚款人民币18万元整。 二、侵犯彩虹商标专用权案件 上海界龙食品有限公司自2003年12月起，未经商标注册人的许可，擅自生产彩虹牌果软糖59.945吨，其中售出43.7吨，共获取非法 经营额52万元。 经查，使用在商标注册用商品和服务国际分类第30类非医用糖果等 商品上的彩虹商标，是(美国)马斯公司的注册商标，该商标专用权 受法律保护。 上海市工商行政管理局浦东分局认为，当事人的行为属于《中华人 民共和国商标法》第五十二条第(一)项规定的商标侵权行为。根据 《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定对当事人作出 如下处罚： 一、令立即停止侵权行为; 二、没收侵权商品16吨; 三、罚款人民币10万元整。 三、侵犯 honda 商标专用权案件