反倾销与中国应对措施(1)论文
【论文摘要】反倾销作为国际贸易中保护经济的常用手段，已经成为各国关注的焦点。在中国加入WTO后，反倾销成为中国与别国之间贸易争端的突出问题。文章从中国面临的反倾销案例入手，分析了遭受反倾销的原因和背景，从法律、政策等多个角度，提出应对措施和办法。【论文关键词】反倾销；WTO；应诉；应对措施随着世界经济一体化趋势的日益加深，中国的对外经济贸易在入世后迅猛发展。作为发展中国家，有着自身的经济优势和良好的竞争力。但是，贸易摩擦却逐渐增多。其中，以反倾销案件最为突出。据2006年下半年世界贸易组织的反倾销报告显示，中国仍为反倾销最大受害国，出口产品共遭受反倾销调查36起，与2005年同期33起相比有所增加。就单个项目来说，针对中国化工产品和纺织品的反倾销依旧十分突出，分别为7起和2起。面对如此繁多的反倾销和贸易摩擦，我国该如何应对？一、倾销的内涵和国际立法倾销是指在正常贸易过程中，一项产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家或地区，从而给进口国国内相关产业造成实质损害。法律界定的倾销概念由3个要件构成：（1）产品以低于正常价值的价格向另一国销售；（2）这种倾销行为给进口国产业造成了损害；（3）倾销与损害之间存在因果关系。只有同时具备上述3个条件的低价销售行为，才构成法律上的倾销，同时这也是反倾销调查的3个要件。反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序，抵制不正当竞争的重要手段之一。反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分，它具有形式合法、易实施、能够有效保护国内产业且不容易招致报复的特点。其调查程序通常包括提起调查申请、立案、调查、裁决、行政复审、司法审议等几个阶段。根据反
倾销形式的发展变化，反倾销法日趋完善。所谓反倾销法是由一国立法机关制定，由国家行政机关保证执行，为规范进口产品价格秩序，保护国内相关产业，要求进口产品相关者必须遵守的行为规则。它是调整进口国反倾销调查机关在对倾销进行调查、裁定和采取反倾销措施过程中所发生的各种权利与义务关系的法律规范。世界上第一部反倾销法是1903年加拿大通过的反倾销法，随后欧美等国家相继通过自己的反倾销法。为协调各国法律之间的冲突，限制其对国际贸易的消极作用，“关贸总协定”第6条对反倾销法作了统一的规定。1967年，“肯尼迪回合”又制定了《实施关税及贸易总协定第6条的协议》，包括美国、日本、欧共体在内的西方国家都签了字。1979年，在“东京回合”中，通过1967年反倾销法的修订本，并于1980年生效，40多个国家签了字。许多国家据此重新制定或修改了本国的法律。二、中国当前的经济现状世界各国的反倾销法旨在维护本国经济利益，WTO主要是根据西方发达国家的经济发展状况制定的。在这样一个潜规则下，作为发展国家，我国反倾销案件相当多，对出口贸易造成严重阻碍，造成巨大经济损失。据统计，国外针对我国实施的反倾销呈现以下特点：（1）以欧美等发达地区为主，越来越多的国家对华实施反倾销，案件数量呈不断上涨趋势；（2）国外对华反倾销在政策和具体操作上仍带有严重歧视，如非市场经济问题、替代国问题等；（3）国外反倾销越来越多针对我国出口的优势产品。近年又出现一些新特点，如：发达国家根据国内法的反倾销规定，反倾销税征收时期过长，金额不断上升，税率逐渐增高，价格比较缺少公平合理性；反倾销产品种类逐步扩大，转向高附加值产品；反倾销发起国家开始向发展中国家延伸，如印度、巴西等国。另外，反倾销也挫伤了国外企业对华投资的积极性，不少投资者抽回资金，转投其他国家，使我国一些新兴工业的发展受到阻碍，影响经济
结构的合理构筑。可见，认真研究反倾销迫在眉睫，我们必须下大力气从法律、经济、政策等角度采取措施，以应对国外的反倾销。三、中国屡遭反倾销的原因中国屡遭反倾销的原因是多方面的，既有国内外、主客观因素，还有经济和法律方面的因素。（一）中国的“非市场经济地位” 市场经济地位问题，一方面源自中国作为经济飞速发展的国家，其市场经济还处于重要转轨时期，各项指标均处在积累阶段；另一方面源自2001年中国加入WTO时，迫于谈判压力，勉强同意在针对其出口商品的反倾销案件中，在15年内被作为“非市场经济”国家对待。结果导致中国的出口贸易处于不利的环境，在对待具有比较优势的商品出口时，遭到众多国家的“围追堵截”
；也使外贸由大额顺差走向逆差，给开拓国际市场带来极为严重的阻碍。另外，在处理反倾销案过程中，很多国家不承认中国的“市场经济地位”，所以在选择商品“替代国”时比较随意，以致出现用马来西亚的劳动力、印度的煤价、恒河的运费来计算中国产品正常价格的荒谬做法，导致判定倾销行为的不公正。中国企业在生产过程中透明度差，对自己生产的产品市场定位不准，使其在应诉的时候失去主动性，处于被动地位。可以说“非市场经济地位”不再是单纯的市场经济标准问题，而是“现实政治”的工具。所以，中国要消除歧视的道路还很漫长。（二）反倾销成为保护贸易的主要“借口” 经过GATT和WTO多边贸易谈判后，WTO各成员国的关税率已大幅降低，传统的非关税措施如配额、许可证等逐渐取消。因此，关税壁垒的作用日益下降，取而代之的是新的更有效的贸易壁垒，如反倾销、反补贴、技术壁垒等。其中反倾销作为重要手段越来越受到关注，成为21世纪国际贸易壁垒的主要形式。另外，中国在国际贸易中始终处于较大贸易顺差，发达资本主义国家则相对处于经济“滞涨”时期，经济萎靡不振，增长缓
慢。所以，为刺激本国经济增长，减小失业率，转移国内矛盾，各国也纷纷采取一系列的保护措施来带动本国经济。反倾销自然作为首选措施。（三）中国企业现状处于转型阶段的中国企业，赶上了各行业的飞速发展时期。它们多聚集在劳动密集，科技含量低，投入少，见效快的粗放型经济中，再加上我国劳动力价格又比较低廉，使产品形成价格优势，易打入国际市场。所以，国外普遍认为“中国的东西比较便宜”。另外，国内企业受自身资金、技术和法律等因素的限制，对反倾销应诉不是很积极，市场信息本身又不对称，对相关法律法规知之甚少，致使国内企业胜诉几率降低。（四）中国法律现状我国反倾销法起步较晚。1997年3月25日，才正式颁布《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》，使我国反倾销工作有法可依。该条例的实施，对维护公平贸易和竞争秩序，依照WTO 规则保护国内产业起到巨大的、不可替代的作用。但在实施过程中，也暴露出该条例在立法技术和经验上的一些缺陷。因此，为顺应入世后反倾销工作的新情况和新要求，国务院于2001年10月31日和11月26日分别颁布了《中华人民共和国反补贴条例》、《中华人民共和国保障措施条例》和《中华人民共和国反倾销条例》。其中《反倾销条例》是我国对外贸易法律体系和政策的重要组成部分。它的颁布，标志着我国反倾销法律制度与世贸组织规则的全面接轨。除此以外，中国的预警机制和相关法律还不够完善，对国外法律了解不多，相关法律人才比较匮乏，政府应对反倾销的应急处理机制和快速反应机制还不健全，缺乏专业信息反馈和处理机构，并且与国内企业间缺乏必要的沟通和联系。四、中国应对反倾销的措施（一）从政府角度我国关于反倾销的法律还很不健全，立法缺陷比较明显，立法层次低，法律效力偏弱，时效性差。所以，政府应加强反倾销立法工作，结合WTO规则尽快解决法律依据问题，使企业在应诉的时候有法可依。
同时，我国政府应尽快建立预警机制、应急处理机制和专门的处理机构，能够迅速反应，在短时期内做出有效的应对措施，改变以往被动挨打的局面。也要加强专门法律人才的培养，提高抗辩能力和技巧，并熟练掌握国外的相关法律。（二）从企业角度首先，反倾销调查要按照法律程序进行。如果企业不积极应诉或者配合调查机关的调查，易错过最佳抗辩时机。根据原外经贸部的应诉规定和“谁应诉，谁受益”的政策，以及国外调查机关给予应诉企业的“分别裁决”，应诉企业完全可以通过应诉取得竞争优势，继续出口，而没有应诉的企业将不再继续出口或受到限制。所以，企业一定要积极应诉，迅速反应，否则就会被征收高额反倾销税，限制出口，并有可能退出国际市场。其次，要聘请当地有经验且对我友好的律师进行申辩和负责处理案件。因为当地律师同有关当局有众多的人事关系和业务联系，更重要的是他们谙熟当地法律和复杂的诉讼程序与手续，而且一般来说，只有当地律师才有权经宣誓调阅与本案有关的档案和资料，尤其是保密性材料，这样使申辩能更有效进行，取得对我有利的结果。当然最好是华人，既熟悉所在国国情又熟悉中国国情，既懂中国法律又懂所在国法律。最后，企业一定要做好反倾销起诉前的调查准备工作。要明确反倾销的目标对象，认真及时填好有关国家
反倾销当局寄发的询问调查。而且要发挥行会功能，联合国内同类企业共同应诉，这样会增加胜诉的几率。另外在选择“替代国”的时候，一定要选择同中国企业水平相近的发展中国家，避免被征收过高的反倾销税。在调查、听证、行政审查、抗辩等阶段，一定要积极配合，争取获得当地进口商和最终用户的支持。总之，我国在面对反倾销案件，一方面要积极应诉，争取更大的权益；另一方面，也要把它看作是一个机遇，以此为契机，尽快提升我国产品的全球化程度，同时要加
反倾销与中国应对措施(1)论文 【论文摘要】反倾销作为国际贸易中保护经济的常用手段，已经成为各国关注的焦点。在中国加入WTO后，反倾销成为中国与别国之间贸易争端的突出问题。文章从中国面临的反倾销案例入手，分析了遭受反倾销的原因和背景，从法律、政策等多个角度，提出应对措施和办法。【论文关键词】反倾销；WTO；应诉；应对措施随着世界经济一体化趋势的日益加深，中国的对外经济贸易在入世后迅猛发展。作为发展中国家，有着自身的经济优势和良好的竞争力。但是，贸易摩擦却逐渐增多。其中，以反倾销案件最为突出。据2006年下半年世界贸易组织的反倾销报告显示，中国仍为反倾销最大受害国，出口产品共遭受反倾销调查36起，与2005年同期33起相比有所增加。就单个项目来说，针对中国化工产品和纺织品的反倾销依旧十分突出，分别为7起和2起。面对如此繁多的反倾销和贸易摩擦，我国该如何应对？一、倾销的内涵和国际立法倾销是指在正常贸易过程中，一项产品以低于其正常价值的价格出口到另一国家或地区，从而给进口国国内相关产业造成实质损害。法律界定的倾销概念由3个要件构成：（1）产品以低于正常价值的价格向另一国销售；（2）这种倾销行为给进口国产业造成了损害；（3）倾销与损害之间存在因果关系。只有同时具备上述3个条件的低价销售行为，才构成法律上的倾销，同时这也是反倾销调查的3个要件。反倾销是WTO允许的世界各国均可采用的维护公平贸易秩序，抵制不正当竞争的重要手段之一。反倾销法律已成为WTO成员方贸易法律的重要组成部分，它具有形式合法、易实施、能够有效保护国内产业且不容易招致报复的特点。其调查程序通常包括提起调查申请、立案、调查、裁决、行政复审、司法审议等几个阶段。根据反
反倾销毕业论文范文 论文最好能建立在平日比较注意探索的问题的基础上，写论文主要是反映学生对问题的思考，详细内容请看下文反倾销毕业论文。 一.倾销与国际反倾销法 倾销最初是一个经济学概念。法律意义上的倾销是以价格歧视为基础,形成了有其特定内涵与外延的概念。1947年关贸总协定(gatt)第6条的规定最具权威性，认为倾销是指一国产品以低于正常价值的出口价格输入到另一国家的行为。构成倾销必须具备三个条件：1 .进口产品的出口价格低于正常价值;2.由此给国内相关产业造成实质损害或产生实质损害的威胁，或者对国内建立相关产业造成实质阻碍(以上统称损害);3.低于正常价值的销售与损害之间存在因果关系。满足了以上所有条件，进口国可以提起反倾销控诉。〔1〕在国际贸易中的倾销被视为一种不正当的商业竞争行为。21世纪初期，随着国际经济一体化的发展和wto成员国范围的扩大，各国间的贸易摩擦日益频繁，国际反倾销出现一些最新趋势，主要表现在以下几个方面： (一)从倾销的规模来看，由过去传统的几个贸易大国指控倾销转变为反倾销全球化趋势。 经济全球化是当今世界经济发展的趋势，越来越多的国家意识到反倾销不仅具有防御性特征，它的进攻性与对抗性也是保护国内市场、促进公平竞争的有效武器。因此无论是发达国家还是发展中国家，不管是贸易大国还是贸易小国，也不管是富国还是穷国，都把反倾销作为主要贸易保
护手段，国际反倾销被越来越多的国家熟悉和运用呈现出全球化的趋势。 (二)从反倾销运用的手段来看，由过去单一的关税壁垒转变为以反倾销为主导的多元化的非关税壁垒。 gatt和wto在经过总共8论的多边贸易谈判后，wto各成员国的关税率已大幅度降低。税率的下降，使得利用关税壁垒的作用日益下降，新的更有效的贸易壁垒，如反倾销、反补贴、反规避、技术壁垒等层出不穷。反倾销作为其中手段之一越来越受到关注，成为21世纪国际贸易壁垒的主导。 (三)从反倾销的应诉情况来看，由过去怠于应诉转变为积极应诉。 20世纪80年代以前，反倾销的应诉率极低，特别是发达国家对发展中国家发起的反倾销。但随着多边贸易体制的不断发展，反倾销作为世贸组织认可的贸易保护措施被越来越多的国家所认识。许多国家和企业从具体的个案实践中认识到，应诉与不应诉的结果差别很大，应诉就有双赢的机会，不应诉就等于承认倾销，被征收高额反倾销税后，很可能会失去原来开拓的市场。因此，从20世纪90年代中期开始，世界反倾销应诉热情高涨且有不断攀升趋势。 国际反倾销的发展变化，也使得反倾销法日臻完善。所谓反倾销法是指进口国为了保护经济和本国生产者的利益，维护正常的国际经济贸易秩序，对倾销行为进行限制和调整的法律规范的总称。从国际反倾销立法上看，1947年关贸总协定(gatt)第6条创立了世界第一个反倾销保护的国际规则，成为各国反倾销立法的指导性法律文件。由于当时时代背景和立法实践的局限，该条款规定得过于简单和笼统。1967年《反倾销守则》从
中国光伏企业遭收欧盟反倾销税案例分析 摘要：随着经济全球化的发展，市场的竞争已经拓展到了全球范围。中国加入WTO后,中国出口猛增,迫于国内保护主义的压力,国外政府不得不采取措施,以缓解国内的不满情绪。但目前,这些国家只能利用WTO允许的手段来加以保护,其中最主要的手段包括反补贴、保障措施和反倾销.由于保障措施只能面对产品,无法针对某一国家采用,而在中国入世后,由于不断地降低出口退税,减少补贴,因此反倾销措施被国外越来越频繁地用来保护该国市场。世界各国便掀起了一阵阵对华的反倾销案件，近期欧盟对华光伏企业征收反倾销税，使得一年多前经历美国对中国光伏企业实施“双反”重击后的中国光伏企业再次笼罩在日益厚重的阴霾下。欧盟委员会贸易委员于当地时间6月4日宣布，从6月6日至8月6日对产自中国的光伏产品征收11.8%的临时反倾销税，如果双方未能在8月6日前达成解决方案，届时反倾销税率将升至47.6%。 关键词：中国光伏企业；欧盟；反倾销；原因；措施 1.征收原因 1.1欧盟对光伏企业征收反倾销税的理由是什么？ 欧联反倾销法规源于罗马条约（Treaty of Rome）一一三条第一项，该项条文规定欧联应统一区内之共同商业政策，包括对抗不公平竞争之反倾销措施。欧联反倾销法规最早的版本在一九六八年正式生效（1968 Regulation No. 459/68），其后曾多次进行修正，一九九五年为配合乌拉圭回合协议之反倾销协议(Anti-Dumping Agreement)，欧联再度修正其反倾销法规（Regulation (EC) No. 3283/94），并自一九九五年元月一日开始实施。一九九六年三月欧联又公告384/96规章，作小幅度之修正。 欧联反倾销法规适用于所有对欧联出口的国家，不论该出口国是否为GATT/WTO缔约国。欧联各会员国本身并无反倾销法，所有反倾销相关的调查及保护措施的采行均由欧联执委会主管。 反倾销（Anti-Dumping）指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。 1.1.1欧共体反倾销法实体法实体法 欧盟反倾销法的实体法，是指进口商品违反欧盟反倾销法的实质要件。主要有以下四个方面的规定：
国际反倾销论文 [论文关键词]竞争情报产业竞争情报反倾销案例国际竞争产业安全 [论文摘要]从竞争情报的基本过程、竞争情报的功能、单体涉案需要的外部支持三个视角以及竞争情报需求、信息收集、信息分析、早期预警功能、环境监视与竞争对手跟踪功能、决策支持功能、建立应对反倾销指控组织机构需要的支持、将决策转化为行动并实现预期目标需要的支持等多个方面,对中国苹果汁成功应对美国反倾销诉讼案件进行解析,得出结论和启示。 1 引言 竞争情报工作者开展理论研究时,如果仅仅关注那些打着竞争情报旗号的领域和文献,其研究必然存在很大的局限性。反之,将研究视野扩展至那些没有竞争情报之名,却有竞争情报之实的领域,则往往别有洞天,顿有天开地阔、跃升到新一重境界之感。国际贸易战中的很多事例就属这种情形,其中,20XX年3月结案的中国苹果汁应对美国反倾销指控诉讼案件(本文简称“苹果汁案例”)是最具代表性的案例之一。这是一个应对国际贸易摩擦争端的经典案例,从竞争情报理论角度看,也是一个竞争情报发挥作用的绝佳案例。 中国苹果汁应对美国反倾销指控诉讼案件前后持续了5年时间,由于此案以中方彻底胜利而告终,更由于中国苹果汁状告美国商务部并胜诉等让国人倍感扬眉吐气的情节,国内众多媒体进行了大量报道。内容较为详尽的代表性文献有“我国浓缩苹果汁应对美国反倾销案启示录(上)、(下)”以及“苹果汁反倾销案”等。本文仅从竞争情报视角对此案例进行解析。主要从竞争情报的基本过程、竞争情报发挥的功能、单体涉案需要的外部竞争情报支持三个视角进行考察。 2 从竞争情报基本过程的角度考察 涉案对竞争情报的需求 本案中,中国苹果汁应诉能够获得彻底胜诉的首要原因是坚决应诉,敢于拿起法律武器打这场国际官司,而且,不获全胜决不收兵。 从竞争情报需求角度看,中国苹果汁决定应诉意味着已经将应对反倾销指控作为最紧迫的、最优先的、最重大的关键竞争情报课题(Key Intelli—gence Topics,KITs),的竞争情报功能得以迅速激活,竞争情报资源得以迅速动员,竞争情报工作目标、范围和任务得以迅速锁定,参加应诉的多家在政府部门和行业协
国际反倾销论文(1)论文 从苹果汁案例看成功应对反倾销指控的竞争情报因素 [论文关键词]竞争情报产业竞争情报反倾销案例国际竞争产业安全 [论文摘要]从竞争情报的基本过程、竞争情报的功能、单体涉案企业需要的外部支持三个视角以及竞争情报需求、信息收集、信息分析、早期预警功能、环境监视与竞争对手跟踪功能、决策支持功能、建立应对反倾销指控组织机构需要的支持、将决策转化为行动并实现预期目标需要的支持等多个方面，对中国苹果汁企业成功应对美国反倾销诉讼案件进行解析，得出结论和启示。 1 引言 竞争情报工作者开展理论研究时，如果仅仅关注那些打着竞争情报旗号的领域和文献，其研究必然存在很大的局限性。反之，将研究视野扩展至那些没有竞争情报之名，却有竞争情报之实的领域，则往往别有洞天，顿有天开地阔、跃升到新一重境界之感。国际贸易战中的很多事例就属这种情形，其中，2003年3月结案的中国苹果汁企业应对美国反倾销指控诉讼案件(本文简称“苹果汁案例”)是最具代表性的案例之一。这是一个应对国际贸易摩擦争端的经典案例，从竞争情报理论角度看，也是一个竞争情报发挥作用的绝佳案例。 中国苹果汁企业应对美国反倾销指控诉讼案件前后持续了5年时间，由于此案以中方彻底胜利而告终，更由于中国苹果汁企业状告美国商务部并胜诉等让国人倍感扬眉吐气的情节，国内众多媒体进行了大量报道。内容较为详尽的代表性文献有“我国浓缩苹果汁应对美国反倾销案启示录(上)、(下)”以及“苹果汁反倾销案”等。本文仅从竞争情报视角对此案例进行解析。主要从竞争情报的基本过
程、竞争情报发挥的功能、单体涉案企业需要的外部竞争情报支持三个视角进行考察。 2 从竞争情报基本过程的角度考察 2.1 涉案企业对竞争情报的需求 本案中，中国苹果汁应诉企业能够获得彻底胜诉的首要原因是坚决应诉，敢于拿起法律武器打这场国际官司，而且，不获全胜决不收兵。 从竞争情报需求角度看，中国苹果汁企业决定应诉意味着已经将应对反倾销指控作为企业最紧迫的、最优先的、最重大的关键竞争情报课题(Key Intelli—gence Topics，KITs)，企业的竞争情报功能得以迅速激活，竞争情报资源得以迅速动员，竞争情报工作目标、范围和任务得以迅速锁定，参加应诉的多家企业在政府部门和行业协会的协调下迅速形成了一致对外的竞争情报协作联合体。另一方面，中国苹果汁企业决定应诉，将应对反倾销指控作为关键竞争情报课题，这些企业的老总们自然成为大力支持开展竞争情报工作的“保护神”(Champions)。从竞争情报理论角度看，形成了任务明确、有组织机制与人员经费保障的竞争情报团队(CI Team)。这些为后续的竞争情报收集分析工作打下了坚实的基础。 2.2 信息收集 本案中，中国苹果汁应诉企业能够彻底获胜的又一个重要原因，是中国方面高质量的信息收集工作。这些信息收集工作既包括关于美国反倾销调查的政策、法规、程序、相关案例之类的资料，也包括应对美方调查的应诉企业之生产成本、生产经营数据，还从苹果汁案例看成功应对反倾销指控的竞争情报因素 包括针对美国指控方辩点的相关数据，如相关年份美国苹果汁市场数据，中国、
外国对华反倾销的现状及影响(1)论文 ［摘要］关税逐渐降低的今天，利用反倾销这种被世界贸易组织认定和许可的合法手段来保护本国产业和市场的做法，已被越来越多的国家频繁使用，并且成为一些国家进行新一轮贸易保护的有力工具。我国成为世贸组织成员后，反倾销成为一些国家对中国实施歧视性贸易壁垒的重要形式。外国对华反倾销呈现增长的趋势，使我国蒙受巨大的损失，也成为我国对外贸易发展的重大障碍。［关键词］反倾销比较优势贸易利益一、引言反倾销制定的初衷是创造公平的竞争秩序，也是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一。但现在由于发展中国家国际竞争力增强，国际市场竞争日益激烈，传统的贸易保护做法受到严重约束，反倾销这种“合法”的贸易措施被一些国家滥用，成为限制国外产品的贸易壁垒，日益变成贸易保护主义的法律武器。我国经过多年的努力，成为世贸组织的正式成员。但由于我国产品有巨大劳动力和原材料的比较优势，在竞争中处于明显的地位，这样导致一些国家采用反倾销措施，对我国实施歧视性贸易壁垒。迄今为止，我国出口产品受到反倾销调查居世界之首，是国际反倾销中最大的受害者。二、外国对华反倾销的现状我国出口产品在国外遭受反倾销投诉始于20世纪80年代。1979年欧共体对我国出口的糖精和盐类进行首次反倾销立案调查，自此后，我国企业不断遭到国外企业甚至政府的反倾销调查，遭受反倾销案件数量急剧增加，使我国遭受巨大经济损失，并成为国际上遭受反倾销投诉的首要对象国。我国遭受反倾销的形势越来越严峻，其增长与变化趋势表现为: 1.对华反倾销案件数量增加 1979年欧共体对我国提起第一次反倾销调查，20世纪70年代只有2起。20世纪90年代高达平均30.7起。据统计，到
反倾销论文法律规范论文 中国应对反倾销的法律对策浅析 [摘要]近年来随着我国经济的迅猛发展，中国在世界上逐渐树立了贸易大国形象，然而由于各国之间的利益竞争不可避免的会产生各种贸易摩擦，反倾销问题不断凸显，成为我国贸易发展的重要障碍和壁垒，中国只有认清当前国际贸易的“游戏规则”，才能真正成为国际贸易这个大家庭中的一员，在国际市场上拥有自己独特的竞争力。 [关键词]反倾销贸易壁垒法律规范应对措施 一、引言 中国加入WTO后，出口贸易迅猛增长，“Made in china”遍布世界各地，中国由此得来“世界工厂”之名。中国的企业充分利用国内廉价的劳动力，大量出口劳动密集型产品，以价格低廉为优势，出口商品遍布世界各个国家，与此同时有许多国家在与中国的对外贸易中长期处以贸易逆差，中国的优势大大凸显，在美国次贷危机的影响下，各国也开始纷纷采取贸易保护措施，开始对中国的商品提出反倾销调查，据WTO统计，自1995年以来，国际对华倾销投诉日趋严重。1995-2008年国外对华发起反倾销调查共677件，占全球发起反倾销调查总数3390件的19.97%，中国已经连续14年成为遭遇反倾销调查最多的成员。 二、中国屡遭反倾销调查的原因 1.出口企业间商品低价竞销
我国的出口企业往往在国外的市场比较集中，这就造成了许多出口企业会同时把产品投入到同一个国家的市场，为了占领更多的市场份额，这些企业往往也会展开激烈的内部竞争，更多的是在产品价格上的比拼，于是一种产品的出口往往背后掩盖的是国内同类企业之间的相互厮杀，这些出口企业通过降低商品的价格从而竞争到更多市场份额，充分利用我国国内低廉的劳动力，用价格的吸引力从而在数量上争取优势，实行薄利多销的策略。但是对于作为进口国家一方而言，如果中国的产品在其国内的市场占有比较大的份额，无疑会对其自己国内同类企业的发展带来威胁，为了维护本国更多的利益，限制中国与它在贸易中的顺差，往往会采取贸易保护措施或者向中国提起反倾销调查等来阻碍中国对其国的出口，但这种反倾销调查和贸易保护措施往往对中国来说都是不公平的，如美国对中国彩电提出反倾销调查的案件。 2.部分出口企业消极应诉 由于国际反倾销诉讼案件的诉讼成本特别高，通常一个企业的反倾销案件需要400万-800万人民币之间。对于一般企业来说，这样的开支简直是个巨额，如果败诉血本无归。其次是国内研究国际贸易反倾销案件的专业人才稀缺，多数人对律规则不是很了解，以至于每次国内企业出现打反倾销官司时选择了直接放弃，而这种做法无疑是一些尤其是发达国家掌握了国内企业的短处，尽量的通过反倾销抑制中国企业的出口贸易。 3.每年过大的贸易顺差，也成为遭遇反倾销诉讼的一个推动原因
反倾销对我国的影响 在当今的国际社会，贸易自由化是不可抗拒的历史潮流，这是世界资源在全球范围内自由流动，合理配置的必然趋势。随着贸易自由化的发展，世界各国反倾销案越来越多。分析反倾销对中国经济的影响，有利于我们找出适当的对策，努力减少国外对华反倾销，将损失降至最低。 三、中国应对反倾销的策略分析 随着世界性的新贸易保护之下进一步加强，中国遭受反倾销起诉并立案调查的情况也迅速增加。在这种情况下，一味的回避不是办法，关键是如何尽量减少这种反倾销起诉，被起诉后又如何争取到对我国最有力的裁决，从而把损失降到最低限度。 首先，坚持要求西方国家修改不合理相关法规。“非市场经济国家”待遇是我国出口产品在外国反倾销中受害最深的关键所在。要想改变这种被动挨打的局面，要设法摆脱西方国家反倾销法强加在我国头上的这个紧箍咒。我们应该大力宣传我国已实行社会主义市场经济这样一个事实，使国际社会，特别是西方发达国家了解目前我国经济改革现状，知道我国自改革开放以来，特别是二十世纪九十年代以来我们逐步地按市场经济的要求，对国有企业的改革采取了一系列的措施，从放权让利到改税，从经营承包到转换机制，从人财物到产供销全面放开，不断深入，使国有企业基本实现市场化，1992年10月，我国就正式决定建立社会主义市场经济，并写入了宪法。中国仔新的一轮世贸组织的谈判中，联合广大发展中国家努力争取，坚决要求修改GATT反倾销法中不合理不公正的地方。 其次，出口企业应强化法律意识，建立健全反倾销应诉机制，努力提高企业应诉的主动性。反倾销的实践告诉我们，只有积极应诉是维护企业自身利益的有效手段，是应对外国对我国产品反倾销的唯一选择。 最后，出口企业要大力实施“以质取胜”的战略，走非价格竞争之路，实现企业营销创新，不断提高出口产品的竞争力。企业作为反倾销的主要对象，在应对国外反倾销中应起到积极的作用。要想使我国出口产品少受甚至不受反倾销指控，最重要的还在于发挥企业的主动性，防患于未然，把大量的工作做在国外对我国出口产品反倾销之前。目前我国已是世贸组织成员，入世对改善我国应对反倾销的国际环境，纠正外国在反倾销问题上对我们不公平的对待，纠正不公正司法实践提供了十分有利的条件。 四、反倾销对我国经济的影响： 随着经济全球化和贸易自由化竞争加剧，反倾销已成为各国普遍采用的贸易保护手段之一。反倾销问题已成为中国对外贸易发展的重要屏障，成为影响我国经济健康有序发展的严峻挑战。 一、积极影响： 尽管当前愈演愈烈的贸易保护风潮会对我国出口造成一定负面效应，但不至于影响目前我国出口整体回暖的趋势。这也促使出口企业而言，首先应当积极采取应对措施，在WTO 法律框架下通过积极应诉来保障自身权利，充分发挥“四体联动”应诉机制的作用，依靠行业、各级政府、企业的合力来维护中国产业的合法权益。其次要积极推进出口产业结构调整，
我国对外贸易中的反倾销问题研究 摘要：自加入WTO以来，我国的对外贸易快速发展。但与此同时，随着我国与各国贸易活动的加剧在对外贸易中我国面临的反倾销诉讼也越来越多。这已经成为了我国国际贸易发展的重大障碍。使我国的国际贸易企业蒙受了巨大损失。而我国在应对反倾销诉讼时仍然存在许多问题。我国企业在面对反倾销指控时往往不知所措不能采取有效的应对措施。本文从反倾销理论出发从各个方面对中国反倾销的现时格局与问题进行了探讨，从不同角度充分探析了这些问题产生的原因，探索性地提出了解决这些问题的对策。 关键字：对外贸易；反倾销；原因；对策 China's foreign trade in the Study of Anti-dumping Abstract:Since joining the WTO,China's foreign trade has witnessed rapid development.At the same time,as China's increasing trade activities with countries in the foreign trade of China is facing more and more anti-dumping proceedings.This has become our major obstacle to international trade development.China's international trade enterprises to suffer huge losses.In China,in response to anti-dumping proceedings are still many problems.In the face of China's enterprises are often at a loss of anti-dumping charges can not take effective countermeasures.In this paper,the theory of anti-dumping on China from all aspects of the present pattern of anti-dumping and issues discussed,from different angles full of the causes of these problems,exploratory put forward measures to address these issues. Key words:External trade;anti-dumping;reason;Strategy
中国应对欧盟反倾销的策略研究 第一章反倾销的概述及其特点 1. 1中国产品遭受欧盟反倾销的原因探究 倾销是指一个国家或地区的出口经营者以低于国内市场正常或平均价格甚至低于成本价格向另一国市场销售其产品的行为，目的在于击败竞争对手，夺取市场，并因此给进口国相同或类似产品的生产商及产业带来损害。 反倾销指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。一般是对倾销的外国商品除征收一般进口税外，再增收附加税，使其不能廉价出售，此种附加税称为“反倾销税”。 1.2倾销的特征 依据不同的标准可以把倾销分为不同的种类，但最常见的就是依据倾销持续时间及危害程度来划分。一般分为以下几类：偶然性倾销、偶然性倾销、持续性倾销、其余信息 1．2. 1倾销是低价销售产品的措施之一 倾销是由出口商根据不同的市场特征、现状、供求形态及竞争目的而自行压低其产品在另一国市场上销售价格的措施。倾销的这种低价销售的行为没有遵循市场正常供求关系和基本价格规律，倾销产品的价格也不能客观地反映其经济价值。 1．2. 2倾销是指国际贸易中的低价销售 从倾销的定义和性质可以看出，倾销仅指发生在一国（出口国）与另一国（进口国）贸易中的价格歧视，因而，一国国内贸易中的低价销售不属于这里所说的“倾销”，也就不是反倾销法律规范的对象。 1．2. 3 倾销的目的和动机具有多样性 倾销是一种可以造成某一国或地区产业损害的不正当的竞争行为。其目的或是为了销售过剩产品，或是为了维持生产规模，或是为了赚取外汇，但通常是为了排挤乃至挤垮他国相同或类似产品生产者，以实现垄断市场、提高价格、获取超额垄断利润。 1．2. 4 倾销是一种不公平贸易行为