第五章：人体暴露评估
5.1综述
人体可能会通过多重暴露途径而暴露于多种物质，第五章主要区分了环境导致的暴露、消费品使用导致的暴露以及工作场所导致的暴露。其中我主要学习的章节是环境导致的暴露。
人体的暴露首先出现在外部。
【外暴露】某种物质与受体接触的浓度，这里的受体可以理解为进食时的胃肠道上皮，呼吸时的肺部上皮以及皮肤接触时的表皮。
【内暴露/摄取】某种物质已经被吸收的量，即已经透过受体进入系统循环的量。
【生物利用度】外部剂量中被吸收的比例。
谈到暴露，就会提到一个非常重要的概念，即“暴露场景”，目前对该词有两种定义：【OECD（经济合作与发展组织）/IPCS（国际化学品安全规划）】
关于来源、暴露途径、所涉及的试剂数量或浓度，以及暴露的生物体、系统或（亚）种群（即数量、特征、生长习性）的一系列的条件或假设，从而有助于对特定情况下暴露的评价与量化。
【REACH（化学品的注册、评估、授权和限制）】
包括操作条件与风险管理措施的一系列条件的集合，即描述物质如何生产，如何在其生命周期内被使用，以及生产商或进口商如何控制或建议下游用户进行物质对人体和环境暴露的控制。这些暴露场景有可能是某一特定过程或用途，或几个相应的过程或用途。
这两种定义从根本上存在差异。OECD的定义认为，在很多状态下都可能发生潜在暴露，而暴露场景就是对所有描述这些离散状态的事实、假设及推理的综合。其中可能包括来源、暴露人群、暴露的时限、微环境，以及活动。根据这个定义，暴露场景通常用于帮助暴露评估人员进行暴露的估算。而REACH法规中的定义与之区别在于其包含了一套完整的控制风险的办法，即明确地包含了风险降低。
5.2环境导致的人体暴露
5.2.1前言
与通过模型计算得到的估计暴露值相比较，可以真实反映暴露人群情况的可靠的监测数据更为理想。应用监测数据，可以通过加工后的食品或水中的残留农药量评估消费者的间接暴露。
监测数据（空气、水、土壤）通常用于评估人体对金属的直接暴露。
但是，由于缺乏暴露水平的现场数据和生物浓缩的实验数据，模型计算仍是需要的。
对于进行预危害评估（即新化学品投放市场），模型计算是唯一的解决方案。
对由环境导致的人体暴露的评估分为以下三个步骤：
评估摄取介质（空气、土壤、食物、饮用水）中物质的浓度；
评估这些介质的日摄取总量；
将介质中物质的浓度与介质的日摄取总量相结合。
有许多种不同的模型可以用来估算食物中物质的浓度。其中最常用的是取决于物质的正
辛醇—水的分配系数（K ow）的分配模型。
这些模型可用于估算以固定的浓度比率来表示的生物浓缩系数（BCF）、生物转化系数
（BTF）、以及生物蓄积系数（BAF），使用固定的比率意味着这些模型是假设在稳态的前提
下进行估算的。
因此，暴露时程要足够长，暴露等级要足够稳定，才能达到所需要的稳态。
5.2.2暴露场景的选择
人类行为的多样化导致不同人群间的暴露千差万别。任何暴露评估对全部人群进行估算的能力都是极其有限的。作为暴露评估结果的主要影响因素，暴露场景的选择应取决于评估的目标（即需要被保护的人群）、物质排放与分布的方式（局部地分散在某一厂房周围，或者广泛地分散在一整片地区），以及政策目标。
间接暴露评估可通过模型和实测资料来进行。
Step 1：选择使用一些以通用场经济相对保守的假设为基础的模型。
Step 2：选择可靠的有代表性的实测数据对间接暴露进行更为准确的估算。
鉴于结构活性的诸多不确定性，可靠的以及相关的实际测定资料通常为首选，这样可以降低关键暴露途径的不确定性。
物质在每种摄取介质中浓度的估算，以及介质摄取或消耗的比例都取决于所选择的模型或假设的保守程度，从而导致结果在平均情况与最坏情况之间变化。
可以将人体间接暴露的评估目标设定为一个区域中某一平均个体的暴露水平，这就意味着采用该区域空气、水及土壤中物质的浓度进行计算，从而对该地区的平均日摄取量进行评估。应用这种区域性评估方法的前提是该地区人群的日常饮食来源均不靠近点源。
在对最坏情况进行评估的方法中，研究对象的日常饮食摄取均来源于受污染区，且居住位置靠近点源。
除了上述单独的方法外，还可以确定风险组群或风险地区，例如居住在污水处理厂附近摄取了许多鱼类产品的居民。但是，不同分布途径的物质会产生不同的“风险组群”，从而产生许多“风险组群”，并造成所选组群的相关性与完整性的不确定性。
理想的方法应该是：预测在人群中对物质的摄入量超过特定标准的人口的比例，例如日摄入总量（TDI），或每日允许摄入量（ADI）。实际上这也说明需要进行关于暴露评估的不确定性分析，而这就需要关于消费习惯与每日摄取浓度的统计学信息。
物质排放与分布模型的种类为间接暴露评估提供了信息，也因此决定了评估的相关性。
物质局部排放与分布估算的目的是为了在相对短的时间内，得到对特定最坏情况的暴露区域的暴露评估结果。
区域性的分布模型，诸如多介质模型，则提供了整个区域的高度平均的浓度值。在这种情况下，暴露评估表明了由于某物质在某地区长期持续的扩散排放而使该地区居民产生潜在的平均暴露。
5.2.3食物导致的暴露
根据《中国居民膳食指南》（2016）给出的中国居民平衡膳食宝塔可以看到我们日常饮食结构中所摄取的植物主要是粮食作物、鱼类、饮用水、肉类和奶类，除此之外，婴儿对于母乳的摄入也是暴露途径。
1)粮食作物
蔬菜、水果及谷物等植物或植物产品在人类摄取的食物中占了很大的比例，同时也是人类食物链中食草动物的主要食物。因此一旦植物受到污染，就会在很大程度上影响某种物质的日摄入总量。而要预测植物组织中某种物质的含量，首先要考虑许多重要的问题：
A.粮食作物的家族中有几百种不同的植物。
B.物质在植物内的吸收与分布受一些环境因素的影响
C.许多植物是不同的部分被使用，因此互相之间无法进行比较
D.大部分农作物不是由所涉及的国家种植生产，而是从国外进口的。许多农作物是在
温室中的可控环境下种植生产的，与野外自然环境中生长的农作物相比，这些农作
物暴露于不同水平的化学物质。
鉴于以上这些问题，显然，模型只能提供对粮食作物中物质含量的粗略估计。
植物可以经由多种途径暴露于化学品，例如：受污染的土壤、地下水、灌溉用水；空气中干燥与潮湿的沉积物；从周围气体或蒸气中的吸收；雨水飞溅导致受污染的土壤颗粒直接悬浮至叶子表面；使用农药导致的腐蚀或直接接触。
通常从土壤的吸收为被动的过程，对于在叶子中产生蓄积的情况，此过程取决于植物的蒸腾液流；而对于在根中的蓄积，此过程取决于物理吸附。
2)鱼类
生活在受污染的表层水面的鱼类可能通过腮或摄食而吸收相当数量的物质。
第3章中对生物浓缩和生物蓄积过程进行了较为广泛的讨论。
第9章给出了关于这些过程的预测模型，在表层水面中物质的浓度已知的前提下，可以估算供食用的鱼类中物质的浓度。
3)饮用水
饮用水通常来源于表层水或地下水。地下水可能由受污染的土壤表面通过渗滤作用而被污染，而表层水可能通过直接排放或间接排放而受到污染，如通过污水处理厂。人体会通过多种途径暴露于饮用水中的污染物，包括直接引用、沐浴时水蒸气的吸入以及游泳或淋浴时的直接皮肤接触。
对来源于表层水的饮用水，其污染情况主要取决于对饮用水进行处理的效果（Hrubec等，1992）。TGD（2003）中引用了他们的评价结果，推荐通过使用净化因子来对已经溶解与表层水中的有机化学物质的去除情况进行估算。其中净化因子是根据在荷兰不同表层水处理机构所测定的10种有机化学物质（多为杀虫剂）处理后水中的去除百分比为基础的。
地下水源的污染程度在很大程度上取决于土壤中有机化学物质的去除情况。对于那些通常情况下不是针对去除有机化学物质而进行的地下水净化过程，其效果通常可被忽略。经过饮用水处理厂处理后，饮用水还可能通过已经污染的水经人工合成的饮用水管道的渗透而导致污染。
4)肉类和奶类
肉类和奶类同样是人类食物的重要来源。尤其是脂溶性物质可在肉类中蓄积，并随后转移至动物的乳汁中。家畜可能通过吃草或其他饲料而接触到物质，也可能通过饲料附着的泥土、饮用水，以及通过吸入空气而产生暴露。对肉类和奶类进行评估的有利条件在于只需要考虑很少的动物种类（通常为奶牛和猪），以及其有限的饲料（通常只需考虑奶牛使用的草上附着的泥土）。
通常使用生物转化因子BTF来对以上所述的物质的浓度进行估算。
【BTF】定义为某化学物质在牛肉中的稳态浓度与此物质的日摄取量之间的比值。
（稳态浓度是指经过4~5个半衰期后血药浓度稳定在一个水平线上，此时的血浆药物浓度。）
5)母乳的摄入
婴儿食用母乳是暴露于有毒物质的潜在途径。
母体脂肪内蓄积的可溶于脂质的化学物质可能经由母乳中的脂质部分转移至婴儿体内。哺乳期的女性可能将其通过任何途径（饮食、呼吸以及皮肤接触）摄入的化学物质转移至乳汁中，而婴幼儿所摄入的化学物质可能全部来源于母乳。
因而，哺乳期的婴儿可能处于风险状态，特别是针对脂溶性物质进行评估时。
如罗马哲人西塞罗所说，你的脸透露着你的思想，那么你的乳汁就可以讲述你几十年来的饮食习惯，甚至是你的装修风格。还记得大学那个旧床垫吗？还记得浴室的涂料吗？记得不久前用过的蟑螂喷雾吗？它们全在那儿。还有，你上周吃的寿司里含汞，去过的加油站有
苯，速溶咖啡杯有全氟辛酸（抗油脂涂层），面霜里有防腐性苯甲酸酯，烧烤架上的油烟中有铬……按照体重来算，宝宝所吸收的剂量远高于我们自己。这不仅仅是因为婴儿较小，而是因为他们的食物—母乳中的浓缩污染物比我们食物中的要多。
6) 联合途径的适用性
与对食品暴露估算的理论背景相反，所有假设结合起来会大大降低模型的应用。尽管有时候回归方程的适用范围很广泛，但是重合范围却非常小。由下图可以看到，EUSES 模型中描述各个间接暴露途径的回归方程分别有不同的适用范围，但其重合的适用范围仅为lg K ow 值范围在3.0~4.5部分的物质。对于K ow 值超出此范围的物质，回归方程预测的结果会产生不确定性，并有可能产生错误。
5.2.4直接环境暴露
人体可能通过呼吸空气、粉尘或浮质、土壤吸收以及皮肤接触而产生直接环境暴露。经过体表途径产生的直接暴露，诸如从事园艺工作时接触的土壤、游泳时接触的表层水，以及使用氯化饮用水（氯化消毒副产物）进行淋浴。
除去呼吸室外空气，所有其他室内与室外的直接暴露途径均更适用于受污染地区的风险评估，而不适用于区域风险评估。
5.2.5日摄取总量的推导与样本的计算
人体对物质的日摄取总量是通过对该物质在不同介质中（如饮用水、空气、鱼类、谷类、肉类与奶类）的综合浓度，与需要被保护的人群对该物质的日摄取量的计算而得到的。以下所列是应用与计算不同介质中物质浓度的方程式：
BW
IH C DOSE diumx diumx diumx me me me -=
式中， diumx DOSE me 为特定介质中的日摄取剂量,mg/（kg bw ·d ）；
diumx C me 为该介质中化学物质的浓度,mg/kg 或mg/m 3；
diumx IH me 为对该种介质的日摄取量,kg/d 或m 3/d ；
BW
为（平均）人体体重，kg 。
在呼吸受污染的空气的情况下，需要在方程式中加入关于呼吸生物利用度的校正因子（通常为0.75）。通过将物质在各个摄取介质中的摄取剂量相加，就可以计算人体对该物质的日摄取总剂量，并且可将其余最大无作用剂量（NOAEL ）、ADI 或TDI 进行比较。
例：计算人体环境暴露
通过两种理化性质不同的物质举例说明对人体环境暴露的评估。
物质1：含有4个氯原子的PCB 同系物，具有极强的疏水性、低蒸气压以及弱水溶性； 物质2：异丙醇，具有亲水性高蒸气压和强水溶性。
使用EUSES 模型，以TGD 中的方程进行计算。为了更好地进行比较，认为两种物质在用于计算的环境中浓度相同，即假设空气中的总浓度为10 mg/m3，在表层水中的浓度为0.5 mg/L ，以及在农用土壤中的总浓度为1.0 mg/kg 。显然，PCB 的疏水性更强，因此与异丙醇相比，其更易于吸附于土壤颗粒上。
1) 空气
在空气中存在的物质在气相和粉尘之间的分配，两种物质（PCB 与异丙醇）的蒸气压都足够高（PCB 相对较低），可以认为99%以上分布与气相中（根据3.2.2节的Junge 方程）。
2) 饮用水
这里认为表层水是饮用水的唯一来源。PCB 的净化系数为0.125，则其在饮用水中的浓度计算结果为0.0625mg/L 。
由于在处理过程中，有相当数量的PCB 被吸收或是会发。保守地认为异丙醇的净化系数为1，因此可以认为其在饮用水中的浓度与其在表层水中的浓度相同。
3) 鱼类
疏水性的PCB 非常容易在鱼类体内产生生物蓄积。根据其正辛醇—水分配系数，估计PCB 的BCF 值为43700L/kg ，则其在鱼类体内浓度的计算结果为2.18*104mg/kg 。
而异丙醇具有相对较低的生物浓缩能力，其lg K ow 值超出了可以对BCF 进行计算的有效范围，因此使用有效范围内的最小值进行计算，得到的BCF 值为1.41L/kg ，从而计算出其在鱼类体内的浓度为0.7mg/kg 。
4) 谷类及草
使用Trapp 与Matthies 提出的模型方法估算植物中通过孔隙水以及空气（气相）而摄入物质的水平。
一方面，PCB 的疏水性特强，因此与异丙醇相比更容易通过根部吸收而被摄取；另一方面，PCB 在孔隙水中的浓度又远远低于异丙醇，这导致PCB 与异丙醇在根部的浓度相似，分别为5.2mg/kg 和2.9mg/kg 。
PCB 仅因具有较强的疏水性而在植物内的转移相对较慢，其TSCF 值仅为0.038也说明
了这点。异丙醇的TSCF 值为0.25，因而其容易在植物内转移。由于PCB 具有亲脂性，其更容易在植物内转移。
最终结果为，尽管异丙醇在孔隙水中的浓度较PCB 高，但其在叶子与草中的估算浓度低于PCB 。
5) 肉类与奶类
肉类与奶类中的物质的浓度是根据Travis 与Arms 描述的回归方程，通过BTF （d/kg ）进行估算的。奶牛通过食用附着有泥土的草、呼吸空气而产生暴露。下式用于计算物质在肉类与奶类中的浓度：
尽管谷物中PCB 的浓度低于异丙醇，但根据其疏水性估计，其在牛肉与牛奶中的蓄积程度略高于异丙醇。
PCB 在肉类与奶类中的BTF 分别为0.08d/kg 和0.025d/kg ，从而计算其在肉类与奶类中的浓度分别为2.28mg/kg 与0.72mg/kg 。
异丙醇在肉类与奶类中的浓度与PCB 结果相比低了几个数量级，其lg K ow 值超出了可以对BCF 进行计算的有效范围，因此选择lg K ow 值有效范围内的最小值计算异丙醇在肉类与奶类中的BTF 。
6) 人体总的日摄取量
该例子的前提是人体仅通过受污染的介质获得日常的消耗。例子中每种食物的人体摄取比例代表了所有欧盟成员国对该种物质摄取平均值的上限。因此，可以认为这个暴露场景表现的是最糟糕的情况。根据下式计算出物质自每种介质中的摄取剂量。
BW
IH C DOSE diumx diumx diumx me me me * 对于吸入气体，应假设其具有75%的生物利用度。
计算结果：
根据下表中的结果可以总结出人体对PCB 的环境暴露高于对异丙醇的环境暴露。人体对PCB 的暴露主要由于食用受污染的鱼类。而对异丙醇的暴露主要存在两条途径：饮用水与块根作物。
当然，得到的TDI 结果很大程度上存在不确定性。然而仍然可以认为在相似的环境浓度下，人体对PCB 的暴露程度强于异丙醇。
第十三章：美国工业用化学品管理
13.5 EPA作为管理计划推进者的角色
13.5.1污染预防和自愿合作
1990年的“污染预防法”确定了从任何可能的源头防治或减少污染的美国国家政策。法案提出了环境管理的优先选择，强调在污染发生前进行预防的道理。如果不能预防，循环利用优于废物处理，环境安全的处置和排放应该是最后一种手段。
作为环境管理计划的推进者，EPA通过提供信息、工具、创新以寻求使企业、州、部落和公众能够开发、生产、供应、购买和使用的更安全、更绿色的化学品。EPA认为信息的力量不在于收集而在于使用，环保局和主要的利益相关参与者合作，共同使这些信息易懂而可用。
自愿合作计划是一种促进和达到环境管理及具持久性的重要而有效的方式。工业界控制或避免风险管理行动的愿望驱动了合作计划，自愿合作计划可使法规不再必要或以最低的代价得到想要的结果。
合作计划能够通过减少工作场所的暴露来减少法规和责任方面的花费。此外，工业界可以通过生产更绿色的产品赢得市场优势。
13.5.2 EPA作为自愿合作计划促进者的实力
有时候最具有价值和时效的风险管理不是依靠环保局的法定授权，而是由广大的利益相关参与者自愿合作完成的。EPA作为这些合作伙伴的召集人，一起进行交流与合作。
过去30年，通过TSCA新化学品和现有化学品审查发展起来的工具、模型和专业知识推进了EPA的资源化学品风险管理。当经验数据不可用或不充分是，OPPT运用这些工具和模型对风险进行估算和预测。这些工具和模型关注于分析现有的危害信息或数据不可获得时来预测危害，估计潜在的人类暴露，通过检查危害和暴露来评价风险。
环保局的毒理学工具、模型和专业知识融入自愿合作计划，可以得出决策的信息。利用核实的信息可以让工业界转向生产更安全的代替品，或者通过创新设计、重新制定加工工艺和产品配方来选择更安全的代替品。
通过诸如SAR分析工具提供的信息可以帮助化学品生产商和使用者设计更安全和更绿色的化学品，或者帮助他们更安全地使用有害化学品。
13.5.3 环境化设计
在OPPT中，环境化设计（DfE，Design for Environment）计划和可持续远景（SF, Sustainable Future）倡议是两个自愿性计划。两个计划的重点都是为业界和其他行业提供有关更安全的替代化学品或加工工艺的信息。
DfE促进多方利益相关者、合作伙伴共同探讨化学品风险管理问题，帮助识别能减少风险的方式。DfE这种合作关系的成功，依赖于多方利益相关者的参与及操作的透明度，即所有的观点都能在既定的目标下采用既定的方法来讨论。
DfE合作，鼓励采用经过替代品评估并且通过安全配方认可后的更安全的化学品及其加工过程。成功合作的例子有DfE的阻燃剂替代品评估、无铅焊接的生命周期评估，认可更安全产品配方的DfE程序。
家具阻燃性合作（FFRP）这个环境化设计的发起是为了回应利益相关者对环境和人体组织中出现的五溴二苯醚（pentaBDE）的关注。这项合作的成果之一是一份全面的报告，该报告有助于设计产业因素对环境和人类健康的影响，做出选择家具泡沫阻燃剂替代物的决定。
基于EPA的新化学品程序，FFRP开发了一套替代评估方法用于评价这些阻燃剂。这套方法包括化学品的筛选水平评估，重点是化学品潜在的危险、暴露途径、以及化学品潜在的生物蓄积和环境持久性。
评估结果有三个层面，能满足公众的需要，并使透明度最大化。在最高层面，合作者编制了一张汇总表，指明了每个关键的人类健康和环境终点的潜在危险的关注度（高、中、低）及其依据（测试数据或SAR），并根据物理化学特性指出有潜在暴露的场景。
现在，泡沫制造商使用这项合作成果来选择替代阻燃剂。该成果也被消费者产品安全委员会（CPSC）所引用，在制定住宅用软垫家具的国家易燃性标准时，作为重要信息来考虑。
为使环境更安全，成本具竞争力和有效性，DfE的配方计划鼓励合作者重新研制化工产品配方。利用OPPT的专门知识，配方计划使化学性质、毒理学信息易懂可用，针对关注的成分，提出更安全替代品的建议，并强调持续改进。
开始这项合作进程时，企业需提交一份完整的用于审核的产品成分清单，有明确的化学品标识（CAS号码、功能、成分含量百分比等）。然后DfE会基于可用的物理化学性质、环境和人类健康危害的资料，对每种成分设立一个档案文件，这些资料由提交者提供。
当每种成分的档案文件准备完毕，DfE召集由技术领域专家组成的产品审核工作组，对档案文件逐个审核，然后组成对整个产品的审核。工作组在评估化学品危害，应用预测工具，识别安全替代品方面的经验和技能，就是DfE有别于其他产品认定程序的地方。
工作组比较成分与其他化学品在相同使用条件下的特性，考虑成分间可能发生的负面协同作用，并把成分置于相较于其他类似化学品有连续改进的位置。用这种方式，DfE帮助配方设计师从同样组分等级的最安全化学品中做出选择。
13.5.4 可持续远景
可持续远景（SF）倡议鼓励EPA及化学工业间的自愿努力，促进越来越多的工业化学品的预筛选活动，鼓励允许在前期研发（R&D）阶段的化学品危害和风险鉴别活动。
SF项目是由环保局在2002年发起的，旨在帮助业界开发有经济、环境持续性的新化学物质。参与提交合格新化学物质的企业可减免规章限制。SF是建立在污染预防（P2）框架尝试成功基础之上的，P2框架结合了新化学品程序开发的新化学品评估方法。
通过SF，EPA提出了对符合要求提交的地危险/低风险新化学品通报材料进行快速审查，这些通报物质已经过危害性和风险度的预筛选。
SF参与者在使用EPA发布的化学品风险筛选方法时，可以接受免费的实际操作培训。SF参与者可获益如下：
●更安全化学品的识别和商业化；
●增加污染防治机会；
●增加创新；
●更加注重测试；
●更有效的加工过程；
●减少化学废物的产生。
13.5.5 医院健康环境组织
1998年，美国医院协会和美国环保局签订了一份里程碑式的协议，发起了医院健康环境组织（H2E, Hospital for a Healthy Enviroment）在全美医院优先采取污染预防的措施。
这份理解备忘录设立了3项主要目标：
●从根本上消除医疗费物流中的含汞废物；
●减少废物总量（包括管制的和非管制的废物）；
●鉴别有害物质，预防污染，减少产生废物的机会，包括有害化学品和PBT污染物。
H2E开发了下列工具以协助其成员：
●一个网站，提供全面实用的工具、信息和资源；
●点对点服务，医疗专家提出技术问题，能从同行得到建议和反馈；
●每月为H2E领头者和参与者召开免费电话会议，会上专家发言人就先进医疗护理
设施面临的许多环境挑战阐明实际解决办法；
●月刊时事通讯—STATGreen，包括H2E参与者处理特定环境挑战的成功故事，关于
即将召开的H2E电话会议信息，以及各种其它特色；
●废物最少化模型、汞消除以及其他污染预防计划。
13.5.6 合作成果
1.至2005年，环境化设计项目已涉及20万种商业设施和200万工人。
2005年，配方计划通过认可行业合作者为寻求对人类健康和环境安全的配方所采取的积极行动，已经能够减少约4000万磅受关注的化学品。
DfE估算，从2005年到2011年期间，受关注化学品的累积减少量将从23700万磅增加到83600万磅，由此累积节省费用由91.4万美元增至40600万美元。
2.目前，超过240家公司参加了SF，近500人接受了实际操作培训。
3.截止2006年3月26日，H2E计划已有1170个合作者，代表了6431家单位设施，包括1320家医院，3124家诊所，1015家看护院和972家其他类型的设施。其中110家领头者代表了医疗保健领域最负盛名的单位。
合作者数量在不断增加，2006年春，自愿合作项目的成功达到顶点，H2E由首个EPA 合作计划发展成为完全独立的、非盈利性的组织。该新组织将一如既往地得到EPA、美国医院协会、美国护士协会、无害医疗组织的支持，始终有能力通过其他途径筹集资金，包括对保健领域提供服务的收费。
13.6结论
13.6.1 强制性风险削减
TSCA授予环保局广泛的法律权利，通过收集信息，测试要求，对化学品生产、进口、加工、商业经销、使用和处置的控制，防止有毒物质的过高风险。
环保局有权：
●对商业流通的化学物质进行强制测试；
●要求向环保局提交新物质（未进入商业流通前）的信息，已确定是否使用可能存在过高
伤害风险的化学品；
●对商业流通化学品的生产和使用建立控制措施；
●迫使向EPA提交显示有“物质风险”的数据。
为便于执行以上任务，环保局保存有一份详细目录，该目录收集了美国商业领域里大约80000种化学物质。
13.6.2 强制性/自愿性方式
EPA的化学品法规程序已随着时间演变成强制性和自愿性的组合体。
本章节介绍了成功的风险削减手段，这些手段正是EPA的强制执法活动与制造商的自愿行为的结合。包括PFOS、PFOA、铅和HPV挑战计划。
这些成功依存于并建立在TSCA制度下环保局的权力构架上，TSCA搭建了一个坚实、一贯的构架，发展法规制度，保证公平竞争，必要时提供服务支持。
13.6.3 自愿性环境管理
EPA保持了各界都可参与的一个平台，并带来了独一无二的技术工具和专业知识以增强人们对潜在人类健康和环境结果的了解。
参与合作者有许多不同的动机，他们并不直接受环境法律规章所驱使。公司利用合适的信息采取主动，转向更安全的替代品，或者在重新设计加工过程和重新配置产品时选择更安全的替代品。
未来数年，EPA在保护人类健康和环境免受化学风险方面的成就，取决于EPA是否有能力作为守门员/守护者和环境管理推进者角色来保持至关重要的平衡。
化学品风险评估程序
化学品风险评估程序 1.目的：建立一个化学品风险评估程序来评价化学品在使用过程中的风险程度。 2.范围：适用于所有使用化学品的车间、部门。 3.职责：各使用车间、部门及生产技术部对本规程的执行负责。 4.正文： 4.1 定义 化学品风险评估是对化学品在使用过程中可能存在的对人员产生不良影响的情况（如化学品的毒性、暴露时间等）进行评价或描述风险的方法，以保证人员在受控的良好的情形下进行操作。 4.2 种类 ——定性风险评估 ——定量风险评估 4.3 依据 ——化学品的毒性 ——使用频率 ——使用时间 ——使用量 ——工程控制 4.4 定性风险评估程序 4.4.1根据所评价的化学品使用情况建立由安全、卫生、使用部门人员组成的联合评估小组。 4.4.2 对所评估的化学品的基本信息进行调查、确认。 4.4.3 查阅化学品安全数据表（MSDS）对该化学品的危险性（如危险源、毒性、职业暴露等） 进行资料调查。 4.4.4 根据该化学品在使用过程中的使用情况（如暴露时间、使用频率、使用量等）确定风险 等级。 4.4.5 检查现有的工业控制情况，并进行相应的记录。 4.4.6 综合上述情况，对该化学品在使用中的风险进行最终评估，确定风险等级及是否需要进 行风险控制的进一步措施。 4.4.7 如风险评估等级确定为低级，但与国家、地方法律、法规抵触的，应以国家、地方法律、 法规的要求为准，进行整改。
4.4.8 如风险评估等级确定为中级，则需进行定量风险评估。 4.5 定量风险评估程序 4.5.1 确定行动限（AL） 依据化学品安全数据表MSDS，确定行动限（AL）为接触限值（TLV）的50%。 4.5.2 检测 对该化学品所进行操作的环境进行取样测试，记录测试结果（TV）。 4.5.3 评估 将测试结果与行动限（AL）及接触限值（TLV）进行对比，根据下表做相应评 估以及需采取的相应风险控制措施。 风险评估表： 条件风险等级风险控制改进措施 TV≤AL 低—— AL 第一章火灾风险评估 本节主要介绍了火灾风险评估、可接受风险、消防安全、火灾隐患、火灾风险、火灾危险源等相关概念和火灾风险评估的主要作用，并根据系统所处状态，从定性、定量的角度对火灾风险评估进行了分类。 一、火灾风险评估的相关概念 火灾风险评估以及评估过程中涉及的相关概念主要有： 1）火灾风险评估：对目标对象可能面临的火灾危险、被保护对象的脆弱性、控制风险措施的有效性、风险后果的严重度以及上述各因素综合作用下的消防安全性能进行评估的过程。 2）可接受风险：在当前技术、经济和社会发展条件下，组织或公众所能接受的风险水平。 3）消防安全：发生火灾时，可将对人身安全、财产和环境等可能产生的损害控制在可接受风险以下的状态。 4）火灾危险：引发潜在火灾的可能性，针对的是作为客体的火灾危险源引发火灾的状况。 5）火灾隐患：由违反消防法律法规的行为引起、可能导致火灾发生或发生火灾后会造成人员伤亡、财产损失、环境损害或社会影响的不安全因素。 6）火灾风险：对潜在火灾的发生概率及火灾事件所产生后果的综合度量。常可用：火灾风险＝概率X后果表达。其中“X”为数学算子，不同的方法“X”的表达会所不同。 7）火灾危险源：可能引起目标遭受火灾影响的所有来源。 8）火灾风险源：能够对目标发生火灾的几率及其后果产生影响的所有来源。 9）火灾危险性：物质发生火灾的可能性及火灾在不受外力影响下所产生后果的严重程度，强调的是物质固有的物理属性。 二、火灾风险评估的分类 （一）按建筑所处状态 根据建筑所处的不同状态，可以将火灾风险评估分为预先评估和现状评估。 1.预先评估 它是在建设工程的开发、设计阶段所进行的风险评估，用于指导建设工程的开发和设计，以在建设工程的基础阶段最大限度地降低建设工程的火灾风险。 2.现状评估 它是在建筑（区域）建设工程已经竣工，即将投入运行前或已经投入运行时所处的阶段进行的风险评估，用于了解建筑（区域）的现实风险，以采取降低风险的措施。由于在建筑（区域）的运行阶段，对建筑（区域）的风险已有一定了解，因而与预先评估相比，现状评估更接近于现实情况。当前的火灾风险评估大多数属于现状评估。 （二）按指标处理方式 在建筑（区域）风险评估的指标中，有些指标本身就是定量的，可以用一定的数值来表示；有些指标则具有不确定性，无法用一个数值来准确地度量。因此，根据建筑（区域）风险评估指标的处理方式，可以将风险评估分为定性评估和定量评估。 危险化学品风险评估审核： 编制： 黄磷风险评估 化学品名称 化学品中文名称：白磷化学品英文名称：phosphorus yellow 中文名称2：黄磷英文名称2：phosphorus white 技术说明书编码：473 CAS No.：7723-14-0 分子式：P4分子量：123.90 危险性概述 健康危害：急性吸入中毒表现有呼吸道刺激症状、头痛、头晕、全身无力、呕吐、心动过缓、上腹疼痛、黄疸、肝肿大。重症出现急性肝坏死、中毒性肺水肿等。口服中毒出现口腔糜烂、急性胃肠炎，甚至发生食道、胃穿孔。数天后出现肝、肾损害。重者发生肝、肾功能衰竭等。本品可致皮肤灼伤，磷经灼伤皮肤吸收引起中毒，重者发生中毒性肝病、肾损害、急性溶血等，以致死亡。慢性中毒：神经衰弱综合征、消化功能紊乱、中毒性肝病。引起骨骼损害，尤以下颌骨显著，后期出现下颌骨坏死及齿槽萎缩。 环境危害：对环境有危害。 燃爆危险：本品属自燃物品，高毒，具刺激性。 急救措施 皮肤接触：脱去污染的衣着，用大量流动清水冲洗。立即涂抹2％～3％硝酸银灭磷火。就医。 眼睛接触：立即提起眼睑，用大量流动清水或生理盐水彻底冲洗至少15分钟。就医。 吸入：迅速脱离现场至空气新鲜处。保持呼吸道通畅。如呼吸困难，给输氧。如呼吸停止，立即进行人工呼吸。就医。 食入：立即用2％硫酸铜洗胃，或用1：5000高锰酸钾洗胃。洗胃及导泻应谨慎，防止胃肠穿孔或出血。就医 消防措施 危险特性：白磷接触空气能自燃并引起燃烧和爆炸。在潮湿空气中的自燃点低于在干燥空气中的自燃点。与氯酸盐等氧化剂混合发生爆炸。其碎片和碎屑接触皮肤干燥后即着火，可引起严重的皮肤灼伤。有害燃烧产物：氧化磷。 灭火方法：消防人员必须穿橡胶防护服、胶鞋、并佩戴过滤式防毒面具(全面罩)或自给式呼吸器灭火。灭火剂：雾状水。 泄漏应急处理 应急处理：隔离泄漏污染区，限制出入。切断火源。建议应急处理人员戴自给正压式呼吸器，穿防毒服。不要直接接触泄漏物。小量泄漏：用水、潮湿的沙或泥土覆盖。收入金属容器并保存于水或矿物油中。大量泄漏：在专家指导下清除。 操作处置与储存 操作注意事项：应保存在水中，且必须浸没在水下，隔绝空气。储存于阴凉、通风的库房。远离火种、热源。应与氧化剂、酸类、卤素、食用化学品分开存放，切忌混储。采用防爆型照明、通风设施。禁止使用易产生火花的机械设备和工具。储区应备有合适的材料收容泄漏物。应严格执行极毒物品“五双”管理制度。 When the lives of employees or national property are endangered, production activities are stopped to rectify and eliminate dangerous factors. （安全管理） 单位：___________________ 姓名：___________________ 日期：___________________ 健康安全风险评估和风险管理程 序(新编版) 健康安全风险评估和风险管理程序(新编版)导语：生产有了安全保障，才能持续、稳定发展。生产活动中事故层出不穷，生产势必陷于混乱、甚至瘫痪状态。当生产与安全发生矛盾、危及职工生命或国家财产时，生产活动停下来整治、消除危险因素以后，生产形势会变得更好。"安全第一" 的提法，决非把安全摆到生产之上;忽视安全自然是一种错误。 1.0目的 规范危险源辨识、风险评价和风险控制活动，对职业健康安全危险源获得清晰的认识和评价，通过控制策划，降低或消除各类职业健康安全风险。 应用範圍 公司内所有生产制造部门和化学品管理部门，如生产、塑胶、货仓、行政及人事部 職責 xxxx負責编制和维护本程序； 行政及人事部-安全管理部负责组织实施和监督本程序的执行。 參照 综合管理体系手冊章節7产品实现和运行控制 名詞解釋 暂不适用 內容危险源的识别 6.1.1从公司现在及过去有关的活动、过程、服务和职业健康安全的法规及 其他要求中获得线索。主要存在以下几个方面： 1）公司常规生产的活动和非常规活动； 2）工作场所内自有设施及外界提供的设施。 公司各相关部门在本部门的业务系统范围内进行识别，且每年对该部门的危险源进行再评估；识别的结果记录在《危险源识别、风险评估和风险控制表》中。 风险评价 6.2.1风险评价方法 采用定量计算的方法，计算每一种危险源所带来的职业健康安全风险。 D=L×E×C D----风险值 L----事故发生的可能性 E----暴露于危险环境的频繁程度 C----发生事故产生的后果 火灾风险评估报告 课题名称：南京金鹰国际购物中心火灾风险评估专业名称：消防工程 姓名： 指导老师： 2014年1月5日 目录 第一章绪论 1.1 火灾风险评估的背景 随着我国经济的迅速发展，人民群众的物质文化、生活水平的不断提高，许多城市都新建或改建了一批装饰豪华、功能齐全的大型商场。这些商场大多设置在闹市中心和繁华地段，经营范围广、商品种类多，吸引了成千上万的顾客，满足了人们全方位的消费需要。但是这些商场的建设在改善城市形象，推动市场繁荣，方便顾客购物的同时，往往也存在着重大的火灾隐患。近年来，由于一些商场在火灾风险管理方面的不足，导致商场火灾不断发生。商场火灾不仅造成巨大经济损失，大量人员伤亡，还会造成不良的社会影响。火灾对大型商场造成的巨大威胁。这些大型商场火灾的发生是触目惊心的，究其原因，主要在于对火灾事故隐患的管理不系统、不深入，没有认识到火灾事故后果的严重程度，对本身的消防安全状态没有清醒的认识，没有获取到不安全的火灾因素动态活动规律。因此，进行对大型商场火灾风险评价方法的研究，对加强商场的消防安全工作具有重要的意义。 1.2 评估建筑简介 南京金鹰国际商城位于新街口商业区，为法国何斐德建筑师务所担纲设计，共58层，高度210米，是南京市著名的地标建筑，于1997年 建成。金鹰国际商城全栋建筑面积达148000平方米，其中主楼10层~25层为国际标准甲级写字楼，27层~36层特设商务用房，37层~54 层为五星级侨鸿皇冠假日酒店，拥有320间各种规格的客房及套房。金鹰国际商城主楼7层及9层设有中西餐厅、夜总会、酒吧、俱乐部、 商务会议厅、健身室及各类配套设施。整栋功能具备了办公、商住、酒店、餐饮、休闲、娱乐之功能于一体。 1.3 南京金鹰国际商城的建筑特性 南京金鹰国际商城属于大型综合型高层建筑，具有以下特点： （1）地理位置特殊，位于新街口繁华的商业区，与其他的商业建筑相隔不远。 （2）营业面积大，防火分隔困难。全建筑面积为148000平方米，由于自动扶梯的原因，上下连通，如果没有采取有效的防火分隔，会造成火烧连营，损失惨重。 （3）可燃物多。商品种类繁多，而大部分是可燃物品，并且一些商品的包装盒是可燃的。还有一些商品属于易燃物品，比如服装、鞋帽等纺织品。商品过于集中，一旦着火，会迅速燃烧蔓延。另外就是建筑的装饰材料大部分是可燃的，大大增加了火灾的危险性。 （4）人员密集，流动量大。每天接待的顾客量巨大，尤其是每逢节假日高峰期，人员更多，一旦失火，容易引起混乱，造成人员疏散困难甚至发生伤亡事故。 （5）电器设备多。各种安装在墙、柱上得照明灯具，可能会温度过高，引燃可燃物。各种临时使用的电源插座也会导致火灾隐患。各种用电设备多，线路复杂，用电负荷大，使用时间长会留下火灾隐患。（6）功能复杂。除了购物中心之外，还有中西餐厅、夜总会、酒吧、俱乐部、商务会议厅、健身室及各类配套设施。整栋功能具备了办公、商住、酒店、餐饮、休闲、娱乐之功能于一体。 广州汉诺斯箱包有限公司 产品风险评估程序 一、目的：对本厂产品由设计开发到生产使用过程存在或潜在的风险进行事前评估，能识别化学品、原材料（面料、五金、辅料等）、工艺设备和工具中带来的危害，确保生产产品符合相关标准、法律法规要求。 二、范围：适合本公司内所有加工产品。 三、风险评估小组架构与职责。 3．1风险评估小组主要由以下部门组成： 业务部、开发部、生产部、跟单部、采购部、仓库 3．2风险评估小组职责： 3．2．1维护及不断完善公司的整个风险评估系统； 3．2．2对产品的质量及生产过程安全性进行评估； 3．2．3对化学品等溶剂进行风险评估； 3．2．4对原材料及供货商生产制程进行风险评估； 3．2．5对生产工艺设备进行风险评估； 3．2．6对相关的职能部门人员进行培训； 四、产品的风险评估。 主要针对产品从试产前阶段，进行可靠性、安全性（包括：结构功能、行业法律法规的合规性）的风险评估。 4．1产品试生产风险评估； 4．1．1职责部门： 4．1．2公司在接到新的产品款式后，由工厂副总经理召集相关部门负责人进行新产品评审会议及确认样品生产； 4．1．3以样品包的安全为基准，对产品的结构作出安全风险评估，确保大货符合标准要求； 4．1．4风险评估要充分考虑产品测试前后存在的潜在危险，以此达到产品结构的可靠性和安全性要求； 4．1．5为确保生产产品质量符合要求，须对生产原材料及生产工艺作出风险评估，以确保符合客户品质要求的产品正常生产； 4．1．6风险评估通过收集以往的同类产品或相似结构的生产经验，并通过相关测试数据的统计和分析来进行风险评估； 4．1．7通过内部的测试及第三方实验室的测试，对上述风险评估作出验证，包括：物理可靠与安全性、化学方面安全性等； 4．1．8验证合格后依此进入产品的量产阶段。 五、体系的评估。 产品在经过相关风险评估、开发验证正式投产后，相关部门还需对整个生产过 青岛威斯丽精密五金有限公司安全、健康和卫生条件风险评估1．目的 建立并维持程序以鉴别与评估所有作业或活动的安全、健康和卫生风险，并对鉴别出的安全、健康和卫生风险进行区分，列出重点和优先次序，以便采取相应的措施对风险加以控制。 2．范围 一切具有安全、健康和卫生风险的作业或活动，生产过程中存在的噪声、触电、燃烧、爆炸、打击、坠落、碰撞、刺割等危险因素。 3.权责 3.1由安全主管会同各部门安全负责人定期对危险因素进行评估,并针对性地制定预防整改措施； 3.2各部门相关人员给予协助、配合； 3.3相关部门负责落实预防整改措施； 3.4安全主任对各项预防整改措施的落实情况实施监督、检查,并评核其有效性； 3.5社会责任委员会进行稽查，并对不符项提出整改要求。 4.危害辨识，危险评价和危险控制计划 5: 法律及法规要求 本公司以中华人民共和国相关法律法规的要求为基础,并充分参考了我国政府已经批准签署或加入的涉及社会责任规范的国际公约同时遵照了: <<中华人民共和国宪法>>及历次宪法修正案 <<中华人民共和国劳动法>> <<中华人民共和国劳动合同法>> <<中华人民共和国就业促进法>> <<中华人民共和国工会法>> <<中华人民共和国妇女权益保障法>> <<中华人民共和国未成年保护法>> <<中华人民共和国安全生产法>> <<中华人民共和国职业病防护法>> <<中华人民共和国劳动争议调节仲裁法>> <<中华人民共和国环境保护法>> <<中华人民共和国水污染防治法>> <<中华人民共和国大气污染防治法>> <<中华人民共和国固体废物污染防治法>> <<中华人民共和国环境噪音污染防治法>> <<中华人民共和国产品质量法>> <<中华人民共和国消费者权益保护法>> 6.目标 6.1因工伤亡事故为零； 6.2特大、重大、一般火灾事故为零； 6.3重大机械事故为零； 6.4急性中毒事故为零； 6.5因工负伤频率控制在千分之六以内； 6.6未造成人员伤亡但造成严重经济损失的重大安全事故为零； 6.7重大责任交通事故为零。 7.职业安全卫生管理方案 为实现保障员工生命安全和健康的目标，按照BSCI《职业安全、健康和卫生管理方案控制程序》制定本单位职业安全卫生管理方案，落实公司职业安全卫生的目标和要求。 7.1、领导作为本单位全体员工职业安全卫生的第一责任人，为单位实施、控制和改进职业安全卫生工作审批人力、物力、资金和技术资源。 7.2、领导、各班组长、负责人带头执行职业卫生与保健规范，并根据本单位岗位分配表的规定各负其责。 7.3、各级员工应认真完成职业安全卫生培训任务，特别是职业安全卫生技术方面的培训，提高“一不伤害自己，二不公约伤害对方，三不被对方伤害”的自我保护能力，从而达到本质健康、安全。 7.4、各级员工应积极参与改善单位安全卫生工作的讨论、协商；单位确保各方面员工在安全卫生事务上的代表性。 7.5、执行公司职业安全卫生管理任务与要求，全体员工按规定享受保健费、参加文体活动、定期接受体检、参加有关培训。 7.6、单位每半年进行单位内部自检；发现问题和隐患及时整改。 项目风险评估报告 第一章项目概况 一、项目建设单位概况。 *****项目是由*****投资的新建项目，项目地点位于*****。 二、项目概况 本项目工程的建设规模为*******,属新建项目。 **装置包括：****区、**主车间、**罐区、**灌装、**灌装；锅炉房规模为****蒸汽锅炉；生活辅助设施包括：综合楼、宿舍楼、****、围墙及大门；生产辅助设施包括：***区、辅材库、备件库（含***库）、化学品库、机修间、循环水站、一次水池及堆场（煤堆场、灰渣堆场、****场等）；厂区工程包括：厂区工艺及热力外管、厂区供电、照明及避雷、厂区给排水及消防管网。 初步设计已经批准。 第二章评估对象及目标 本项目风险评估的对象为*******项目可能出现的经济、管理、安全、环境等各方面风险。通过风险评估，确定风险等级，并针对各风险因素（事件）编制应急预案，将各类风险降低到可以接受的水平。 第三章风险评估程序和评估方法 1.风险评估程序 根据已经批准的本项目的初步设计、公司规章制度、相似工程的风险评估文件等相关要求，结合项目所在地的实际情况，确定本项目风险评估程序为： （1）对项目初始风险进行评价，分别确定各风险因素和安全风险发生的概率和损失值。 （2）分析各风险因素的影响程度，确定主要风险因素对施工安全和施工成本的影响。 （3）根据评价结果制定相应的管理方案或措施。 2、风险评估方法 以集团批准的初步设计为主线，综合运用风险层次分析法、图表法、模糊综合评估法等方法。 3、风险管理领导小组及工作职责 根据本项目工程特点，结合公司管理经验，成立专门的风险管理领导小级。 （1）领导小组 组长：*** 副组长：***** 组成员如下： ***********。 （2）职责分工 组长：负责风险评估与管理工作的领导工作。制定各个施工阶段风险评估工作实施细则。 副组长：根据组长制定的实施细则开展管理工作，并向组长负责。落实风险评估、风险监督管理、风险措施落实等。 长汽高专火灾风险评估报告 一、基本情况 长春汽车工业高等专科学校是国家首批28所高职示范院 校 ,2013年被吉林省政府确定为高校强省高职龙头学校。学校被誉为“汽车工业职业人才的摇篮” ,起源于1952年一汽建立的长春汽车技术学校。伴随着中国汽车工业的发展 ,形成了独具特色的职业教育体系。2009年学校由一汽集团划归长春市政府主 办。 学校占地面积50万平方米 ,现有在校生9600余人 ,教职工540人。学校师资力量雄厚 ,拥有国家级教学团队1个 ,省优秀教学团队4个；教学设备设施先进 ,校内建有汽车实训基地、机电实训基地和实训实验室103个 ,在一汽等大型生产企业内建有实训基地88个。学校紧密结合汽车产业价值链和市场的人才需求 ,致力于培养“三高”的职业化人才 ,共开设19个专业 ,形成了汽车运用技术专业群 ,汽车工程专业群 ,现代制造技术专业群 ,自动控 制技术专业群 ,汽车服务与贸易专业群等五大专业群。其中5个国家级示范专业、5个省级示范专业、3个全国高职高专类首开专业。面向全国30个省（市、自治区）招生。 二、火灾重点部位 学校人员密集场所有食堂、宿舍、教学楼以及实习工厂 ,所以食堂、宿舍、教学楼以及实习工厂为我校火灾重点部位 ,而食堂动火频繁 ,人员流动量大 ,是重中之重。 三、火灾因素 1.电气火灾 食堂为我校用电量最大的场所 ,做午餐和晚餐的时间段用电集中 ,容易发生电气火灾 ,针对此现象 ,学校制定了相应制度 ,在食堂减少集中用电现象 ,排开各档口做饭时间并减少各档口的电器设施 ,在用电量大的时间段增加巡视人员。 2.周边环境 我校西侧和北侧围墙外是菜地 ,到了冬季 ,有焚烧秸秆和焚烧干草地等现象 ,当火势变大时易发生火灾 ,学校针对此现象规定 ,保安增加巡逻次数 ,发现火情第一时间报告保卫部 ,如发现火情无法控制 ,第一时间拨打消防电话 ,请求支援。 3.用火（吸烟）不慎 因为我校男生居多 ,吸烟现象严重 ,为了避免因吸烟发生火灾 ,学校规定 ,学生在校内不允许吸烟 ,如发现吸烟现象 ,要及时制止并批评教育。 项目风险评估报告本文档的范围和目的 本文主要针对软件开发涉及到的风险，包括在软件开发周期过程中可能出现的风险以及软件实施过程中外部环境的变化可能引起的风险等进行评估。在文中对所提到的风险都一一做了详细的分析，并提出了相应的风险回避措施。 由于风险是在项目开始之后才开始对项目的开发起负面的影响，所以风险分析的不足，或是风险回避措施不得力，都很有可能造成软件开发的失败。风险分析是在事前的一种估计，凭借一定的技术手段和丰富的经验，基本能够对项目的风险做出比较准确的估计，经过慎重的考虑提出可行的风险回避措施，是避免损失的重要环节。 主要风险综述 任何软件的开发，其主要风险均来自于两个方面，一是软件管理，二是软件体系结构。软件产品的开发是工程技术与个人创作的有机结合。软件开发是人的集体智慧按照工程化的思想进行发挥的过程。软件管理是保证软件开发工程化的手段。软件体系结构的合理程度是取决于集体智慧发挥的程度和经验的运用。 软件管理将影响到软件的下列因素： 软件是否能够按工期的要求完成：软件的工期常常是制约软件质量的主要因素。很多情况下，软件开发商在工期的压力下，放弃文档的书写，组织，结果在工程的晚期，大量需要文档进行协调的工作时，致使软件进度 越来越慢。软件的开发不同于其他的工程，在不同的工程阶段，需要的人员不同，需要配合的方面也不同，所有这些都需要行之有效的软件管理的保证。 软件需求的调研是否深入透彻：软件的需求是确保软件正确反映用户的对软件使用的重要的文档，探讨软件需求是软件开发的起始点，但软件的需求却会贯穿整个软件的开发过程，软件管理需要对软件需求的变化进行控制和管理，一方面保证软件需求的变化不至于造成软件工程的一改再改而无法按期完成；同时又要保证开发的软件能够为用户所接受。软件管理需要控制软件的每个阶段进行的成度，不能过细造成时间的浪费，也不能过粗，造成软件缺陷。 软件的实现技术手段是否能够同时满足性能要求：软件的构造需要对软件构造过程中的使用的各种技术进行评估。软件构造技术通常是这样：最成熟的技术，往往不能体现最好的软件性能；先进的技术，往往人员对其熟悉程度不够，对其中隐含的缺陷不够明了。软件管理在制定软件开发计划和定义里程碑时必须考虑这些因素，并做出合理的权衡决策。 软件质量体系是否能够被有效地保证：任何软件管理忽略软件质量监督环节都将对软件的生产构成巨大的风险。而制定卓有成效的软件质量监督体系，是任何软件开发组织必不可少的。软件质量保证体系是软件开发成为可控制过程的基础，也是开发商和用户进行交流的基础和依据。 软件体系结构影响到软件的如下质量因素： 软件的可伸缩性：是指软件在不进行修改的情况下适应不同的工作环境的能力。由于硬件的飞速发展和软件开发周期较长的矛盾，软件升级的需要显得非常迫切。如果软件的升级和移植非常困难，软件的生命期必定很 第五章：人体暴露评估 5.1综述 人体可能会通过多重暴露途径而暴露于多种物质，第五章主要区分了环境导致的暴露、消费品使用导致的暴露以及工作场所导致的暴露。其中我主要学习的章节是环境导致的暴露。 人体的暴露首先出现在外部。 【外暴露】某种物质与受体接触的浓度，这里的受体可以理解为进食时的胃肠道上皮，呼吸时的肺部上皮以及皮肤接触时的表皮。 【内暴露/摄取】某种物质已经被吸收的量，即已经透过受体进入系统循环的量。 【生物利用度】外部剂量中被吸收的比例。 谈到暴露，就会提到一个非常重要的概念，即“暴露场景”，目前对该词有两种定义：【OECD（经济合作与发展组织）/IPCS（国际化学品安全规划）】 关于来源、暴露途径、所涉及的试剂数量或浓度，以及暴露的生物体、系统或（亚）种群（即数量、特征、生长习性）的一系列的条件或假设，从而有助于对特定情况下暴露的评价与量化。 【REACH（化学品的注册、评估、授权和限制）】 包括操作条件与风险管理措施的一系列条件的集合，即描述物质如何生产，如何在其生命周期内被使用，以及生产商或进口商如何控制或建议下游用户进行物质对人体和环境暴露的控制。这些暴露场景有可能是某一特定过程或用途，或几个相应的过程或用途。 这两种定义从根本上存在差异。OECD的定义认为，在很多状态下都可能发生潜在暴露，而暴露场景就是对所有描述这些离散状态的事实、假设及推理的综合。其中可能包括来源、暴露人群、暴露的时限、微环境，以及活动。根据这个定义，暴露场景通常用于帮助暴露评估人员进行暴露的估算。而REACH法规中的定义与之区别在于其包含了一套完整的控制风险的办法，即明确地包含了风险降低。 5.2环境导致的人体暴露 5.2.1前言 第一章概述一、施工安全风险评估简介 （一）、评估目的 *****工程环境条件复杂，施工组织实施困难，作业安全风险高居不下，一直以来是行业安全监管的重点环节。在施工阶段建立安全风险评估制度，通过定性或定量的施工安全风险估测，能够增强安全风险意识，改进施工措施，规范预案预警预控管理，有效降低施工风险，严防重特大事故发生。 施工安全风险评估是*****工程设计风险评估在实施阶段的深化和落实，根据项目施工组织设计内容，辨识和评价本工程施工过程中可能存在的风险源的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。贯彻“安全第一、预防为主、综合治理”的方针，为本工程施工阶段的安全管理提供科学依据，确保建设项目施工期间实现安全生产，使事故和危害引起的损失最少。 本次评估的目的是在对施工图设计、*****工程施工组织设计等项目建设资料进行研究的基础上，根据同类工程建设过程中发生的相关安全事故特点，辨识本项目施工过程中各项作业活动、作业环境、施工设备、危险物品等所潜在的风险，并对其进行定性、定量分析，以求明确各类危险源的种类及危害程度，进而从安全技术和组织管理等方面提出可行的安全措施，提高本工程施工期间的安全度，实现安全生产。 （二）、评估原则 本次评估以国家现行的有关安全生产的法律、法规及技术标准为依据，以《铜川市川口至青岗岭区域生态治理修复项目工程施工图设计》、《铜川市川口至青岗岭区域生态治理修复项目工程施工组织设计》为基础，用科学的评估方法和规范的评估程序，坚持科学性、公正性、针对性等原则，以严肃的科学态度开展本工程的施工安全风险评估工作。 （三）、评估内容 *****工程施工安全风险评估包括总体风险评估和专项风险评估两项内容。 1、总体风险评估 *****工程开工前，根据山体、基石雕塑、河道的地质环境条件、建设规模、结构特点等致险环境与致险因子，估测本工程施工期间的整体安全风险大小，确定静态条件下的安全风险等级。 2、专项风险评估 当本工程总体风险评估等级达到Ⅲ级（高度风险）及以上时，将其中高风险的施工作业活动（或施工区段）作为评估对象，按照施工组织设计所确定的施工工法，分解施工作业程序，结合工序（单位）作业特点、环境条件、施工组织等致险因子及类 化学品风险评估程序参考 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020 1.0目的： 建立一个化学品风险评估程序来评价化学品在使用过程中的风险程度。 2.0范围： 适用于所有使用化学品的车间、部门。 3.0职责： 各使用车间、部门及生产技术部对本规程的执行负责。 4.0作业程序： 4.1 定义 化学品风险评估是对化学品在使用过程中可能存在的对人员产生不良影响的情况（如化学品的毒性、暴露时间等）进行评价或描述风险的方法，以保证人员在受控的良好的情形下进行操作。4.2 种类 ——定性风险评估 ——定量风险评估 4.3 依据 ——化学品的毒性 ——使用频率 ——使用时间 ——使用量 ——工程控制 4.4 定性风险评估程序 4.4.1根据所评价的化学品使用情况建立由安全、卫生、使用部门人员组成的联合评估小组。 4.4.2 对所评估的化学品的基本信息进行调查、确认。 4.4.3 查阅化学品安全数据表（MSDS）对该化学品的危险性（如危险源、毒性、职业暴露等）进行资 料调查。 4.4.4 根据该化学品在使用过程中的使用情况（如暴露时间、使用频率、使用量等）确定风险等级。 4.4.5 检查现有的工业控制情况，并进行相应的记录。 4.4.6 综合上述情况，对该化学品在使用中的风险进行最终评估，确定风险等级及是否需要进行风险 控制的进一步措施。 4.4.7 如风险评估等级确定为低级，但与国家、地方法律、法规抵触的，应以国家、地方法律、法规 的要求为准，进行整改。 4.4.8 如风险评估等级确定为中级，则需进行定量风险评估。 4.5 定量风险评估程序 4.5.1 确定行动限（AL） 依据化学品安全数据表MSDS，确定行动限（AL）为接触限值（TLV）的50%。 4.5.2 检测 对该化学品所进行操作的环境进行取样测试，记录测试结果（TV）。 4.5.3 评估 将测试结果与行动限（AL）及接触限值（TLV）进行对比，根据下表做相应评估以及需采取的相应风险控制措施。 4.6.1 化学品风险评估记录见附录1。 4.6.2 化学品风险评估登记表见附录2。 4.6.3 化学品风险评估由生产技术部经理审核批准。 4.7 信息传递 将评估结果及相关控制措施告之评估部门、卫生部门和该岗位操作人员，使其能正确操作与控 县森林火灾风险评估报告 县森林火灾风险评估报告 为进一步加强**县森林火灾防范工作，根据《湖南省森林防灭火指挥部关于开展野外火源专项治理行动方案的通知》要求，现将**县森林火灾风险评估报告如下： 一、区域概况 1、自然概况 **县，是湖南省郴州市下辖县，地处于郴州市西南部，南临粤港，西通永桂，地理坐标位于东经112.143-112.3526，北纬25.2612-25.4729，地形似枫叶，地势从西南向东北倾斜，境内多丘陵山地，黄牛岭山脉和南岭山、钟水和黄狮江构成县境两山两水两盆地的地貌特点 2、社会条件 **县区域内地形复杂，周边分布着10个乡镇、181个行政村。属亚热带湿润季风气候，光照资源充足，雨量丰沛，**县是全省的重点林区之一，丘陵面积广阔，森林资源丰富，森林覆盖率为46.83%，共32154公顷，木材积蓄量13万立方米，主要林区分布在**国家森林公园，广发陶岭山、云里村、儒峰村、马峰村，普满刘河、向阳等地。**国家森林公园有天然的次生林约1200公顷，森林覆盖率83.62%；广发镇陶岭山为**境内最高山，森林资源丰富，森林面积近1600公顷；普满刘河、向阳等育林区，森林覆盖率为86.3%，森 林面积近3000公顷。 3、林火特点 据统计，起火地点多集中在林缘、田间、地头等；每年的3-4月份、11月-12月为多发期，发生时间多集中在每天15-18时，起火地多为杂草丛生的荒山、荒地，起火原因多为烧田埂、烧秸秆、烧火土灰、烧杂草等农事用火、祭祀用火及林区作业人员乱丢烟头所致。 二、诱发森林火灾的主要因素 据调查，当前诱发森林火灾的因素主要有以下几个方面：一是**县人口密度大，点多面广，林区、村庄相互交错，人畜活动频繁，村民烧荒、烧田埂、烧火土等极易蔓延到山林中；二是由于气候条件、林木地条件等原因，使得林木生长速度缓慢、林内杂草多，对不良气候条件和自然灾害的抗御能力较弱；三是清明祭祀活动频繁，部分人员还没有转变观念，还有在林中烧香、烧钱纸、放烟花礼炮等违规野外用火行为；四是近年来，重点工程建设进入林区作业人员活动频繁，火源管理难度大，生产性和非生产性用火难以控制，森林火灾隐多。 三、森林火险区划及等级评估分析与结果 森林火灾风险（以下简称森林火险）等级分为四级，即 I 级森林火险、Ⅱ级森林火险、Ⅲ级森火险、Ⅳ级森林火险。其中一级为最高风险等级、二级为较高风险等级、三级为一 化学品风险评估程序集团档案编码：[YTTR-YTPT28-YTNTL98-UYTYNN08] 化学品风险评估程序 1.目的：建立一个化学品风险评估程序来评价化学品在使用过程中的风险程度。 2.范围：适用于所有使用化学品的车间、部门。 3.职责：各使用车间、部门及生产技术部对本规程的执行负责。 4.正文： 定义 化学品风险评估是对化学品在使用过程中可能存在的对人员产生不良影响的情况（如化学品的毒性、暴露时间等）进行评价或描述风险的方法，以保证人员在受控的良好的情形下进行操作。 种类 ——定性风险评估 ——定量风险评估 依据 ——化学品的毒性 ——使用频率 ——使用时间 ——使用量 ——工程控制 定性风险评估程序 根据所评价的化学品使用情况建立由安全、卫生、使用部门人员组成的联合评估小组。 对所评估的化学品的基本信息进行调查、确认。 查阅化学品安全数据表（MSDS）对该化学品的危险性（如危险源、毒性、职业暴露等）进行资料调查。 根据该化学品在使用过程中的使用情况（如暴露时间、使用频率、使用量等）确定风险等级。 检查现有的工业控制情况，并进行相应的记录。 综合上述情况，对该化学品在使用中的风险进行最终评估，确定风险等级及是否需要进行风险控制的进一步措施。 如风险评估等级确定为低级，但与国家、地方法律、法规抵触的，应以国家、地方法律、法规的要求为准，进行整改。 如风险评估等级确定为中级，则需进行定量风险评估。 定量风险评估程序 确定行动限（AL） 依据化学品安全数据表MSDS，确定行动限（AL）为接触限值（TLV）的50%。 检测 对该化学品所进行操作的环境进行取样测试，记录测试结果（TV）。 评估 将测试结果与行动限（AL）及接触限值（TLV）进行对比，根据下表做相应评估以及需采取的相应风险控制措施。 风险评估表： 评估记录 化学品风险评估记录见附录1。 化学品风险评估登记表见附录2。 化学品风险评估由生产技术部经理审核批准。 信息传递 将评估结果及相关控制措施告之评估部门、卫生部门和该岗位操作人员，使其能正确操作与控制。 5.附录 附录1：化学品风险评估表 附录2：化学品风险评估登记表 6.交叉参考 ——危险源识别及风险评估的标准操作程序 ——化学品安全数据表MSDS 职业健康安全危险源辨识与风险评价程序 1 目的和适用范围 1.1 全面、充分并有效地识别、评价和更新各部门、项目部在生产活动及服务中影响职业健康安全的危险源，确定不可接受风险并拟定控制措施,以便实施有效控制。 1.2 适用于院管理体系覆盖范围内各部门、分支机构及子公司和现场项目部生产活动及服务中危险源的识别、评价、控制措施策划、更新和管理。 2 规范性引用文件 适用的法律法规和其他要求 GB/T 28001-2011 职业健康安全管理体系要求 管理手册 3 职责 3.1 管理者代表负责批准院职业健康安全危险源辨识、评价和控制措施清单。 3.2 综合管理处负责组织全院各类生产活动中职业健康安全危险源辨识、评价和监督管理工作；负责组织院办公大楼区域内的职业健康安全危险源辨识、评价，制定相应控制措施。指导、审核分支机构及子公司、项目部职业健康安全危险源辨识、评价，并对危险源的控制措施的落实实施监督管理。 3.3 院安全评价责任部门协助综合管理处审核院级不可接受风险因素管理方案或控制措施。 3.4 工会办公室负责院职业健康安全管理的监督工作，调查员工职业健康状况， 协助辨识、评价引起健康损害的相关危险因素，参与相关控制措施的拟定工作。 3.5 院部各责任部门/项目部负责职业健康安全危险源的控制；负责外出活动或工程现场服务中的职业健康安全危险源辨识、评价和控制措施的制定，并确保持续有效。 3.6 分支机构及子公司、项目部负责生产/服务中的职业健康安全危险源辨识、评价和控制措施的制定，并确保持续有效。 4 工作程序 4.1 工作流程 流程形成的文件、记录 4.2 危险源辨识 4.2.1 危险源辨识范围 （1）院本部（含兰州办公场所）工作场所；勘察、岩土施工、工程监测、工程项目管理、监理、检验和试验、工程总承包、工地服务等各类现场；员工在差旅途中或在客户处工作。 （2）所有的常规活动（如正常的生产活动）和非常规活动（如检修、抢修活动等）。 （3）影响或可能影响工作场所内的员工或其他工作人员（包括本院员工、临时工和承包方员工）、访问者或任何其他人员的健康安全的条件和因素。 （4）工作场所的设施（无论由院或是外界所提供的）。 4.2.2 危险源辨识依据 危险源辨识依据主要包括以下内容，但不限于此： （1）职业健康安全法律法规和其他要求。 （2）管理方针及目标。 （3）院和类似组织已发生的事件和事故的信息。 （4）设施、过程和活动的信息。 （5）工作场所环境条件，有毒、有害部位。 （6）内外部审核结果、管理评审的信息。 （7）现场踏勘、安全检查时获得的信息。 （8）与员工和其他相关方协商和沟通的信息。 4.2 3 危险源辨识方法 危险化学品经营企业安全风险管理制度 目的 为加强公司风险管理和岗位风险控制，预防事故发生，实现安全技术、安全管理的标准化和规范化，特制定本制度。 适用范围 本制度适用于公司经营过程中安全风险的评估与控制。 职责 3.1安全生产管理部门是安全风险评估的归口管理部门，负责公司安全风险评估工作，负责建立、更新危险源档案，并定期进行风险评估更新。 3.2公司各部门应参与风险评估和风险控制工作。 工作程序 4.1风险评估活动的实施步骤 4.1.1安全生产管理部门负责人主持风险评估活动，成立评估组织。 4.1.2收集识别国家、行业有关法律、法规、标准、规程的有关规定，组织员工学习与之相关的内容。 4.1.3全员以部门为单位参与对作业活动的危害辨识和风险评估。 4.1.4以岗位为单位收集整理危害辨识、风险评估结果及控制措施，逐级进行审核签字后，提交本公司评估组织。 4.1.5评估组织成员通过定性或定量评估，确定评估目标的风险等 级。 4.1.6辨识出的危险源，评估组织成员应进行现场勘察，明确危险有害因素。4.1.7评估组织根据评估结果，确定风险控制措施。 4.1.8各单位根据评估结果，分析风险控制管理等级，分级对风险控制措施进行实施和管理。 风险控制措施的选择 5.1选择风险控制措施时应考虑控制措施的可行性和可靠性。控制措施的先进性和安全性，控制措施的经济合理性。 5.2控制措施应包括： 1）工程技术措施，采取先进的科学技术和先进的装备，实现本质安全； 2）管理措施，学习吸取先进的管理经验，规范安全管理； 3）教育培训措施，采取有效的教育培训方法和手段，达到提高从业人员的安全技能和安全意识的目的； 4）个体防护措施，根据岗位需要配备安全防护用品，保证防护用品质量，减少职业伤害和职业危害。 6.风险等级的分级管理 6.1确定为重大风险等级的，由公司进行管理。安全生产管理部门审核风险控制措施，由公司主管领导最终签字确认。安全生产管理部门监督控制措施的实施，定期监督检查，确保重大风险控制的有效性。 文件名称:健康安全风险评估和风险管理程序 文件编号: BJ/SM03-18-A/0 版 本：A/0 编 写 人：宋敬年 审 核 人：娄艳敏 批 准 人：姬全武 受控状态： 生效日期: 2015-09-01 分发号： 会签部门 部 门 综合管理部 品质保证部 生产部 技术部 设备部 市场部 财务部 资材部 审 核 V V V V V V V V 宋 敬 年 穆 旺 花 冯 学 玲 席 湘 君 王 裕 俊 朱 伟 范 海 燕 姬 宝 贤 数量（份） 1 1 1 1 1 1 1 1 河南佰嘉新型节能材料有限公司 HENAN BAI JIA NEW ENERGY-SA VING MATERIAL CO.,LTD 生效日期2015/09/01 文件修改履历 BJ/SQ02-001-01 修改时间版本修改内容生效日期修改人2015/08/17 A/0 起草编写 2015/09/01 宋敬年 《健康安全风险评估和风险管理程序》 生效日期2015/09/01 1.目的 规范危险源辨识、风险评价和风险控制活动，对职业健康安全危险源获得 清晰的认识和评价，通过控制策划，降低或消除各类职业健康安全风险。 2.适用范围 公司内所有生产制造部门和化学品管理部门，如生产、仓库、品质部 3、职责 综合管理部负责编制和维护本程序； 综合管理部、生产部、资材部、品质部及安全管理员负责组织实施和监督本 程序的执行。 4.内容 4.1 危险源的识别 4.1.1 从公司现在及过去有关的活动、过程、服务和职业健康安全的法规及其 它要求中获得线索。主要存在以下两个方面： 1）公司常规生产的活动和非常规活动； 2）工作场所内自有设施及外界提供的设施。 4.1.2 公司各相关部门在本部门的业务系统范围内进行识别，且每年对该部门 的危险源进行再评估；识别的结果记录在《危险源识别、风险评估和风险控制表》中。 4.2风险评价 4.2.1 风险评价方法 采用定量计算的方法，计算每一种危险源所带来的职业健康安全风险。 D=L×E×C D----风险值 L----事故发生的可能性 E----暴露于危险环境的频繁程度 C----发生事故产生的后果火灾风险评估
危险化学品风险评估
健康安全风险评估和风险管理程序(新编版)
南京某大型购物中心火灾风险评估报告
产品风险评估程序
安全健康风险评估
项目风险评估报告
火灾风险评估报告.doc
项目风险评估报告
化学品风险评估课程报告
项目安全风险评估报告
化学品风险评估程序参考
县森林火灾风险评估报告
化学品风险评估程序
职业健康安全危险源辨识与风险评价程序
危险化学品经营企业安全风险管理制度
健康安全风险评估和风险管理程序
相关主题
文本预览