龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/026143675.html,
大学创业孵化器究竟哪家强
作者：Amanda
来源：《大学生》2017年第03期
哈佛在2011年成立了创新实验室（简称i-lab），MIT在今年推出了雄心勃勃的创新创业“引擎”（the Engine）。其它大学有什么举动？与校外同行相比，这些位于大学校园的创业孵
化器有何特点？对大学创业孵化器有无一套评判标准？如果有，标准是什么？评判结果又如何？
UBI排名
的确有一家机构在做这样的事情。那就是位于瑞典的UBI Global。根据UBI网站上的介绍，大学创业孵化器分成三类，分别是商业孵化器、商业创业中心，以及商业加速器。相同之处在于这些孵化器都由大学管理或附属于大学。另一个共同点是都要为创业者提供服务，但是服务侧重点可以不同。其中商业创业中心的覆盖面最广，服务包括了孵化前、孵化中以及孵化后三个阶段。
UBI自创了一套评估框架，由3大类构成，分别是给生态系统带来的价值，即孵化器对周围的经济环境产生的影响；给客户（即创业者）带来的价值，主要是衡量给创业者提供的各项服务；吸引力，这是看创业者被孵化之后的表现以及成功故事。孵化器给生态系统带来的价值就是找钱与找人，看这些创业者搞定了多少投资，创造了多少就业机会。其中包含了60多项关键绩效指标（KPI），表明这是一个以量化指标为主的评估框架。这种量化框架的优势是可以跨国家、跨地区、跨行业来进行对比，挑战是要确保这些指标的准确与可信，UBI的解决方案是引用第三方提供的部分数据，还要求参与排名的孵化器提供视频等支持材料。
评判结果让人“大跌眼镜”。在2015年UBI排名前25的大学孵化器里只有一个来自美国，是西北大学、芝加哥大学等六所高校合办的1871。高踞榜首的是英国巴斯大学等五所高校合
办的SETSquared。来自中国大陆、台湾以及加拿大的大学孵化器各占了三席。中国大陆上榜的三个大学孵化器分别是华中科大、中国农大、中科大3所高校的科技园。
对比2013年，UBI前25的榜单上美国占了15席，莱斯大学的技术与创业同盟（简称莱
斯同盟）、乔治亚理工学院的Venture Lab，以及纽约州立大学布法罗分校的技术孵化器囊括了前3名。莱斯同盟还蝉联了2014年的榜首，但到了2015年，它不仅从全球前25的榜单上消失，在北美前10的排名里也没有出现。似乎大学创业孵化器已被欧洲、亚洲与美洲三分天下，美国优势不再，连斯坦福这些名校也都无一上榜。
为何一两年之间就产生如此大的变化？这暴露出 UBI排名的一个核心问题。大学创业孵
化器需要每年申请成为UBI的会员，才能参与排名。也许莱斯同盟今年没有申请，所以才会
彻底从榜单上消失。其它曾经在2013年榜单上昙花一现的大学孵化器还包括都柏林三一学院