4评价单元划分和评价方法选择
4.1单元划分原则
评价单元划分一般是在危险有害因素辨识分析的基础上，为了安全评价需要，根据评价目标和评价方法，将整个评价对象分成若干有限、确定的范围即为评价单元。常用的评价单元划分原则和方法：1）以危险有害因素的类别为主划分
如对工艺方案、总体布置及自然条件、环境对系统影响等综合方面的危险有害因素的分析评价，可将整个系统作为一个评价单元；将其有共性危险、有害因素的场所和装置划为一个评价单元等。
2）按装置和物质特征划分
如按生产工艺功能划分评价单元；按生产设施设备布置的相对独立性划分评价单元；按工艺条件划分评价单元；按储存、处理危险物品的潜在化学能、毒性和危险物品的数量划分评价单元；根据以往事故资料，将发生事故能导致停产、波及范围大，造成巨大损失和伤害的关键设备作为一个评价单元；将危险性大且资金密度大的区域作为一个评价单元；将危险性特别大的区域、装置作为一个评价单元；将具有类似危险性潜能的单元并为一个大的评价单元等。
本项目安全评价，按照上述原则并参考生产工艺单元和其它影响环节，结合危险有害因素的具体存在情况划分评价单元。
4.2评价单元的划分
根据评价单元划分原则，本项目单元划分见表4.2-1：
表4.2-1 来宾港象州港区猛山作业区二期工程预评价单元划分序号评价单元评价子单元
1 建设方案安全评价
选址安全评价
总平面布置安全评价
装卸储运工艺及设备设施安全评价
水工结构安全评价
陆域形成、地基处理和堆场铺面安全评价
序号评价单元评价子单元
建筑物、构筑物安全评价
附属设施安全评价
消防安全分析
靠离泊作业安全评价
供配电系统安全评价
照明系统安全评价
通信和控制系统安全评价
给排水系统安全评价
2 事故危险性评价
装卸作业伤亡事故危险性评价
机损货损事故危险性评价
3 有害因素危险评价粉尘危害评价噪声危害评价高温危害评价
4.3安全评价方法的选用
项目可行性研究报告对本项目选址、总平面布置、水工建筑等已有推荐方案，厂区建(构)筑物防火间距等也已基本明朗，所以已具备采用相关规程、规范要求实施安全检查的条件。因此，本次评价中采用安全检查表这一评价方法对选址、总平面布置、装卸储运工艺及设备设施、水工结构、陆域形成、地基处理和堆场铺面、建构筑物、附属设施、消防、供配电系统、照明系统、通信和控制系统、给排水系统等单元进行评价。
可行性研究阶段，项目尚在图纸上，无实物可供现场考察分析，所以要想弄清拟建项目建成后系统中可能存在事故的可能类型及其危害程度，并在此基础上提出各种可行的安全对策措施，必须结合拟建项目的各项设计资料，类比分析同类项目以往生产过程中发生的事故情况，而这种分析方法正好是预先危险性分析的基本分析步骤。因此，本次评价中装卸作业单元、靠离泊作业单元、机损货损单元，均
采用预先危险性分析(PHA)法进行了评价。
本次安全评价选用的评价方法见表4.3-1。
表4.3-1 安全评价选用的评价方法表
序号评价单元评价子单元选用的评价方法
1 建设方案安全
评价
选址安全评价安全检查表
总平面布置安全评价安全检查表装卸储运工艺及设备设施安全评价安全检查表
水工结构安全评价安全检查表陆域形成、地基处理和堆场铺面安
全评价
安全检查表
建筑物、构筑物安全评价安全检查表
附属设施安全评价安全检查表
消防安全分析安全检查表
靠离泊作业安全评价预先危险性分析
供配电系统安全评价安全检查表
照明系统安全评价安全检查表
通信和控制系统安全评价安全检查表
给排水系统安全评价安全检查表
2 事故危险性评
价
装卸作业伤亡事故危险性评价预先危险性分析
机损货损事故危险性评价预先危险性分析
3 有害因素危险
评价
粉尘危害评价类比法
噪声危害评价类比法
高温危害评价类比法
4.4安全评价方法的简介
安全评价方法是对系统存在的危险有害性进行分析、评价的工具。一般按是否运用数学方法评价危险性（量化危险性），分为定性评价方法和定量评价方法。
4.4.1安全检查表法
安全检查表法（SCL），是系统安全工程的一种最基础、最简便、广泛应用系统危险性评价方法。安全检查表是由一些对工艺过程、机
械设备和作业情况熟悉并富有安全技术、安全管理经验的人员，根据法规、标准制定检查表，并对类比装置进行现场（或设计文件）检查，可预测建设项目在运行期间可能存在的缺陷、疏漏、隐患，并原则性的提出装置在运行期间（或工程设计、建设）应注意的问题。
使用安全检查表法（SCL）查找工程、系统中各种设备设施、物料、工件、操作、管理和组织措施中的危险、有害因素时，事先需要把检查对象加以分解，将大系统分割成若干小的子系统，依据有关法规、标准、规程、规范的有关规定，逐一查评安全设施的设置和安全管理措施等以是否符合有关规定，并将检查项目列表逐项检查。安全检查表由以下4个方面组成：
1）检查项目：根据国家法律、法规、技术标准的相关要求，列出需要检查的项目或内容。
2）检查依据：主要为国家各项法律、法规、国家标准、行业标准。
3）检查情况：对实际情况加以说明。
4）检查结果：确认检查项目是否符合要求。
安全检查表格式见表4.4-1。
表4.4-1 安全检查表
序号检查项目检查依据检查情况检查结果
安全检查表法适用于依据国家有关法律法规、标准规范对评价对象进行检查，以评价对象法规标准的符合性。因此，本项目拟采用安全检查表法对选址、总平面布置、装卸储运工艺及设备设施、水工结构、陆域形成、地基处理和堆场铺面、建构筑物、附属设施、消防、供配电系统、照明系统、通信和控制系统、给排水系统等单元是否符合有关法规标准的要求进行评价。
4.4.2预先危险性分析法
预先危险性分析，是在进行某项工程活动（包括设计、施工、生
产、维修等）之前，对系统存在的各种危险因素（类别、分布）出现条件和事故可能造成的后果进行宏观、概略分析的系统安全分析方法。其目的是早期发现系统的潜在危险因素，确定其危险等级，提出相应的防范措施，防止这些危险因素发展成为事故。
预先危险性分析属定性评价方法，它讨论、分析、确定系统存在的危险、有害因素，分析引发事故的条件、事故现象，以及形成事故的原因事件、事故情况、结果、危险等级等，并提出对策措施。
1）分析目的：通过预先危险分析（PHA），力求达到以下4个目的：①大体识别与系统有关的主要危险。②鉴别产生危险的原因。③预测事故出现对人体及系统产生的影响。④判定已识别的危险性等级，并提出消除或控制危险性的措施。
2）分析步骤：①通过经验判断、技术诊断或其它方法调查确定危险源，对所需分析系统的生产目的、物料、装置及设备、工艺过程、操作条件以及周围环境等，进行充分详细的了解。②根据过去的经验教训及同类行业生产中发生的事故情况，类比判断所要分析的系统中可能出现的情况，分析事故的可能类型。③对确定的危险源分类，制成预先危险性分析表。④转化条件，即研究危险因素转变为危险状态的触发条件和危险状态转变为事故的必要条件，并进一步寻求对策措施。⑤进行危险性分级，排列出重点和轻、重、缓急次序，以便处理。
⑥制定事故的预防性对策措施。预先危险性分析表格式见表4.4-2。
表4.4-2 预先危险性分析表
系统预先危险性分析危险等级及防范措施
潜在事故
危险
因素
触发事件
（1）
发生
条件
触发事件
（2）
事故
后果
危险
等级
防范
措施
备注3）预先危险分析的要点。在分析系统危险性时，为了衡量危险
性的大小及其对系统破坏程度，将各类危险性划分4个等级,见表4.4-3。
表4.4-3 危险性等级划分表
级别危险程度可能导致的后果
Ⅰ安全的（可忽视的）不会造成人员伤亡和系统损坏
Ⅱ临界的处于事故的边缘状态，暂时不至于造成人员伤亡、系统损坏或降低系统性能，但应予以排除，可采取控制措施
Ⅲ危险的会造成人员伤亡和系统损坏，要立即采取防范措施
Ⅳ灾难性的造成人员重大伤亡及系统严重破坏的灾难性事故，必须予以果
断排除并进行重点防范
PHA法适用于在还没有详细资料的设计、施工、生产前，对系统可能存在的危险进行预测、分析，大体识别与系统有关的主要危险并提出对策措施。因此，本项目拟对装卸工艺单元、靠离泊作业单元、机损货损单元等采用PHA法进行评价。
4.4.3类比法
类比法是一种从个别到个别，从一般到一般的类比推理。当发现某一不熟悉的事物和另一熟悉的事物之间具有某些类似之处时，借助于类似的方法，从熟悉事物的属性中推论出不熟悉事物具有相同属性的方法，称为类比法。
本项目有害因素的评价采用了类比法。依据类比项目作业环境各种危害因素的资料，对照国家标准进行分级，利用现有相同或类似项目，作业条件的经验以及劳动卫生防护条件来进行类比分析，推断评价对象的危害因素。
安全评价的内容及分类 1.安全评价内容 安全评价是一个利用安全系统工程原理和方法识别和评价系统、工程存在的风险的过程，这一过程包括危险、有害因素识别及危险和危害程度评价两部分。危险、有害因素识别的目的在于识别危险来源；危险和危害程度评价的目的在于确定来自危险源的危险性、危险程度，应采取的控制措施，以及采取控制措施后仍然存在的危险性是否可以被接受。在实际的安全评价过程中，这两个方面是不能截然分开、孤立进行的，而是相互交叉、相互重叠于整个评价工作中。安全评价的基本内容如图1—1所示。 随着现代科学技术的发展，在安全技术领域里，已由以往主要研究、处理那些已经发生和必然发生的事件，发展为主要研究、处理那些还没有发生，但有可能发生的事件，并把这种事件发生的可能性具体化为一个数量指标，计算事故发生的概率，划分危险等级，制定安全标准和对策措施，并对其进行综合比较和评价，从中选择最佳的方案，预防事故的发生。 安全评价通过危险性识别及危险度评价，客观地描述系统的危险程度，指导人们预先采取相应措施，来降低系统的危险性。
2.安全评价分类 目前国内将安全评价通常根据工程、系统生命周期和评价的目的分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价和专项安全评价4类。(实际它是3大类，即安全预评价、安全验收评价、安全现状评价，专项评价应属现状评价的一种，属于政府在特定的时期内进行专项整治时开展的评价。) 1)安全预评价 安全预评价是根据建设项目可行性研究报告的内容，分析和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。 安全预评价实际上就是在项目建设前应用安全评价的原理和方法对系统(工程、项目)的危险性、危害性进行预测性评价。 安全预评价以拟建建设项目作为研究对象，根据建设项目可行性研究报告提供的生产工艺过程、使用和产出的物质、主要设备和操作条件等，研究系统固有的危险及有害因素，应用系统安全工程的方法，对系统的危险陛和危害性进行定性、定量分析，确定系统的危险、有害因素及其危险、危害程度；针对主要危险、有害因素及其可能产生的危险、危害后果提出消除、预防和降低的对策措施；评价采取措施后的系统是否能满足规定的安全要求，从而得出建设项目应如何设计、
安全系统工程与安全评价 【教学说明】 三个层次由低到高，高层次的要求包含低层次的容。 了解：正确理解大纲所列知识的含义、容并能够应用。 熟悉：对大纲所列知识有较深的认识，能够分析、解释并应用相关知识解决问题。掌握：能够综合运用大纲所列知识开展安全评价、解决较为复杂的实际问题。【教学要求】
一、复习重点 第一章概述 1.安全系统工程的研究容？（掌握） 2.相对安全，本质安全的概念和意义？（掌握） 3.事故的定义？（识记）事故的特点？（理解） 第二章事故致因理论 1.事故致因理论事故致因理论即事故模式对于人们认识事故本质，指导事故调查、事故分析、事故预防及事故责任者的处理有重要作用。 2.事故因果论类型 3.多米诺骨牌理论及其分析 第三章系统安全分析 1.系统安全分析中，安全检查表的编制方法，安全检查表分析的优缺点及适用条件？ 2.根据用途和安全检查表容，安全检查表可分为哪几种类型？ 3.预先危险分析（PHA）容、，等级划分，优缺点、适用围？ 4.预先危险分析（PHA）与建设项目“三同时”的关系？ 5.请对某发电厂进行预先危险性分析（依据文件是？）。 6. FMEA概念，故障的概念。故障类型及影响分析（FMEA）分析步骤，方法特点及适用围？（应用） 7.简述危险和可操作性研究方法的基本概念、基本步骤、适用围和特点。 8.事件树与事故树关系 9.事件树定量分析 第四章事故树分析 1. 掌握例题9 2. 掌握例题10 3. 掌握例题11 4. 掌握例题12 第五章系统安全评价 1. 安全评价概念，安全标准分类及理解
2. 安全评价目的、意义，安全评价依据、 3. 安全评价分类，“三同时”与安全评价关系 1）安全预评价是“三同时”的保证。通过安全预评价，可有效地提高工程安全设计的质量和投产后的安全可靠程度；在设计阶段，必须落实安全预评价所提出的各项措施，切实做到建设项目在设计中的“三同时”。 2）安全现状评价可客观地对生产经营单位安全水平作出结论，使生产经营单位不仅了解可能存在的危险性，而且明确如何改进安全状况。从而实现建设项目在施工中的“三同时”。 3)安全验收评价是“三同时”的验证。通过安全验收评价，比照国家有关技术标准和规，对建设项目设备、设施及系统进行符合性评价，提高安全达标水平。实现投入生产和使用的“三同时”。 4. 安全评价原理 5. 安全评价基本过程 6. 火灾爆炸指数法重点掌握 7. 蒙德法与道化学的区别联系 8. 作业条件危险性评价法概念 9六阶段评价法步骤 10危险程度分级方法概念 11 因果分析法原理 12安全评价方法的选择方法及应用 第六章系统安全决策 第七章灰色理论与安全系统
4评价单元划分和评价方法选择 4.1单元划分原则 评价单元划分一般是在危险有害因素辨识分析的基础上，为了安全评价需要，根据评价目标和评价方法，将整个评价对象分成若干有限、确定的范围即为评价单元。常用的评价单元划分原则和方法：1）以危险有害因素的类别为主划分 如对工艺方案、总体布置及自然条件、环境对系统影响等综合方面的危险有害因素的分析评价，可将整个系统作为一个评价单元；将其有共性危险、有害因素的场所和装置划为一个评价单元等。 2）按装置和物质特征划分 如按生产工艺功能划分评价单元；按生产设施设备布置的相对独立性划分评价单元；按工艺条件划分评价单元；按储存、处理危险物品的潜在化学能、毒性和危险物品的数量划分评价单元；根据以往事故资料，将发生事故能导致停产、波及范围大，造成巨大损失和伤害的关键设备作为一个评价单元；将危险性大且资金密度大的区域作为一个评价单元；将危险性特别大的区域、装置作为一个评价单元；将具有类似危险性潜能的单元并为一个大的评价单元等。 本项目安全评价，按照上述原则并参考生产工艺单元和其它影响环节，结合危险有害因素的具体存在情况划分评价单元。 4.2评价单元的划分 根据评价单元划分原则，本项目单元划分见表4.2-1： 表4.2-1 来宾港象州港区猛山作业区二期工程预评价单元划分序号评价单元评价子单元 1 建设方案安全评价 选址安全评价 总平面布置安全评价 装卸储运工艺及设备设施安全评价 水工结构安全评价 陆域形成、地基处理和堆场铺面安全评价
序号评价单元评价子单元 建筑物、构筑物安全评价 附属设施安全评价 消防安全分析 靠离泊作业安全评价 供配电系统安全评价 照明系统安全评价 通信和控制系统安全评价 给排水系统安全评价 2 事故危险性评价 装卸作业伤亡事故危险性评价 机损货损事故危险性评价 3 有害因素危险评价粉尘危害评价噪声危害评价高温危害评价 4.3安全评价方法的选用 项目可行性研究报告对本项目选址、总平面布置、水工建筑等已有推荐方案，厂区建(构)筑物防火间距等也已基本明朗，所以已具备采用相关规程、规范要求实施安全检查的条件。因此，本次评价中采用安全检查表这一评价方法对选址、总平面布置、装卸储运工艺及设备设施、水工结构、陆域形成、地基处理和堆场铺面、建构筑物、附属设施、消防、供配电系统、照明系统、通信和控制系统、给排水系统等单元进行评价。 可行性研究阶段，项目尚在图纸上，无实物可供现场考察分析，所以要想弄清拟建项目建成后系统中可能存在事故的可能类型及其危害程度，并在此基础上提出各种可行的安全对策措施，必须结合拟建项目的各项设计资料，类比分析同类项目以往生产过程中发生的事故情况，而这种分析方法正好是预先危险性分析的基本分析步骤。因此，本次评价中装卸作业单元、靠离泊作业单元、机损货损单元，均
安全评价是一个利用安全系统工程原理和方法识别和评价系统、工程存在的风险的过程，这一过程包括危险、有害因素识别及危险和危害程度评价两部分。危险、有害因素识别的目的在于识别危险来源；危险和危害程度评价的目的在于确定来自危险源的危险性、危险程度，应采取的控制措施，以及采取控制措施后仍然存在的危险性是否可以被接受。在实际的安全评价过程中，这两个方面是不能截然分开、孤立进行的，而是相互交叉、相互重叠于整个评价工作中。安全评价的基本内容如下图所示。 随着现代科学技术的发展，在安全技术领域里，已由以往主要研究、处理那些已经发生和必然发生的事件，发展为主要研究、处理那些还没有发生，但有可能发生的事件，并把这种事件发生的可能性具体化为一个数量指标，计算事故发生的概率，划分危险等级，制定安全标准和对策措施，并对其进行综合比较和评价，从中选择最佳的方案，预防事故的发生。安全评价通过危险性识别及危险度评价，客观地描述系统的危险程度，指导人们预先采取相应措施，来降低系统的危险性。 目前国内将安全评价通常根据工程、系统生命周期和评价的目的分为安全预评价、安全验收评价、安全现状评价和专项安全评价4类。 安全预评价 安全预评价是根据建设项目可行性研究报告的内容，分析和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。
安全预评价实际上就是在项目建设前应用安全评价的原理和方法对系统（工程、项目）的危险性、危害性进行预测性评价。 安全预评价以拟建建设项目作为研究对象，根据建设项目可行性研究报告提供的生产工艺过程、使用和产出的物质、主要设备和操作条件等，研究系统固有的危险及有害因素，应用系统安全工程的方法，对系统的危险陛和危害性进行定性、定量分析，确定系统的危险、有害因素及其危险、危害程度；针对主要危险、有害因素及其可能产生的危险、危害后果提出消除、预防和降低的对策措施；评价采取措施后的系统是否能满足规定的安全要求，从而得出建设项目应如何设计、管理才能达到安全指标要求的结论。总之，对安全预评价可概括为以下4点。 1、安全预评价是一种有目的的行为，它是在研究事故和危害为什么会发生、是怎样发生的和如何防止发生等问题的基础上，回答建设项目依据设计方案建成后的安全性如何、是否能达到安全标准的要求及如何达到安全标准、安全保障体系的可靠性如何等至关重要的问题。 2、安全预评价的核心是对系统存在的危险、有害因素进行定性、定量分析，即针对特定的系统范围，对发生事故、危害的可能性及其危险、危害的严重程度进行评价。 3、安全预评价用有关标准（安全评价标准）对系统进行衡量，分析、说明系统的安全性。 4、安全预评价的最终目的是确定采取哪些优化的技术、管理措施，使各子系统及建设项目整体达到安全标准的要求。 经过安全预评价形成的安全预评价报告，将作为项目报批的文件之一，同时也是项目最终设计的重要依据文件之一。（具体地说，安全预评价报告主要提供给建设单位、设计单位、业主、政府管理部门。在设计阶段，必须落实安全预评价所提出的各项措施，切实做到建设项目在设计中的“三同时”。） 安全验收评价 安全验收评价是在建设项目竣工验收之前、试生产运行正常之后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设项目投产后存在的危险、有害因素，确定其程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。 安全验收评价是运用系统安全工程原理和方法，在项目建成试生产正常运行后，在正式投产前进行的一种检查性安全评价。它通过对系统存在的危险和有害因素进行定性和定量的评价，判断
《系统安全评价与预测》考评方式与标准 一、课程知识要点与考核目标 考核是按照对安全评价知识了解、熟悉和掌握三个层次的要求，对应考人员进行的实际能力测试。三个层次由低到高，高层次的要求包含低层次的内容。（一）层次要求 了解：正确理解大纲所列知识的含义、内容并能够应用。 熟悉：对大纲所列知识有较深的认识，能够分析、解释并应用相关知识解决问题。 掌握：能够综合运用大纲所列知识开展安全评价、解决较为复杂的实际问题。（二）课程知识要点与考核目标 第一章总论 知识要点：本章主要讲述了系统安全评价与预测的基本概念，系统安全评价与预测的内容与分类，系统安全评价与预测的发展及现状。 目标要求：了解系统安全评价与预测的发展过程和发展现状；熟悉系统安全评价与预测的目的、意义、内容、分类；掌握系统安全评价与预测的基本概念。 第二章事故致因理论及危险源辩识 知识要点：本章主要讲述了事故的基本概念、影响因素、分类、特点和基本特性，系统地介绍了八种事故致因理论，危险源辨识的主要内容，危险源的分类方法和重大危险源辨识标准。 目标要求：了解常见事故致因理论的基本思想；熟悉危险源、危险辨识的定义及危险辨识主要内容；掌握事故的概念、影响因素及基本特性，危险源分类方法及重大危险源辨识标准。 第三章系统可靠性分析 知识要点：本章主要讲述了可靠性的基本概念、可靠度、故障概率、故障概率密度、失效率以及寿命特性基本概念，系统可靠性框图分析以及串并联系统的分析计算方法，以及表决系统、储备系统等的分析计算过程。 目标要求：掌握可靠性的基本概念及度量指标；熟知故障发生规律；掌握常见系统可靠性的计算以及提高系统可靠性的方法。 第四章系统安全性分析
安全评价与安全管理的关系论述 安全，顾名思义“无危则安，无缺则全”，安全有狭义与广义之分。广义安全是指全民、全社会的安全，狭义安全是指某一领域或系统的安全。现代安全的核心是系统安全工程，现代安全管理就是围绕危害辨识、风险评价与风险控制这三个基本环节开展风险防范工作，其体现在熟练地应用现代科学知识和工程技术研究、分析、评价、控制以及消除或削减生产领域的各种危险，有效地防止灾害事故，避免损失。这已经完全不同于以事故为中心，头痛医头、脚痛医脚、就事论事的事后型安全管理。 安全评价是依照国家安全生产的有关法律法规，通过对设备、设施或系统在生产过程中的安全性是否符合有关技术标准、规范相关规定的评价，对照技术标准、规范确定系统存在的危险源及其分布部位、数目，预测系统发生事故的概率和严重程度，进而提出应采取的安全对策措施等。决策者可以根据评价结果选择系统安全最优方案进行管理决策，实现安全管理的系统化和科学化。 安全评价是以实现工程、系统安全为目的，应用安全系统工程的原理和方法，对工程、系统中存在的危险、有害因素进行识别与分析，判断工程、系统发生事故和急性职业危害的可能性及其严重程度，提出安全对策建议，从而为工程、系统制定安全防范措施和管理决策提供科学依据。近年来，随着安全评价工作向纵、深方向的开展，其作为安全管理的必要组成部分，正逐渐被社会广泛认可，对于安全生产所起的技术保障作用越来越显现出来，对安全管理模式的完善，更起着积极的促进作用，主要体现在以下几个方面： 一、开展安全评价工作，有助于提高生产经营单位的安全管理水平 传统安全管理方法的特点是凭经验进行管理，多为事故发生后再进行处理。通过安全评价，可以预先识别系统的危险性，分析生产经营单位的安全状况，全面的评价系统及各部分的危险程度和安全管理状况，促使生产经营单位达到规定的安全要求。 安全评价可以使生产经营单位所有部门都能按照要求认真评价本系统的安全状况，将安全管理范围扩大到生产经营单位各部门、各环节，使生产经营单位的安全管理实现全员、全方位、全过程、全天候的系统化管理。 安全评价可以使生产经营单位安全管理变经验管理为目标管理。安全评价一
四生药的安全性评价 四、一生药中内源性有害物质的检测 四、一、一生药中主要的内源性有害物质 生药内源性有害物质主要为两大类，即肝毒性成分和肾毒性成分。 1. 肝毒性成分 肝毒吡咯里西啶生物碱 (heptotoxic pyrro1izidine alkaloids ， HPAs) 是目前已知的最重要的植物性肝毒成分，其共同的结构特征是 1 ， 2 位具双键的不饱和 necine 酯，如野百合碱(monocrotaline) 和千里光碱 (senecionine) 。 千里光碱 野百合碱 实际上，这类生物碱本身没有毒性，毒性来自其在体内 ( 主要是肝脏 ) 的代谢产物—代谢吡咯(metabo1ic pyrro1es) ，后者具很强的亲电性，能迅速地同有关的酶、蛋白、 DNA 及 RNA 结合，引起各种毒性反应。摄入 HPAs 引起的主要病变是肝静脉阻塞性疾病 (HVOD) ，表现为急性肝炎、严重腹痛、呕吐、腹泻、腹水、肝肿大、黄疸、水肿。慢性 HVOD 可表现为轻度恶心、厌食、疲劳或肝肿大。如不治疗，可发展为肝硬变和坏死。除了亚急性 HVOD 外，其余情况下总是表现为血清肝酶水平升高。流行病学调查显示：在南非、阿富汗、伊朗、牙买加、印度及前苏联等国家，大量肝病的发生与食用含HPAs 的谷物、饮用含 HPAs 的饮料 ( 牛奶、茶叶等 ) 及服用含 HPAs 的草药有关。因服用含 HPAs 的草药而引起中毒死亡的现象时有报道，从而引起国际医药学界的关注。 世界上约有 3% 的有花植物，即 6000 余种植物含有 HPAs ，但主要分布于紫草科 ( 所有属 ) ，菊科 ( 千里光族及泽兰族 ) 及豆科的猪屎豆属。初步统计显示含 HPAs 的中草药共 38 种，其中临床常用或较常用的有 12 种如农吉利Crotalaria sessiliflora L. 、猪屎豆C. mucronata Desv ．、千里光Senicio scandens Bunch. –Ham 、款冬Tussilago farfara L. 、佩兰Eupatorium fortunei Turcz ．等。此外，民间使用的一些山紫菀类药材，如大黄橐吾Ligularia duiformis (C ． Winkl ． )
一、安全评价方法分类（熟悉） 1）按评价结果的量化程度分类法 按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价法。 （1）定性安全评价方法 定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。 属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法（格雷厄姆—金尼法或LEC法）、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。 （2）定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律（数学模型），对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害（或破坏）范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。 按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害（或破坏）范围评价法和危险指数评价法： ①概率风险评价法 概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度（或重要度）或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。 ②.伤害（或破坏）范围评价法 伤害（或破坏）范围评价法是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT当量法都属于伤害（或破坏）范围评价法。 ③危险指数评价法 危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型，根据系统及其物质、设备（设施）和工艺的的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有：道化学公司火灾爆炸危险指数评价法，蒙德火灾爆炸毒性指数评价法，易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。 （2）其他安全评价分类法 按照安全评价的逻辑推理过程，安全评价方法可分为归纳推理评价法和演绎推理评价法。 归纳推理评价法是从事故原因推论结果的评价方法，即从最基本危险、有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析到可能的事故。 演绎推理评价法是从结果推论原因的评价方法，即从事故开始，推论导致事故发生的直接因素，再分析与直接因素相关的之间因素，最终分析和查找出致使事故发生的最基本危险、
第四章系统安全评价 早在十九世纪年代初期，欧美一些资本主义国家就先后开展了风险评价和风险管理这一工作。日本引进风险管理已有30 多年的历史，开展安全评价的工作也有20 多年了。但是日本人有时避讳“风险”这个词，所以有的日本安全工学学者建议在安全工作中把风险评价改称为安全评价。风险评价问题的提出最早来自保险行业，后来才逐渐推广到安全管理工作中。因此对于安全评价的内容和含义大致有两种理解：从事保险业务的人员和研究保险工作的学者，认为风险管理的中心是保险，而把预防灾害事故作为补充内容，风险管理是为了减小风险而减少支付保险金；安全工作者则是把安全评价当作一种行之有效的先进的安全管理方法。因为安全评价既分析评定系统中存在的静态危险，也评估分析系统中可能存在的动态事故隐患，开展安全评价能够预防和减少事故，所以安全评价是安全系统工程重要组成部分。 4.1安全评价概述 4.1.1 风险的定义 在当前，不管是从事工农业生产，还是承包某项工程，人们都会遇到并必须认真考虑的一个问题就是做这样的工作将要冒多大的风险，可能会受到多大意想不到的损失，对于安全评价也就是要测算某个系统潜在的风险率是否超过了允许的限度。为此，首先要搞清楚风险的含义和风险大小用什么量值来表示。 对于风险要同时考虑如下两个方面。 （一）受害程度或损失大小。 有无风险在很大程度上决定于可能造成多大损失。 （二）造成某种损失或损害的难易程度。
损害发生的难易性一般是用某种损害发生的概率大小来描述。 考虑到上述两个方面的问题，可以用下面象征性的式子来表示风险：Risk ＝ Uncertainty×Damage （4.1） 风险不可靠性损害 上式说明，在没有危险的地方就没有风险； 另外，在没有不可靠性的地方也没有风险。 例如当人们知道明天那座房子肯定是要塌了的情况下，在那座房子的地方就不存在风险。 从另一个角度来看，风险也可以用下面的式子来定义： Risk = Hazard / safeguards （4.2） 风险危险源（安全防护） 例如船在大海中航行，危险源就是大海。但是在航海中要冒多大的风险要看安全防护的措施和设备。如果采用小帆船航海，风险就大，若用有导航设备的大型船只，风险就小。 一方面，随安全防护的增大，风险会减小，另一方面，只要危险源不为零，风险就客观存在，这就是安全评价过程是个动态过程的道理。我们所希望的当然是尽量地减少危险源，通常讲的本质安全正是从这概念引申出来的。本质安全就是危险源趋近于零的理想状态。 从上述风险的两个定义可以看出，风险的定量计算问题是比较复杂的。我们再来看式（4.1）。 右边的第一项“不可靠性”，表示人们已经认识到的危险源能够引起的事故不可靠性。对于这个不可靠性，目前多做为概率事件来处理，引入概率计算方法来解决。
软件系统安全性风险评价（上） 风险评价是软件系统安全性工程中的一项重要内容，其目的是把注意力集中在安全性关键问题上，保证及时采取预防措施，避免日后进行昂贵的风险补偿行为。风险评价工作涉及多种可靠性安全性分析技术与分析项目，数据量大，数据关系复杂，是一项庞杂的工作，需要理清其工作程序与数据关系，以便使风险评价工作走向规范。本文首先介绍了安全性风险评价的基本概念，然后介绍了三种定性风险评价方法：RAC、TREC、SCRAM和三种定量风险评价方法：PRA、FEI 、GO-FLOW。 概要篇 1.国内外研究现状 系统安全性(System Safety)是近30年来适应复杂装备安全性需要而发展起来的一门综合性应用学科，也称为安全系统工程。它是以效能、进度和费用为约束条件，在装备寿命周期内的各阶段中，利用专业知识和系统工程方法，识别、评价、消除或控制系统或设备中的危险，从而使系统具有最佳的安全程度的工程技术。目前美国的国防、航空航天、核工业部门以及欧空局和俄罗斯(前苏联)的航空航天部门都制定了系统安全性工作的规范，并广泛开展了系统安全性工作。 早在六十年代，美国原子能委员会就提出了用风险来评估安全性。ISO8402(1994年)对安全性的定义为：将伤害(对人)或损坏(对物)的风险限制在可接受水平的状态。在航天方面，ISO/TC20/SC14在1998年提出的术语与定义标准中对安全的定义为：预期为控制由载人或不载人空间飞行任务活动中所产生的安全风险所进行的各种安排。目前国际上都用风险来定义安全性。 美国原子能委员会曾提出一个计算风险的公式： 我国在1990年制定的GJB900《系统安全性通用大纲》中对风险的定义为：危险事件的风险就是该事件的发生概率和损失程度的函数。这个概念涵盖了上面的计算公式，更准确且更具普遍意义。风险概念的提出使人们不仅可以定性而且可定量地描述安全性，还可以用不同的方法来评价安全性。风险评价的目的是把注意力集中在关键问题上，保证及时采取预防措施，避免日后进行昂贵的风险补偿行为。随着项目设计工作的展开，解决安全性问题所要付出的代价会成指数增加，因此对于大型复杂系统，在项目早期阶段就应该确定项目潜在风险，制定风险控制方案，拟定消除风险的方法。此外风险评价能帮助选择好的任务/设计方案。由此可见风险评价在系统安全性工作中有很重要的地位。 由于其重要作用，风险评价目前已受到国际上的重视，NASA、ESA等都已规范了风险评价方法，并制定了相应标准，如NASA的《风险管理》和ESA的PSS-01-40《风险评价要求与方法》。美国、欧洲、日本均有专门从事风险研究的国际组织，并已举行多次有关的国际会议。我国对风险评价的研究始于80年代末，并在GJB900中规定了定性风险评价的工作内容，但总的说来我国的风险评价研究尚处在起步阶段，风险评价工作开展得不够广泛，在工程实践中很少进行完整
第四章安全评价题库 8-1-8
问题： [多选]定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理方面的状况进行分析或评价。下列属于定性安全评价方法的有（）。 A.A．安全检查表 B.B．危险可操作性研究 C.C．危险指数评价法 D.D．概率风险评价法 E.E．因素图分析法 定性安全评价方法包括安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
问题： [多选]按照安全评价的量化程度，安全评价方法可以分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。下列评价方法中，属于定量安全评价方法的有（）。 A.A．概率风险评价法 B.B．危险指数评价法 C.C．故障类型和影响分析法 D.D．危险和可损伤性分析法 E.E．事故引发和发展分析法 按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害或破坏范围评价法和危险指数评价法。
问题： [多选]根据《生产过程危险和有害因素分类与代码》GB／T13861--2009，下列职业性危害因素中，属于环境因素的有（）。 A.A．作业场地涌水 B.B．房屋基础下沉 C.C．烟雾 D.D．激光 E.E．超负荷劳动 环境因素包括：室内作业场所环境不良；室外作业场所环境不良；地下含水下作业环境不良；其他作业环境不良。超负荷劳动属于人的因素。激光属于物的因素。 (法甲直播 https://www.doczj.com/doc/0119107737.html,/)
问题： [多选]根据《企业职工伤亡事故分类标准》GB6441～1986，综合考虑起因物、引起事故的诱导性原因、致害物、伤害方式等，将危险因素分为20类，起重伤害是其中一类，下列伤害中属于起重伤害的有（）。 A.A．起重机电线老化，造成的触电伤害 B.B．员工在起重机操作室外不慎坠落造成的伤害 C.C．起重机吊物坠落造成的伤害 D.D．起重机由于地基不稳倾覆造成的伤害 E.E．起重机安装过程中员工从高处坠落造成的伤害 参照《企业职工伤亡事故分类》GB6441一1986，综合考虑起因物、引起事故的诱导性原因、致害物、伤害方式等，将危险因素分为20类。其中起重伤害指各种起重作业包括起重机安装、检修、试验中发生的挤压、坠落吊具、吊重、物体打击和触电
1安全评价的定义及内容： 1.1安全预评价Safety Assessment Prior to Start 《安全预评价导则》(2003年5月21日安监管技装字[2003]77号)：本导则适用于建设项目(矿山建设项目除外)安全预评价。 （1）建设项目：建设项目是指生产经营单位新建、改建、扩建工程项目。 （2）安全预评价：安全预评价是根据建设项目可行性研究报告内容，分析和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施及建议。 （3）安全预评价内容：安全预评价内容主要包括危险、有害因素识别、危险度评价和安全对策措施及建议。 （4）安全预评价程序：准备阶段;危险、有害因素识别与分析;确定安全预评价单元;选择安全预评价方法;定性、定量评价;安全对策措施及建议;安全预评价结论;编制安全预评价报告。 （5）安全预评价报告内容：概述;生产工艺简介;安全预评价方法和评价单元;定性、定量评价;安全对策措施及建议;安全预评价结论。 （6）安全预评价报告审查与管理：建设单位按有关要求将安全预评价报告交由具备能力的行业组织或具备相应资质条件的中介机构组织专家进行技术评审，并由专家评审组提出评审意见。 1.2安全验收评价Safety Assessment upon Completion 《安全验收评价导则》(2003年5月23日安监管技装字[2003]79号)：本导则适用于建设项目(矿山建设项目除外)安全验收评价。 （1）建设项目：建设项目是指生产经营单位新建、改建、扩建工程项目。 （2）安全验收评价：安全验收评价是在建设项目竣工、试生产运行正常后，通过对建设项目的设施、设备、装置实际运行状况及管理状况的安全评价，查找该建设项目投产后存
系统安全评价方法的研究现状及发展前景(一) 摘要：将现阶段系统安全评价方法归纳、汇总，讨论了各种方法的基本原理、优缺点及各方法的技术关键，并论述了系统安全评价方法研究的新进展，为以后在安全评价工作中选择更为合适的评价方法提供依据，同时也总结了选择安全评价的准则及分析了安全评价方法的发展前景。关键词：安全评价方法分类系统安全系统安全评价是当代企业安全措施的重要手段，为了充分认识系统的危险性，就要对系统进行细致而系统的分析，在系统分析的基础上对系统进行综合评价，最后通过评价结果来了解系统中潜在的危险和薄弱环节，并最终确定系统的安全状况，为以后的安全管理提供重要依据。目前，安全评价的方法很多，但每一种评价方法都有使用的范围和实用的条件，所以我们在安全评价中必须首先了解各种评价方法的特点及它们的实用范围，选择最为合理的评价方法。安全评价是对研究对象进行综合的分析的评价方法，其优越性是使人们对整个系统或局部的安全状况有一个整体的认识，使人们能区分轻重缓急，并有针对的采取相应的措施。用于安全评价的方法很多，但由于各种方法的出发点不同，解决问题的思路不同，适应对象不同，又各有优缺点，使得人们遇到安全评价不知道选用那种方法也不知道评价结果是否可靠，基于这种现状，对不同的安全评价方法的思路、特征、优缺点及适用范围进行汇总对比并给出选择安全评价方法的准则，最后探讨了系统安全评价方法研究的新进展和发展趋势。一、常用系统安全评价方法汇总目前还没有一套完整、通用的系统安全评价方法。只能依据评价目标、评价、系统的特点、规模、复杂程度、工艺类型、工艺特征、危险性、危害性等法要求和范围的不同，选择不同的评价方法。在国内外出现了许多评价方法，每种评价方法的原理、目标、适用条件、所需技术资料均不相同，各有其特点及优缺点。详见表1。二、系统安全评价方法的确定准则随着安全评价事业的发展越来越多的评价方法被人们应用于安全评价，众多的安全评价方法出现也引起了对评价方法选择的重视，选择适合的方法是评价过程的重要环节，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，了解各种评价方法的特点选择适合的安全评价方法。选择安全评价方法应遵循充分性、适应性、系统性、针对性和合理性4]的原则。1.充分性原则。充分性是指在选择安全评价方法之前，应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料。也就是说，在选择安全评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。2.适应性原则。适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统。被评价的系统可能是由多个子系统构成的复杂系统，评价的重点各子系统可能有所不同，各种安全评价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。3.系统性原则。系统性是指安全评价方法与被评价的系统所能提供安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果，是必须建立真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。4.针对性原则。针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。由于评价的目的不同，需要安全评价提供的结果可能是危险有害因素识别、事故发生的原因、事故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能够给出所要求的结果才能被选用。5.合理性原则。在满足安全评价目的、能够提供所需的安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无用的工作和不必要的麻烦。三、系统安全评价方法的发展趋势及发展前景系统安全评价自诞生以来，评价方法从定性方法到定量方法，又从定量方法到当今的模糊评价方法，经历了一个由简单到复杂、由粗放到精确的发展过程。如今世界上的安全评价方法己经达到几十种。虽然安全评价方法越来越多，但仍然没有找到一种完全可靠有效的评价方法。大量的文献曾经讨论了将多种不同模型的评价结果进行加权平均这种方法6]，但实际上仍然没有说明这种方法是完全可靠的。有的专家认为评价结果不可靠是因
系统综合安全评价技术集团公司文件内部编码：（TTT-UUTT-MMYB-URTTY-ITTLTY-
系统综合安全评价技术(1)安全模糊综合评价 模糊综合评价是指对多种模糊因素所影响的事物或现象进行总的评价，又称模糊综合评判。安全模糊综合评价就是应用模糊综合评价方法对系统安全、危害程度等进行定量分析评价。所谓模糊是指边界不清晰，中间函数不分明，既在质上没有确切的含义，也在量上没有明确的界限。根据事故致因理论，大多数事故是由于人的不安全行为与物的不安全状态在相同的时间和空间相遇而发生的，少数事故是由于人员处在不安全环境中而发生的，还有少数事故是由于自身有危险的物质暴露在不安全环境中而发生的。为了说明问题并简便起见，将某系统的安全状况影响因素从大的范围定为人的行为，物的状态和环境状况，故因素集为： U={人行为（u1），物状态（u2），环境状况（u3）} 评价集定为：V={很好（v1），好（v2），可以（v3），不好（v4）} 实际评价过程中，人的不安全行为、物的不安全状态及环境不安全状况是由许多因素决定的，必须采用多级模糊综合评价方法来分析。所谓多级模糊综合评价是在模糊综合评价的基础上，再进行综合评价，并且根据具体情况可以多次这样进行下去，二者的评价原理及方法是一致的。
多级模糊综合评价分为多因素、多因素多层次两种类型，其基本思想是，将众多的因素按其性质分为若干类或若干层次，先对一类（层）中的各个因素进行模糊综合评价，然后再各类之间（由低层到高层）进行综合评价。 (2)安全状况的灰色系统评价 灰色系统理论在系统安全状况评价中也得到了应用。应用灰色关联分析法判断安全评价各指标（要素）的权重系数就是典型的应用实例。系统安全管理往往都是在信息不很清楚的情况下开展的，安全评价与决策也都是在信息部分已知，部分未知的情况下作出的，可以把系统安全（或系统事故）看为灰色系统，利用建模和关联分析，使灰色系统“白化”，从而对系统安全进行有效地评价、预测和决策。在系统安全中，许多事故的发生都起源于各种偶然因素和不确定因素，事故系统显然是灰色系统。应用灰色预测理论对各种事故发生频次、人员伤亡指标、经济损失等进行预测评价是可行的。 (3)系统危险性分类法 危险与安全是相互对立的概念。导致人员伤害、疾病或死亡，设备或财产损失和破坏，以及环境危害的非计划事件称为意外事件。危险性就是可能导致意外事件的一种已存在的或潜在的状态。当危险受到某种“激
第四章评价单元划分及评价方法选择 4.1评价单元划分 4.1.1评价单元的划分原则 依据《安全评价通则》AQ8001-2007“评价单元划分应科学、合理、便于实施评价、相对独立具有明显的特征界限”的要求，为使评价工作顺利进行，并有利于提高评价工作的准确性，评价单元的划分，一般将生产工艺、工艺装置、物料的特点和特征与危险有害因素的类别、分布有机结合进行划分，还可按评价的需要将一个评价单元再划分为若干子单元或更细致的单元。 评价单元的划分应根据评价对象的实际情况和选择的评价方法，按照以下原则划分安全评价单元： 1.以危险、有害因素的类别划分； 2.以装置、设施和工艺流程的特征划分； 3.依据评价方法的有关具体规定划分。 4.1.2评价单元划分方法 常用的评价单元划分方法有： 1.以危险、有害因素的类别为主划分评价单元。 2.以装置和物质特征划分评价单元。 4.1.3本项目评价单元的划分 为达到安全评价的目的，针对加油站经营和储存要求及特点，根据《汽车加油加汽站设计与施工规范》以及《危险化学品经营企业安全评价导则》的要求，将项目划分为以下5个评价单元：
（1）总平面布置单元（加油站站址、总平面布置）； （2）加油工艺及设施单元； （3）安全设备设施单元； （4）公用工程单元（供配电、给排水）； （5）安全管理单元（证照文书、管理制度、管理组织、从业人员和事故应急预案）。 4.2安全评价方法选择及简介 4.2.1评价方法的选择与理由 实践表明，采用安全系统工程的方法有许多优越性，它可以使预防为主的安全工作从过去凭直观、经验的传统方法，发展成为能预测事故的定性及定量方法，其优点有： (1)通过分析可以了解系统的薄弱环节所在及危险性可能导致事故的条件。从定量分析可以预测事故发生的概率，从而可以采取相应的措施，控制事故的发生。不仅如此，通过分析还能够找到发生事故的真正原因，并查到未想到的原因。 (2)通过评价和优化技术，可以找出最适当的方法使各分系统之间达到最佳配合，用最少的投资达到最佳的安全效果，大幅度减少伤亡事故。 (3)安全系统工程的方法，不仅适用于工程，而且适用于管理，实际上现已形成安全系统工程和安全系统管理两个分支。其应用范围可归纳为五个方面，即：发现事故隐患；预测由故障引起的危险；设
安全系统工程试题
安全系统工程重点内容及试题 复习重点 第一章概述 1.安全系统工程的研究内容？（掌握） 2.相对安全，本质安全的概念和意义？（掌握） 3.事故的定义？（识记）事故的特点？（理解） 第二章事故致因理论 1.事故致因理论事故致因理论即事故模式对于人们认识事故本质，指导事故调查、事故分析、事故预防及事故责任者的处理有重要作用。 2.事故因果论类型 3.多米诺骨牌理论及其分析 第三章系统安全分析 1.系统安全分析中，安全检查表的编制方法，安全检查表分析的优缺点及适用条件？ 2.根据用途和安全检查表内容，安全检查表可分为哪几种类型？ 3.预先危险分析（PHA）内容、，等级划分，优缺点、适用范围？ 4.预先危险分析（PHA）与建设项目“三同时”的关系？ 5.请对某发电厂进行预先危险性分析（依据文件是？）。 6. FMEA概念，故障的概念。故障类型及影响分析（FMEA）分析步骤，方法特点及适用范围（应用） 7.简述危险和可操作性研究方法的基本概念、基本步骤、适用范围和特点。 8.事件树与事故树关系 9.事件树定量分析 第四章事故树分析（重点） 1. 掌握例题9 2. 掌握例题10 3. 掌握例题11 4. 掌握例题12 第五章系统安全评价 1. 安全评价概念，安全标准分类及理解（理解、记忆） 2. 安全评价目的、意义，安全评价依据（理解、记忆） 3. 安全评价分类，“三同时”与安全评价关系（理解、记忆） 4. 安全评价原理（应用） 5. 安全评价基本过程（记忆） 6. 火灾爆炸指数法重点掌握（重点） 7. 蒙德法与道化学的区别联系（理解、记忆） 8. 作业条件危险性评价法概念（记忆） 9 六阶段评价法步骤（记忆） 10 危险程度分级方法概念（记忆） 11 因果分析法原理（记忆） 12安全评价方法的选择方法及应用（应用） 第六章系统安全决策 （1）安全决策步骤；（理解、记忆） （2）线性变化法标准（规范）化处理，权重系数的处理（相对比较法、连环比率法、变异系数法）；（应用） （3）模糊综合决策（模糊综合评价）；（应用）课件的例题
第四章安全评价 大纲要求：安全评价——根据安全生产相关法律法规和标准规定， 进行安全评价的前期准备工作，辨识和分析危险、有害因素，提出防止 事故发生的技术和管理对策措施建议，编制安全评价报告。 第一节安全评价的分类 2007 年，经国家安全监管总局批准颁发了《安全评价通则》（AQ 8001-2007）、《安全预评价导则》（AQ 8002-2007）、《安全验收评价导则》 （AQ 8003-2007）。根据上述标准，安全评价是指以实现安全为目的，应用安全系统工程原 理和方法，辨识与分析工程、系统、生产经营活动中的危险、有害因素，预测发生事故或造成 职业危害的可能性及其严重程度，提出科学、合理、可行的安全对策措施建议，作出评价结论 的活动。安全评价可针对一个特定的对象，也可针对一定区域范围。 安全评价按照实施阶段不同分为三类：安全预评价、安全验收评价、安全现状评价。 一、安全预评价 安全预评价是在项目建设前，根据建设项目可行性研究报告的内容，分析和预测该建设项目可能存在的危险、有害因素的种类和程度，提出合理可行的安全对策措施和建议，用以指导建设项目的初步设计。 安全预评价内容主要包括危险及有害因素识别、危险度评价和安全对策措施及建议。它 是以拟建建设项目为研究对象，根据建设项目可行性研究报告提供的生产工艺过程、使用和 产出的物质、主要设备和操作
条件等，研究系统固有的危险及有害因素，应用系统安全工程的方法，对系统的危险性和危 害性进行定性、定量分析，确定系统的危险、有害因素及其危险、危害程度；针对主要危险、 有害因素及其可能产生的危险、危害后果提出消除、预防和降低的对策措施；评价采取措施 后的系统是否能满足规定的安全要求，从而得出建设项目应如何设计、管理才能达到安全要 求的结论。 二、安全验收评价 在建设项目竣工后正式生产运行前或工业园区建设完成后，通过检查建设项目安全设施与 主体工程同时设计、同时施工、同时投入生产和使用的情况或工业园区内的安全设施、设备、装 置投入生产和使用的情况，检查安全生产管理措施到位情况，检查安全生产规章制度健全情况，检查事故应急救援预案建立情况，审查确定建设项目、工业园区建设满足安全生产法律法规、标准、规范要求的符合性，从整体上确定建设项目、工业园区的运行状况和安全管理情况，做出安 全验收评价结论的活动。 安全验收评价程序内容主要包括：前期准备；危险、有害因素辨识；划分评价单元；选择评价方法，定性、定量评价；提出安全管理对策措施及建议；做出安全验收评价结论；编制安全 验收评价报告等。 三、安全现状评价 针对生产经营活动、工业园区的事故风险、安全管理等情况，辨识