《对李鸿章这一历史人物的认识》结题报告
课题背景：
现今的电影、电视对历史人物再现，认识上与课题教学过程中，人物演绎与史实再现不一样，使我们在对历史人物的认识上，容易受到电影，电视的影响，从而产生一种对历史人物的虚假认识。而通过此课题研究能使我们对历史人物的再现有个全新的认识。
《对李鸿章这一历史人物的认识》结题报告
班级名称：高三9班
一、课题选择的缘起
对这个课题的选择，主要是现今的电影、电视对历史人物再现，认识上与课题教学过程中，人物演绎与史实再现不一样，使我们在对历史人物的认识上，容易受到电影，电视的影响，从而产生一种对历史人物的虚假认识。
二、课题的目的
为了发扬中华民族优良美德，传统精神，让我们在对历史人物的认识上，学习他们的爱国情操，在实践中学会分工合作，学会独立思考的能力，接触社会，为以后能在社会上立足做好充分准备。
三、使用方法，研究采访对象，地点
１.资料收集，整理，课堂学习，查找资料等
２.校内外的语文老师，历史老师
３.网吧，图书馆，各校校园
四、研究过程
１.吴多贵，蔡小丽去图书馆，网吧查找资料
２.林春平，周经超整理资料
３.冯行道，胡贤华总结调查问卷。
４.冯乃文、李毅去请教老师进行校外采访。
５.各组员写下自己在社会实践后的心得体会。
五、组员、指导老师
组长：冯行道
组员：冯行道、胡贤华、冯乃文、李毅、吴多贵、林春平、蔡小丽、周经超
指导老师：冯运灼
六、研究成果
对李鸿章这一历史人物的认识
内容摘要：现今的电影、电视对历史人物再现，认识上与课题教学过程中，人物演绎与史实再现不一样，使我们在对历史人物的认识上，容易受到电影，电视的影响，从而产生一种对历史人物的虚假认识。而通过此课题研究能使我们对历史人物的再现有个全新的认识。
关键词：李鸿章卖国贼爱国者
通过调查研究，我们了解到了李鸿章的一些历史资料，他在国内外的评论也有各人有各人的看法。
看法一：他是个卖国贼，李鸿章作为晚清封建官僚，尽管其主观动机是为了维护清朝专制统治，但他在任期间，以练兵制器为核心，引进西方军事技术和民用技术，客观上促进了中国资本主义的产生，对外国经济势力的扩张也起了一定的抵制作用。因此，其可说是中国近代化的第一人，但和当时世界资本主义的潮流相比。他顽固维护清朝封建专制统治。只学技术、不学制度、思想和文化，所谓“中学为体，自学为用”。不能从根本上改变中国社会的落后状态。因此其进步的作用是有限的。另一方面，李鸿章在对外战争中，战略失误、指挥不当，对甲午中日战争的失败负有不可推卸的领导责任，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》。尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国。因此说其是卖国贼也毫不过分。不仅如此，他还在１８７５年签定了不平等条约——中英《烟台条约》；１８９６年，他与俄国代表签定了《中俄条约》，根据材料记载，俄方为了让李鸿章签定这个条约，俄方提出给李鸿章三百万卢布的报酬；在１９０１年，他代表清政府与列强签定了《辛丑条约》，使中国完全沦为了半殖民地半封建社会。
看法二：李鸿章是爱国者，是一流的“外交家”。有人称其为“东方俾斯麦”，就连梁启超都说他是数千年中国历史上的焦点人物。必为１９世纪历史上一人物，无可疑也。还说他“敬李鸿章之才”、“惜李鸿章之识”、“悲李鸿章之遇”，李鸿章身为清廷重臣，他对中国内忧外患、积贫积弱的现状具有清醒的认识，他把自己比作一个“裱糊匠”，清王朝在风雨变幻的时代臣变中好比纸糊蔑扎的房子。假如是小风小雨，他能抵挡一阵。如遇狂风巨浪，他也无能为力。在甲午海战前，他对中日海军的军事实力实际上有充分的认识，为此和一批主战派进行了了唇枪舌战，但在主战派占上风的情况下，他也无可奈何，北洋水师和日本海军决一死战。结果以彻底失败而告终，尽管他被当时的西方评价为那个时代最为出色的外交官，但是弱国无外交，他纵有才能也只能忍气吞声签下了被世人唾骂的《马关条约》。这不算是他的错，如果当时他不签
约，而换成别人，可能清王朝损失的金钱，土地会更多，为了国家减少损失，他才签的。而且他在
方面表现出他的卓越的思想与观念，他创办了中国第一个近代军事企业，上海洋枪三局。不仅于此，由于李鸿章的主持与参与。洋务派还兴建了第一条铁路，第一军舰队——中国确实在他的倡导下进步了，而且进步非常大，在实业方面并不比日本小，他为大清国国计民生近代所奠基的所有事业，令他向后的国人一直在受益，他是对中国近代化产生了至关重要影响的洋务的中坚。
李鸿章尽管是晚清有一定作为的封建政治家，他领导的洋务运动促进了中国的近代化，他向西方的学习存在着本质的局限性，不可能使中国走上富强之路，他作为一位大官，在不知情人的眼里，他应是一个家财万贯的人，因为他曾在与外国人签订条约时，所得到的应酬可以让他吃几辈子了。但经考察得出，他死后家中一点值钱的东西也没有。留给下代人的财产只有他那爱国精神。可那些钱他拿去干什么了呢？原来他把那些钱投资从兴办了一批近代民用工业，创办了轮船招商局和开平媒矿，还把大量的财产给贫困的农民，使农民排脱了饥饿的困苦。他平生最痛恨那些鸦片，当时他已经清醒地感觉到鸦片的危害大，在他眼中鸦片就是魔鬼，在他的管辖内，没有人敢买卖鸦片，如有人吸，发现者全部重重有赏。吸毒者都被强制戒毒，戒不掉的实施杀头，那些卖毒者一见他就怕，他唯一的嗜好是喝酒，在一次外交中，他结识了一些外国朋友，一天，他被邀请到一艘船上喝酒。可在那天，天狂起了大风下起了倾盆大雨，可他还是坚持要赴宴，当时的李鸿章已年过七夕了，身旁的侍卫叫他不要去赴宴，他说他在战场混了几十年了，大风大雨早经历过了，这点风雨都怕了，会被老外们笑话的，况且去了还可以喝到外国人上等的洋酒呢？说完就大笑着，虽然这次宴会去不去都没多大关系，但是去赴宴就说明中国人有勇气，重情义，侍卫们说不过他，只得找来船只送他去赴宴，当外国朋友见到他，连忙竖起大拇指说到：“ｖｅｒｙｇｏｏｄ，Ｃｈｉｎｅ-ｓｅｉｓvery good”。接着排好宴，让士兵拿出专门招待他的葡萄酒。还说：“李督头对酒有研究，特地请您来鉴赏我国的特产”。还要和他不醉不归。李鸿章当然不会拒绝人家的好意。一上去就三杯下肚了。
李鸿章对后代的影响极大，为中国历史写下了辉煌的一页。
注释：1．《李鸿章与中国近代化》，选自陈旭麓著《思辨留踪》，华东师范大学出版社，1997年版。
2．《从外交到战争》（节选），选自陈旭麓著《近代中国社会的新陈代谢》，上海人民出版社，1992年版。
3．《外交家之李鸿章》（节选），选自梁启超著《李鸿章传》，海南出版社2001年版。
学生研究课题的心得体会
“研究课题”的心得体会
海口中学高三9班胡贤华27号
自从课改以后，很多东西都改变了。以前没有的事，现在有了，就拿“研究课题”主要通过学生主动学习为目的的。通过学生主动学习，学生就可以直接了解“研究课题”的过程。进一步培养学生的兴趣，使学生更爱学习。
“研究课题”的具体的步骤“是通过学生与学生之间的交流与合作，去调查、采访等形式得到的资料写入到小册子里，再反这些资源资料的内容进行归纳，分类得到的资料写入调查问卷中，组员分工明确，去做和自的事，也可以互相合作。可去图书馆查找资料，把得到的资料写好，放好。再考虑研究这课题还需要哪些资料。哪些资料存在不足的地方，哪些资料不合乎逻辑，哪些资料不全面。把各个都弄清楚后，才能把握整体的思路。反这些资料分为两大类：一是为不足的材料，另一类为可取的材料。分类好后，再把可取的材料收拾好，放在同一个地方，要有条理，有系统地进行排序写在册子里，不然的话，写出来的内容会使人看不清楚，反不足
的材料也放在一起，这样看来，整个程序就显得井井有条了，思路很清晰。
若图书馆的资料不够，可再去网吧查找或去书店查找。为了能够全面的了解“研究课题“，我们也要考虑都各个方面，不能有片面性。反正，和这一课题有关的内容都不得可以参考，看可不可以作为我们所需要的材料。若我们成员当中，有不同意见的话，可通过讨论再考虑是否符合我们所需要的材料。若适合要说明适合的理由。只要言之有理就行，都不得可作为我们的材料。当我们找到我们所需的所有资料之后，接下来就是反所有的资料进行有序的整理。整理完后再将资料按一定的顺序写在小册子里，这就是“研究课题”的过程。
通过学习“研究课题”使我们的友谊加深了，交流也多了，使我们之间的距离缩短了，在研究方面只要有不懂的问题都可提出来，大家来解决。然后，召集大家来讨论得出取好的结论。通过合作，我明白一个人的能力是有限的，只要和大家才能解决很多困难，我才明白“团结就是力量”这句话的真正含义。
我的心得体会
海口中学高三9班吴多贵27号
在这次课题研究过程中，从中获得了许多体会。在没有搞课题活动的时候，总是想着要是教师一个人帮我们搞完课题就好了，这真像是在想天上要是掉下陷饼就好，其实要是老师帮我们完成了课题研究那一些都不得没有意义了，因此我们还是不会搞上去课外活动研究，这不就等于害了我们吗？而不是帮助我们。在老师说搞课外实践的过程，分析该如何去搞，让我们亲自查资料、，做结题报告，这时大家庭心里都没有底了，在大千世界里我们该项如何去查，查什么呀？这是第一次搞课题活动嘛，难免会有一点不自信呀？但事情总会仍峰回路转的时候，当我们着手查资料的时候就感觉到是那么地容易，但是查那么多资料没有打印机只能辛苦自己的手啰。这时候你真的会深刻感到没有新进的科技是很辛苦的，问题就像在空气一样无处不在，这时候又碰垤了一些困难，不懂得该如何做好报告，或者是不知道怎么把封面设计的美观。在那里大家都陷入了沉思，相信皇天不负有心人，在经过无数的讨论下，终于把一串串的问题搞定了，所有人都露出了欣慰的笑容。彼此间有种说不出的兴奋，大家也应该知道，面对自己的成果是有种说不出的高兴，自己的成就才是最甜美的。这次课题活动使我们增加了社会实践的经验，为以后的出去工作打下基础，让我们在面对问题的时候，更有主见，偶尔也可以借此机会过过网瘾哦。言归正传，你也可以锻炼自己的胆量，你也可以感受到团体的力量，只要付出努力，就没有解决不了的问题，你也可以从中感受到群众的热情和善良，，还可以从中感受到社会中存在的不良问题，这次我们调查的课题是对李鸿章的认识，但在调查的时候，有一大部分人都摇头表示不懂。只有一些学生和知识分子大呢感人有些了解，我们可以从中发现出了人们的素质还不是很高。在那么多资料的面前，我也默然无言了。因为我一直认为他签下了那不平等的条约，让我们现在感到耻辱。认为他是个无能的人。其实他也是迫得无耐碱性的，他不签字仪式条约也会有人签，他也是想先保住国家再要回失去的东西吧！哎！也许吧，人在屋檐下不得不低头，同时也感受到当时清政府执政者的无能，清朝政府结后代敲起了警钟，这点我们在历史的引导下，我们不能再重蹈覆辙，让我联想到了现在的社会，我们现在社会主义国家，现在我们强大了，但与其他国家相比还有一段落距离呢！现在我们被夹在中间，不能让后面的赶上来而让前面的把距离扩大，现在不可能再让别的国家侵害我国利益，更不会说主动去侵略别的国家。因为我们都会遵守自己的宗旨，中国不会在世界上称霸，但同时伴演着维护世界和平的重要角色，在此我们也应该想到，一个国家的强弱不会靠嘴上说的，而是靠国家力量，也可以说是综合国力可以衡量一个国家在国际上的地位。现在是科学技术的世界，要强大就得依靠科技，以科技来促进综合国力的强大，但科学技术来源于人才，作为一个中学生我们要认识到我们是祖国的栋梁，应该加强个人素养，知识是互相联系的，所以我们才要在多方面去学习。增强社会实践能力，掌握了新进科技就等于掌握了世界的主动性。
读李鸿章传有感 读李鸿章传有感（一） 作为晚清朝政重臣之一，李鸿章在中国背负的指责和诽谤很多，自我们从中学课本中学到的历史以来，李鸿章这一“卖国贼”的形象就已深入人心。而众人眼中的李鸿章各不相同，唯有梁任公先生的这本《李鸿章传》最为公正。 这是一个英雄眼中的另一个英雄的形象，梁先生在这本书中这样评价李鸿章：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”而这本书，确实是围绕晚清复杂的政治时局中，李鸿章的功与过来写的。 以李鸿章的学识，虽大权在握，但他的成就也就今天看到的这些，这是为什么呢？这是因为他只知道有军事，而不知道有民政，只知道有外交，而不知道有内治，只知道有朝廷，而不知道还有国民。 这本《李鸿章传》给了我颇多收获。 首先，是梁公治史的态度。梁启超和李鸿章是政治上的公敌，但作者曾亲口说道：“这书中有不少为他开脱辩护的语言，很多与时下的论调不一致，这完全是因为作史者一定要禀着公平之心来写。”为自己的敌人写传记，还能脱离世俗的论调，以公允之心来评定，这是一个史家所拥有的胸襟和态度！ 其次，是获得了对李鸿章接近真实的认识。从前对他“卖国贼”的认识，在今天读到这本书后，才是真正地把李鸿章放在他所处的时代、政治时局、世界、和周围的人和事中，看到了一个真正的李鸿章。李鸿章虽饱受国人非议，却被外国人誉为“东方俾斯麦”。他所犯下的历史过错不少，不学无术，许多“不平等条约”的中方代表，都是他签的字，但我读到的更多是惋惜。虽对朝廷忠心耿耿却不知体恤百姓，虽从政严谨细心，却不明时局。总的来说，“李鸿章之遇”之所以“悲”，其根源在于整个民族的落后，而不是他一个人的责任。 梁先生的介绍彻底改变了我先前对李鸿章的认识，由此比较中国近代历史人物，李鸿章确实是伟大的开拓者！ 读李鸿章传有感（二） 是功，是过？
中国近现代史纲要期末论文 水浅舟大，无力回天——谈李鸿章
摘要 李鸿章一生跌宕起伏，后世毁誉参半，身处清廷晚期时代的动荡之中，身不由己卷入了这个混乱的漩涡。这位晚清第一外交家，历史书上的“卖国贼”一生试图挽大厦之将倾，然而不过螳臂当车，徒劳无功。他绝不可耻，又并非圣人。本文试图从李鸿章的传记和外媒记载中分析李鸿章的功过，和他的无奈。 一、李鸿章其人 “天下唯庸人无咎无誉。” 梁启超在《李鸿章传》开篇第一句话，就给李鸿章的一生做了最好的注解。 在“财神”诞辰降临人世的李文安，与他“吾教诸子发愤读书，皆嶷疑有立， 岂忧贫哉！”的堪称封建式贤妻良母的夫人李氏育有六个儿子，依次为瀚章、鸿 章、鹤章、蕴章、凤章、昭庆，其中排行第二的就是李鸿章。 鸿章在文安诸子中，排行第二，他踏上人生旅途之日，正是中国封建社会进 入末世、清王朝面临深刻的政治经济危机、西方殖民主义者把侵略触角伸进神州 大地之时，社会环境的薰陶，家庭出身的影响，封建传统思想的束缚，使少年时 期的鸿章把自己的前途寄托于科举功名，期望有朝一日通过科举的门径登上仕途， 挤进统治阶级的行列。 当上令人仰望的翰林院编修以后，李鸿章踌躇满志，意气风发，他本想设法 接近皇帝，攀附权贵，沿着传统的升官之路走下去，怎奈“生于末世这偏消”！ 从太平军起义，李鸿章前去平反开始，他的一生就注定跌宕起伏。 二、悲剧外交家 1870年，此时发生了一件决定曾李二人命运的大事，即天津教案。这是一 场平民攻击法国教会的事件，清廷本认命曾国藩处理此事，曾国藩审时度势，认 为应当按律处死相关责任人，然而清廷和民众均认为这是一种软弱的行为，朝野 上下甚至一度要求与法国一战。由于曾国藩和法国人的协议与朝廷和民众的期望 差距太大，曾国藩甚至背上了卖国贼的骂名，朝廷随即让李鸿章接替曾国藩，交 接当年，曾问李：“你与洋人交涉，准备怎么办？”李回答：“我想与洋人交涉， 不管什么只同他打痞子腔。”而当年的法国正忙于与普鲁士的普法战争，无暇顾
我眼中的李鸿章 ——读《李鸿章——“裱糊匠”的慷慨与悲凉》有感 最初知道李鸿章是在初中的历史课上，却未对其留下好的印象，只缘其签订了诸多不平等之条约，故认为其乃一懦弱之徒、一误国 权臣而已。直至读完了李金山先生著的《李鸿章——“裱糊匠”的 慷慨与悲凉》我的观点有了巨大的改变，始觉可以说其是功过参半，绝不是一卖国贼，相反，李鸿章是一个真真正正的爱国主义者，其 慷慨而悲凉的人生传奇，更值得我们深思和敬仰。 很多人评价过李鸿章，李金山先生认为，个人强，国家弱，李 鸿章是末世中的强者。毛泽东曾说过：舟大水小。李鸿章面临的恰 恰就是这样一种困境。关于自己的一生，李鸿章曾有过这样的总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能 实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片 糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修 葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何 术能负其责？”李鸿章把自己比作帝国的“裱糊匠”，然而在那个 满目疮痍的晚清帝国，李鸿章真的是一个“裱糊匠”吗？主要参考 着李金山先生的数目，我也有着自己对李鸿章的一些看法和理解：一、善于等待抓住机会的不凡书生 作为出生在八股取士的年代，李鸿章和书生一样，有着明确的 官场目标。在考取功名上，还是踌躇满志的，其所作《二十自述》 中写道： 蹉跎往事付东流，弹指光阴二十秋。 青眼时邀名士赏，赤心聊为故人酬。 胸中自命真千古，外世浮沈只一沤。 久愧蓬莱仙岛客，簪花多在少年头。 也正如李鸿章所写的那样，他“邀请”到了曾国藩的赏识， 并抓住机会成功地进入了曾国藩的幕府,在曾国藩那“饭桌即课堂”
悲剧人物李鸿章 说起晚清权臣李鸿章的时候，人们总会给予他“卖国贼”、“千古罪人”这样的评价。有很多人说李鸿章因为代表中国和外国列强签订了许多不平等条约而给他扣了个“卖国贼”的大帽子，殊不知李中堂当年在谈判桌上曾极力争取为国家减少赔款数额，甚至老泪纵横，哭求当时外国首脑。“弱国无外交”正反映了当时中国尴尬的外交局势，并非李鸿章卖国求荣，实在是逼不得已、无可奈何之举。这并不是李鸿章一个人的错。 李鸿章镇压太平天国运动，使清政府得以喘息近百年，虽然有助纣为虐之嫌，但我不认为中国内战对于国家的发展有推动作用。他在中国内忧外患，处于水深火热的时候，用自己的方法使中国富强，他兴办洋务，建立北洋水师，虽然不知道他的最初目的是什么，但是他的确推动中国资本主义经济的发展，增强的国力。他对于维新派的的态度比较开朗，我想在他心里还是支持这些改革，要不然他也不会兴洋务，甚至在孙中山游说他造反后也没有杀他。可见李鸿章内心深处还是支持革命的。只是由于深受中国古代封建礼教的影响，不敢明目张胆的和清政府对抗。 但我们看到的更多的是他所做的错事，而没有看到他为这个国家所做的贡献，在太平军的战斗中曾经杀降将，此举有过河拆桥之嫌，显得李鸿章有些不仁不义。指挥失误致使北洋水师全军覆没。使中国丧失了也抗衡西方水军的力量。造成中国人名被大量屠杀。但我们可能不知道，李鸿章根本就指挥不了这支军队。他也是无能为力。 纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。处在中国传统外交体制解体的历史悲剧中，李鸿章是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的政治家和外交家，他力图建立中国对外关系的新的明确的原则和适应性的方式，但他的思想充满着矛盾：他认识到时代变局需要中国变革，而又无法从体制上乃至文化上采取根本的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的政治价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难：既要维护帝国的传统外交体制，天朝礼治体系或朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。两难之下，对李鸿章对外交涉的评价，必须对他的鲜明的时代意识予以充足的关注。客观的说，在晚清权臣中，李鸿章是最具洞察力的。李鸿章对时局有明确的看法，并为此提出著名的“千古变局”的命题。在1865年、1872年和1874年他在致友人的信及若干奏折中，多次强调，中外之局势是“实为数千年未有之变局”，深切认识到中国必须开放，与西方竞争。这才有了后来洋务运动的兴起。李鸿章的变局观如实地反映了当时的时代特征，没有强烈的忧患意识，就提不出“数千年未有之变局”的命题，也就不会有对时局的冷静思考。 他为寻找自强之路，去欧美寻访救国之道。在出访美国的时候，他没有放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：“我期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。你们因你们的民主和自由而自豪，但你们的排华法案对华人来说是自由的吗？……我相信美国报界能助华人移民一臂之力，以取消排华法案。”即使是在生前大部分时间极力否定“帝国主义”曾经在中国存在的美国哈佛汉学
浅谈李鸿章 摘要：说到中国近代史，不得不谈李鸿章。作为三朝老臣的他，在太平天国运动、洋务运动、中法战争、甲午中日战争等诸多大事件中都深深地留下了自己的个人印记。对于这样一位重要且复杂的历史人物，民间长期以来对的评价多为简单的“卖国贼”三字而已。而李鸿章究竟是怎样的一个人，绝不是仅通过一两件事就可以说得清楚的。因此我们应从李鸿章所处的时代背景出发，抛开固有观念，全面地看待李鸿章，才能还原一个更真实客观的李鸿章。 关键词：李鸿章、洋务运动、中兴名臣、地主阶级、近代化、外交、保守、创新、误国 正文：李鸿章所处的时代，乃中国三千年未有之大变局。西方资本主义用坚船利炮打开古老中华帝国大门的同时，也深深触动了以李鸿章等人为代表的地主阶级。李鸿章深知，列强崛起，强国林立，中国再也不能沉溺在天朝上国的迷梦中，固步自封了，要想实现国家富强，需以“中学为体，西学为用”“中国欲自强，则莫如学习外国利器。于是在李鸿章的主导下，洋务运动轰轰烈烈地开展了起来。中国第一支海军，第一批留学生，第一个煤矿，第一条铁路，第一个电报，无不倾注着李鸿章的心血。作为地主阶级的李鸿章，反而成为了推动中国近代化的第一人。 在多年担任洋务大臣的过程中，李鸿章成为了清末最精于与列强打交道的中国人，以致于列强“只识李中堂，不识清政府”。也许，人们只看到李鸿章所签订的一个个丧气辱国的条约，却没有想过李鸿章
在“弱国无外交”这个残酷现实下的无奈。在与列强签订不平等条约的过程中，李鸿章总是抱着“争得一分是一分”的信念，努力地把把损失降到最低。也许是对李鸿章外交手段的敬佩，西方一度称李鸿章为“东方俾斯麦”，并把他与俾斯麦，格兰特放在一起并称为“十九世纪世界三大伟人”。 对于李鸿章这样一位复杂的争议人物，之言片语是远远不够的，所以下面我将从几个角度再详细谈谈李鸿章。 1.个人性格 李鸿章从小接受儒家传统教育，读《四书五经》长大，身上自然也少不了中国传统读书人保守，迂腐的性格。对传统儒家文化的信仰，使得李鸿章认为“中国文武制度，事事远出西人之上”。保守的性格，使得李鸿章在面对列强乃至后崛起的日本的挑衅时，一味避战求和。李鸿章通过科举入仕，自然对帝王家有感恩戴德之心，所以他也和历史上的许多忠臣一样，有忠君爱国的思想。在清政府内忧外患的时候，李鸿章一直力图实现清朝中兴，这也是为什么他要搞洋务运动。李鸿章肯定是想像诸葛亮一样名垂青史，成为一代贤臣的，所以他鞠躬尽瘁，为洋务运动倾注了毕生的心血。可惜历史并没有给李鸿章这样的机会，《马关条约》，《辛丑条约》的签订，让李鸿章背负了“卖国者秦桧，误国者李鸿章”的骂名，努力想成为诸葛亮的李鸿章却被人们比作秦桧，历史的可悲之处正在于此。 虽然李鸿章身上有中国传统读书人的性格，但他并不是冥顽不化的。 在实战中领略到西洋军械的威力后，李鸿章产生了“虚心忍辱，学
我对历史人物李鸿章的研究报告 1.序言（研究目的） 2.李鸿章简介（问题：李鸿章是何许人？） 3.生活的时代背景（问题：他生活在一个怎样的时代里？） 4.为华工争取权利（与他相关的事？） 5. 李鸿章与太平军（与他相关的事？） 6.伴随李鸿章的30多个条约（与他相关的事？） 7．洋务时期贡献（与他相关的事？） 8 .历史人物对其评价（前人评价） 9.个人对李鸿章的评价（我的评价与结论） 1.序言 纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。国之大器，百年不遇。建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。正因为如此，我此次对他的研究目的就是展现一个历史之中真实的李鸿章。同时，也希望大家能够以客观态度去看待历史人物和历史事件，并以科学的方法去分析研究 2.李鸿章简介 李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。世人多称?李中堂?。道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。 1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于?患贫?，得出?富强相因?，?必先富而后能强?的认识，将洋务运动的重点转向?求富?。他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务自强——近代化运动。
李鸿章 李鸿章出生于1823年，卒于1901年，安徽合肥人。李鸿章本名为章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心。清朝追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠。其身后被慈禧太后称赞为“再造玄黄”之人。世人多尊称李鸿章为李中堂，也称他为李合肥。李鸿章官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士。他是淮军创始人和统帅、洋务运动的主要倡导者之一、晚清重臣，被日本首相伊藤博文视为大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人。从李鸿章的基本背景来看，他是一个晚清很重要的人。李鸿章还著有《李文忠公全集》。 “丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。定将捷足随途骥，哪有闲情逐水鸥？遥指芦沟桥畔月，几人从此到瀛洲？”这是李鸿章在道光二十三年遵父命，北上入京时所作的《入都》中的一首。可见李鸿章有报国的志向和出众的才能。 李鸿章发迹之事是镇压太平天国运动。 咸丰十年，太平军二破江南大营后，清政府在整个长江下游地区已失去最后一支经制军主力。上海正面临着太平军的威胁，当曾国藩与李鸿章商议，李鸿章欣然应命，于是开始招募和组建淮军。此时形势极为严峻。上海是当时全国最大的通商口岸，是江南财富集中之地。李鸿章的淮军抵达上
海时，正直太平军第二次大举进攻。李鸿章面临着能否守住上海并徐图发展的重大考验。李鸿章面对着上海官绅和外国雇佣军的嘲笑，牢记恩师的教诲“以练兵学战为性命根本，吏治洋务皆置后图”，并激励将士，说：“军贵能战，待吾破敌慑之。”不久，淮军果然于当年下半年独立进行了虹桥、北新泾和四江口三次恶战，李鸿章亲临前线指挥，成功守住了上海，顿时令中外人士刮目相看。后来，李鸿章配合曾国藩的湘军攻下了天京。江苏肃清后，李鸿章受封一等肃毅伯，赏戴双眼花翎。 李鸿章镇压太平军，维护了封建统治，被看作是他人生留下的挥之不去的污点。但是，他身为一个清政府的官员，他能怎么办。太平军虽是为了推翻腐败的清政府，他人看来这是正义的农民起义。但太平天国真的能代表中国的先进领导吗？如果洪秀全真的通知了中国，中国将陷入怎样的境地呢？ 李鸿章在洋务运动时期的起落。 李鸿章军功显赫，历任江苏巡抚、湖广总督，终于在1870年继曾国藩出任直隶总督，后又兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，筹办洋务，成为同治、光绪两朝的地方重臣。因为直隶总督兼北洋大臣手握兵权，统领一方，有人甚至称其“坐镇北洋，遥执朝政”。 李鸿章是洋务派的重要代表之一。李鸿章曾说：“练兵
李鸿章评价 1.序言 (1) 2.李鸿章简介 (1) 3.生活的时代背景 (2) 4.为华工争取权利 (2) 5.李鸿章与太平军 (3) 6.伴随李鸿章的30多个条约 (4) 7.洋务时期贡献 (6) 8.简评 (7) 9.历史人物对其评价 (8) 10.个人对李鸿章的评价 (8) 1.序言 纵观李鸿章一生，可圈可点处众多，但是在皇权体制下，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。李鸿章是那个时代的精英。 国之大器，百年不遇. 建国后对李鸿章的评价大有偏颇，往往把李鸿章脸谱化为卖国贼，这个观点和历史是不符合的。 2.李鸿章简介 李鸿章（1823.2.15-1901.11.7），字少荃，晚年自号仪叟，别号省心，谥文忠。世人多称?李中堂?。道光18年与曾国藩同年考取同榜进士。 1872年,被任命为直隶总督，兼任北洋通商事务大臣。自此，李鸿章在直隶总督兼北洋大臣任上秉政达25年，参与了清政府有关内政、外交、经济、军事等一系列重大举措，成为清廷倚作畿疆门户、恃若长城的股肱重臣。随着李鸿章地位、权利的上升，责任愈巨，视野愈阔，综观世界各国的发展，李鸿章痛感中国之积弱不振，原因在于?患贫?，得出?富强相因?，?必先富而后能强?的认识，将洋务运动的重点转向?求富?。他一手创建出的淮军，陆续被清廷派防各地，
成为充当国防军角色的常备军；而以他为领袖的淮系集团，成为当时实力最强的一个洋务派集团，并在其带领下，开始了中国早期的洋务——自强——近代化运动。 3.生活的时代背景 三千年之大变局，海禁大开，强林环绕的时代。是中华文明受到西方文明挑战，中国开始重新认识自己，从封建专制国家向近代国家转型的时代，中国第一支海军、第一批留学生、第一个煤矿、第一个驻外使馆、第一条铁路、第一份电报，这些第一个无不刻着李鸿章的名字。 自1840年英国人用舰炮打开中国的国门以后，中国人沿海岸修筑的所有整齐对称的炮台和花费巨银买来的位居世界第六的舰队，没有一次阻挡住?蛮夷?的入侵：?自道光中叶以来，外患渐深，至于今日，危迫极已。咸丰十年，英法联军入都，毁圆明园，文宗出走，崩于热河……自此以后，法并安南，日攘朝鲜，属地渐失。各海口亦为列强所据，德占胶州，俄占旅顺大连，英占威海九龙，法占广湾……?而就在李鸿章死时，因为允许外国在中国驻军和几近天文数字的赔款而成为?将来无数困难问题发生之源?的《辛丑条约》刚刚签订，外国联军仍在整个朝廷逃亡在外的情况下占领着大清国的都城北京。 4.为华工争取权利 李鸿章也不会放弃任何一个为在美华人移民争取权利的机会，在访美结束后，他有意避开了美国西部，而选择了加拿大作为他回国的路线，引起了美国记者的注意，就此事对他采访。李鸿章借机请求美国媒体帮助中国移民：?……我只期望美国的新闻界能助中国移民一臂之力。我知道报纸在这个国家有很大的影响力，希望整个报界都能帮助中国移民，呼吁废除排华法案，或至少对《格力法》进行较大的修改。……中国移民在加州等地未能获得美国宪法赋予他们的权利，他们请求我帮助使他们的美国移民身份得到完全承认，并享受作为美国移民所应享有的权利。而你们的《格力法》不但不给他们与其他国家移民同
我心中的李鸿章 时间：2016-11-06 10:44:55 | 作者：陈燕平 作为清末重臣，中兴元老，中国工业革命当之无愧的先驱——李鸿章。甲午战争后，穷兵黩武的明治维新成了文明的代表，而你推动的以民生为本的洋务运动反而被国人贬为“维护腐朽制度的尝试”，不知道那时你的心情如何。 封建王朝日趋末落，中国早已脱离世界发展的轨道，独自做着离心运动。多少灵魂在无奈中麻木，而你号召先进的知识分子展开了轰轰烈烈的爱国运动。面对动荡不堪的政局，你完全可以逃之夭夭，亦或以死明志，得一精忠爱国的芳名，但你没有，是说你太天真还是太蠢，偏偏要在兵荒马乱的时局中“逞强”。 也许你知道，死亡对于一个落后的民族而言无济于事，拨开民族的阴霾才是重要之事。于是你操练海军，创建北洋舰队，用微弱的力量与外敌抗争，开启中国军事现代化进程。上天并不怜悯你，甲午战争成了你的滑铁卢，让你声音狼藉。不久后，朝廷需要你了，任你为“议和全权大使”，赴日商定协议。难道你不知道签订丧权辱国的条约会让你成为百姓的“公敌”吗？你的付出最终换来的是满天唾沫，声声刺耳的“卖国贼”、“亡国奴”将你骂得无处遁形。其实当时的晚清如同一间“破屋”，而你就是那裱糊匠，东补西贴，既不能将破屋推倒重建，也不能将其修好，最后那残局还是需要你来收拾。问问历史，过客匆匆，多少人懂你？ 梁启超评价你说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李之遇……一言蔽之，则以李鸿章为中国独一无二之代表人也！”美国总统格兰特称你为当时世界上四大伟人之首。我不了解你的过去，不敢随意评价你，但我知道议和主意起于慈禧，割地赔款也经朝廷同意……最后你却要承担如此深重的责任。 真的，太多的无奈让你成为众矢之的，太多的伤痕让你体无完肤，拨开历史的迷雾，依旧可见你铮铮的爱国忠魂。是功是过？是对是错？或褒或贬？或悲或喜？这一切早已化作缕缕青烟，可历史的那片星空却因你变得纠结、美丽。
人物评价---李鸿章 人过留名，雁过留声。一个政治人物，能在近四十年的政治漩涡中始终屹立不倒，着实不易。李鸿章却在内忧外患的近代做到了。作为“常青树”，李鸿章以“做人更做事”的风格著称于世，然而世人对李鸿章却因为李鸿章是不平等条约的签订者，长期将“卖国贼”的帽子扣在李鸿章头上。近来随着越来越多的史料出现，这位备受争议的清末重臣的地位也逐渐获得一些较为公正的评价。 我们评价李鸿章，必须得从李鸿章的身份出发，李鸿章是晚期中国政坛上少有的开明的封建士大夫。作为地主阶级的代表人物，他首先要维护封建地主阶级的利益，镇压太平天国运动、兴办洋务运动都是这一阶级属性的具体体现。然而李鸿章还是较为开明的，他清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，创办江南织造总局、天津机器制造局、上海轮船招商局、开平矿务局等一批近代的军事和民用企业，客观上抵制了资本主义的经济侵略，刺激了民族资本主义的产生；他还积极创见中国的海防，筹划北洋水师等增强了我国的国防能力；派人出国留学，兴办新式学堂，培养了一批科技人才，引进了一些西方先进的生产技术，客观上促进了中国的近代化。至于争议最多的对外战争极力妥协，压制爱国军民的反侵略热情，战后签订《中法新约》、《马关条约》、《辛丑条约》等，给中华民族带来了极大的灾难，这确实是李鸿章一生最不光彩的地方之一，但这些不是李鸿章可以决定改变的，很难想在弱肉强食、强盗横行，弱国无外交的国际大环境中，作为一个弱国的外交大臣如何能够取得平等的发言权，他背后更深刻的却是整个民族的悲哀。 我们评价李鸿章，不需要无聊地替他的失败去辨解，去掩饰，去粉刷添彩，也无需大动肝火地去无端指责他的失败，更无需很无聊地把他描写成为一个没事情就去逗弄八哥的人，没事就去取悦太后和皇上的人，没事就与小女人嘻嘻哈哈的人，没事就与翁同和在大殿上嚼舌头的人。 李鸿章有过错，他最大的错误就是北洋水师的全军覆没，然而史实证明在北洋舰队在与日本海军血战的时候，防守大清国东北边境的清军却在一发不可收拾的逃跑，以致日军仅放了一排枪就度渡过了鸭绿江，然后长驱直下攻占金州，大连，旅顺，海城。早在洋务运动初期李鸿章就意思到现代化海军的重要性，他的这项政策遭到了传统的主张北方防御的国家战略者的攻击，李鸿章不得不顶着朝廷里大压力开始他的海防战略，他用心良苦地不仅大力发展海军，海防的基础设施，也投入了大量精力教育现代海军人才，连后来的日本人也不得和认，中国海战之败，非败于人才，而是败于装备不足，由于众所周知的经费问题等问题，李鸿章的现代化海军战略最终失败。在日本大举侵入中国，水陆两线作战清军全部溃败，军晌缺乏，国家危亡之际。北京城内歌声悠扬，鼓乐冲天，正是慈禧太后六十大寿。总管太监李莲英下令，这段时间内凡可能令老佛爷不高兴的事一律不准奏报，就其根本原因恐怕还是太后的挥霍无度。甲午战败，国人纷纷将责任集中于北洋海军的统帅——李鸿章一人身上。其实李鸿章看到自已倾力创建的北洋水师全军覆没，心中滋味可想而知。“平壤之败，李相痛哭流涕，彻夜不寐”，“旅顺失守，愤不欲生”。李鸿章受命赶赴到北京，赴日前夕李鸿章上折道：“我会审时度势，尽全力同日人争辩”，商定一个最为可行的条约。所做一切，只要有利于国家，我甘心承受怨谤。但弱国无外交，在外交上无论他如何绞尽脑汁，总逃不脱受制于列强的命运。一位历史学家这样评价李鸿章的远行：“炮口勒逼之下的委曲求和既是难事，又是污名。但面对…日人方图远略，举倾国之师，逼
浅谈对李鸿章的评价 [摘要]评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展。据此，可以得出这样的结论：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级利益。李鸿章认识到中国的落后，主张兴办洋务来实现国家富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。李鸿章在对外战争中，极力妥协，并代表清政府签定卖国条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝主要卖国贼之一。 [关键词]评价历史人物标准李鸿章 李鸿章是晚清中国政坛上显赫一时的人物，1901年在屈辱中辞世，在他死后一百多年的今天，人们对他的评价仍然是褒贬不一、毁誉参半。我想有一个焦点问题我们必须搞清楚，那就是如何评价历史人物，评价历史人物的主要标准是什么。我认为：评价历史人物，应该从客观角度出发，把历史人物放在当时特定的时代背景下，并主要看他的所作所为是否符合历史发展的基本趋势，是否促进社会的发展，这是评价的主要标准，当然我们也要了解他的主观动机和目的，但这不是也不应该是历史人物评价的主要依据。 鉴于上述观点，我这样看李鸿章：李鸿章是过渡时代的过渡性人物，是晚清中国政坛上少有的开明的封建官僚。作为地主阶级代表人物，他首先要维护地主阶级的利益，镇压太平天国、兴办洋务都是这一阶级属性的具体体现。李鸿章清楚地意识到中国的落后，主张通过向西方学习来实现国家的繁荣富强，并身体力行，客观上有利于中国的近代化；但他没有真正认识到中国落后的根源是其政治制度本身，向西方学习存在着本质的局限性，不可能使中国真正走上富强之路。李鸿章在对外战争中，指挥失当、极力妥协，战后代表清政府签定卖国的《马关条约》等条约，尽管是被迫的，但客观上确实是丧权辱国，他是清朝的主要卖国贼之一。 这样认识和评价李鸿章，来自于两个方面的思考：一是李鸿章本人所处的时代背景，二是李鸿章一生究竟做了什么事情。 1李鸿章本人所处的时代背景。十九世纪下半叶的中国，正处在一个前所未有的大转型时期，而这样一个过程，又是在中国被动落后挨打的局面下，由西方资本主义列强用鸦片和洋枪、大炮、军舰逼迫中国实行所谓“门户开放”的。正是在这样一个大变局当中，社会上各个阶层、各种身份的中国人提出形形色色的说法和方案，试图寻找出一条强国富民的理想道路。这时候，经过两次鸦片战争和国内太平天国运动，一个新兴的统治阶级改革派——洋务派从清王朝统治集团的高层产生出来。他们接过传统儒家经世致用的旗帜，提倡和标榜“中学为体，西学为用”，力图挽封建末世的狂澜于既倒。所以这样的一个改革派也可以称之为封建统治的“补天派”，因为他们虽然可以引进西方的科学技术，但只是停留在
关于我对李鸿章的看法_2000字 关于李鸿章这位安徽合肥人呢？许多人对他的看法就是，说他是个卖国贼，从《中日修好条约》（1871年）、《烟台条约》（1876年）、《中法新约》（1885年）、《马关条约》（1895年）等，到《辛丑条约》的三十多种条款，皆为李鸿章所签。但是我对李鸿章却另有看法。从历史的某些角度来说，李鸿章也算是个伟人了。（《南京条约》非李鸿章所签，其为江苏巡抚耆英所签） 清军在中法战争开始之前，像冯子材、刘永福这样的人都建议清廷向法军开战，但是作为主和派的李鸿章当时就有反对，认为“一场胜利，未必满盘皆胜；一口能守，未必各口皆能守”（我记得好像是这么说的，但没想到连像张志东这样的人才居然也是和李鸿章一个党派的），于是在战争即将胜利时，为了避免事态扩大，防止法夷复仇，就和法国签订了《中法新约》（中法战争，清军在军事上战胜了法军，消息传到巴黎，引起了巴黎人民的不满，群众纷纷上街游行示威，直接导致了茹费理内阁的垮台；条约的签订，也致使年过七十的左宗棠气病逝世于福州）。为了国家的富强，他还操办30年的洋务运动。 在签订条约的时候，李鸿章也是意志坚强，选择不妥协，但受到列强的逼迫，李鸿章为了国家的安全，稳固统治根基，最
后不得不选择了妥协。在签订这两个条约之前，李鸿章做了不懈的努力，虽然收效甚微，但也些许减少了清廷的压力。 在《走进共和》这部电视剧里，我看过李鸿章签订《马关条约》和《辛丑条约》的两个片段。李鸿章谈判的时候说的话深刻人心、 “挨了一枪，少赔一亿两银子，那即便如此，我再挨两枪不就得了（当时日本索要的赔款是三亿两白银）……你们不是要辽东半岛吗？你入侵吧！你们不是要我的台湾全岛吗？你入侵吧！你还要什么地方，我大清还有许许多多的好地方，你入侵吧……你们日本再强，终是个蕞尔小国，请问阁下，你能把战车开多远？你能把战线拉多长？你能把战场铺多开？我大清虽弱，可我大清不小；我大清妻不如人，可我大清人多。（我大清）就是用血肉之躯，也要拖垮你们，拖死你们。” 这是李鸿章在《马关条约》的签订现场与伊藤博文的对话，再来看看《辛丑条约》的签订现场，李鸿章先生与德国陆军元帅瓦德西的对话： 李：他们要听听我们的看法……你们能听吗？你们会听吗？你们数万军队陈兵京师，荷枪实弹，对着我一个七十老夫，我的话，你们听得进去吗？一群狼，闯进了羊圈，会跟羊议和吗？笑话。 瓦：中堂阁下，听听你们的意见，是我们各国联军的礼貌，本来是不必听的。
纵观中国近代历史人物，李鸿章是一位备受争议的政治人物。他为人称赞为“中兴名臣”，同时又被指责为“民族罪人”，这两个极端的评价都源于那个特定的环境、特定的历史所决定的。不得不说人在历史长河中，有许多的身不由己。对于李鸿章的评价，我们不能再用非此即彼、非对即错的简单思维，去判定他，每一个人都是立体的，要知道世上没有纯粹的好与坏。站在道德至高点，去评价历史人物，是不是太过于苛求。 李鸿章(1823——1901)，合肥人，在他近八十年的人生历程中，见证了晚清的衰败，他为这个摇摇欲坠的朝廷献出了一生，背负了一身骂名。李鸿章对自己作为尝作出以下的总结 “我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一间净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟笼，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真
相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？” 只是一裱糊匠而已，这是李鸿章对自己的评价。他清楚的明白清廷的现状，从他的言语中我们可以了解到李鸿章内心的无奈与苦楚，但生逢乱世，时代选择了他，他逃无可逃、避无可避。如果他选择退出，当时又有谁可以继任，左宗棠、张之洞、翁同龢或者是什么其他人，结局想必并不会比李鸿章好，历史可能会变得更为曲折。 早年的李鸿章跟随曾国藩，为其幕僚，后回乡办团练，一份《参翁同书片》让曾国藩对他越来越看重，也让他在朝廷名声渐起。在剿灭太平军过程中立下赫赫战功，随后又成功镇压捻军，与其师曾国藩保住了即将崩溃的晚清王朝，被誉为“中兴名臣”。 之后的李鸿章在朝廷中一直位高权重，在直隶总督兼北洋大臣位上达25年之久。19世纪70年代的洋务运动，李鸿章又是其中举足轻重的人物。 “中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师某法而不必尽其用”
题目：李鸿章的那些故事 摘要：19世纪60年代到90年代在中国社会发生的洋务运动，是一场清政府为了拯救其垂危统治，以引进和学习西方先进的科学技术，创办和发展军用工业、民用工业企业，编练建设新式海军海防、陆军，并相应培养新型人才为中心，以达到富强目的的活动。从一定意义上说，洋务运动是中国早期的近代化运动。洋 等人，而经营时间最长、兴办洋务事业最多、贡献最大的则是李鸿章。洋务运动初期，李鸿章是洋务派中最先从行动上向西方学习的人。1870年李鸿章任直隶总督兼北洋大臣，坐上了封疆大吏的第一把交椅，拱卫京师达25年之久，成为“疆臣领袖”，“真正宰相”。这期间，李鸿章大刀阔斧地兴办洋务，引领全国的洋务事业，成为洋务运动的旗手，洋务派的首领，作出了惊人的业绩。 关键词：全权大臣，外交，不平等条约 一：人物简介 （一）历史经过：1865年，李鸿章在署理两江总督任上，鉴于原设三局设备不全，在曾国藩支持下，收购了上海虹口美商旗记铁厂，与韩殿甲、丁日昌的两局合并，扩建为江南制造局。与此同时，苏州机器局亦随李鸿章迁往南京，扩建为金陵机器局。于是，中国近代早期的四大军工企业中，李鸿章一人就创办了三个。尔后，在引进西方设备进行近代化生产的实际操作中，他又进一步得出：“中国欲自强，则莫如学习外国利器。欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则或专设一科取士，士终身悬以为富贵功名之鹄，则业可成，艺可精，而才亦可集”，反映出其认识的深化。 同治十一年底，李鸿章抓住时机，督办创立了“轮船招商局”。这是中国第一家民营轮船公司，也是中国近代最大的民用企业。其后，在整个七八十年代，李鸿章先后创办了河北磁州煤铁矿、江西兴国煤矿、湖北广济煤矿、开平矿务局、上海机器织布局、山东峄县煤矿、天津电报总局、唐胥铁路、上海电报总局、津沽铁路、漠河金矿、热河四道沟铜矿及三山铅银矿、上海华盛纺织总厂等一系列民用企业，涉及矿业、铁路、纺织、电信等各行各业。在经营方针上，也逐渐由官督商办转向官商合办，从客观上促进了中国资本主义的发展，是中国近代化开始的标志。
我眼中的李鸿章 李鸿章，一个饱受争议的人物。在欧美列强眼中，他是近代中国最伟大的外交家和改革者，是满清的裨斯麦，东方的拿破仑。对满清政府来说，李鸿章是他们的救世主，而在大部分传统的中国人心目中，他又是一个沾满血腥的刽子手和卖国贼！在我眼中，我尽管“敬李鸿章之人，惜李鸿章之才，悲李鸿章只遇”（梁启超语），但对他的失误和他自身的缺点却又不得不提。 “李鸿章生逢大清国最黑暗，最动荡的年代，他的每一次出场无不是在国家存亡危急之时，大清国要他承担的无不是人情所最难堪之事。”（王树增语）时代决定了他要扮演一个受万人唾弃的卖国贼的角色，而他也乐意在国家出现存亡危机之时，以“我不下地狱，谁下地狱”的思想境界出面收拾残局，但他的一腔热血却拉不回走向崩溃的清王朝。李鸿章他想做的，该做的多得可观，但他能做的，做好的却少得可怜。 先来说说洋务运动。李鸿章在他所办的军事企业中，用的基本上都是些外国雇员，他所希望的是通过这些外籍雇员，能把西方先进的科技成果带给中国。其中有这样一个事例，在他的外籍雇员中，有个叫傅阑雅的翻译官，李鸿章要求他教授蒸汽机的原理，可傅阑雅对蒸汽机一无所知。李鸿章很不解，作为一个西方人，怎么可能不知道蒸汽机的原理呢？在他的外籍雇员中还有一个叫马格里的英国军医，他跟随淮军征战多年，李鸿章对他很是信任。1865年，李鸿章在南京成立金陵机器制造总局，一下子找不到合适的人选，他认为做大炮，要有个洋人做顾问，于是便把马格里请来了。他们从英国弄了些图纸，找了些工匠，开始有模有样地研究起大炮了。可马格里毕竟是学医的，并不懂制造的技术，在宁局造的六十磅大炮，1875年1月5日在大沽口炮台试放时发生爆炸。对于这次的失败，李鸿章感到很沮丧，其实他最初的想法是好的，利用外国雇员这一桥梁，学习西方的先进的科学技术，可他竟让一个学医的研究大炮，这却是可笑的。科学技术需要的是专业的技术人才，而不是随便一个西方人就可以进行科学研究的。 甲午战争时期，清政府派出第一批留学德国的海军，可这些留学生在德国并不安分，经常惹事，出去赌博。当时，一个德人问中国驻德公使说：“你们怎么派这样的人的到德国留学？”中国驻德公使李凤苞说：“这种当兵的人本来就是无赖子弟。”德国人马上问道：“你们中国派这样的人远离七万里到德国来留学军事，怎么能这样轻率？”可见，李鸿章在用人方面是值得质疑的，他用的大多是一批当年跟随他打仗起家的一些部属。梁启超说这些人同李鸿章是“共同患难，今共功名，循他私情，展转汲引，布满要律，委以重任，不暇问其才之可用与否，以故临机偾事，贻误大局。” 除了用人方面，我认为李鸿章历尽心血建立的北洋水师，也存在种种问题。我认为北洋水师的战败，并不是因为西太后挪用经费，少买几所军舰，而是其自身的缺陷。 1、北洋舰队根本缺乏作战常识，面对日本舰队的一字横队，北洋舰队竟派出一个并派人字。这样的布局的结果就是惨败； 2、平时训练就弄虚作假，练习炮击时先提前测定发炮位置，这样的训练，显然只能用来糊弄上级；
李鸿章对西方近代科学的认识 导读：本文李鸿章对西方近代科学的认识，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。 李鸿章对西方近代科学的认识 口张晓 （北京大学中文系，北京100871） 【内容摘要】晚清时期发生的持续三十年的洋务运动，史家大都认为它只是造船造炮之类器物层面的改革运动。洋务运动是不是仅为器物层面的革新？有没有内在的合理因素支撑着洋务运动的发生与发展？洋务运动在深层的精神层面的历史价值何在？剖析洋务运动的领袖李鸿章对西方近代科学的认识，是回答以上一系列问题的关键所在。笔者近年来发掘出《李鸿章全集》佚文——李鸿章为《格物入门七种》等五种中译西书所作的序言，这些序言揭示了李鸿章确实研读过西学书籍，并且有着独到的见解。他致力于引进西学，是洋务运动第一次使科学和技术成为中国社会重要的文化因素，这种因素正是封建社会向现代化社会转换所必备的。 【关键词】李鸿章与西学；西方近代科学文化与晚清社会；洋务运动的历史贡献；李鸿章为中译西书所作序言。 【作者简介】张晓，北京大学中文系副研究馆员，主要从事近代西学东渐史料研究。 洋务运动的反对派大理寺少卿王家璧曾说：“今欲弃经史章句之
学，而尽趋洋学，试问电学、算学、化学、技艺学果足以絮敌乎？曾、左、李皆从科目进身，并未读洋书、习洋技，而克成大功。” 李鸿章是否研读过西学书籍？查遍各种版本《李文忠公全书》《李鸿章全集》和全集之外的《李鸿章致潘鼎新书》，以及近代以来国人所著李鸿章之传略，对此事均未提及。难道他真像某些人说的：“鸿章固无学识之人也。”笔者在编纂“近代汉译西学书目提要”一书过程中，发现了李鸿章为翻译西学书籍所作序言五种，此是李鸿章确实研读过西学书的有力证据，且均为《李鸿章全集》未收之佚文。有人怀疑这些序言是否出自李鸿章之手，认为旁人代笔的可能性很大。 近年来翻译出版的李提摩太著《亲历晚清四十五年》一书，记述了李鸿章反复阅读《泰西新史揽要》这一类书，还要求他的部下阅读。约翰·濮兰德在《李鸿章传》中介绍说：“李鸿章喜欢给那些翻译过来的系列科学初级读本写序言。”丁韪良在《花甲忆记》一书“汉人政治家李鸿章”一节中说：“我的一本书也由他亲笔作序。”这些当事人的记述，印证了我先前收集的那些序言的确出自李鸿章之手。 随着李鸿章为《增订格物入门七种》等五种翻译西书所作序言的发现，李是否研读过西书，有了肯定的答案。这些序言说明，李鸿章在研读汉译西学书籍方面下过大功夫，而且有独特的理解。 李鸿章在《性学举隅》一书的序言中，对西方学术史的概括，在那个时代，应当说是很精当的：“泰西之于制器尚象，征诸蹇事者，其效已章章如是。而性理一道亦有专家，惟其初，自东周时希腊倡此学者接踵而起，中更二千余年，西欧各书院之承此学者，互立门户，
我身边的历史人物----李鸿章 由于数据调查看出有30%的人并不十分了解李鸿章这个人物， 而认识的人中70%都是从中学课堂了解的，所以不得不在此先 做个介绍了。 摘要： 李鸿章（1823－1901），安徽合肥人，世人多尊称李中堂，亦称 李合肥，本名章桐，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪 叟，别号省心，谥文忠。作为淮军创始人和统帅、洋务运动的 主要倡导者之一、晚清重臣，他官至直隶总督兼北洋通商大臣， 授文华殿大学士，曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条 约》《中法简明条约》等。日本首相伊藤博文视其为“大清帝国 中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”。著有《李文忠公全 集》。 左宗棠说他：“对中国而言，十个法国将军，也比不上一个李鸿章坏事”；“李鸿章误尽苍生，将落个千古骂名。” 康梁：“若夫吾人积愤于国耻，痛恨于和议，而以怨毒集于李之一身，其事固非无因，然苟易地以思，当夫乙未(1895)二三月、庚子(1900)八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置果能有以优胜于李乎!以此为罪，毋亦旁观笑骂派之徒快其舌而已。” 梁启超：“只懂洋务，不懂国务” 张之洞：“朝廷内外对西方军事、内政和外交“稍知之者，唯一合肥（李鸿章）。国不用之而谁用乎。” 青年毛泽东曾说：“李鸿章是船，清政府是水，舟大而水浅，李鸿章这艘船在水里无法航行，施展不开。” 在问卷调查数据中70%的人都认为“李鸿章”三个字是“刽子手”“卖国贼”的代名词。他对内残酷镇压太平天国运动，对外与列强签订了《马关条约》《辛丑条约》等二三十个丧权辱国的条约，可谓罪莫大焉！ 虽然多数人都对李鸿章一骂了事，可是事实是如此吗？数据表明仍有26%的人认为他是无
我眼中的李鸿章_关于历史名人的作文1400字 十九世纪，清王朝闪烁着一颗明亮的新星---这颗新星就是李鸿章。 西方列强用坚船利炮轰开了封闭的国门，软弱无能的清王朝又有谁可以支撑？在曾国藩所带领的队伍中，一个新人崭露头角，这个新人就是李鸿章。李鸿章在之后的时间中，一直将曾国藩当作老师一样对待，就算是对他国使者充满鄙夷趾高气昂，对曾国藩也是十分的尊敬。在曾国藩的帮助下，李鸿章创办了淮军，并逐渐在朝廷中得到重用。 作为一个朝廷官员，总会避免不了相互之间的明争暗斗。为了能在相互攻讦中保住己身，李鸿章和大太监李莲英的关系非同一般。他们以大量的金钱作为桥梁，在朝廷中相互扶持。同样，李鸿章也是慈禧太后的左膀右臂。也许，李鸿章所结交之人名声不算多好，但并不能因此而怀疑他对国家的忠诚。 李鸿章先以兵家发迹，继而成为政治家、外交家。在此过程中，不得不说一下李鸿章的一个最大的缺点——贪。虽不怀疑他的爱国之心，也不能否认他的贪婪。他作为一个朝代的引领者，总是少不了跟随者。然而，他的追随者们办事能力不足，贪这一方面却是青出于蓝而胜于蓝。李鸿章的兄长李瀚章不可否认的大贪官，他的女婿张佩纶
更是一个巨贪。如果不是张佩纶在水军军费上大量贪污，也许甲午中日战争中大清帝国就不会失败。 李鸿章等洋务派发起了师夷长技以制夷的洋务运动。借着这运动，李鸿章大力创办军事商用企业，创建了令他引以为傲的三支水师和一些商用企业。他凭借着这些成果在朝廷中站稳了脚跟，更是深得重用。然而，当战争真正来临的时候，他的舰队如同糊窗纸一样被敌人弄的残破不堪，在此之后，他的底气也没有先前那么足了。舰炮装备落后，可笑的是大炮和炮弹居然对不上号，更可笑的是仅有的炮弹中居然真正有弹药的为数不多。造成这一结果的，相关官员又怎能脱开关系？所有的一切，只是他们鼓足腰包的工具，外表的华丽又怎能掩盖得住内里的空虚？ 作为一个外交家，李鸿章在世界上也是能够排的上名号的。西方列强也许不知道当时在清朝国土上赫赫有名的官员大臣，但是绝对不会说不知道李鸿章的存在。也许人们一味的指责是李鸿章签订了一个有一个不平等的条约，是他出卖了中国的领土，按当时的国情，手无寸铁的他又该怎样做？他的背后的支撑，大清王朝呢？是他一点一点的将大清王朝的土地财产，在虎豹财狼的嘴里节省下来的，孤军奋战，苦苦周旋，还要承受盲目无知、愚蠢自大的国人不公的谩骂，何其悲