2014.01-2014. Judicial Opinions of China民事判决书原告：法定代表人：委托代理人：被告：法定代表人：委托代理人：原告XX诉被告XX……一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xx委托代理人xx被告xx委托代理人xx到庭参加诉讼，xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx诉称......

信息网络传播权

本文发表于《理论月刊》浅析信息网络传播权的侵权行为及其认定「内容摘要」传统侵权行为局限于现实生活的大框架之下，而信息网络传播权的侵权行为则存在于网络这种特殊的介质之上，这种新形式的、在数字环境下的侵权行为与传统的侵权行为有着截然不同的特征，它的特殊性造成了众多复杂的疑难案件的产生（如百度侵权案）。本文旨在从两个方面来把握信息网络传播权的侵权行为：一是较之于传

解析信息网络传播权[摘要]文章简要回顾了著作权法的发展历史，认为著作权法始终处于对科学技术的挑战予以应战的过程中。信息络传播权的产生也源于规范多媒体技术与计算机络技术结合而带来的络传播行为的需要。文章考察了世界上对络传播行为的进行规范的主要立法体例，并针对我国著作权法中确立的信息络传播权规定过于简单含糊的情况，着重对该权利的特点、主体、内容从学理上进行分析探

关键词信息网络传播行为服务器标准视频聚合瑕疵作品案情概述原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。被告：北京易联伟达科技有限公司。原告享有《宫锁连城》（下称涉案作品）的独家信息网络传播权，后发现在被告经营的“快看影视”APP上可以自由观看涉案作品。针对被告未经原告授权在线播放涉案作品的行为，原告起诉要求：1、被告立即停止对涉案作品的在线播放服务。2、被告赔偿经济损

信息网络传播权

什么是信息网络传播权？我国《著作权法》第10条规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，该项权利是2010年《著作权法》修订所增列的一项重要的著作财产权。为了适应信息技术发展的需要，解决司法实践中遇到的问题，2006年5月10日，国务院常务会议审议并原则通过《信息网络传播权保护条例》，并于20

简析“信息网络传播权”与“广播权”的区别、理解和适用（上）朱晓宇律师博客－沉思录标签：信息网络传播权广播权 2008-12-15 17:012001年修改的《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》），将“广播权”和“信息网络传播权”作为著作权的两项子权利单独列明。随着科学技术的快速发展和著作权相关产业的逐渐成熟，“广播权”和“信息网络传播权”已经被法

四川数字出版传媒有限公司信息网络传播授权书甲方根据与被授权方签订之版权许可合同，允许乙方公司在全球享有以下权利：1.汇编权；2.网络信息传播权（包含但不仅限于网络电子书阅读及手机短信、彩信、手机网站浏览、下载）；3.通过移动通信网络进行复制、出版、发行、传播和销售的权利；4.以上权利的转授权。授权版权名称：被授权人：四川数字出版传媒有限公司授权地区：全球授权

信息网络传播权的法律规制与制度完善信息网络传播权是伴随着现代信息技术出现的新的传播权类型，国际社会在运用法律手段设置、调整和完善该类权利及其运行方面进行了有效探索，产生了一系列可供借鉴的文本。我国《信息网络传播权保护条例》的出台实现了该权利在我国的体系化规制，但它并不能解决网络时代著作权保护的所有问题，信息网络传播权法律规则应该在《著作权法》的第二次修改中得

关于信息网络传播权的立法保护作者：梁懿,赵肖筠来源：《理论探索》2010年第05期〔摘要〕判断是否侵犯信息网络传播权的关键在于该网站的行为是直接登载还是仅提供链接服务。当前，我国在信息网络传播权立法保护方面存在的不足是：网络链接的责任认定不明，信息网络传播权的界定特征不准确，信息网络传播权的权利限制缺失。进一步完善对信息网络传播权的立法保护，需要突出信息网络

独占性信息网络传播权之解读

信息网络传播权授权协议尊敬的XXX用户：为更好的保障您的原创作者权益，XXX特与专业维权机构合作，加强对原创文章版权的保护力度。根据相关规定，我们拟定了《信息网络传播权授权协议》（以下简称“本授权协议”）。我们提醒您点击确认则视为您已阅读本授权协议所有条款，并对本授权协议各项条款的含义及法律后果已全部通晓并充分理解，同意接受本授权协议内容。请您请仔细阅读本授

信息网络传播权案例分析

信息网络传播权的内容和特征使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。这一权利的规定，在一定程度上缓解了信息网络技术发展带来的冲击和挑战。织著作权条约》(WCT)和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》(WPPT)中关于“向公众传播权”的规定相对应。为了规范信息网络环境下作品的使用行为，解决各项新技术的应用给著作权保护带来的新问题，世界知识产权组织在1

《著作权法》上“信息网络传播权”的定义[摘要]作为近几年出现的新型网络传播方式，“非交互式”网络传播行为因不符合我国《著作权法》上任何一项专有权的规定而游离于法律规则之外，原因在于我国《著作权法》规定的“信息网络传播权”不当缩小了国际条约中“向公众传播权”的范围，将规范的对象仅限定于“交互式”网络传播行为。我国应当在保留现有“信息网络传播权”名称的基础上依循